Archivo de la etiqueta: Las Palmas de Gran Canarias

Un ex agente del Cesid acusa al Gobierno de querer cerrarle la boca manteniéndolo “secuestrado”

Ficha del interno Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. 23 dic. 2013.

Ficha del interno Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. 23 dic. 2013.

He encontrado en la página web de Despertares’, que consulto de cuando en cuando, un sorprendente artículo referido a un tal Ramón Francisco Arnáu de la Nuez, un supuesto agente del Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid) quien desde las redes sociales acusa al Gobierno de mantenerlo “secuestrado” en una cárcel de Segovia.

El supuesto ex agente (y digo supuesto porque no he encontrado ningún documento que acredite tal condición) se presenta a sí mismo con el apodo de ‘La Araña’ y asegura ser una víctima de los tejemanejes del Partido Popular debido a su privilegiado conocimiento de ciertas informaciones relacionadas, entre otras figuras destacadas, con el rey Don Juan Carlos I.

Del monarca, que este año abdicó la corona en su hijo Felipe VI, asegura que tiene documentación de hasta 1.051 delitos diferentes cometidos por éste en los últimos treinta años. Razón que a su entender estaría detrás de su encierro más allá de los plazos legales al que estaría sujeto.

Documento. Lisboa, 4 julio 2013

Documento. Lisboa, 4 julio 2013

El ex agente del Cesid (vamos a dar por bueno que lo sea) se muestra a través de su página web como una persona instruida, aspecto que acreditan otros muchos artículos subidos a su blog particular. En uno de ellos, fechado del pasado 10 de agosto y titulado Conoce la verdad de porque ‘abdicó’ el Rey Juan Carlos I debido a las acusaciones de un ex-agente del Cesid“, procede a listar una serie de cuestiones relacionadas con su detención en Lisboa, el pasado verano, y la que considera irregular.

Estando los comentarios abiertos en la página virtual abundan en ella los anónimos, tal vez por la naturaleza de las graves acusaciones vertidas, dirigidas a una de las más altas instancias del país. Y entre ellos, lógicamente, los hay de todas las opiniones. Es decir, desde aquellos que piensan que se las tienen que ver con un enfermo mental  o con alguien fantasioso que se aburre en la cárcel, hasta quienes dan crédito a su denuncia.

Nada es común en la historia de este ex agente, del que leemos que es canario, nacido en Las Palmas, y que está enfermo de diabetes. Una historia, por otra parte, casi imposible de verificar y que nos recuerda por momentos a las novelas de espías. De hecho, ésta empieza cuando se nos muestra un documento, fechado del 4 de julio de 2013, que hace referencia a su detención en Portugal por supuestos graves delitos relacionados con el terrorismo y el tráfico ilegal de armas.

Más real parece, tras revisar los documentos, su paso por la cárcel de Teruel, y ahora de Segovia, en la que se encuentra, lo que quedaría acreditado por la documentación postal y judicial aportada.

Un ex agente del Csid que se jacta de haber provocado la dimisión del rey Juan Carlos I.

Juan Carlos I de España. 27 April 2011. Wikipedia.org. Foto: Andrus.

Juan Carlos I de España. 27 April 2011. Wikipedia.org. Foto: Andrus.

Ya en la primera línea de su escrito el ex agente se vanagloria de haber provocado la abdicación del rey Juan Carlos I tras haberle amenazado “con hacer públicos sus delitos ocultos; muchísimos”.

También se presente a sí mismo como el “conocido por todos los espías mundiales” como ‘La Araña’. Lo que parece indicar cierta tendencia a la megalomanía. En otra parte del texto subraya que está convencido de que intentarán “a cualquier precio” impedir que pueda testificar sobre sus acusaciones. Y se vanagloria de tener “las pruebas de todo”.

El ex espía del Cesid, que facilita públicamente su número de DNI y el de la prisión (el 86.225.000.04), asegura que a día de hoy lo tienen preso “en un modulo conflictivo”. Pero no escribe “me” tienen preso, sino que habla de sí mismo como si estuviese hablando de otra persona o enviando un comunicado público a algún medio.

Se queja después el ex agente del supuesto ocultamiento de sus denuncias contra el monarca por parte del presidente del Tribunal Constitucional, y de que “los Gobiernos de España de los últimos 20 años” le tengan “secuestrado” (siempre refiriéndose a sí mismo en tercera persona), y de que le estén “trasladándo de cárcel cada varios meses”. Un poco más abajo señala que “llevan 20 años torturándolo, física y psicológicamente; agrediéndolo; manteniéndolo aislado, incomunicado de su familia y amigos”. Y de que “jamás los han llevado a un médico forense”. Sin embargo, esta última información se contradice con un informe médico sobre su persona facilitada por él mismo en otra página, y a cuya visita dice no haberse presentado jamás.

“Todas las sentencias judiciales; los autos; providencias; y todo su expediente penitenciario son falsos y están prefabricados para justificar su secuestro como un delincuente común”, continúa escribiendo un poco más lejos. Y se queja de que, siendo un enfermo de diabetes tipo 1, no se le esté facilitando sin la dieta de comidas ni los cuidados necesarios para así “buscar su muerte y silenciar para siempre sus denuncias”.

Nuevamente se jacta de conocer “la gran mayoría de mentiras y los secretos de todos los gobiernos de España desde 1982 hasta hoy” y de ”tener ‘los documentos’ que lo demuestran, los cuales quiere hacer públicos” (a notar que ‘los documentos’ es el propio Arnáu de la Nuez quien los encomilla, como si quisiera facilitar la redacción de un comunicado al periodista).

Sigue el autor del escrito, que se presenta como ex agente del Cesid y dependiendo del Ministerio de Interior español en terceros países “durante más de 20 años”, diciendo que ya le han mantenido preso “en mas de 57 cárceles españolas, calificado como interno F.I.E.S. (muy peligroso)“ y “bajo un estricto control y la intervención de sus comunicaciones: orales; escritas; telefónicas; todo sin orden judicial ninguna”. Y subraya que “conoce perfectamente ‘La Casa’ y sus cloacas del estado; aunque el gobierno lo niegue”.

Acusa al rey Juan Carlos I de haber amasado una fortuna superior a los 33.000 millones de euros, “que tiene ocultos en cuatro paraísos fiscales”, y de haberse apropiado de 16.000 millones de euros “de los preferentistas de Bankia y de las Cajas de Ahorro”.

Otra acusación más alude al beneficio real “por intermediar en la privatización de Repsol-Ypf”, que sitúa en un orden de 3.800 millones de euros. Acusación que amplía a1.040 millones de dólares más por la O.P.A de la LUKOIL “junto ‘su amante’ la princesa alemana Corinna”.

Torres KIO y Obelisco Calatrava. Madrid.

Torres KIO y Obelisco Calatrava. Madrid.

No se acaban aquí las acusaciones, ya que Arnáu de la Nuez denuncia que el rey se embolsó otros 2.000 millones de pesetas “con el asunto de las torres KIO, recibidos de Javier de la Rosa y un grupo inversor árabe”, y de que “lleva más de 25 años cobrando comisiones por los barriles de crudo que España compra a Arabia Saudí”. A más a más acusa al rey de “utilizar ‘La Caixa’ para lavar su fortuna y sacar de España miles de millones; parte del erario público y parte de sus negocios ilícitos o mediaciones mafiosas”.

Otras denuncias entran ya en el terreno personal, al señalar que el monarca tiene “cinco hijos más” fuera del matrimonio (tres hombres y dos mujeres), y al acusarle de “una vida licenciosa y de adicciones a drogas”.

Señala el ex agente que el Fiscal General del Estado mantiene ocultas todas estas denuncias y que “el Gobierno niega su existencia”, para a continuación pedir que la Casa Real haga públicos los 223 documentos y las 31 cartas que ha recibido de su parte en los últimos tres meses, así como una carta de doce folios con la que el ex-agente supuestamente “obligó a abdicar” a Juan Carlos I. Asimismo pide que el presidente del Tribunal de Cuentas “exhiba públicamente” las cartas y escritos enviados por el ex agente, un total de 71 en la Acción Publica Nº:18/14”.

Otra petición está dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que enseñe públicamente los contenidos de los noventa y un documentos que habría recibido entre febrero y junio de este año. A la que sigue otra dirigida al presidente del Congreso de los Diputados para que explique “el por qué tienen paralizados hace más de dos años la petición Nº 380 de la comisión de Investigación Parlamentaria por Corrupción Judicial y Política presentada por el ex agente ‘con pruebas’”. A más a nás  exige que la vice-presidenta Sáenz de Santamaría enseñe las cartas que le ha enviado y que diga a los ciudadanos “la verdad”.

Continúa su texto con una serie de peticiones dirigidas al Fiscal General del Estado, denunciando los desahucios bancarios “por cuatro perras gordas” y a quienes supuestamente se lucran con ellos, para a continuación mencionar a la presidenta de Castilla la Mancha, Maria-Dolores de Cospedal, y pedirle que explique “por qué ayudó a este ex agente a escaparse de la prisión de Teruel en enero de 2013″. Y que el ministro de Exteriores, Garcia-Margallo, explique también por qué volvieron a detenerle en Portugal el 3 de julio de 2013. Y por qué se le extraditó “ilegalmente” a la Audiencia Nacional “sin orden judicial”.

Seguidamente, pide el ex agente al Secretario General de Instituciones Penitenciarias y al Ministro del Interior que expliquen públicamente por qué tienen abierto un expediente penitenciario de doce mil folios “todos falsificados y con qué finalidad”. Y  al magistrado de la Audiencia Nacional, Felix A. Guerra Marcos, que explique por qué “manipulo” el Mandato de Detención Europeo de Extradición “con documentos falsos”. Y también que el presidente Mariano Rajoy explique por qué ordenó al primer ministro de Portugal, Passos Coelho, que le entregaran sin que se respetase su asilo político.

Acusa entonces al presidente Mariano Rajoy, al fiscal General del Estado y al presidente del Tribunal Supremo, de ocultar “las querellas y denuncias por pedofilia y pederastia “que se interpusieron contra cientos de ex-ministros; diputados; senadores; obispos; políticos; etc.”.

’23-F la película’. Estrenada el 23 febr. 2011.

’23-F la película’. Estrenada el 23 febr. 2011.

Confirma además “la absoluta veracidad” del libro sobre el el 23-F, escrito por la periodista Pilar Urbano, y también que el 23 de febrero de 1981 la autoridad militar competente bajo el pseudónimo de “El Elefante Blanco”, que tenía que comparecer en el Congreso de los Diputados, era el propio rey Juan Carlos I. Una aseveración sobre la que asegura poseer documentos clasificados que la acreditan. Igualmente confirma la asistencia del rey, “de forma disfrazada” a varias de las reuniones previas al 23-F, en un piso de calle General Cabrera en Madrid, junto a generales y efes de las Fuerzas Armadas y seis civiles.

Sigue con más peticiones para que se publiquen documentos por él remitidos, como el dirigido al presidente del Tribunal Constitucional para que explique “el acuerdo” cerrado con el rey Juan Carlos I en el Palacio de la Zarzuela el jueves 22 de mayo de 2014 “antes de anunciar su abdicación; y después de recibir los documentos que el ex agente le envió”. O la dirigida al presidente de la Audiencia Nacional para que dé a conocer públicamente el contenido de la carta que supuestamente el ex agente le habría remitido el viernes 23 de mayo de 2014 para que mostrase “íntegramente” los documentos que había recibido días antes.

También pide al presidente Rajoy que explique a que trato llego el sábado 25 de marzo de 2014 en Las Palmas de Gran Canaria con el presidente canario Paulino Rivero, con José Miguel Pérez y con el ministro de Industria José Manuel Soria, “a cambio de mantenerle secuestrado.  Y acaba su escrito denunciando “la gran estafa social de las clases dirigentes” y exigiendo “a toda la sociedad española” una campaña de protestas para exigir su liberación y que “le dejen hablar y probar públicamente la verdad de todas sus acusaciones”.

Y hasta aquí este resumen, que pueden leer directamente en el enlace anteriormente facilitado. Un texto que, a mi entender, suena mucho a fabulación, y que presenta –como señalan los comentarios- muchas incongruencias. Sin embargo, no deja de ser extrañamente inquietante. Más aún cuando se añaden otros documentos y acusaciones diversas, alguna de ellas relacionada con la desaparición del Facebook del interpelado, o cuando éste manifiesta claramente su vocación independentista en relación con las Islas Canarias.

Algunos de los comentarios comentan que si el Estado hubiese querido acabar con el ex agente ya lo habría conseguido, y en este sentido apuntan hacia su fabulación. Otros señalan que ésta no es tal, y consideran que si el Gobierno no lo ha cometido ya tal atrocidad es sencillamente porque desconoce donde están los documentos y éstos podrían ser revelados más tarde por otra persona. Y hay quien dice que estos no existen, ya que si el agente los tuviese realmente ya los habría hecho públicos.

Otras opiniones hacen referencia a la dificultad de Arnáu de la Nuez para comunicarse, denunciada por él mismo, y por lo tanto se preguntan de qué modo ha podido conseguir acumular tanta información (de ser cierto lo que cuenta), así cómo se ha podido autorizar que un solo agente tenga acceso a tanta documentación reservada.

Otro comentario señala la necesidad de desconfiar de alguien que ha estado condenado a siete años de cárcel por estafa. Un dato que por otra parte no he podido confirmar y que tampoco concuerda con los veinte que parece indicar el agente que lleva encerrado en diferentes prisiones.

El presidente español Mariano rajoy y el de la Dipuación de León, Marcos Martínez. León, 14 mayo 2014. Abc.es.

El presidente español Mariano Rajoy (izquierda de la imagen). León, 14 mayo 2014. Abc.es.

Finalmente, hay quien opina que si no se ha atendido a la petición del ex agente es sencillamente porque las denuncias contra el rey no pueden prosperar debido al art. 56.3 de la Constitución, que declara la inviolabilidad de su persona. Es decir, que al rey no se le puede imputar ni condenar ni mandar a la cárcel.

Pero lo que parece más evidente es que, como señala otro comentario, este asunto debería aclararse ya de una vez por todas, o desmentirse por el bien de la verdad.

Un ecologista en El Bierzo.

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. Módulo 3. Segovia. Tel: 921 414 900.

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez en Twitter: @arnau_nuez

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez en Google.

Un plan silencioso por el agente secreto “La Araña”. 30/11/14. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Un ex espía del CESID acusa al ex rey Juan Carlos de robar millones de euros. Insurgente.org.

El sucio negocio del carbón del Gobierno de Zapatero

El presidente español José Luis Zapatero saludando al magnate minero Victorino Alonso. Tsobudelaciana.blogspot.com.

El presidente español José Luis Zapatero saludando al magnate minero Victorino Alonso. Tsobudelaciana.blogspot.com.

Que la sintonía existente entre los empresarios mineros y el Gobierno socialista era excelente se dejaba entrever en las imágenes registradas con ocasión de algún encuentro. Sin embargo que esa coincidencia de intereses pudiese llegar a alcanzar el nivel de la prevaricación capaz de perjudicar al erario público estaba aún por probar. Es lo que ha venido a hacer ahora el diario ABC con una información recientemente publicada.

Nunca imaginé que fuera precisamente ABC, un diario conocido por su línea editorial próxima al Partido Popular, el que me ofrecería esa información que vengo buscando desde hace tiempo.

Tengo por regla pensar que las cosas no suceden nunca por casualidad. Por este motivo he llegado a preguntarme por qué el diario ABC publica ahora el informe de la Intervención General de la Administración del Estado y no lo hizo antes? Dado que no se trata de algo nuevo la pregunta me parece pertinente, y voy a intentar responder a ella.

Desde que Rajoy llegó a la presidencia del Estado, el periódico ABC y otros medios de comunicación afines al primero han estado ofreciéndole un muy evidente respaldo mediático. Algo que es muy fácil de comprobar consultando las portadas o titulares de ese diario.

Los recortes generales en todos los sectores, posiblemente necesarios debido a la ruina a la que nos condujo la pésima gestión socialista, desde luego no han sentado bien a nadie. Y tampoco a los mineros, que se han vuelto a revelar como unos fieros luchadores en defensa de sus puestos de trabajo. Pasado mañana llegará a Madrid su tercera ‘Marcha negra’ y desde hace días sus líderes sindicales llevan anunciando un recrudecimiento de sus protestas ante la negativa gubernamental a atender sus peticiones.

En este contexto, el Gobierno tiene un marcado interés en demostrar a la ciudadanía que su decisión de recortar los presupuestos destinados a la minería es acertada, y una de las maneras de conseguirlo es demostrando que ha existido un fraude en la gestión de las ayudas otorgadas por el anterior gobierno. Y, desde luego, lo ha conseguido.

El Gobierno socialista frenó la recuperación de 482 millones de ayudas ilícitas al carbón.

Marcha minera nocturna contra los recortes a la minería del carbón. Junio 2012. Zuialde.wordpress.com.

Marcha minera nocturna contra los recortes a la minería del carbón. Junio 2012. Zuialde.wordpress.com.

“Zapatero regaló irregularmente 500 millones a la minería”, titula ABC en su portada del 4 de julio. No escribe ‘fraudulentamente’, pero tampoco se corta a la hora de tildar tales ayudas de ‘ilícitas’ en las páginas interiores del diario. Le pueden dar muchos nombres, pero a cualquiera le resulta evidente que no reclamar a los empresarios del carbón la devolución de una cuarta parte de las ayudas recibidas, no habiendo sido utilizadas para la finalidad asignada, es sencillamente un engaño. Al Estado ya a los ciudadanos, pues siempre acabamos siendo nosotros quienes acabamos pagando todas estas historias.

Según el diario  ABC, en un consejo de ministros socialistas, celebrado en 2007, se decidió archivar un informe que exigía la devolución de las ayudas millonarias entregadas a los empresarios mineros. Se trata de un documento que señalaba, claramente, que casi todas las empresas beneficiadas por las subvenciones estatales habían incumplido los requisitos que las hacían acreedoras de tales ayudas.

Entre 1998 y 2001, -siempre según el diario de marras-, el sector minero recibió 1.820,2 millones de euros en subvenciones “al funcionamiento y reducción de actividad” minera, y otras orientadas a compensar los costes del cierre de las minas.

Entre 2004 y 2007, la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) sometió a control financiero a las empresas beneficiadas y detectó irregularidades e incumplimientos en las condiciones establecidas para el otorgamiento de las subvenciones. En ese momento decidió exigir a los empresarios la devolución de 494,4 millones de euros. A principios de 2007, la Administración que concedía las ayudas, el IMRC, recibió los 47 informes realizados por la IGAE y mostró su disconformidad con 44 de ellos, aunque nunca por cuestiones técnicas ”sino sociales y económicas”.

En diciembre de 2007, el Ministerio de Industria encargado de dirimir las discrepancias dio conformidad a 15 expedientes de reintegro, de los cuales 11 empezaron a tramitarse, mientras elevaba los 32 restantes al Consejo de Ministros. El 30 de enero de 2009, éste último acordó archivarlos todos y alteró la tramitación de los 11 procedimientos ya incoados, sin recabar ningún informe suplementario a la IGAE. Finalmente, en noviembre de 2011, la IGAE entregó al Tribunal de Cuentas toda la documentación y le informó que en el Consejo de Ministros sólo se había exigido unos 10 millones de euros de los casi 500 restantes del control financiero.

Según ABC “es ahora este organismo el que tiene la última palabra ante una situación ‘poco habitual’ en materia de subvenciones, pues los criterios técnicos de la IGAE no suelen ser discutidos en el seno de la misma Administración”.

De esta manera, todos contentos. Los empresarios porque vieron acrecentados ilícitamente sus ingresos, los mineros porque que continuaban manteniendo sus puestos de trabajo y salarios, y los ciudadanos porque no se enteraron de nada. De ese modo Zapatero podía regresar a Rodiezmo para ser aclamado por los mineros, como a él le gustaba, y probablemente estos le regalarían un pañuelo rojo como muestra de agradecimiento.

No precisa el rotativo madrileño cuáles fueron las empresas beneficiadas por esta lavado de manos a lo Poncio Pilatos, algo que hubiese agradecido, y que quizá pronto se desvele. Ya se sabe que estos asuntos, cuando empiezan a removerse, a veces deparan sorpresas.

Tampoco dice nada ABC sobre los Fondos Miner, que por el momento parecen quedarse lejos de su interés.

Por su parte, el presidente castellano-leonés Juan Vicente Herrera, que tenía ahora la oportunidad de exigir la devolución del casi medio millón de euros defraudados por las empresas mineras, lo único que ha dicho es que se trata de una situación que tendrá que “analizarse”, y que de ser cierta requerirá “que se depuren responsabilidades”. También ha pedido que se desvinculen las supuestas irregularidades denunciadas del actual conflicto del carbón.

Ofensiva parlamentaria del PP por las ayudas gubernamentales a Victorino Alonso.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

El diputado por Las Palmas del Grupo Popular, Guillermo Mariscal, ha registrado unas preguntas que aluden a la información publicada en ABC, el pasado 27 de junio, sobre las condenas al empresario minero Victorino Alonso “por múltiples delitos fiscales”, y referidas a la repercusión social que puede tener que se concedan subvenciones a alguien que ha sido condenado hasta tres veces por ese tipo de delito e inhabilitado para cobrar las ayudas del Gobierno hasta en tres ocasiones también.

Los populares quieren que el Gobierno aclare si el empresario debe alguna multa o indemnización como consecuencia de las sentencias en su contra o si las empresas que administra han podido cobrar indebidamente alguna subvención.

El Grupo parlamentario popular ha preguntado por escrito al Gobierno sobre la veracidad de los datos publicados en el periódico y pedirá explicaciones al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, sobre el hecho que Alonso sea el interlocutor oficial en el conflicto minero actual.

Victorino Alonso inició su imperio en 1994 y hoy preside la patronal del carbón: Carbounión. Es propietario de Coto Minero Cantábrico y de Unión Minera del Norte, controlando hasta el 40 por ciento de la producción española del carbón. Hasta ahora habría percibido unos ¡2.110 millones de euros en subvenciones!, según el diario ABC.

Un ecologista en El Bierzo.

Victorino Alonso en el juzgado acompañado de sus abogados. 21oct. 2010. Lacronica.net.

Victorino Alonso en el juzgado acompañado de sus abogados. 21oct. 2010. Lacronica.net.

La Junta pide que no se condene al carbón por las ayudas irregulares del pasado. 07/07/12. Abc.es.

Los mineros siguen sus protestas y el Congreso habla de presuntas irregularidades en las ayudas. 04/07/12. Rtve.es.

El PP pide las actas del Consejo de Ministros que “tapó” las ayudas al carbón. 04/07/12. Noticias.terra.es.

Comentario por Lolo el 16 Julio 2012.

Creo que debes seguir bebiendo en las fuentes del ABC para intentar justificar lo injustificable y para saciar tu odio contra los socialistas y contra Victorino Alonso. Esas ayudas que ABC y tú, tacháis de irregulares fueron dadas durante los 8 años de Gobierno de José María Aznar.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 16 Julio 2012.

Le agradezco mucho su interés por este artículo y su comentario. Me gustaría recibir por correo electrónico alguna referencia sobre lo que afirma y tenga la seguridad de que no tendré reparo alguno en modificar lo que sea necesario.

En lo que concierne a los socialistas, puedo decirle que considero que Zapatero aportó cambios muy importantes a la sociedad española en el ámbito social, que confío que con el tiempo se le reconocerán. No valoro tan positivamente su gestión económica, que considero que nos condujo a la situación actual.