Archivo de la etiqueta: Ley

Altos cargos de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León se sentarán en el banquillo por la ‘Ciudad del Golf ‘

El próximo lunes dará inicio el juicio oral contra cinco altos cargos y técnicos de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León para los que la Fiscalía y la acusación particular de Centaurea y Ecologistas en Acción piden ocho años de inhabilitación por el delito de prevaricación ambiental.

Los ecologistas lamentan que sigan en sus cargos el Director General del Medio Natural y el Jefe del Servicio de Espacios Naturales de la Junta de Castilla y León.

También critican que el Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, ampare los comportamientos presuntamente delictivos de sus subordinados y máximos responsables de la Dirección General de Medio Natural de la Junta y que la hoy senadora María Jesús Ruiz, cuyas actuaciones tantas veces he denunciado en este blog,  no se siente en el banquillo de los acusados.

Un ecologista en El Bierzo.

Comienza el juicio oral contra los cargos de medio ambiente por la Ciudad del Golf de Ávila, por Ecologistas en Acción de Castilla y León.

“Seis años después del inicio de las diligencias por el caso de la “Ciudad del Golf” de Las Navas del Marqués (Ávila), el Juzgado de lo Penal número 2 de Valladolid iniciará el próximo lunes el juicio oral contra cinco altos cargos y técnicos de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, para los que la Fiscalía y la acusación particular de Centaurea y Ecologistas en Acción piden 8 años de inhabilitación por el delito de prevaricación ambiental. La duración prevista del juicio es de cinco días”.

“Los técnicos imputados son el actual Director General de Medio Natural de la Junta de Castilla y León, José Ángel Arranz Sanz, su antecesor en el cargo y hasta fechas recientes Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de León, Mariano Torre Antón, el actual Jefe de Servicio de Espacios Naturales de la Junta de Castilla y León, José Ignacio Molina García, el entonces Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Ávila, Juan Manuel Pardo Ontoria, y el Jefe de la Sección de Espacios Naturales y Especies Protegidas de este último Servicio, Sabas Yagüe Bosch”.

El auto de imputación de enero de 2012, tras resumir el cúmulo de informes falsos realizados por los procesados para conseguir la Declaración de Impacto Ambiental positiva de la Consejera de Medio Ambiente, señalaba que “la actuación de los imputados bien de forma concertada o bien por sometimiento a los dictados del superior de todos ellos, de forma deliberada y con conocimiento de lo que hacía, sustituyeron el informe que debieron dar con respeto a la normativa medio ambiental aplicable que conocían, variando incluso en algún caso, la correcta interpretación sostenida inicialmente, y acordaron informar favorablemente – aunque con medidas correctoras – el informe que se les había solicitado a fin de hacer factible la construcción pretendida”.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván. Fuente: babia.net.Centaurea y Ecologistas en Acción aprovechan el inicio del juicio para denunciar que el Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván “ampare los comportamientos presuntamente delictivos de sus subordinados y máximos responsables de la Dirección General de Medio Natural de la Junta de Castilla y León, haciéndose cómplice de sus actuaciones contra la naturaleza, de cuya conservación siguen siendo los responsables”. Los ecologistas consideran “penoso el mensaje que se envía a la sociedad, confirmando la muy extendida impresión de que la generalidad de los políticos profesionales de esta región y país son unos corruptos y se protegen entre ellos”.

También lamentan que la Consejera de Medio Ambiente en aquel momento, la hoy senadora María Jesús Ruiz, “siga aferrada a su cargo y su sueldo público y no se siente en el banquillo de los acusados”.

“El caso de la Ciudad del Golf de Las Navas del Marqués es un ejemplo notorio de la confusión entre intereses públicos y privados que ha caracterizado la acción pública de María Jesús Ruiz y de la Junta de Castilla y León, promoviendo y/o alentando operaciones inmobiliarias especulativas en espacios naturales protegidos. El protagonismo de la ex-consejera es indudable en otros escándalos similares como la “Ciudad del Medio Ambiente” de Soria o la estación de esquí de San Glorio (Palencia y León), al igual que la “Ciudad del Golf” con sentencias judiciales contrarias, incluida la recientemente dictada por el Tribunal Constitucional”, denuncian los ecologistas.

“En el caso de Las Navas del Marqués, hay que recordar que se investiga la aprobación de la urbanización de 215 hectáreas de terrenos integrantes del Lugar de Importancia Comunitaria y Zona de Especial Protección para las Aves ‘Pinares del Bajo Alberche’ y los ámbitos de los Planes de Recuperación del Águila Imperial y la Cigüeña Negra en Castilla y León, afectando a un Área Crítica para la conservación de esta última especie, que fue modificada para acomodar el proyecto e incluir sus 1.600 viviendas, zona hotelera y dos campos de golf”, apostillan.

Comunicado de Ecologistas en Acción de Castilla y León. Valladolid, 28/02/14.

Comienza el juicio oral por la Ciudad del Golf de Ávila. 28/02/14. Ecologistasenaccion.org.

Los usuarios de la telefonía móvil piden a las autoridades competentes que intervengan contra los SMS y WhatsApp fraudulentos

Los ciudadanos estamos hartos de ver como se plantean fraudes que nos afectan a millones de nosotros sin que tengamos la sensación de que nadie se preocupe lo más mínimo por ponerles un punto final.

Entendemos que en asuntos de fraude masivo a la ciudadanía, como es el caso reciente a través del número de teléfono 25568, debería existir un servicio de respuesta policial automática por parte de la Administración.

Se trata, en general, de estafas de pequeña cuantía y que pueden afectar a cualquiera de nosotros. Aunque, lógicamente, a unos más que a otros dependiendo de sus ingresos personales. En los tiempos de penuria actuales esas cantidades pueden provocar alguna inquietud en más de una economía.

Aunque esa nos es la cuestión. El asunto es que no se puede permitir a nadie que nos robe impunemente, con independencia de la cantidad sustraída.

Resulta incongruente que en casos así, tengan que ser las asociaciones de usuarios las llamadas a intervenir. Y también que, aunque existan canales para la denuncia, no se estén produciendo en los medios ninguna declaración política asegurando que se va a perseguir con firmeza a estos nuevos corsarios tecnológicos.

La aparición de fraudes ligados a las nuevas tecnologías.

“Sera fallo d mi móvil con el wassap.Xq no paro d enviarte la foto! La has visto?Pense k podría agregarte al wassap o verte ensmsduo Q hago? “. Si recibes este SMS, u otro parecido, es que están intentando timarte. Ya lo han conseguido – por lo que puedo leer en los foros ciudadanos – con cientos o miles de otros usuarios .

No respondas a ninguno de los mensajes procedentes del 25568. Te ahorrarás una cantidad, por cada SMS de respuesta, que puede oscilar entre 0,35 y 7 euros, dependiendo de tu operador. Más hasta 30 euros mensuales más por la contratación de un servicio de mensajería Premium que no has solicitado. En ningún momento se te informa  de que se te vaya a cobrar por responder a estos mensajes.

En lo que me concierne, he de decir que a mí también me ha llegado el mensaje. Y yo me pregunto: ¿cómo pueden tener mi teléfono? Esa sería la primera pregunta, y también a primera exigencia que habríamos de plantear. Que se respete nuestra privacidad. Debemos exigir que se establezcan mayores controles, o penas, para estos casos.

Facua-Consumidores en Acción anuncia una denuncia contra ‘Iebolina Tradicional S. L.’

Iebolina Tradicional S. L. es una empresa que, en teoría, se dedica a ofrecer servicios adicionales para la televisión, como esos faldones en los que aparece nuestra respuesta a un número de teléfono que nos han facilitado.

La denuncia ha sido presentada ante la Secretaría de Estado de las Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Setsi) y también las autoridades de consumo de varias comunidades autónomas, al considerar que incurre en un fraude de publicidad engañosa. FACUA está dando a conocer este fraude a través de las redes sociales con el hashtag #fraudeSMS.

¿Cómo se produce el timo?

El usuario recibe un SMS donde se le comunica que tiene problema para recibir mensajes por Whatsapp. Si el usuario decide responder recibirá un cargo extra en su factura. Además te abona sin tu permiso a un servicio de SMS Premium que te puede llegar a costar hasta 30 euros al mes.

¿A cuánto asciende el fraude?

Pues probablemente a varios millones de euros. Es algo que la justicia deberá establecer, y debería establecerse una multa y castigo proporcional a lo robado, con unos mínimos capaces de disuadir estos intentos.

¿Qué se puede hacer si hemos ‘picado’ para que nos devuelvan el dinero?

Pues ponerte en contacto con tu compañía y comunicárselo, para exigirle que lo descuenten de tu factura, lo que ya han comenzado a hacer con algunos afectados. También pedid que os bloqueen los mensajes entrantes y salientes de ésta o de cualquier otra empresa parecida.

¿Podemos denunciarla la estafa?

Sí se puede, yendo al servicio municipal de defensa del usuario más cercano a tu residencia a denunciarlo, o – y también – ante la Oficina de Atención al Usuario de Telecomunicaciones del Ministerio de Industria. La denuncia puede tramitarse online a través de esta web o de los teléfonos 901 33 66 99 y 968 01 03 62.

Antes de adelantaros a dar la orden a vuestro banco de no pagar más facturas de teléfono es conveniente acudir a vuestro operador  y seguir los pasos que se detallan en este enlace que viene acompañado de un video explicativo. Os ahorraréis problemas.

Cuantas más denuncias haya más posibilidades tendremos de que el Gobierno actúe. También puedes quejarte ante tus representantes políticos para que entiendan que es un problema que nos preocupa y presionen sobre la cadena partidista.

Otras estafas: llamadas perdidas desde un 905.

Aunque esta estafa es menos común también suele ser habitual encontrarla. Se tratan de números de tarificación especial desde el cual se hacen llamadas a los usuarios lo suficientemente cortas para que el usuario no pueda responder. Te ‘bombardean’ a llamadas de manera que creas que se trata de algo importante y llames al número. Cuando lo haces, muchas veces descuelga una locución y otras veces no se oye nada. El coste del minuto es elevado, por lo que si ves una llamada perdida de un 905 lo mejor es que no respondas.

Fraude a través del 25655 en el verano de 2013.

El pasado mes de agosto se produjo otro caso parecido al actual. Del último se sabe que empezó por las fechas navideñas, cuando recibimos más mensajes y andamos algo perdidos con ellos.  También era un SMS que utilizaba el  WhatsApp como señuelo, y decía: “Te vi en Facebook. Espero que no te moleste que te hable, ¿tienes WhatsApp? ¿Te puedo agregar, así no gasto por aquí?”.

Fraude desde el número 795522 en septiembre de 2010.

FACUA-Consumidores en Acción denunció en septiembre de 2010 otro fraude por SMS que hacía creer a los usuarios que su operador premiaba su fidelidad con doscientos mensajes gratis durante un año. Pero el mensaje  no provenía de su compañía, sino que estaba remitido por la empresa Air Ebites S. L. , con sede social en la industriosa ciudad de Mollet del Vallés (Cataluña), que a través del reclamo fraudulento les daba de alta en un servicio de contenidos para móviles. En ese caso la factura aumentaba en unos 17 euros mensuales, correspondientes a doce mensajes a 1,42 euros cada uno.

Pues bien, hoy mismo en el ‘Foro Vodafone’ hay la queja de un usuario contra esta empresa,  quejándose de la facturación indebida de 27 SMS remitidos por ésta y de los que afirma no saber nada. Está claro que las autoridades competentes han de intervenir enérgicamente en este asunto, como recomendaba al principio de este artículo. No puede ser que los usuarios nos veamos tan desprotegidos en un Estado de Derecho en el que los poderes públicos  están comprometidos a velar por nuestra seguridad y bienestar.

Publicidad engañosa.

FACUA recuerda que la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, indica en su artículo 5º que “se considera desleal por engañosa cualquier conducta que contenga información falsa o información que, aun siendo veraz, por su contenido o presentación induzca o pueda inducir a error a los destinatarios, siendo susceptible de alterar su comportamiento económico, siempre que incida sobre alguno de los siguientes aspectos…”, entre los que se mencionan las características principales del bien o servicio o el precio o su modo de fijación.

Crítica a Facebook por publicar anuncios de teléfonos engañosos.

Utilizo Facebook porque no existe una red alternativa. No puedo obviar que su representante asiste habitualmente a los encuentros del grupo Bilderberg, lo que  para mí es un indicativo de ciertos intereses que no comparto.

En Internet se puede encontrar algunas denuncias contra esa red social a la que se le acusa de sugerir un enlace que genera gastos fraudulentos de teléfono a los internautas. Éste ha aparecido con el nombre de Trucos WhatsApp’, ligada al número de teléfono 795758. Os recomiendo que leáis el artículo, y también los comentarios (uno dice que le borraron su queja  en el Facebook) porque, aunque últimamente no he visto tal enlace, son muchos los que cayeron en la trampa.

Ayuda para detectar los teléfonos fraudulentos.

Me he encontrado con una empresa que se dedica a apuntar los teléfonos que envía spam. Se llama ‘ListaSpam’ y asegura tener identificados hasta 40.000 números en veinte países gracias a la colaboración de los usuarios, que también pueden realizar denuncias. En el siguiente enlace se puede saber si un número ha sido denunciado, o incluso averiguar – pagando – a quién pertenece.

Un ecologista en El Bierzo.

FACUA denuncia al titular del número del #fraudeSMS masivo que simula ser de un contacto de WhatsApp. 17/01/14. Facua.org.

Cómo evitar el fraude de los SMS Premium de WhatsApp. 17/01/14. Electronica.practicopedia.lainformacion.com.

Aumentan los mensajes de texto fraudulentos desde el 25568. 30/12/13. Redeszone.net.

Facua denuncia un fraude masivo por SMS desde el 25568 que simula ser un contacto de WhatsApp. 30/12/13. Rtve.es.

Se dispara el número de intentos de estafa a través de SMS provenientes del 25568. 30/12/13. Adslzone.net.

Procedimiento de reclamaciones y denuncias para los usuarios de telecomunicaciones. Usuariosteleco.es. 

Facua alerta de un fraude por SMS en el que premian la fidelidad de los usuarios de móviles. 14/09/10. Rtve.es.

Trucos WhatsApp, la nueva estafa que Facebook promociona. 25/11/2013. Adslzone.net.

Cómo reclamar si recibes una factura de teléfono errónea. Legal.practicopedia.lainformacion.com.

Campaña de Avaaz contra la matanza de delfines en Perú

El año pasado Avaaz instruyó una novedosa iniciativa que permite a los particulares proponer campañas relacionadas con objetivos medioambientales o sociales próximos a la organización. La idea coincidió en el tiempo con una decisión semejante de ‘Change.org’, si bien creo recordar que esta última se le anticipó a la hora de abrir la participación a cualquiera que tenga algo que proponer o denunciar.

Son propuestas que tienen el don de satisfacerme, pues entroncan con mi propia posición sobre la necesidad de facilitar una mayor participación de la ciudadanía en cuestiones que, con frecuencia, distan de los intereses de los gobernantes. Con relativa asiduidad leo los escritos de Federico Mayor Zaragoza, cuyos méritos  y experiencia creo están suficientemente probados, y si en algo percibo que coincido con él es en esa confianza que él deposita en Internet como motor de un cambio social positivo para el mundo. De hecho, las últimas pequeñas revoluciones, como la ‘Primavera árabe’ y el ‘15M’, tienen mucho que ver con ello.

Una de esas peticiones anónimas ha denunciado que en Perú se sacrifican ilegalmente hasta 15.000 delfines cada año, que una vez troceados sirven como carnaza para la pesca de otras especies, como por ejemplo los tiburones. Algunos de los últimos, como denuncia el comunicante, en serio peligro de extinción.

Estos datos fueron expuestos el pasado mes de octubre por el alemán Stefan Austermuhle, director ejecutivo de la ONG de conservación de animales, ‘Mundo Azul’, quien subrayó que aunque la legislatura peruana prohibió la matanza de delfines hace dieciesieta años, los pescadores continúan agrediendo a estos cetáceos, incumplimiendo con la legislación, una situación que afecta también a las medidas mínimas establecidas para la pesca del tiburón.

Medidas legales insuficientes.

Asegura el firmante de la petición, Zoe Massey, que el gobierno peruano ha tomado ya algunas medidas para frenar estos abusos, pero que éstas resultan claramente insuficientes. Y nos recuerda que la pesca de delfines está prohibida desde el año 1996.

Perú es hoy un importante destino turístico, como todos conocemos. Y también sabemos que las consideraciones medioambientales pesan cada día más en la toma de decisiones particulares, sobre todo entre los más jóvenes. En este sentido, el comunicante considera necesario hacer conocer al Gobierno peruano la mala imagen que ofrece su país al permitir este atentado ecológico.

La petición hace apenas dos días que ha llegado a mi buzón y lleva ya recogidas un millón de firmas. Desde luego es el momento perfecto para hacerle comprender al presidente peruano Ollanta Humala que somos una mayoría quienes estamos en contra de semejante carnicería, y que éste puede ser un motivo más que suficiente para que elijamos otro país a la hora de planificar nuestras vacaciones.

Sin duda, a muchos nos atrae ver Machu Picchu, tanto como conocer el país andino, sus tradiciones y gastronomía locales. Pero el ecoturismo también es importante para nosotros y no queremos que se produzcan estos abusos. En estos tiempos el turismo es la tercera industria de Perú y es deber del Gobierno peruano cuidarlo. Ahora tenemos una excelente oportunidad de hacérselo entender.

Firma ahora esta petición de Avaaz exigiendo que se cumpa la ley con respecto a la caza y venta de delfines con fines alimenticios y de carnada en Perú y compártela con todo el mundo. Por favor, firma aquí.

Un ecologista en el Bierzo.

Un artículo cortesía de Clínica veterinaria Europa. Avda. del Castillo, 205. 24402 – Ponferrada. Tel: 987 42 50 79. Urgencias: 676 960 241. Email: juanbuitron@clinicaeuropa.org.

Una ONG denuncia la matanza de delfines en Perú para la pesca de tiburones. 20/10/13. Noticias.terra.com.pe.

En el Perú hay la matanza de delfines más grande del mundo. 25/10/13. Larazon.pe.

Dos delfines juguetean en el mar. Wikipedia.org.

Dos delfines juguetean en el mar. Wikipedia.org.

Los delfines usan nombres para identificar a sus compañeros. 27/07/13. Elcomercio.pe.

‘Mundo azul’ denuncia la matanza de delfines en Perú. 09/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Asociaciones de defensa de los animales denuncian la matanza de delfines calderones en las islas Feroe. 08/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Marcos Cubelos informa sobre las últimas disposiciones gubernamentales relacionadas con las juntas vecinales en El Bierzo

Magaz de Abajo reclama el respeto a sus derechos comunales. 2012.

Magaz de Abajo reclama el respeto a sus derechos comunales. 2012.

“En lo últimos días, en calidad de presidente de las Federación Leonesa de Entidades Locales Menores y de presidente de la Federación de Concejos, Pedanías y Parroquias Rurales de España, he asistido a una reunión en el Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, en la que estaban presentes el director General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y Administraciones Locales, Juan Ignacio Romero, y el subdirector de Administración Local, Enrique Orduña. Ayer asistí a una segunda reunión con la viceconsejera de Administración y Gobierno del Territorio, María José Salgueiro, y con el director de Ordenación del Territorio y Administración Local, Luis Miguel González.

Sobre ellas envío las valoraciones referentes a los temas que afectan a las juntas vecinales de El Bierzo, ya que debido a las particularidades que las pedanías tienen dependiendo del territorio donde se ubiquen y del tamaño de las mismas, afectan de un modo especial unos u otras cuestiones.

Reunión en el Ministerio de Administraciones Públicas (25-3-2012)

Marcos Cubelos. Fuente: Facebook

Marcos Cubelos. Fuente: Facebook

Se nos traslada la necesidad por parte del gobierno de España, de que todas las entidades locales tengan un régimen de cuentas estricto y transparente. Algo en lo que estamos de acuerdo, pero consideramos y así trasladamos, que juntas vecinales, como pueden ser las de la provincia de León, debido a la escasez de medios deben disponer de ayudas para poder realizar una rendición de cuentas correcta.

Se puede analizar la situación de muchas de las pedanías del Bierzo, en las que el personal cualificado para manejar un programa contable que tiene una complejidad similar al que usan grandes ayuntamientos, evidentemente no existe, por no hablar de zonas con difícil acceso a Internet o del perfil medio de un alcalde pedáneo, que sabe cuáles son sus funciones en el ámbito de funcionamiento de servicios a la población y las desarrolla satisfactoriamente, lleva al día las cuentas de la junta vecinal, pero desconoce el funcionamiento de una administración digital. Por lo cual, hemos solicitado un modelo básico de contabilidad adaptado a los parámetros de la gestión de una pequeña población.

Por parte del director General de Coordinación de Competencias con las Comunidades Autónomas y Administraciones Locales se nos indicó que a día de hoy existen incompatibilidades entre las administraciones, y que es necesario acabar con esta situación. Algo que considero lógico, pero que se puede solventar marcando las competencias de cada administración. Las juntas vecinales bercianas, ni tienen capacidad ni pretensiones en materias urbanísticas, policía local, sueldos por cargo, etc., como sí puede suceder en otras zonas de España. Lo que solicitamos, como Federación, es que se repartan competencias valorando la rapidez en la ejecución del servicio y el bajo coste del mismo, realizado principalmente por personal no asalariado, algo que solo pueden proporcionar las juntas vecinales.

Como principal punto de la reunión, se trató el mantenimiento de la entidad jurídica de las juntas vecinales, ya que el borrador del anteproyecto de ley marca su extinción, lo cual abocaría a las juntas vecinales a una desaparición al perder competencias y derechos básicos. Se recogió nuestra propuesta, indicando que el anteproyecto no es ni mucho menos definitivo y que se entiende la necesidad de mantener la entidad jurídica.

Como conclusión, considero la reunión como positiva. Aun manteniendo la sensación que tengo desde el primer momento que se publicó el borrador del anteproyecto de ley, que es, que para mejorar unas estadísticas, están dispuestos de empeorar la calidad de vida de los ciudadanos. Sin embargo confío en que la razón haga que la futura ley se suavice y no afecte tan drásticamente a la población rural.

Reunión Junta De Castilla y León (26-03-2012)

Las cortes de Castilla y León. Fuente: defensajuntasvecinales.blogspot.com.es.

Las cortes de Castilla y León. Defensajuntasvecinales.

La reunión fue encaminada a consultarnos sobre la regulación del servicio de secretaría a las juntas vecinales. Se nos proponen dos opciones:

1º- Que el servicio lo preste el secretario de ayuntamiento, excepto cuando el número de pedanías por municipio exceda un número, que podría ser de 6 ó 7. En ese caso, en algunas realizaría la labor el Servicio de Asistencia a Municipios (SAM) del Consejo Comarcal del Bierzo.

2º- El servicio de secretaría: jurídico, actas, etc. estaría a cargo del secretario del Ayuntamiento, mientras que el servicio de intervención y contabilidad estaría a cargo del SAM del Consejo Comarcal del Bierzo.

Valoramos como más acertada la segunda opción, debido a que la secretaría requiere un trabajo in situ, y desde el SAM sería factible realizar la contabilidad. Algo que según se nos informó, ya se había hecho desde la Junta de Castilla y León. Por lo que se nos indicó que seguramente esa fuese la opción final.

La opción elegida será flexible respecto a acuerdos entre secretaría, junta vecinal y ayuntamiento, lo que quiere decir, que si existe acuerdo en que el secretario lleve todas las funciones, esto sería posible. Quedaría por fijar, los baremos de compensación económica regulada que recibiría el personal de secretariado por su labor.

Esto pondría fin a la problemática que se ha dado cuando un secretario deniega la asistencia a una junta vecinal, algo que desde la Federación se va a evitar, utilizando las vías jurídicas oportunas.

En consecuencia, valoro este reglamento de regulación como positivo. Es mejor que la alegalidad existente en la actualidad. Pero será un objetivo futuro cambiar la ley autonómica para hacer este punto más funcional y proporcionado a la realidad de dispersión de pequeñas poblaciones en el territorio autonómico.

Marcos Cubelos. Presidente de las Federación Leonesa de Entidades Locales Menores y de Presidente de la Federación de Concejos, Pedanías y Parroquias Rurales de España. 27/03/13.

La Federación Nacional de Concejos de España mantiene un encuentro en León al que asisten organizaciones de Galicia, Asturias, Cantabria, País Vasco, Cataluña, Extremadura, Burgos, Plencia, Salamanca, Soria y León. León, 23 marzo 2013. Ileon.com.

Reunión de la  Federación Nacional de Concejos de España León, 23 marzo 2013. Ileon.com.

Ecobierzo contra la supresión de las Juntas Vecinales. 04/11/12. Cronicapopular.es.

Las entidades locales menores buscan en León la unión para oponerse al anteproyecto de ley del gobierno. 24/03/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Castilla y León aprueba una Proposición No de Ley 694 del PSOE para la defensa de las entidades locales menores. 17/03/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Principios y objetivos del Frente para la Defensa de las Juntas Vecinales de León. 16/02/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Consejo de Ministros aprueba un nuevo anteproyecto de Ley de Costas

Urbanismo. Ley de Costas. Especulación inmobiliaria en Murcia. Fuente: urbanismopatasarriba.blogspot.com.es.

Urbanismo. Ley de Costas. Especulación inmobiliaria en Murcia. Urbanismopatasarriba.blogspot.com.es.

El pasado viernes 13, el Consejo de Ministros del Gobierno presidido por Mariano Rajoy aprobó un anteproyecto que supone una auténtica convulsión para los cerca de ocho mil kilómetros de litoral español. De hecho, el pasado mes de enero el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, ya adelantó el anuncio de una reforma “profunda” de la Ley de Costas que, por entonces, encendió las alertas en las organizaciones ecologistas.

Sería ésta la primera gran modificación después de 24 años. El Gobierno la ha justificado señalando que es necesaria para dotar de seguridad jurídica a los cientos de miles de personas cuyos inmuebles están situados dentro del dominio público marítimo-terrestre. Y también para reforzar las medidas que permitan actuar contra los desmanes urbanísticos que, en las últimas décadas, han destrozado amplias zonas de la costa española.

Hace cinco meses, el 22 de febrero, el Senado aprobó una moción del Partido Popular (PP) sobre la reforma de la Ley de Costas que contó con el voto favorable de Convergència i Unió (CiU). En la actualidad, de acuerdo con la norma establecida por la ley 22/1988  -que es la que rige ahora-, las viviendas construidas dentro del dominio público antes de su entrada en vigor pertenecen al Estado. Es decir, que tras la aprobación legislativa los propietarios de esas viviendas pasaron a ocuparlas en un régimen de concesión de treinta años, prorrogable por otros treinta más. La reforma propone ampliar ese plazo en 75 años más.

Urbanismo. Ley de Costas. La Ría de Punta Umbría en Huelva. 2012. Huelvaya.es.

La Ría de Punta Umbría en Huelva. 2012. Huelvaya.es.

Con la nueva legislación los concesionarios podrán comprar y vender sus inmuebles, algo que hasta ahora tenían prohibido. Ahora bien, si se tratase de una concesión para alguna industria esa prórroga no sería inmediata, sino que precisaría de un informe ambiental que certifique que la actividad desarrollada no perjudique el medio ambiente.

Según el Gobierno, los cambios buscan ofrecer tranquilidad a los propietarios de estas construcciones y también ganar tiempo para que la Administración pueda llevar a cabo un trabajo de “deslinde” de los inmuebles no afectados por la reforma.

Destaco un aspecto que parece positivo en el nuevo proyecto, y es la inclusión de una cláusula que daría potestad a la Administración pública central para prohibir o paralizar la ejecución de una obra si considerase que ésta atenta contra la Ley de Costas. Incluso después de haber sido aprobada por algún ayuntamiento, como es el caso del de Carboneras (Almería). De hecho, el secretario de Estado de Medio Ambiente, Federico Ramos, calificó esta propuesta de “cláusula antialgarrobico”, en clara referencia al hotel del Cabo de Gata, convertido por los ecologistas en un símbolo del destrozo del litoral español. Todo apunta a que este inmueble, tras la última sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) en la que señala que su construcción afecta a la zona de paso protegida, acabará siendo demolido.

Sin embargo, esta situación no es extrapolable a todos los lugares, ya que el Gobierno ha decidido excluir del dominio público-terrestre algunos espacios ya construidos, o incluso a toda la isla de Formentera. Según Ramos, porque “en tiempo de crisis no tenía sentido gastar presupuesto público en tirar abajo esas zonas y dejar fuera de sus casas a miles de personas”.

Los diez núcleos a los que no se verían afectados por la ley serían las barriadas históricas de Rocafel, Puerto de Santa Pola (Alicante), Marina de Ampuria-Brava, Platja d’Aro (Gerona), la ría de Punta Umbría, el casco urbano de Isla Cristina y el Caño del Cepo (Huelva), Pedregalejo y El Palo (Málaga) y Oliva (Valencia), núcleos que fueron incluidos en el dominio público con la ley de 1988. En estos lugares los propietarios pasarían a ser titulares de sus viviendas.

Criticas ecologistas al anteproyecto de ley.

Campaña de Greenpeace para exigir la demolición del hotel de El Algarrobico. 2011. Fuente: greenepeace.org.

Campaña de Greenpeace para exigir la demolición del hotel ‘El Algarrobico’. 2011. Greenepeace.org.

Durante las dos últimas décadas el urbanismo salvaje, la construcción de infraestructuras y la contaminación, han contribuido a destruir diariamente el equivalente a una superficie de ocho campos de fútbol en la costa. Son 7,7 hectáreas de litoral eb las que cada día, durante este largo periodo, las constructoras se han dedicado a levantar urbanizaciones o crear suelo industrial y comercial. Y ni siquiera el estallido de “la burbuja inmobiliaria”, en el año 2010, consiguió frenar esa construcción masiva, ni tampoco el acoso a los últimos espacios vírgenes del litoral. Hoy ya casi inexistentes.

Actualmente un 44% de la población española vive en la costa, que en términos territoriales representa menos del 7% del país, lo que evidencia y supone una gran presión sobre la franja litoral. De hecho, en algunas comunidades más del 75% de los terrenos colindantes al mar son urbanos o urbanizables.

Para Anna Rosa Martínez, la portavoz de Greenpeace en Cataluña, la reforma proyectada supone una “oportunidad perdida de adaptación a las nuevas realidades del cambio climático” y también un invitación a la especulación en la costa marítima. Además, Martínez criticó un anteproyecto que su organización ve como una “amnistía” concedida a las casas construidas en la orilla de las rías, ya que en estos espacios la zona de protección se ampliará de cien a ciento veinte metros.

“La valoración que hacemos es negativa, porque en una país en el que estamos viviendo una crisis debido a la burbuja inmobiliaria se está dando el peor de los mensajes”, ha señalado la portavoz ecologista, que ha criticado también que la nueva ley permita construir en dunas muertas. Es decir, en aquellas que se encuentran tierra adentro y cuyo suelo está consolidado con la presencia de vegetación.

Según la organización ecologista “actualmente se ha perdido casi el 60% de la superficie de humedales costeros, el 70% de las lagunas costeras y sólo el 20% de los sistemas dunares está en buen estado. Naciones Unidas estima que España ha derrochado, debido al urbanismo y a la contaminación, un 62% de los beneficios económicos y ambientales de la costa”.

Por otra parte, los ecologistas critican que el proyecto de reforma actual tampoco tenga en cuenta la amenaza a la que se enfrentan las localidades ribereñas debido al cambio climático. Una nueva situación que podría suponer que el Estado tuviera que asumir un coste de 3.415 millones de euros de aquí al año 2100 debido a la intensificación de los temporales y la subida del nivel del mar.

A destacar que otras organizaciones ecologistas, SEO/Bird Life, WWF España y Ecologistas en Acción, también han valorado negativamente el nuevo anteproyecto de Ley de Costas.

El hotel de El Algarrobico, cuando Greenpeace daba por sentado que sería demolido. 2012. Plumayconservacion.blogspot.com.es.

El hotel ‘El Algarrobico’, cuando Greenpeace daba por sentado que sería demolido. 2012. Plumayconservacion.com..

Comparto más las tesis ecologistas que las del Gobierno, aunque participe en algunos aspectos de los puntos de vista de ambos. Con los primeros me alineo en la consideración de que la nueva Ley de Costas debería contemplar la inclusión de una fiscalidad ambiental, a modo de ecotasa, que revirtiera en la conservación del litoral y de sus servidumbres de protección. Una inversión necesaria que sociabilizaría los beneficios privatizando los gastos, que es justo lo contrario de lo que sucede en la actualidad. Por otro lado, como ya señalé anteriormente, me parece positiva y adecuada la nueva potestad que se quiere atribuir el Gobierno para frenar los proyectos municipales medioambientalmente abusivos. Además,  me parece evidente que,  en plena crisis económica del país, después de siglos de existencia ciertos errores, estos resultarían ya excesivamente costosos de enmendar. Por lo tanto, en lo que insistiría es que a partir de ahora miremos de controlar y recuperar lo que todavía está a nuestro alcance. Es decir, lo que sensatamente podamos.

Terminaré este artículo informativo y de opinión con un apunte. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, ha convocado el Consejo Asesor de Medio Ambiente (donde están representadas las organizaciones ecologistas) para el próximo día 24 de julio, para que los expertos de estos colectivos puedan plantear sus dudas al anteproyecto de ley.

Un ecologista en El Bierzo.

Ley de Costas. Urbanismo. Desmanes urbanísticos en la costa balear. 2012. Fuente: tercerainformación.es.

Ley de Costas. Urbanismo. Desmanes urbanísticos en la costa balear. 2012. Fuente: tercerainformación.es.

Greenpeace cree que la Ley de Costas es un paso atrás. 16/07/12. Europapress.es. Video.

Ecologistas acusan al Gobierno de hacer una reforma de la Ley de Costas “a medida”. 13/07/12. Europapress.es.

Ecologistas en Acción cree que la reforma de la ley de costas es una “privatización encubierta” del litoral. 16/07/12. Eleconomista.es.

Greenpeace habla sobre la reforma de la ley de costas. 15/07/12. Abc.es. Video.

Ciu y la ley de costas: El acoso al interés público. 24/02/12. Greenpeace.org.

Destrucción a toda costa 2013. 09/08/13. Greenpeace.org

Piden la protección de la costa al Parlamento Europeo. 23/03/10. Tercerainformacion.es.

Destrucción a toda costa 2013. 09/08/13. Youtube.com. Greenpeacespain.

Destrucción del litoral. El país TVE. 15/03/10. Youtube.com. Paternac26.

El Juzgado de lo Mercantil en Barcelona exime de deudas bancarias a una pareja de ancianos aún insolventes tras vender su casa

En una especie de acuerdo tácito entre algunos jueces contra algunas leyes injustas que nos gobiernan,  por desgracia aprobadas demasiadas veces pensando en los intereses de los poderosos y no en el de los más débiles, una nueva sentencia emitida por el Juzgado número 3 de lo Mercantil en Barcelona ha fallado a favor de una pareja de jubilados que no alcanzaban a cubrir sus adeudos incluso después de la venta de su vivienda.

El magistrado José María Fernández Seijo ha considerado saldadas las deudas pendientes que mantenía una pareja de ancianos con la banca y más acreedores después de éstos pusieran sus bienes en concurso de acreedores (la antigua suspensión de pagos). El juez ha considerado que la pareja de pensionistas eran  “deudores de buena fe que se han visto abocados a una situación no deseada de insolvencia definitiva, que no puede ser penalizada con la conversión del concurso en un purgatorio“.

El Código Civil español, y en eso también tenemos que ser diferentes del resto de Europa, – pero en el peor sentido-, a diferencia de las leyes aprobadas en el Viejo continente, establece que el deudor debe cumplir sus obligaciones con sus acreedores “con todos sus bienes, presentes y futuros“. Lo que permite que se pueda perseguir de por vida a los particulares morosos.

El matrimonio de jubilados entró en concurso de acreedores en el año 2007, y no pudo pactar un plan de pagos, con lo que se vio obligado a liquidar sus bienes. Los ancianos devolvieron su piso de protección oficial al Instituto Catalán de la Vivienda, lo que les permitió saldar la hipoteca y hasta el 45,9% de los 108.287,87 euros que debían. Éstos últimos eran, mayoritariamente, gastos aplazados de tarjetas de crédito e instrumentos de pago de grandes superficies.

El auto del juez José María Fernández Seijo señala que, si se condenara a la pareja a la inanición o “a la buena voluntad de terceros o del Estado“, todavía tardarían dos años en saldar la deuda pendiente aunque destinaran íntegra y conjuntamente la pensión de ambos, que asciende a 2.371,46 euros al mes. El juez ha considerado que con sus pensiones los deudores habrán de sufragar ahora el alquiler de una vivienda, por lo que si se les permitiera conservar como mínimo inembargable el equivalente al salario mínimo interprofesional, necesitarían más de 13 años pagar los 58.692 euros pendientes.

El magistrado interpreta que las deudas pendientes de pago se deben extinguir “una vez que se han agotado todas las vías” que contempla la Ley Concursal (la que se aplica a concursos de empresas y particulares) para satisfacer a los acreedores, como son la venta de los bienes. Por ello, cree que la decisión de extinción de las deudas pendientes permite “dar una salida razonable a las situaciones de sobreendeudamiento de particulares de buena fe habilitando mecanismos que permitan conceder a estos deudores una segunda oportunidad que no les aboque a una situación de exclusión social”.

Además, justifica que esta solución “conecta además con las observaciones que la Unión Europea hace sobre los problemas de sobreendeudamiento de los consumidores, de acceso al crédito responsable y el derecho a que el deudor de buena fe pueda recomponer su vida económica”.

El nuevo auto, en principio, sólo sería aplicable a personas en concurso de acreedores que no hayan podido pactar un plan de pagos.

El BBVA recurre la sentencia pionera en la dación judicial en pago.

En un momento en el que se habla en la calle sobre la dación en pago, la sentencia de Barcelona podría haber servido para reforzar la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra de limitar a los bancos las posibilidades de reclamación hipotecaria. En cualquier caso, esto hubiese probablemente sido así si un nuevo auto, emitido esta vez por  la Audiencia de Pamplona, no hubiese venido a contravenir al de Estella. Éste sería el primer caso judicial de dación en pago conocido en nuestro país. 

Como es sabido, el banco recurrió la resolución judicial alegando que atendía a “una valoración moral subjetiva” por parte del tribunal. Por este motivo, la entidad bancaria que preside Francisco González, – un señor que cobra cinco millones de euros al año -, presentó ante la Audiencia Provincial de Navarra un incidente de nulidad del auto dictaminado en Estella, como paso previo a la presentación de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.

La entidad bancaria alegó, así mismo, que, en caso de que se llevara esta resolución “hasta las últimas consecuencias” habría que derogar o considerar inaplicables los artículos 579 y 681 de la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) que regulan las ejecuciones hipotecarias y el procedimiento para exigir el pago de estas deudas.

Como ya informé en este blog, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Estella (Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra) emitió un auto judicial, el 24 de septiembre de 2009, en el que consideraba que devolver al banco un piso hipotecado era suficiente para saldar la deuda con él contraída. Y esto aunque el inmueble hubiera perdido parte de su valor por culpa de la crisis.

El auto concluía que la actuación de BBVA se ajustaba a la ley, pero que era “moralmente rechazable” dentro del contexto actual de la crisis económica y de la “mala gestión” por los bancos del sistema financiero.

Al final, la Justicia dio la razón al dudor del banco, entendiendo que el inmueble cubría el capital prestado por éste, lo que jurídicamente se conoce como “dación en pago”. Una figura que no está reconocida en la Ley Hipotecaria Española.

Un auto emitido en Pamplona anula el dictado en Estella.

Según el abogado Pedro Hernández del Olmo, que así lo recoge en un artículo publicado en su blog con fecha de 29 de enero, el auto del Juzgado de Estella (Auto nº 111/2010) “es, en sí mismo, inapelable, por lo tanto el Banco solamente puede acudir al amparo del Tribunal Constitucional invocando y acreditando que infringe la Constitución Española”. Aunque, por si acaso y para cubrirse las espaldas, insiste en aclarar que “la doctrina contenida en el mismo solamente es aplicable directamente al caso enjuiciado, sin perjuicio de que en supuestos análogos pueda ser invocada por quienes lo consideren procedente”.

Así publiqué la noticia hace unos días. Sin embargo, el 28 de enero, la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra emitió un nuevo auto en Pamplona, sobre el mismo caso, en el que reconoce que la adjudicación de la vivienda en subasta no es suficiente para saldar la deuda hipotecaria, y le permite al BBVA ejecutar los bienes “en cantidad suficiente” para cubrir la suma reclamada. 

Este nuevo auto de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Navarra enmienda al emitido por la Sección Segunda, que reconocía lo contrario. El nuevo auto resalta temerosamente que, de extenderse la doctrina emitida por el juez José María Fernández Seijo, se “podrían tambalear los cimientos del sistema hipotecario español”.

No deja de sorprenderme la urgencia de la emisión del nuevo fallo judicial, el que anula al de Estella, cuando en otras ocasiones los juicios se retrasan sine die. Una urgencia que también nos envía un mensaje, y que es que la banca no está dispuesta a correr riesgos que puedan poner en peligro sus cuantiosos beneficios, al tiempo que  evidencia el poder e influencia fuera de lugar que detiene en el ámbito judicial.

La opinión del abogado Pedro Hernández del Olmo.

Según Hernández del Olmo, aunque parezca que la Audiencia ha dado marcha atrás en el criterio mantenido en su Auto nº 111/2010, que tanta polvareda levantó, esto no es del todo cierto. “La resolución ahora conocida ha sido dictada por la Sección Tercera de esa audiencia y en ninguno de sus catorce folios, como no podía ser de otro modo, hace mención alguna a la resolución dictada en su día por la Sección Segunda compuesta por otros magistrados y referida a distinto supuesto“, asegura el abogado.

Por lo tanto, para este profesional, “hay que recordar que cada resolución solamente es aplicable al supuesto concreto en la que se dicta y por lo tanto, por muy sorprendente que pueda parecer, ambas son igualmente eficaces e inapelables”.

Quizás ahora hubiese sido importante hablar más a fondo del tema de las subastas judiciales. A éstas, por lo que me han contado, en realidad sólo pujan  los subasteros, que son las personas que se enteran de las subastas y los únicos que, si les interesa, acaban pujando. Son muchas las voces que critican un sistema que falsean, consciente y  maliciosamente, los precios de las viviendas en beneficio de las entidades bancarias.

El Auto del Juzgado de lo Mercantil de Barcelona es firme.

Lo que diferencia el auto del Juzgado de lo Mercantil de Barcelona de los de Navarra es que ha pasado a ser firme al no haber sido recurrido. Es, pues, el primero conocido en España que impide que los acreedores puedan seguir exigiendo de por vida a unos particulares insolventes el pago de las deudas pendientes cuando ya no les quedan activos que enajenar.

Un ecologista en El Bierzo.

Un juez salda las deudas de una pareja insolvente de jubilados de forma definitiva. 27/01/11. Lavozperiodisticaespana.blogspot.com.

 La justicia corta las alas a los bancos. Enero 2011. Ventadepisos.com. 

La justicia cerca las prácticas bancarias en el sector inmobiliario. 31/01/11. La vanguardia.com.

BBVA pide anular la decisión de Audiencia de Navarra sobre deuda hipotecaria. 28/01/11. Invertia.com.

La Audiencia de Navarra rectifica: entregar la casa no cancela la hipoteca.  08/02/11. Expansión.com.

¿Ha rectificado su Auto la Audiencia de Navarra? Vendadepisos.com.

La Audiencia Provincial de Navarra acepta que la entrega de una vivienda al banco salde la hipoteca. 04/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un juzgado de Navarra sentencia que la devolución del piso cancela la hipoteca. 26/01/11. Lavanguardia.com.

Auto Nº 4/2011 de la Sección Tercera de la Audiencia de Navarra. 28/01/11. Web.ua.es.

El auto de la Audiencia de Navarra. 29/01/11. Pedrohernandezabogado.blogspot.com.

No puedo pagar la hipoteca, ¿qué opciones tengo? 02/07/09. Consumer.es.