Archivo de la etiqueta: Libertad de prensa

Liberados Raúl Capin y Adolfo Luján, dos fotoreporteros detenidos por presunta agresión a la autoridad

Los fotoreporteros Capín y  Luján lberados. 23 mayo 2013. Fuente: Acampada Sol.

Los fotoreporteros Capín y Luján lberados. 23 mayo 2013. Fuente: Acampada Sol.

Tal y como informaba hace poco en esta web, dos fotoreporteros habituales en las protestas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) y del 15M fueron detenidos en sus domicilios el pasado jueves 23 de mayo. Raúl Capin, fotógrafo del ‘Diario Independiente Digital’ y colaborador de ‘Mundo Obrero’, y Adolfo Luján permanecieron detenidos en Madrid varias horas. A los fotógrafos de les acusa de agredir a la autoridad. Pero son muchos los medios que han publicado sin temor que su supuesto ‘delito’ no es otro que documentar gráficamente algunas de las protestas de los ciudadanos madrileños contra las políticas de recorte del gobierno.

Cartel. Libertad fotoperiodistas detenidos en Madrid. Libertad de información. Madrid, 13 mayo 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Libertad fotoperiodistas detenidos. Madrid, 13 mayo 2013. Unecologistabierzo.

Todo apunta a que el verdadero motivo de la detención de ambos profesionales es que informan sobre lo que sucede en la calle, le guste o no al gobierno. Los fotógrafos no son más que fieles testigos de lo que sucede, no se inventan las imágenes que recogen. Pretender solucionar un problema de mala imagen policial no puede solucionarse matando al mensajero, sino actuando con profesionalidad y evitando los abusos de fuerza innecesarios.

Desde luego, en una verdadera democracia, en la que se respeta el derecho a informar, están fuera de lugar actitudes como ésta, que vulneran la libertad de prensa y nos retrotraen a un pasado represivo e indigno.

Amplio movimiento social exigiendo la liberación de los detenidos.

Como consecuencia de las inesperadas detenciones se desencadenó rápidamente, a través de las redes sociales, un amplio movimiento de apoyo a los retenidos.

El fotógrafo Raúl Capín tras ser agredido por la policía en una manifestación en Madrid. 2013. Noticiasdenavarra.

El fotógrafo Raúl Capín tras ser agredido por la policía en una manifestación en Madrid. 2013. Noticiasdenavarra.

El Partido Comunista de España (PCE), a través de su Secretario de Comunicación y director de ‘Mundo Obrero’, Ginés Fernández, solicitó la inmediata liberación de ambos fotógrafos. Y medio centenar de periodistas se aproximaron esa misma tarde del jueves a la sede de la Delegación del Gobierno en Madrid, pidiendo a gritos la dimisión de la delegada del Gobierno, Cristina Cifuentes. También corearon lemas como “Que no, que no tenemos miedo, que no”.

A destacar que en las últimas semanas los dos profesionales detenidos habían sido falsamente señalados por medios conservadores como ‘Abc’ o ‘La Razón’, extrapolándose de sus funciones,  como “fotógrafos infiltrados” y “radicales”, en un burdo y peligroso intento de amedrentarles y de limitar su trabajo.

El pasado 12 de abril, Raúl Capin sufrió una provocación policial mientras documentaba profesionalmente para el ‘Diario Independiente Digital’ un escrache convocado por la PAH contra Presidente del Congreso de los diputados, Jesús Posada. Durante esa manifestación varios agentes del orden cercaron a los trabajadores de los medios y procedieron a identificarlos. A Raúl le quitaron el brazalete de prensa y lo acusaron de formar parte de los activistas, imponiéndole una sanción.

El diario ‘El Mundo’ publicó una foto de Capin exigiéndole a un agente que le devolviese su brazalete. Sin embargo, el pie de foto señala lo siguiente: “La Policía impide el paso a los manifestantes…” Según nos cuenta Raúl, el fotógrafo de esta publicación sabía perfectamente que él es un colega de profesión…

Son numerosos los testimonios de profesionales especializados en cubrir este tipo de noticias que denuncian las trabas policiales que se les impone en el ejercicio de su profesión. Algunos denuncian incluso haber sido agredidos físicamente, como Juan Martín Zarza, Jaime Alekos y Alicia Armestro. Sus testimonios pueden leerse en el enlace con el periódico ‘Mundo Obrero’ colocado al pie de este artículo.

Un ecologista en El Bierzo.

Una fotografía de Raúl Capin tomada durante una protesta en Madrid. 2013.

Una fotografía de Raúl Capin tomada durante una manifestación en Madrid. 2013.

La libertad de expresión acosada: Dos fotoreporteros detenidos varias horas en Madrid. 27/05/13. Cronicapopular.es.

Comunicado ante la detención del fotoreportero Raúl Capín. 22/05/13. Mundoobrero.es.

La portada del sábado, lo que no contó La Razón, ni otros medios de des-información. 16/04/13. Mundoobrero.es.

Represión a la prensa en #EscracheSerrano 12.4.13, por Jaime Alekos. 12/04/13. Youtube.com. Jaime Alekos.

Raúl Capín: “Los medios pequeños somos incómodos para el Gobierno”. 24/05/13. Cuartopoder.es.

El Gobierno tunecino se enfrenta a una protesta social sin precedentes

Protestas en la capital de Túnez esta mañana. 8 enero 2011. Fuente: elperidodico.com.  Foto: Hassene Dridi. AP.

Protestas en la capital de Túnez esta mañana. 8 enero 2011. Fuente: elperidodico.com. Foto: Hassene Dridi. AP.

He tenido ocasión de visitar Túnez en tres ocasiones, y no sólo como mero turista. Tengo amigos que viven allí y en una ocasión compartí mesa con la familia de un joven que fue abatido de un disparo en la frente por un francotirador policial mientras se manifestaba contra una desmesurada subida del precio del pan. Vamos, ¡una manera expeditiva de acabar con las manifestaciones! ¡Y, de paso, con los tunecinos!

Han pasado muchos años desde aquel episodio doloso asesinato, tantos que ya casi lo tenía olvidado. Pero lo que está sucediendo actualmente en Túnez me retrotrae treinta años atrás, cuando yo recorría en solitario este precioso país. Y nada parece haber cambiado desde entonces. Las mismas protestas, por motivos similares a los de hace tres décadas, y los mismos métodos para su represión.

Un ecologista en El Bierzo.

Túnez: ¿Hacia un cambio de régimen? Un movimiento social sin precedente resiste desde hace tres semanas, por Bérénice Michard, representante de ACSUR-LAS SEGOVIAS en el Magreb.

Graves  protestas sociales en Túnez originadas por la falta de libertades políticas y de perspectivas de futuro. Enero 2011. Radiomundial.go.ve.

Graves protestas sociales en Túnez originadas por la falta de libertades políticas y de perspectivas de futuro. Enero 2011. Radiomundial.go.ve.

El masivo movimiento de protesta social que atraviesa Túnez desde el pasado 18 de diciembre no ha parado de crecer y comienza a convertirse en una amenaza real para la dictadura de Ben Ali.

El movimiento, que nació en Sidi Bouzid, en elcentro del país, para reclamar el derecho a una vida digna y un cambio en las políticas económicas y sociales, se ha extendido a todas las regiones y principales ciudades, incluyendo la capital e involucrando a una gran parte de la población y a colectivos muy diversos.

La respuesta del régimen ha sido, como de costumbre, una brutal represión que ya se ha cobrado la vida de decenas de ciudadanos y ciudadanas.

Al mismo tiempo, desde el gobierno se está controlando y manipulando la información sobre lo que sucede, minimizando los hechos y calificando de “terroristas” a los actores de este movimiento pacífico. Las y los periodistas independientes y extranjeros están sufriendo acoso policial, e incluso ha habido casos de agresiones y detenciones, al igual que los defensores y defensoras de derechos humanos, abogados y sindicalistas que se han solidarizado con el movimiento y reclaman el respeto de las libertades.

Sin embargo esta vez la dura represión y las vagas promesas de crear más empleo no parecen suficientes para sofocar la revuelta: el movimiento sigue creciendo y reclama el fin de la dictadura y del régimen corrupto, acaparador y autocrático. Este gobierno dictatorial resulta anacrónico en un país con altos niveles de educación y desarrollo. Sin embargo, la Unión Europea, de la que Túnez es un socio privilegiado, sigue guardando un silencio cómplice sobre los acontecimientos.

Mohamed Bouazizi se incendió a lo bonzo cuando la policía le confiscó su único medio de vida. 17 dic. 2011.

Mohamed Bouazizi se incendió a lo bonzo cuando la policía le confiscó su único medio de vida. 17 dic. 2011.

La chispa que, literalmente, encendió el país el pasado 17 de diciembre, fue la inmolación del joven Mohamed Bouazizi ante la prefectura de Sidi Bouzid, como protesta tras la confiscación por parte de la policía de su mercancía al ejercer la venta ambulante.

El mismo día y el siguiente se desarrollaron marchas de solidaridad y de protesta en la ciudad ante las condiciones de vida en esta región desheredada, con altas tasas de desempleo y pobreza.

A pesar del cerco impuesto inmediatamente a la ciudad por las fuerzas del orden y el ejército, y del bloqueo total a los medios de comunicación, el régimen de hierro del presidente Ali el Abidine Ben Ali no ha logrado contener la circulación de la información y el contagio de la protesta a amplias zonas del país. Las marchas y concentraciones se han sucedido sin descanso desde entonces, implicando a franjas de la población y colectivos muy diversos. Personas desempleadas, trabajadoras, sindicalistas, defensores y defensoras de derechos humanos, periodistas independientes y magistrados, reclaman más libertad y el derecho a una vida digna.

Expresión del malestar social frente a un régimen dictatorial y corrupto.

El presidente tunecino Ben Ali  visitó al herido en el hospital. Túnez, 28 dic. 2010. Publico.es.

El presidente tunecino Ben Ali visitó al herido en el hospital. Túnez, 28 dic. 2010. Publico.es.

Bouazizi, fallecido el 4 de enero debido a las quemaduras sufridas por la inmolación, era un joven licenciado en paro. Pertenece a una generación que ha tenido acceso a una educación superior pero no encuentra empleo en el mercado del trabajo y se ve obligada a sobrevivir con trabajos que no requieren cualificación académica como la fontanería, la venta ambulante, como taxistas o incluso dedicándose a pequeños contrabandos.

El malestar social reflejado en las protestas de las últimas semanas ha crecido en los últimos años en Túnez. Son numerosas las causas que explican que la protesta haya encontrado eco en una gran parte de la población y se haya extendido tan rápidamente a todo el país: el incremento del desempleo, las disparidades geográficas del desarrollo económico y social, el aumento de las desigualdades, las crecientes trabas para emigrar en búsqueda de una vida mejor… Y sobre todo, es el sistema clientelar, donde la corrupción y el nepotismo están generalizados y donde el poder económico está concentrado en la familia del presidente Ben Ali y círculos empresariales cercanos. Lo que hoy cuestionan los tunecinos y tunecinas.

Protestas en el centro de Túnez. Enero 2011. Heraldo.es.

Protestas en el centro de Túnez. Enero 2011. Heraldo.es.

Hasta ahora, el régimen parecía asentarse sobre un contrato tácito: la promesa de la prosperidad económica a cambio de unas libertades amputadas. Pero con las crecientes dificultades económicas, este pacto flaquea y la ciudadanía comienza a replantearse las bases.

En los últimos años, protestas sociales han agitado el país, señal del estancamiento y de los desequilibrios del autoproclamado “milagro económico tunecino”.

En el 2008, en la región minera de Gafsa, un amplio movimiento social que reclamaba empleo y dignidad resistió durante meses. En 2010, varias protestas sociales vieron la luz en Skhira y en Ben Gardane, en la frontera con Libia. El bloqueo total de la vida política cierra este sistema, en el que no existen vías de salida a las demandas sociales ni canales de oposición política democrática real. El presidente Zine el Abidine Ben Ali ha consolidado su férreo control sobre el país desde el año 1987, cuando accedió al poder con promesas de reformas democráticas, para luego aplastar a los sindicatos y partidos de oposición. Ahora ya no puede contar con nadie para canalizar la rabia social.

Bloqueo de la información y represión contra los manifestantes, periodistas y abogados.

Protesta social en Túnez. Enero 2011.

Protesta social en Túnez. Enero 2011.

En 2010, el “World Press Freedom Index” situó a Túnez en el puesto 164 sobre la libertad de prensa. Y el régimen tunecino ha sido denunciado repetidamente por organizaciones internacionales de derechos humanos por su práctica sistemática de la tortura, el acoso permanente a los defensores de los Derechos Humanos (periodistas y magistrados independientes), y el dominio del ejecutivo sobre el aparato judicial. La lista de las exacciones desde el 18 de diciembre es larga. Desde la brutalidad policial en la represión de las marchas, con al menos tres muertos, hasta las detenciones arbitrarias de activistas y periodistas y el acoso a defensores de derechos humanos y abogados independientes.

La organización “Reporteros Sin Fronteras” ha denunciado la detención y desaparición de periodistas y blogueros en los últimos días. Varias cuentas en Facebook y blogs han sido bloqueadas y numerosos periodistas han sufrido agresiones. Algunos están detenidos hasta hoy. El acceso de la prensa nacional y extranjera a las zonas de la protesta está casi cerrado. La policía reprimió brutalmente concentraciones de abogados que manifestaban su solidaridad con el movimiento y pedían el respeto del estado de derecho en varias ciudades (Túnez, Sousse, Jendouba…). Dos abogados militantes de los derechos humanos fueron detenidos un día y varios sufrieron maltratos durante la detención, durante los ataques de la policía o incluso en los tribunales. El portavoz del comité de apoyo a Sidi Bouzid, Ataïa Athmouni, fue arrestado el día 28 y liberado el 31, pero se enfrenta al cargo de “creación de asociación de delincuentes“.

¿Hacia un cambio de régimen?

Es sintomático que el movimiento actual dirija su ataque directamente a los símbolos de poder. En las marchas, los manifestantes llaman al presidente “cobarde” y “ladrón”, cosa que nunca antes sucedió. Para la abogada y militante Bochra Beljaj Hamida, la ciudadanía tunecina está harta de la corrupción, la precariedad y el peso de un poder no elegido democráticamente. Según ella “el Estado no logra ver a los tunecinos como ciudadanos; somos infantilizados por tecnócratas que están lejos de la sociedad real”.

Llamada a la 'Intifada en Túnez'. Ener. 2011. Cgtandalucia.org.

Llamada a la ‘Intifada en Túnez’. Ener. 2011. Cgtandalucia.org.

A pesar del cansancio general frente al régimen no se vislumbran alternativas consolidadas. Todos los espacios de debate han sido suprimidos y, en estas condiciones, la cultura política del debate y el diálogo difícilmente se desarrolla. Los partidos de oposición oficiales no convencen, ya que fueron creados por el poder para legitimar su acción en un simulacro de democracia. Así, desde el inicio de las protestas, cinco partidos se han sumado a la posición oficial dictada por el discurso de Ben Ali el 28 de diciembre, para quien los medios de comunicación extranjeros instrumentalizan unos actos perpetrados por “una minoría de extremistas y agitadores a sueldo de otros”.

Otros partidos políticos realmente independientes, como el Partido Comunista Obrero Tunecino o el islamista moderado Ennahda, sufren -además de la represión- el exilio o clandestinidad de sus miembros.

El movimiento actual ha surgido, en gran medida, de forma espontánea y, si bien está apoyado por militantes y sindicalistas, no se han destacado figuras líderes todavía. En Túnez varias asociaciones, que militan desde años por la democracia y los derechos humanos, se reunieron el 30 de diciembre y emitieron un comunicado de apoyo al movimiento. La Unión General de Trabajadores Tunecinos (UGTT) y el sindicato estudiantil (UGET) se unieron desde la primera hora al movimiento. El Sindicato de periodistas y numerosos magistrados también se ha solidarizado.

A nivel internacional numerosas organizaciones de la sociedad civil, la Confederación Sindical Internacional, o partidos políticos de izquierdas (comunista y socialista en Francia), han hecho público su apoyo al movimiento y llamado al presidente Ben Ali a escuchar sus reivindicaciones y cesar las persecuciones.

Enfrentamientos con la policía en un barrio de Orán, en Argelia. 7 enero 2011. Elpais.com. FP.

Enfrentamientos con la policía en un barrio de Orán, en Argelia. 7 enero 2011. Elpais.com. FP.

El 6 de enero ha sido un día de movilización internacional de solidaridad, con concentraciones en varios países europeos, del Magreb y Norteamérica.

Nadie puede predecir por ahora cuál será la salida del movimiento. La posibilidad de que éste sea instrumentalizado y monopolizado por grupos de islamistas ha sido planteada, aunque aparezca como una vaga amenaza, pero sirve de argumento al régimen para afianzar la línea de represión de toda reivindicación de la sociedad civil

Complicidades europeas.

El silencio incómodo de los países europeos es elocuente: para la Unión Europea y, particularmente para algunos estados miembros como Francia e Italia, Túnez es un socio comercial y en la lucha contra la inmigración y el terrorismo. Un reciente informe de la Red Euro-Mediterránea de Derechos Humanos “Las incoherencias de las políticas europeas frente a las violaciones de los derechos humanos en Túnez [REMDH, Copenhague, 2010]” muestra que el acuerdo de asociación euro-mediterráneo entre la Unión Europea y Túnez contiene una cláusula “esencial” de reformas democráticas y respeto a las libertades y derechos humanos que nunca ha sido seriamente exigida al socio del Sur (que puede ser causa de ruptura del contrato). Lo que se exigió a Turquía, o justificó la paralización de la cooperación con Cuba, no se ha aplicado nunca en el caso de Túnez, a pesar de las notas catastróficas del régimen tunecino en estos ámbitos.

Protestas en Túnez, enero 2011. Fuente  Cgtandalucia.org.

Protestas en Túnez, enero 2011. Fuente Cgtandalucia.org.

En estas condiciones, la sociedad tunecina sólo se puede apoyar en sus propias fuerzas, su creatividad y su voluntad de acabar con la opresión y la precariedad.

No cabe duda de que existen muchas fuerzas vivas en el país, y la amplia adhesión de los jóvenes, aspecto nuevo de este movimiento, atestigua las capacidades de movilización de la sociedad civil y la preocupación por el futuro.

Queda esperar que sean canalizadas de manera constructiva y puedandesembocar en un futuro democrático para un país que lleva desde su independencia titubeando entre reformas sociales progresistas y autoritarismo.

Enero 2011.

Focos de la revuelta ciudadana en Túnez el día 28 dic. 2010.

Focos de la revuelta ciudadana en Túnez el día 28 dic. 2010.

Comunicado de la REMDH pidiendo un posicionamiento a la Unión Europea. 03/01/11. Acsur.org. Pdf.

10 día de enfrentamientos en Sidi Bouzid. 28/12/10. Cgtandalucia.org.

Muere el joven que ha provocado las protestas en Túnez. 06/01/11. Publico.es.

La protesta social se extiende a una decena de ciudades de Argelia. 06/01/11. Infopunt-vlc.blogspot.com. Infopunt-vlc.blogspot.com.

Las protestas en Argelia se cobran su primera víctima mortal. 08/01/11. Europapress.es.

Al menos 14 muertos en manifestaciones en Túnez. 09/01/11. Elperiodico.com.

La oposición denuncia más de 60 muertos en Túnez. 13/01/11. Heraldo.es. 

Avaaz promueve una campaña mundial de apoyo a WikiLeaks

Wikileaks continúa siendo perseguido por una justicia puesta al servicio de los poderosos. Fuente: avaaz.org.

WikiLeaks continúa siendo perseguido por una justicia puesta al servicio de los poderosos. Avaaz.org.

La campaña de intimidación que gobiernos y corporaciones privadas están librando contra WikiLeaks es un claro ataque a la libertad de prensa y a la democracia. Desde luego es injusta y atenta contra la democracia. Destacados políticos estadounidenses han llegado a tachar a WikiLeaks de organización terrorista y están presionando a algunas corporaciones clave para conseguir que cierre su página web.

Para detener este asalto Avaaz está promoviendo una protesta ciudadana gigantesca. Su intención es reunir un millón de firmas durante esta semana y publicar anuncios de apoyo a WikiLeaks, a toda página, en periódicos de Estados Unidos.

Entiende esa organización que el futuro de nuestras libertades, así como del Internet, está en juego. Y que necesitamos pronunciarnos de manera urgente para asegurarnos de que los gobiernos actúen de manera proporcionada y respeten las garantías judiciales correspondientes.

Firma aquí la petición para poner fin a este asalto. ¡Juntos podemos reunir 1 millón de voces esta semana!

Feroz campaña de intimidación contra WikiLeaks.

Logo. WikiLeaks. 2010.

Logo. WikiLeaks. 2010.

Expertos legales opinan que es probable que WikiLeaks no haya vulnerado ninguna ley. Sin embargo, destacados políticos estadounidenses se han permitido tachar esta organización de grupo terrorista y han llegado a insinuar que habría que matar a los miembros de su equipo. WikiLeaks está sufriendo un ataque masivo por parte de gobiernos y corporaciones cuando se está limitando a publicar información facilitada por confidentes en algunos de los periódicos más prominentes del mundo (‘New York Times’, ‘The Guardian’, ‘Der Spiegel’, ‘El País’), que acostumbran a examinar cuidadosamente cualquier información antes de publicarla. Esta gigantesca intimidación extrajudicial constituye ya, de por sí, un ataque a la democracia misma.

WikiLeaks está trabajando para evaluar cuidadosamente 250.000 mensajes diplomáticos de los EE.UU. y eliminar cualquier información cuya publicación sea irresponsable. Solamente 800 mensajes han sido publicados hasta la fecha.

Anteriores revelaciones de WikiLeaks han destapado casos de tortura a manos de gobiernos, el asesinato de civiles inocentes en Irak y Afganistán y escándalos de corrupción en el seno de grandes corporaciones privadas.

Por su parte, el gobierno de Estados Unidos está agotando todos los cauces legales para impedir que WikiLeaks publique más información, pero lo cierto es que las leyes democráticas protegen la libertad de prensa. Es muy posible que Estados Unidos y otros gobiernos no sean partidarios del tipo de legislación que protege nuestra libertad de expresión, pero es precisamente por ello por lo que es crucial que existan dichas leyes y que sólo a través de un proceso democrático sea posible reformarlas.

Es normal que existan desacuerdos sobre si WikiLeaks y los periódicos con los que está colaborando estén diseminando más información de la que los ciudadanos debieran conocer; o si las informaciones publicadas debilitan el principio de confidencialidad diplomática. Y si eso es algo bueno. O sobre si el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, tiene la personalidad de un héroe o de un villano. Pero nada de esto justifica la encarnizada campaña de intimidación destinada a silenciar un medio de comunicación legal por parte de algún gobierno y corporaciones.

¿Os habéis preguntado alguna vez por qué los medios de comunicación casi nunca ofrecen la verdadera historia de lo que sucede a puerta cerrada, entre los bastidores de la política? Aquí tenemos la respuesta a esa pregunta: sencillamente porque los gobiernos pueden llegar a ser despiadados en sus respuestas. Y cuando esto ocurre, somos los ciudadanos los que tenemos que alzarnos en defensa de nuestro derecho a disfrutar de la libertad de prensa y de expresión.

Sobre WikiLeaks.

Julian Assange ha tenido el valor de sacar a la luz pública toda la inmundicia que los poderosos ocultan tras un barniz de respectabilidad. Fuente: ecoticias.com.

Julian Assange ha tenido el valor de sacar a la luz pública toda la inmundicia que los poderosos ocultan tras un barniz de respectabilidad. Ecoticias.com.

WikiLeaks es una organización sin fines de lucro dedicada a ofrecer noticias e información al público. Ofrece una forma innovadora, segura y anónima, para fuentes de información independientes de todo el mundo que quieran remitir información a sus periodistas. Publica material de significado ético, político e histórico, manteniendo el secreto de sus fuentes anónimas, contribuyendo así a la revelación de las injusticias.

La mordaza se extiende insidiosamente a todos los niveles. A un nivel mucho más pequeño, desde este blog, ya he denunciado en varias ocasiones la mordaza informativa que imponen los bancos, corporaciones, multinacionales, organismos, instituciones y entidades de todo pelaje a los medios de información. Lo cierto es que la libertad de prensa no es más que una burda falsificación. Muchos comunicados no se publican si en ellos se enjuician desfavorablemente las actuaciones de ayuntamientos, consejos comarcales, juntas autonómicas, etc. Porque los mass media son esclavos. Casi todos ellos dependen de la publicidad y de las subvenciones para existir. Y esa es una mordaza sutil más fuerte que muchas otras que puedan verse.

La única manera de asegurar la libertad de prensa es a través de la pluralidad de los medios y de la existencia de una prensa alternativa. Y esa libertad tiene un precio. Algo que, por desgracia, vencidos por el discurso dominante, son pocos los que lo logran entender.

José Luis Chamorro (en el centro) durante la presentación de Fiare en Ponferrada. 6 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano

José Luis Chamorro (en el centro) durante la presentación de Fiare en Ponferrada. 6 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano

Precisamente, el pasado día 6, en una conferencia sobre banca ética pronunciada en el marco de las VII Jornadas de Solidaridad y Cooperación Internacional de Ponferrada, el portavoz de Fiare José Luis Chamorro explicó como la federación de ONG’s Setem vio imposible colocar en los medios de comunicación un anuncio en el que se criticaban las prácticas oscuras de algunos bancos. ¡Ni siquiera pagando! Y una página web en la que criticaba al banco Santander duró una semana en Internet. La página fue retirada por Telefónica. ¡Hasta esos niveles alcanza la convivencia de algunas empresas que controlan nuestras vidas!

Confabulación contra WikiLeaks.

Petición ciudadana de libertad para Julian Assange en Gran Bretaña. Elperiodicodemexico.com.

Petición ciudadana de libertad para Julian Assange en Gran Bretaña. Elperiodicodemexico.com

El cerco sobre WikiLeaks pareció estrecharse el viernes día 3, cuando su página en Internet fue cerrada por la compañía que le suministraba el dominio. La presión bancaria sobre WikiLeaks no tardó tampoco mucho en llegar, desencadenándose con un ataque frontal de  los intermediarios bancarios relacionados con  la financiación de la organización. Así, Visa y Mastercard, lo mismo que el sitio de pagos ‘online’ Paypal, cediendo a presiones ilegales y corruptas, dejaron sin servicio a WikiLeaks. Pero, además, el lunes día 6 las autoridades suizas aprobaron congelaron una cuenta bancaria de Julian Assange.

Desde estas líneas solicito vuestro apoyo para Avaaz y WikiLeaks en su lucha por la libertad de prensa, ya sea con vuestra aportación económica o  firmas.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: en el momento de la revisión de este artículo, en septiembre de 2015, esta petición llevaba recogidas 725.932 firmas.

Un manifestante luce una careta de Julian Assange durante una protesta contra la persecución del fundador de WikiLeaks. 9 dic. 2010. Es.noticias.yah.

Un manifestante luce una careta de Julian Assange durante una protesta contra la persecución del fundador de WikiLeaks. 9 dic. 2010. Es.noticias.yah.

Wikileaks: ¡Pongan Fin al Asalto! Avaaz.org. Diciembre 2010. Ciberacción.

Wikileaks enmienda al periodismo. 29/11/10. Estrelladigital.es.

WikiLeaks intenta sortear obstáculos en internet. 03/12/10. Bbc.co.uk.

EE.UU. contra Wikileaks: una guerra de fin incierto. 05/12/10. Rtve.es.

Julian Assange, el fundador del portal WikiLeaks, detenido en el Reino Unido. 07/12/10. Elperiodicodemexico.com.

Visa suspende los pagos a Wikileaks. 07/12/10. Elmundo.es.

WikiLeaks: el viejo orden contra Internet. 08/12/10. Clarin.com.

El portavoz de Wikileaks: “Esta es una lucha de la gente por sus derechos”. 09/12/10. Elpais.com.

La prensa ultraconservadora de Murdoch se ataca a Avaaz

El primer ministro de Canadá, Stephen Harper, en una entrevista para la Cadena Fox News. Topnews.net.nz.

El primer ministro de Canadá, Stephen Harper, en una entrevista para la Cadena Fox News. Topnews.net.nz.

Me ha llegado una llamada de socorro de Avaaz. Su fundador, Ricken Patel, hace una llamada angustiosa al mundo de las libertades, sometido como se encuentra al ataque despiadado de Rupert Murdoch, el magnate de la prensa al que incomoda.

Por desgracia conozco bien esta situación, que tantas veces he padecido en esta comarca berciana que tanto quiero. Son cosas que también suceden a pequeña escala, como es el caso de este modesto blog. Y conozco también el rechazo, o la persecución, a la que te someten determinadas personas o determinados medios de comunicación que te envidian o porque defienden otros intereses distintos a los tuyos. Pero lo que más duele es cuando quienes así actúan son tus propios compañeros ecologistas.

¡Ayudemos a Avaaz!

El Ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, Hillary Benn, recibe la petición de Avaaz en las negociaciones de la ONU sobre el cambio climático en Bali. Avaaz.org.

El Ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, Hillary Benn, recibe la petición de Avaaz en las negociaciones de la ONU sobre el cambio climático en Bali. Avaaz.org.

En varias ocasiones he tenido ocasión de hablar de Avaaz en este blog. Resumiendo, podría decir que se trata de un movimiento global nacido en enero de 2007 que agrupa actualmente a unos 5 millones y medio de seguidores. Su estrategia consiste en promover campañas mundiales para influir en la opinión pública o en aquellos que participan en los procesos de toma de decisión política. Los colaboradores de Avaaz están repartidos por toda la geografía mundial; su equipo opera en catorce idiomas y está ubicado en trece países de cuatro continentes. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz puedes hacer click aquí, pero también puedes síguirles en Facebook o Twitter.

Ahora, Avaaz pide ayuda. Y lo hace porque está sufriendo los ataques de un gigante mediático, Rupert Murdoch, en respuesta a una campaña de movilización ciudadana en contra de los posibles favores que el gobierno canadiense podría estar prestando a su nueva cadena televisiva de propaganda ultraconservadora.

Las intimidaciones del magnate no han tardado en llegar, y con ellas la petición de que Avaaz retire su campaña bajo la amenaza de meterla en pleitos judiciales. De hecho, es la práctica intimidatoria conocida y habitual que suelen utilizar los grandes con los pequeños. Es decir, proceder a agotarlos económicamente. Por esto, es necesario más que nunca que les demostremos que estas tácticas ya no consiguen su objetivo. Por el momento Avaaz ya lleva recaudados 150.000 dólares, de muchos donantes, para hacer frente al Goliat mediático.

Artículos difamatorios contra Avaaz.

Hace unos días, decenas de miles de miembros de Avaaz en Canadá se movilizaron para oponerse a las posibles prebendas gubernamentales destinadas a nueva cadena televisiva, de extrema derecha, liderada por el exportavoz del primer Ministro canadiense. Su multimillonario dueño, Pierre Karl Peladeau, ha publicado artículos difamatorios sobre Avaaz en su red mediática, y amenazando con llevar a juicio a la organización proderechos humanos si no retira su campaña de inmediato.

Para Avaaz, “los imperios mediáticos, y su incestuosa combinación de políticos sin escrúpulos  informaciones sesgadas, son una amenaza creciente para la democracia en muchos países, desde Italia a los Estados Unidos, o incluso en Australia”.

Avaaz denuncia: “La democracia sigue creciendo en todo el mundo, pero los intereses antidemocráticos han descubierto una poderosa arma de contraataque: los imperios mediáticos y su corte de cómplices en el mundo de la política. Cuando un líder político se une a un gran poder mediático, resulta muy difícil vencerlo en las urnas sin importar la credibilidad democrática de sus propuestas”.

El imperio mediático de Berlusconi.

Viñeta sobre Berlusconi y con el control de la prensa de tema de fondo. Público.es. Autor: Vauro.

Viñeta sobre Berlusconi, con el control de la prensa de tema de fondo. Público.es. Autor: Vauro.

Italia es buen ejemplo de lo que denuncia Avaaz. El primer ministro Silvio Berlusconi controla más del 80 por ciento de los canales de noticias en TV, y cuenta con una enorme participación empresarial en periódicos, revistas y el mundo editorial. Berlusconi sigue sumido en una marea de escándalos y denuncias por corrupción, pero gracias al poder de sus cadenas de noticias, la mayoría de los italianos sólo ven de él su imagen más gloriosa.

El imperio mediático de Murdoch.

En EE.UU., Reino Unido y Australia, el magnate Rupert Murdoch – un émulo aventajado del cinematográfico personaje de Ciudadano Kane’, capaz de explotar con éxito su emporio para obtener favores y privilegios de la clase política, a quienes a cambio les presta su apoyo para facilitarles el acceso a altos cargos públicos.

La infame ‘Fox News’ es la cadena de noticias por cable más grande de los EE.UU. Tras las fuertes críticas del presidente Barack Obama a Murdoch y su negativa a prestarse al juego propagandístico de la cadena, Fox News maquinó la creación de los grupos ultraderechistas (el denominado ‘Tea Party’) y les facilitó una poderosa plataforma desde donde sembrar el odio y el racismo. Incluso llegó a sugerir que Obama era un terrorista y que aborrecía a los blancos.

Murdoch extiende su imperio a Canadá.

El poderoso Ruperth Murdoch, magnate de los mass media. Vidadigitalradio.com.

El poderoso Ruperth Murdoch, magnate de los mass media. Vidadigitalradio.com.

La idea de una nueva cadena mediática canadiense similar a ‘Fox News’ fue supuestamente incubada en un almuerzo secreto entre Murdoch y el conservador primer ministro canadiense Stephen Harper. Para situarnos un poco diré que Harper fue el aliado más cercano de George W. Bush en temas que nos afectan de manera importante, como por ejemplo la negación del cambio climático. También es sabido que está promoviendo en Canadá una forma radicalizada de política ultraconservadora importada de los Estados Unidos.

La nueva cadena, que ha recibido el apodo de ¡Fox News North’ (digamos que no se han complicado mucho la vida buscando el nombre), quiere transformar el panorama mediático de Canadá, convirtiéndose en el portavoz del ministro conservador. En este contexto, la campaña de Avaaz se opone específicamente a que se obligue a costear, a todos los ciudadanos, a través de las tasas de TV por cable, la nueva cadena a servicio del político.

Hasta aquí nada nuevo bajo el sol… Estamos frente a un ejemplo estándar de cómo operan los imperios mediáticos: un multimillonario recibe, gracias a la acción del gobierno, financiación para su red privada de medios de comunicación y, a cambio, impulsa una propaganda que respalda al gobierno de su compinche.

“Muchos de estos zares mediáticos – subraya Avaaz – son también despiadados a la hora de alcanzar sus objetivos políticos: fomentando opiniones que envenenan los corazones de la gente y polarizan nuestras sociedades, amenazando así nuestras democracias y la paz”.

Avaaz planta cara a las amenazas de Murdoch.

Campaña contra la petrolera Chrevron en el Amazonas ecuatoriano. Avaaz.org.

Campaña contra la petrolera Chrevron en el Amazonas ecuatoriano. Avaaz.org.

Avaaz se prepara a hacer frente a las amenazas de Murdoch. Quiere que Canadá marque un punto de inflexión definitivo frente a las constantes victorias de la gente sin escrúpulos ni corazón. Por esto solicita el apoyo ciudadano para “recuperar el terreno perdido frente a los grandes imperios mediáticos y sus aliados políticos”.

Hoy ya es una evidencia para la mayoría de la población que la adulteración de la democracia por la connivencia entre los líderes políticos y las corporaciones mediáticas es una amenaza para todo lo que nos importa de verdad: desde el cambio climático al reto de la pobreza mundial, pasando por el respeto a los derechos humanos. Ahora Avaaz, gracias a su alcance global, intenta luchar contra esta creciente amenaza.

Nadie puede esperar que otro venga a defender sus derechos. Por eso os digo que necesitamos comprometernos cada día si queremos que por fin cambien las cosas. ¡Y Avaaz necesita ayuda económica para esta nueva campaña!

Os dejo la dirección donde podéis colaborar económicamente. ¡Por la libertad de prensa! ¡Por la lucha contra los medios de comunicación que siembran el odio y colaboran con el caos medioambiental planetario!

Colaboración económica con Avaaz. “Hagamos frente a los magnates mediáticos”. Avaaz.org.

Un ecologista en El Bierzo.

Campañas humanitarias y climáticas de Avaaz.org.  Avaaz.org.

Campañas humanitarias y climáticas de Avaaz.org. Avaaz.org.

Un cavaliere contra la libertad de prensa. 02/10/09. Publico.es.

Rupert Murdoch, el poder y las sombras. 14/07/09. Bbc.co.uk.

Reino Unido: la prensa toma partido. 30/04/10. Bbc.co.uk.

El Director Ejecutivo de Avaaz, Ricken Patel, se enfrenta en debate televisivo al representante del imperio mediático en Canadá, Kory Teneycke (en inglés). 03/09/10. Cbc.ca. Video.

Algunos artículos de “Un ecologista en El Bierzo” que hacen referencia a campañas de “Avaaz”.

Ban Ki-Moon, el secretario General de la ONU recibe la petición de Avaaz sobre la crisis alimentaria de manos de Sam-Sesay, ministro de Agricultura de Sierra Leona y de Rcken Patel, de Avaaz.org.

El secretario general de la ONU Ban Ki-Moon, recibe de manos de Sam Sesay, ministro de Agricultura de Sierra Leona,  una petición de Avaaz sobre crisis alimentaria. Avaaz.org.

Los ecologistas denuncian las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos. 16/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Copenhague: Avaaz recoge catorce millones de firmas contra el cambio climático en un tiempo récord. 17/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Avaaz denuncia masacres y violaciones en Guinea Conakry. 08/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Avaaz organiza una “llamada de atención mundial” para alertar a los políticos del peligro inmediato que supone para el planeta el cambio climático. 21/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Según ‘Reporteros Sin Fronteras’ España pasó del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa en el último año

Logo. Internet perseguido.

Logo. Internet perseguido.

¿Publicar un sumario sobre corrupción puede considerarse una injuria? ¿Explicar dónde y con quién pasaba el fin de semana un Ministro en plena crisis política puede llamarse acoso? ¿Publicar los nombres de personas corruptas, enjuiciadas y condenas, puede ser constitutivo de delito? ¿Puede alguien que desarrolla un acto público, al que tiene entrada libre cualquier persona, exigirle a un periodista que no publique su nombre o fotografía? Pues, aunque os resulte extraño, en el poco recorrido que llevo realizado en El Bierzo, yo ya me he encontrado con alguna de estas situaciones desde que publico este blog. 

Cartel de 'Buenas noches, y buena suerte'. 2005.

Cartel de ‘Buenas noches, y buena suerte’. 2005.

Es posible que para algunos recuerden el film “Buenas noches, y buena suerte” (Good night, and good luck), de Georgey Cloney, estrenado en España en febrero de 2006, que relata como un honesto periodista radiofónico -Edward Murrow- se enfrenta a la censura decretada por el senador conservador McCarthy.

Muchos ya sabemos cómo terminó aquella terrible “cazade brujas”: con la sangría de algunos de los intelectos más brillantes en Estados Unidos, muchos de los cuales se vieron obligados a emigrar, la mayoría a Europa, en donde algunos realizaron brillantes carreras. Fue el caso del cineasta Josep Losey y del escritor Bertolt Brech.

El periodista Fernando Berlín denuncia abusos contra la prensa independiente.

Fernando Berlín vive en Madrid. Es muy joven todavía, pero tiene ya un acreditado historial como periodista radiofónico e incluso como escritor. El creador de ‘Radiocable.com’ ha obtenido el Premio Ondas, el Premio Club Internacional de Prensa y el de periodismo Nuevos Lenguajes’. Ha ganado además el premio de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), como “Periodista que más ha aportado a la difusión de Internet”, y el galardón aragonés de la Asociación de periodistas y Escritores AIPEP.

Ni que decir que, con este currículo es alguien en mi onda. No en vano desde “Un ecologista en El Bierzo” llevo defendiendo Internet a brazo partido, un medio de comunicación revolucionario del que he dicho que representa “una bocanada de aire limpio para la Humanidad” (aunque también acrediten su presencia en él algunas miserias que no deberían figurar, como nazismo, racismo, homofobia, pederastia, etc.).

También he tenido la oportunidad de publicar en la prensa algún artículo en esta línea. La misma que defiende David Hammerstein, eurodiputado de los verdes, quien también viene denunciando incansablemente en el Parlamento europeo los intentos de coartar la libertad en Internet. Una Red que nos convierte por momentos, aunque con algunas limitaciones, en grandes noticieros de la prensa actual.

I Semana Nacional del Film Súper 8 - Single 8. Barcelona, 1-7 octubre 2015. Acción Súper 8 - Vídeo. Foto Enrique L. Manzano.Salvando las distancias, podría decir que Internet representa en el ámbito de las comunicaciones una revolución equiparable a lo que aportó el cine súper 8 hace cuarenta años. O al menos en cuanto a democratización de la imagen. Los que conocen algo de mí saben hasta que punto formé parte de aquella revolución comunicativa promovida desde ‘Acción Súper 8-Video’, grupo de lo más interesante y del que, por cierto, poca información se puede encontrarse en el ciberespacio hoy día.

La imprenta representó la primera fase de la democratización de la comunicación. Luego hubo que esperar cientos de años hasta la aparición de la fotografía, que puso al alcance de millones de personas la posibilidad de sacar fotos, reproducirlas y compartirlas libremente. Pero fue el cine en súper 8 quien democratizó ambas cosas, imagen y sonido (con los cartuchos sonoros). Veinticinco años después llegó el vídeo (que arrinconó rápidamente al cine de paso estrecho hasta convertirlo en testimonial). Fue la última revolución comunicativa antes de la aparición de Internet.

VII Festival Internacional Súper 8. Barcelona, 24-27 nov. 1983. Acción Súper 8 - Vídeo. Foto: Enrique L. Manzano.

VII Festival Internacional Súper 8. Barcelona, 24-27 nov. 1983. Acción Súper 8 – Vídeo. Foto: Enrique L. Manzano.

La primera democratización de la imagen permitió a cualquiera con talento triunfar como fotógrafo reputado. Y el cine en súper 8 fue con frecuencia la semilla de grandes directores que acabarían triunfando en el cine profesional: Hanoun, Almodóvar, Huerga, Moretti, etc.

Ahora Internet hace ahora lo mismo con la palabra, convirtiendo a bloguistas con talento en los grandes escritores de hoy y del mañana. En cualquier caso, todos estos medios han representado una evolución importantísima en la democratización de la comunicación humana.

Esta democratización ha sido siempre la bestia negra del autoritarismo (fascismo, nazismo, franquismo, pinochetismo, castrismo, etc.), embarcados en una lucha permanente por ahogarla. Estos últimos días, desde mi blog, he acentuado mi presión difundiendo denuncias de corrupción de nuestros ediles, empresarios y gobernantes. Y no resulta fácil hacerlo, pues al carecer de grandes recursos económicos temo que una denuncia pueda hacerme tambalear en mis cimientos. Y más aún cuando, últimamente, -como también resalta Fernando Berlín-, los corruptos practican nuevas técnicas destinadas a anular cualquier atisbo de libre opinión, como la última de atacarse directamente al autor de un artículo en vez del medio donde escribe.

Un ecologista en El Bierzo.

El poder recurre a la policía para acallar periodistas, por Fernando Berlín.

El periodista Fernando Berlín. Emprendiendoconexito.com.

El periodista Fernando Berlín.

El pasado mes de octubre dos policías se presentaron en la redacción de la Cadena Ser: “Seguridad avisó de que estaban subiendo en ascensor y habían preguntado por mí. Apenas tuvimos tiempo de llamar al redactor jefe” -explica en ‘Radiocable.com’ Pilar Velasco, periodista del equipo de investigación.

La causa abierta contra los directivos de la SER es tan solo la última que se ha conocido de una larga lista de ataques a la prensa. Sucede en todo el mundo, pero el periodismo en España vive últimamente un acoso judicial sin precedentes, por más que raras veces se visualiza. Políticos, empresarios, artistas, deportistas, corruptos y delincuentes, utilizan los tribunales y la policía como herramienta para acallar a los periodistas cuando les resultan incómodos.

El director de la Cadena Ser, Daniel Anido y el director de Informativos Rodolfo Irago, han sido condenados en Primera Instancia -pueden recurrir todavía- a penas de cárcel, inhabilitación y al pago de una multimillonaria indemnización. La sentencia, enormemente criticada en la red, en la profesión y en ámbitos judiciales, les condena por publicar en la web de la Ser -a la que el juez no considera medio de comunicación social- una lista de afiliados irregulares al PP durante la crisis del Tamayazo. Y no es el único ataque a la libertad informativa.

Pedían documentos y preguntaban dónde estaban determinados profesionales. Semanas después volvieron a personarse los mismos policías con una orden de entrega de más de 60 documentos y pidiendo que se explicara “en que informaciones” se habían utilizado esos documentos:

“Buscan papeles, a veces incluso a sabiendas de que son documentos públicos que se pueden conseguir en el registro, y a veces también exigen las informaciones derivadas de los mismos que se pueden escuchar en antena” -añade Agustín Cubillo, también de La Ser, que resume la actividad radioactiva de los equipos de investigación: “Siempre estamos pisando cristales rotos”.

Que un policía se persone en la redacción es algo relativamente frecuente, incluso con peticiones peregrinas. José Manuel Romero-Salazar, subdirector del diario El País explica en ‘Radiocable.com’: –”Algunas entradas de la Policía en la redacción del periódico han sido muy vodevilescas”. Eso nos ocurrió con las imágenes del accidente de Spanair. El juez ordenó que entraran aquí a “requisarlas”, cuando llevaban dos días publicadas en Internet. “¿Cómo se pueden requisar unas imágenes que vuelan por el ciberespacio?”, exclama.

Presión policial y judicial para amedrentar periodistas.

Davidhammerstein.com.

Presión policial para amedrentar a los periodistas. Davidhammerstein.com.

“En los últimos años la corrupción urbanística ha protagonizado gran parte de las informaciones en los medios de comunicación y de sus protagonistas han brotado múltiples denuncias dirigidas contra los medios que lo hemos contado” -explica César González Antón, director de informativos de La Sexta, medio que también ha recibido estas “advertencias”.

Los periodistas en España “aún se ven amenazados físicamente”, al igual que en Italia y en los Balcanes. Pero la principal coacción proviene de las nuevas legislaciones en vigor. “Muchas leyes promulgadas desde el mes de septiembre de 2008 cuestionan el trabajo de los periodistas”, -señala el informe.

Romero-Salazar cuantifica en unas diez las querellas que tiene sobre la mesa contra miembros de la redacción. Él mismo ha sido objeto de tres de Álvarez Cascos, -con distintas ampliaciones de la original- pidiendo penas de cárcel contra él: “Tuve que declarar hace un mes en Plaza de Castilla y me acaba de llegar el auto en el que se declara archivada.”

EsperanzaAguirre. Diarioya.es.

Esperanza Aguirre. Diarioya.es.

La propia Esperanza Aguirre  -según publicó después ‘El País’– reconoció en una reunión del Partido Popular usar la judicalización como estrategia: “Yo puse una querella al fiscal general en 2005. Así se les paran los pies (…) Desde entonces en Madrid ya no van a por nosotros”, -dijo la política (incluso a pesar de que la querella fue archivada por el Supremo). Por cierto que, a juzgar por la cascada de denuncias que llovieron desde su partido sobre los medios sus palabras no cayeron en saco roto.

Durante una reunión de rutina con la Policía para tratar diversos temas, el agente abrió una carpeta, sacó una fotografía y me preguntó, –“¿conoce usted a esta persona?;“Claro, contesté yo, es mi compañero”. –“Pues estamos pensando en imputarle, me dijo” -explica Pilar Velasco-. Se nos ha llegado a amenazar incluso con una denuncia por “moobing periodístico” -concluye.

Las estrategias, además, se han afinado. Quienes atacan a la prensa ya no denuncian a la empresa, denuncian al periodista, con nombres y apellidos, tirando contra su patrimonio e incluso pidiendo penas de cárcel. Saben que si denuncian a la empresa seguramente se diluirá, pero al ir contra el profesional se aseguran de que la próxima vez que su nombre aparezca en un sumario el periodista se lo piense dos veces.

Al hilo de la desorbitada condena que recibieron Daniel Anido y Rodolfo Irago, ‘Reporteros Sin Fronteras’ emitió un durísimo comunicado advirtiendo a la justicia española: “La sentencia dictada es realmente escandalosa, desproporcionada e indigna de un país miembro de la Unión Europea. Resulta inaceptable que se condene a penas de cárcel a unos periodistas, o se les prohíba ejercer su profesión, por no haber hecho otra cosa que cumplir con su deber informativo”.

“Algunos magistrados españoles, que tienen la suerte de poder ejercer libremente su profesión dentro de la Unión Europea, deberían darse cuenta de todo el alcance que tienen sus decisiones, tanto a nivel local como internacional”, dijo  un portavoz de la asociación.

A menudo las querellas están dirigidas a personas que ni siquiera han sido los autores de la información o que solo han recogido palabras de un entrevistado. Esto está sucediendo en varios medios españoles -cuyos nombres piden que se reserve- con periodistas, locutores de radio o presentadores de televisión.

Uno de los casos más paradigmáticos, donde se difumina la línea entre los derechos y la libertad de información es el que vivió Fernando Jaúregui. ‘Micanoa.com’ (el medio que dirigía) y Telemadrid se vieron obligados a pagar por la supuesta intromisión en el derecho al honor e intimidad de cinco jugadores del Barça, incluso a pesar de que no había sentencia firme.

Después de aquel caso Jáuregui consiguió que se reformase la Ley de Enjuiciamiento Civil, aunque ya era tarde para el medio que tuvo que desembolsar 120.000 euros. El periodista ha sido objeto, además, de otras denuncias parecidas, de las que pudo salir airoso.

“El problema –explica Jáuregui a ‘Radiocable.com’es que los profesionales de este país estamos completamente desprotegidos y seguimos sometidos a la Ley Fraga y a una legislación que desconoce completamente lo que es un medio interactivo y de Internet”.

Las demandas inquietan al profesional pero no suelen llegar a buen puerto si sólo han recogido una información o un testimonio. El Tribunal Supremo tiene diversas sentencias en las que ampara al periodista ateniéndose al concepto de Reportaje Neutral”.

Libertad de información. Davidhammerstein.com.

Libertad de información. Davidhammerstein.com.

Pero con final feliz o no, la judicialización del periodismo es una herramienta que ha llegado a ser absolutamente retorcida: se ha dado la situación de estar investigando a personajes políticos corruptos y que los periodistas se enteren, paralelamente, de que se están siendo investigados por hacerlo. Es todo un asalto a la sociedad democrática porque cuando un periodista es perseguido por informar sobre corrupción, no es sólo el periodista el que está amenazado, sino que el derecho de la sociedad a conocer la verdad también  lo está.

En defensa de la libertad en Internet. 21/04/10. David Hammerstein.

El poder recurre a la policía para acallar periodistas, por Fernando Berlín. 20/04/10. Radiocable.com.

Internet Opina: La condena contra la SER es disparatada. Diciembre 2009. Radiocable.com.

Dos periodistas en el banquillo. 22/01/10. Elmundo.es.

Expertos juristas califican la sentencia contra los periodistas de la SER como un error. 11/02/10. Cadenaser.com.

Según ‘Reporteros Sin Fronteras’ España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa. 2009. Diariocritico.com.

España pierde puestos en el ranking de libertad de prensa. Oct. 2009. Diariocritico.com.

Aguirre: “Yo puse una querella al fiscal general en 2005. Así se les paran los pies”. 12/02/09. Elpais.com.

Aberrante condena de responsables de la radio privada. 24/12/09. Es.rsf.org.

El editor Fernando Jáuregui vence en los tribunales a Rodríguez Menéndez. 22/10/14. Gacetadeprensa.com.

¿Se puede procesar a un periodista por publicar un testimonio? 20/04/10. Radiocable.com.

El Pocero intenta agredir a dos cámaras (15/05/2007). 17/05/07. Youtube.com. Apachebios.