Archivo de la etiqueta: Lugar de Interés Comunitario

El TS confirma la nulidad de las cinco mil viviendas que habían de construirse en Aldeamayor de San Martín (Valladolid)

En el recuadro verde el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: ecologistasenaccion.org.

En el recuadro verde el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: ecologistasenaccion.org.

Cumple ahora casi un año de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anulando el proyecto de construcción de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín, y de la cual me hice eco. Ahora, el Tribunal Supremo acaba de confirmar esa nulidad.

Hasta cinco mil innecesarios alojamientos habían de construirse en una zona protegida, algo que la intervención de los ecologistas, respaldada por los tribunales, finalmente impidió. Ahora, Ecologistas en Acción vuelve a pedir a la Junta, por enésima vez, que pase página definitivamente al urbanismo especulativo, cuyos grandes capítulos de este año han sido el golf de Medina de Rioseco y el Área Homogénea 5 de Valladolid.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

El entonces alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

El Tribunal Supremo (TS) da así carpetazo al Plan Parcial “Camino de Santa María” de Aldeamayor de San Martín, una sentencia que no puede más que alegrarme, pues hay motivos de sobra para oponerse a un proyecto especulativo que afectaba gravemente a zonas protegidas, tal y como detallé en el artículo que, el año pasado, recogía la sentencia del TSJ.

Detrás del ese Plan aparecen toda una serie de intereses clientelares que Ecologistas en Acción detalla en su último comunicado. El colectivo vuelve a criticar las autorizaciones otorgadas por la Junta de Castilla y León para la edificación de hasta 42.000 viviendas en Valladolid y tres municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes y Tudela de Duero), alentando “una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado al desastre económico y social” y reclama al Ayuntamiento vallisoletano y a la Junta que “pasen página del urbanismo especulativo de la pasada década, garantizando la protección de los Salgüeros de Aldeamayor”.

Un ecologista en El Bierzo.

El Supremo confirma la nulidad de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín, por Ecologistas en Acción.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Fuente: vecinosvalladolid.org.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Vecinosvalladolid.org.

Por sentencia de 9 de diciembre de 2015, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la previa de 4 de diciembre de 2013 del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, anulando en firme el Plan Parcial “Camino de Santa María” de Aldeamayor de San Martín, situado entre esta localidad y Aldeamayor Golf, donde estaba prevista la construcción de 4.969 nuevas viviendas para una población de 12.500 habitantes sobre 300 hectáreas de alto valor ecológico, afectando al espacio protegido de la Red Natura 2000 “Salgüeros de Aldeamayor”.

El Plan Parcial “Camino de Santa María” fue promovido por Metrovacesa y redactado por el arquitecto municipal de Valladolid Luis Álvarez Aller, procesado por la manipulación del PGOU de la capital, cuyo papel protagonista en el Plan Parcial anulado judicialmente en Aldeamayor de San Martín revela un nuevo conflicto de intereses que debería conducir a la apertura inmediata de un expediente informativo por parte del Ayuntamiento de Valladolid, municipio donde Metrovacesa ha desarrollado planes urbanísticos en el Pinar de Jalón y en Piensos Cia, éste último incluso informado por el funcionario procesado.

La sentencia del TSJ anuló el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid de 30 de junio de 2009, dado que “no se ha justificado en absoluto la conveniencia de desarrollar el sector […] o la conveniencia de la transformación urbanística de los terrenos […] y más en particular que no se ha justificado que exista en Aldeamayor de San Martín la necesidad de ampliar el suelo […] con destino residencial y especialmente que sea necesaria la construcción de 4.969 viviendas más”.

El Tribunal Supremo ratifica esta argumentación, considerando que el Plan Parcial es contrario al “principio de desarrollo territorial y urbano sostenible”, no sólo “porque las previsiones en materia de crecimiento en el número de viviendas sean materialmente irreflexivas, ilógicas o contrarias al bien común, sino por una razón conexa a ellas […]: la falta de justificación, que posee una vertiente o aspecto exterior, relacionado con la ausencia de explicaciones, en la Memoria, acerca de las razones conducentes a la elevación tan sustancial del número de viviendas; y otra más sustantiva, la falta efectiva de razón o necesidad -de especificación del interés general, en suma- que impulse a la Administración a dar vía libre a esa decisión, que prácticamente triplicaría la población del municipio”.

La Sala reitera así el razonamiento de las sentencias anteriores anulatorias de las Normas Urbanísticas Municipales de Mucientes, el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Tudela de Duero o las Áreas Homogéneas 5, 7 y 11 de Valladolid. Hay que destacar que además en este caso, parte de los terrenos que integran el Sector litigioso se incluyen dentro del Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Salgüeros de Aldeamayor”, incluidos en la Red Natura 2000 debido a la presencia de al menos un tipo de hábitat natural prioritario, mientras, otra parte importante del Sector colinda con el LIC.

Resulta por ello sorprendente que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León emitiera una declaración de impacto ambiental positiva de la urbanización, admitiendo que se cercara de hormigón y ladrillo este singular espacio natural protegido en prácticamente todo su perímetro (actualmente aparece asediado e incluso invadido por la urbanización “Aldeamayor Golf” y el Polígono Industrial “El Brizo”).

Ecologistas en Acción se felicita de que en el último año el Tribunal Supremo haya anulado definitivamente las autorizaciones de la Junta de Castilla y León para edificar 42.000 viviendas en Valladolid y tres municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes y Tudela de Duero), poniendo de manifiesto el disparate alentado y/o permitido por las Administraciones Públicas de nuestra región: una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado al desastre económico y social que actualmente padecemos.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

No obstante, lejos de enmendar sus errores, la Junta de Castilla y León ha seguido aprobando en 2015 varias operaciones de reclasificación de terrenos rurales como urbanizables, sin mayor justificación que las expectativas de revalorización de los mismos. Es el caso de la urbanización con campo de golf promovida por la sociedad Villagodio Rioseco, S.L., con 400 viviendas de lujo a dos kilómetros de Medina de Rioseco en terrenos rústicos anteriormente protegidos por su valor agrícola y por ser inundables, así como el de las 4.600 viviendas propuestas en el Área Homogénea 5 de Valladolid para costear los terrenos de los nuevos talleres ferroviarios, en lugar de expropiarlos, aprobadas ambas por la Junta el pasado mes de marzo, en el segundo caso a las pocas semanas de haber sido anulada en firme por el Tribunal Supremo.

Por ello, Ecologistas en Acción ha recurrido judicialmente ambos planes urbanísticos y pide a la Junta de Castilla y León que pase definitivamente página de la etapa del urbanismo salvaje y “a la carta”, haciendo prevalecer el interés general sobre el de los promotores inmobiliarios y sus intereses especulativos.

Comunicado de Ecologistas en Accion. 22/12/15.

El Supremo confirma la nulidad de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín. 22/12/15. Ecologistasenaccion.org.

El TSJ anula la construcción de cinco mil viviendas junto a un espacio natural en Aldeamayor de San Martín (Valladolid). 12/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Decreto 45/2006, de 29 de junio, por el que se aprueba la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Aldeamayor de San Martín (Valladolid) en el Sector«El Brizo 1», en su conexión con el Sector de Suelo Urbanizable Delimitado n.º 13, «El Brizo II». 29/06/06. Bop.sede.diputaciondevalladolid.es.Pdf.

Defensa y acusaciones recurren el auto del juez sobre el expolio de la cueva de Chaves

Cueva de Chaves. 2014. Diariodeleon.es.

Cueva de Chaves. 2014. Diariodeleon.es.

La semana pasada publiqué un artículo sobre el auto del titular del Juzgado de Primera Instancia número 3 de Huesca, del pasado 13 de octubre, emplazando a la Fiscalía y a las acusaciones particulares a que solicitasen la apertura de de juicio oral contra el empresario leonés Victorino Alonso, acusado de arrasar en octubre de 2007 un yacimiento arqueológico de época neolítica situado dentro de la cueva de Chaves, o al sobreseimiento del caso.

Sin embargo, el auto judicial no fue bien recibido por ninguna de las partes que, por motivos obviamente distintos decidieron recurrirlo. Las acusaciones particulares están ejercidas por Ecologistas en Acción, el Gobierno de Aragón y la Asociación de Acción Pública en Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa). Finalmente, ante el rechazo conjunto del cierre de la instrucción será la Audiencia Provincial de Huesca la que decidirá.

La noticia fue publicada hoy enEl Diario de León’, y al no lograr encontrar en la Red una confirmación alguna de la misma me puse en contacto telefónico con el presidente de la Asociación de Acción Pública para la Defensa del Patrimonio Aragonés (Apudepa), Carlos Bitrián, quien me la confirmó. Aunque hacia el final de la tarde conseguí encontrarla enEl Periódico de Aragón fechada del día 28 de octubre.

Victorino Alonso (en el centro) en una montería celebrada en Bastarás. Enero 2012. Arainfo.org.

Victorino Alonso (en el centro) en una montería celebrada en Bastarás. Enero 2012. Arainfo.org.

La defensa porque alega que Alonso es inocente porque no tuvo conocimiento de lo que sucedía en el coto de caza de Bastarás, situadi en el municipio oscense de Casbas de Huesca y del que el empresario minero es el propietario, y los acusadores porque señalan que el instructor sólo aprecia un delito contra el patrimonio cuando creen que también se produjo contra el medio ambiente.

También discrepan por el sobreseimiento de la causa para el administrador de la empresa Fimbas S. A., la mercantil propietaria del coto de caza de Bastarás, en el municipio oscense de Casbas de Huesca, y la de Ferpi S. A., por considerar que ambos tienen responsabilidad penal en los hechos. Por último, discrepan sobre la valoración de los daños.

Según el letrado de los conservacionistas, Pablo Malo, la posibilidad de presentar cargos por un delito medioambiental permitiría incluir en la causa a ambas sociedades empresariales como responsables civiles subsidiarias en el pago de las indemnizaciones establecidas en una posible condena.

Por su parte, Apudepa se ha adherido al recurso de reforma y subsidiario de Apelación del Ejecutivo aragonés y de la organización ecologista, y también ha solicitado que se amplíe la imputación por un delito contra el patrimonio al administrador de Fimbas. Según la asociación éste “conocía la importancia de la cueva Chaves”, atendiendo a sus propias declaraciones, y ”tenía, al menos la obligación de la protección” o de avisar a las autoridades si la destrucción del yacimiento arqueológico si éste se hiciera sin su consentimiento.

En relación con Ferpi, la empresa que ejecutó las obras, solicita la imputacsu administrador  por quedar acreditada en la instrucción que  actuó “sin contar con ningún tipo de permiso del Gobierno de Aragón, pese a ser conocedor del mismo puesto que actuaba dentro de un yacimiento arqueológico, ubicado dentro del Parque Natural de la Sierra y Cañones de Guara y sin que en ningún momento haya manifestado que actuaba bajo las órdenes de un tercero”.

El coto de caza de Bastarás. Apudepa.blogia.com.

El coto de caza de Bastarás. Apudepa.blogia.com.

Finalmente, Apudepa se adhiere a la solicitud de las otras acusaciones particulares de ampliar la imputación contra Alonso y los administradores de Fimbas y Ferpi por delito medioambiental, ya que las obras afectaron también a una Zona de Especial Protección para las Aves (Zepa) y un Lugar de Interés Comunitario (LIC), sin que se realizase el preceptivo estudio de impacto ambiental.

En cuanto a la petición de responsabilidad civil, Apudepa estima el daño causado al patrimonio histórico en 50.981.610 euros, una cantidad que determinó un informe pericial del Gobierno de Aragón. Para la asociación esta cantidad, muy superior a los 14,3 millones consignados en el auto, obedece a “que la primera tasación no consideró ni valoró la presencia de otros niveles arqueológicos”. Y también a la importancia y “gran potencial expositivo e interpretativo de los vestigios”, que cabe añadir al valor meramente económico de lo destruido según la organización. Por otra parte, Alonso también hizo roturar 60 hectáreas en zonas de habituales campañas arqueológicas.

Un yacimiento arqueológico de valor incalculable.

La cueva neolítica de Chaves, situada en la finca de Bastarás del empresario Victorino Alonso fue arrasada hasta los cimientos. Huesca. 2007.

La cueva neolítica de Chaves, situada en la finca de Bastarás del empresario Victorino Alonso fue arrasada hasta los cimientos. Huesca. 2007.

Según Juan Luis Arsuaga, codirector del yacimiento de Atapuerca y catedrático de Paleontología de la Universidad Complutense de Madrid, en declaraciones realizadas con motivo del juicio celebrado hace ahora casi dos años, la cueva de Chaves era “un yacimiento de referencia en los estudios arqueopaleontológicos en la Península Ibérica y Europa”, un enclave arqueológico cuya destrucción calificó de “un escándalo y una gran pérdida para la ciencia”.

Para este experto su desaparición “deja un vacío que arranca una página de la historia de la Humanidad” ya que el asentamiento del neolítico situado dentro de la cueva tenía unas características únicas en toda Europa.

El equipo de Arsuaga realizó durante años excavaciones en la zona. “El yacimiento no sólo contiene un excepcional registro de la cultura material realizada por el ser humano a lo largo de las últimas etapas del Pleistoceno Superior y de la primera mitad del Holoceno, sino que de las excavaciones realizadas en él se ha recuperado una extensa colección de restos óseos de animales salvajes y domésticos que han sido motivo, y lo siguen siendo, de los trabajos de distintos equipos de investigación”, afirmó.

Un ecologista en El Bierzo.

Victorino Alonso saliendo del juzgado de Huesca. 2012. Diariodelaltoaragón.

Victorino Alonso saliendo del juzgado de Huesca. 2012. Diariodelaltoaragón.

Aprecian un delito ecológico en la obra de Alonso que arrasó una cueva neolítica. 04/11/14. Diariodeleon.es.

Victorino Alonso niega su responsabilidad en la destrucción de la Cueva de Chaves. 16/10/12. Heraldo.es.

La destrucción de la cueva de Chaves en la finca de Alonso, un «escándalo». 18/02/13. Diariodeleon.es.

Cerrado el coto de Bastaras por la introducción de Arruis. Febrero 2012. Ecologistasenaccion.es.

La Coordinadora Ecologista de Asturias denuncia el vertido de purines en el Parque Natural de Somiedo

Vertido de purines al arroyo del Valle de Murias, en Somiedo ( Asturias). Fuente: CEA.

Vertido de purines al arroyo del Valle de Murias, en Somiedo ( Asturias). Fuente: CEA.

La Coordinadora Ecologista de Asturias ha denunciado ante la Consejería de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente y ante la Confederación Hidrográfica del Cantábrico vertidos ganaderos contaminantes en el arroyo del Valle de Murias, en el pueblo de Arbeyales, perteneciente al concejo de Somiedo.

Pallozas en Valle del Lago, en el Parque Natural de Somiedo (Asturias). Panoramio.com. Foto: Mimmo Valenti.

Pallozas en Valle del Lago, en el Parque Natural de Somiedo (Asturias). Panoramio.com. Foto: Mimmo Valenti.

Los vertidos ocurren en el Parque Natural de Somiedo, situado en la frontera de Asturias con el norte leonés, Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Este parque de extraordinaria belleza  fue creado en 1988, siendo declarado Reserva de la Biosfera doce años después, en el año 2000.

Los conservacionistas denuncian que los vertidos incumplen claramente el Plan Regulador de Uso y Gestión del Parque (Decreto 22/2007 de 14 de marzo), en su apartado 3.3, 2 c.8, que prohíbe “la alteración de las aguas con cualquier producto contaminante que pueda dañar los ecosistemas fluviales”. Señalan que el derrame supone una infracción de la Ley de Aguas, agravada por el hecho que que se produce además en una zona de gran reclamo turístico.

Para el portavoz ecologista, Fructuoso Pontigo, “los purines de las ganaderías de vacuno son un problema ambiental de primer orden en Asturias”. Según el Sadei, hay unas 18.000 explotaciones ganaderas en la región, con unas 400.000 cabezas declaradas que producen alrededor de unos 7 millones de toneladas de purines. Un residuo que contamina el suelo con un exceso de nutrientes (nitrógeno, fósforo y potasio), así como a las aguas. Así como la atmósfera con sus emisiones de amoniaco, metano y malos olores.

Plano del Parque Natural de Somiedo. Parquenaturalsomiedo.es.

Plano del Parque Natural de Somiedo. Parquenaturalsomiedo.es.

La Coordinadora Ecologista de Asturias denuncia la pasividad de la administración local y nacional ante “unas prácticas que hasta ahora habían permitido y tolerado a pesar de su importancia y cantidad” y pide que éstas “pongan freno” a las mismas.

Un ecologista en El Bierzo.

La Coordinadora Ecoloxista denuncia los vertidos contaminantes en un arroyo del Parque Natural de Somiedo. 14/05/14. Asturiasverde.blogspot.com.es.

Los ecologistas palentinos dan por finiquitado el proyecto de la macroestación de esquí en San Glorio

Pozo Lomas. Parque Natural.  Fuente: Pdsg.es.

Pozo Lomas. Parque Natural. Fuente: Pdsg.es.

El pasado 19 de abril quienes defienden la creación de una estación de esquí de San Glorio convocaron una manifestación coincidiendo con la celebración de la Semana Santa, la cual debido al escaso respaldo conseguido puede considerarse como un fracaso. Tras muchos años de oposición al proyecto presentado por ‘Tres Provincias’ (Cantabria, León y Palencia) como “la séptima instalación española en la práctica de deportes de invierno”, los ecologistas confían en que, tras el escaso respaldo conseguido, el proyecto pueda ser definitivamente clausurado.

Esta confianza estaría respaldada, además, por el anuncio de abandono de uno de los accionarios del proyecto, junto a los requerimientos por impago que al menos dos empresas han presentado en los juzgados de Palencia contra el consorcio.

Todo esto sucede después de que la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo rechazase en Madrid, el 25 de enero de 2012, tres alegaciones presentadas en recurso de casación por la Junta de Catilla y León. El alto tribunal validaba así la sentencia del 8 de enero de 2008, pronunciada por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que daba la razón a la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (ARCA) y declaraba “nulo de pleno derecho” el Decreto 13/2006, de 9 de marzo, por el que la Junta modificó de manera arbitraria el Anexo I del Decreto 140/1998, de 16 de julio, de aprobación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina (Palencia).

Cartel. Manifestación '¡Sí! San Glorio'. 29 abril 2014.

Cartel. Manifestación ‘¡Sí! San Glorio’. 29 abril 2014.

He de recordar aquí que el proyecto de deportes de invierno encontró desde el principio una fuerte oposición ecologista al afectar a una zona declarada Parque Natural (Ley 4/2000, de 27 de junio), una zona además excelentemente conservada, como la misma Junta castellano-leonesa reconoció en uno de sus informes.

Esta característica se subraya, además, en la sentencia el Tribunal Supremo, el cual remarca que en la misma Memoria del Proyecto de Decreto por el que la Junta modificó el Plan de Ordenación, se reconoce como tal, ya que en el apartado ‘Necesidad y oportunidad del proyecto’ el texto oficial resalta el “muy elevado estado de conservación” del Parque “siendo buena prueba de ello la presencia en su territorio de la población más fuerte del núcleo oriental del oso pardo cantábrico. En función de esa excepcional riqueza ambiental la zona fue propuesta como Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Comunidad Autónoma de Castilla y León con el código ES410011 el 18 de marzo de 1999 y designada como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) por la Unión Europea el 31 de agosto de 2000”.

La desestimación del recurso de la Junta por parte del Tribunal Supremo nos ha costado a los contribuyentes cinco mil euros en “concepto de honorarios de abogado de la Asociación comparecida como recurrida”.

Un ecologista en El Bierzo.

Adiós a San Glorio, por Ecologistas en Acción de Palencia.

Grupo Palencia. Agujas de Cardaño.  Pdsg.es.

Grupo Palencia. Agujas de Cardaño. Pdsg.es.

Tras el rotundo fracaso de la concentración del pasado día 19, las declaraciones de importantes responsables políticos regionales desmarcándose del proyecto y el abandono del mayor inversor del consorcio, muestran el corto recorrido de este proyecto.

Aprovechando las vacaciones de Semana Santa y el consiguiente aumento de población en la comarca, se convocó una concentración en busca de un apoyo que no se consiguió. Todos los indicadores apuntan a que el proyecto de estación de esquí en el puerto de San Glorio se enterrará definitivamente, y no será por culpa de los ecologistas, como manifiestan los responsables de los municipios que supuestamente se verían implicados en él, sino por la incompetencia manifiesta de la Junta de Castilla y León a la hora de tratar de sacar el proyecto adelante, instrumentalizando figuras legislativas ilegales como son las leyes de “caso único”, tan en boga entre nuestros gobernantes.

Desde la administración regional podrían editar un manual de cómo no deben gestionarse los Espacios Naturales y de cómo saltarse las leyes según los intereses de cada momento y lugar. Esta desastrosa gestión ha llevado a los habitantes de la montaña palentina a perder una década de desarrollo y de avance hacia un modelo socio-económico ligado al Parque Natural.

Esto no ha sido posible, además de por la torpeza de la Junta, por el corporativismo político mostrado por los alcaldes de la zona que han optado por obedecer las órdenes del partido a costa de atender a los intereses de sus vecinas y vecinos. Ese seguidismo al dictado del amo tiene, para algunos, recompensa personal en el reparto de cargos en la institución provincial, mientras sus pueblos se mueren.

Por si fuera poco, y a modo de réquiem, el anuncio de la familia Álvarez de abandonar el accionariado de ‘Tres Provincias’ junto a los requerimientos por impago que al menos dos empresas han presentado en los juzgados de Palencia contra el consorcio, viene a sonar como un “sálvese quién pueda” o “si te he visto no me acuerdo”.

Grupo de Leon. Valle Naranco. Pdsg.es.

Grupo de Leon. Valle Naranco. Pdsg.es.

Lejos de aprovechar la oportunidad de contar con la máxima figura de protección de un Espacio Natural en Castilla y León y así estar a la altura de los tiempos que marca el siglo XXI, se ha optado por el chantaje y la amenaza de abandonar el Parque Natural para entrar de lleno en el siglo XIX. Por suerte para los habitantes de la Montaña, vemos que esta idea peregrina del alcalde de Velilla y diputado provincial no es respaldada por el resto de regidores, que con un poco más de sentido común prefieren continuar dentro del Parque Natural.

Ante la más que previsible sentencia del Tribunal Constitucional que finiquitará definitivamente el proyecto de esquí de San Glorio, es hora de que los alcaldes de la montaña no pierdan más tiempo y exijan al Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente y al Director-Conservador del Parque Natural que se desarrollen en su totalidad los artículos del Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN), comenzando por la redacción y aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) y dotando económicamente los planes de desarrollo para este Espacio Natural.

Es hora de pedir que el Parque Natural sea gestionado de manera racional y buscando la consecución de los fines para lo que fue declarado, si sus máximos responsables se ven incapaces, que dejen paso a personal más comprometido y competente para sacarlo adelante.

Ecologistas en Acción de Palencia. 24/04/14.

La Justicia da casi la puntilla a la macroestación de esquí de San Glorio. 07/03/14. Ileon.com.

Tres provincias garantiza que invertirá en San Glorio pese a la crisis. 25/11/13. Sanglorio.net.

Grupo Palencia. Panoramica Pozo Lomas.  Pdsg.es.

El grupo palentino. Panoramica Pozo Lomas. Pdsg.es.

Nuevo varapalo judicial para la estación de esquí de San Glorio. 04/03/12. Ileon.com.

Sentencia del Tribunal Supremo. Recurso casación. San Glorio. Madrid. 25/01/12. Pdsg.es. Pdf.

Plataforma en Defensa de San Glorio. Pdsg.es.

El TSJ anula la construcción de cinco mil viviendas junto a un espacio natural en Aldeamayor de San Martín (Valladolid)

En el recuadro verde aparece el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: Ecologistasenaccion.org.

En el recuadro verde aparece el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: Ecologistasenaccion.org.

Por sentencia nº 2.118, de 4 de diciembre de 2013, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León ha anulado el Plan Parcial ‘Camino de Santa María’ de Aldeamayor de San Martín, situado entre esta localidad y Aldeamayor Golf, donde estaba prevista la construcción de 4.969 nuevas viviendas para una población de 12.500 habitantes sobre 300 hectáreas de alto valor ecológico, afectando al espacio protegido de la Red Natura 2000 ‘Salgüeros de Aldeamayor’.

Ecologistas en Acción de Valladolid acaba de informar con un comunicado sobre esta decisión del TSJ, para a continuación, en un ejercicio de gran sensatez, reclamar a Ayuntamiento local y a Junta de Castilla y León que dejen atrás el urbanismo especulativo de décadas pasadas para pensar más en garantizar la protección del espacio protegido.

Un PGOU con demasiados retoques, y poco claros. Vecinosvalladolid.org.

Un PGOU con demasiados retoques, y poco claros. Vecinosvalladolid.org.

Desde luego uno no logra salir de su asombro. ¿Qué interés puede tener construir tantas viviendas cuando existen millones de ellas desocupadas en este momento, sencillamente porque la gente no tiene con qué comprarlas o alquilarlas. Pero este aumenta cuando me entero que son ya 42.000 las viviendas que han sido anuladas en Valladolid y en tres municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes y Tudela de Duero). Son datos que para el colectivo ecologista ponen de manifiesto, una vez más, la enorme burbuja inmobiliaria, “alentada o permitida por las Administraciones Públicas”.

La sentencia anula el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid de 30 de junio de 2009, argumentando que “no se ha justificado en absoluto la conveniencia de desarrollar el sector” o de la “transformación urbanística de los terrenos”. También incide en que “no se ha justificado que exista en Aldeamayor de San Martín la necesidad de ampliar el suelo con destino residencial y especialmente que sea necesaria la construcción de 4.969 viviendas más”.

La Sala reitera así el razonamiento de las sentencias anulatorias de las Normas Urbanísticas Municipales de Mucientes, el Plan General de Ordenación Urbana  de Tudela de Duero o las Áreas Homogéneas 5 (Páramo de San Isidro), 7 (Las Riberas) y 11 (Prado-Palacio Berrocal) de Valladolid, añadiendo como motivo de ilegalidad en el caso de Aldeamayor de San Martín el incumplimiento de la obligación de resolver con plenas garantías y sin conectar con las redes municipales su propio abastecimiento de agua, establecida por el PGOU de Aldeamayor de San Martín y las Directrices de Ordenación Territorial de Valladolid y Entorno (DOTVAENT).

Miembros de la AAVV 'Antonio Machado' abandonan el pleno tras pedir la dimisión de León de la Riva. 12 sept. 2013. Vecinosvalladolid.org. Foto: Carlos Arranz.

Miembros de la AAVV ‘Antonio Machado’ abandonan el pleno tras pedir la dimisión de León de la Riva. 12 sept. 2013. Vecinosvalladolid.org. Foto: Carlos Arranz.

El voto particular de la Presidenta de la Sala ha destacado además que parte de los terrenos que integran el sector litigioso están incluidos dentro del Lugar de Interés Comunitario (LIC) Salgüeros de Aldeamayor, de la Red Natura 2000, debido a la presencia de al menos un tipo de hábitat natural prioritario, mientras que otra parte importante del sector colinda con el LIC. En la ficha oficial de este espacio natural protegido se destaca la importancia de “los criptohumedales salinos y la flora asociada a los mismos”, y también que “junto con las Lagunas de Villafáfila constituyen los dos espacios de mayor interés regional para este tipo de hábitat.”

El auto señala la existencia  de importantes amenazas para la conservación del espacio protegido “debido a la presión urbanística periférica”, que – según la magistrada – se verían incrementadas “sensiblemente” con el desarrollo urbanístico que comporta la construcción de 4.969 viviendas.

La Junta de Castilla y León autorizó la urbanización.

En este sentido sorprende que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León emitiera una declaración de impacto ambiental positiva de la urbanización, “admitiendo que se cercará de hormigón y ladrillo este singular espacio natural protegido”, según el auto. En la actualidad el LIC aparece asediado e incluso invadido por la urbanización Aldeamayor Golf y el Polígono Industrial El Brizo, como puede apreciarse en el plano.

Ecologistas en Acción pide al Ayuntamiento de Aldeamayor de San Martín y a la Junta de Castilla y León que dejen atrás el urbanismo salvaje y “a la carta” derivado de la antigua Ley de Urbanismo y del PGOU aprobado en 2002, haciendo prevalecer el interés general sobre el de la promotora inmobiliaria Metrovacesa, propietaria mayoritaria del proyecto.

Implicaciones  sorprendentes.

El efiio de Caja Duero. Valladolid, 2012. Publico.es.

El efiio de Caja Duero. Valladolid, 2012. Publico.es.

El proyecto está redactado por el arquitecto municipal de Valladolid, Luis Álvarez Aller, actualmente imputado en el proceso relacionado con  la manipulación del PGOU de la capital y la reforma de los áticos del Edificio de la Caja Duero, donde reside el alcalde de Valladolid Francisco Javier León de la Riva.

En 2010 Caja Duero fusionó con Caja España, formando una entidad cuya denominación social sería ‘Caja España de Inversiones, Salamanca y Soria, Caja de Ahorros y Monte de Piedad’ (Caja España – Duero), que sólo tres años después acabaría naufragando en un sálvese quien pueda desolador, que también he comentado en este blog, y que dejó pérdidas millonarias a miles de pequeños ahorradores castellano-leoneses.

Un alcalde triunfador y controvertido.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

Francisco Javier León de la la Riva nació en 1945 en Valladolid, en cuya Universidad se doctoró en Medicina en la especialidad de Obstetricia y Ginecología. Es profesor titular de la misma y se encuentra en la actualidad en situación de excedencia. El alcalde de la ciudad del Pisuerga desde el año 1995 fue reelegido para una quinta legislatura en 2011, por mayoría absoluta y con el mayor número de concejales de todas sus participaciones anteriores. Es el alcalde que más años lleva al frente del consistorio vallisoletano.

Como regidor innovador ha contribuido enormemente al desarrollo de Valladolid. En 2007 vio cumplida una de sus mayores ambiciones: la de ver a su ciudad albergando las instalaciones definitivas de las Cortes de Castilla y León. Y en ese mismo año llegó el Tren de Alta Velocidad (TAV) hasta la capital autonómica.  Es conocida su relación estrecha con el ex presidente de Gobierno José María Aznar y con su esposa Ana Botella, de quién fue ginecólogo. De la Riva está casado y tiene tres hijos.

Sin embargo, estos éxitos sin duda relevantes se han visto ensombrecidos por algunos episodios controvertidos en materia de urbanismo ocurridos durante su larga legislatura. Así, en el año 2006, se cuestionó el método por el que una promotora de viviendas de protección oficial había asignado sus pisos, al encontrarse entre sus beneficiarios a dos familiares de cargos del PP de Valladolid, uno de los cuales era el propio hijo de León de la Riva.

En 2008 el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) declaró ilegal la remodelación del Edificio de Caja Duero (residencia de De la Riva), cuyas obras habían obtenido previamente la autorización municipal, decidiéndose cargar el coste de la operación, unos 600.000 euros, al Consistorio.

En 2011 se investigaron las modificaciones del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) aprobado en marzo de 2003 en la anterior legislatura, ya que el texto publicado en el boletín oficial de la provincia en febrero de 2004 aparecía con hasta veinte divergencias respecto del texto aprobado en el pleno, algunas de cambio de edificabilidad. Así, en la sentencia del 2 de febrero de 2011, que avalaba la denuncia del PSOE, el TSJCyL consideró que se trataron de “alteraciones conscientes que por su índole e importancia cambian el sentido de las determinaciones urbanísticas afectadas“, y con las que se “está encubriendo una auténtica revisión“, frente a las declaraciones de León de la Riva apuntando hacia “errores materiales”.

Esta sentencia es la que llevó a que León de la Riva fuese imputado en 2012 en dos procesos judiciales promovidos por el Grupo Municipal Socialista. El primero motivada por este asunto bautizado como “caso manipulación del PGOU” y el segundo por el “reiterado incumplimiento por parte del Ayuntamiento de la obligación impuesta por la Justicia de restaurar la legalidad en el edificio de la plaza de Zorrilla“. Un ático adquirido a Caja Duero por el actual alcalde cuando era vicepresidente de la entidad financiera (entre 1996 y 2007) y donde el munícipe cuenta con una vivienda.

Entre los imputados por  el auto judicial del 31 de julio de 2013 figuran – además de los arquitectos municipales Luis Álvarez Aller y Modesto Mezquita Gervás -, el exconcejal de Urbanismo, José Antonio García de Coca; el secretario general del Ayuntamiento, Valentín Merino Estrada; el exjefe de la Asesoría Jurídica municipal José Luis Barca Sebastián, y el letrado municipal, Luis Ángel Lavín Deza.

De la Riva ha declarado que él no ha incumplido “normas administrativas, ni políticas ni éticas” y ha manifestado su confianza en la inocencia del ex concejal de Urbanismo y en el secretario municipal. El alcalde de Valladolid confía en que saldrá “indemne” de los juicios relacionados con las modificaciones irregulares del PGOU, aunque ha admitido que se pudo “actuar con ligereza”.

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín (PSOE). 2011. Imserso.es.

La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín (PSOE). 2011. Imserso.es.

Nadie duda que el carismático edil, – que provocó una crisis interna en su partido, en 2010, a raíz de un  chascarrillo machista contra la ministra socialista de Sanidad,  Política Social e Igualdad, Leire Pajín -, tiene una peculiar manera de entender las leyes, un aspecto polémico sobre el que ya he tenido ocasión de escribir. Así, hace dos años y medio, el ayuntamiento vallisoletano fue condenado a pagar una indemnización a la CGT por prohibir la policía municipal un acto público que estaba autorizado. Y en 2011, cuando Ecologistas en Acción presentó su informeanual de sobre la mala calidad del aire, De la Riva amenazó, junto con la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz, con llevar ante los tribunales a la agrupación ecologista. Algo que, finalmente quedó en aguas de borrajas. Y también fue muy controvertida su decisión de cobrar tasas a las ONG’S por actividades de voluntariado llevadas a término en la calle, como recogidas de firmas o reparto de folletos. 

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJ anula cinco mil viviendas junto a un espacio natural de Aldeamayor de San Martín. 10/01/14. Nodo50.org./ecologistas.valladolid/.

Sentencia del TSJ de Castilla y León anulando el Plan Parcial «Camino de Santa María» de Aldeamayor de San Martín. 10/01/14. Nodo50.org.

León de la Riva admite que se pudo actuar «con ligereza» en el PGOU del año 2003. 30/12/13. Vecinosvalladolid.org. 

Las asociaciones vecinales piden la dimisión del alcalde León de la Riva  ante el auto judicial sobre la manipulación del PGOU. 13/09/13. Vecinosvalladolid.org.

Más de un millón euros ha costado ya la legalización de los áticos de la casa de León de la Riva. 25/10/13. Ultimocero.com.

La Audiencia ‘perdona’ a los vecinos la fianza de 40.000 € para personarse en el proceso judicial por la casa del alcalde de Valladolid. 23/01/13. Vecinosvalladolid.org.

Intervención de la Federación en el Pleno que debate la constitución de una comisión de investigación sobre el edificio Caja Duero. 15/05/12. Youtube.com. Federación Vecinal.

De la Riva autorizó en su edificio pisos ilegales que debe derribar. 25/10/10. Publico.es.

El juez imputa al alcalde de Valladolid en un caso de corrupción urbanística. 05/06/12. Elpais.com.

El alcalde de Valladolid declara el miércoles como imputado por el caso del Edificio de la Plaza de Zorrilla. 05/11/13. Europapress.es.

“Cada vez que veo los morritos de Leire Pajín pienso lo mismo”. 21/10/10. Publico.es.

Una constructora da pisos protegidos a dos familiares de cargos del PP de Valladolid. 18/11/06. Elpais.com.

El Ayuntamiento de Valladolid deberá pagar 30.000 euros a la CGT por vulnerar su derecho de reunión y manifestación. 17/10/10. Ecobierzo.org

El alcalde de Valladolid y la consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León amenazan con llevar ante los tribunales a Ecologistas en Acción. 12/02/11. Ecobierzo.org.

Valladolid: ONG’s, partidos, sindicatos y entidades convocan una manifestación contra el cobro por actividades de voluntariado en la calle. 01/03/11. Ecobierzo.org.

Ecobierzo lamenta la ambigüedad de las declaraciones de Folgueral sobre el futuro del Morredero

El Morredero se sitúa en una zona de máxima protección de la Red Natura 2000. Foto: Enrique L. Manzano.

El Morredero se sitúa en una zona de máxima protección de la Red Natura 2000. Foto: Enrique L. Manzano.

La Asociación Cultural Ecobierzo valora las declaraciones realizadas por el nuevo alcalde de Ponferrada sobre el ‘Plan Especial del Morredero’, como una ducha de agua fría sobre sus esperanzas. En esas declaraciones, ofrecidas en una rueda de prensa el pasado día 21 de marzo, a la que ni se invitó a la asociación ni se le informó posteriormente acerca de su contenido (exactamente igual que hacían los populares), Samuel Folgueral reconoció su escasa predisposición a continuar con un “proyecto heredado” del anterior gobierno municipal, pero basando su negativa más en la escasez de liquidez del consistorio que en un pleno convencimiento de la necesidad del abandono del mismo.

Con calculada ambigüedad, el flamante alcalde (”ya se verá en qué se puede reconvertir”) dio pie a  interpretaciones variadas, incluida la posible elaboración de un plan especial destinado a potenciar los valores naturales de este espacio. Una iniciatiiva que podría incluso verse acompañada de un plan paralelo de revitalización económica. Y no sólo para San Cristóbal de Valdueza, sino para todas las poblaciones de los Montes Aquilianos. Aunque a mí se da que no iban precisamente por ahí las intenciones.

Los procuradores socialistas Javier Campos y Ángela-Marqués. Ponferrada, 11 febr. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Los procuradores socialistas Javier Campos y Ángela-Marqués. Ponferrada, 11 febr. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

El 11 de febrero del año pasado en una rueda de prensa el procurador del PSOE, Javier Campos, subrayó que proyectar una macroestación de esquí en donde hay años que no nieva, y en donde la temporada de deportes puede resultar extremadamente corta, era una “barbaridad” me convencieron más. Su frase, rotunda,  flanqueado como se encontraba por la también procuradora en Cortes, Ángela Marqués (que luego saldría reelegida en las siguientes elecciones autonómicas), se situó mucho más cerca de los alegatos de las asociaciones ecologistas, o de la postura de Izquierda Unida (IU), que no las ambiguas declaraciones del nuevo alcalde.

También, en febrero del año pasado, Campos recordó al ayuntamiento de Ponferrada y a la Diputación Provincial de León, ambas en manos del Partido Popular (la Diputación está presidida por Isabel Carrasco, que también es la presidenta provincial del partido), que el espacio en donde pretendían actuar es una zona protegida ZEPA y LIC. Y antepuso la preocupación de su partido, basada en “una acción sostenible que ponga en valor la zona” a la despreocupación ambiental del anterior primer regidor de entonces, Carlos López Riesco.

Un ecologista en El Bierzo.

Vista aérea del Morredero y de las pistas de esquí proyectadas. 2012.

Vista aérea del Morredero y de las pistas de esquí proyectadas. 2012.

Ecobierzo recuerda al Ayuntamiento que cualquier posibles actuación sobre el Morredero requeriría permiso de la Comisión Europea, salvo aquellas orientadas hacia su conservación y mejora.

El pasado día 24 de marzo, en el mismo día en que la Asociación Cultural Ecobierzo presentaba sus alegaciones contra la construcción de una macroestación de esquí en el Morredero, el nuevo mandatario de Ponferrada, Samuel Folgueral, realizó unas declaraciones sorprendentes relacionadas con este proyecto. Desde Ecobierzo consideramos que esas declaraciones sólo pueden ser el resultado de una desinformación sobre la legislación europea relacionada con la Red Natura 2000, porque esta red incorpora espacios protegidos tales como los Lugares de Interés Comunitario (LIC) y las Zonas de Especial Protección de las Aves (ZEPA) que se sitúan fuera del alcance de las decisiones de una alcaldía,. En este sentido recordamos al edil que la Unión Europea (UE) prohíbe actuaciones en zonas que se encuentran bajo su protección.

Todos los grupos ecologistas, partidos y la Junta Vecinal de San Cristóbal de Valdueza, que han presentado alegaciones al Estudio de Impacto Medioambiental del Plan Especial de la Estación de Montaña ‘El Morredero’, así lo han especificado, recalcando que éste no puede desarrollarse al situarse íntegramente en zonas protegidas de la Red Natura 2000.

En este sentido Ecobierzo recuerda al nuevo equipo municipal que existen precedentes de otras actuaciones, que decidieron no sujetarse a la directiva europea y que fueron abortadas por sentencias del Tribunal de Justicia Europeo. Por lo tanto, entendemos que el ‘reajuste’ del Plan Especial del Morredero, defendido por el nuevo alcalde ponferradino, no se ajusta a la protección del espacio si no cuenta con la autorización pertinente del organismo competente de la UE.

Desde Ecobierzo consideramos que no se puede estar al mismo tiempo en misa y repicando las campanas y que no podemos permitir que el alcalde aliente con sus declaraciones a que la Junta dé un visto bueno a un Plan Especial que es un auténtico despropósito.

Desde nuestra asociación recordamos que la Directiva Europea -adaptada a nuestra propia legislación- es de obligado cumplimiento, por lo que proponemos al nuevo equipo de Gobierno municipal que mejor se ocupe de la ilegalidad que representa el Plan General de Ordenación Urbana de Ponferrada (PGOU) denunciado por la Junta de San Cristóbal  y por nosotros mismos en nuestras alegaciones.

El único parque infantil en el extenso barrio de La Rosaleda. 1 jun. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

El único parque infantil en el extenso barrio de La Rosaleda. 1 jun. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Esa denuncia se basa en que el último PGOU municipal incluyó como Sistemas Generales de Equipamiento en Suelo Rústico 1.568 hectáreas pertenecientes al Morredero, sobre las cuales se debía desarrollar el  ahora tan rebatido Plan Especial, y esto sin que se sometiera previamente la modificación a la consulta europea. Algo obligatorio por la ley y que, al no cumplirse, invalida la actuación prevista en el PGOU sobre ese espacio protegido.

Comunicado de la Asociación Cultural Ecobierzo. 25/03/13.

Folgueral analizará las críticas al Morredero y estudiará cómo “reconvertir” el proyecto. 22/03/13. Diariodeleon.es.

Alegaciones al Plan Especial del Morredero de la Junta Vecinal de San Cristóba de Valdueza. 20/03/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El proyecto de El Morredero puede acabar declarando ilegal el PGOU de Ponferrada. 24/03/13. Lacronicadeleon.es.

El PSOE critica que se entreguen subvenciones a algo que ‘está fuera de ordenamiento’ en El Morredero. 11/02/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El PSOE censura las inversiones del Ayuntamiento en El Morredero. 11/02/12. Radiobierzo.es.

La Rosaleda: un barrio con muchas deficiencias aún por subsanar. 01/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un descampado cercano al centro comercial 'El Rosal'. Ponferrada, 1 jun. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Un descampado cercano al centro comercial ‘El Rosal’. Ponferrada, 1 jun. 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Comentario por José el 12 Abril 2013.

No precipitarse, más bien parece que el jarro de agua fría de Folgueral sea para el proyecto ese, inviable, y con esa palabra basta.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 14 Abril. 2013.

Lo que hay que hacer es respetar la ley y lo demás son mandangas. Si se respetase la ley todo iría mucho mejor y nosotros nos ahorraríamos tinta y tiempo que podríamos destinar a hacer cosas más útiles para la sociedad.