Archivo de la etiqueta: Malta

Sobre cómo los lobbys empresariales energéticos deciden sobre el cambio climático en Europa

Torres de enfriamiento de la central térmica de  Jaenschwalde (Lausacia, Alemania).

Torres de enfriamiento de la central térmica de Jaenschwalde (Lausacia, Alemania). Greenpeace.org.

En el año 2009 opiné que las decisiones sobre las medidas necesarias para combatir el cambio climático debían dejarse en manos de los expertos y no de los políticos, al considerar que estos últimos están más preocupados por intereses cortoplacistas, de partido y personales, que por los generales de la humanidad.

Obama, Sarkozy, Merkel y otros líderes mundiales en la Cumbre del Clima de Copenhague.  7 - 18 dic. 2009.

Obama, Sarkozy, Merkel y otros líderes mundiales en la Cumbre del Clima de Copenhague. 7 – 18 dic. 2009.

Emití tal opinión tras el desencanto del fracaso de la Cumbre del Clima de Copenhague, experimentado después de una movilización climática como jamás se había conocido antes.

No pretendo ser un experto en este tema, ni tampoco en ninguno de los que trato, por más que a fuerza de ocuparme de algunos, durante años, es posible que acabe disfrutando de algún conocimiento sobre los mismos. No obstante, continúo considerándome más como un divulgador que otra cosa.

Divulgador de inquietudes, pero también una persona que, por su interés por temas tan diversos como los tratados en este blog, y en contacto permanente con la información, me considero poseedor de una visión bastante global, y actualizada, sobre muchos asuntos.

Hamburgo. Vías peatonales y ciclistas comunicarán todos los barrios de la ciudad. Bicicriticaleon.com.

Hamburgo. Vías peatonales y ciclistas comunicarán todos los barrios de la ciudad. 2015. Bicicriticaleon com.

Ayer escribí sobre Hamburgo y su sistema de transporte sostenible centrado en gran medida en una utilización masiva de la bicicleta por los ciudadanos. Una de las ventajas de esta organización, según comentaba una de las responsables municipales de la misma, era la disminución en la emisión de gases de efecto invernadero.

Eso me ha traído a la memoria un manifiesto, cuya primera referencia tuve a través del blog de Federico Mayor Zaragoza, pero que más tarde encontré también en el diario ‘El País´, sobre el compromiso adoptado por los alcaldes de algunas de las principales ciudades europeas para reducir esas emisiones.

La importancia de ese compromiso no es baladí, porque como ellos mismos publican en un manifiesto, afecta a muchos millones de individuos en Europa. Sabido es la tendencia, en una buena ya planetaria, a la concentración urbana y el despoblamiento rural.

Me interesaba destacar esa preocupación medioambiental de los grandes alcaldes por el calentamiento global, y su buena disposición a colaborar en su mitigación. Es cierto que, en las grandes ciudades, es quizás donde más y mejor se noten las medidas que aprueban en esta dirección.

La petroquímica de Tarragona, polígono norte. Foto: Josep Lluis Sellart.

La petroquímica de Tarragona, polígono norte. Foto: Josep Lluis Sellart.

Preocupación ambiental que parece menos clara en muchos gobiernos y menos aún en sus empresarios, más preocupados por sus beneficios que por lo primero. Y en este asunto los intereses creados, a través de las llamadas puertas giratorias, parecen jugar un importante papel. Sin embargo, no creo que sólo sean esos altos excargos políticos los que dificulten el logro de mayores éxitos en el control del cambio climático, pues lo hacen también los empresarios con la connivencia del gobierno.

Su presencia en las comisiones reguladoras coordinadas por la Unión Europea (UE) es más que notable, y eso es algo que no ocurre sólo en nuestro país. Según datos publicados por Greenpeace en marzo pasado ocho de los doce miembros que conforman el órgano europeo encargado de establecer la línea roja a las emisiones de gases de efecto invernadero son trabajadores de Gas Natural Fenosa, Iberdrola y Endesa. Otros tres pertenecen a la Administración y uno a la Escuela de Ingeniería de Sevilla.

Aclaro que me estoy refiriendo al llamado ‘Proceso de Sevilla’, por el cual la Unión Europea ha solicitado a cada Estado miembro una propuesta sobre límites a la contaminación producida por las plantas térmicas de carbón, consideradas como las principales responsables del cambio climático en el Viejo Continente.

Ese proceso da como resultado los llamados BREF (BAT References Documents, en inglés) o Documentos de Referencia sobre las Mejores Técnicas Disponibles (MTD). La Directiva de Emisiones Industriales establece que las conclusiones sobre las MTD deben constituir la referencia para el establecimiento de las condiciones del permiso para la explotación de una instalación.

Isabel García Tejerina. Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

La ministra de Agricultura y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina. Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ve como “normal” que las empresas energéticas se integren en la delegación gubernamental encargada de establecer la nueva Directiva de Emisiones Industriales. “Nos ayudan”, sostiene Carmen Canales Canales, responsable política de coordinar el grupo de trabajo. Pero lo que no dice es que esa presencia de las eléctricas y energéticas españolas en órganos decisivos sobre las emisiones de gases contaminantes es una de las más abundantes en términos absolutos.

Ciertamente me parece una exageración, aunque en ese aspecto nos superen por goleada los griegos, donde los siete miembros del órgano consultivo pertenecen a empresas interesadas (Public Power Corporation y Hellenic Petroleum). Tampoco quedan mal situados los ingleses, con cinco miembros de la industria (como E.ON y Stanlow, una refinería de petróleo) en un comité formado por nueve personas.

Con estos números no es difícil asegurar que esas compañías están sobrerrepresentadas, por lo que no nos puede sorprender que Tatiana Nuño Martínez, responsable de Energía y Cambio Climático de Greenpeace, opine que las empresas lo hacen para “asegurar su negocio”.

Greenpeace ha pedido por escrito a la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, que impida con carácter de urgencia la presencia de esos representantes de las compañías eléctricas en la delegación que representa al Gobierno de España ante la UE. Lo que ha podido responder la ministra lo ignoro, pero me lo imagino.

Desde luego, queda meridianamente claro que, más allá de lo vergonzoso que pueda resultar esta situación, resulta extremadamente arriesgado para la población que sean las propias empresas eléctricas y otras las que establezcan las normas que marquen los límites a la contaminación que producen . Y que afecta a nuestra salud.

Central térmica de Compostilla II (Cubillos del Sil). 1 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Central térmica de Compostilla II (Cubillos del Sil). 1 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

En España existen 15 centrales térmicas de carbón (repartidas por Andalucía, Castilla La-Mancha, Castilla y León, Asturias, Aragón, Baleares y Galicia) que gestionan seis grandes compañías: E.ON, Endesa, Gas Natural Fenosa, Iberdrola, HC Energía y Elcogas. Todas, excepto la alemana E.ON, han conseguido representación en el órgano que está llamado a regular los límites de contaminación, especialmente Endesa y Gas Natural Fenosa con dos representantes cada una.

De esta manera las empresas españolas serán juez y parte en un proceso de vital importancia para millones de españoles y europeos, ya que según la investigación de Greenpeace casi el 50% de los miembros de las delegaciones gubernamentales europeas trabaja en la industria energética.

De 352 miembros del grupo de trabajo técnico (TWG, por sus siglas en inglés), 183 son empleados en las compañías que deberán ser reguladas, algo que ocurre cada 10 años. “Nosotros participamos con el Ministerio de Medio Ambiente, que es el que después se comunica directamente con Bruselas”, sostiene Lourdes Gómez de la Vega, representante de Gas Natural Fenosa en el comité.

No cabe duda que la excesiva presencia de grupos empresariales directamente afectados en sus intereses económicos no es la mejor solución. Y también que puede desembocar en una pérdida de protección del derecho a la salud de los europeos, reconocido en todas las constituciones avanzadas.

La línea roja de las emisiones permitidas es flexible, y por lo tanto sujeta a variaciones. Esos límites son actualmente de 300 mg/nm3 (miligramos por metros cúbicos normales) para el dióxido de nitrógeno (que según la Organización Mundial de la Salud afecta a la función pulmonar) y el óxido de nitrógeno (que daña, de forma más aguda que el anterior componente, a las capacidades respiratorias). En la actualidad, los veintiocho miembros de la UE quieren rebajar esas emisiones a 180 mg/nm3 en los próximos 10 años. Y Greenpeace exige que se limiten a 35 mg/nm3 para 2050.

Informe 'Cortinas de humo'. Madrid, 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Informe ‘Cortinas de humo’. Madrid, 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Fuentes conocedoras de las negociaciones aseguran que España será uno de los países con más “manga ancha” a la hora de sobrepasar la barrera de la polución. Y basan su opinión en que nuestro país es el que más representantes del sector energético privado tiene en sus órganos. Muy desorientados no andan cuando la delegación, coordinada por Canales, ya se ha encargado de vetar siete de las ocho propuestas de reducción de diferentes gases nocivos aludiendo a que “no se ha tenido en cuenta el factor económico”.

Pero España, Reino Unido y Grecia no son los únicos países de la Unión donde la industria eléctrica y energética tiene representación. Finlandia, República Checa, Estonia, Hungría, Italia, Malta, Polonia, Portugal y Eslovaquia también cuentan con reguladores ligados a la industria privada. Ellos son los que también influirán a la hora de fijar los nuevos límites a las emisiones de sus compañías.

Según el informe de Greenpeace, tan sólo tres países, Austria, Países Bajos y Suecia, son los que “persiguen la protección de la salud pública”.

A destacar que un estudio de la Universidad de Stuttgart (Alemania) ha establecido que cabe situar a las emisiones de las centrales térmicas como responsables de la muerte prematura de 22.300 ciudadanos europeos en 2010.

Un ecologista en El Bierzo.

Efectos nocivos de la contaminación del aire sobre el organismo humano. Informe 'Cortinas de humo'. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Efectos de la contaminación del aire . Informe ‘Cortinas de humo’. 12 marzo 2015. Greenpeace.org.

Los alcaldes europeos a la vanguardia de la lucha contra el deterioro medioambiental. 01/05/15. Federicomayor.blogspot.com.es.

El cambio climático: compromiso europeo y soluciones locales. 25/03/15. Elpais.com.

Greenpeace denuncia las presiones del lobby energético español ante la UE. 20/03/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La ‘cortina de humo’ de la industria energética. 11/03/15. Elpais.com.

Cortinas de humo. 12/03/15. Greenpeace.org.

Cortinas de humo. 12/03/15. Greepeace.org. Pdf.

Mejores técnicas disponibles (MTD). Magrama.gob.es.

Los jóvenes sin futuro protestan: ¡No nos vamos, nos echan!

Miles de jóvenes se ven obligados a marchar del país por culpa de la crisis económica. 2013.

Miles de jóvenes se ven obligados a marchar del país por culpa de la crisis económica. 2013.

“Nos tocará emigrar a todos y en el país sólo quedaran corruptos”, afirma Rubén Alonso, ingeniero técnico industrial que ha venido a manifestarse en Madrid desde Zamora. Está en paro desde mayo y ya piensa en salir de España.

Rubén Alonso, ingeniero técnico industrial que ha venido desde Zamora. Madrid, 7 abril 2013. Fuente: elpais.com.

Rubén Alonso, ingeniero técnico industrial venido desde Zamora. Madrid, 7 abril 2013. Elpais.com.

La juventud es uno de los sectores más castigado por la crisis económica, con índices de paro que alcanzan el 55% en nuestro país. Ante la imposibilidad de conseguir trabajo aquí muchos de estos jóvenes están optando por emigrar al extranjero, volviéndose a reproducir episodios que nos recuerdan la emigración de los años sesenta a quienes la vivimos. La diferencia principal con lo de entonces estriba en que estos jóvenes están mucho mejor preparados profesionalmente que lo estábamos nosotros, pero ni siquiera así logran encontrar trabajo en su país.

El día 26 de febrero de 2013, la plataforma ‘Juventud sin Futuro’ lanzó la iniciativa No nos vamos, nos echan”, un nuevo portal en Internet en el que se intenta visibilizar a las personas jóvenes emigrantes recopilando historias y fotos en un mapa interactivo.

El colectivo ‘Juventud Sin Futuro’ es el responsable de la convocatoria de una manifestación que esta tarde reunió en Madrid a varios cientos de jóvenes. La protesta ha discurrido, sin incidentes notables, por la madrileña plaza de Antón Martín hasta Atocha. En la calle de Carretas los manifestantes se detuvieron frente a un cajero automático y  corearon “no son suicidios, son asesinatos”. Finalmente, algunos jóvenes colocaron pegatinas sobre la máquina.

Mapa de la emigración juvenil española. 2013.

Mapa de la emigración juvenil española. 2013.

La marcha se inscribe dentro de una campaña de protesta internacional que se ha extendido a otras ciudades fuera de nuestras fronteras, en donde se encuentran trabajando actualmente jóvenes que seguramente hubiesen preferido quedarse en España para desarrollar sus capacidades profesionales.

Son en torno a los 50.000 los que han abandonado sus casas en el último lustro, debido a la crisis económica. Una situación generada por los graves errores políticos y también por la aparición de una multitud de ladrones como jamás se había visto antes en este país. Unos sinvergüenzas que no han dudado en lucrarse de manera desconsiderada, en algunos casos atribuyéndose a sí mismos indemnizaciones millonarias que nos cortan la respiración a los demás, y desde luego, robando insidiosamente todo lo que se ponía a su alcance.

Cartel. No nos vamos, nos echan.  Madrid, 7 abril 2013. Fuente: nonosvamosnoshechan.net.

Cartel. No nos vamos, nos echan. Madrid, 7 abril 2013. Nosechan.net.

Me distraigo un momento en pensar que tales individuos podrían, en algún modo, sentirse responsables de la emigración forzosa de estos miles de jóvenes, o incluso de las ya muertes debidas a los desahucios. Pero mucho me temo que es inútil. Sería como pedir peras al olmo.

En cualquier caso, este artículo pretende sacar a la luz una situación de la que considero se habla poco en los medios de comunicación. Una iniciativa que surge además de alguien que, como ya dije antes, también vivió la emigración en sus propias carnes, y sabe por lo tanto del desarraigo que eso conlleva.

Un ecologista en El Bierzo.

Cartel. Londres, 7 abril 2013. Fuente nonosvamosnosechan.net.

Cartel. Londres, 7 abril 2013. Nonosvamosnosechan.net.

El número de españoles residentes en el extranjero ha crecido un 5,5% desde el inicio de la crisis-estafa hacia 2008. Según el Padrón de Españoles Residentes en el Extranjero (PERE), perteneciente al INE, en 2012 fueron 302.623 los jóvenes (entre 15 y 29 años) con nacionalidad española residentes en otros países, mientras que en 2009 fueron 242.154. Sin embargo, estas cifras no reflejan a los emigrados que no se apuntan en los consulados, que son la mayoría en el caso de los jóvenes. Se estima que cada semana emigran varios miles de jóvenes españoles al extranjero en busca de trabajo.

El 91% del empleo destruido en los últimos 4 años es de menores de 35 años, tal y como publica la Encuesta de Población Activa (EPA). El paro juvenil se ha situado en un 55% en la última EPA, siendo el dato de paro juvenil más alto de la Unión Europea. Actualmente, 374.600 jóvenes (de hasta 29 años) con formación superior se encuentran en paro. En 2008, los jóvenes en esta misma situación eran 178.200. Pero este perfil no es el único que se repite en el extranjero, también se van jóvenes con otras cualificaciones medias y profesionales.

Viñeta. Denuncia de la emigración de los jóvenes españoles al extranjero. 2013. Fuente: nonosvamosnosechan.net.

Denuncia de la emigración de los jóvenes españoles al extranjero. 2013. Nosechan.net.

Ante esta situación, los jóvenes han comenzado emigrar a otros países en busca de una oportunidad laboral, para poder asegurarse un futuro que en el Estado español se presenta incierto. Si bien es cierto que la media europea de paro juvenil (un 22,5%) es muy inferior a la española, encontrar trabajo tampoco está garantizado. Y más allá de Europa, los jóvenes españoles están empezando a optar por otros destinos como Latinoamérica y Asia. Generalmente, los trabajos que realizan los jóvenes en el extranjero también se encuentran caracterizados por la precariedad, con jornadas laborales muy largas y sueldos muy bajos que tampoco aseguran una vida digna, y menos aún un futuro.

Frente a quienes hablan de un exilio temporal, o de la emigración como fase transitoria que permite a los jóvenes adquirir conocimientos y experiencia para volver, la realidad es bien distinta. La única alternativa al paro es la precariedad: el gobierno opta por la flexibilidad y la temporalidad de los contratos. Pero la temporalidad ya no es algo temporal y los jóvenes encadenan este tipo de contratos como norma. No se trata sólo de una nula estabilidad laboral, sino de una falta de independencia que elimina del horizonte cualquier proyecto de vida estable y convierte a los jóvenes españoles en personas dependientes de sus familias.

7 de abril de 2013: manifestaciones confirmadas.

'No nos vamos, nos echan'. Cabecera en Facebook. Fuente: Facebook.com.

‘No nos vamos, nos echan’. Cabecera en Facebook.

Amsterdam: 13h. en el “lamsterdam” de Museumplein.

• Barcelona: 19h. En la Plaza Cataluña. (Enlace ya no está disponible).

Berlín: 7 de abril, 14h. Puerta de Brandenburgo.

• Bolonia. 14h. Piazza Sto. Stefano – Consulado.

• Buenos Aires. 7 de abril. 17h. Plaza del Obelisco. (Este enlace ya no funciona).

Burdeos. 13:30h. Place Victoir.

Bruselas. 16h. Plaza de España hasta “LaBourse”.

Que se vayan ellos. Juventud sin futuro. Londres, 7 abril 2013.

Que se vayan ellos. Juventud sin futuro. Londres, 7 abril 2013.

• Copenhague. 12:30h. Rådhuspladsen.

Cork. 16h. Desde St. Patrick’s Street hasta el viceconsulado español. (Este enlace ya no funciona).

Dublín. 16h. Central Bank of Ireland, Dame Street. (Este enlace ya no funciona).

Edimburgo. 17h. National Gallery (Princes street Garden).

Ho Chi Minh. 17h. En la calle Bui Vien (distrito 1), delante del Bufalo.

Lisboa. 17h. Estación de Tren de Rossio.

Londres. 15h. Millenium Bridge.

Lyon. 17h. Consulado español (1, rue Louis Guérin).

Madrid. 19h. Atocha.

Cabecera de la manifestación 'No nos vamos, nos echan'. Madrid. 7 abril 2013. Fuente: eskup.elpais.com.

Cabecera de la manifestación ‘No nos vamos, nos echan’. Madrid. 7 abril 2013. Elpais.com.

Malta. 19h. Republic Street Misrah Ir-Repubblika.

Managua. 13h. Antigua catedral de Managua.

Montevideo. 12h. Embajada de España (c/ Libertad, 2738).

Montpellier. 17h. Place Jean Jaures – Parque du Peyrou .

• Montreal. 12h. frente al consulado español – 2 westmount square, metro atwater. (Este enlace ya no funciona).

Munich. 16h. en Sendlinger Tor.

Nueva York. 13h. frente al consulado español – 150 East 58th Street, entre Lexington y 3rd Avenue.

Palma. 19h. Plaza de España.

París. 16.30h. Jardins du Trocadero.

Carmelo, biológo, se dedica ahora al buceo en Tailandia. 2013. Fuente: nonosvamosnosechan.net

Carmelo, biológo, se dedica ahora al buceo en Tailandia. 2013. Fuente: nonosvamosnosechan.net

Reykjavik. 17h. en el Alpingi.

Roma. 16:30h. en Piazza di Spagna.

San Salvador. 11h. en la Embajada de España en El Salvador, c/La Reforma, 164 bis. Colonia San Benito.

Santiago de Chile. 16h. Metro Pedro de Valdivia.

Toulouse. 14h. Consulado – Plaza del Capitole. (Este enlace ya no funciona).

Vancouver. 12h. Art Gallery de Robson Square. (Este enlace ya no funciona).

Viena. 16h Josefsbrunnen Am Graben / Habsburgergasse (Este enlace ya no funciona).

Zaragoza. 18h.Paraninfo. (Este enlace ya no funciona).

Manifestación. 'No nos vamos, nos echan'. Protesta ante un cajero. Madrid, 7 abril 13. Fuente: eskup.elpais.com

Protesta ante un cajero. Madrid, 7 abril 2013. Elpais.com

Fotos de la protesta en Madrid. 07/94/13. Eskup.eñpais.com.

Que se vayan ellos. Wiki.15m.cc.

No nos vamos, nos echan. Facebook.com.

Vamos a combatirlos desde todas partes. #NoNosVamosNosEchan. 7abril JSF. 02/04/13. Youtube.com. JuventudSINFuturo. Video de promoción de la jornada de protesta del 7 de abril.

El juez cita como imputada a la infanta Cristina en el ‘caso Urdangarin’. 03/04/13. Elpais.com.

Email: nonosvamosnosechan@gmail.com

Todos los vertederos que incumplan la normativa legal podrán ser denunciados ante la Comisión de la Unión Europea

Ayer, 16 de julio, venció el plazo establecido por la Directiva 1999/31/CE del Consejo de Europa sobre vertido de residuos, que obliga a todos los vertederos de la UE a respetar las disposiciones comunitarias.

La Comisión ha recordado a todos los estados miembros su obligación de ajustarse a esta directiva y la de ofrecer datos sobre su cumplimiento. Los que no lo hagan se expondrán a acciones judiciales. Los estados miembros han tenido ocho años para ajustar sus vertederos a la legislación europea.

La Unión Europea (UE) considera que los vertederos representan un peligro para la salud de los ciudadanos. Pero la Directiva también busca reducir los efectos perjudiciales del vertido de residuos en el medio ambiente, en especial en las aguas superficiales y subterráneas. En este sentido fija directrices estrictas en materia de gestión de los vertederos. A partir del hoy, los estados miembros de la UE habrán de reducir a la mitad, respecto a los niveles de 1995, la cantidad de residuos urbanos biodegradables que depositen en los vertederos. Todos los estados miembros de la Unión Europea que no se hayan acogido a alguna prórroga deberán garantizar que los vertederos cumplen con los requisitos.

Es lo que ha recordado el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, quien ha recordado que “los vertederos incontrolados y mal gestionados son un peligro para la salud humana y el medio ambiente”. El próximo hito europeo será en 2016, cuando el objetivo de reducción de los residuos con destinación al vertedero se incremente a un 65 % con respecto a los niveles de 1995.

Las estadísticas más recientes, compiladas en 2008, referidas a los doce nuevos estados miembros de la UE, han revelado la existencia de unos 1.600 vertederos que incumplen las normas. Aunque la UE espera completar los datos de la situación a finales de año. Entonces la Comisión estudiará la posibilidad de interponer demandas judiciales contra los países que no se ajusten a las normas europeas.

Bulgaria, Polonia y Rumanía disponen de plazos más largos para ajustar su legislación a la nueva Directiva, con objetivos anuales decrecientes que les acercarán al cumplimiento de la normativa. Bulgaria (14 vertederos) tiene de plazo hasta el 31 de diciembre de 2014. Polonia (305 vertederos) hasta el 31 de diciembre de 2011 y Rumanía (101 vertederos) hasta el 16 de julio de 2017.

Son varios los estados miembros que utilizaban en gran medida los vertederos (más del 80 % de sus residuos urbanos en el año 1995) los que se han acogido a una prórroga excepcional de cuatro años.

Deberán conseguir una reducción del 25 % para 2010 y alcanzar el objetivo del 50 % para 2013. Estos países son Bulgaria, Chipre, Chequia, Estonia, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia y el Reino Unido.

La Comisión ha incoado algunas acciones judiciales contra España, Francia, Italia, Irlanda y Grecia. En algunos casos el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha sentenciado que estos países habían incumplido con sus obligaciones en materia de vertido de los residuos.

Necesitamos vertederos controlados y gestionados correctamente.

Los vertederos mal gestionados, como señala la UE, pueden plantear graves riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Son grandes fuentes de lixiviados y de metano. Es conocido que los lixiviados, el líquido oscuro que sale de los vertederos, pueden contaminar fácilmente las aguas subterráneas, volviéndolas no aptas para el consumo.

Los residuos biodegradables (entre los que se cuentan los residuos de jardinería, cocina y alimentos), suelen producir metano, un gas de efecto invernadero 25 veces más potente que el dióxido de carbono (CO2) y que los científicos consideran como un importante actor en el cambio climático.

Se calcula que los gases que tienen su origen en los vertederos son responsables de más del 2 % de las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE. En relación con esto, la nueva directiva establece requisitos rigurosos en materia de emisiones de lixiviados y gases de vertedero.

Objetivos de reducción del vertido de residuos urbanos biodegradables.

La reducción hasta la mitad de los residuos orgánicos urbanos que podrán depositarse en los vertederos, con respecto a los niveles de 1995, implica un cambio importante en su gestión, ya que obliga a gestionarlos de una manera más respetuosas con el medio ambiente. Sería este el caso del compostaje o el de la incineración, con recuperación de energía.

Es lo que señala la UE, aunque personalmente no esté de acuerdo con la incineración, por sus consecuencias negativas para la salud humana. Los residuos biodegradables representan aproximadamente el 40 % de los residuos urbanos en toda Europa. El vertido sigue siendo el método más común de eliminación de estos residuos, pese a que esté probado el impacto negativo potencial de este método de eliminación sobre el medio ambiente. En diciembre de 2008, la Comisión publicó un Libro Verde (véase IP/08/1879) para estudiar la necesidad de establecer nueva legislación capaz de transferir más residuos biológicos de los vertederos al reciclado y a la recuperación de energía.

La situación en El Bierzo.

En El Bierzo abundan los vertederos ilegales, aunque suelen ser de pequeñas dimensiones. De hecho, casi podría decirse que toda la comarca es un gigantesco vertedero, pues no hay una conciencia del problema que representa la contaminación de las basuras. Así, nuestra gente continúa vertiendo los residuos en cualquier lugar apartado, de modo que muchos de ellos acaban su andadura en el fondo de algún barranco o en la lera de algún río.

A esta situación ha contribuido mucho la falta de lugares específicos en donde abandonar estos residuos para un correcto reciclado. La falta de información hace que las basuras estén incluso dentro de propiedades privadas, en un descuido generalizado, que choca a quien nos visita.

La quema de los residuos en los vertederos municipales, situados generalmente en las afueras de las poblaciones, ha sido una práctica habitual hasta fechas recientes. Sin embargo, necesitamos tomar consciencia de que esta situación se ha de acabar. Es importante que nuestras autoridades nos faciliten el reciclaje para impedir que nuestros residuos continúen con la triste historia que les ha caracterizado durante lustros de desatención.

Cualquier vertedero no autorizado podrá ser denunciado.

A partir de hoy cualquier vertedero ilegal podrá ser denunciado. Desde la UE están solicitando datos para cerrar aquellos que aún estén abiertos. Si tú conoces algún vertedero ilegal puedes denunciarlo escribiendo a Gaia (gaia.eu@lists.riseup.net) o, a Joan Marc Simon (jm.simon@no-burn.org).

Es necesario decir en qué término municipal se encuentra, aportando el máximo de datos sobre el mismo, como su nombre si lo tiene o el del propietario si se conoce, así como fotografías.

Un ecologista en El Bierzo.

Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos. 16/07/99. Eurlex.europa.eu. 

European Union. Europa.eu.