Archivo de la etiqueta: Manuel Lamelas Viloria

Francisco Sosa Wagner en el II Congreso Territorial del Noroeste: “Estamos al borde de la desintegración de España”

Francisco Sosa Wagner y José Luis Prieto. Ponferrada, 2 nov. 2015.

Francisco Sosa Wagner (izquierda) junto a José Luis Prieto. II Congreso Territorial del Noroeste Ibérico. Ponferrada, 2 – 6 nov. 2015.

El catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León (ULE), Francisco Sosa Wagner, inauguró ayer el II Congreso Territorial del Noroeste Ibérico con su conferencia “El Estado de las autonomías: su validez actual”. En ésta, quien fuera eurodiputado por ‘Unión Pueblo y Progreso’ (UPyD) durante seis años, reflexionó sobre grandes temas actuales como pueden ser la reforma constitucional, la reforma del Senado, o el sistema de competencias o la unidad del Estado. Sosa Wagner, como él mismo recordó, es actualmente miembro de la comisión de expertos del partido ‘Ciudadanos’.

Puedo asegurar que su conferencia no tuvo desperdicio alguno. En ella abundó en el análisis del modelo federal alemán, que es el que conoce con mayor detalle, aunque también citase otros, como el estadounidense, el austriaco o el brasileño.
Sosa Wagner alertó sobre el grave riesgo de desintegración de España como consecuencia del órdago secesionista catalán, del que dijo que “no tiene parangón en ningún sitio” y que era inimaginable que pudiera suceder en otras democracias europeas. No obstante se mostró confiado en que se pueda parar con la ley en la mano. Para el catedrático de Derecho Administrativo en la ULE, nuestra pertenencia a Europa es otro motivo que juega en contra del independentismo catalán, que para él significaría “abrir la caja de los truenos” de llegar a culminar.

Abundando sobre este tema señaló que para la aprobación de la independencia catalana sería necesario que todos los estados europeos la aceptasen por unanimidad, algo que juzgó como prácticamente imposible debido a que existen otras naciones europeas que también conocen tensiones nacionalistas (Bégica, Bulgaria, Rumanía) y que “jamás en la vida van a dar su aprobación”. “Tendríamos 64 estados, en vez de los 28 actuales, lo que sería una forma de acabar con la Unión Europea”, criticó.

El conferenciante habló también sobre el papel que juegan actualmente las grandes multinacionales en el contexto mundial. “Nada les interesa más que la existencia de estados pequeñitos”, añadiendo que “porque todo eso conduce a la indefensión del ciudadano”. Y reclamó la necesidad de disponer de ” instituciones políticas fuertes” en Europa.

También abundó sobre la dificultad que supone proceder a reformar la Constitución en el momento político actual porque, precisó, “se necesita hacerlo por consenso”, dejando entrever lo difícil –y entiendo que peligroso- que sería intentarlo ahora.. “España padece una cierta desintegración política como consecuencia de los nacionalismos, lo que genera un problema de integración social. Para abordar un proceso constituyente se necesita creer en unas cuestiones absolutamente básicas. Y eso nos falta. Tengo poca confianza en la reforma constitucional”, añadió.

II Congreso Territorial del Noroeste Ibérico. Mesa redonda. Ponferrada, 2 nov. 2015.

II Congreso Territorial del Noroeste Ibérico. Mesa redonda. Ponferrada, 2 nov. 2015.

Otros aspectos que a su juicio desaconsejan esta reforma, o al menos en estos momentos, son cuestiones no resueltas como la polémica entre monarquía y república, algo que en su opinión resulta “imposible de manejar”. En esta línea recordó que en el momento de la redacción de la Carta Magna, en 1978, “el PSOE no aprobó la monarquía hasta el último minuto”. “Aquí algunos quieren plantearlo todo de nuevo”, profirió. Para Sosa Wagner la reforma constitucional sólo puede darse partiendo de la lealtad institucional de las partes. “Sin ello no funciona nada” subrayó.

También abogó por la reforma de la financiación autonómica y las competencias actualmente establecidas, indicando que tendrían que asemejarse más al sistema alemán, “que establece que la legislación del Estado prima sobre las demás cuando están en peligro cuestiones básicas que afectan a la vida de los ciudadanos”.

Así mismo, el exeurodiputado abogó por la reforma del Senado, “inicialmente pensado para la representación territorial”, pero que a su juicio “está viciado porque representa a la provincia”. “No se puede suprimir porque es el alojamiento de los intereses territoriales en las estructuras del Estado”, defendió. Sin embargo, abogó por su reducción, poniendo por ejemplo al ‘Bundesrat’ (Consejo Federal Alemán).

Para Sosa Wagner el mantenimiento de las fronteras actuales en Europa favorece la política de la Unión Europea, que entiende que es hacia la que hemos de avanzar. En esta dirección enfatizó que “este es el desafío relevante,” para finalizar su intervención diciendo que “lo demás son cosas del pasado”.

II Congreso Territorial del Noroeste Ibérico.

El presidente del Consejo Comarcal, Gerardo Álvarez, presentando el congreso en compañía de otros políticos y colaboradores. Ponferrada, 9 oct. 2015.

El presidente del Consejo Comarcal, Gerardo Álvarez, presentando el congreso en compañía de otros políticos y colaboradores. Ponferrada, 9 oct. 2015.

Recuerdo que cuando el 1 de abril de 2011 se presentó el Observatorio Territorial del Noroeste en la sede de la Ciuden, en Ponferrada, manifesté cierto escepticismo sobre su necesidad y logros futuros. Reconozco que de una forma un tanto bronca al ver que se apoyan tanto las iniciativas académicas y tan poco las que surgen del tejido social. Sin embargo, he de confesar que, no sé si será por insuficiente conocimiento de sus supuestas actuaciones y méritos continúo sin saber apreciar debidamente los supuestos logros de este ente en el que participan además la ULE y la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned). O tal vez debería precisar sobre sus supuestos resultados prácticos.

Recuerdo que por aquellos días, que coinciden con la convocatoria de Democracia Real Ya que dio origen al 15M, se hablaba mucho de desarrollo sostenible. Un tema al que la Ciuden dedicaba entonces un amplio espacio en sus actividades, como por ejemplo las ampliamente dedicadas al conocimiento y limpieza de los ríos.

Subrayé entonces que esperaba del Observatorio algo más que la repetición de las mismas conferencias, ofrecidas por pomposos conferenciantes, y que sirviera para traer hasta aquí personas con acreditada experiencia en modelos exitosos de mejora de la economía o el medio ambiente en sus regiones.Algo que, a mi juicio, sólo se ha conseguido en parte.

Obviamente pensaba en técnicos con experiencias exitosas en la recogida de los residuos, en la implantación vial de la bicicleta, por citar sólo dos ejemplos. Pero estoy convencido de que podríamos encontrar muchos otros en ámbitos relacionados con el turismo, la economía, el transporte, las comunicaciones, etcétera.

En ese sentido considero que se podría haber avanzado más. Poco de eso he notado y tampoco he visto apoyo alguno del Observatorio a las luchas ecologistas y conservacionistas en defensa de la sostenibilidad del territorio, como cuando salimos a la calle para exigir el cumplimiento de la ley en la cantera de Catisa, o más recientemente con el peligroso proyecto para la fauna local de la instalación de una granja de visones americanos en Carracedelo. Asimismo, he de recordar aquí que más de un lustro después todavía estamos esperando en Ecobierzo  el informe sobre contaminación y salud que solicitamos al rector de la Universidad de León.

Este distanciamiento –o tan vez abismo- que yo creo observar entre el Observatorio y la sociedad civil, por muchos deseos y declaraciones de acercamiento realizadas por el presidente del congreso y director del Campus Noroeste de la Uned , José Luis Prieto Arroyo, me parece evidente. Baste con decir que en la inauguración del evento, realizada en un día sin obligaciones laborales, sólo había veintidós personas en la sala. De ellas la mitad autoridades, familiares de éstas y ponentes. O que al finalizar la última intervención del primer día éramos siete, si descontamos a los conferenciantes en la mesa.

Presentación del Observatorio El rector de la ULE, José Ángel Hermida, el director de la Ciuden, José Ángel Azuara y el director de la Uned, Juan Antonio Gimeno. Ponferrada, 3 abril 2011.

Presentación del Observatorio del Noroeste. El rector de la ULE, José Ángel Hermida, el director de la Ciuden, José Ángel Azuara y el director de la Uned, Juan Antonio Gimeno. Ponferrada, 1 abril 2011.

Es cierto que estas conferencias, interesantes y de un altísimo nivel, y a las que reconozco cierta utilidad práctica en algunos casos, pueden seguirse en directo a través de la red y que, además, ulteriormente también podrán verse en Internet en la página de la Uned. Pero veo de escaso recibo que yo tenga que enterarme de la celebración del Congreso dedicado al cuadrante noroccidental a través de un correo absolutamente particular, sin que se haya recibido noticificación alguna  en la asociación a la que pertenezco, y entiendo que tampoco en las otras asociaciones culturales de la ciudad. Tampoco he visto anunciado el congreso en las redes sociales más activas. Lo que me empuja a pensar que esa parte de la relación con esa ciudad civil a la que tanto apela Prieto puede –y precisa- mejorarse aún bastante.

A notar que el año pasado, aún habiéndome enterado por la prensa de la celebración del primer Congreso, decidí no asistir ante la invitación que se le realizó al presidente de la Cámara de Comercio, Manuel Lamelas Viloria, uno de los empresarios del carbón más conocidos del Bierzo y gran responsable de muchos de los destrozos ambientales en esta comarca. Atentados que aún intenta perpetuar una vez acabado el carbón construyendo innecesarias presas en las cabeceras de nuestros ríos, proyectos hasta ahora todos ellos abortados por las numerosas alegaciones presentadas.

Un ecologista en El Bierzo.

Programa del II Congreso Territorial del Noroeste Ibérico.

LUNES, 2 de noviembre.

9:00-9:30 Recepción de los participantes.

9:30-10:00 Inauguración del Segundo Congreso Territorial del Noroeste Ibérico.

• Presentación: D. José Luis Prieto Arroyo (Director del Campus Noroeste de la UNED y presidente del Congreso).
• Bienvenida: Autoridades.

10:00-11:00 Lección inaugural: El Estado de las Autonomías: su validez actual. Por D. Francisco Sosa Wagner (Catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León).
11:00-11:30 Café.

BLOQUES TEMÁTICOS DEL CONGRESO:

1. HISTORIA: El poblamiento histórico del Noroeste.

11:30-13:00 Cronología radiocarbónica y paisajes vegetales en el noroeste de de Iberia durante la Edad del Hierro. Jesús Jordá Pardo (profesor de Prehistoria del Dpto. de Prehistoria y Arquelogía de la UNED) y María Martín Seijo (investigadora posdoctoral especialista en arqueobotánica).

13:00-14:00 Génesis y evolución del ámbito de Gallaecia durante las épocas romana y altomedieval. Antonio Rodríguez Colmenero (Catedrático de Historia Antigua y profesor-investigador ad Honorem de la Universidad de Santiago de Compostela).

14:00-16:00 Comida.

16:00-17:00 El territorio del Noroeste Ibérico en la Edad Media: estudio desde la Arqueología Agraria. Margarita Fernández Mier (profesora del área de Historia Medieval de la Universidad de León).

17:00-18:00 Aldeas, lugares y parroquias en el noroeste peninsular, siglos XVI-XIX. Pegerto Saavedra González (profesor de Historia Moderna de la Universidad de Santiago de Compostela).
18:00-18:30 Café.

18:30-19:30 Administración, poder y territorio en el noroeste peninsular (s. XIX-XX). Emilio Grandío Seoane (profesor titular en el Dpto. de Historia Contemporánea y de América de la Universidad de Santiago de Compostela).

19:30-21:00 MESA REDONDA: La realidad histórica del Noroeste Ibérico. Ponentes del día.

MARTES, 3 de Noviembre.

2. DESARROLLO TERRITORIAL: Ruralismo y ruralidad inteligente.

9:00-10:30 Transformacões e Dinâmicas dos Territórios Rurais do Norte de Portugal. Artur Cristóvão y Luís Tibério (profesores en el Dpto. de Economía, Sociología y Desarrollo en la Universidad de Trás-os-Montes y Alto Douro, Portugal).

10:30-11:30 Presente y futuro de las áreas rurales gallegas. Una contribución desde la economía. María do Mar Pérez Fra (profesora del área de Economía, Sociología y Política Agraria de la Universidad de Santiago de Compostela).

11:30-12:00 Café.

12:00-13:00 Desarrollo Rural y Sostenibilidad: algunos apuntes para un diseño de futuro. Jesús Casas Grande (Director General de Desarrollo Rural y Agroalimentación del Principado de Asturias).

13:00-14:00 Smart rural: qué es y cómo se hace. Vítor Pereira (experto en Comunicación).
14:00-16:00 Comida.

16:00-17:00 La colaboración universidad – entidades locales: un ejemplo de racionalidad y sostenibilidad en la administración pública. Director de INTECCA; Responsable de la Oficina de desarrollo local de Ponferrada; Responsable del Servicio informático del Ayuntamiento de Ponferrada.

17:00-18:00 Funcionamento e gestão do Serviço de Saude pública en Portugal. Por Inácia Rosa (Delegada de Saúde Coordenadora da Unidade Local de Saúde do Nordeste, Portugal).

18:00-18:30 Café.

18:30-19:30 Sanidad rural. Experiencias en Castilla y León. Alfonso Rodríguez-Hevia González (gerente de Atención Especializada. Hospital El Bierzo-Ponferrada-León).

19:30-21:00 MESA REDONDA. Sanidad rural inteligente.

• Antonio García Quintans (Gerente de Gestión Integrada de Lugo, Cervo y Monforte, Sergas).
• Eduardo Criado Fernández (Gerente de Atención Primaria, Área de Salud El Bierzo, Sacyl).
• Eloina Nuñez Masid (Gerente de Gestión Integrada de Ourense, Verín y el Barco de Valdeorras, Sergas).

MIÉRCOLES, 4 de Noviembre.

3. ORDENACIÓN DEL TERRITORIO: El Noroeste Ibérico a través de sus paisajes.

9:00-10:00 Síntesis territorial de los paisajes del Noroeste Ibérico. Vanessa Fernández Fernández (Investigadora social, geógrafa y periodista especializada en el Noroeste Ibérico).

10:00-11:00 El paisaje y la ordenación del territorio. Manuel Borobio Sanchiz (Arquitecto e investigador en la USC).

11:00-12:00 Paisaje y desarrollo territorial: límites reales para un modelo diferente. Manuel Román Lorente consultor en desarrollo sostenible).

12:00-12:30 Café.

12:30-13:30 Integración de espacios naturales en la ordenación del territorio. Por José Ignacio Molina, (Jefe del Servicios de Espacios Naturales de la Dirección General de Medio Natural de la Junta de Castilla y León).

13:30-14:30 Paisajes naturales y Reservas de la Biosfera. Andrea Macho Benito (técnico de gestión medioambiental de la Diputación de Lugo. Gestora de las Reservas de la Biosfera Terras do Miño y Os Ancares Lucenses).

14:30-16:00 Comida.

16:00-17:00 La población local en la gestión del territorio. Nuria Alonso Leal consultora en desarrollo rural, participación social y medio ambiente).

17:00-18:00 Los paisajes culturales del campo en la sociedad posindustrial. Por Jaime Izquierdo Vallina (coordinador de asuntos ambientales del Gobierno del Principado de Asturias y escritor).
18:00-18:30 Café.

18:30-19:30 Comarcas y centralidades en el Noroeste Ibérico. Lorenzo López Trigal (Catedrático emérito de Geografía Humana de la Universidad de León y politólogo).

19:30-21:00 MESA REDONDA: El Paisaje como criterio de ordenación territorial en el Noroeste Ibérico. Ponentes del día.

JUEVES, 5 de Noviembre.

4. ENERGÍA: La biomasa.

9:30-10:30 La situación de la biomasa en Asturias. Indalecio González Fernández, (Responsable del Área de Energías Renovables de la Fundación Asturiana de la Energía).

10:30-11:30 Ideas generales sobre la bioenergía: una aplicación en Castilla y León. Rafael Ayuste Cupido (jefe del Departamento de Energías Renovables de Ente Público Regional de la Energía de Castilla y León).

11:30-12:00 Café.

12:00-13:00 Biomasa y prevención de incendios forestales en Galicia. Enrique Jiménez Carmona (contratado post doctoral en el Centro de Investigación Forestal Lourizán, Pontevedra).

13:00-14:00 Instalaciones de biomasa para grandes consumidores. Juan María Sánchez (responsable de Desarrollo de Negocio Área Norte Veolia).

14:00-16:00 Comida.

16:00-16:30 La biomasa desde el sector forestal. Alejandro Oliveros García (Director de Ordenación Forestal de ENCE, Energía y Celulosa).

16:30-17:00 El pellet: la evolución de los combustibles de biomasa. Oscar Cela Cobo (Director técnico de Calor Erbi y Naturpellet).

17:00-17:30 Redes de calor con biomasa. Iago Piñeiro Somoza (Director técnico de servicios energéticos en Forestación Galicia SA).

17:30-18:00 Biomasa y microalgas. Miguel Gutiérrez Díaz y Rafael González Librán (Responsables de proyecto de Novatec).

18:00-18:30 Café.

18:30-19:00 Experiencias en la utilización de Biomasa por la Diputación de Pontevedra. Eugenio José Marcote Carballo (Ingeniero Jefe del Servicio de Cooperación Municipal de la Diputación de Pontevedra).

19:00-21:00 MESA REDONDA: El papel de la biomasa en la economía rural. Ponentes del día.

VIERNES, 6 de Noviembre.

5. EL VINO: Las rutas del vino del Noroeste Ibérico.

9:00-10:00 Situación general de las rutas del vino. Fernando Redondo (Director de AC+ Consultores , empresa auditora de las rutas del vino de España).

10:00-11:00 Rotas no Norte de Portugal. Vinhos, História e Patrimonios. António Barros Cardoso (Professor de la Universidad de Porto – FLUP y Presidente de la APHVIN –Associação Portuguesa de História da Vinha e do Vinho).

11:00-11:30 Café.

11:30-12:15 Ruta del vino en un paraje singular: Arribes. Juan Andrés Blanco Rodríguez (presidente y secretario D.O. Arribes del Duero).

12:15-13:00 Ruta do viño do Ribeiro. Estrategia turística de un territorio. Sonia Couso Fernández.

13:00-13:45 Proyecto enoturístico: ruta do viño Rias Baixas. Laura Expósito Lores (técnico de la ruta do viño Rías Baixas). Conferencia online.
14:00-16:00 Comida.

16:00-17:00 Las rutas del vino como destino turístico del Norte de Portugal. Dr. Agostinho Peixoto, Turismo Porto e Norte de Portugal.

17:00-17:45 El Bierzo: la gran escapada. Rubén García Franco (gerente de la ruta del vino del Bierzo).

17:45-18:30 MESA REDONDA: Creación de las rutas noroibéricas de enoturismo. Propuesta y moderación de José Luis Prieto Arroyo, director el Campus Noroeste de la UNED y presidente del Congreso. Ponentes del día.

18:30-19:00 Clausura del Congreso.

Ecobierzo observa con escepticismo el nuevo Observatorio Territorial del Noroeste creado por la Ciuden, la Universidad de León y la Uned. 03/04/11. Ecobierzo.wordpress.com.

Las universidades de León , UNED y la Ciuden crean el Observatorio Territorial del Noroeste. 03/04/11. Boletínagrario.com.

2014-11 – CONGRESO: II Congreso Territorial del Noroeste Ibérico. Observatorionoroeste.es.

La UNED acoge los días 2 y 3 de noviembre a reconocidos expertos en historia y ordenación del territorio. 10/10/15. Ccbierzo.net.

Wagner abre el congreso del Noroeste con la defensa de la reforma autonómica. 03/11/15. Diariodeleon.es.

El Bierzo lucha por defender sus espacios más prístinos en Primout

¡No a la central hidroeléctrica en el río Primout!. Agosto 2015.

¡No a la central hidroeléctrica en el río Primout!. Agosto 2015.

“Roque se despidió después de darme la maleta y yo le correspondí, intentando que no se me trasluciera la pena que me embargaba y prometiéndole que volvería algún día.

– No, don Ángel, usted no va a volver – me respondió él, parado en la carretera. Y, luego, tirando de la caballería para iniciar el regreso al pueblo, añadió -: A Primout no vuelve nadie. (“Tanta pasión para nada”)

En el cuento “A Primout no vuelve nadie” del libro “Tanta pasión para nada” el escritor y periodista Julio Llamazares evoca la estancia del poeta asturiano Ángel González como maestro de Primout en el año 1947, cuando por aquella época todavía vivían en el apartado pueblo berciano una veintena de vecinos y no había cura, porque dicen que el que hubo se había vuelto loco.

El escritor Julio Llamazares. Wikipedia.org.

El escritor Julio Llamazares. Wikipedia.org.

Se da la curiosa coincidencia de que Llamazares nació accidentalmente en un pequeño pueblo leonés de Vegamián, donde su padre Nemesio Alonso trabajó como maestro nacional antes de que la localidad quedase inundada por el embalse del Porma.

Primout fue  uno de los tantos pueblos de la montaña berciana que se vieron abandonados a mediados del siglo pasado cuando la gente se fue a vivir a ciudades buscando mayores comodidades. Pertenece al municipio de Páramo del Sil, muy cerca de Laciana, y se encuentra enclavado en un espacio de una belleza tranquila y enigmática situado en el corazón de la Sierra de Gistredo, bajo la Peña Roguera y El Catoute. Es destacable que a principios de  la década de los noventa unos jóvenes alternativos intentaron fundar allí una comuna hippie, devolviendo al pueblo la vida perdida. Al final, los graves enfrentamientos con los propietarios de las casas provocaron su marcha hacia lugares como Matavenero (Torre del Bierzo).

Posteriormente, la construcción de una pista forestal que parte de Páramo de Sil consiguió que algunos propietarios, o más bien sus descendientes, se animasen a restaurar algunas viviendas, viviendo en la actualidad en permanencia un par de vecinos. Una población que, sin embargo, crece ostensiblemente en verano.

Vista del pueblo de Primout cerca del río. 15 sept. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Vista del pueblo de Primout cerca del río. 15 sept. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Pero si Primout es noticia estos días es por su río. Un arroyo como los que ya no existen cuya ruta puede seguirse desde el pueblo hasta su nacimiento en las altas y empinadas laderas de la montaña, no sin haber dejado antes atrás una cabaña de gabado vacuno, y que ha despertado el interés de un antiguo empresario minero en horas bajas, antes propietario de minas de carbón y hoy presidente de la Cámara de Comercio de León, además de fundador de Iniciativas Energéticas Combinadas, una empresa que lleva años intenta conseguir permisos para construir alguna presa hidroeléctrica en El Bierzo que le permita equilibrar sus finanzas.

En años anteriores esta empresa ya intentó actuar en las cabeceras de los ríos Barjas y el Ancares, pero la oposición vecinal y de asociaciones como Ecobierzo acabaron dando al traste a ambos proyectos. Ahora lo vuelven a intentar con el río Primout, quizás el más secreto de todos nuestros ríos, sin atender a que ya  fracasó en ese intento hace tres años.

Uno de los planos incorporados al proyecto. Agosto 2015. Ecobierzo.org.

Uno de los planos incorporados al proyecto. Agosto 2015. Ecobierzo.org.

Desde entonces, no hay verano que, -aprovechando las vacaciones-, esa empresa no nos depare un susto nuevo. Personalmente yo les aconsejaría que intentases llevar su iniciativa a otras provincias, o incluso a otros países, que puedan necesitarla más que El Bierzo, donde podría decirse que el excedente de electricidad “nos sale hasta por las orejas”. Algo que no resulta extraño para quien conozca nuestra comarca, con sus dos centrales termoeléctricas, pero también con muy numerosos saltos de agua que producen una gran cantidad de electricidad. En desagradable contrapartida, nuestro territorio se ve cubierto de torres de alta tensión por todas partes.

“A Primout no vuelve nadie”, escribió Llamazares. Algo que, felizmente, ya no es del todo cierto. Porque, yo he vuelto a visitar Primout, como también han regresado al pueblo para arreglar las casas algunos de los que se fueron. O mejor debería decir sus hijos. Yo les he visto trabajando en la reconstrucción de algunas ruinas. Y, como decía, yo, que llegué al pueblo a pie y caminando por la montaña desde Pardamaza, también regresé a Primout al cabo de un tiempo. Me gusta el ambiente especial de este alargado valle y final de camino. Desde allí intenté buscar el nacimiento del arroyo, y pienso volver a subir.

Había una pareja de excursionistas en Primout, con los que departí amablemente un rato mientras dábamos buena cuenta de nuestras vituallas dispuestas sobre las rústicas mesas en un merendero situado en un rincón del pueblo. Venían de Madrid, y para ellos este rincón era como un sueño convertido en realidad.

Vista de la zona afectada por el proyecto desde el mirador de las Portillas. Pardamaza, 15 sept. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Vista de la zona afectada por el proyecto, desde el mirador de las Portillas. Pardamaza, 15 sept. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

No me voy a extender mucho más, salvo para informar que los ayuntamientos de Toreno y Páramo del Sil, que son aquellos directamente afectados por este proyecto innecesario, ya presentaron sus alegaciones en contra del proyecto. A Toreno le afecta incluso en el asunto del agua de boca de los vecinos, que se vería mermada.

También, decir que como en las anteriores ocasiones con los ríos Barjas y Ancares, Ecobierzo volvió a presentar alegaciones. Y que anteayer, el pleno municipal de Toreno se aprobó por unanimidad una moción rechazando la minicentral hidroeólica. Un acuerdo que, ya se intuye, probablemente adoptará también el pleno de Páramo del Sil previsto parala semana próxima.

La petición del ayuntamiento toranés, en esta ocasión, cuenta con el respaldo de un organismo vinculado a la Junta de Castilla y León, el Ente Regional de la Energía (EREN), que ya se pronunció negativamente sobre este proyecto, al considerar insuficiente y poco rigurosa la documentación empresarial aportada.

Un ecologista en El Bierzo.

Alegan contra la construcción de una instalación hidroeólica en río Primout. 18/08/15. Leonoticias.com.

El Eren informa desfavorablemente la central hidroeléctrica del río Primout. 13/08/15. Diariodeleon.es.

El Pleno municipal rechaza por unanimidad el proyecto hidroeléctrico. 19/08/15. Lanuevacronica.com.

A Primout no vuelve nadie. 04/05/15. Marihuanamountain.blogspot.com.

Pardamaza-Primout. El Bierzo. 20/05/12. Youtube.com.

El TSJCyL da la razón a los ecologistas sobre el parque eólico ‘Quintana’ en la sierra de Gistredo

Una reciente sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJyL) ha declarado nula la autorización de la Junta para el parque eólico ‘Quintana’, que afectaba las sierras de Gistredo y Coto, lo que significa que éste se queda sin cobertura legal que permita su implantación y también que esta zona montañosa, de reconocido valor naturalista, permanecerá libre de molinos eólicos.

Han transcurrido catorce años desde que se presentó un proyecto que cabe situar en plena euforia de las subvenciones otorgadas a las energías renovables por el gobierno socialista de José Luis Zapatero. El proyectado parque eólico llegó al organismo autónomo de la mano conjunta del empresario minero Manuel Lamelas Viloria, actual presidente de la Cámara de Comercio de León – que empezaba a sufrir los primeros efectos de la crisis del carbón en sus negocios-, y de Unión Fenosa, cuando María Jesús Ruiz era consejera de Medio Ambiente de la Junta.

En aquellos tiempos se aprobaron varios proyectos de parques eólicos, desatendiendo incluso a los informes negativos de los propios técnicos autonómicos, siendo con posterioridad refutados por sentencias judiciales adversas.

Da la coincidencia de que, en estos días y aunque en otro ámbito, ha sucedido lo mismo que con la autorización concedida en 2008 por el organismo autonómico a Cementos Cosmos, que también ha sido rebatida, en este caso por dos sentencias distintas del TSJCyL emitidas en menos de un mes.

Ante tamaño desvarío uno no puede menos que preguntarse qué es lo que está sucediendo en la Junta. Está claro que la profesionalidad que debe ejercitar un organismo de tanta responsabilidad está quedando en entredicho. Algo que permite sospechar que hay intereses que se nos ocultan. Desde luego es una vergüenza lo que está sucediendo, y si en este país existiera la decencia, a los implicados ya se les habría exigido responsabilidades.

En este blog, durante años, he  defendido que al menos las sierras de Gistredo y los Montes Aquilianos quedasen libres de molinos. Algo que no se pudo conseguirse del todo en el último espacio, parte del cual lleva ya más de cinco años ocupado por las eólicas y con caminos que han generado un fuerte impacto medioambiental y paisajístico. Es más, existía un proyecto para extender esa ocupación, en la zona inmediata a los pueblos de Fonfría, Poibueno y Matavenero, y en el que también se encuentra implicado Lamelas Viloria. La reacción ecologista impidió que pudiera prosperar, aunque no sin lucha y sin que antes se vencieran una serie de irregularidades administrativas. Finalmente, la intervención de Ecolo Verdes dio al traste con el complot.

En su recién emitida sentencia del TSJCyL (la número 02307/2013 del 27 de diciembre de 2013) se aprecia que la Junta de Castilla y León debía haber declarado la caducidad del expediente del parque eólico ‘Quintana’ alpor no haber subsanado el promotor en plazo una serie de deficiencias del proyecto que fueron requeridas expresamente.

A SEO/Birdlife y a la Plataforma en Defensa de Gistreo se debe el éxito de esta resolución, después de que, en 2008, presentasen una denuncia por mediación de un  gabinete de defensa jurídica medioambiental de León. Inútil decir que este fallo me causa gran satisfacción, ya que el parque proyectado afectaba a un espacio considerado como Área Importante para las Aves y la Biodiversidad (IBA, Important Bird Area) y en el que se ha datado la presencia del oso pardo y del urogallo, considerados animales en peligro de extinción por la Unión Europea.

Precisamente, lo reprobable es que los mismos técnicos de la Junta señalasen este aspecto, que no fue tenido en consideración por la Consejería, lo que ahora ha provocado el rechazo del parque eólico.

La reciente sentencia se suma a otras resoluciones judiciales obtenidas en ,los últimosd años en la provincia por SEO/BirdLife, que han dejado patente la ilegalidad de los proyectos eólicos del conocido como nudo de Villameca en la provincia de León – donde también evacuaba el ahora anulado parque ‘Quintana’ (Omaña, Cepeda, Boeza y Alto Sil). En concreto, hasta el momento, – y como señalan los grupos ecologistas – han sido anulados mediante sentencia las autorizaciones de los parques eólicos ‘Curueña II’, ‘Villabandín II y Ampliación’, ‘Peña del Gato’, ‘Murias II’ (que fue el primero) y la subestación eléctrica de Villameca.

Un poco de historia reciente.

En el año 1999  la sociedad participada por el leonés Manuel Lamelas y Unión Fenosa ‘ganó’ en competencia la posibilidad de construir el parque eólico ahora denegado. Sin embargo, no fue hasta el año 2008 que obtuvo la autorización definitiva, aunque con un proyecto distinto del original del año 2000. El parque proyectado se componía de 27 aerogeneradores de 99,5 metros de altura (68,5 metros al buje) y una potencia total instalada de 33,75 megavatios.

Comenzaron entonces las protestas ecologistas en defensa de la fauna y flora de las sierra de Gistredo y Coto. Fruto de esa movilización fue el nacimiento de la Plataforma para la Defensa de Gistreo, que junto con la veterana organización conservacionista SEO/Birdlife planteó, entonces, un recurso judicial contra el Ayuntamiento de Toreno, la Consejería de Economía y Empleo de la Junta de Castilla y León, el Parque Eólico Quintana S.L., y el Ayuntamiento de Igüeña, denunciando las “numerosas irregularidades administrativas y carencias técnicas en el proyecto”.

Reacciones dispares tras la sentencia.

Tras la sentencia del TSJCyL la Plataforma para la Defensa de Gistreo ha manifestado su satisfacción y reclamado la Administración protección para “el ecosistema único de la sierra que une las comarcas de Cepeda, Omaña, Alto Sil, Laciana y Bierzo declarándolas Parque Natural”.

En el otro lado, los alcaldes pedáneos de Igüeña, Alíder Presa (PSOE), y de Noceda del Bierzo, Manuel González (PP), favorables al proyecto, han manifestado que confían en que la Junta de Castilla y León y los promotores del proyecto recurran el fallo en juicio de casación.

Por el contrario, el alcalde de Toreno, Pedro Muñoz (PP), ha reconocido estar “encantado” con la decisión judicial al considerar que la instalación del parque eólico constituiría un “atentado ecológico de primer orden” y supondría un “impacto paisajístico brutal”.

Muñoz ha puntualizado que, pese a que está a favor de la energía eólica, considera “un grave error llenar un parque natural de molinos de viento”, y que “es ridículo que Gistredo se convierta en un parque eólico cuando hay zonas en Castilla y León llenas de llanuras y de tierra improductiva en las que se pueden instalar”.

El urogallo bloquea el parque eólico de Peña de Gato.

Las sentencias contrarias a los parques eólicos planificados a finales de siglo no son nuevas en la provincia leonesa. Así, en octubre pasado, el TSJCyL anuló la autorización administrativa del proyectado en Peña de Gato, en la localidad de Igüeña en el Bierzo Alto, el de mayores dimensiones de la provincia con 33 molinos de viento.

En la sentencia judicial se señaló que en la declaración de impacto ambiental (DIA) se ignoró que los molinos se iban a instalar en un corredor natural entre dos bosques ocupados por el urogallo. El urogallo cantábrico (Tetrao urogallus cantabricus) es una especie en peligro de extinción con un censo de unos 400 ejemplares. El alto tribunal declaró entonces que “No es necesario que quede acreditada la afectación del proyecto a una especie animal, basta la potencialidad”.  

Según datos de ‘El País’, la sentencia admitía recurso, y no sé en que habrá quedado. Según ese mismo diario el parque, propiedad de Energías Especiales del Alto Ulla, de la que es socia Enel, llevaba entonces tres años abierto. Sus beneficios por el funcionamiento – señalados en el procedimiento – se elevaban entonces a 8,4 millones de euros anuales. Si se pagaba a las juntas vecinales de los municipios concernidos 6.000 euros anuales por molino sólo  hay que hacer unos pocos números para darse cuenta de los beneficios colosales que suponen estos parques para sus propietarios. Y también permiten entender el elevado coste de nuestra energía eléctrica.

Los tres magistrados del TSCyL argumentaron que la principal demandada  – la comunidad Autónoma de Castilla y León – y los codemandados – los Ayuntamientos de Igüeña y Torre de El Bierzo y la empresa propietaria –  pasaron por alto informes emitidos por los propios técnicos de la Administración autonómica en los que se reconocía no sólo la presencia de la especie sino también la importancia de estos terrenos para su supervivencia. La presencia del urogallo en la zona quedó acreditada por el Servicio Territorial de Medio Ambiente de León y de la Guardia Civil.

En el juicio, el jefe de espacios naturales de la Junta, José Ignacio Molina García, señaló que el núcleo de estas aves estaba a más de tres kilómetros del parque y que la orografía y la vegetación eran “poco atractivas”. Pero el biólogo Emilio Virgós Cantalapiedra, perito de Seo/Birdlife, explicó que antes de la construcción del parque las dos poblaciones de urogallo estaban más o menos bien comunicadas y que esa zona era útil para otros fines como zonas de movimiento, especialmente para los ejemplares jóvenes. “El peligro no solo viene de las posibilidades de colisión con los aerogeneradores, sino también por el efecto visual, que reprime al urogallo – declaró el perito -, y por eso no va hacia esas zonas”. Y añadió que la situación fragmentaba  las colonias y contribuía a que el peligro de extinción fuese mayor.

“Las poblaciones se extinguen por los extremos, y la comarca leonesa de Omaña-Cepeda es estratégica para la conservación de esta especie en el área cantábrica”, explicó  Felipe González, técnico de Seo/Birdlife en el proyecto ‘Life Urogallo’. Tras el último censo, de 2005, comprobaron que el urogallo había desaparecido del 60% de los lugares que ocupaba en 1982.

Según el periódico ‘El País’, Peña del Gato es el cuarto proyecto eólico de las comarcas de Omaña y Cepeda cuya autorización ha sido anulada por el alto tribunal, aunque los otros casos se paralizaron antes de consolidarse.

Un ecologista en El Bierzo.

La justicia detiene la especulación eólica en Gistreo. 21/01/14. Plataformadefensagistreo.blogspot.com.es.

La Justicia anula un parque eólico en la Sierra de Gistreo. 22/01/14. Seo.org.

Los tribunales anulan el quinto parque eólico en una zona de León. 21/01/14. Elpais.com.

División de opiniones en los alcaldes de la sierra de Gistredo ante la sentencia. 21/01/14. Ileon.com.

El Juzgado declara ilegal la construcción de una subestación de evacuación de los parques eólicos proyectados en Omaña y La Cepeda. 16/12/12. Ecobierzo.org.

El TSJCyL anula la chapuza de los parques eólicos de Villabandín II. 19/05/12. Ecobierzo.org.

El urogallo bloquea un parque eólico. 11/10/13. Elpais.com.

Concentración contra la construcción de dos minicentrales en los cauces del Barjas y el Ancares

El pedaneo de San Fiz do Seo, Antonio Abad Álvarez, el propietario de la piscifactoría Bierzo, Ernesto Soto y Juan Álvarez, del comité de Defensa Civil (de derecha a izquierda), con otros concentrados. 20 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

El pedaneo de San Fiz do Seo, Antonio Abad Álvarez, el propietario de la piscifactoría Bierzo, Ernesto Soto y Juan Álvarez, del comité de Defensa Civil (de derecha a izquierda), con otros concentrados. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Son dos valles sometidos a la decadencia y lo estarán aún más si se aprueban los permisos otorgados por la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil para la construcción de saltos hidroeléctricos en sus cauces. Me estoy refiriendo a los valles del río Ancares (a la altura de San Pedro de Olleros) y al del Seo (al nivel de la pedanía de San Fiz do Seo).

Son valles distintos, regados por ríos también diferentes, alejados el uno del otro, aunque ambos situados en El Bierzo (León). Pero ambos engalanan la comarca berciana con su naturaleza virgen y conocen un problema parecido. Y ambos tienen un mismo antagonista: la empresa Suma de Energías, S. L., propiedad del empresario berciano Manuel Lamelas Viloria, el presidente además, y desde hace numerosos años, de la Cámara de Comercio de León. Alguien que lleva la mayor parte de su vida dedicado al negocio del carbón.

Frente a frente, con intereses dispares, como en un tablero de ajedrez, se sitúan los vecinos de ambas cuencas y la empresa promotora de los saltos hidroeléctricos. Resulta evidente que el empresario berciano, ante el agotamiento del filón del carbón, está buscando nuevas alternativas empresariales. Para eso ha decidido diversificar sus empresas y orientar una de sus ramas hacia la construcción de minicentrales eléctricas.

En cuanto a los vecinos, ellos están allí precisamente porque no quieren que se construya esa presa que trastoca sus sistemas tradicionales de vida, tales como la recogida de la castaña en otoño, el turismo… pero también otros aspectos menos prosaicos, como por ejemplo los inolvidables baños recreativos en los “banzaos…” Esos vecinos creen que no la necesitan para nada e intuyen que no creará puestos de trabajo para los jóvenes del lugar (se habla de uno por cada edificación, ya que estas minicentrales eléctricas funcionan perfectamente a distancia). Además, están firmemente convencidos de que su  construcción afectaría negativamente a sus intereses económicos. Así lo temen tanto el dueño de una piscifactoría, como el del camping o los propietarios de los hostales y restaurantes del entorno, que auguran una disminución del número de visitantes, mayormente excursionistas, pescadores y moteros, si el salto acaba construyéndose.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Entre la treintena de los presentes, vecinos y simpatizantes, hay miembros del recientemente creado grupo ‘Salvemos el Valle do Seo’. Allí está el alcalde pedáneo de San Fiz do Seo, Antonio Abad Álvarez (PP). Él fue el primero que me telefoneó antes de que comenzase todo esto, y parece tenerlo muy claro. Defenderán el valle “hasta la muerte”, afirma. A su lado está el alcalde de Trabadelo, Ricardo Fernández (PSOE), que representa al municipio afectado por la azuda proyectada, junto con el de Barjas. Fernández tampoco quiere la presa, porque también cree que perjudicará a los vecinos de San Fiz, “que se van a quedar sin sus fincas a cambio de nada”.

También están los miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo, Laciana y La Cabrera, que apoyan la movilización de los concentrados. Yo participo en reprersentación de Ecobierzo, y también está un profesor de historia del Instituto Gil y Carrasco de Ponferrada, Melchor López, que ha tenido  el “coraje” de acercarse hasta aquí. Y digo “coraje” porque hace un día temible de frío y lluvia.

Defensores del valle y cazadores, que aprovechan el día para practicar su afición, se agrupan alrededor de un fuego de campo que se agradece. A estos últimos quizás no les afectaría tanto la obra prevista, pero sí a los pescadores que acostumbran a frecuentar el río, en el que abundan las truchas. Éste se quedará casi seco si prospera el proyecto, ya que el agua sería entubada a lo largo de los más de tres kilómetros de canalización cerrada.

Ernesto Soto, el propietario de la piscifactoría -que lleva 40 años funcionando y que él gestiona desde hace 26-, teme por su negocio. Piensa que la posible putrefacción de las hojas en el embalse podría contaminar el agua y frustrarlo. Mientras tanto, otros vecinos señalan la necesidad de defender sus robles y castaños centenarios, muchos de los cuales desaparecerían bajo la presa y el soterramiento de la canalización. Por el momento ya llevan recogidas casi dos mil firmas en una página en Facebook: ‘Salvemos el río Ancares’.

Sé de buena tinta que son numerosos los particulares, asociaciones e incluso algún partido político que han presentado alegaciones contra el proyecto. Y se respira cierta confianza en que éste será finalmente rechazado por la Confederación. De hecho, alguien señala que el que concierne al Valle do Seo la Junta de Castilla y León ya paralizó el mismo proyecto en otra ocasión Y hay tantos errores garrafales en el Estudio de Impacto Ambiental de los proyectos presentados por una subsidiara de la constructora, debidos a esa nefasta práctica del ‘copia y pega’, que todo indica que no saldrán adelante.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración en defensa del valle do Seo. 20 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Otro motivo para el probable rechazo del proyecto viene dado porque todos los datos oficiales de Red Eléctrica Española señalan que estamos sobredimensionados en cuanto a producción de energía, de la cual El Bierzo siempre ha sido una comarca exportadora nata. Entonces ¿para qué cargarse aquello que representa las mejores bazas para un desarrollo futurible de la comarca?

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: ya elaborado el artículo me enteré de que el Consorcio de la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses (RBALE), a la que tantos artículos he dedicado en este blog, también ha presentado alegaciones contra el proyecto del Salto de Ocedo, que es como se denomina al del río Ancares. Precisamente ha sido su Consejo de Participación, que representa a diferentes entidades y sectores de la población y de los municipios de la RBALE, el que ha liderado esa movilización, que finalmente se ha visto respaldada por el aval técnico del Comité Científico.

El Comité Científico de la Reserva de los Ancares Leoneses. 2012. Ancaresleoneses.es.

Miembros del Comité Científico de la Reserva de los Ancares Leoneses. Jun. 2012. Ancaresleoneses.es.

San Fiz hace piña contra los saltos. 21/01/13. Diariodeleon.es.

Concentración en San Fiz do Seo contra la construcción de dos minicentrales. 21/01/13. Lacronicadeleon.es.

En León, El Bierzo pretender ser destrozado por las eléctricas… 20/01/13. Pescarmonablogspot.com.

Ecobierzo presenta alegaciones en defensa de los ríos Barjas y Ancares. 23/01/13. Elbierzodigital.com.

Vecinos de San Pedro de Olleros rechazan la construcción de una presa en el río Ancares

Vecinos y miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo en la zona en litigio del río Ancares . 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Vecinos y miembros del Comité de Defensa Civil del Bierzo en la zona en litigio del río Ancares. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

“Casi todo el pueblo está en contra en San Pedro de Olleros”. Me lo explican Alfredo García Albá y Gumersindo Vega, dos vecinos de esta zona berciana con los que me he citado esta mañana del sábado en el ‘Bar Venecia’ de Cacabelos. Lo hacen antes de acompañarme a los lugares donde la empresa Suma de energías S. L., tiene previsto construir un azud. “Pasando San Pedro, un poco más arriba, donde iba a bañarse antes la gente”, me precisan mis anfitriones.

Nos situamos muy cerca de los Ancares Leoneses, declarados Reserva de la Biosfera por la Unesco el 25 de octubre de 2006. Es en un espacio de  una belleza incomparable y una naturaleza salvaje por el que circulan ríos que, resulta casi imposible de creer, han conseguido conservar su estado virgen hasta hoy.

El pasado viernes 11 de enero tuvo lugar una reunión vecinal en San Pedro de Olleros, una pequeña pedanía del municipio de  Vega de Espinareda. Ocurrió en el Centro Cultural ‘O Pinguelo’, que hoy ocupa una antigua capilla que utiliza como sede a la Asociación Cultural de San Pedro de Olleros, después de que los vecinos la recuperasen para usos sociales. Asistió “mucha gente y todos estuvieron de acuerdo” en presentar alegaciones a un proyecto que “les quita el agua de los prados”, me dicen mis anfitriones. Pero parece que no sólo son los prados y las huertas, los que están en juego. Lo están también la pesca, abundante en el río, y algunos más.

“El proyecto del salto hidráulico figura en el BOP de León y también en el BOE, con fecha del 13 de diciembre 2012. Lo sacó a la luz pública la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil el pasado 15 de diciembre”, asegura Gumer. Al ser de información pública puede consultarse en la página web del organismo de cuencas. Según sus opositores “está mal hecho” y por esto tiene muy pocas perspectivas de prosperar. “Incluso mezcla información que procede de otra cuenca, como es la del río Sil y del Pantano de Peñarrubia”, me aseguran. “Además, viene firmado por una persona que por su titulación no reúne las competencias para hacerlo”, apostillan ambos.

A esta altura se situaría el paso aéreo de la tubería sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

A esta altura se situaría el paso aéreo de la tubería sobre el cauce del río Ancares. 12 enero 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Este proyecto “lleva desde el 1998 dando vueltas”, siguen diciéndome. El Estudio de Impacto Ambiental lo ha hecho la misma empresa que pretende instalar la central eléctrica de Ocedo. Pertenece al empresario minero Manuel Lamelas Viloria, que también preside la Cámara de Comercio de León.

La minicentral hidroeléctrica incorporaría una tubería de 2,5 metros de diámetro por la que circularía un caudal de 11.000 litros por segundo procedente del río Ancares. “Desde el azud hasta la presa el agua desparecería del cauce a lo largo de cuatro kilómetros”, me aseguran. Además, el proyecto implica que el tubo pasaría, de manera aérea, “por encima del río Ancares a la altura del banzao” (pequeña presa que eleva ligeramente el nivel del agua y dónde la gente acostumbra a bañarse en verano). Como la tubería sólo puede funcionar con la canalización plena de agua temen que el río se quede seco, y que sólo se le asegure el caudal ecológico. Es decir, el mínimo aue obliga la ley “y si es que eso se cumple”, añaden. Se dejaría así en manos de la empresa la regulación del caudal. Además, aseguran que la cifra de 11.000 litros por segundo está muy alejada del aporte real hidráulico del río.

En San Pedro de Olleros “la Junta vecinal no se moja”, aseguran. El sábado 12 los vecinos que se oponen al salto eléctrico trasladaron su queja al valle de Finolledo, cuyos prados también podrían verse afectados por las restricciones del agua.

Por el momento han abierto una página web en Facebook, llamada ‘Salvemos el Río Ancares’ e iniciado una recogida de firmas en ‘Change.org’, con fecha del día 10. Ésta incluye una petición dirigida al Comisario de Aguas de la Confederación Hidrográfica del Miño-Sil, Xoán Nóvoa Rodríguez. A destacar que en sólo dos días recogieron 700 firmas, superando las mil en este momento.

Ayer martes 15, los vecinos hablaron con el alcalde de Vega de Espinareda, Santiago Rodríguez García (PSOE), que además preside el Consorcio para la Reserva de la Biosfera de los Ancares Leoneses, quien les traslado su opinión favorable a la construcción de la minicentral, ya que según él crea puestos de trabajo. Una postura que no comparten mis anfitriones y que además -según Vega- “no respeta el sentir general de las poblaciones de San Pedro de Olleros, San Martín de Moreda y Valle de Finolledo”.

La fuerza indómita del río Ancares permite el piragüismo en su cabecera. Fuente: rioancares.blogspot.com.es. Foto: Oscar Letras.

La fuerza indómita del río Ancares permite el piragüismo en su cabecera. Rioancares.blogspot.com.es. Foto: Oscar Letras.

Por ahora, la Federación Española de Piragüismo también ha manifestado su intención de presentar alegaciones al proyecto, puesto que sus asociados suelen utilizar la parte superior del río Ancares para sus prácticas. Estos  defienden su estado prístino, así como lo hace  el colectivo ecologista Ecobierzo, al que pertenezco, y que también presentará alegaciones. El plazo finaliza el día 22 de enero.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: La petición en ‘Change.org’ alcanzó finalmente los 3.896 apoyos. La Junta no respondió a las alegaciones que presentó Ecobierzo, pero el proyecto debió de acabar siendo desestimado, puesto que no se llevó a cabo.

El 18 de junio de 2015, Alfredo García Albá fue nombrado concejal de Urbanismo en el ayuntamiento de Cacabelos, después de que saliese elegido edil por Alternativa Ciudadana Cacabelos.

Confederación Hidrográfica Miño-Sil: Que se deniegue la concesión de una minicentral eléctrica en el rio Ancares. Change.org.

Contra la central eléctrica en el Ancares. 10/01/12. Rioancares.blogspot.com.es.

Central hidroeléctrica de Ocedo. Chminosil.es. (Esta información ya no pude localizarla en la página de la CHMS durante la revisión del artículo en septiembre de 2014).

Hurgando en el carbón

Una imagen del carbón en Laciana. Fuente: filonverde.es.

Una imagen del carbón en Laciana. Fuente: filonverde.es.

El columnista Germán Valcárcel, colaborador ahora de ‘Bierzodiario.com’, ha escrito en su sección ‘Destilado de vinagre’ un artículo de lo más interesante sobre el tema del carbón. Su título, ‘Hurgando en el carbón’, nos ofrece ya una pista sobre su contenido.

No parecen correr buenos tiempos para Victorino Alonso, el principal empresario del carbón en este país. La crisis climática (con la exigencia europea de poner fin a las subvenciones al carbón), la crisis económica y la pérdida de apoyos políticos, -que parecen confirmar que provenían más del campo socialista que del popular-, más la tozuda y porfiada denuncia ecologista, parecen estar empujando hacia su final un aciago ‘reinado’ de dos décadas. En este camino, más de dos mil millones de euros se han repartido en subvenciones, fondos que no se sabe demasiado bien adónde han ido a parar o en qué se han gastado.

Desde luego, el nuevo Gobierno no parece manifestar tantas simpatías hacia el gran magnate minero como el anterior presidido por José Luis Rodríguez Zapatero. Ni tampoco será tan condescendiente, según parece apuntar ya. Por el momento, un senador del Partido Popular (PP) ha informado que no se le pueden pagar a Alonso las ayudas otorgadas por “faltas graves” en la documentación. Un traspié que podría estar relacionado con deudas del empresario con la Seguridad Social.

La vice presidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Noticias.lainformacion.com.

La vice presidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Noticias.lainformacion.com.

Circulan también rumores de que Alonso no sería del agrado de la vicepresidenta de Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Se dice que la prevención de la vice presidenta podría encontrar su origen en el conocimiento que tuvo de las prácticas empresariales del susodicho cuando ella era primeriza abogada del Estado en León. ¿Podría ser esto un primer paso para que el gobierno de Mariano Rajoy se decidiera a abrir una investigación sobre el destino de los más de dos mil millones citados? ¿O que abra la puerta para que sea la misma Unión Europea (UE) la que se decida a realizar una auditoría como resultado de un clamor que cada día es más unánime? O al menos en El Bierzo.

Pocas ilusiones, me temo, hay que hacerse a este respecto. Pues lo primero que tendría que justificar la UE es por qué no estableció ningún mecanismo de control sobre unas subvenciones tan cuantiosas, ni tampoco sobre el cumplimiento de los objetivos para los que estaban destinadas.

Otra línea de especulación estaría protagonizada –según ‘Bierzodiario.com’– por el procurador de Izquierda Unida, José María González, quien ha denunciado flagrantes incumplimientos del Grupo Alonso y solicitado a la Junta de Castilla y León que le retire al empresario las concesiones mineras.

Mientras tanto, la desesperación ha hecho mella entre los mineros del Grupo Alonso que llevan meses sin cobrar. Es así que algunos han empezado a dirigir su indignación hacia los mismos sindicalistas que, hasta hace pocos días, les empujaban a manifestarse al lado del patrón. Síndrome de Estocolmo compartido en el pasado y que, ahora que vemos como cierran las últimas minas de interior  en El Bierzo, se confirma como una elección equivocada.

Un ecologista en El Bierzo.

Hurgando en el carbón, por Germán Valcárcel.

Germán Valcárcel, alcalde pedáneo de San Cristóbal de Valdueza. 2012. Bierzocomarca.eu.

El columnista Germán Valcárcel. 2012. Bierzocomarca.eu.

“Debatir sobre el carbón en la provincia de León o la comarca de El Bierzo significa -si no te quieres convertir en un apestado o en un traidor a la patria- aceptar todo tipo de falsedades que impiden un acercamiento racional y serio a lo que realmente está ocurriendo, lo cual no impide intentarlo.

En primer lugar y para tratar de contextualizar el tema, estamos hablando de un sector que emplea, directamente, a unos cinco mil trabajadores en toda España (el número de desempleados, solo en El Bierzo, es justamente el triple), en nuestra provincia menos de la mitad. También se debería aceptar que la mayoría de las minas leonesas no son, ni han sido nunca rentables, fundamentalmente por razones geológicas ya que tienen una veta muy estrecha, en torno a los 90 centímetros y un segundo problema geológico aún más grave, las vetas en estas minas no siempre son horizontales lo que dificulta la extracción; pero lo que termina de hacerlas difícilmente rentables es que esas vetas muchas veces suelen aparecer fracturadas. Otro dato que nunca se pone encima de la mesa: el carbón español es de baja calidad con 4500 termias/tonelada frente a las 6000 del australiano, que es el estándar mundial.

Desde el año 1990, mediante cuatro planes específicos, el sector del carbón nacional ha obtenido 24.000 millones de euros en ayudas y subvenciones -para que nos hagamos una idea, una cantidad similar a la recibida por Bankia-, o dicho de otra forma, una media de 1.100 millones euros anuales, cantidad que ha servido para pasar de unas plantillas que daban empleo directo a cuarenta y cinco mil trabajadores, por aquellas fechas, a emplear a poco más de los cinco mil que había en los inicios del actual conflicto y de una producción que, desde las 19,3 millones de toneladas en el año 1989, ha pasado a los 6,2 millones de toneladas que se estiman para finales de 2012, lo que nos da unos descensos del 90% en las plantillas y del 67%, en la producción. Esos multimillonarios planes han servido, también, para convertir las cuencas mineras en las zonas de este país con las tasas de natalidad más bajas, con una creciente y acelerada despoblación y un envejecimiento cada vez mayor. Es decir, ni han servido para atraer inversión, ni nuevas empresas pese al torrente de millones derramados durante todo este tiempo. Eso sí, han conseguido que algunos empresarios se hayan hecho inmensamente ricos, y bastantes políticos y sindicalistas hayan logrado acumular un importante patrimonio personal y alguno convertirse en excelente catador de buenos vinos.

La explicación al silencio y falta de lucha en defensa “de un puesto de trabajo digno”, durante estos últimos veinte años, está en las masivas prejubilaciones que desclasaron, encanallaron y adormecieron a los “aguerridos” habitantes de las cuencas mineras, pueblos y ciudades aledañas. Según los datos oficiales del Ministerio de Industria, a través de los cuatro planes de ayuda llevados a cabo, el 16% de los trabajadores se han prejubilado con 40 o 41 años; un 33% del total entre 42 y 44 años; entre 45 y 49 años, el 29% de los trabajadores; de 50 a 54 años, el 17% del total de jubilados; de 55 a 58 años, el 4%; y de 60 a 64 años apenas el 1%, todos los acogidos a prejubilación. De este modo, la mitad de los mineros prejubilados desde entonces lo han hecho con menos de 45 años, cambiando las variables podemos decir casi el 80% del total lo hizo con menos de 50 años y el 95% con menos de 55 años.

Montaña de carbón propiedad de Victorino Alonso. Cubillos del Sil, 21 enero 2008.

Montaña de carbón propiedad de Victorino Alonso. Cubillos del Sil, 21 enero 2008.

La cuantía de estas prejubilaciones varía en función de la edad a la que se acede a ella y al puesto de trabajo que se ha desempeñado (interior, exterior u oficinas): el 9% de los trabajadores ha obtenido una prejubilación de entre 901 y 1.300 euros; el 18% cobra entre 1.301 y 1.700 euros; el 24%, entre 1.701 y 2.100 euros; el 27%, entre 2.101 y 2.500 euros; el 21% obtiene una prejubilación superior a los 2.500 euros al mes; y el 1% restante se sitúa entre los 500 y los 900 euros. Es decir, ni más ni menos que el 72% de los prejubilados cobra una pensión superior a los 1.700 euros al mes, el doble que la pensión media en España y casi el 50% superior a 2.100 euros.

Las empresas del sector han percibido durante este mismo período un total de 5.492 millones de euros (casi un billón de las antiguas pesetas) en ayudas directas a la explotación: grupo Viloria (154 millones); grupo Luengo (296); Del Valle (625); Hunosa (1.289); Victorino Alonso (2.110); mientras que el resto han cobrado 1.018 millones de euros. En estas cantidades no están contabilizadas las ayudas al transporte y al almacenamiento.

El beneficio obtenido por los partidos políticos ha consistido, fundamentalmente, en el control sobre los fondos para el desarrollo alternativo de las cuencas y para infraestructuras, lo cual les ha permitido crear extensas redes clientelares y a sus cargos públicos obtener importantes “beneficios” mediante la utilización de “empresarios caza subvenciones”, cómplices necesarios de alcaldes y demás cargos políticos -en Castilla y León mayoritariamente del PP- de las comarcas mineras. ¿Alguien ha olvidado cuál fue el primer destino en El Bierzo del actual director de Ciuden? Además, cualquier ciudadano puede buscar y encontrar, en el Registro Mercantil, los recovecos y enjuagues de la vida política y empresarial comarcal, incluso las connivencias del testaferro -solo es un ejemplo- de un importante alcalde berciano que lo mismo participa -el testaferro- con un conocido caza subvenciones en empresas del sector eólico, que “gestiona” el concurso de acreedores de una empresa con raíces y fuertes intereses en esta provincia y en algún importante ayuntamiento comarcal. Aunque no lo crean, los métodos de Díaz Ferrán son más comunes y cercanos de lo que creemos. Un servidor se pregunta a qué se debe que la fiscalía no haya investigado hechos que son de dominio público en círculos políticos, empresariales, sindicales e incluso judiciales, ni que nadie haya pedido la ejecución de determinadas sentencias, ya firmes.

Todos estos datos (Presupuestos Generales del Estado, Planes del Carbón o el documento técnico La minería del carbón en Castilla y León desde el punto de vista de su sostenibilidad y de su carácter como reserva estratégica, datos estadísticos y algún que otro informe de la Federación de Minería de CCOO o de profesores universitarios) están en poder de la administración -es quien los suministra a través de los Ministerios de Trabajo, Industria, Fomento, Educación y el INE-, partidos políticos, empresarios, sindicatos, universidad y posiblemente en manos de muchos de esos periodistas que, transmutados en publicistas y propagandistas de los intereses de Victorino Alonso y Manuel Lamelas Viloria, se los ocultan a sus lectores y oyentes.

El presidente español José Luis Zapatero saludando al magnate minero Victorino Alonso. Tsobudelaciana.blogspot.com.

 José Luis Rodríguez Zapatero saluda al magnate minero Victorino Alonso. Tsobudelaciana.blogspot.com.

En esta orgía millonaria, los escasos habitantes que todavía quedan en las cuencas mineras en edad laboral han terminado siendo las víctimas y los rehenes -como era fácil prever- de empresarios mafiosos, de partidos políticos y sindicatos corruptos, estos últimos, “alquilada” su colaboración y aquiescencia, con “la participación en la gestión” de cientos de millones de euros para formación y de los fondos para las prejubilaciones, otra fuente de negocio y financiación, menos conocida, pero que también ha dejado pingües beneficios a las cúpulas sindicales.

Con estos antecedentes, llama la atención, o no, el posicionamiento del PSOE en el actual conflicto (lo de IU es, al menos mayoritariamente, más ignorancia económica y trasnochado romanticismo político que otra cosa), posición que solo se explica por puro oportunismo político o lo que sería peor, para defender los intereses de ese oscuro empresario, amigo y tal vez algo más de Rodríguez Zapatero y de otros altos cargos del PSOE, llamado Victorino Alonso. Conviene no olvidar que el último plan aprobado (en un contexto económico totalmente diferente) 2006-2012, dotado con 4.987 millones de euros, preveía reducir de los 8.300 trabajadores del 2005 hasta los 7.300 en el 2007 y posteriormente llegar a los 5.200 a finales del pasado año, como así ha sucedido. Una reducción de plantillas que da cifras de pérdida de empleos, de más de la mitad de los que actualmente quedan. Es el habitual doble lenguaje de los socialistas y la forma como entienden la defensa del empleo y el futuro de las cuencas: tejiendo tupidas redes clientelares, corrompiendo y comprando el silencio de los ciudadanos con dinero público. Ya saben, el conocido modelo andaluz de los ERES.

Pero lo que definitivamente indigna del actual posicionamiento del PSOE es la comparación con las actuaciones llevadas a cabo por los socialistas en la que fue fecha clave para el sector de la minería del carbón, el 8 de diciembre de 2010, cuando la UE por medio del Consejo Europeo de Ayudas al Carbón aprobó la decisión 787 que entró en vigor el uno de enero de 2011. Esa fue la sentencia de muerte para la minería al aprobar la Unión Europea la “Decisión” que fija 2018 como la fecha límite para el cierre de las minas que no sean rentables, con un plan que obligaría a una disminución de ayudas del 25% en 2012; del 40% en 2014; del 75% en 2016, hasta el cierre en 2018, sin que el gobierno español, en aquellos momentos presidido por su secretario general R. Zapatero y apoyado en el Parlamento por el Grupo Socialista, diera la batalla, ni se opusiera a ella. Esta decisión de la UE es, no lo olvidemos, de obligado cumplimiento.

Marcha minera nocturna contra los recortes a la minería del carbón. Junio 2012. Zuialde.wordpress.com.

Marcha minera nocturna contra los recortes a la minería del carbón. Junio 2012. Zuialde.wordpress.com.

Finalmente, decir que tampoco los medios de comunicación informaron con grandes alardes tipográficos de esa determinación europea, reitero otra vez, de obligado cumplimiento dentro del derecho comunitario; tal vez pensaron -no sin razón- que don Victorino suele utilizar los legajos, tanto los llegados de Europa como los nacionales, como papel higiénico, al fin y al cabo mantiene en nómina una buena legión de abogados que le ayudan a elegir con cual hacerlo en cada momento.

Como decía al principio de esa columna, escribir sobre el carbón en estas tierras es hablar de corrupción, latrocinio, mentiras, demagogia, clientelismo, de falsas épicas, de protestas sociales manipuladas, pero la mayoría de los medios de comunicación provinciales están -hasta que echen el cierre- para otras cosas.

Esto es parte del ecosistema político, económico y empresarial del carbón, para otro día quedan los perversos efectos medioambientales, laborales y sociales que el negro y energético mineral ha ocasionado en nuestra maravillosa y nunca bien ponderada comarca”.

(Destilado de vinagre) Hurgando en el carbón. 11/01/13. Bierzocomarca.eu.