Archivo de la etiqueta: Mario Rodríguez

Juan Manuel Soria, ministro de las eléctricas y petroleras, dimite por los papeles de Panamá

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

Fue el ministro de Industria, Energía y Turismo, más aborrecido por los ecologistas Así se han apresurado a comunicarlo los grupos que se mueven en ese ámbito en nuestro país.

En su agenda de reproches se acumulan sobretodo tres: 1) el haber paralizado el proyecto de energías renovables iniciado por los socialistas con José Luis Rodríguez Zapatero, que por tan buen camino iba; 2) el respaldar la reapertura de la central térmica de Garoña; y 3)  el haber permitido las prospecciones de hidrocarburos en Canarias, recurriendo a una peligrosa violencia contra los activistas medioambientales.

No son estos ciertamente todos los motivos que alejaron a Juan Manuel Soria de los conservacionistas, pues también está el apoyo del Gobierno popular al ‘fracking’, aunque sí algunos de los principales. En el haber del ya ex ministro desde ayer, afectado por la polémica actual en torno al caso conocido como de los “Papeles de Panamá”, ligado a las cuentas abiertas en paraísos fiscales para eludir el pago al fisco, yo pondría su frenazo al carbón, un combustible que favorece el calentamiento global, y también al despilfarro y descontrol de los fondos Miner, que sólo favorecían a los grandes empresarios mineros.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

Lo cierto es que me ha sorprendido esta dimisión en un país escásamente acostumbrado a éstas, y en el que la mayoría de los políticos se agarran a la teta que les alimenta aunque los maten. Ignoro si realmente es una decisión honesta, orientada a no perjudicar más a su propio partido ante la repetición de unas elecciones que parece evidente, o si lo ha hecho para evitarse un calvario de reproches cuando, de hecho, ya estaba con un pie fuera del convento.  Porque, de todos modos, su cargo actual lo era en funciones, y ciertas animosidades en su contra, como la de los presidentes de Castilla y León y de Canarias, no juegan a su favor. Y menos aún, después de perder, con sus ocultaciones, la confianza del presidente Rajoy.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Fuente: Wikipedia.org. Foto: 20minutos.es.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Wikipedia.org.

Al presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, del mismo partido que Soria (PP), le enfrentó la cerrazón del último a la hora de negar el apoyo al sector del  carbón, en grave crisis en esa comunidad. Y al canario, Paulino Rivero, de Coalición Canaria (CC), le distanció el apoyo que el ya ex ministro ofreció a las prospecciones petroleras en el archipiélago canario, cuando el gobierno de las islas ya se había posicionado en contra. Todo esto sin contar a los más de ciento cincuenta mil empresarios y accionistas de las renovables, afectados directamente en sus ingresos por las medidas ministeriales tomadas por el ministro dimisionario.en favor de las eléctricas.

La marcha de Soria debilita, a nivel político, al Gobierno en funciones que preside Rajoy en un momento delicado para él y su Gobierno, en especial si se producen nuevas elecciones si no llegaran a un acuerdo los otros tres grandes partidos mejor situados en las últimas.

A notar que durante su mandato, Rajoy ha tenido que asumir las salidas de cuatro ministros (Miguel Arias Cañete, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y José Ignacio Wert) antes de aceptar hoy la de Soria. El caso de Cañete fue para su inclusión en la lista de las elecciones europeas y luego por su nombramiento como comisario. Gallardón dimitió por discrepancias ideológicas, especialmente tras la paralización de la ley del aborto. Mato cesó tras ser afectada por el caso Gürtel, y Wert dejó el puesto para ser nombrado embajador de España en París ante la OCDE.

Protesta de Anpier en Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta de Anpier contra el decreto sobre autoconsumo eléctrico.  Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Sobre los papeles de Panamá tengo la intención de volver a hablar más adelante. Siempre he defendido la tesis de que mientras existan paraísos fiscales no podrá haber justicia social en este planeta. Aunque teniendo en cuenta que, históricamente, creo que nunca la ha habido me parece bastante difícil su erradicación. Por otra parte, sólo quiero decir que me parece lamentable el espectáculo que está ofreciendo nuestro país con tantos y cuantos personajes de la política, los negocios y la cultura, dispuestos a evadir insolidariamente impuestos. Alguno, para más Inri, como el actor Imanol Arias, incluso después de haber sido protagonista de una campaña mediática para promover lo contrario.

Como dije antes no me extenderé en esta ocasión demasiado sobre ese tema, prefiriendo hablar de los puntos en común que encuentran  las organizaciones ecologistas para reprobar el ministerio de Soria, que son bastantes, aunque no fuera el de Medio Ambiente. Por el momento, en sustitución de Soria en el Gobierno en funciones actuará el ministro Economía, Luis de Guindos.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Pare empezar diré que Greenpeace califica de “nefasta” la gestión del ex ministro, al que califica como “el peor de Industria de la democracia por su negativa gestión para el medio ambiente”, subrayando el apoyo del canario, también presidente del Partido Popular en las islas,  del que también acaba de dimitir, al mantenimiento de la central nuclear de Garoña. Anoto  que sobre tal continuidad yo también he expresado en este blog, por activa y por pasiva, mi oposición.

“El ministro Soria deja un legado envenenado a la persona que le suceda y solamente en el campo de la energía, su gestión ha sido contraria a los intereses generales y favorecedora de intereses empresariales”, ha declarado ayer Mario Rodríguez, director de Greenpeace España. “Ayer mismo conocíamos cómo su Ministerio -no olvidemos que en funciones- ha autorizado en Cantabria ampliar el plazo a dos proyectos de ‘fracking’ en los que participan Gas Natural y Repsol a pesar de contar con la oposición mayoritaria y manifiesta del Parlamento“, ha añadido.

Entre las peticiones de Greenpeace al próximo ministro de Industria, ya sea en funciones o en el próximo Gobierno, destaco las siguientes.

  • Establecer objetivos claros para alcanzar un sistema 100% renovable, eficiente e inteligente para 2050, alineado con los compromisos asumidos en el Acuerdo de París.
  •  Ejecutar la orden ministerial de cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.
  • No dar más licencias a las centrales nucleares, para que no sobrepasen los 40 años.
  • Restablecer la seguridad jurídica para las energías renovables en España.
  • Prohibir las prospecciones y explotación de hidrocarburos en todo el territorio.
  • Prohibir la técnica de fracturación hidráulica, conocida como fracking.
  • Rehacer la normativa más restrictiva del mundo en materia de autoconsumo, para que sea realmente favorable al autoconsumo eliminando el impuesto al sol así como la imposibilidad de crear instalaciones compartidas.
  • Cancelar el proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca).
  • Actualizar el Plan General de Residuos Radiactivos, que está caducado desde 2010.
  • Concretar un plan con fecha de cierre para el año 2025 de las térmicas de carbón en España que incluya un plan de cierre justo para la minería de carbón garantizando empleos sostenibles.
  • Transponer urgentemente la Directiva Europea de Eficiencia Energética.
  • Atajar los crecientes niveles de pobreza energética.

“Todo ello es imprescindible para corregir los errores a los que nos ha llevado su política energética, que junto con su secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, han apostado firmemente por los combustibles fósiles y la nuclear y han llevado a cabo un boicot sin precedentes tanto en las energías renovables como en la eficiencia energética. Su gestión ha estado condicionada por los intereses de las grandes energéticas como Repsol, Iberdrola, Endesa o Gas Natural, y el resultado no es otro que: a) Cero nuevas renovables instaladas en los últimos dos años, sacando a España del TOP10 de los mejores países para invertir en renovables; (b) Las emisiones de CO2 en España han vuelto a subir, debido a que en 2015 el uso de carbón aumentó en un 23%; c) Una subida de la tarifa eléctrica del 25% durante la legislatura; d) Miles de pequeños inversores en renovables al borde de la ruina; e) Los fabricantes de automóviles tienen permiso para fabricar coches aún más contaminantes, como “premio” tras el escándalo Volkswagen”, añade.

Ecologistas también califica de nefasta la gestión de Soria.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

En lo que respecta a Ecologistas en Acción, en los últimos tiempos esta organización ha estado muy activa denunciando el apoyo ministerial a la reapertura de la planta nuclear burgalesa, o que el Centro Nacional de Seguridad (CNS)  haya dado su visto bueno al Almacén Transitorio Centralizado (ATC) de residuos nucleares. En este sentido,  el portavoz de Ecologistas en Acción para temas nucleares, Francisco Castejón, ha declarado que la votación de la proposición no de ley para exigir el cierre de Garoña, el pasado día 12 en el Congreso de los diputados,  ha demostrado que el PP “ha tomado Garoña como un asunto personal pese al perjuicio para la sociedad”.

Castejón ha observado que el PP se ha quedado solo apoyando la reapertura de Garoña porque “fue su buque insignia en la campaña electoral en materia energética” y están dispuestos a “todo tipo de cesiones” para evitar el cierre definitivo, incluso en contra del criterio de la propietaria.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, ha comunicado que la dimisión de Soria estaba “cantada” por las continuas contradicciones en que ha incurrido en sus explicaciones, y también calificó de “nefasta” su tarea. En su opinión, el ministro generó una “inseguridad jurídica completa con sus continuos recortes a las renovables” y, sobre todo, con el decreto que penalizaba el autoconsumo. El representante de Ecologistas en Acción calificó de “hachazo a las renovables” las medidas aprobadas por el ministerio de Industria durante el mandato de Soria, al que acusó de haber ha “apostado por energías peligrosas y caras como la nuclear”.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

José Manuel Soria dimite como ministro de Industria en funciones. 15/04/16. Elpais.com.

ONG ambientales creen que Soria ha sido “un elefante en una cacharrería” contra renovables al apostar por las fósiles. 15/04/16. Lavanguardia.com.

La Armada Española hiere a una activista de Greenpeace que protestaba contra las prospecciones petroleras en Canarias. 16/11/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Doscientos productores autónomos de energía eléctrica protestan en Ponferrada contra el Decreto de autoconsumo del Gobierno.  24/09/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Greenpeace exige la demolición del hotel El Algarrobico pintando un gran punto negro en su fachada

Greenpeace reclama el cumplimiento de la ley y la demolición del hotel 'El Algarrobico'. 12 mayo 2014. Greenpeace.org.

Greenpeace reclama el cumplimiento de la ley y la demolición del hotel ‘El Algarrobico’. 12 mayo 2014. Greenpeace.org.

En una audaz acción, que ha requerido cientos de rodillos y litros de pintura, un centenar de voluntarios procedió el pasado fin de semana (día 11) a pintar un gigantesco punto negro de 8.000 metros cuadrados sobre las paredes  exteriores del hotel ‘El Algarrobico’, en Carboneras (Almería). Los conservacionistas conservaron escrita la palabra ‘Hotel ilegal’ (que ya fue pintada hace dos años), legible desde  cientos de metros de distancia.

Es la segunda acción de estas características y la sexta en que Greenpeace vuelve a exigir la demolición del hotel, superando en número de activistas otras similares realizadas hasta el momento.

El Algarrobico 'Hotel ilegal'. 12 mayo 2014. Greenpeace.org.

El Algarrobico ‘Hotel ilegal’. 12 mayo 2014. Greenpeace.org.

Greenpeace volvió a pedir el desmantelamiento inmediato del hotel, que  con 21 plantas y 411 habitaciones  lleva más de una década en litigio, por considerar que infringe el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque natural de Cabo de Gata.

En un comunicado, la organización ha asegurando que su desmonte programado y la posterior restauración del Parque Natural, según un estudio publicado, “generaría 379 puestos de trabajo puede crear trabajo y permitiría reciclar la casi totalidad de los materiales empleados en la construcción”.

La acción se produce justo cuando el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, prepara las maletas para su próximo viaje, ya que tiene prácticamente asegurada la victoria en las próximas elecciones europeas del 25M.

La nueva ley de Costas redactada por el Partido Popular permitió la ‘re-legalización’ de un hotel que, para los ecologistas, se ha convertido en el símbolo de la destrucción de la costa española. Su reforma permite edificar a partir de veinte metros de la playa, cuando llevábamos décadas, -desde la época socialista de Felipe González-, en que esta distancia se fijó en cien. Y en Francia, según tengo entendido es de 200 metros.

Los ecologistas han comunicado que su protesta se ha desarrollado “en un espacio público, así reconocido por una orden ministerial de 2005, ratificada por el Tribunal Supremo”, que “fijó la servidumbre de protección de la Ley de Costas en 100 metros, por lo que el edificio se encuentra ubicado claramente en terrenos públicos”.

Sobre la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que declara urbanizable el suelo sobre el que se asienta el hotel, los manifestantes afirman que esta resolución “no hace más que enmarañar el caso y dar tiempo a las administraciones para no hacer cumplir la ley”.

El ministro Miguel Arias Cañete, impulsor de la reforma de la Ley de Costas. Eldiario.es.

El ministro Miguel Arias Cañete, impulsor de la reforma de la Ley de Costas. 2013. Eldiario.es.

La organización ecologista ha informado de que se trata de una acción contra el que “se ha convertido en el mayor punto negro del litoral español” y que espera conseguir con ésta que la Junta de Andalucía y el gobierno español devuelvan este paraje natural a los ciudadanos.

Según Greenpeace el hotel ‘El Algarrobico’ es un ejemplo reconocido internacionalmente de la impunidad con la que se ha actuado en la costa española en los últimos años, “donde aún se pretende hacer prevalecer la normativa urbanística sobre la ambiental”.

Los conservacionistas han exigido al Gobierno andaluz que ejerza su derecho de retracto sobre los terrenos, y que el Ministerio de Medio Ambiente aplique a continuación la Ley de Costas y la del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad para ordenar el desmantelamiento del hotel y la restauración de la playa.

Greenpeace se ha referido además a la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que declara urbanizable el suelo sobre el que se asienta el hotel, y que así estaba calificado en el Plan de Ordenación de Recursos Naturales (PORN) del parque natural de Cabo de Gata de 1994, que “no hace más que enmarañar el caso y dar tiempo a las administraciones para no hacer cumplir la ley”.

Un día después de que, en 2012, el TSJA restableciese la zona del Algarrobico como espacio protegido no urbanizable, Greenpeace presentó una propuesta “sostenible” para acabar con el problema. La Decisión del alto tribunal se sumaba entonces al fallo del Supremo, de marzo del mismo año, que declaraba que el hotel violaba la Ley de Costas.

Greenpeace pintó la palabra 'Ilegal' en el hotel Algarrobico, en una acción de protesta realizada en 2007. Elmundo.es.

Greenpeace pintó la palabra ‘Ilegal’ en el hotel ‘El Algarrobico’, en una acción de protesta realizada en 2007. Elmundo.es.

El director de Greenpeace España, Mario Rodríguez, ha afirmado que “si se siguen permitiendo las estratagemas del Ayuntamiento de Carboneras y la promotora, Ministerio y Junta estarían amparando los intereses de una constructora, frente a la defensa del medio ambiente que prima la ley”. Para Rodríguez “las dos administraciones no necesitan ninguna sentencia más, existe un hotel que invade una playa y un Parque Natural protegido internacionalmente, y lo único que deben hacer es cumplir la ley”.

En el otro lado, el alcalde de Carboneras, Salvador Hernández, del Grupo Independiente de Carboneras (GICAR), ha tildado de “agresiva” la acción desarrollada por los conservacionistas y reclamado que dejen actuar a los juzgados. El regidor municipal ha defendido, una vez más, la permanencia del inmueble en el municipio. “El hotel empezó a construirse en 2003 y estamos en 2014. Con lo que hay allí, que es esparto, no vamos a vivir. Es más posible que se creara algún puesto de trabajo con el hotel abierto que haciendo esparteñas”, ha concluido.

Un ecologista en El Bierzo.

Greenpeace pinta de negro el hotel de El Algarrobico. 11/05/14. Elmundo.es.

Greenpeace termina de pintar el punto negro en el hotel Algarrobico. 11/05/14. Elpais.com.

Una voluntaria de Greenpeace pintando El Algarrobico. 11 mayo 2014. Greenpeace.org.

Una voluntaria de Greenpeace pintando ‘El Algarrobico’. 11 mayo 2014. Greenpeace.org.

Greenpeace propone una demolición ‘selectiva’ del hotel Algarrobico. 14/06/12. Elmundo.es.

El TSJA restablece el Algarrobico como espacio protegido no urbanizable. 13/06/12. Elmundo.es.

El Supremo falla definitivamente que el hotel del Algarrobico es ilegal. 14/06/12. Elmundo.es.

100 activistas pintan un punto negro de 8.000 m2 en El Algarrobico. Ciberacción. 11/05/14. Greenpeace.org.

La nueva ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, despierta recelos entre las organizaciones ecologistas

Cañete entrega a Tejerina la cartera de su Ministerio. Madrid, 29 abril 2014. Fuente: elpais.com.

Cañete entrega a Tejerina la cartera de su Ministerio. Madrid, 29 abril 2014. Fuente: elpais.com.

El pasado 28 de abril, en Madrid, Isabel García Tejerina se convirtió en la nueva ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, relevando en el cargo a Miguel Arias Cañete, en el que se prevé será el único cambio en el Gabinete del presidente Mariano Rajoy. Arias Cañete deja el puesto para presentarse como candidato de los populares a las elecciones europeas del 25 de mayo. El exministro había sido criticado, en los últimos tiempos, por la incompatibilidad del cargo que ahora abandona con importantes negocios privados. Y también por el ‘ocultamiento’ de un accidente mortal en uno de ellos.

Así que Arias Cañete se va entre los abucheos ecologistas. Estos catalogan su política medioambiental como un fuerte retroceso en la conservación del territorio y lo despiden sin pena. Sin embargo, la nueva ministra no ha tardado en asegurar que continuará con la política de su predecesor.

Pero, ¿quién es realmente García Tejerina? Y, ¿qué podemos esperar los ecologistas de su labor al frente del ministerio?

Isabel García Tejerina jurando cargo como ministra. Madrid, 28 abril 2014. Wikipedia. Foto: Moncloa.

Isabel García Tejerina jura el cargo de ministra. Madrid, 28 abril 2014. Wikipedia.org Foto: Moncloa.

Antes que nada quiero felicitar a esta mujer que, siendo tan joven, ha alcanzado un cargo de tanta responsabilidad. La vallisoletana García Tejerina es ingeniera agrónoma por la Universidad Politécnica de Madrid y licenciada en derecho por la Universidad de Valladolid. Ha desarrollado prácticamente la totalidad de su carrera política en el Ministerio de Agricultura, primero como asesora de los ministros Loyola de Palacio, Jesús Posada y Miguel Arias Cañete, y posteriormente como secretaria general de Agricultura y Alimentación en el ente ministerial, en dos etapas: de 2000 a 2004 y de 2012 a la actualidad. García Tejerina está considerada una buena negociadora y es asidua a pasar temporadas en Ribadesella (Asturias).

Su formación parece impecable, su experiencia es amplia y su juventud garantiza  una vitalidad que se agradece ante las exigencias que implica el cargo. Sin embargo, los ecologistas consideran su nombramiento como una noticia para el medio ambiente. ¿Por qué?

Pues, entre otros motivos, porque la nueva ministra, -que hasta ahora ocupaba, en perfecta sintonía con Arias Cañete el cargo de secretaria general del Ministerio-, tendrá que hacer cumplir una sentencia del Supremo por delito ambiental contra una empresa que la empleó. Lo que, hay que reconocer, no es una buena referencia. La nueva ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente trabajó para Miguel Villar Mir, un importante donante del Partido Popular (PP), como parte de la cúpula directiva de una empresa condenada por un desastre ecológico en Huelva. Así lo aseguran Greenpeace y WWF.

Ambas organizaciones han destacado el pasado de Tejerina en Fertiberia, propiedad de Villar Mir, empresa condenada a recuperar el desastre ecológico generado por una de sus balsas de almacenamiento de fosfoyesos. Según esa sentencia, las prácticas de Fertiberia destruyeron el entorno natural de una marisma situada en las inmediaciones del río Tinto.

Lo curioso del caso es que al situarse al frente del ministerio, Tejerina estará obligada a hacer cumplir la sentencia del Supremo contra esta compañía. El alto tribunal estimó una resolución de la Audiencia Nacional y obligó a la empresa a devolver la concesión que había ostentado desde los años 60, debido a los incumplimientos en los términos del contrato.

Accidente en Petrologis Canarias SL, una de las empresas de Miguel Arias Cañete. Febrero, 2010. Eldiario.es.

Accidente en Petrologis Canarias S. L., una de las empresas de Miguel Arias Cañete. Febrero, 2010. Eldiario.es.

Según informa WWF, esta sentencia del año 2011 aún no se ha ejecutado y las marismas siguen sin recuperarse de la contaminación vertida. Desde entonces, tanto WWF -personada en el caso- como la Junta de Andalucía llevan exigiendo al Ministerio que se cumpla la sentencia de acuerdo al informe que ese departamento encargó para la recuperación de los terrenos. Durante el proceso judicial la nueva ministra era directora de Planificación Estratégica en la empresa condenada.

Con este currículo no debe sorprendernos que el nombramiento de García Tejerina esté lejos de convencer a los ecologistas, y menos aún después de sus declaraciones de continuismo con la política de Arias Cañete, muy criticado por su denostada reforma de la Ley de Costas. Los ecologistas consideran que el medio ambiente seguirá sin tener el peso que se merece en el Consejo de Ministros y según el director ejecutivo de Greenpeace, Mario Rodríguez, la recién nombrada “no permite albergar esperanzas respecto al medio ambiente”. Rodríguez recordó su relación con “una empresa de dudoso compromiso ambiental” y dijo que Tejerina “no apuesta por un sistema agrario ecológico, sino que defiende los transgénicos”.

Juan Carlos del Olmo, en nombre de WWF, también ha advertido que la nueva ministra seguirá la “línea de continuidad” de su predecesor, “que le dio más peso a los temas de agricultura”. Del Olmo ha señalado que las medidas principales del Ministerio respecto a pesca y agricultura ya están aprobadas y ha recordado que los grandes retos a los que se enfrenta España son el cambio climático y el proyecto energético. Algo que ven a la nueva ministra tan poco dispuesta a solucionar como al propio Arias Cañete.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, que también ha manifestado dudas sobre la “sensibilidad ambiental” de la nueva ministra, y ha destacado que su gestión en la reforma de la Política Agrícola Común (PAC) ha adolecido de tener en cuenta los criterios ambientales y ha seguido la línea “más productivista frente a la medioambiental”. En cuanto al proyecto de reforma de la Ley de Montes, Segura ha considerado que es “tremendamente negativo” porque supone una vuelta al bosque como “infraestructura verde”.

Un ecologista en El Bierzo.

Arias Cañete presidió Ducar hasta que fue nombrado ministro de Agricultura. Eldiario.es.

Arias Cañete presidió Ducar hasta que fue nombrado ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Eldiario.es.

Isabel García Tejerina, nueva ministra de Agricultura y Medio Ambiente. 28/04/14. Lavanguardia.com.

ONG ambientales ven “con preocupación” el nombramiento de García Tejerina. 28/04/14. Lavanguardia.com.

Greenpeace espera que el medio ambiente recupere la importancia perdida en los últimos años. 28/04/14. Greenpeace.org.

Isabel García Tejerina, nueva ministra. 28/04/14. Ecologistasenaccion.org.

Algo ‘huele mal’ con la nueva ministra. 28/04/14. Es.noticias. yahoo.com. 

La nueva ministra de Agricultura y Medio Ambiente trabajó en una empresa condenada por delito ecológico. 28/04/14. Eldiario.es.

¿Qué podemos esperar de la nueva Ministra de Medio Ambiente? 29/04/14. Estrelladigital.es. Carlos de Prada.

Tejerina se presenta como continuadora de las políticas de Arias Cañete. 29/04/14. Elpais.com.

Una empresa de Cañete pagó 240.000 euros para evitarle un juicio por homicidio imprudente. 29/04/14. Iniciativadebate.org.

Una empresa de Cañete pagó 240.000 euros para evitar un juicio por homicidio imprudente. 29/04/14. Eldiario.es.

Cañete no informó al Congreso de que su petrolera opera con una concesión administrativa. 21/04/14. Eldiario.es.

2012: balance negativo de la política medioambiental del nuevo gobierno

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel ‘El Algarrobico’. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Los grupos ecologistas españoles otorgan un suspenso la política medioambiental del gobierno del Partido Popular durante el año que acaba. Así lo expresan las opiniones manifestadas por algunos de estos colectivos publicadas en sus páginas web.

Entre las críticas realizadas al nuevo Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que después de la victoria de los populares sustituyó al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, cabe situar la Ley de Costas (aprobada el 5 de octubre de 2012, que incluye cambios que benefician claramente la especulación del suelo), la política pesquera (que continúa sin atender las auténticas necesidades de preservación de la biodiversidad en los océanos), el retraso en la aplicación de las primas a las renovables (que beneficia al lobby de las eléctricas), y la indiferencia ante los riesgos que puede significar de un cambio climático que se anuncia imparable.

A grandes trazos podría decirse que, durante la gestión medioambiental del nuevo gobierno popular, presidido por Mariano Rajoy y con Miguel Arias Cañete al frente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, no se ha producido ningún avance notable. Y los únicos dignos de tenerse en consideración, desde un punto de vista medioambiental, como la reducción de las ayudas al carbón (lo que significará en lo inmediato una menor emisión de C02) y el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), son más el fruto de decisiones o imposiciones exteriores y ajenas al Gobierno que no el resultado de sus propias políticas.

Greenpeace opina que el año 2012 se ha caracterizado por un retroceso en la defensa del medio ambiente.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, explican la nueva Ley de Costas. Madrid, 5 oct. 2012. Elperiodico.com.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, explican la nueva Ley de Costas. Madrid, 5 oct. 2012. Elperiodico.com.

En relación con la Ley de Costas, Greenpeace ha destacado que el Ejecutivo popular “ha dejado de lado a la sociedad por los intereses empresariales y la apuesta por el ladrillo”. Para este colectivo ambientalista “esta reforma supone una desprotección de los ecosistemas, prolonga la ocupación privada de la costa 75 años más y no tiene en cuenta el peligro y los costes del cambio climático”. Y opina que el año 2012 “se ha caracterizado por un retroceso en la defensa del medio ambiente”.

Otra de las razones alegadas por Greenpeace para suspender al Gobierno es su política pesquera, la cual a juicio del colectivo se ha centrado en beneficiar los intereses de las destructivas flotas industriales, dejando de lado a los pescadores artesanales y la protección de los océanos.

El colectivo conservacionista opina que el cambio climático también “ha sido dejado de lado por el Gobierno”. Y para remachar su denuncia en este punto, subraya que “España no se ha sumado al grupo de países de la UE que apuestan por una reducción del 30 por ciento de las emisiones”. Otro factor negativo, señalado por Greenpeace, es que el Ministerio de Industria ha impuesto sus condiciones al de Medio Ambiente, “implantando una moratoria de las primas a las energías renovables y manteniendo su apuesta por la energía nuclear, el petróleo y el carbón”.

Por otro lado, otras noticias que Greenpeace ha considerado positivas este año son el cierre de la central térmica de carbón de Pasaia, la paralización de la refinería Balboa, y el varapalo del Constitucional a la Ley del suelo en Murcia.

Ecologistas considera que la Ley de Costas perjudica los intereses públicos.

Política. Viñeta. 'Te dejas esto...' Ataquealpoder.wordpress.com. Autor: Juan Carlos.

Viñeta. ‘Te dejas esto…’ Ataquealpoder.wordpress.com. Autor: Juan Carlos.

Ecologistas en Acción se ha expresado en la misma línea que Greenpeace, con la que coincide a la hora de denunciar que “la reforma de la Ley de Costas defiende intereses privados” y el aumento de cargas fiscales para la producción de energías renovables. A más de esto se ha mostrado en desacuerdo con el mantenimiento por el nuevo gobierno de lo que considera “lo peor de anteriores políticas hidráulicas”, como su manifestada intención de construir los embalses Biscarrués o Alcolea. Del mismo modo, se ha referido a actuaciones también ya anunciadas, como la Ley de Montes o la normativa IPPC de Evaluación Ambiental, que, a su juicio, tienen “la misma orientación desreguladora”.

El colectivo conservacionista también critica la política del gobierno en relación con la protección de los bosques contra los incendios. Para Ecologistas en Acción “la reducción de los presupuestos en medio ambiente ha tenido un correlato dramático en la magnitud y extensión de los incendios forestales”.

Según este grupo, “en la propia administración central y en muchas comunidades autónomas los presupuestos para gestión del medio natural cayeron hasta un 70 por ciento con respecto a 2010″.

¿Qué esperan las asociaciones ecologistas del Gobierno para el nuevo año?

La central nuclear de Santa María de Garoña, 18 mayo 2009. Elmundo.es.

La central nuclear de Santa María de Garoña, 18 mayo 2009. Elmundo.es.

El presidente de Greenpeace España, Mario Rodríguez, ha comunicado que en 2013 seguirá “luchando por la defensa de la costa española, bosques, océanos y por un modelo de energía renovable y sostenible”. Rodríguez, ha pedido al Gobierno que, el año que viene, “cambie de rumbo en su política medioambiental”.

Igualmente le ha solicitado que “se sume al grupo de países europeos que apuestan por la reducción de emisiones al 30 por ciento y apoye a las energías renovables; que escuche a los pescadores tradicionales que suponen el 80 por ciento de la flota pesquera española y que se decida a proteger verdaderamente el patrimonio de todos que es nuestra costa”.

En cuanto a Ecologistas en Acción, no espera nada positivo del nuevo gobierno. En este sentido prefiere depositar su esperanza en las alternativas sociales “que siguen surgiendo desde diferentes estratos de la sociedad”, como el mercado social, las cooperativas de crédito o los grupos de consumo agroecológico. A su juicio, estas iniciativas plantean un modelo de relación “más cooperativo que competitivo, ajustado a los límites del planeta y a las necesidades de las personas, no del capital”.

Frente al sistema neoliberal, basado en la globalización y el consumismo, el colectivo español apuesta por un mensaje que haga hincapié en que “las salidas a la crisis no pueden basarse en un crecimiento en el consumo de recursos porque el planeta no da más de sí”. Su campaña ‘Ecologismo o crisis’ resume el antagonismo entre ambos conceptos.

Algunos errores de la política medioambiental estatal y autonómica en 2012.

Ls grupos ecologistas del Principado de Asturias han denunciado la caza ilegal del lobo ibérico. 7 mayo 2012. Naturahoy.com.

Ls grupos ecologistas del Principado de Asturias han denunciado la caza ilegal del lobo ibérico. 7 mayo 2012. Naturahoy.com.

Un aspecto muy criticado por las organizaciones ecologistas es la desprotección que sufren algunas especies en vías de desaparición. En el caso del urogallo está propiciada sobre todo por la construcción de parques eólicos en zonas protegidas, en ocasiones con permiso o en connivencia con los gobiernos central o autonómico. O, con la de ambos a la vez. En este sentido son significativos los permisos de caza otorgados por el gobierno del Principado de Asturias aplicables a una especie protegidas como es el lobo ibérico, en el Parque Nacional de Picos de Europa. Una situación que la Coordinadora Ecologista de Asturias ha denunciado.

También resulta muy lamentable (por las implicaciones negativas que tiene para la salud de los ciudadano) la manifiesta intención del Gobierno de propiciar la conversión de las plantas cementeras en incineradoras. Todo esto, con demasiada frecuencia, con el beneplácito de gobiernos regionales que no han sabido afrontar con acierto el reto que plantea el reciclado de los residuos. Una situación que está movilizando a numerosos colectivos que se oponen a la coincineración de residuos urbanos en las cementeras y que éstas se conviertan en incineradoras. Algo que está generando mucha conflictividad social en todo el país y no sólo en la comarca del Bierzo. Como, por ejemplo, en Córdoba -con Cementos Cosmos- y en La Robla y Venta de Baños, estas dos últimas poblaciones dentro de la comunidad castellano-leonesa.

¡No a la línea Sama-Velilla!

Logo. '¡Sama-Velilla No!'. 2009. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Logo. ‘¡Sama-Velilla No!’. 2009. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

También, como un aspecto a deplorar, hay que comentar el nuevo intento del gobierno socialista que preside el Principado asturiano, el cual con la connivencia de Red Eléctrica Española (REE), pretende resucitar la autovía eléctrica de la línea que va de Sama a Velilla. Una decisión que considero que implica graves riesgos económicos para la montaña palentina, leonesa y asturiana, y que numerosos grupos sociales, políticos y medioambientales –entre ellos la asociación Ecobierzo, con la que colaboro-, consideran que es opuesta a cualquier lógica energética.

Otros aspectos importante y negativo a destacar es el incumplimiento reiterado por parte de algunos gobiernos autonómicos a la hora de aplicar la ley. Es algo que sucede con excesiva frecuencia en el caso de vertederos, canteras y cielos abiertos, algunos de ellos ilegales. En este sentido, clama al cielo la situación de desprotección legal que ha sufrido -y padece todavía- el valle de Laciana.

Como nota curiosa de este destaco la dimisión voluntaria del ex presidente de Gobierno Felipe González como presidente del Consejo de Participación de Doñana. González abandona el cargo tras haber sido objeto de una campaña de descrédito por parte de algunos colectivos ecologistas por sus reiteradas ausencias a las reuniones convocadas por el organismo rector del Parque Natural.

Un ecologista en El Bierzo.

La explotación ilegal del Feixolín en la Reserva de la Biosfera de Laciana.

La explotación ilegal del Feixolín en la Reserva de la Biosfera de Laciana.

Greenpeace suspende al Gobierno en política ambiental en 2012. 26/12/12. Grenpeace.org.

2012: Balance del año desde el ecologismo social. Diciembre 2012. Ecologistasenaccion.org.

Ecologistas critican la “pésima gestión” del Gobierno en política medioambiental. 01/01/13. Europapress.es.

Casi 100 organizaciones presentan la plataforma No a nuestra costa en defensa de la ley de costa. 18/04/12. Wearemediterranean.net.

La ley de Costas y el insostenible modelo de desarrollo andaluz. 14/07/12. Abc.es.

Representantes de asociaciones, partidos políticos y sindicatos que forman parte de la plataforma contra la línea Sama-Velilla. León, 30 enero 2010.

Representantes de asociaciones, partidos políticos y sindicatos que forman parte de la plataforma contra la línea Sama-Velilla. León, 30 enero 2010.

¡Lo han conseguido! La electricidad española es la más cara del mundo. 22/03/12. Ataquealpoder.wordpress.com.

Ecologistas critican la “pésima gestión” del Gobierno en política medioambiental. 03/01/13. Kaosenlared.net.

El Principado estudiará pagar daños de los lobos con los beneficios de su caza. 01/10/11. 20minutos.es.

La Asociación Cultural Ecobierzo reitera su ‘No a la línea Sama–Velilla’. 15/04/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Las minas a cielo abierto de Laciana, declaradas ilegales. 24/04/12. Diagonalperiodico.net.

Los ecologistas exigen la libertad de los cuatro activistas de Greenpeace detenidos en Copenhague

El día 19 de diciembre un correo de mi amiga Montse me informaba de la detención de cuatro activistas de Greenpeace en la Conferencia del Clima. El mensaje venía acompañado de un enlace con You Tube (este enlace ya no funciona).

Una vez abierto el video pude ver como una pareja elegantemente vestida intentaba desplegar unas pancartas amarillas en las que podía leerse: ‘Los políticos hablan, los líderes actúan’. Esta escena ocurrió el jueves 17 de diciembre, durante la celebración de la cena oficial ofrecida por la reina Margarita II a los jefes de estado presentes en Copenhague.

Entiendo que no es educado autoinvitarse a una cena a la que no te han convidado. Sin embargo, en este caso encuentro mil disculpas a tal intromisión. Después de todo, ¿no se había reunido a presentes en aquel guateque para conseguir un planeta más saludable para todos? ¿Y qué es lo que hicieron? Pues, si atendemos a los resultados, podemos decir que poca cosa. Gastar dinero público y poco más. 

Podríamos resumir lo que los países más ricos acordaron en Copenhague diciendo que aprobaron entregar alguna calderilla a los países menos desarrollados. Todo esto acompañado de alguna vaga promesa de ayuda para que en el futuro puedan adoptar tecnologías menos contaminantes. Y punto pelota.

Decepcionante COP 15.

Somos millones las personas las que esperábamos mejores resultados de este encuentro. Por ello, comprendo la intervención de los activistas, que consigue arrancarme una sonrisa complaciente. Aunque entiendo también el enfado de quienes han sido engañados por un cuarteto de actores amateurs que, con sobrada razón, les han dejado en ridículo.

Por lo demás, he de decir que la Policía danesa no ha destacado por su buen trato a  los ecologistas. Al contrario, ha maltratado a millares de personas, jóvenes en su mayoría, que han venido a Ámsterdam para reclamar soluciones al temido cambio climático, a la destrucción del planeta y a la flagrante injusticia social. Es más, yo diría que ante la gravedad de todo lo que sucede en la época actual considero que el ecologismo está exhibiendo unas formas incluso demasiado respetuosas con un sistema corrupto que no las merece.

Desde luego tienen menos miramientos quienes organizan un mundo hoy pletórico de hambre, miseria y destrucción, hasta límites difícilmente imaginables. Según mi corresponsal, después de tomarles declaración, los detenidos fueron detenidos  y totalmente  incomunicados. Tal vez creen que así impedirían que se transmita al mundo el virus del anhelo de un mundo mejor.

Hasta ahora de nada ha servido las peticiones de los abogados de Greenpeace apelando la arbitraria decisión de la justicia danesa. Nuestros amigos deberán permanecer en la cárcel hasta el día 7 de enero, momento en el que un juez podría fijar la fecha de un juicio eventual. Nuestros amigos pasarán las navidades lejos de sus familias.

No soy ducho en leyes, pero entiendo que encarcelar a alguien durante tres semanas, sin que haya habido por en medio una agresión o un robo, me parece un abuso. ¡Vaya con Dinamarca! Y yo que pensaba que era un país moderno y progresista…

Más tarde me he acordado de que es este mismo país el que permite la sangrante matanza de delfines calderón en su territorio de ultramar, en las islas Feroe. Me temo que, con estas noticias, los clichés admirativos que tenía sobre ese país se hayan derrumbado para siempre.

En cualquier caso, condenar a estas personas, respetables y no peligrosas, me suena más a la venganza ruin de una policía burlada que a la aplicación de una auténtica justicia. Y si consideramos que entre los detenidos está el presidente de Greenpeace en España, Juan López de Uralde, una persona de reconocido prestigio mundial, la situación me resulta aún más absurda.

Tal vez hubiese sido más lógico que el gobierno danés hubiese reconociese el fallo de su servicio de seguridad. Después de todo fue éste el que permitió que personas no acreditadas llegasen sin trabas hasta el salón donde cenaba la flor y la nata del poder mundial.

Desde luego veo absurdo mantener en la cárcel a personas que no representan peligro social alguno. Incluso lo veo como un escarnio al movimiento ecologista. O tal vez pretenda ser un aviso para quienes pretendan emular a los que yo considero que hoy son los auténticos héroes. Mantenerlos en prisión no es más que una venganza ruin y torpe, y un insulto añadido a quienes intentamos luchar por un mundo mejor.

No me parece que sean éstas formas de proceder.  Y, para mostrar mi desagrado, pienso boicotear la compra de cualquier producto  o servicio que provenga de Dinamarca hasta que no vea libres a mis colegas. ¡Mi boicot va a ser total!

También llamaré a la Embajada Danesa en España (91 4318445 ó 91 4319168, de la calle Serrano, 26 en Madrid), para dejarle claro lo que pienso de todo esto. Y os animo a que hagáis lo mismo para conseguir la liberación de los compañeros.

Si lo preferís, también podéis dejar constancia de vuestra protesta en la dirección de correo electrónico: madamb@um.dk.

El texto a continuación, redactado por Ecologistas en Acción, os puede ayudaros: “Quiero mostrar mi indignación ante las detenciones y encarcelamiento de varios activistas contra el cambio climático durante la Cumbre de Copenhague, especialmente de Juan López de Uralde, Director de Greenpeace España, y le insto a que adopte todas las medidas posibles para lograr su inmediata puesta en libertad sin cargos”.

Si la embajada está cerrada vuestra llamada acabará en el Ministerio del Interior en Dinamarca, que tienen un servicio permanente. Allí os dirán que no pueden facilitaros esta información, porque no son ellos los responsables, etcétera. Pero creemos que muchas llamadas pueden ser útiles para que recapaciten sobre la situación. Y también podéis enviar vuestra queja a través de la ciberacción de Greenpeace, que encontraréis en este enlace.

Cumbre antidemocrática y policía represora.

Desde luego, la COP15 no pasará a la historia por su respeto a los derechos civiles. La representación ciudadana en los debates oficiales fue vetada por completo, así como la asistencia  de miles de personas autorizadas. Es más, en la calle la represión policial ha sido manifiesta: detenciones arbitrarias preventivas, personas sentadas en el asfalto helado con las manos atadas a la espalda y expuestas durante horas a temperaturas extremas, a las que incluso se les impidió realizar sus necesidades fisiológicas. Son imágenes más propias del nazismo que de un país moderno.

De hecho, la desorbitada acción policial ha provocado que el partido de izquierda de Dinamarca haya pedido al ministro de Justicia una investigación. Desde luego, una triste imagen para una de las monarquías más antiguas del mundo.

También hay que denunciar que, coincidiendo con la celebración de la Cumbre del clima, el Gobierno danés aprobó una nueva ley para ampliar los poderes de la Policía, las cuales le permitía nuevas actuaciones como a la detención en masa de los manifestantes o el desprecio por los derechos humanos. Para que el lector se haga una idea de la intención de la nueva ley sólo es necesario decir que el Gobierno la bautizó con el humillante nombre de “lømmelpakken” (paquete de granujas). Creo que sobran los comentarios.

Más de 50.000 firmas para pedir la libertad de Juanxo y sus amigos.

En los últimos días varias concentraciones han solicitado la libertad de los detenidos del clima en numerosas ciudades españolas (Madrid, Barcelona, Valencia, Jerez de la Frontera, etc.). El 30 de diciembre pasado, tuvo lugar una de las más importantes en Madrid, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores.  En ese día, el director de Campañas de Greenpeace, Mario Rodríguez, se reunió con el jefe del Gabinete del ministro Miguel Ángel Moratinos, Agustín Santos, para trasladarle la complicada situación del director de Greenpeace en España.

El periodista Joaquín Prat expresó así un sentimiento generalizado: “Quiero brindar desde aquí todo mi apoyo a Juanxo, a Nora, a Cristian y a Joris, que están injustamente encarcelados en una prisión danesa por defender nuestro planeta de las agresiones de las que es víctima constantemente”. Y el periodista Melchor Miralles dijo: “Espero que algún día algún tribunal internacional concluya que la decisión de la justicia danesa en relación con Juancho y sus tres compañeros ha sido una decisión ilegal. Me parece un escándalo que en un país democrático desarrollado cuatro personas puedan ingresar en prisión y llevar los días que llevan privados de libertad por unos hechos como los ocurridos”.

En un tiempo récord, Greenpeace ha recogido 50.000 firmas de apoyo a los detenidos, las cuales, a estas alturas, ya han sido entregadas al embajador danés en Madrid.

Un ecologista en El Bierzo.

“El trato de la policía fue inhumano, yo pensaba que esto no ocurría en Dinamarca”. 13/12/09. El Pais.com.

Las asociaciones de defensa de los animales denuncian la matanza de delfines calderones en las islas Feroe. 08/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. 

Dinamarca: la policía tendrá poderes más amplios durante la COP15, incluyendo la detención preventiva. 27/11/09. Ecologiablog.com.

Globalízate exige a España que presente “una queja diplomática a Dinamarca” por el trato de la policía. 14/12/09. Globopedia.com.

50.000 personas piden a la Justicia danesa la liberación del director de Greenpeace. 29/12/09. Diariodenavarra.es.

Apoyos detenidos en Copenhague. 30/12/09. Yotube.com. Greenpeace.

Greenpeace analiza los impactos económicos, sociales y medioambientales de las multinacionales españolas en América Latina

Cartel. Informe 'Los nuevos conquistadores. Madrid, 1 oct. 2009. Fuente: greenpeace.org.Todavía está fresco en mi memoria un viaje que realicé a Ecuador hace poco, en el que acerqué hasta la frontera con Colombia, en la selva amazónica. Aquel fue un viaje bastante accidentado.

La carretera avanzaba paralela a un oleoducto de Repsol durante cientos de kilómetros. En varias ocasiones el tambaleante autobús tuvo que sortear los cortes de carretera realizados por los nativos en protesta contra el expolio que consideran se está llevando a cabo con su riqueza petrolífera.

Todo esto sucedió en medio de una cierta efervescencia revolucionaria, con toque de queda incluido y atentados contra el oleoducto, situación que me obligó a acortar mi estancia en la zona por temor a no poder regresar a tiempo a la capital para coger el avión de retorno a España.

Ésta fue mi primera experiencia directa con las protestas de los pueblos nativos contra las empresas extranjeras que trabajan en sus tierras. No necesité mucho tiempo para aprender también que si en Europa todavía tenemos alguna posibilidad de resistencia legal contra cualquier abuso, como – por ejemplo en el caso del proyecto Sama-Velilla – en las comunidades del tercer mundo esto resulta, casi siempre, una pura entelequia. Y además peligroso.

Las compañías extranjeras se enseñorean sin complejos de los recursos naturales de los países pobres con la complicidad de los propios gobiernos nacionales. La compra perversa de voluntades, necesarias para poder proceder a cierta explotación de los recursos, resulta muy económica para las empresas con sede en el mundo desarrollado, dada la gran diferencia de valor entre su moneda y la de los países explotados. Las multinacionales no tienen reparos a la hora de comprar a quienquiera que pueda facilitar su gestión, incluso a un gobierno entero si es necesario y cuando los beneficios pueden ser cuantiosos.

Tampoco dudan en asesinar, por medio de sicarios, a sindicalistas u opositores que se enfrentan a sus designios. Son conocidos diversos casos y es un tema que he vivido de primera mano, pues he hablado con personas que se tenían que esconder para que no les mataran.

Con estas prácticas mafiosas las multinacionales extranjeras contribuyen a fomentar la inmoralidad en el tejido social de América Latina y también en el desempeño legal de las funciones administrativas de quienes sirven al estado.

Por poner de muestra un botón, Greenpeace denuncia que Endesa quiere construir en la Patagonia chilena cinco grandes presas para la producción hidroeléctrica. Un proyecto que arrasaría un complejo ecosistema virgen y que ha suscitado un gran rechazo local. Pues bien, recientemente, Endesa ha solicitado más de catorce años de cárcel y multas millonarias para activistas de la organización que desplegó una pancarta pidiéndole poner fin a este proyecto. Así, mediante el recurso a la represión, es como la gran empresa española intenta poner rápidamente un punto y final a cualquier señal de oposición.

Greenpeace presenta el informe: “Los nuevos conquistadores”. Multinacionales españolas en América Latina.

El pasado 1 de octubre Greenpeace España presentó en Madrid su informe: “Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina”. Un trabajo de investigación con el que la organización ambientalista analiza el comportamiento de las mayores empresas españolas y los impactos sociales y medioambientales de sus actividades en los países latinoamericanos. Greenpeace denuncia que tras la imagen impecable que muchas multinacionales españolas despliegan en su país se esconde una realidad muy distinta cuando operan en otros países.

Greenpeace ha analizado los sectores con mayor potencial de causar daños al medio ambiente o los derechos humanos (como los hidrocarburos, la electricidad, la pesca o el turismo, entre otros) y los ha “cruzado” con la presencia de empresas españolas significativas.

Del análisis de estas dos variables salen 43 casos que son recogidos en el informe, aunque el número real puede ser bastante mayor. Este informe ha sido realizado por Greenpeace España, con el apoyo de las oficinas de la organización en México, Brasil, Chile y Argentina, así como de otras organizaciones latinoamericanas, y recoge cómo empresas españolas están involucradas en situaciones de destrucción del medio natural, violaciones de derechos humanos y abusos laborales.

Greenpeace quiere contribuir a poner fin a una de las principales ventajas que tienen estas empresas a la hora de operar: el hecho de que las poblaciones de sus países de origen saben muy poco sobre cuáles sus actividades reales en el exterior y desconocen su impacto. Esto les permite “vender” una imagen responsable y sostenible, mientras que en realidad sus prácticas causan graves daños en las poblaciones locales o el medio ambiente. “Queremos contar aquello que no se dice en las juntas de accionistas ni en la publicidad de estas empresas, y que la población española sepa cómo actúan al otro lado del Atlántico”, ha afirmado Mabel González, responsable de la campaña de conflictos y medio ambiente.

España se situó en el año 2008 como el octavo país del mundo en el ranking de Inversión Extranjera Directa (IED) y once multinacionales españolas figuran en la lista “Fortune Global 500”, que clasifica a las mayores del mundo. Su llegada a América Latina se produjo de forma masiva en los años ochenta y sobre todo noventa. Hoy ocupan los primeros puestos, cuando no el primero, en sectores como los hidrocarburos, la electricidad, el turismo y la pesca en muchos países latinoamericanos.

Actividades perjudiciales para el medio ambiente.

Las actividades de estas empresas han sido objeto de frecuentes críticas y resistencias locales. El informe “Los nuevos conquistadores” recoge algunos de los principales casos, centrándose en aquellos donde las empresas españolas tienen un protagonismo importante y en los sectores donde se causan graves daños al medio ambiente y los derechos humanos. Algunos ejemplos son los siguientes:

Endesa quiere construir en la Patagonia chilena cinco grandes represas que arrasarán un ecosistema virgen y que han suscitado un gran rechazo local.

Endesa, Unión Fenosa e Iberdrola apuestan en América Latina por la generación de energía sucia y basada en fuentes no renovables. Unión Fenosa e Iberdrola encabezan un proyecto para construir cinco centrales eléctricas de carbón en Guatemala.

Repsol ha causado vertidos y graves daños al medio ambiente en Ecuador, Argentina y Bolivia, ha violado los derechos de comunidades indígenas y ha sido acusada de fomentar la violencia en Colombia.

Empresas turísticas españolas están fomentando en varios países, pero especialmente en México, un modelo de turismo depredador que arrasa con bosques de manglares costeros y con zonas vírgenes. Sol Meliá, Riu o NH, entre otras, participan en proyectos controvertidos en el estado de Quintana Roo.

Pescanova ha practicado la sobreexplotación de recursos pesqueros en Chile, mientras Calvo ha sido acusada de contaminación y de violación de los derechos laborales en El Salvador.

Las empresas españolas que operan en América Latina no actúan de forma diferente a las de otros países. Siguen un modelo de obtención de máximos beneficios en el plazo de tiempo más breve posible, y lo hacen en muchas ocasiones vulnerando derechos medioambientales, sociales y laborales, mediante la presión a autoridades locales.

Los gobiernos españoles, de cualquier color político, las apoyan activamente con el argumento de que se trata de una defensa de los intereses españoles en el exterior. Pero estas empresas sólo representan los intereses de sus accionistas, y sus prácticas perjudican la imagen global de España en América Latina.

Greenpeace considera que, si las grandes empresas españolas quieren ser entidades social y ambientalmente responsables, deben poner fin a las prácticas abusivas en el exterior y ser más coherentes en su discurso de responsabilidad. “Hay que poner fin a modelos de gestión que sólo buscan máximos beneficios a corto plazo, sin tener en cuenta los impactos sociales y medioambientales de su actividad. Tampoco pueden seguir engañando a la opinión pública española sobre sus prácticas en el exterior”, ha señalado Mario Rodríguez, director de campañas de Greenpeace.

A la vez, el gobierno español debe exigir a las empresas españolas  en otros países que cumplan los principios y estándares internacionales en materia de derechos humanos, medio ambiente y buen gobierno. “La concesión de ayudas o apoyo público para su expansión exterior debe estar ligada a exigencias y parámetros claros de responsabilidad. No se puede fomentar desde el estado un comportamiento depredador con las poblaciones locales y el medio ambiente”, concluyó Mabel González, responsable de la Campaña de conflictos y medio ambiente.

Un ecologista en El Bierzo.

Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina. Impactos económicos, sociales y medioambientales. Informe. 01/10/09. Greenpeace.org. Pdf.

Dossier de prensa del informe ‘Los nuevos conquistadores’. 01/10/09. Greenpeace.org. Pdf.

Greenpeace analiza las actividades de las multinacionales españolas en América Latina. 01/06/09. Greenpeace.org.

Los nuevos conquistadores. Multinacionales españolas en América Latina. Impactos económicos, sociales y medioambientales. 01/10/09. Nomadant.wordpress.com.

Los nuevos conquistadores: multinacionales españolas en América Latina. 11/10/09. Elblogalternativo.com.