Archivo de la etiqueta: Materia orgánica

CCOO apuesta en Ponferrada por una economía baja en carbono

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada., 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada., 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Ayer tarde el sindicato Comisiones Obreras en la comarca del Bierzo (CCOO) fue el encargado de presentar las “IV Jornadas de Otra economía es posible. Transición hacia una economía baja en carbono”. Como en anteriores ocasiones las conferencias se desarrollaron durante toda la tarde en el salón de actos de la UNED, en Ponferrada.

El nuevo encuentro complementa el “Foro sobre las energías en Castilla y León como factor de competitividad”, otra jornada celebrada el pasado día 19 de noviembre en Valladolid en la que se analizaron las diferentes fuentes de energía y la contribución de cada una de ellas al mix energético del país.

CCOO - UNED. Otra economía es posible. Ponferrada, 5 febr. 2016.

CCOO – UNED. Otra economía es posible. Ponferrada, 5 febr. 2016.

El doctor en Economía y director de INTECCA (Innovación y Desarrollo Tecnológico de los Centros Asociados), Jorge Vega, presentó una exposición de la situación económica del país y su evolución durante los últimos años, con abundante documentación. Por su parte, el secretario comarcal de CCOO, Ursicino Sánchez, incidió en la necesidad de buscar nuevos modelos económicos que conlleven una menor emisión de gases de efecto invernadero y de investigar sobre una combustión más limpia del carbón. En este sentido destacó la importancia de la Ciuden.

En esta línea, Gonzalo Díez, el secretario general de CCOO de Industria de Castilla y León, puso como ejemplo un proyecto de mejora energética con baja emisión de carbono diseñado para el polígono industrial de Villadangos (León), aun por concretar.

Mariano Sanz de CCOO. IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Mariano Sanz de CCOO. IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Por su parte, el secretario de Salud Laboral, Seguridad Social y Medio Ambiente de CCOO de Castilla y León, Mariano Sanz, incidió en la necesidad de cambiar el modelo energético. No sólo en beneficio del medio ambiente, sino también desde un punto de vista empresarial, en busca de una producción energética más barata. “Es necesario cambiar el modelo de desarrollo energético que tenemos en este momento, fundamentalmente porque el 70% de los gases de efecto invernadero están relacionados con la energía”, afirmó.

La mayoría de los expertos coincidieron en denunciar la nueva ley sobre la energía aprobada por los “populares”, que beneficia al oligopolio eléctrico y que ha supuesto un freno sustancial para el desarrollo de las energías alternativas, en las cuales –insistieron- nuestro país estaba muy adelantado en investigación.

También se habló sobre la necesidad de una mejor gestión de los residuos; un filón de generación de empleo aún sin explotar, y de los nuevos sistemas de recogida de las basuras, que permiten conseguir mayores porcentajes de reciclado. En ese sentido se comentó la necesidad de aprovechar los residuos orgánicos para fabricar abono y enriquecer con éste campos y montes, lo que de paso redundaría en una mayor absorción del CO2 presente en nuestra atmosfera. Aunque, como condición previa a esto, sería necesario proceder la recogida de la materia orgánica en un contenedor único, y no con el “resto”, como se viene haciendo en la Comunidad castellano-leonesa.

Es este un aspecto de suma importancia, e insoslayable, si se quieren lograr esos beneficios. Una necesidad que llevo proponiendo desde los inicios de este blog hace seis años, sin que –pese a más de dos millones de lecturas- se le haya prestado la debida atención.

En la ponencia de clausura intervino el responsable de Comunicación de la Federación de Industria de CCOO Castilla y León, Alberto González Llamas, quien defendió el futuro de carbón ligado a proyectos de investigación como el que en el Bierzo comanda la Fundación Ciudad de la Energía. González defendía una industria carbonífera respetuosa con el medio ambiente y señaló que el proyecto de la Ciuden “ya estaba perfectamente desarrollado para poner en práctica”.

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano. Ponferrada, 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano. Ponferrada, 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Hubo dos intervenciones que giraron en torno a la conveniencia de consumir electricidad “verde”. Es decir, proveniente de fuentes de energía renovables, lo que ya es posible desde hace cinco años a través de diversas cooperativas actualmente agrupadas en la Plataforma para un Nuevo Modelo Energético (PX1NME). Patricia Merayo fue la encargada de exponer los objetivos que persigue la Plataforma, mientras que Mónica Iglesias lo hizo sobre una de las cooperativas que la integran: Energética Coop.

Franco de Sena Llovera, asesor de la Federación Agroalimentaria de cCOO y portavoz de la Red de Municipios Terrae, habló de la necesidad de alcanzar las tres soberanías: la energética, la financiera y la alimentaria. Asimismo alertó sobre el riesgo más elevado de colapso económico que sufren los países con una mayor dependencia energética del exterior.

Otra parte de su exposición del sindicalista giró en torno a la exposición de la economía circular, uno de los puntos fuertes de la tarde, asegurando que la Comisión Europea está mostrando un creciente interés por esta cuestión. De Sena aseguró que el desarrollo de este tipo de economía supondría mayores beneficios económicos que la implantación del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Europa (TIPP).

INTECCA se encargó de grabar las conferencias. Y yo me encargaré, cuando ya estén editadas,  de publicar el enlace en este mismo artículo.

Un ecologista en El Bierzo.

La Uned acoge hoy el foro de CC OO sobre «Otra economía es posible». 05/02/16. Diariodeleon.es.

CC OO liga el nuevo modelo de economía sostenible al impulso del proyecto de captura de CO2. 06/02/16. Diariodeleon.es.

El TS ratifica la sentencia que prohíbe a Lafargue fabricar cemento en su planta de Montcada i Reixach

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de casación presentado por la Generalitat catalana y la fabricante de áridos y hormigones Lafarge España, en Montcada i Reixach (Barcelona), contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que prohibía fabricar cemento en la C-17, por lo que Lafarge no podrá ampliar su actividad en esta dirección.

Con este nuevo fallo judicial son ya son dos las sentencias consecutivas del alto tribunal estableciendo la ilegalidad de Autorizaciones Ambientales Integradas otorgadas por la Administración, entre ellas la de la cementera Tudela Veguín en La Robla (León). De este modo el TS reafirma la validez de la sentencia emitida por el TSJC, de 4 de junio de 2013, por la que éste tribunal de justicia anuló la autorización ambiental concedida a Lafarge para fabricar cemento en el kilómetro 3 de la carretera C-17, dentro del término municipal de Montcada.

Ese auto judicial estimó parte del recurso contencioso administrativo interpuesto por la comunidad de vecinos del barrio de Can Sant Joan contra la autorización concedida por la Dirección General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat en el año 2008, la cual permitió a Lafarge fabricar cemento en la C-17. La sentencia del alto tribunal, además de desestimar el recurso interpuesto por la institución catalana y la cementera, también las condena a pagar las costas del recurso de casación.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo ha precisado que el trámite de evaluación ambiental tiene que hacerse con carácter previo al otorgamiento de la autorización para que la administración “pueda valorar los valores ambientales antes de adoptar la resolución”. Ahora bien, según la sentencia, esta autorización se emitió en la misma fecha que la declaración de impacto por lo que “resulta imposible”, según asegura el TS, que en el mismo día la administración haya podido realizar la valoración “antes de resolver la sentencia”. Por otro lado, el alto tribunal entiende que “la publicación de la declaración es previa también al otorgamiento de la autorización para abrir un trámite de alegaciones y observaciones que permita informar al público de la existencia de los valores ambientales y difundirlos”, según recoge la sentencia.

Sobre la situación en Castilla y León.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Elrefugiodejavi.blogspot.com.

En Castilla y León la Junta regional eximió a la empresa Tudela Veguín de cumplir el límite legal de emisión de dióxido de azufre en una zona que sanitariamente ya se hallaba muy afectada por altos niveles de este contaminante. Finalmente, la Sentencia nº 1410, de 26 de julio de 2013, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anuló la autorización ambiental y la autorización de inicio de actividad de la fábrica de cemento situada en La Robla (León) otorgada por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en 2008 y 2010, respectivamente. Lo más sorprendente es que esa autorización se concedió mientras la institución regional se hallaba tramitando, por esas mismas fechas, un Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla, motivado porque ese contaminante superaba los límites legales establecidos.

A destacar la denuncia formulada entonces por Ecologistas en Acción, quien en un comunicado destacó la importancia de esa sentencia “en un momento en que la Junta de Castilla y León se ha entregado a los intereses del lobby pro-incineración de residuos”.

En este sentido, recordaré que el año pasado el entonces consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván (PP), elegido nuevo alcalde de León tras las pasadas elecciones, logró imponer la aprobación -con la mayoría absoluta de su grupo en la cámara regional, el Plan Integral de Residuos de Castilla y León, el cual no es más que una tapadera de la incineración de residuos en las cementeras. En efecto, este plan establece y permite que éstas puedan convertirse en gestoras de residuos, pudiéndose beneficiar así de los pingües beneficios gubernamentales. Sin embargo, ese mismo “Plan” no contempla la imprescindible separación de los residuos orgánicos del “resto” que funciona en la Autonomía. Una errónea disposición que impide su correcto aprovechamiento para la fabricación de compost y que obliga a abrir más y mayores vertederos de manera continuada. Que es la situación que se vive, en la actualidad, en el Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (León).

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

A destacar, en relación con la noticia que origina este artículo, que la Asociación Cultural Ecobierzo ha expresado en su página web su esperanza de que el Tribunal Superior ratifique también las sentencias de los dos tribunales del Contencioso-administrativo de León y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que prohíben la incineración de residuos en Cementos Cosmos, en Toral de los Vados (León). Por otra parte, subrayo que en ese mismo escrito la asociación lamenta la falta de oposición a tal proyecto, a su juicio negativo para El Bierzo, de los partidos PP y PSOE. Al que habría que sumar el de Ciudadanos.

Un ecologista en El Bierzo.

El Supremo ratifica la sentencia que prohíbe a Lafarge fabricar cemento en la C 17. 31/07/15. Lavanguardia.com.

Ecobierzo presenta alegaciones al Plan Integral de Residuos de Castilla y León. 26/08/13. Ecobierzo.wordpress.com.

El Tribunal Supremo anula la incineración de residuos en la cementera de La Robla. 08/07/15. Diariodeleon.es. 

El TS ratifica que la cementera Lafargue no puede quemar residuos. 06/08/15. Ecobierzo.wordpress.com.

IU critica la ‘calamitosa’ gestión de los residuos del consejero Silván

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván, se encuentra muy ocupado con la primera cartera de su consejería, la de Fomento, tanto que si atendemos a los pobres resultados obtenidos con la segunda podríamos decir de él que su gestión al frente de la consejería bicéfala está resultando un auténtico fracaso.

De la dedicación del consejero al medio ambiente conozco, como elemento principal, su Plan Integral de Residuos, recientemente aprobado por las Cortes castellano-leonesas. Recordaré aquí que este proyecto encontró un fuerte rechazo en El Bierzo por quienes nos oponemos a la incineración de residuos en la cementera de Cosmos en Toral de los Vados, ya que entendemos que eso significaría el entierro de la agricultura ecológica berciana y, con su desaparición, la pérdida de miles de empleos en la huerta berciana.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

La preocupación de la Asociación Cultural Ecobierzo es tal que, en la comarca berciana, este pequeño pero peleón grupo, con el que colaboro, no dudó en declarar al consejero “persona non grata”. Eso sí, sin alevosía, ya que antes le enviaron antes varios de su intención de hacerlo si no rectificaba su Plan.  Pero también por el carácter antidemocrático del consejero, que no tuvo empacho a la hora de negarse a responder a las más de dos mil alegaciones presentadas en contra del mismo, en una muestra muy significativa del  poco respeto que siente por los bercianos.

En lo que me concierne se hace ya esperar demasiado el momento de ver solicitada su dimisión por parte de otros colectivos ecologistas, o partidos políticos, ya que su gestión al frente de la consejería de Medio Ambiente empieza a recordarme demasiado a la de su antecesora en el cargo, la ínclica y nefasta María Jesús Ruiz Ruiz.

Desde luego, la gestión de los residuos fue una asignatura pendiente para ésta última, y Silván parece seguir sus mismos pasos, incapaz de encontrar mejores soluciones que Ruiz Ruiz. Así, todo sigue, pues, igual o peor que antes, y lo único que se le ha ocurrido al consejero, para encontrar una solución a los problemas que derivan de su propia ineficacia, ha sido buscar en la incineración de residuos, ampliamente rechazada en el ámbito ecologista por sus perniciosos efectos sobre la salud humana, una puerta por la que evadirse.

Aunque, todo se ha de decir, sí hay algo en lo que el consejero Silván no tiene la culpa directamente, -aunque sí su predecesora y también el presidente Juan Vicente Herrera y sus acólitos-, y es la triste realidad de que el coste millonario de la construcción del  Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de San Román de la Vega lo hayamos tenido que asumir, en su casi totalidad, los contribuyentes. Cuando había fondos europeos destinados a sufragar su coste. ¿En que se gastaron, pues? Lo ignoro. Desde la distancia me resulta casi imposible averiguarlo, pero tal vez algún partido político, por ejemplo Izquierda Unida, podría conseguirlo.

Así pues, no parece corresponderle al consejero Silván la responsabilidad en ese grave  problema que conocemos en la provincia leonesa, ya que éste vendría reación ade antes, y más bien correspoondería achacarle su aparición a la pésima gestión de los residuos practicada por Gersul, un  organismo dependiente de la Diputación Provincial.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

Sobre la riestra de “chanchullos” ligados a su funcionamiento ya se ha hablado largo y tendido en los medios de comunicación provinciales, y yo mismo lo he hecho (aunque, por desgracia, no parece que haya servido para mucho), así como sobre la tasa añadida que Isabel Carrasco impuso a la recogida de las basuras cuando ella era la presidenta de Gersul. A la que ha venido a sumarse un nuevo recargo procedente, en esta ocasión, de la empresa amiga de la presidenta, Biergrim S. L. Un encargo que, no invento nada, ya fue vivamente criticado en su día por la oposición socialista. Sin embargo, una vez aprobado, sorprendentemente nunca más se habló.

Era un hecho cantado, y que todo el mundo veía menos los que no lo querían hacer, que el vaso adonde van a parar los residuos de toda la provincia leonesa se agotaría mucho antes de lo previsto en los planes oficiales dado el descabellado sistema de recogida de las basuras con el que cuenta la autonomía (sin una separación estricta de la materia orgánica) y el casi inútil sistema de tratamiento de los residuos en el CTR. Yo así lo denuncié por activa y por pasiva, decenas de veces, aunquye con el mismo resultado que alcanzaría quien predica en el desierto. No obstante,  ahora la Junta se ve en la necesidad de abrir un nuevo vaso, porque -como si no lo supieran- hay que traer al mismo también los cientos de toneladas de basura que se acumulan en Santa María del Páramo y que los tribunales se negaron a autorizar que se enterraran en aquel lugar. Yasí, de repente, los problemas se le han acumulado.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Fuente: Elbierzodigital.com.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Elbierzodigital.

Atendiendo a lo dicho, como pueden intuir, la gestión leonesa de los residuos difícilmente ha podido ser más desastrosa. Y creo que Silván tampoco aporta una solución al problema con su propuesta de incineración de los residuos, últimamente rechazada por los jueces. Por lo tanto, a nadie debe de sorprender que Izquierda Unida, -cuyo difunto portavoz en El Bierzo, Tito Martínez, fue quien en su día me informó de todos los incumplimientos de la Junta en lo que se refiere a la financiación del primer vaso-, hoy le exija que aporte soluciones.

De este modo, IU pide a Silvan que explique “por qué no permitió la inversión de un sólo euro europeo en la construcción del CTR como hizo en otras provincias”, y también le pide que tome medidas “ante el agotamiento anticipado” del vaso del CTR. Un centro sobre cuyo funcionamiento denuncia que “nunca fue efectivo”. Pero, además, en su escrito Izquierda Unida recoge, por primera vez, la petición que llevo personalmente años realizando para que proceda a una auténtica “recogida selectiva” de los residuos que representa múltiples ventajas para el contribuyente. Es decir, que realice en el origen una correcta separación de la materia orgánica que evite los “restos” que la inutilizan por completo.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal de El Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

Otras preguntas que plantea el partido son acerca de “quién va a pagar y con qué permisos se procederá al traslado del delito ecológico de El Busto, desde Santa María del Páramo a San Román de la Vega”.

IU da por hecho que el aporte de esta montaña de residuos al vaso actual “reducirá en dos años más la vida útil de la balsa”. Aunque, personalmente, yo crea que la reducirá aún más. Es más, yo que he estado allí diría que ya pocos más caben.

Asimismo, aunque con varios años de retraso, Izquierda Unida exige al consejero “que responda sobre el cumplimiento de la legislación ambiental y el Plan Autonómico y Provincial de Residuos por parte de la planta de San Román”. Bien dicen que vale más tarde que nunca. En cuanto a los otros partidos, ni se sabe, ni -como se dice- tampoco se les espera.

Dentro del mismo marco de preguntas, IU cuestiona también al nuevo presidente de Gersul, José Manuel Velasco (que ha retornado al cargo que tuvo antes de que Carrasco lo remplazase personalmente tras las fuertes protestas contra la subida abusiva de la tasa de la basura en la provincia leonesa), sobre el escándalo del compost fabricado en el CTR. Denuncia que se trata de un abono inservible para su finalidad agrícola al contener residuos de todo tipo, en base a esa mala gestión que siempre he denunciado, y que es la que provocó sendas protestas en su momento en algunos ayuntamientos leoneses. Quejas que fueron prepotentemente ninguneadas por la que era, por entonces, presidenta de Gersul.

IU exige también explicaciones públicas al nuevo presidente del Consorcio sobre los escándalos que han rodeado el fracaso del CTR, y avisan que el tratamiento de las balas de basura de El Busto “ya está pagado por los vecinos y vecinas de León”, por lo que considera que la UTE Legio VII tendría que hacerse cargo de éstas “sin cobrar ni un duro más, ni dañando más la vida útil del CTR”.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Fuente: Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión preparatoria de la gran manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Un ecologista en El Bierzo.

IU exige a la Junta responsabilidad por el final anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Leonoticias.com.

IU critica el agotamiento anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Diariodeleon.es.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’. 14/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

II Jornadas de CCOO del Bierzo y UNED sobre creación de empleo y gestión de los residuos

Otra economía es posible’

La Unión Comarcal de CCOO del Bierzo, y el Campus Noroeste de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned), celebraron ayer en el salón de actos del centro educativo unas II Jornadas bajo el lema “Otra economía es posible. Gestión de residuos y creación de empleo”.

Las Jornadas, que se celebraron por la tarde, fueron presentadas por el Secretario General de CCOO, Ursicinio Sánchez, por Jorge Vega Núñez, profesor de la Uned en Ponferrada y director del Intecca (Innovación y Desarrollo Tecnológico de los Centros Asociados), por el alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, y por el organizador de las Jornadas, Alberto Canosa. Todos coincidieron en destacar las nuevas posibilidades de trabajo que ofrece un modelo de recogida de las basuras diferente del actual.

Antes de iniciarse las sesiones, Samuel Folgueral hizo unas declaraciones a los medios de comunicación que son las que destacan en la prensa de hoy, señalando su buena disposición a iniciar un proyecto piloto de recogida de las basuras según el modelo ‘Puerta a puerta’, cuyas virtudes defendió con vehemencia Miquel Izaguirre, ex alcalde de Urnieta (Guipúzcoa), ante los periodistas.

En un artículo aparte ya he dado mi opinión de lo que, en una visión general, han representado para mí estas jornadas. De este modo, en esta exposición intentaré resumir los puntos más interesantes de las conferencias, en un intento que no va más allá de la divulgación de sus contenidos. De todas maneras, la totalidad de éstas podrá consultarse desde la página web de la Uned de Ponferrada dentro de pocos días.

En total eran seis las ponencias previstas, aunque finalmente el ponente de Rivas Vaciamadrid no pudo asistir debido a un trágico accidente ocurrido en un espacio infantil de esa población hace poco, y que estos días ocupa en gran medida a los medios.

Tanto la localidad vasca de Urnieta, como la madrileña antes citada, han apostado por la generación de compost como medida alternativa para reciclar la basura orgánica y generar ingresos económicos. La recogida de residuos conocida como ‘Puerta a puerta’, que empezó a aplicarse en Cataluña  hace  quince años, permite una recogida selectiva muy precisa que está generando entre dos y tres puestos de trabajo por cada 3.000 habitantes concernidos. Y esto sin considerar éxito de reciclaje del 80 % en las pequeñas poblaciones en las que llevan aplicándola desde entonces.

Jorge Vega Núñez, persona que conocí a raíz de un curso sobre economía, también es consciente de la importancia de debatir un tema que se ha convertido en el caballo de batalla de muchas corporaciones locales. La Uned está realizando un gran servicio al progreso comarcal gracias a su colaboración en este tipo de eventos y su difusión vía telemática.

Por otra parte, hace algunos meses tuve la ocasión de oír a uno de los ponentes, Franco de Sena Llobera, con ocasión de la celebración en Ponferrada de un curso organizado por CCOO para incentivar la autocupación en la agricultura de mujeres en paro. Sin embargo, los datos sobre el País Vasco me eran nuevos, ya que desconocía el alcance de las nuevas experiencias llevadas a cabo en esa región relacionadas con la recogida selectiva llamada de ‘Puerta a puerta’.

Desde la asociación Ecobierzo he intentado llamar la atención sobre este sistema, y he propuesto alternativas al actual Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta con escasísimo éxito. No repetiré aquí las propuestas realizadas que en lo básico se ciñen a lo que es el ‘Puerta a puerta’ y a las principios de ‘Basura Cero’. Una idea que, por cierto, también han arraigado, incluso en lugares tan alejados de nosotros como Bahía, en Argentina.

Entre mis propuestas cabe situar la de modificar la actual ley autonómica de recogida de los residuos, asignándole un contenedor exclusivo a la fracción orgánica de los mismos. Y no, como se realiza actualmente, pues se mezclan con diferentes restos, lo que impide su transformación en compost. Esta situación ha reducido la vida útil del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR), que es una instalación costosísima, en al menos cinco años.

Se trataría ésta de una primera medida, que debería combinarse allí donde fuera posible con la implantación del sistema de recogida ‘Puerta a puerta’, especialmente adecuado para el ámbito rural, y con la creación de plantas de compostaje mancomunadas para un completo reciclado de la materia orgánica.

Antes de comenzar pido disculpas a los ponentes por lo que implica reducir sus ponencias a un espacio tan pequeño que dificulta la propia síntesis de las mismas. Entendiendo que estas podrán consultarse íntegramente dentro de poco tiempo no veo necesario extenderme en toda su extensión. Más importante resulta para mí despertar en el lector el deseo de saber más sobre las mismas.

Las ponencias.

En la presentación, el delegado sindical Ursicinio Sánchez habló de la necesidad de “hacer compatibles las actividades extractivas con el medio ambiente”. Se refería tanto a la minería del carbón como a la pizarra, ambas industrias de gran importancia para El Bierzo y generadoras de mucha contaminación.

Jorge Vega Núñez presentó la ponencia “Otra economía es posible: El mercado de trabajo español en 2013”, con datos sobre la economía española actualizados. Resaltó que “los nuevos modelos económicos se basan en la descentralización y cooperación” y destacó que los aspectos que más diferencian nuestra economía de la de los países vecinos son la elevada tasa de paro, en especial el juvenil, y la escasa presencia del trabajo a tiempo parcial.

Calificó a la reforma laboral de 2012 como a la “de mayor calado”, ya que reduce de manera importante  las prestaciones por desempleo y el precio del despido, acercando este último a la media europea.

Según el profesor, el plan de empleo 1995 -2007 contribuyó a aumentar la población activa y reducir la tasa del paro al 9%. Lamentablemente, desde el año 2008 y como consecuencia de la crisis, se han destruido 3,1 millones de empleos (hasta el año 2013).

La tasa de paro se situó en el 27,1% en el primer trimestre del año pasado. Los datos señalan una pérdida de empleo neto en el cuarto trimestre de ese año de 65.000 empleos, aunque resultan ‘positivos’ si se comparan con los 336.200 destruidos durante el mismo periodo un año antes. A finales del año 2013 el número oficial de parados ascendía a 5.896.300 personas, un 26% de la población, frente a una media del 10,7% en el resto de Europa, o del 12% en los países comunitarios.

Otros datos que confirman la grave crisis laboral que atraviesa nuestro país son que estas cifras son del 3,7% en Gran Bretaña, 6,8% en Alemania, ó 6,7% en los Estados Unidos de América.

La necesidad de una ‘economía circular’.

La ponencia del profesor y portavoz de la Red de Municipios Terrae, Franco de Sena Llobera, giró en torno a “El reto de la gestión de bioresiduos como itinerarios de empleo”.

Esta red de municipios fue creada hace tres años y centra su investigación en la gestión de los residuos orgánicos y el autoempleo. Llobera hablo de los “protoemprendedores”, personas que inician un proyecto económico con ayudas de la administración hasta que éste se confirma como capaz de financiar sus cuotas a la seguridad social como autónomas. Señaló que en algunos casos los agricultores se están convirtiendo en “portadores”. Es decir, en personas que se ocupan de realizar la recogida de los residuos siguiendo el modelo del “Puerta a puerta”.

El profesor dedicó un amplio tiempo de hablar de la estrecha relación entre la presencia de carbón orgánico en el suelo, que puede aumentarse aportándole compost, y una mayor producción agraria. Por desgracia, nuestro país es muy pobre en ese sentido, con suelos que contienen menos del un 2% de carbón orgánico. Otro aspecto importante de los suelos con mayor presencia de carbón orgánico es que ayudan a absorber una mayor cantidad de C02. Un gas de efecto invernadero que recientemente ha costado millones de euros a nuestro país (que produce un exceso del mismo, superando ampliamente el compromiso adquirido hace años en Kioto). Un dinero que se ha destinado a comprar derechos de emisión a Polonia.

Llobera citó al Movimiento de Agricultura Regenerativa de Castilla y León antes de abordar las preocupaciones de la FAO por la subida espectacular del precio de los alimentos en los últimos años. Atribuyó parte de este crecimiento de los precios a la subida del coste del petróleo en los años 2007-08, ya que se precisan 7 litros de combustible para conseguir uno de fertilizante. También alertó sobre el grave riesgo que supone para las economías nacionales depender en exceso del petróleo, y con el apoyo de unos gráficos demostró que los países más afectados por la última crisis económica (que en algunos casos han comportado su rescate), son los que tienen mayor dependencia del mismo: Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Ese factor ha sido mucho más importante que su endeudamiento exterior.

“Necesitamos una economía circular; tenemos un sistema que es estúpido en la utilización de la materia”, dijo. Y habló de los “círculos virtuosos”, aquellos que se basan en un cambio de actitud hacia los residuos dentro del hogar y en el medio rural, haciendo “recircular” los residuos. Y expuso varios ejemplos.

Otros puntos de su ponencia se refirieron al coste que nos cuesta actualmente el reciclado de la basura orgánica, que Llobera situó en 50 euros/año por individuo.

También mencionó la gran cantidad de comida que va a parar a la basura en España: “el 50% de los alimentos se tirana la basura, sobre todo en las casas, más aún que en los restaurantes”. Y habló de las últimas medidas adoptadas por el Gobierno para que parte de los alimentos que están a punto de caducar puedan ir a parar a los Bancos de Alimentos, la Cruz Roja o Cáritas. O destinarse a la alimentación animal.

Detallando el funcionamiento del compostaje, resaltó que sus costes son más elevados cuanto más grandes son las instalaciones, y defendió la optimización de ese recurso “a escala comunitaria”, es decir,  en pequeñas mancomunidades asociadas. En esa línea citó experiencias muy positivas en Flandes y en Navarra, que utilizan a gallinas como recicladoras naturales de los residuos orgánicos.

También habló del impulso que la Red Terrae está dando a los huertos de consumo propio, con algunas experiencias de autoempleo francamente interesantes en la combinación sinérgica de la producción agraria con restaurantes locales. En estos casos, los restos de comida de los últimos también se aprovechan para alimentar animales que después dedican al autoconsumo los propietarios de los huertos. Es lo que se llama la economía circular.

Otras experiencias interesantes para el reciclado de la materia orgánica, a pequeña escala, tienen que ver con la apuesta por gallineros comunitarios, en los que sus asociados se comprometen a mantener un gallinero, haciendo desaparecer la materia orgánica, a cambio de la recogida de los huevos un día determinado por cada uno de ellos.

Urnieta: una experiencia exitosa del ‘Puerta a puerta’.

La ponencia de Mikel Izaguirre Rekondo, ex alcalde de Urnieta, giró en torno a su experiencia municipal de la recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.

Izaguirre relató como hace diez años se produjo una gran revuelta social al intentar el Gobierno vasco construir una incineradora. De lucha en lucha, de rechazo en rechazo, el proyecto acabó yendo a parar a un barrio de San Sebastián, convirtiéndose durante todo ese largo recorrido en el caballo de batalla de la política.

”¿Tenemos derecho a contaminar?”. “¿Es obligatorio reciclar?”, pregunta a la sala. Las respuestas son, ambas, tajantes para este vasco. No tenemos derecho a contaminar ni a invadir el espacio vecinal comprometiendo la salud de otros ciudadanos. Y sí tenemos la obligación de reciclar, asegura.

Pero para Izaguirre, el hecho  que un residuo acabe en el vertedero, o en una incineradora, sólo merece una palabra. “fracaso”.  El ex alcalde cree tan firmemente, como que usted está leyendo ahora este escrito, que el 90% de los residuos urbanos (RU) se puede reciclar. Y que sólo un 10% de ellos pertenecería a esa fracción no reciclable que en términos establecidos se conoce como “rechazo”.

Tras esta declaración de principios, Izaguirre pasó a comentar la experiencia concreta del ‘Puerta a puerta’ en Usúrbil, una población de 6.062 habitantes que fue pionera en el país vasco, hace cinco años, en este sistema de recogida, y donde hoy 481 familias hacen autocompostaje.

Según el ex político, los resultados han sido impresionantes. Pues si con la puesta en escena de un quinto contenedor de orgánica, con una bonificación de un 20% en el impuesto municipal y con llave particular, se alcanzaron cifras de hasta un 43% de recogida selectiva, con el sistema de ‘Puerta a puerta’ éstas han superado el 80%. En una sinergia sorprendente, pues “hasta en el vidrio se recicla más ahora”.

El sistema exige cierta inspección municipal para asegurar “que se haga bien”. El resultado es que aumenta el volumen de recogida de la orgánica, pero también de los envases e incluso… del papel, que se suponía que ya se recuperaba casi todo.

Por otro lado, el compostaje comunitario puede llevarse incluso a una urbanización con resultados positivos, afirma Izaguirre. Como también ha resultado muy positiva una experiencia en Italia, a gran escala, para producir compost para viticultores, en un área de influencia humana importante en torno al millón y medio de habitantes.

Además, subraya Izaguirre, “desde el año 95, por ley, las urbanizaciones han de disponer de un espacio comunitario donde gestionar los residuos”. Una legislación que, por desgracia, se incumple casi siempre. “Las ordenanzas municipales, en su mayoría, hablan de reciclar; pero los políticos no las cumplen”, apostilla.

Los residuos: una oportunidad para crear empleo.

La ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO) titulada “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo”, fue para mí una de las que más datos me aportó sobre el tema de las oportunidades de empleo que generan los residuos.

Todavía está en mi memoria un artículo que vi hace más de una década, cuando saqué mi titulación de Técnico en Medio Ambiente, y en el que se hablaba de la nueva fuente de creación de empleo que representaba este sector, que se valoraba en cientos de miles de empleos a nivel europeo. Lo cierto es que jamás encontré trabajo de esto, alguno me lo arrebató una persona con formación universitaria en Ciencias Medioambientales, y cuando llegaron los planes de empleo del ‘Plan E’ de Zapatero no pude acceder a ninguno de los puestos de peón o trabajador forestal simplemente porque se repartieron entre los amigos del anterior alcalde. El único trabajo retribuido que conseguiría relacionado con este sector sería el de chófer del camión de recogida de los residuos.

Les ruego disculpen la digresión, que de todos modos creo aporta cierta información relacionada con el tema, pues pese al comentario pesimista continúo pensando que los vaticinios de los ponentes, cuando aseguran que la implantación de servicios de recogida de los residuos tipo ‘Puerta a puerta’ serán capaces de generar hasta 14.000 puestos nuevos de trabajo en la Comunidad, tienen su fundamento.

Pérez comenzó su conferencia hablándonos de la necesidad imperiosa de recuperar los materiales utilizados y desechados. Nos recordó que por cada tonelada de residuos que recogemos se han generado cinco en el proceso de producción. ¡Y el planeta es limitado! El temido “pico del petróleo” está cerca y tenemos que cerrar el ciclo “yendo hacia una economía circular”, dijo. “Tenemos que sacar los tóxicos del ciclo productivo”, aseveró con gravedad.

Pérez criticó el sistema actual de recogida de los residuos diciendo que apenas si se recicla, y apuntó a la necesidad de establecer nuevas fórmulas para el reciclado. Para hacerlo puso como ejemplo a Alemania, donde se están aplicando recetas de recuperación de los envases que implican al comercio y al consumidor, y que no afectan al embotellador en sus costos. Dijo que en nuestro país los envases de un solo uso representaban el 95% de ellos, mientras que en el país teutón sería precisamente lo contrario, siendo el 84% de ellos de más de un uso.

Este sistema contribuye a la concienciación social y ofrece mejores resultados que la recogida en los contenedores. Según el ponente. Además, al estar retribuida la recuperación de los envases, “se ayuda a mantener las calles limpias” de ellos.

En un estudio del año 2011, CCOO estableció que estos nuevos sistemas de recogida de las basuras serían capaces de generar hasta 14.000 empleos regionales directos e indirectos relacionados con la recogida de los envases utilizando máquinas automáticas, con la recogida manual, con la administración del sistema, el transporte, la construcción de plantas, la adecuación de nuevos espacios de recogida en los comercios y otros empleos asociados.

Cálculos de la Comisión Europea CE) establecen que por cada 40 ó 50 puestos de trabajo que genera la incineración de residuos se crean aproximadamente unos 250 con los sistemas tradicionales. La nueva directiva para la recuperación y tratamiento de los residuos consideran que generará más de medio millón de empleos en la Europa comunitaria. La CE considera que los beneficios económicos en la recuperación de los residuos alcanzará los 72.000 millones de euros de ahorro anual.

De hecho, según Pérez, el recién desparecido (por falta de presupuesto) Observatorio de la Sostenibilidad habría anotado un crecimiento del empleo ligado al sector del reciclaje en un 45% entre los años 200 y 2007.

“En España se producen 22 millones de toneladas totales de residuos anuales. De éstos, unos 9,5 millones serían materia orgánica”. Aunque, por desgracia, de ésta sólo se reciclarían unas 854.000 toneladas. El gran problema para la producción de compost continúa siendo la presencia de los llamados “impropios”, que mezclados con los restos orgánicos impiden su aprovechamiento. “Sólo un 19% de esa materia orgánica se trata correctamente, y más de la mitad del total recogido va a parar directamente al vertedero”, indica.

Tan  solo en Cataluña es obligatoria la recogida selectiva de materia orgánica, dice. Cuando se aprobó la Ley de Residuos en España perdimos una oportunidad: no se obligó a la recogida selectiva. Los vertederos emiten metano, que es un gas relacionado con el efecto invernadero y que multiplica el producido por el CO2 hasta en veinte cinco veces.

“Hemos de generalizar la recogida selectiva de la materia orgánica, la producción de compost para los suelos, lo que por otra parte permite una mayor retención del agua, la reducción de los fertilizantes de síntesis…”, defiende. Para a continuación señalar que para el mes de septiembre CCOO ya tiene previsto publicar un estudio sobre generación de empleo.

La necesidad de explotar correctamente todos los recursos del monte.

Mariano Sanz Lubeiro, es el secretario regional de Salud Laboral, Seguridad Social y Medio Ambiente, y el último ponente de estas Jornadas.

Su discurso se centra, inicialmente en la exposición de los elevadísimos recursos forestales de la autonomía, con un 51% de su territorio convertido en zona forestal. Estos producen un negocio relacionado de 675 millones de euros, aproximadamente, el 10% del total generado por la agricultura. 23.000 trabajadores encuentran su trabajo en los montes y unos 150.000 en la industria de transformación de la madera.

El problema que padecen muchos de estos empleos es el de su estacionalidad, y el de la alta temporalidad consecuente. Se trata de un empleo, al menos en los montes, poco considerado, inestable, mal pagado y con frecuencia poco preparado, y que precisaría que se definan mejor las actividades que desarrolla.

Entre estas se encuentran la silvicultura, la industria forestal, incluso el turismo ambiental. Precisamente, ayer mismo, – comentó – el Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, presentó su Plan de Movilización Forestal orientado a crear trabajo.

“Los bosques mejor cuidados generan menos incendios”, subraya Sanz Lubeiro, que lamenta que no haya más escuelas de certificación profesional relacionados con la transformación de la madera, habiéndolos en Ávila, Valladolid y Zamora.

Habla de la necesidad de incrementar la inversión pública y la financiación del sector forestal, que debieran situarse en los 90 millones de euros anuales en Castilla y León. Y pide que se faciliten las contratas a las empresas situadas en los puntos más inmediatos al “tajo”, que se potencien las cooperativas “para un aprovechamiento integral del bosque” y de sus productos, y que se proceda a una ordenación territorial de los 4,8 millones de hectáreas de bosques en Castilla y León que están, en muchos casos, tremendamente parceladas. Lo que dificulta una mínima explotación racional.

También defiende la diferenciación de la calidad de los productos castellano-leoneses, subrayando que prácticamente el 50% de la producción de castaña de calidad procede del Bierzo. Pero considera que hay más productos que merecerían ese esfuerzo de protección y promoción: el piñón, la resina, las setas, etc.

La inversión en investigación es otra necesidad que destaca, como la investigación de plagas, la mejora de los rendimientos o la innovación con nuevos productos.

Tiene unas palabras para el tema de los incendios, señalando el peligro que representa para los bosques, y quienes trabajan en ellos, apagarlos después de la gran reducción de los presupuestos autonómicos. “Antes las cuadrillas eran de 8 ó 9 personas, mientras que ahora son 5 ó 6. Antes utilizaban dos vehículos, ahora sólo disponen de uno”, se queja.

Rememora un momento el incendio de Castrocontrigo, “el más grande”, y vuelve a hablar de esa visión de futuro que le anima, con proyectos de producción mucho más elevada de los aprovechamientos del bosque, con la posibilidad de pasar de los 14.000 empleados en el sector a 21.000 en un futuro próximo.

Conclusiones de las Jornadas.

En el turno de preguntas formulé la primera que se produjo, sobre la necesidad de modificar el Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta, dando lugar a diferentes intervenciones de los ponentes.  Entre estas, destacaré las que me parecen más interesantes y que aclaran el por qué de la permanencia de ciertas políticas equivocadas que, como yo subrayé, nos cuestan cada año millones de euros extras sin que nadie mueva un dedo para modificarlas.

Uno de los principales problemas, según uno de los ponentes, es el odioso oligopolio establecido por ciertas empresas que trabajan en el ámbito de la recogida y tratamiento de los residuos. Además, el hecho de que cobren por tonelada gestionada y no por la reciclada, deriva en que cuánta mayor es la cantidad de residuos que se generan más cobran, aunque acaben todos en el vertedero. En Cataluña esto no es así, y por citar un ejemplo los residuos que acaban en las incineradoras pagan mayores impuestos municipales que los otros.

Los otros dos factores que contribuyen a prolongar una situación perjudicial para el bien común son políticos y, curiosamente, los ciudadanos. Los gestores políticos no se atreven a aplicar innovaciones porque suelen ser conservadores y saben que los ciudadanos también lo son. Sus planes suelen ser casi siempre cortoplacistas y con frecuencia se ciñen a seguir en el cargo. Y los ciudadanos, en general, carecen de una sensibilidad medioambiental que nadie les ha enseñado. Algunos incluso se niegan a reciclar argumentando que ya pagan un impuesto por ese concepto, y les cuesta mucho entender la necesidad de hacerlo. Mientras que otros consideran el reciclaje como un engorro ajeno a sus obligaciones, que prefieren delegar en los demás.

Al hilo de lo dicho, Izaguirre comentó entonces una anécdota sobre alguien que se encontraba en t situación y se negaba a separar sus residuos en casa. Dice que esa persona tuvo que viajar a Suiza, tal vez por cuestiones familiares, y que allí descubrió que en la vivienda en la que le recibieron que había ¡doce espacios diferenciados para residuos diferentes!

Al finalizar las Jornadas tuve la sensación, creo que general, de que éstas habían resultado de gran interés. Sin duda necesitaremos muchas más de estas conferencias, y experiencias para poder actuar positivamente sobre una cuestión capital en la que llevamos un retraso evidente y que nos afectará a todos, inevitablemente cada día un poco más, nos guste o no.

Un ecologista en El Bierzo.

Sobre la necesidad de importantes cambios estructurales en el sistema de recogida de las basuras. 01/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ponferrada valora la recogida puerta a puerta de residuos en el ámbito rural. 31/01/14. Elbierzonoticias.com.

Folgueral acepta experimentar la recogida de residuos puerta a puerta en los pueblos. 31/01/14. Bierzocomarca.eu.

Plan forestal para la provincia con 20.000 empleos en 8 años. 31/01/14.Diariodeleon.es.

Preguntas y clausura de las Jornadas a cargo de Mariano Sanz y Jorge Vega. 31/01/14. Intecca.uned.es. 27 min. 16 s.

Ponencia de Mariano Sanz Lubeiro: “Energías alternativas y Sector Forestal. 31/01/14. Intecca.uned.es. 25 min. 03 s. 

Ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO): “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo. 31/01/14. Intecca.uned.es. 37 min. 12 s.

Ponencia Mikel Izaguirre Rekondo: “Experiencia municipal de recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.” 31/01/14. Intecca.uned.es. 53 min. 37 s.

Ponencia Franco de Sena Llobera:“El reto de la gestión de biorresiduos como itinerarios de empleo”. 31/01/14. Intecca.uned.es. 46 min. 57 s.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

Hace poco publiqué un artículo sobre Gersul, el consorcio responsable de la gestión del Centro de Tratamiento de Residuos Urbanos Sólidos de la provincia de León (CTR), y sobre la caótica situación que vive la planta de reciclaje en estos últimos días.

Es un asunto que afecta a nuestro bolsillo, y por lo tanto que nos incumbe a todos, ya seamos particulares, pequeños negocios o grandes empresas. También porque incide en la salud pública y en el bienestar ciudadano, además de en la economía provincial. Y, sobre todo, en la turística.

Después de las dos huelgas protagonizadas por los 188 trabajadores del centro, la central sindical USO ha vuelto a explicar que, si no se solucionan los problemas laborales, convocarán una tercera. Y para que sus peticiones sean más convincentes la harán coincidir con una de las fechas turísticas más importantes para León: su Semana Santa.

Es cierto que, como yo bien decía el otro día, algo huele muy mal en este asunto. Y no es únicamente la hediondez de la basura que debería haberse tratado en la planta de reciclado y que se ha desperdigado por diversas poblaciones al quedar sin servicio el CTR por culpa de la huelga, sino que, políticamente hablando, hay cosas mal hechas desde un principio.

La opinión de Tito Martínez, publicada en ‘El Bierzo Digital’ el pasado 20 de diciembre, abunda en este sentido y sintetiza admirablemente algunos de los aspectos que han llevado el CTR al desastre, tanto a nivel medioambiental como económico.

Las declaraciones realizadas por el coordinador comarcal de Izquierda Unida (IU), vinculado desde su creación a la Plataforma del Reciclaje (creada tras las manifestaciones del mes de noviembre en contra de la pobre actuación de Gersul), no tienen desperdicio y, aquí resumidas, merecen toda nuestra atención.

Declaraciones de Tito Martínez, coordinador el IU para El Bierzo, sobre Gersul.

Tito Martínez, coordinador comarcal de IU, el primero por la izquierda con otros miembros de la Plataforma del Reciclaje. Ponferrada, 13 dic. 2009. Lacronicadeleon.es.

Tito Martínez, coordinador comarcal de IU, el primero por la izquierda con otros miembros de la Plataforma del Reciclaje. Ponferrada, 13 dic. 2009. Lacronicadeleon.es.

“Los problemas de la gestión de residuos comenzaron con el propio proyecto (CTR) y su forma de desarrollarlo. PSOE y PP, Cipriano Elías y Miguel Martínez, pactaron desde el comienzo algo que sólo ellos saben. Luego consintieron que la Junta de Castilla y León se quedase con el 40% de la inversión inicial, y a partir de ahí todo fueron problemas”.

“Desde su creación, – dice Tito Martínez-, el CTR ha funcionado como un macrovertedero en donde se enterraban las basuras y con ella los problemas que hasta su construcción generaban éstas (denuncias por vertederos incontrolados, ilegales, etc.)”.

Unos problemas –y esto lo subrayo yo- que han ido amplificándose con el paso del tiempo hasta estallar cuatro años después en una airada protesta de la vecindad de Ponferrada y un enfado provincial generalizado más que justificado. El escándalo de la subida excepcional de la tasa de basuras y la nula preocupación ecológica en la gestión de los residuos empujaron a la Federación de Asociaciones de Vecinos del Bierzo y a los ecologistas locales a denunciarla. También a promover, con el respaldo de algunos partidos políticos alternativos, una protesta que encontró un gran respaldo social.

En cuanto a los criterios ecológicos que deberían orientar el funcionamiento del CTR, sobre esta cuestión la opinión del coordinador comarcal de IU es tajante: “En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos”.

'Gersules' contra la tasa abusiva de la recogida de basuras con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

‘Gersules’ contra la tasa abusiva de la recogida de basuras con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. Unecologistaenelbierzo.

Una gestión ecológica –preciso yo- que resulta imposible de llevar a buen término en las condiciones actuales. Al error inicial de creación de un único macrovertedero para toda la provincia (que debería haberse evitado previendo tres plantas provinciales, una en El Bierzo, otra en la Maragatería y una tercera para León) hay que sumarle una equivocación garrafal: la de no recoger la materia orgánica separada de cualquier otro vertido. Un error que, para más inri, está así establecido en el Plan Regional sobre los residuos.

Considero que la problemática general de las basuras ha de abordarse desde una perspectiva local, sin menoscabo de que existan algunos residuos especiales que precisen una visión más globalizadora para su tratamiento.

Y en cuanto a la materia orgánica, un residuo que representa más de la mitad del volumen global de las basuras, creo que es absolutamente necesario cambiar la reglamentación establecida para que pueda ser recogida sin mezclas en su origen, organizando además la información ciudadana necesaria para alcanzar tal objetivo.

En las zonas rurales, este residuo debería ser convertido en compost y absorbido en su totalidad. Algo totalmente factible y de lo cual tenemos ejemplos sobrados y muy conocidos en diversos lugares de Cataluña.

Populares y socialistas se oponen a una auditoría independiente del estado de cuentas y funcionamiento del CTR.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2009.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2009.

Tanto el Partido Popular como el PSOE se han negado a que se auditoríen las cuentas y funcionamiento del CTR desde su creación. Incluso lo han hecho después de que miles de instancias de vecinos indignados lo hayan exigido, y que –últimamente- se haya sumado a la petición Ecologistas en Acción. Son decenas de millones de euros mal gestionados por el erario público en beneficio de la UTE Legio VII. Entonces, ¿por qué no se denuncia? Pues sencillamente porque existe un pacto secreto entre los partidos del Consorcio.

Que existe este pacto es algo que Tito Martínez tiene muy claro: ”El pánico desatado entre los dirigentes de Gersul y de la Diputación les ha obligado a hacer propuestas que sólo pretendían calmar a la población y evitar un mayor desgaste político del que ya estaban sufriendo. El PSOE, agazapado a pesar de su gran responsabilidad en el tema, y el PP echando basura fuera como podía, sin entrar en confrontación directa con el PSOE. ¿Por qué? El mencionado pacto puede explicar esta extraña paz”.

Sobre la subida desorbitada de la tasa de recogida de basuras y su posible devolución, el coordinador comarcal de IU, lo tiene aún más claro todavía: “Lo cierto es que no van a poder devolver el dinero y que difícilmente podrán bajar el precio del recibo. Al contrario, tendrán que subirlo dada su pésima gestión. Tan mala que lo último que se les ocurre es privatizar el cobro de los recibos, un gasto más y añadido al gasto”.

Uno de los contenedores de recogida de basura 'Orgánica y resto'. Ponferrada, 26 jul. 2009.  Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Uno de los contenedores de recogida de basura ‘Orgánica y resto’. Ponferrada, 26 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Izquierda Unida cree que hay soluciones al problema de los residuos y, desde luego, mejores formas de utilizar el dinero de los contribuyentes. Y así lo trasmite claramente Tito Martínez en un comunicado de su partido: “Se puede rescatar el servicio y gestionarlo eficientemente (evidentemente con otros gestores); se puede utilizar el dinero para hacer un estudio serio sobre las distintas posibilidades de gestión de los residuos para que ésta sea verdaderamente ecológica; se puede afrontar desde la comarca del Bierzo una gestión comarcal a través del Consejo, implicando a todos los ayuntamientos, a toda la ciudadanía. Se puede separar la materia orgánica, se puede elaborar compost, se puede reciclar…”.

Nada muy diferente a lo que yo haya dicho hasta ahora –o defendido-, aunque nada de eso se esté haciendo actualmente. Y en cuanto a la propuesta, -también defendida por el Partido del Bierzo-, para que sea el Consejo Comarcal del Bierzo el encargado de la gestión de los residuos, su presidente, José Luis Ramón (PSOE) ya evidenció en declaraciones públicas que preferiría no tener que asumir esta gestión. Una moderación por otra parte comprensible, sobre todo si se considera que, aunque los datos económicos definitivos son todavía confusos, todo parece indicar que la deuda del Consorcio con la concesionaria superaría los 32 millones de euros, incluidos los costes por las balas de basura depositadas en Ferral del Bernesga, Trobajo del Cerecedo y Santa María del Páramo.

“Lo que no se puede, -apostilla el portavoz de IU-, es seguir engañando a la gente con folletos y tratando de distraer su atención, privatizando aún más la gestión de los residuos”.

Uso anuncia una nueva huelga del CTR para Semana Santa.

Rueda de prensa del Comité de empresa de  la UTE Legio VII. 11 enero 2010. El Mundo.es

Rueda de prensa del Comité de empresa de la UTE Legio VII. 11 enero 2010. El Mundo.es

El pasado día 9 de enero el sindicato USO anunció esta nueva medida de presión que afectaría a toda la provincia leonesa si no se alcanza un acuerdo en la negociación del convenio colectivo con la Unión Temporal de Empresas Legio VII (UTE).

El vicealcalde de León, Javier Chamorro, pidió ayer a ese sindicato que  “por amor y respeto a León“ no convocaran la huelga en Semana Santa, lo que perjudicaría la imagen de la ciudad en la época del año en que más turistas alberga.

No obstante, el secretario provincial de USO, Antonio Nicolás, ha explicado en una rueda de prensa que hasta entonces existe un periodo de “tiempo de reflexión para todos” y que espera alcanzar antes un acuerdo con el Ayuntamiento.

También señaló que no es “responsabilidad” del sindicato que la basura se acumule en las calles de la capital. En este sentido, dijo que existen “alternativas”, como depositar la basura generada durante esas fechas en el solar municipal de la pedanía de Trobajo del Cerecedo, ya que la huelga no es de recogida sino de los empleados del CTR.

 Nicolás hizo también un balance de los últimos diez días de huelga, en los que exolicó que se habían generado más de 8.000 toneladas de basura. Calificó la convocatoria sindical de “éxito” y lamentó no haber llegado aún a un acuerdo. Asimismo el sindicalista lamentó los “daños colaterales” de la huelga y denunció que la UTE, a pesar de que no ha tratado esas toneladas de residuos, las cobrará igualmente a 51 euros la tonelada.

El secretario provincial explicó además que los trabajadores, que siguen reclamando la prorrogación del convenio colectivo con la empresa, han reducido “al mínimo” sus reivindicaciones, . También calificó de “irresponsable” la actuación del Consorcio, al que culpó de que los residuos estuvieran en las calles.

Un ecologista en El Bierzo.

USO anuncia huelga Centro de Residuos en León seis días antes de Semana Santa. 09/01/10. Abc.es.

Residuos: la solución no es más privatización. 20/12/09. Elbierzodigital.com. (este enlace ya no existe).

Trabajadores dl CTR a ls puertas d ls Juzgados. León, 4 enero 2010. Leonoticias.com. Foto: Peio García.

Trabajadores dl CTR a ls puertas d ls Juzgados. León, 4 enero 2010. Leonoticias.com. Foto: Peio García.

Los ecologistas reclaman que la materia orgánica se recoja separada del ‘resto’, lo que permitiría su aprovechamiento para producir abono y reducir la saturación del CTR. 28/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Entidades ecologistas y partidos políticos exigen informes aclaratorios sobre el CTR. 11/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El juez llama a la Junta para negociar durante este martes unos nuevos servicios mínimos para la huelga de las basuras. 04/01/10. Leonoticias.com.

‘Por una tasa de recogida de basuras justa y ecológica’

Cartel.

Cartel.

Días de trabajo frenético, con un cúmulo de reuniones, y el motivo de tanta actividad hay que buscarlo… en las basuras.

Gersul, el consorcio que gestiona su recogida, ha decidido doblar el importe de la tasa que cobra por el servicio. Y la gente (los hogares, empresas e industrias de la provincia, salvo la iglesia, que me han dicho que no paga este impuesto) está que trina.

En la calle puede decirse que no se habla de otra cosa, y soy testigo de que la indignación ha prendido con inusitado clamor en un lugar en el que a la gente le suele costar mucho reaccionar. Sin embargo, el hecho de tocarle el bolsillo, en medio de tanta de crisis, ha conseguido despertar respuestas muy viscerales, mayormente en aquellos que sobreviven con mayores penurias.

Aprovechando esta indignación popular, el Partido Regionalista del Bierzo (PRB) convocó una manifestación en Ponferrada el pasado día 21, en la que participaron dos y tres mil manifestantes, muchos de ellos jubilados. Y hoy, Santiago Macías ha vuelto a comentar el tema en su columna semanal ‘Pasaba por allí’, publicada en el ‘Diario de León ‘.

Tras la manifestación convocada por el líder del PRB, Tarsicio Carballo, no ha tardado en organizarse una segunda, prevista para mañana. Participan en ella partidos y colectivos que no fueron invitados a la primera. En concreto, están la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Comarca del Bierzo, Bierzo Aire Limpio, Ecologistas en Acción y el partido en la oposición municipal, Movimiento Alternativo y Social (MASS).

Una imagen del CTR.

Una imagen del CTR.

El Grupo Municipal Socialista de Ponferrada también se encuentra en la oposición, pero ha preferido mantenerse al margen dado que forma parte del consorcio provincial de las basuras. Los otros dos partidos que protestarán contra la tasa abusiva son Izquierda Unida (IU) y el Partido del Bierzo (PB), ambos sin representación municipal.

El hecho que el PSOE haya preferido mantenerse al margen de esta protesta  ha provocado algunas discrepancias locales, como la del alcalde socialista de Cacabelos, que ha preferido alinearse con el sentir general de sus conciudadanos.

Es cierto que el precio de la recogida de las basuras ha doblado en dos años. Pero, aún así, he de decir que no lo veo excesivo. Quiero decir que 15 euros de tasa anual no me parece mucho. El problema es que se estaba pagando muy poco para mantener una estructura de estas dimensiones.

Pero la queja popular tiene también otro origen. Y éste este es la enorme deuda generada por el Centro de Tratamiento de Residuos Sólidos (CTR), que muchos sitúan en los 50 millones de euros y que habrá que pagar entre todos. Esta deuda encuentra su origen en el enorme desfase que hay entre los ingresos que teóricamente debía haber producido el  centro y sus desastrosos resultados económicos finales. De ahí que muchos se estén preguntando si se eligió a la persona adecuada para dirigirlo, o si se contrataron a las empresas idóneas para su gestión.

En este asunto la Diputación Provincial de León – el organismo responsable del cobro de la tasa – también tiene su parte de protagonismo. Y ante el fiasco empresarial en la gestión del CTR muchas son las voces que piden la dimisión de su presidenta, Isabel Carrasco.

Errores de bulto.

Contenedores de recogida de las basuras en Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

Contenedores de recogida de las basuras en Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

No necesito decir que cada cual tiene su visión del conflicto. Y por lo que parece yo mismo no escapo a esta regla. Para mí, la raíz del descalabro económico del CTR hay que buscarla en la mala organización del sistema de recogida de las basuras.

Probablemente, el primer despropósito fue el crear una macrovertedero para todos los residuos provinciales. Creo que hubiese sido más acertado construir varias plantas más pequeñas, repartidas por el territorio. Aquí recordaré que, antiguamente, en el medio rural se reciclaba toda la materia orgánica producida. De hecho, me parece un objetivo relativamente fácil de alcanzar.

En otros lugares hay experiencias de recogida de residuos urbanos que ofrecen excelentes resultados desde hace años. Es el caso del sistema “Puerta a Puerta” catalán,  o el de los planes de “Basura Cero”, con los que se alcanzan niveles de recuperación situados en torno al 80%. En algunas poblaciones pequeñas se logra reciclar el 100% de la materia orgánica, y los llamados residuos impropios casi desaparecen por completo gracias a una buena educación medioambiental de la población.

La falta de educación ambiental es, precisamente, otro de los grandes problemas al que se ha enfrentado nuestra gestión ecológica de los residuos. Resulta desesperanzador, aunque instructivo, buscar en el interior -escogido al azar- de un contenedor de materia orgánica. Este gesto permite apreciar rápidamente que allí dentro hay de todo menos de lo que debería haber. Llevo año y medio empadronado en Ponferrada, viviendo en dos barrios distintos, y a día de hoy todavía no me ha sido facilitada ninguna información municipal sobre el funcionamiento del servicio de las basuras.

Cartel 'Basura Cero'.

Cartel ‘Basura Cero’.

Un problema que comporta la falta de estas campañas de sensibilización es precisamente que la ciudadanía sea incapaz de ver más allá del hecho que le sangren el bolsillo. Su ausencia dificulta conseguir una mayor implicación de la gente en la separación en origen de los residuos. Falta información, y si a esto se le suma la mala gestión del CTR, y el cabreo generalizado, el resultado es que la gente se niega a reciclar. Tardaremos años en superar la falta de confianza que ha generado esta pésima gestión.

Comunicado de Ecologistas en Acción.

Ecologistas en Acción ha denunciado que el CTR de San Román de la Vega se ha convertido en un vertedero al que van a parar todos los residuos de la provincia sin que se reciclen correctamente. Los ecologistas piden que la tasa de las basuras  “esté ajustada a la generación de residuos”, pero rechazan  el manido lema de “quien contamina, paga”, porque consideran que el hecho de pagar no exime de la responsabilidad social que supone contaminar el entorno.

Los ecologistas también denuncian el incumplimiento del Real Decreto de Vertederos (1481/2001) por parte de “todas las administraciones del Consorcio”. Éste decreto es el que, en su Art. 5, obliga a reducir progresivamente la cantidad de materia orgánica biodegradable que va a parar al vaso de rechazos del CTR. Ecologistas en Acción también critica la pésima gestión de Isabel Carrasco y José Antonio Velasco, presidentes respectivos de la Diputación y Gersul, y reclaman para ellos la entrega de los premios Atila.

Un ecologista en El Bierzo.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. Lacronica.es.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. Lacronica.es.

Pasaba por allí. 26/11/09. Diariodeleon.es. http://www.santiagomacias.bitacoras.com (este enlace ya no funciona).

Ecologistas en Acción de la provincia de León culpa a las administraciones del consorcio de la caótica gestión de los residuos. 25/11/09. Ecologistasenaccionb.blogia.com.

Ecologistas en Acción de León culpa a las administraciones de la caótica gestión de residuos. 28/11/09. León7días.com  (este enlace ya no funciona).

Nota: este artículo fue revisado en marzo de 2014.

Comentario por Charly el 26/11/2009.

Desconozco la situación de otros municipios, pero en Sobredo no existe recogida selectiva y pagamos lo mismo que un ciudadano de Ponferrada. Además prohíben expresamente, mediante bando, que se arrojen voluminosos en los contenedores o se dejan al lado de éste. Esto hace que muchos vecinos tiren los electrodomésticos, colchones, somieres, televisores y un largo etcétera, al monte (como puede comprobarse muy claramente).