Archivo de la etiqueta: Medio Rural y Marino

Cambio climático: Cancún endereza parcialmente los errores de Copenhague

Mensaje en una botella.: Salvar vidas en Cancún. Playa de Cancún, 28 nov. 2010.Fuente Oxfam International.

Mensaje en una botella: Salvar vidas en Cancún. Playa de Cancún, 28 nov. 2010. Fuente: Oxfam International.

Durante trece días Cancún ha sido el foco mundial que reunió la XVI Conferencia de las Partes de la Convención de Cambio Climático (COP 16). Una cumbre que plantea todavía algunas dudas sobre el futuro de las decisiones que los más de 190 países asistentes tomaron allí contra el calentamiento global, pero que parece señalar un giro en la concienciación general sobre la necesidad de cuidar de nuestro planeta.

Mientras se desarrollaba la reunión de las Naciones Unidas, más de medio millón de personas han pedido en la calle medidas urgentes para luchar contra el cambio climático. Y quizás sea esta presión popular la que ha permitido que ésta acabase con un acuerdo consensuado sobre algunas medidas a tomar.

Dos de ellas son las más significativas. La primera, la creación de un fondo para que los países más afectados por el cambio climático puedan luchar contra sus consecuencias. Y la segunda, el compromiso de prolongar la vida útil del Protocolo de Kioto para reducir las emisiones de los gases de efecto invernadero. Nadie quería volver a casa con las manos vacías y esta vez se consiguió.

Prolongación del acuerdo de Kyoto.

'Salvar vidas en Cancún'. Playa de Cancún, 28 nov. 2010. Fuente: Oxfam International.

‘Salvar vidas en Cancún’. Playa de Cancún, 28 nov. 2010. Oxfam International.

Las expectativas iníciales eran tan bajas que el acuerdo final ha supuesto una buena noticia. Como señalé antes, el acuerdo alcanzado prolonga la vida del protocolo de Kioto, el único jurídicamente vinculante para reducir las emisiones de los gases responsables del calentamiento global. Sin embargo, han quedado algunos temas pendientes, como por ejemplo la identificación de las fuentes de financiación para el fondo climático.

También se ha perdido en Cancún la oportunidad de establecer gravámenes sobre la aviación internacional y el transporte marítimo, que podrían haber sido nuevos recursos eficaces para luchar contra el cambio climático en los países pobres. A pesar de ello, los avances han sido significativos.

Nuevas esperanzas tras la cumbre

El mayor mérito de esta cumbre es que ha vuelto a encarrilar el proceso para conseguir un acuerdo global sobre cambio climático. Jeremy Hobbs, el director ejecutivo de ‘Oxfam Internacional’, se declaró satisfecho y dijo que: “Los negociadores han resucitado las conversaciones de las Naciones Unidas y las han puesto en camino hacia la recuperación. Ahora hay esperanza para ayudar a los millones de personas que ya están luchando para sobrevivir a los efectos del cambio climático”.

El compromiso español.

La ministra española de Medio ambiente, Rosa Aguilar. 2010. Fuente: elmundo.es.

La ministra española de Medio ambiente, Rosa Aguilar. 2010. Elmundo.es.

España se ha comprometido a reducir en un 30 % las emisiones de dióxido de carbono (CO2). Con este anuncio de la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, presente en la cumbre de Cancún, España ha anunciado su disposición a sumarse a la lucha contra el cambio climático. Una posición que ‘Un ecologista en El Bierzo’ ya había anunciado en estas mismas páginas hace algunos días.

En el mismo sentido se expresaron Francia, Alemania, Gran Bretaña y Dinamarca. Algo que Coalición Clima’, alianza de organizaciones de la sociedad civil españolas, también promueve para reconducir el calentamiento global a niveles ecológica y socialmente sostenibles.

Por su parte, Coalición Clima ha considerado positivo el anuncio de la ministra y un gran avance en una de las peticiones específicas que reclaman miles de organizaciones en todo el mundo: “Esperamos que el nivel de ambición del gobierno español no decaiga y que en estos días se logren avances en algunos aspectos que todavía consideramos muy relevantes”, declaró un portavoz.

Creación de un Fondo Verde.

Una mojiganga (marioneta tradicional mexicana) pide en la reunión de Cancún un fondo climático justo. Fuente: Oxfam. Foto: Ainhoa Gomà.

Una mojiganga pide en la reunión de Cancún un fondo climático justo. Oxfam Internacional. Foto: Ainhoa Gomà.

La creación de un Fondo Verde de la ONU, transparente, accesible y directo, así como la puesta en marcha de fuentes de financiación para el año 2013 por un valor mínimo de 100.000 millones de dólares americanos anuales, es otro de los grandes avances de esta cumbre. Este fondo estaría destinado a facilitar a las naciones empobrecidas un enfrentamiento mejor contra el cambio climático.

Se trata de una cantidad que debería aumentar para el año 2020 hasta 200.000 millones de dólares anuales (100.000 para adaptación y 100.000 para mitigación). Además, estos importes habrán de ser adicionales a los compromisos de ayuda al desarrollo provenientes de fondos públicos mayoritariamente y de donaciones (100% en ayudas a la adaptación y al menos dos tercios de las ayudas para mitigación).

Fuera del marco de la cumbre, el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y los gobiernos de Dinamarca y Alemania anunciaron una vía rápida de financiamiento para las comunidades de montaña vulnerables al cambio climático, y para el desarrollo de estrategias que reduzcan las emisiones del dióxido de carbono (CO2). Los proyectos piloto encaminados a lograr estos objetivos tendrán lugar en Uganda, Nepal y Perú, y contarán con fondos por más de 13 millones de dólares.

Existe un compromiso de la ONU para promover un enfoque integral del desarrollo, sostenible y perdurable, a través de una transición justa en la que el progreso social, la protección del medio ambiente y las necesidades económicas se integren en un marco de gobernanza democrática, donde los derechos de los trabajadores y otros derechos humanos sean respetados y se alcance la igualdad de género.

La próxima cita.

'Salvar vidas en Cancún'. Playa de Cancún, 28 nov. 2010. Fuente: Oxfam International.

‘Salvar vidas en Cancún’. Playa de Cancún, 28 nov. 2010.Oxfam International.

La próxima cita climática será en Durban (Sudáfrica), en noviembre de 2011. Y de esa cumbre, la COP 17, se espera que surja un pacto global que sustituya al actual Protocolo de Kioto (vigente hasta el 2012), y cuyos acuerdos vinculantes se ha decidido prolongar hasta ese próximo encuentro. En Cancún se han puesto los compromisos en una lista, pero todavía hay que dar pasos más ambiciosos para recortar las emisiones de manera severa y urgente. Algo imprescindible para el planeta y que requerirá una fuerte voluntad política.

Un ecologista en El Bierzo.

Cumbre de Cancún: los objetivos paralelos. 18/12/10. Elreservado.es. Francisco Felipe Guzmán.

Intermón Oxfam – La cumbre de Cancún consigue medidas concretas. 15/12/10. Oxfam Intermón.

El fracaso de BASF y de su transgénica patata ‘Amflora’

Las expectativas europeas depositadas en la patata transgénica, tanto por la empresa química alemana BASF como por la Unión Europea (UE), no parecen satisfacer ni al uno ni al otro.

Hace ahora más de tres años, que Amigos de la Tierra alertaba sobre la amenaza que para la agricultura tradicional suponía la introducción en nuestros campos de un nuevo transgénico, una patata conocida como ‘Amflora’ que venía a sumarse a otros productos anteriormente autorizados por la Unión Europea, como el maíz MON 810  y, quizá el arroz LL62. Y añado el ‘quizá’ porque ignoro si el cultivo de este último ha sido aprobado por la UE.

La patata ‘Amflora’ es el primer cultivo modificado genéticamente (OMG) que la UE autoriza, tras una acertada moratoria de diez años. Las presiones de Estados Unidos y de la industria europea han alcanzado finalmente su objetivo, quebrando las defensas de nuestros gobernantes, que harían bien en pensar más en su responsabilidad hacia nosotros que en las prebendas empresariales que puedan recibir. Y esto, en un momento en que las encuestas realizadas continúan poniendo en evidencia que la opinión pública europea está mayoritariamente en contra de los alimentos transgénicos, los cuales percibe como innecesarios, éticamente discutibles y peligrosos para la salud.

De hecho, en la votación en el Consejo Europeo de Agricultura en julio de 2007, la patata transgénica no obtuvo el visto bueno de todos los paí­ses miembros. Once estados miembros votaron en contra, seis se abstuvieron (entre ellos España) y el resto votó a favor. Sin embargo, la Comisión Europea anunció algunos meses después su intención de aprobar la patata transgénica para su cultivo en la UE, prescindiendo del rechazo generalizado de los ciudadanos hacia estos productos.

Entre los pocos ministros que en su momento apoyaron la aprobación se encontraba la anterior ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa. BASF llevaba intentando aprobar este cultivo desde 1996 y había llegado, incluso, a denunciar a la Comisión Europea ante los tribunales por no aprobar su producto. Información sobre estas acciones judiciales, que cuestionan la gestión del comisionado Stavros Dimas, pueden todavía encontrarse en Internet (en inglés) en algún documento de empresa. La nota de prensa de BASF suena particularmente amenazadora cuando afirma: “Los comisionados de la Unión Europea han aplazado la aprobación de Amflora a pesar de evaluaciones repetidas positivas de seguridad por EFSA, la Autoridad de Seguridad alimentaria europea. Aunque nosotros demos la bienvenida a algunos signos positivos por la Comisión y el Presidente Barroso, como su compromiso de basar sus decisiones sobre los productos genéticamente modificados puramente sobre la ciencia, no estamos preparados para aceptar más retrasos“, dijo el Doctor Stefan Marcinowski, miembro del Consejo de los Directores ejecutivos de BASF SE.

Desde hace más de una década el Estado español es el único estado miembro de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala. Y lo hace con una absoluta falta de transparencia y control. Nadie sabe dónde están las 76.000 hectáreas de maíz genéticamente modificado. Nadie evalúa sus daños, ni asume responsabilidades, mientras continúan contaminando nuestros campos y nuestros alimentos y ponen en peligro los modelos de la agricultura tradicional.

¿Patata para uso industrial en nuestros platos?

Bruderle y dos directivos de BASF sembrando patatas transgénicas en Zepkow (Alemania). 31 agosto 2010.  Fuente dw-world.de. Foto Picture-alliance.dpa.Es cierto que, inicialmente esta patata no estaba destinada a la alimentación humana. Modificada genéticamente por el gigante de la industria quí­mica BASF, para incrementar su contenido en amilopectina, su destino final había de ser la producción de almidón para fines industriales como la fabricación de papel. Pero sus intenciones no eran inocentes, porque en su solicitud de autorización también precisaba que “no se puede descartar que esta patata sea usada o termine apareciendo en la alimentación” (sic). Y buena prueba de que la empresa alemana albergaba intenciones de acabar introduciendo esta patata en la alimentación animal y humana es que tramitó al mismo tiempo esta autorización ante la UE. Lo que significaba que, visto lo visto, pronto la tendríamos en el plato.

Una nueva amenaza para el medio ambiente y nuestra salud.

La patata ‘Amflora’ tiene el visto bueno de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA en sus siglas en inglés). Aunque dado el historial de esta agencia, sobre cuyas conclusiones apoyó BASF su denuncia ante la UE, su aprobación no es precisamente una garantí­a de seguridad. ‘Amflora’ contiene genes de resistencia a antibióticos, que bajo la legislación europea, tendrí­an que haber sido eliminados antes de diciembre de 2004.

Organizaciones como la Organización Mundial del Salud (OMS) o la Agencia Europea del Medicamento han afirmado que los antibióticos para los que esta patata incluye genes de resistencia tienen un “importante papel” en medicina. La propia EFSA reconoce que el cultivo de esta patata puede provocar la aparición de resistencia a antibióticos, pero argumenta que no supone un riesgo “relevante” para la salud humana o el medio ambiente.

Por otro lado, la evaluación de riesgos de esta patata no cumple los requisitos marcados por la legislación europea. No se estudió el impacto de la patata transgénica sobre el medio ambiente, y solo se hizo sobre la fauna circundante. Además, falta información básica sobre su seguridad para la salud. La EFSA, aunque favorable a su introducción, reconoce que los datos ofrecidos por BASF muestran muchas irregularidades, incluyendo toxicológicas que podrí­an tener implicaciones serias en la seguridad alimentaria.

Pero además se ha ignorado el riesgo de contaminación. La patata se considera un cultivo de bajo riesgo en cuanto a contaminación por polen, pero es un cultivo de alto riesgo de contaminación debido a los tubérculos que quedan en el suelo tras la cosecha. Es prácticamente imposible recoger la totalidad de la producción, con lo que los tubérculos pueden crecer la temporada siguiente, contaminando la siguiente cosecha. Además, la experiencia con el maí­z transgénico nos muestra cómo en la práctica la separación de las cosechas en recogida, almacenaje, transporte o procesado es una utopí­a.

¿Qué sentido tiene seguir apostando por una agricultura transgénica?

Los cultivos transgénicos autorizados en Europa, como el del maíz, no han mostrado ventajas sustanciosas para los consumidores, ni tampoco han demostrado ser más productivos, además de haber generado multitud de casos de contaminación genética, y en especial en Cataluña. Continúan presentando riesgos imprevisibles para la salud y el medio ambiente. Ciertos estudios ya han demostrado que las prácticas agrí­colas sostenibles como la agricultura ecológica estimulan más la economí­a e incrementan la competitividad de la agricultura europea en mayor medida que la apuesta por los transgénicos. Además, no hay mercado para los OMG, ya que la opinión pública sigue mostrando un rechazo frontal, mientras crece la venta de productos ecológicos.

La patata transgénica fracasa.

Activistas alemanes protestan contra la patata Amflora ante directivos de BASF en Alemania. 19 oct. 2010.En marzo de 2010, la Comisión Europea terminó por aprobar el primer cultivo transgénico la patata ‘Amflora’ en la Unión Europea, tras doce años de moratoria general.

Asistimos pues, a partir de entonces, a su primera temporada de siembra. Pero su cosecha arroja un balance auténticamente desastroso. Rechazada por la opinión pública -y también por la industria-, gran parte de la recogida se ha visto contaminada o retenida. Además, su cultivo ha sido prohibido en Austria, Hungría y Luxemburgo, a lo que hay que añadir que cinco gobiernos europeos han emprendido acciones judiciales contra su aprobación.

Cultivadas 267 hectáreas repartidas por Suecia, Alemania y República Checa, los resultados de la plantación no han sido precisamente positivos. En concreto, en Suecia su cultivo se ha visto envuelto en un escándalo de contaminación por otra patata transgénica no autorizada, y por lo tanto ilegal, conocida como ‘Amadea’. Debido a esta contaminación, 16 de las 102 hectáreas cultivadas en Suecia tuvieron que ser destruidas.

Los campos donde se hallaron las 'Amadeas' son administrados por una empresa subsidiaria de BASF. Alemania. 2 marzo 2010. Fuente dw-world.de.No conocieron mejor suerte las quince hectáreas cultivadas en Alemania, que fueron retenidas por orden de las autoridades regionales hasta garantizar que estaban libres de contaminación por la patata transgénica ilegal. Hasta la fecha de hoy continúan retenidas en un almacén del Gobierno Federal a la espera de nueva orden.

Además, la patata ‘Amflora’ ha conseguido el rechazo frontal de Gobiernos como Austria, Luxemburgo y Hungría, que han prohibido el cultivo en su territorio  y que, junto a los Gobiernos de Francia y Polonia, han llevado al Tribunal Europeo de Justicia la denuncia contra la aprobación de esta patata transgénica.

La industria europea del almidón también ha rechazado esta patata, para evitar problemas de contaminación y el rechazo de los consumidores. Además, saben que existen patatas convencionales disponibles en el mercado con el mismo contenido de almidón, por lo que ‘Amflora’ resulta innecesaria.

Un millón de firmas: iniciativa ciudadana europea en contra de los alimentos transgénicos.

La aprobación de la patata transgénica ha generado amplias protestas por toda Europa. Y también supone la aparición de la primera “iniciativa ciudadana” europea, acogiéndose a un principio recogido en el Tratado de Lisboa de la Unión Europea (EU), en diciembre de 2009, en virtud del cual un millón de ciudadanos europeos tienen la posibilidad de pedir formalmente a la Comisión Europea que adopte medidas legislativas para satisfacer sus demandas. Una campaña montada por Avaaz.org y Greenpeace, en la que “Un ecologista en El Bierzo” también intervino, permitió entonces recoger más de un millón de firmas en unos meses. También se desarrollaron numerosas protestas, destacando por su importancia las producidas en España, en concreto en Zaragoza (2009) y  Madrid (2010).

David Sánchez, responsable de agricultura y alimentación de Amigos de la Tierra afirmó: “El balance del primer año de cultivo de Amflora ha sido claramente desastroso, y debería servir para que la Comisión Europea y Gobiernos como el español se replanteen su apuesta por los transgénicos. Son innecesarios, no aportan ninguna ventaja, plantean demasiados riesgos y su cultivo por unos pocos genera enormes problemas para el resto de agricultores, la industria alimentaria y los consumidores.”

Un ecologista en El Bierzo.

Miles de personas hacen oír su voz en Madrid contra los transgénicos.19/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Una campaña mundial exige a Bayer que detenga la comercialización de su arroz transgénico: LL62. 04/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

BASF lleva el caso de Amflora ante el Tribunal de la Unión Europea (Plant Science takes Amflora case to EU Court). En inglés. 24/07/08. Potatopro.com.

Descubren en Suecia cultivo ilegal de la papa transgénica ‘Amadea’. 10/09/10. Dw.de.

Pomme de terre OGM: Le ministre de la Santé fait usage de la clause de sauvegarde (en francés). La prohibición en Luxemburgo el 16 de junio de 2010. 16/06/10. Gouvernement.lu.

La prohibición en Austria, el 28 de Abril de 2010 (en alemán). Pdf. En nuestra última revisión enlaces, al reeditar este artículo hemos podido comprobar que éste no funciona, ya que nos reenvía a la página de una empresa.

“France and Poland join challenge against Commission decision to authorise antibiotic-resistance GM potato” (en inglés). 05/10/10.

Environmental associations: lawsuit against Amflora in the European Court of Justice. Más de 40 organizaciones sociales, incluyendo varios grupos de Amigos de la Tierra, han llevado a la Comisión Europea ante los tribunales (en inglés). gmo-compass.org.

Eliane™. Un ejemplo de patata con las mismas propiedades que Amflora de BASF, pero sin haber sido modificada genéticamente. 2010. Avebe.com.

La Commission de Bruxelles face à une pétition anti-OGM. 08/10/10. Lemonde.fr.

Manifestación contra los transgénicos. Madrid 17 abril 2010. Fuente senderodefeca1.blogspot.com.Los ecologistas denuncian las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos. 16/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Protestas contra el cultivo de la patata Amflora en Europa. 17/04/10. Wikipedia.org. http://commons.wikimedia.org

Comentario por Caperucita Lobera el 13 Noviembre 2010.

Me alegro de que no triunfen los transgénicos… Y es que yo no sé porqué se ha empezado a meter tanto maíz y tanta soja -y encima transgénicos- en los piensos de nuestros animales y en nuestra propia comida. El maíz transgénico lleva potentes sulfatos en su interior fabricados por la propia planta y otros sulfatos cancerígenos con los que se le ha rociado: el Roundup. La soja, sin ser transgénica, es ya mala de por sí: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=33641

“La soja es deficitaria en muchos nutrientes y por su alto contenido en fitatos interfiere en la absorción de hierro y del zinc además de no ser una fuente de calcio. Además, las isoflavonas que contiene la soja son inhibidoras de la peroxidasa tiroidea involucrada en la síntesis de la T3 y T4. Se puede esperar de esta inhibición que genere anormalidades tiroideas, incluyendo el bocio y tiroiditis autoinmune. Existe un importante cuerpo de datos científicos en modelos animales que demuestran efectos generadores de bocio y hasta efectos cancerígenos de productos de soja”…

‘Bosque de Bosques’, de Joaquín Araújo, centraliza la Campaña de Prevención de Incendios Forestales del MARM, 2010

El Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino lleva cumpliendo desde hace medio siglo con la encomiable labor de ‘plantar’ por todo el territorio nacional la valiosa semilla de la sensibilización sobre la grave problemática social y ambiental que supone la proliferación estival de los incendios forestales.

Del este esfuerzo podríamos decir que ya ha nacido un árbol, en el cual ya es posible distinguir tres ramas principales: la Campaña Escolar dedicada a los Centros Educativos, la Campaña divulgativa y participativa orientada a la población en general y la disponibilidad informativa permanente del portal web: http://www.evitaelfuego.es.

En cuanto a la parte central de la Campaña, este año está constituida por la presentación en diferentes localidades del espectáculo teatral titulado “Bosque de Bosques”, de Joaquín Araújo, cuyo resumen sucinto es como sigue:

Argumento:

Un nuevo incendio forestal ha destruido un bosque, pero el responsable va a quedar impune. Serenna, de la Brigada de Investigación de Incendios Forestales (BIIF), se encargará de que esto no suceda. En sus pesquisas y averiguaciones se topará con dos personas sobre las que recaen en principio las sospechas más fundadas. Se mezclarán, además, en el transcurso de la obra rencillas familiares, intereses particulares y espurios, contradicciones y equívocos en medio de unas situaciones especiales que implicarán a nuestra protagonista”.

Autor: Joaquín Araújo.

Joaquín Araujo es escritor, guionista y director de cine documental, estudioso naturalista, comunicador, presentador y agricultor ecológico. En este caso, y por primera vez, se sumerge en el género teatral con una propuesta tan propia y cercana a su trayectoria y convicción existencial. Araújo ha sido galardonado con el Premio “Global 500” de la ONU y, asimismo, con el Premio Nacional de Medio Ambiente repetidamente (en los años 1.991 y 1.997), además de otras muchas distinciones. Sin duda es uno de los referentes ‘naturalistas’ más reconocido y valorado de nuestro país.

Reparto (cartelera):

Bosque de Bosques”, de Joaquín Araújo, con Ernesto Gil, Noelia Martínez y Álvaro Mayo.

Dirección: Óscar Miranda Blas. Escenografía: Teresa Pérez Bambó. Vestuario: Santiago Bandrés. Composición y diseño del espacio sonoro: Irma Catalina. Diseño de Iluminación: David Sánchez. Técnico de Iluminación y Sonido: Javier Trillo. Producción: Vistapalabra, S.L.

Un ecologista en El Bierzo. 

La Campaña de Prevención de Incendios Forestales del MARM llega al Bierzo. 07/06/10. Unecologistaenelbierzo.worpress.com.

Colectivos ecologistas bercianos convocan un acto simbólico en contra del cambio climático

Cartel. Vigilia para un acuerdo real sobre el cambio climático. Ponferrada, 12 dic. 2009. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Vigilia para un acuerdo real sobre el cambio climático. Ponferrada, 12 dic. 2009. Unecologistaenelbierzo.com.

Después de la reunión callejera del pasado 21 de septiembre, en la que treinta y dos desconocidos nos reunimos en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada para manifestar nuestro rechazo a la política neoliberal que sitúa al mundo al borde de la catástrofe medioambiental, una nueva movilización se perfila en El Bierzo.

Los políticos ignoran nuestra propuesta contra del cambio climático.

A la mañana siguiente de aquel encuentro, el día 22 de septiembre, algunos de los allí reunidos registramos en el ayuntamiento de Ponferrada una moción pidiendo que se debatiese en el Pleno el cambio climático. Nuestra propuesta solicitaba que se exigiera al Gobierno central el cumplimiento del Protocolo de Kioto y pedía, además, su mejor predisposición para alcanzar acuerdos justos y vinculantes en la reunión de Copenhague. Aquel día entregamos también una copia del registro a los partidos en la oposición (PSOE y MASS).

He de decir que nuestro consistorio, al que le gusta presumir de ecologista, ni se molestó en respondernos. Como tampoco lo hicieron los partidos en la oposición. Y de la petición colectiva y ciudadana nunca más se supo. Lo que para mí evidenció, una vez más, el abismo que nos separa de los políticos.

Batucada por la Tierra.

Participantes en la Batucada por la Tierra forman el número 350 con sus cuerpos. Ponferrada. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Participantes en la Batucada por la Tierra forman el número 350 con sus cuerpos. Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

El día 24 de octubre los mismos participantes en el encuentro antes citado celebramos una nueva concentración, aunque, en esta ocasión, bajo el paraguas de la asociación ‘350.org’. El evento internacional convocó más de 3.000 actos por todo el mundo, pero en nuestra comarca no tuvo trascendencia informativa. Los diarios anunciaron la celebración sin ofrecerle luego una cobertura informativa.

Aún así, casi doscientas personas se agruparon, en un día lluvioso, en la plaza Mayor, para organizar una sonora batucada a cuyo término se leyó un manifiesto reclamando reducir las emisiones de efecto invernadero en el mundo.

El Bierzo se une a la vigilia de todo el mundo.

El día 12 de diciembre, coincidiendo con la Cumbre del Clima danesa, más de 130 países demandarán la concreción de un “acuerdo real” en las negociaciones climáticas. En Ponferrada, como parte de ese ‘Día de Acción  Global’, está convocado un evento a las 20:00 horas en la plaza del Ayuntamiento.

En este día las organizaciones convocantes (Acción en Red, Ecologistas en Acción, Redina Berciana, Asociación de Mujeres de Bierzo, Sonido y vida, Bierzo Aire Limpio, 350.org y Avaaz, han propuesto a sus seguidores que se vistan de negro en señal de luto por la Tierra. A medianoche harán sonar sus despertadores para recordarnos a todos que el tiempo se agota y encenderán velas recordando la vigilia que, como un abrazo gigantesco, unirá en más de 2.000 actos simultáneos a cientos de miles de personas.

Los eventos alrededor del mundo culminarán con una vigilia especial, que liderarán el premio Nobel de la Paz, el arzobispo Desmond Tutu y la ex Comisionada de la ONU, Mary Robinson, y que se celebrará en el exterior del centro de convenciones donde se celebra la Cumbre del Clima en Copenhague.

El Gobierno español vende el clima.

'El Gobierno vende el clima'. Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009. Ecologistasenaccion.org

‘El Gobierno vende el clima’. Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009. Ecologistasenaccion

El Gobierno español ha estado repartiendo irresponsablemente derechos de emisión, incluso gratuitos, por encima de lo comprometido en Kioto a empresas eléctricas y cementeras. Además sigue manteniendo subvenciones al carbón, mientras recorta las de las energías renovables, como la solar fotovoltaica. Como consecuencia de esto, si en 2008 se instalaron 2.660 MW fotovoltaicos, este año tan sólo han sido 18.

El Gobierno impulsa y dota de generosos presupuestos a proyectos como el Plan Estratégico de Infraestructuras y Transporte, basado en la construcción masiva de infraestructuras como autovías (6.000 km), trenes de alta velocidad (9.000 km), aeropuertos y puertos, en un sector que entre 1990 y 2008 aumentó sus emisiones en un 88%. Y todavía agrava más la situación que el Ejecutivo español está incentivando la compra de nuevos automóviles.

De esta manera, España ha negociado en el seno de la Unión Europea (UE) derechos de emisión, – en cualquiera de los escenarios de reducción de emisiones de la UE -, que suponen un incremento de las emisiones españolas respecto a lo permitido por el tratado firmado.

Financiación, transferencia de tecnología y reducción de emisiones.

Si nos atenemos a que las negociaciones para un nuevo acuerdo internacional deberían estar condicionadas por el concepto de justicia climática, y teniendo en cuenta que la responsabilidad de la emisión de la gran mayoría de gases de efecto invernadero recae sobre los países del Norte, éstas deberían abordarse desde la responsabilidad de la ayuda a las nuevas economía emergentes en las comunidades del Sur. Es necesario que los países enriquecidos aporten los fondos necesarios para que los empobrecidos puedan iniciar un proceso de transición rápida hacia tecnologías limpias, reducir la deforestación y adaptarse a los efectos del cambio climático.

Siguiendo el criterio de la ONU, para conseguir que el cambio climático no se dispare, sería preciso reducir las emisiones de los países industrializados antes de 2020 en un 40% respecto al año 1990. Una reducción que cada país debe realizar.

La postura norteamericana.

Barack Obama. ONU. Nueva York, 20 sept. 2009.

Barack Obama. ONU. Nueva York, 20 sept. 2009.

Mientras Barack Obama y su familia apretaban el botón de encendido del abeto navideño instalado en la Casa Blanca, con bombillas de bajo consumo y adornos reciclados, y en un gesto público de preocupación presidencial por el cambio climático, la realidad es otra.

EE.UU. es el país más contaminante del mundo, junto con China e India. Ysi bien participa de una renovada fe conservacionista, continúa siendo la pieza angular que, a todas luces, impedirá que puedan tomarse acuerdos globales en la reunión de Copenhague.

La causa no es la negativa del presidente norteamericano a adoptar medidas paliativas que hasta la fecha su antecesor había negado, sino que precisa del permiso del Senado para tomar esta decisión. Y la reunión senatorial no se producirá hasta varios meses después de Copenhague, con lo cual los posibles acuerdos que pueda tomarse en Dinamarca quedarán supeditados a esta última aprobación. Todo apunta pues, a que los compromisos que se adopten en la Cumbre del Clima no podrán ser refrendados por EE.UU. hasta la celebración de una conferencia posterior, que presumiblemente se celebraría en Estocolmo.

Ciudadanos de todo el mundo exigen un “acuerdo real” en Copenhague.

Los expertos dicen que un acuerdo real sobre clima debe de ser:

1- Justo: 200 millones de dólares en financiamiento para adaptación y transferencia tecnológica a países pobres.

2- Ambicioso: 2015 debe ser el año pico de las emisiones de gases de efecto invernadero y debe establecerse un límite de 350 partes por millón de emisiones de carbono a la atmósfera.

3- Vinculante: jurídica y legalmente exigible.

Acción de Ecologistas en Acción en Madrid.

Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009.  Ecologistasenaccion.

Ecologistas en Acción contra el cambio climático. Madrid, 6 dic. 2009. Ecologistasenaccion

Coincidiendo con la celebración de su Asamblea Confederal, el día 6 de diciembre, Ecologistas en Acción desarrolló un acto simbólico en la fuente de la plaza de Atocha, próxima al Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Cerca de un centenar de activistas vestidos de negro rodearon la fuente y tiñeron sus aguas de negro. A escasos metros, frente a la estación de ferrocarril de Atocha, desplegaron pancartas en las que se acusa al Gobierno de incumplir sus acuerdos climáticos. En concreto, los ecologistas denuncian que España busque conseguir todavía más derechos de emisión en la próxima cumbre danesa.

Dentro de semana y media se debería formalizar en la capital danesa el acuerdo que remplazaría al Protocolo de Kioto. En ese encuentro cada país actor en la negociación tiene una responsabilidad diferenciada. Es obvio que nuestro país, octava potencia mundial según el Gobierno socialista y décimo emisor de gases de efecto invernadero en la actualidad, tiene en ella una cuota de responsabilidad muy alta.

Un ecologista en El Bierzo.

El Gobierno vende el clima. 06/12/09. Ecologistasenaccion.org.

Los países emergentes reclaman a Occidente el pago de una ‘deuda ecológica’ en la Cumbre del Clima de Barcelona. 10/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Bierzo reclama cambios en la política medioambiental en el ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’. 25/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Colectivos bercianos atienden a la llamada de 350.org convocando una batucada contra el cambio climático en Ponferrada. 20/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

EEUU y China enfrían las expectativas de la cumbre del clima y los países emergentes se niegan a pagar la factura de los platos rotos. 26/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Avaaz alerta a los políticos sobre el peligro inmediato que supone para el planeta el cambio climático. 21/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cementos Cosmos y el alcalde de Toral de los Vados, premios Atila de Ecologistas en Acción 2009

Día Mundial del Medio Ambiente. 2007. Wikipedia.org. Foto: Danilo Prudencio Silva.

Día Mundial del Medio Ambiente. 2007. Wikipedia.org. Foto: Danilo Prudencio Silva.

En 1972, en su Resolución 2994 (XXVII) del 15 de diciembre, la Organización de Naciones Unidas (ONU) declaró el 5 de junio como Día Mundial del Medio Ambiente. Y aquella misma jornada, la Asamblea General aprobó la creación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA).

El Día Mundial del Medio Ambiente se convirtió, a partir de entonces, es una jornada dedicada a la ecología que se destina a organizar múltiples actividades: concentraciones, conciertos, charlas en escuelas y colegios, plantaciones de árboles, recogida de pilas usadas, presentación de equipos más ecológicos en las corporaciones municipales, etc.

Fue veinte años más tarde, en 1992, coincidiendo con la celebración de los Juegos Olímpicos de Barcelona, cuando Ecologistas en Acción decidió convocar, por primera vez, sus ‘Premios Atila’. Su objetivo era: ‘distinguir’ y denunciar a aquellas entidades o personas que destacaban por su contribución a la destrucción del medio ambiente en España.

Logo de los Premios Atila. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Logo de los Premios Atila. 2009. Ecologistasenaccion.org.

Con tal ‘condecoración’, en tono de humor, los ecologistas querían “recompensar los esfuerzos, nunca valorados en su justo término, de aquellas personas que dedican desinteresadamente su tiempo y esfuerzo a destruir el medio ambiente”.

En la provincia de León, y más concretamente en la comarca del Bierzo, no han faltado candidatos al premio este año. Es el caso de la Comisión Territorial de Prevención Ambiental de León, que tanto nos está perjudicando, y que en esta ocasión ha evitado, aunque por los pelos, ser nominada.

Los Premios Atila 2009 en León.

El alcalde de Toral de los Vados, Pedro Fernández Fernández. 2009. Toraldelosvados.es.

El alcalde de Toral de los Vados, Pedro Fernández Fernández. 2009. Toraldelosvados.es.

Ecologistas en Acción de León, contando con el beneplácito de sus socios regionales, se ha animado este año a conceder sus primeros premios en la provincia. Algo que desde hace algunos años se viene produciendo en otras, y también en algunas comunidades autónomas. Y es una decisión que me congratula que se haga ahora aquí.

El Premio Atila 2009 le fue concedido a las dos cementeras de nuestra provincia, Cementos Cosmos, S. A. y Tudela Veguín, S. A. –ubicadas en Toral de los Vados y en La Robla respectivamente– “por haberse dotado, en el transcurso del año pasado, de la autorización para incinerar residuos y neumáticos”. Una decisión que en nada beneficiará la salud de los leoneses, y que no tiene justificación porque mientras queman estos neumáticos, por cuyo reciclado pagamos una tasa, hay  empresas especializadas en el reciclado que reclaman cantidades mayores de cubiertas para su reciclado.

El Premio Caballo de Atila 2009 fue otorgado a la máxima responsable de estas autorizaciones. Es decir, a la Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Mª Jesús Ruíz Ruiz, así como al alcalde de Toral de los Vados, Pedro Fernández Fernández y al de La Robla, José Luís García Fernández, “por haberlo consentido y no hacer lo que estaba en su mano para impedirlo”.

Ecospanus, S. L., recibió el Accésit al Premio Atila 2009 por el proyecto de incineración/ pirolisis de 70.000 toneladas anuales de neumáticos fuera de uso que la empresa pretende implantar en Brañuelas (Villagatón), en la frontera con El Bierzo. Mientras que el Accésit al premio Caballo de Atila 2009 recayó en el alcalde de Villagatón, Benjamín Geijo González, considerado por los ecologistas como el máximo responsable de la concesión de la licencia a la empresa.

Como en anteriores ediciones, el jurado de Ecologistas en Acción, expresó su esperanza en que la concesión de estos premios llame a la reflexión a los premiados sobre el deterioro ambiental que provoca su actitud en la provincia leonesa.

Los Premios Atila nacionales.

La ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, premio Atila de Ecologistas en Acción 2009. Magrama.gob.es.

La ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa, premio Atila de Ecologistas en Acción 2009. Magrama.gob.es.

En cuanto a los Premios Atila 2009 nacionales, estos se elaboran a partir de las votaciones de personas propuestas al premio por Ecologistas en Acción, entre los cuales el jurado elige su palmarés.

Este año, el Premio Atila 2009 nacional recayó en la ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Elena Espinosa. El Premio Caballo de Atila 2009 fue para la Ministra de Ciencia y Tecnología, Cristina Garmendia; y la Mención especial de los premios Atila nacionales fue para la Asociación Española de Banca (AEB).

Elena Espinosa consiguió el preciado galardón gracias a haber conseguido “un año sin política ambiental”, como han denunciado Ecologistas en Acción, Greenpeace, WWF, SEO/BirdLife y Amigos de la Tierra en un informe homónimo. Cristina Garmedia fue galardonada por su activa política de fomento de los transgénicos en el Estado español. Y la Asociación Española de la Banca (AEB) consiguió su mención especial porque, a pesar de haber obtenido inmensos beneficios en los años anteriores a la crisis y continuar teniéndolos durante la misma, “ha conseguido que la ciudadanía española le abra una línea de ayudas de hasta 150.000 millones de euros, con lo cual somos todos un poco más pobres todavía”, señala el comunicado común de los colectivos ecologistas.

Una vez más, el Jurado expresó su esperanza en que la concesión de estos premios “llame a la reflexión a los premiados sobre el deterioro ambiental que sufre nuestro planeta”. Aunque mucho me temo, que tal llamada, no surta gran efecto con los ahora ‘premiados’. María Jesús Ruiz Ruiz es la consejera más nefasta que hayamos conocido en el cargo, y ha sido denunciada por casi todas las organizaciones medioambientales. Es previsible que, con o sin premio, no va a cambiar ni un ápice su política medioambiental. En cuanto a Pedro Fernández Fernández, que llegó a la alcaldía con un programa electoral centrado en la renuncia a quemar residuos en Cosmos, resulta difícil comprender como pudo cambiar por completo su política nada más llegar al cargo.

33.000 toneladas anuales de neumáticos.

La consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Premio Atila de Ecologistas en Acción 2009. Elmundo.net.

La consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Premio Atila de Ecologistas en Acción 2009. Elmundo.net.

Ecologistas en Acción interpuso el pasado año recursos contenciosos administrativos contra las autorizaciones ambientales otorgadas por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León a dos cementeras: Tudela Veguín y Cementos Cosmos. Mediante estas licencias, cada una de ellas podrá quemar en su horno 33.000 toneladas anuales de neumáticos y otros residuos como plásticos, lodos de depuradora, grasas, glicerol, papel, cartón y biomasa, sustituyendo a una parte del combustible habitual. La organización ecologista estima que con estos dos proyectos la provincia de León podría incinerar más de la mitad de los neumáticos de desecho que se producen en España.

En el caso concreto de La Robla, el anuncio del proyecto de incineración supuso el despertar de un movimiento ciudadano, que fue arropado por partidos como Izquierda Unida (IU), ecologistas y asociaciones vecinales contrarios a la incineración. Los habitantes de La Robla se manifestaron en varias ocasiones en contra de un proyecto que consideran potencialmente nocivo para su salud. Además, las mediciones sobre la calidad del aire en este municipio,  realizadas en los últimos años, concluyen que  el dióxido de azufre supera los niveles permitidos, llegando en algunas ocasiones al umbral de alerta.

Resulta evidente para cualquiera que  los nuevos permisos no van a contribuir en mejorar la calidad de un aire ya contaminado. Ante esta realidad la Junta puede esperarse que se produzca un rechazo vecinal, y me resulta difícil comprender una postura tan alejada de los intereses de la ciudadanía.

Un ecologista en El Bierzo.

Logo. PNUMA. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.com.

Logo. PNUMA. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.com.

Retroceso en política ambiental durante la segunda legislatura del Gobierno. Marzo 2009. Unecologistaenaccion.org.

Composición y funcionamiento de las Comisiones de Prevención Ambiental. 14/05/09. Iustel.com.

Premio ‘Atila’ a la cementera por el daño ambiental. 08/06/09. Lacronicadeleon.es.

Solicitan al PP y al PSOE que se posicionen. 08/06/09. Lacronicadeleon.es.

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA). Unep.org. Unep.org.