Archivo de la etiqueta: Miguel Ángel Díez Cano

El PAL-UL reabre la denuncia contra Isabel Carrasco que había retirado el PSOE

La presidenta de la Diputación de León, del PP, de Gersul, etc., Isabel Carrasco. 2012. Leonoticias.com.

La presidenta de la Diputación de León, del PP, de Gersul, etc., Isabel Carrasco. 2012. Leonoticias.com.

“Sea esta señora o sea otro político, no podemos consentir que España sea el país del todo vale y de la corrupción en todos los niveles políticos”.

Es el comentario de ‘Antón’ en ‘Leonoticias.com’, publicado el mismo día de la publicación en ese digital de la noticia que el partido leonesista PAL-UL, de San Andrés del Rabanedo, ha decidido reabrir la demanda interpuesta contra la presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco, por el cobro indebido de unos kilometrajes.

Para el secretario general provincial del PAL-UL, Francisco Gómez, se trata de un hecho “escandaloso” al tratarse de una “malversación de fondos y de uso fraudulento de bienes públicos”. Es así como lo expuso en una rueda de prensa ofrecida hoy, recalcando además que no sólo “se trata de unos 20.000 kilómetros con el coche oficial y de trayectos realizados a consejos de Caja España en Salamanca”, sino que incluso se incluyen “viajes personales a Madrid”.

Los españoles hasta el gorro de la corrupción política.

Portada de 'El Jueves'. Dic, 2011. Isabel Carrasco pluriempleada. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Portada de ‘El Jueves’. Dic, 2011. Isabel Carrasco pluriempleada.

No soy militante en ningún partido, ni tampoco de sindicato, aunque como es lógico tengo mis fobias y  también mis simpatías por unos más que por otros. Me gusta proteger el medio ambiente y he asumido como una necesidad la responsabilidad de luchar contra la corrupción, y también el luchar por esa justicia social que algunos nos roban a paladas, no sólo a los millones de españoles sino también a una gran parte de los seres humanos en este planeta. Es cierto que, lamentablemente,  me ha tocado sufrir con frecuencia de cerca la injusticia, incluso en mi tierra berciana, en este último caso por culpa del clientelismo practicado desde el Ayuntamiento ponferradino y por su alcalde, Carlos López Riesco. Confieso que siempre me ha repugnado la corrupción, como por ejemplo la de esos ERES andaluces, cuyos efectos están afectando  particularmente a los más desvalidos.

“Mientras ellos comen canapés, tú recibes jodetés”, pensaba esta mañana cuando me encontraba esta mañana protestando ante la puerta del INEM de Ponferrada contra la nueva reforma laboral atendiendo a una llamada realizada por el Sindicato Unitario de Trabajadores (SUT). No cabe duda que hoy es más tiempo de solidaridades que de abusos. Y veo que esa solidaridad está ausente entre quienes se suben los salarios nada más acceder a un cargo público, ya sea en un ayuntamiento o en cualquier otra institución. Y, desde luego, menos aún entre quienes copan varios puestos de trabajo, con sus respectivas comisiones o sueldos.

Puede que sea por esto que tanto me ‘revientan’ las “mujeres de doce sueldos”. Así como todos aquellos que actúan igual que la presidenta de la Diputación de León. Quizás por esto reconozco que me ha sorprendido, y además fastidiado, que el PSOE, por unas consideraciones políticas que escapan a mi comprensión, haya retirado la denuncia que había interpuesto contra Isabel Carrasco por el cobro indebido de esos kilometrajes.

¡A lo mejor resulta que la presidenta consideraba que no ganaba ya lo suficiente, por más que sus ingresos sean dos veces los del presidente de Gobierno! Está claro que la señora Carrasco, como los ‘urdangarines’, es de la que siempre quieren más. Y es que hay un tipo de individuos que siempre considerarán insuficiente lo que cobran. Barrunto que tal vez será necesario patentar el nombre de ‘urdangarines’ para designar a ese tipo de personajes, siempre insatisfechos con lo que ganan, por más que otras personas vivirían felizmente con una centésima parte de lo que ellos ganan.

La brutal bajada de pantalones del PSOE.

El portavoz del grupo socialista en la Diputación Provincial de León, Iván García del Blanco. 2011. Socialistasxleon.es.

El portavoz del grupo socialista en la Diputación Provincial de León, Iván García del Blanco. 2011. Socialistasxleon.es.

El caso es que, cuando todo indicaba que la presidenta había vuelto a salirse con la suya (después de la bajada de pantalones de los socialistas), el PAL-UL de San Andrés del Rabanedo ha decido devolver al pueblo algo de esa dignidad que éste había perdido con la renuncia del PSOE a perseguir a Isabel Carrasco por sus irregularidades. Pero es que además, no contento con esto, el PAL-UL ha añadido que en los próximos días presentará una nueva querella por “la adjudicación de contratos a una empresa de informática con personas afines a Carrasco”.

Que la presidenta adjudica ‘a dedo’, y siempre a sus amigos, las prebendas de su cargo no es ningún secreto, ya que es vox populi. Pero no puedo menos que preguntarme a qué viene este despertar tardío del denunciante, ya que motivos ya han habido de sobra para poner en evidencia a “la presidentísima” (de tan anchas espaldas como para soportar la más de una docena de cargos que acumula). Ya los hubo con motivo del apaño de las oposiciones de funcionarios a la Diputación (asunto que Carrasco ha recurrido la a cuenta de nuestros impuestos), y también con la abjudicación a la empresa Biegrim S. L.,  sin oposición socialista, del cobro de las facturas de la basura que antes realizaba la Diputación.

Esa última empresa, crecida por el éxito alcanzado, intentó seguidamente montar un macrovertedero de residuos no peligrosos en Matachana, en El Bierzo. Sin embargo, al final el proyecto no llegó a concretarse gracias a la rápida y fuerte oposición ecologista y vecinal.

Francisco Gómez, secretario general local del PAL-UL. 27 marzo 2012. Leonoticias.com.

Francisco Gómez, secretario general local del PAL-UL. 27 marzo 2012. Leonoticias.com.

“No podemos dejar pasar que se haya hecho un uso fraudulento de bienes públicos y que la presidenta utilice medios de la institución provincial para acudir a reuniones de Caja España. Es inadmisible”, criticó Francisco Gómez en su rueda de prensa. Y, a continuación, aunque sin mencionarlo, se sumó a la petición de Izquierda Unida, bastante anterior, de pedir la dimisión “inmediata” de la presidenta.

Que por pedir que no quede, pero lo que es en nuestro país todos sabemos que los políticos son expertos en capear ese tipo de peticiones. Y, que probablemente nos sobrarían dedos en la mano a la hora de contar los casos en los que se ha producido alguna dimisión política. Ni siquiera ante los motivos más evidentes. Algo que el 15M también viene denunciando últimamente.

Por su parte, el secretario general del PAL-UL, Miguel Ángel Díez Cano, ha respaldado la decisión de Gómez y ha recalcado que el edil de San Andrés “goza de la autonomía suficiente” para presentar la denuncia si considera que se ha producido un hecho delictivo.

Mientras tanto, en Ponferrada, los mentideros de la ciudad comentan que el alcalde Carlos López Riesco es ya un cadáver político, sin futuro alguno, después de que Ia presidenta de la Diputación le retirase su apoyo en favor de Ismael Álvarez. Una sensación que acentúa el hecho de que ésta haya conseguido un respaldo espectacular en el último congreso de su partido. Sin embargo, pienso que no todo está decidido aún y que pueden producirse sorpresas.

El coordinador provincial de IU, Santiago Ordóñez. 2012. Fuente: IU.

El coordinador provincial de IU, Santiago Ordóñez. 2012. Fuente: IU.

Lo que es seguro es que esta nueva denuncia del PAL-UL no contribuirá a mejorar la imagen política de Isabel Carrasco, de hecho ya muy dañada (ni por desgracia tampoco la de nuestra región), y también de que el tiro le ha salido por la culata a la presidenta, puesto que no ha logrado el objetivo que perseguía, y que no era otro que la anulación de la denuncia de los kilometrajes.

Un ecologista en El Bierzo.

Reabren la demanda contra Carrasco por el cobro ‘ilegal’ en su cuenta de kilometrajes de Caja España. 27/03/12. Leonoticias.com.

El PAL-UL retoma la denuncia a Carrasco por cobro irregular de kilometrajes. 27/03/12. Diariodeleon.es.

IU de León: ‘La dignidad de las Instituciones exige que Isabel Carrasco dimita’. 09/12/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Partido Autonomista Leonés – Unidad Leonesista pide la no ejecución de la línea Sama-Velilla

En estos días, mientras en León continúan las muestras de apoyo al Movimiento Cívico contra la línea Sama-Velilla, con la celebración, el pasado viernes 29 de enero, de una rueda de prensa multitudinaria en la que 45 colectivos dijeron públicamente ‘no’ la línea Sama-Velilla, una encuesta publicada en “El Diario de León” mostraba ayer casi un empate técnico entre los que creen que la línea de muy alta tensión acabará construyéndose, -pese a quien le pese-, y los que piensan que no se construirá en modo alguno.

En octubre pasado hablé de los intereses del presidente del Principado asturiano, Vicente Álvarez Areces (PSOE) y también del amplio movimiento opositor, integrado por ciudadanos,  instituciones y partidos leoneses que se oponen al proyecto. Lo que para mí está claro es que si el Partido socialista da luz verde a la destrucción de de la montaña palentina, leonesa y asturiana, como antes lo hizo en Riaño, y se enfrenta a la amplia unidad leonesista que ahora se le opone, acabará pagándolo muy caro en las próximas elecciones.

Mientras tanto los enfrentamientos políticos por el asunto en la provincia leonesa se están crispando. El pasado 29 de enero, el secretario de Acción política del Partido Autonomista Leonés – Unidad Leonesista (PAL-UL), Miguel Ángel Díez Cano, publicó una opinión sobre la Sama-Velilla que subraya el trasfondo político de la cuestión. Por su larga extensión, en algún momento me he permitido sintetizarlo mínimamente.

Para quienes lo quieran leer, entender y compartir, por Miguel Ángel Díez Cano.

“Estamos cansados de escuchar, leer y vocear que la línea de alta tensión Sama-Velilla es un tormento, un horror, innecesaria, abusiva y caprichosa para gobernantes. Una salvajada medioambiental por su trazado, por la altura de sus torres y porque seguramente hay alternativas mucho más viables y cortas y menos perjudiciales que la actual. Saben los politiquillos de turno que todo el mundo les van a aplaudir, les van a dar una palmadita y les manifestarán que son cojonudos, y se esfuerzan por defender el interés general de la población para así justificar el puesto de concejal, alcalde, diputado provincial, procurador de las Cortes de Castilla, diputado o senador nacional que en éstos momentos detentan”.

“Todo eso es así, pero que no se olviden los vecinos más afectados que a las primera de cambio (PP, PSOE, IU, e incluso UPL, compañeros de objetivos que no de formas de actuar) les dejarán tirados como perros por un puñado de euros que el gobierno central de turno les deje en las sacas municipales para así tapar esa energía de la población manifestante”.

“Yo no lo dudo que así será, y lo digo motivada y justificadamente porque ese ha sido, es y será, el recorrido de la totalidad de los problemas que ha tenido León a lo largo de su historia, ya sea en León capital, El Bierzo, Tierra de Campos, Laciana o la Maragatería. Porque al final del trayecto se hace lo que quiere la administración”.

“Después de haber seguido el procedimiento legalmente establecido en todas sus fases, finalizará con una resolución justificada en la que se recogerá que quién lo ha dictado es competente para el territorio, materia y jerarquía; el contenido es ajustado a derecho, lícito y determinado; el fin que persigue es satisfacer el interés público; y la forma seguida mediante el procedimiento impecable”.

“Tendrán que callarse e intentar convencer a la población que es irreversible; que han cambiado algo en el proyecto original para que pase la línea por un trazado un poco menos perjudicial, y que además les dan “x” euros (un plato de lentejas). Y tratarán de justificar que lo que antes era dañoso para el medio ambiente y para su impacto ahora ya no lo es tanto. Y de esa forma irán creando un ambiente derrotista y de que tendrá que ser así y punto, intentando justificar que lo han dado todo por la causa e incluso se intentarán colgar medallas por los euros conseguidos para su municipio. Pero las torres gigantes y el transporte de la alta tensión serán irreversibles y vitalicias”.

“Todo lo que manifiestan PP y PSOE es bla, bla y bla, y tendrán que comerse sus palabras contrarias a la línea de alta tensión cuando desde el nivel nacional o autonómico les digan que sus preciosos culos corren peligro. Les llamarán a la disciplina de partido y les reunirán varias veces. Saldrá en prensa para que los ciudadanos vean que están negociando, pero al final se bajarán los pantalones y ya sabéis lo que suele suceder después. Pero no olvidéis que a quiénes darán será a los leoneses y leonesas con la salvaje obra medioambiental”.

“Sabed y lo digo muy claro y muy alto. Ésta obra sólo puede ser parada y nunca ejecutada si la justicia (Juzgados o Tribunales de lo Contencioso administrativo) manifiestan y dicen que es un atropello legal; que el fin que persigue no es el interés público sino el de las eléctricas (que tienen que seguir incrementando sus beneficios) y el de los políticos de turno que tienen que apoyar al Presidente de la Comunidad Autónoma de origen y pagar favores de no sabemos qué; o que el procedimiento no es el legalmente establecido y faltan requisitos de impacto medioambiental, etc., etc. En caso contrario, la Sama-Velilla se hará inexorablemente, sea por el Gobierno del PSOE ahora, o en su caso del PP mañana”.

 “También os digo que de momento no hay que preocuparse demasiado durante un año y medio, puesto que no les va a urgir menear mucho el árbol porque las elecciones municipales y autonómicas están ahí y va a ser un arma electoral del PP contra el PSOE. Y vamos a estar un poco tranquilos hasta entonces. Pero ya veréis después de las elecciones de mayo de 2011 las carreras para la ejecución de las torres de la montaña leonesa. Hasta ese momento sólo se irá haciendo pequeñas amenazas y desgastando a la población de la calle para hacer el problema cansino y fatigar a los vecinos afectados”.

“Mi pregunta es, ¿creéis que tienen lo que tienen que tener para parar la salvaje obra ambiental? Hace mucho tiempo ya empezaban a decir que tendrían que recaudar fondos para plantear las vías judiciales; y estaban acojonados esos ayuntamientos grandes con representantes en la Diputación Provincial por el problema económico, como si realmente quisieran acudir a la justicia. Todo ello es mentira. Amenazan pero no dan, porque desde arriba les iban a dar a ellos y son meros sumisos dialécticos de sus jefes”.

“Quien suscribe éste documento (durante su pequeño periplo como alcalde del Ayuntamiento de Cubillas de Rueda y hasta que el PP y el PSOE me largaron con una moción de censura) por Decreto de alcaldía pude parar tres veces la línea de alta tensión que discurre detrás de las casas de Sahechores (es la línea para regar Payuelos, que sale de Sahechores y discurre durante 75 kilómetros hasta 13 estaciones de bombeo). Es más, pensaron que largándome del ayuntamiento el problema lo tendrían resuelto desde la Junta de Castilla y León, porque el nuevo equipo de gobierno facilitaría las obras de construcción de la línea sin problemas. Matarían políticamente al único alcalde de ayuntamiento del PAL-UL. Intentaban dar muerte y finiquitar al partido e indirectamente a la figura de nuestro líder y secretario general. No obstante, compañeros, no sólo no lo han conseguido sino que seguimos con dos concejales en activo en el citado ayuntamiento, y otros varios concejales y alcaldes pedáneos, gobernando en unos casos y haciendo fuerte oposición en otros.”.

“En fin no me gusta personalizar, pero cuando desde la Junta vecinal de Sahechores, que preside quién suscribe éste documento, y con el respaldo del pueblo en Concejo abierto, decidimos acudir a un contencioso administrativo contra la citada línea de alta tensión (se está tramitando ante el Juzgado de lo Contencioso número 1 de León) y contra el Ayuntamiento de Cubillas de Rueda, por inactividad u omisión y por no hacer lo que tenía que hacer (después de haber revocado los decretos que el anterior alcalde del PAL- UL había dictado para su paralización y por haber consentido la ejecución de las obras), así como contra la Junta de Castilla y León (Itacyl) como ejecutora de la citada línea, tuve el apoyo incondicional de nuestro secretario general. Y así lo expuse al propio pueblo, habiéndose comprometido incluso a acudir conmigo a uno de los Consejos abiertos que convoqué al efecto, y todo ello porque procesalmente y jurídicamente creemos tener razón por infracciones medioambientales y porque las alternativas que siempre se les ofreció, algo más alejadas del pueblo, nunca las tomaron en consideración, actuando de forma dictatorial y abusiva. Y por eso tenemos siete torretas detrás de las casas de Sahechores (una de ellas a unos 70 u 80 metros de un hotel)”.

“Este partido y quién suscribe apoya la eliminación del trazado y la no ejecución de la línea de AT sin condiciones y sin tapujos. Y esa es la gran virtud de éste proyecto político, animando de ésta forma y desde mi parcela de acción política a todos a trabajar en defensa de nuestros vecinos y representados allí donde podemos hacerlo. Dando el apoyo cuándo sea necesario y criticando cuándo consideremos que no está ajustado a derecho; no estando sumisos más que a la legalidad que tenemos que representar y al consejo de los compañeros de partido y de nuestros líderes. Porque será el sello que tenemos que llevar del UPL-UL como partido serio, competitivo, noble y unido, a diferencia de otros que no hacen más que vocear para que les oiga y les vean en el periódico del día siguiente, pero luego no tienen lo que tienen que tener para romper la disciplina de partido y acudir a los tribunales a ejercer sus pretensiones justas”.

Miguel Ángel Díez Cano, del Partido Autonomista Leonés – Unidad Leonesista. 29/01/09.

Nota a posteriori: Tal y como aventuré en este artículo, el PSOE pagó cara su defensa del proyecto promovido por Vicente Álvarez Areces, pues en las elecciones muncipales y generales de 2011 perdió tanto el gobierno de Asturias como el de España.  Y si bien no se puede asegurar que el desastre electoral fuese causado por este asunto, es muy posible que éste tuviese su parte.

El nuevo gobierno, presidido por el popular Mariano Rajoy, pospondría precavidamente un plan que siendo hasta entonces prioritario dejó de golpe de serlo. Una medida judiciosa que alejaba al Partido Popular de un avispero y que de rebote daba razón a aquellos que, como el profesor Julio Lago, nunca vieron en el proyecto ni la necesidad ni la urgencia exigidas por el señor Areces.

¡No! A la Sama-Velilla. 29/01/10. Leonoticias.com. Video. http://leonoticias.c2csoluciones.com/frontend/leonoticias/NO-A-La-Sama-Velilla-vn43195-vst229 (En este enlace ya no está el video que lo acompañaba y tampoco hay ninguna información).

La crisis económica ofrece un respiro a los opositores al proyecto de tendido eléctrico Sama-Velilla.    20/01/10. unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Sama-Velilla: ‘Si es necesario dinamitaremos las torres una a una’. 03/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. 

Para quienes lo quieran leer, entender y compartir sobre la Sama – Velilla. 29/01/09. Gentedigital.es. (Este artículo ya no aparece en los archivos del diario digital).