Archivo de la etiqueta: Ministerio de Industria

Nuclenor quiere reabrir la central nuclear de Garoña

Vista aérea de la central nuclear de Garoña. 2009. Fuente: ondavasca.com.

Vista aérea de la central nuclear de Garoña. 2009. Fuente: ondavasca.com.

Dice el dicho popular que “tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe”. Es lo que pensé de manera irreflexiva cuando fue tiroteada el mes pasado Isabel Carrasco, la presidenta del Partido Popular de León, pero también de la Diputación y de una docena más de entes variopintos, en una evidente y desmedida afición por cargos y dietas que ha sido muy criticada.

Viene a cuento la cita porque yo ya he repetido demasiadas veces que con la energía nuclear pocas bromas. La historia de esta poderosa energía, pero al tiempo temible o incluso terrorífica, está marcada por un rosario de accidentes, a cual más grave. Precisamente hace muy pocos días he vuelto a ver imágenes aéreas de la abandonada ciudad de Chernóbil, en el documental ‘Home’, y no hay semana en que no me llegue alguna noticia nueva sobre la contaminación que está esparciendo por todo el planeta lo que queda de la central nuclear de Fukushima I.

Dramáticos efectos de la radiación sobre los seres humanos. Chernóbil, 1992. Taringa.net.

Dramáticos efectos de la radiación sobre los seres humanos. Chernóbil, 1992. Taringa.net.

No se tratan pues de cuentos chinos, ni de historias para asustar niños. Ya sabemos que el hambre es mala consejera (lo digo por quienes aspiran a volver a trabajar en la nuclear y por sus familias), y que la codicia también lo es (lo digo por los accionistas y directivos de Iberdrola y Endesa), pero estoy convencido de que no necesitamos para nada jugar con fuego. Seguro que hay soluciones al hambre, o a la necesidad de producir energía, que no pasan por una apuesta tan arriesgada. Una partida que, puede acarrear graves consecuencias, incluso mortales, a personas que son ajenas a ella.

Sin duda sólo por esta última consideración yo declararía a la energía nuclear anticonstitucional. O la prohibiría definitivamente dado que afecta a poblaciones que no han participado para nada en tal decisión, ni nada tienen que ver con ella. Son casos que ilustran con meridiana evidencian los desastres de Chernóbil (1986) o Fukushima I (2011). En este último lugar, ante la magnitud del desastre actual, el primer ministro japonés, favorable a la energía nuclear antes del siniestro, llegó a declarar luego que, después de lo sucedido, no la habría autorizado. Ya veremos en qué quedan estas declaraciones de arrepentimiento, y lo que duran, ante la presión del lobby nuclear internacional.

En España también tenemos nuestro propio lobby, y no pequeño precisamente. Y sus intereses, -ya va siendo hora de que los españoles abran los ojos-, están muy lejos de los de la mayoría de las personas. El becerro de oro lo domina todo, y así nos va a la mayoría. Pero cuando las desgracias ocurren, ellos pueden trasladarse a vivir a otro lugar, descontaminado, mientras que los demás nos morimos envenenados y nuestras mujeres engendran hijos enfermos o monstruosos.

El Gobierno favorece la reapertura de Garoña.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

Garoña echó el candado el 6 de julio del pasado verano, un cierre que en teoría suponía el final de la central nuclear más antigua del país, inaugurada en el año 1971, y que en sus últimos días ya no producía electricidad. Sucedió tras cuarenta y dos años de vida útil, dos más de lo considerado prudente.

Mucho se había especulado en los últimos meses con una reapertura de la central nuclear de Garoña, la más veterana de todas las nucleares españolas que lleva cerrada desde el 6 de julio, aunque en sus últimos tiempos no producía electricidad. Nuclenor, la empresa participada a partes iguales por Iberdrola y Endesa, ha dado el paso definitivo y ha solicitado oficialmente la reapertura de Garoña hasta el 2 de marzo de 2031, cuando la nuclear cumpla 60 años, y no hasta 2024 como se había dicho en un primer momento.

Pero las presiones de las eléctricas sobre un gobierno que les resulta favorable están haciendo mella. El pasado mes de febrero el Gobierno (PP) aprobó un Real Decreto que permite a las instalaciones que cerraron por temas económicos y no de seguridad solicitar la reapertura menos de un año después de su cierre. En la práctica, la nueva norma ha servido para conceder a la central burgalesa un plazo que expira el próximo 6 de julio para decidir si solicitaba o no la ampliación de la explotación.

La reapertura se ve apoyada también por el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera (PP), pero se ha visto deslegitimada por el Parlamento vasco (incluido el PP regional), que se opone a la misma, ya que aunque situada fuera de su competencia los posible efectos de una fuga radioactiva le alcanzarían de pleno. Ya en 2008 las Juntas Generales de Álava aprobaron una moción manifestando su “contundente y rotundo” rechazo a la posibilidad de prorrogar el funcionamiento de la central nuclear. Y el 12 de junio de 2009 el Parlamento vasco aprobó una iniciativa (a la que se sumo el Partido Socialista de Euskadi (PSE) y que contó con el voto contrario del PP) en la que se instaba al cierre de de la central.

Hace pocos días el Partido Popular en el País vasco se ha votado en su parlamente el cierre definitivo de la nuclear. Postura que el portavoz del mismo partido en Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, ha criticado alegando la necesidad de mantener los puestos de trabajo. Carriedo ha dicho que considera “incomprensible” la postura de su homólogo vasco y que no entiende que “dude” del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que sería el encargado de elaborar un informe técnico para determinar si la instalación está en condiciones de funcionar y que incluiría las mejoras a realizar por Nuclenor.

Pero el problema al que se enfrenta la protesta del político castellano-leonés es que somos muchos los que no confiamos en tal organismo, que hemos visto en el pasado engañado por los intereses empresariales en detrimento de la seguridad de las personas (consultar lo ocurrido con las fugas radioactivas ocurridas en las centrales nucleares de Vandellós I y II).

‘Puertas giratorias’.

Representantes de asociaciones, partidos políticos y sindicatos contrarios a la construcción del tendido eléctrico Sama-Velilla. León, 30 enero 2010. Foto: Peio García.

Grupo de opositores a la construcción del tendido eléctrico Sama-Velilla. León, 30 enero 2010. Foto: Peio García.

La situación de impotencia e indefensión que siento ante las decisiones del gobierno central me hacen pensar que resulta imperativo que la ciudadanía retome el poder y legisle en contra de las llamadas ‘puertas giratorias’, este paso por la política que acaban situando a los políticos en los consejos de las grandes empresas del Ibex 35 español. Resultado de esas combinaciones perversas son proyectos como la reapertura de Garoña, la construcción de la línea de alta tensión eléctrica Sama-Velilla o, también del AVE. Todos ellos innecesarios e injustificables desde el punto de vista económico, social o medioambiental.

Las eléctricas no se andan por las ramas, se sienten fuertes con este gobierno afín y exigen alargar la vida útil de las centrales nucleares hasta en un 50% más de lo considerado prudencial, es decir, hasta los sesenta años. Y así lo han propuesto a Industria, que busca la forma de complacerlas. En especial Iberdrola, dueña de seis de los siete reactores que hay en España.

Según el Foro de la Energía Nuclear, “en el caso español, si se aplicara la Joperación hasta 60 años, la energía eléctrica producida generada en 20 años por las actuales centrales nucleares en funcionamiento equivaldría al consumo en España durante casi 5 años”.

En su día el gobierno socialista, menos favorable a la industria nuclear (Zapatero prometió cerrar las centrales nucleares aunque luego incumplió su promesa), ya prologó en cinco años la existencia de Garoña. Y si Nuclenor decidió cerrar la planta de forma abrupta fue debido al elevado coste de las medidas de seguridad impuestas por el CSN tras el accidente de Fukushima. Y es que la central de Garoña cuenta con el mismo modelo de reactor y contención (aunque su diseño fue mejorado una vez la central fue puesta en servicio). Y también por el establecimiento de nuevos impuestos sobre la energía nuclear.

En España el periodo de funcionamiento de una nuclear no tiene plazo. El PSOE fijó un tope de vida útil de 40 años en el borrador de la Ley de Sostenibilidad Económica, pero pactó con CiU eliminarlo. Ahora, el Consejo de Seguridad Nuclear es el que evalúa las centrales y el que renueva periódicamente las autorizaciones.

Una opción barajada es que el Gobierno apruebe una legislación que permitiera alargar la vida útil de de las nucleares en diez o veinte años más. Ésta vendría acompañada, para aportar seguridad económica a las eléctricas, de cláusulas indemnizatorias, por lucro cesante, inasumibles para algún otro partido o coalición antinuclear que decidiera, a posteriori, cerrar las plantas.

Nuclenor basa su petición en el argumento que en Estados Unidos las plantas funcionan seis décadas. Y otra de las razones esgrimidas para pedir la licencia de actividad hasta 2031, y no hasta 2024, es que solo así serían rentables las importantes inversiones económicas que habría de acometer. Éstas se avalúan en unos 150 millones de euros.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Eldiario.es.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Eldiario.es.

Nuclenor asegura que en la solicitud de reapertura enviada al gobierno incluye toda la documentación necesaria sobre el complimiento de los requisitos impuestos a Garoña para el retorno de la actividad y su compromiso de realizar todas las reformas necesarias. Ahora, la pelota está en el tejado del ministerio de Industria. El ministro Soria ha confirmado que su departamento había recibido la solicitud, aunque calcula que deberá pasar un año hasta que el CSN dicte su veredicto final sobre la central.

Apostar por las renovables.

Ante un sector del mercado eléctrico sobredimensionado, lo que repercute en un recibo más caro, los ecologistas no vemos la necesidad de este alargamiento. De hecho, los expertos señalan que lo lógico sería tratar de reducir este sobredimensionamiento, ya que las nucleares impiden el desarrollo de las plantas de gas de ciclo combinado, de las que el 90% están paradas pese a que siguen cobrando la compensación del peaje de respaldo.

El pasado 27 de mayo Ecologistas en Acción publicó su postura oficial sobre la petición de Nuclenor declarándola “delirante”. Justifica que la central,”idéntica al reactor número 1 de Fukushima, está en pésimas condiciones y su hipotética puesta en marcha supone un riesgo inasumible”. Para el colectivo “la pretensión de Nuclenor de que Garoña funcione hasta 2031 no tiene precedentes en España ni en Europa”.

Más recientemente, el 4 de junio pasado, los ecologistas han denunciado que las centrales nucleares de Doel 3 y Tihange 2 en Bélgica, cuyas vasijas de los reactores fueron construidas por la misma empresa que la de Garoña, se han visto obligadas a cerrar por fallos en su construcción.

Por otro lado, Jaume Morrón, asesor energético, apuesta “por la tecnología eólica y fotovoltaica, que ofrecen costes inferiores a la nuclear”, y sostiene que “lo lógico sería sustituir estas centrales cuando lleguen al final de su vida, dadas las fuertes inversiones que precisan en seguridad y sus problemas no resueltos con los residuos”.

Una opinión que comparte el experto en regulación eléctrica, Jorge Morales de Labra, para quien ampliar la vida de la nucleares “no tiene sentido”. Morales afirma que “la energía nuclear es rentable para los promotores, que la cobran a precio del gas, la fuente más cara. Si las nucleares fueran obligadas a asumir los costes de los residuos, cerrarían”, agrega. Y critica que la negociación entre gobierno y eléctricas “se están haciendo sin contraprestaciones” para los consumidores.

Mientras tanto, en el ámbito mundial, las plantas viven un cierto estancamiento. En la actualidad producen el 11% de la energía que se consume, cuando llegó a alcanzar un 17%. Y de los 70 reactores que se están construyendo en el mundo, 53 están en China, Rusia, EE.UU. y la India.

Un ecologista en El Bierzo.

La central nuclear de Garoña. 5 jun. 2014. Infolibre.es.

La central nuclear de Garoña. 5 jun. 2014. infolibre.es.

Fernández Carriedo ve “incomprensible” que el PP vasco dude del Consejo de Seguridad Nuclear y apoye ahora el cierre de Garoña. 05/06/14. Icalnews.com.

El PP vasco rechaza por primera vez reabrir Garoña. 05/06/14. Infolibre.es.

Garoña podría tener los mismos problemas que nucleares belgas cerradas. 04/06/14. Ecologistasenaccion.org.

Las nucleares quieren prolongar su funcionamiento hasta 60 años y el Gobierno busca cómo complacerlas. 02/02/14. Lavanguardia.com.

Nuclenor delira al pedir autorización para Garoña hasta 2031. 27/05/14. Ecologistasenaccion.es.

Las Juntas de Álava rechazan prorrogar la vida de la central de Garoña más allá de 2009. 09/02/08. Celtiberia.net.

La fuga radiactiva en Ascó fue cien veces mayor de lo declarado. 15/04/08. Elpais.com.

¿Cómo y cuándo piensa Industria devolver a los usuarios los casi mil setecientos millones de euros cobrados de más por las eléctricas?

Las eléctricas adeundan casi mil setecientos millones de euros a los contribuyentes cobrados de más. Vecinosvalladolid.org.

Las eléctricas adeundan casi mil setecientos millones de euros a los contribuyentes cobrados de más. Vecinosvalladolid.org.

La Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU) se ha dirigido por escrito al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, solicitándole información sobre cómo y cuándo tiene pensado empezar a devolver la deuda eléctrica a los cerca de diecisiete millones de usuarios de la Tarifa de Último Recurso (TUR).

Esta deuda alcanza la cifra de 1.671 millones de euros, que es la diferencia entre el precio que los consumidores han pagado de más por los seguros de las 25 subastas de la CESUR celebradas y el precio real (por horas y minutos) consumido por los usuarios en este tiempo. A esta cantidad se le habrá que añadir los intereses correspondientes, que es sensiblemente más alta que la facilitada por el ministro José Manuel Soria.

CECU aconseja a los consumidores que no realicen ningún cambio en su contrato y que, por consiguiente, rechacen las ofertas que están realizando las compañías para pasarse al mercado liberalizado, hasta que no entre en vigor el nuevo sistema de tarifas y su funcionamiento, previsto para principios de agosto y que calculará el precio de la luz en base a la media de los precios diarios del mercado mayorista.

Igualmente, CECU no considera interesante la contratación de la tarifa fija anual porque en la actualidad resulta más cara que el coste del Precio de Venta al Pequeño Consumidor (PCPV, actual tarifa regulada que ha sustituido a la Tarifa de Último Recurso), tal y como ha reconocido la propia Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

¿Cómo saber si estás acogido a la TUR?

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Eldiario.es.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Eldiario.es.

Por regla general podemos decir que si “no has hecho nada” estás en la TUR. El 1 de Julio de 2009 todos los consumidores con menos de 10kW de potencia contratada fueron traspasados a la TUR (excepto aquellos que voluntária y expresamente decidieron entrar en el mercado liberalizado). Si desde ese momento hasta el día de hoy no has realizado un nuevo contrato con una Comercializadora del Mercado Libre (como HolaLuz.com) estás acogido a la TUR.

¿Sigues dudando sobre si estás o no en el mercado regulado?

Si no sabes o no recuerdas si has aceptado un descuento o una tarifa diferente a la TUR tus dudas pueden quedar resueltas en tan sólo 5 minutos… o lo que tardes en recuperar tu última factura de la luz. ¿Ya la tienes? Bien, pues en ella debe poner claramente TUR. Uno de los datos indispensables que debe contener por ley toda Factura de la Luz es la Tarifa contratada. Generalmente este dato se encuentra en la parte derecha de la factura y más o menos a la mitad de la página, y los conceptos más habituales para citarla son: Tarifa TUR o Producto TUR.

Resolución precio resultante XXV Subasta Cesur.

Calendario. Subastascesur.com.

Calendario. Subastascesur.com.

Está disponible la Resolución de 20 de diciembre de 2013, de la Secretaría de Estado de Energía, por la que se determina que el precio resultante de la vigesimoquinta subasta CESUR convocada por Resolución de 20 de noviembre de 2013, de la Secretaría de Estado de Energía, no debe ser considerado en la determinación del coste estimado de los contratos mayoristas, al haber quedado anulada a todos los efectos.

Un ecologista en El Bierzo.

¿Qué es la TUR? Holaluz.com.

Escándalo eléctrico: la desidia del Gobierno y la especulación en la subasta encarecerá el recibo de la luz un 12% en enero. 19/12/13. Voxpopuli.com.

Soria: ‘Las eléctricas solían hacer el BOE, pero eso se acabó’. 22/12/13. Elmundo.es.

Escándalo mayúsculo, algunas normativas podrían haber sido condicionadas en su redacción por empresas eléctricas. 03/01/14. Econoticias.com.

La concentración en defensa de la Ciuden no logra el respaldo esperado

Concentración de la Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración de la Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Unas doscientas personas respaldaron ayer tarde la convocatoria de la Plataforma de Apoyo a la Fundación Ciudad de la Energía (Ciuden) en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada.

Situados tras una gran pancarta con el lema ‘Salvemos la Ciuden, salvemos el Bierzo’, los representantesde la convocatoria, a saber los delegados de los sindicatos UGT y CCOO, los del Comité de empresa de la Ciuden, el secretario general del Partido del Bierzo, la portavoz del PSOE comarcal, el portavoz local y candidato a las elecciones europeas de recién constituido partido ‘Podemos’, el presidente de la Asociación de Vecinos de Magaz de Arriba, la procuradora socialista en Cortes, Ángela Marqués, y varios concejales del actual gobierno ponferradino, con el alcalde Samuel Folgueral a la cabeza.

La presidenta de la Asociación de Vecinos de la Comarca del Bierzo, Pilar Martín leyó un comunicado en el que ensalzó los éxitos conseguidos por la Ciuden, en la cuerda floja desde la victoria popular hace dos años. Martín destacó la creación de numerosos puestos de trabajo y éxitos notables como la captura y almacenamiento del CO2, establecida en el proyecto fundacional como una de sus metas punteras. Un hito se ha logró en 2012, y esto pese a los importantes recortes que empezó a sufrir el proyecto desde que ganaron los populares.

Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014.  Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Plataforma de Apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Martín tuvo también algunas palabras para el proyecto del vivero, de Igüeña, referidas todas ellas al empleo procurado, y ni una sola a la recuperación de escombreras. Se nota a la legua que eso, el territorio, no importa mucho.

Por este motivo, y porque entiendo que debería gastarse como mínimo tanto en reforestación como en el proyecto de captura del CO2, no me he sentido excesivamente propenso a colaborar con esta plataforma, que cojea además –aunque no les gusta que se lo recuerden- del pecado original de haber servido para colocar partidistamente a un buen puñado de trabajadores y trabajadoras.

Sin embargo, opino que, colocados ante la situación de una posible desaparición de la Fundación deberíamos esforzarnos por olvidar hechos como éste, y centrarnos más en lo esencial. Aunque, todo parece indicar, que hay cosas que necesitan un tiempo de reajuste y que no se olvidan porque sí de un día para otro.

Quizás esto pueda explicar porque, pese al reparto de cinco mil trípticos, finalmente acudiese tan poca gente. Una cifra realmente pequeña para lo que tiene de importancia económica ese proyecto para El Bierzo. Insignificante, en cierto modo, si se tiene en consideración que también actuaban como convocantes los dos principales sindicatos locales.

Planta de Desarrollo Tecnológico de Captura de CO2.  2013. Cubillos del Sil. Ciuden.es.

Planta de Desarrollo Tecnológico de Captura de CO2. 2013. Cubillos del Sil. Ciuden.es.

Uno puede preguntarse, por ejemplo, donde estaban los familares de los empleados, o los seguidores de la Federación Leonesa de Empresarios (FELE), que el mes pasado se sumó al coro de voces reclamando la continuidad de los proyectos de la Ciuden tras la destitución de Melchor Ruiz como director general y su sustitución por el hasta hace poco asesor del Ministerio de Industria y exdirectivo de Bankia, Eduardo Castiñeiras Cenamor. Y también eché de menos algún que otro representante de los partidos minoritarios, pero quizás no los vi.

Me pregunto también dónde estaban el diputado popular Alfredo Prada o la senadora Silvia Franco, del mismo partido, que abundaron el mes pasado en declaraciones de apoyo a la Ciuden. O, ¿por qué no se ha hecho un frente político común de todos los partidos – los dos mayoritarios como mínimo- en defensa de este proyecto, si tan bueno es para El Bierzo?

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

El alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, defendió las reivindicaciones de de la plataforma alegando que el proyecto “supone una apuesta tecnológica y científica que pone al primer nivel a nuestro territorio”. Y recordó que uno de sus objetivos principales es convertir al carbón en una fuente de energía limpia.

Así mismo, según leo en la prensa, estuvo presente el alcalde de Toreno y procurador autonómico popular, Pedro Muñoz, quien señaló que “todo el mundo” debería estar “defendiendo con uñas y dientes” a la Ciuden. Por desgracia, yo no vi a nadie más de su partido, supongo que por no contrariar a la dirección nacional. Además, me imagino, de por alguno de los motivos que ya expliqué al principio de este artículo. Los que sí acudieron fueron los alcaldes socialistas de Toral de los Vados, Camponaraya y Arganza. Y hubiese sido inexcusable la ausencia del de Cubillos del Sil, población donde se desarrolla el proyecto de captura de CO2.

Un grupo que estuvo ausente fue el Partido Compromiso Socialista, el cual ya hace días que comunicó a los medios que “quien ha sido parte del problema no puede ser parte de la solución”.

Recordaré aquí que en la primera semana del mes pasado, el nuevo director de la Ciuden declaró que venía a Ponferrada para hacer cumplir el acuerdo del Consejo de Ministros que aprobó la disolución de la Ciuden como ente jurídico propio.

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Concentración de apoyo a la Ciuden. Ponferrada, 22 abril 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

“Lo que mal empieza, mal acaba”, dice el refrán. Y lamento sinceramente que pueda ser así. Me gusta el proyecto museístico de la Ciuden, así como el de la recuperación de las escombreras del carbón. Pero, por más que me despierte cierta admiración su complejidad tecnológica, no puedo apoyar el correspondiente a la captura de CO2. O al menos tal y como está establecido, con un proyecto de construcción de un ceoducto kilométrico (hasta la provincia de Burgos), con una permanencia del mismo absolutamente indeterminada (y probablemente muy corta), y con una vinculación del mismo con otros proyectos de obtención de hidrocarburos no convencionales (fracking), técnica que observo con bastante recelo y que, en algunos caso, está ofreciendo desagradables sorpresas.

Un ecologista en El Bierzo.

Cerca de 300 personas reclaman “salvar” la Ciuden ante el Ayuntamiento de Ponferrada. 23/04/14. Ileon.com.

La plataforma reúne a 300 personas en defensa de los proyectos de la Ciuden. 23/04/14. Diariodeleon.es.

Compromiso se desentiende de la concentración en defensa de la Ciuden. 14/04/14. Bierzo.eu.

La Fele presionará para que el Gobierno «no deje caer la Ciuden». 14/03/14. Diariodeleon.es.

La plataforma quiere hablar con Castiñeiras con urgencia. 14/03/14. Diariodeleon.es.

Obras en la Ciuden. Ponferrada, 5 marzo 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Obras en la Ciuden. Ponferrada, 5 marzo 2014. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

La Plataforma en defensa de Ciuden frena las primeras movilizaciones. 27/03/14. Leonoticias.com.

Ciuden, pionera mundial en captura CO2 con un proceso de oxicombustión en una caldera de lecho fluido circulante. 01/10/12. Rtvcyl.es.

Castiñeiras asegura que se finalizarán las obras de recuperación de la antigua central térmica Compostilla I. 21/03/2014. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

CECU atribuye ‘incertidumbre e inseguridad’ a la nueva tarifa eléctrica

El nuevo recibo de la luz no convence a las organizaciones de consumidores. Vecinosvalladolid.org.La organización de consumidores ha criticado, a través de un comunicado, la nueva fórmula de facturación de la electricidad que el Consejo de Ministros aprobó el pasado 28 de marzo. CECU considera que el Precio Voluntario para el Pequeño Consumidor (PVPC) resulta excesivamente complejo y que generará una enorme inseguridad entre los consumidores. La nueva factura, que entró en vigor ayer, sustituye a la Tarifa de Último Recurso (TUR), aunque establece un plazo de adaptación para las empresas.

Además, CECU denuncia que la medida se ha aprobado por la vía de urgencia, y sin consultar a las asociaciones de consumidores. Considera, además, que deja sin utilidad a los diferentes comparadores de precios que existen en la actualidad (como, por ejemplo, el de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia).

Desde esta modesta tribuna he criticado muchas veces que en nuestro país estemos pagando una de las facturas europeas más caras por la electricidad, mientras que el salario mínimo interprofesional continúa siendo uno de los más bajos del continente y las eléctricas vender excedentes al extranjero.

El consumidor se enfrenta al pago del llamado ‘déficit tarifario’ que pretenden imponerle las eléctricas, asegurando que sirve para cubrir supuestas deudas atribuidas a los consumidores. Este déficit estaría provocado por la diferencia entre el precio de la electricidad, fijado por el Gobierno, y el que las eléctricas consideran que tendrían que cobrar para cubrir sus inversiones y gastos.

Lo que no dicen es que para conseguir algunos de sus suculentos contratos tienen fichados a algunos renombrados políticos, o que lo fueron (perdón por el lapsus), que figuran en sus abultadas nóminas como asesores. Me refiero a las llamadas “puertas giratorias”.

Además, por lo que he comprendido, las eléctricas pretenden con esta nueva tarificación imponer los llamados “contadores inteligentes”, de los que ya he tenido ocasión de hablar en algunas ocasiones, y que han sido denunciados por algunas organizaciones ciudadanas como cancerígenos. Cada uno de ellos incorpora un emisor de microondas, con lo cual conseguiremos multiplicar hasta límites nunca antes vistos éstas en nuestras ciudades. Por otra parte, los nuevos contadores registran el consumo por segmentos horarios y permiten así el control, a distancia, de nuestros hábitos domésticos. Es decir, más control.

Un ecologista en El Bierzo.

El PVPC imposibilitará la comparación de precios y generará discriminación entre los usuarios, por CECU.

Protesta ciudadana contra la subida de la luz. 27 ene. 2011. Ponferrada. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta ciudadana contra la subida de la luz. 27 enero 2011. Ponferrada. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

El sistema de fijación de precios propuesto desde el Ministerio de Industria, basado en fijar el precio por consumos horarios y aplicarlo de forma automática a todos los consumidores en España sin tener en cuenta si tienen o no contadores inteligentes y redes inteligentes integradoras, no tiene comparativa en ningún país conocido. Se hace, además, por vía de urgencia, con un decreto que no permite a las partes implicadas en el sector (entre ellas, las asociaciones de consumidores) opinar sobre la propuesta o presentar alternativas.

CECU considera que esta nueva fórmula de facturación es excesivamente compleja y que generará una enorme incertidumbre e inseguridad entre los consumidores. La nueva tarifa provocará que consumidores con el mismo consumo y la misma potencia paguen un precio diferente ya que éste dependerá de la hora a la que se consuma. Además, los precios no podrán ser comparados ya que cambian cada hora y, por tanto, no se podrán utilizar los diferentes comparadores de precios que existen en la actualidad (como, por ejemplo, el de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia) para intentar contratar la oferta más ventajosa. Esto imposibilitará también las ofertas para cambio de comercializador ya que los precios que nos puedan ofrecer serán los anteriores pero no los futuros, con lo cual no hay comparativa de precios posible.

Por tanto, CECU entiende que con este sistema los consumidores quedarán en situación de indefensión: ¿cómo podemos saber qué comercializador nos ofrece mejor precio si éste, a futuro, no se conoce?; y, si optamos por una tarifa plana anual, ¿será a un precio estimado mucho mayor que el que marcará el mercado? Es evidente, además, que habrá una discriminación entre los consumidores que tengan redes inteligentes e integradas y contadores inteligentes respecto de aquellos que no los tengan.

En definitiva, una propuesta que, como mínimo, no cumplirá con el derecho básico y fundamental de los consumidores de disponer de una información clara y completa y que generará desigualdad entre usuarios que gasten la misma cantidad de energía.

Confederación de Consumidores y Usuarios – CECU. 28/03/14.

Efecto de un contador eléctrico inteligente sobre la vegetación inmediata. California, 2011.

Efecto de un contador eléctrico inteligente sobre la vegetación inmediata. California, 2011.

10 preguntas y respuestas para entender las nuevas tarifas de la luz. 01/04/14. Nuevatribuna.es.

La nueva subida de la electricidad triplica el indicador de precios al consumo. 04/04/12. Ecobierzo.org.

Ecobierzo se suma al apagón general convocado para denunciar el escandaloso negocio de las eléctricas. 14/02/11. Ecobierzo.org.

AVAATE informa sobre los efectos nocivos de la contaminación electromagnética en la salud humana. 19/02/12. Ecobierzo.org.

Los usuarios de la telefonía móvil piden a las autoridades competentes que intervengan contra los SMS y WhatsApp fraudulentos

Los ciudadanos estamos hartos de ver como se plantean fraudes que nos afectan a millones de nosotros sin que tengamos la sensación de que nadie se preocupe lo más mínimo por ponerles un punto final.

Entendemos que en asuntos de fraude masivo a la ciudadanía, como es el caso reciente a través del número de teléfono 25568, debería existir un servicio de respuesta policial automática por parte de la Administración.

Se trata, en general, de estafas de pequeña cuantía y que pueden afectar a cualquiera de nosotros. Aunque, lógicamente, a unos más que a otros dependiendo de sus ingresos personales. En los tiempos de penuria actuales esas cantidades pueden provocar alguna inquietud en más de una economía.

Aunque esa nos es la cuestión. El asunto es que no se puede permitir a nadie que nos robe impunemente, con independencia de la cantidad sustraída.

Resulta incongruente que en casos así, tengan que ser las asociaciones de usuarios las llamadas a intervenir. Y también que, aunque existan canales para la denuncia, no se estén produciendo en los medios ninguna declaración política asegurando que se va a perseguir con firmeza a estos nuevos corsarios tecnológicos.

La aparición de fraudes ligados a las nuevas tecnologías.

“Sera fallo d mi móvil con el wassap.Xq no paro d enviarte la foto! La has visto?Pense k podría agregarte al wassap o verte ensmsduo Q hago? “. Si recibes este SMS, u otro parecido, es que están intentando timarte. Ya lo han conseguido – por lo que puedo leer en los foros ciudadanos – con cientos o miles de otros usuarios .

No respondas a ninguno de los mensajes procedentes del 25568. Te ahorrarás una cantidad, por cada SMS de respuesta, que puede oscilar entre 0,35 y 7 euros, dependiendo de tu operador. Más hasta 30 euros mensuales más por la contratación de un servicio de mensajería Premium que no has solicitado. En ningún momento se te informa  de que se te vaya a cobrar por responder a estos mensajes.

En lo que me concierne, he de decir que a mí también me ha llegado el mensaje. Y yo me pregunto: ¿cómo pueden tener mi teléfono? Esa sería la primera pregunta, y también a primera exigencia que habríamos de plantear. Que se respete nuestra privacidad. Debemos exigir que se establezcan mayores controles, o penas, para estos casos.

Facua-Consumidores en Acción anuncia una denuncia contra ‘Iebolina Tradicional S. L.’

Iebolina Tradicional S. L. es una empresa que, en teoría, se dedica a ofrecer servicios adicionales para la televisión, como esos faldones en los que aparece nuestra respuesta a un número de teléfono que nos han facilitado.

La denuncia ha sido presentada ante la Secretaría de Estado de las Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (Setsi) y también las autoridades de consumo de varias comunidades autónomas, al considerar que incurre en un fraude de publicidad engañosa. FACUA está dando a conocer este fraude a través de las redes sociales con el hashtag #fraudeSMS.

¿Cómo se produce el timo?

El usuario recibe un SMS donde se le comunica que tiene problema para recibir mensajes por Whatsapp. Si el usuario decide responder recibirá un cargo extra en su factura. Además te abona sin tu permiso a un servicio de SMS Premium que te puede llegar a costar hasta 30 euros al mes.

¿A cuánto asciende el fraude?

Pues probablemente a varios millones de euros. Es algo que la justicia deberá establecer, y debería establecerse una multa y castigo proporcional a lo robado, con unos mínimos capaces de disuadir estos intentos.

¿Qué se puede hacer si hemos ‘picado’ para que nos devuelvan el dinero?

Pues ponerte en contacto con tu compañía y comunicárselo, para exigirle que lo descuenten de tu factura, lo que ya han comenzado a hacer con algunos afectados. También pedid que os bloqueen los mensajes entrantes y salientes de ésta o de cualquier otra empresa parecida.

¿Podemos denunciarla la estafa?

Sí se puede, yendo al servicio municipal de defensa del usuario más cercano a tu residencia a denunciarlo, o – y también – ante la Oficina de Atención al Usuario de Telecomunicaciones del Ministerio de Industria. La denuncia puede tramitarse online a través de esta web o de los teléfonos 901 33 66 99 y 968 01 03 62.

Antes de adelantaros a dar la orden a vuestro banco de no pagar más facturas de teléfono es conveniente acudir a vuestro operador  y seguir los pasos que se detallan en este enlace que viene acompañado de un video explicativo. Os ahorraréis problemas.

Cuantas más denuncias haya más posibilidades tendremos de que el Gobierno actúe. También puedes quejarte ante tus representantes políticos para que entiendan que es un problema que nos preocupa y presionen sobre la cadena partidista.

Otras estafas: llamadas perdidas desde un 905.

Aunque esta estafa es menos común también suele ser habitual encontrarla. Se tratan de números de tarificación especial desde el cual se hacen llamadas a los usuarios lo suficientemente cortas para que el usuario no pueda responder. Te ‘bombardean’ a llamadas de manera que creas que se trata de algo importante y llames al número. Cuando lo haces, muchas veces descuelga una locución y otras veces no se oye nada. El coste del minuto es elevado, por lo que si ves una llamada perdida de un 905 lo mejor es que no respondas.

Fraude a través del 25655 en el verano de 2013.

El pasado mes de agosto se produjo otro caso parecido al actual. Del último se sabe que empezó por las fechas navideñas, cuando recibimos más mensajes y andamos algo perdidos con ellos.  También era un SMS que utilizaba el  WhatsApp como señuelo, y decía: “Te vi en Facebook. Espero que no te moleste que te hable, ¿tienes WhatsApp? ¿Te puedo agregar, así no gasto por aquí?”.

Fraude desde el número 795522 en septiembre de 2010.

FACUA-Consumidores en Acción denunció en septiembre de 2010 otro fraude por SMS que hacía creer a los usuarios que su operador premiaba su fidelidad con doscientos mensajes gratis durante un año. Pero el mensaje  no provenía de su compañía, sino que estaba remitido por la empresa Air Ebites S. L. , con sede social en la industriosa ciudad de Mollet del Vallés (Cataluña), que a través del reclamo fraudulento les daba de alta en un servicio de contenidos para móviles. En ese caso la factura aumentaba en unos 17 euros mensuales, correspondientes a doce mensajes a 1,42 euros cada uno.

Pues bien, hoy mismo en el ‘Foro Vodafone’ hay la queja de un usuario contra esta empresa,  quejándose de la facturación indebida de 27 SMS remitidos por ésta y de los que afirma no saber nada. Está claro que las autoridades competentes han de intervenir enérgicamente en este asunto, como recomendaba al principio de este artículo. No puede ser que los usuarios nos veamos tan desprotegidos en un Estado de Derecho en el que los poderes públicos  están comprometidos a velar por nuestra seguridad y bienestar.

Publicidad engañosa.

FACUA recuerda que la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, indica en su artículo 5º que “se considera desleal por engañosa cualquier conducta que contenga información falsa o información que, aun siendo veraz, por su contenido o presentación induzca o pueda inducir a error a los destinatarios, siendo susceptible de alterar su comportamiento económico, siempre que incida sobre alguno de los siguientes aspectos…”, entre los que se mencionan las características principales del bien o servicio o el precio o su modo de fijación.

Crítica a Facebook por publicar anuncios de teléfonos engañosos.

Utilizo Facebook porque no existe una red alternativa. No puedo obviar que su representante asiste habitualmente a los encuentros del grupo Bilderberg, lo que  para mí es un indicativo de ciertos intereses que no comparto.

En Internet se puede encontrar algunas denuncias contra esa red social a la que se le acusa de sugerir un enlace que genera gastos fraudulentos de teléfono a los internautas. Éste ha aparecido con el nombre de Trucos WhatsApp’, ligada al número de teléfono 795758. Os recomiendo que leáis el artículo, y también los comentarios (uno dice que le borraron su queja  en el Facebook) porque, aunque últimamente no he visto tal enlace, son muchos los que cayeron en la trampa.

Ayuda para detectar los teléfonos fraudulentos.

Me he encontrado con una empresa que se dedica a apuntar los teléfonos que envía spam. Se llama ‘ListaSpam’ y asegura tener identificados hasta 40.000 números en veinte países gracias a la colaboración de los usuarios, que también pueden realizar denuncias. En el siguiente enlace se puede saber si un número ha sido denunciado, o incluso averiguar – pagando – a quién pertenece.

Un ecologista en El Bierzo.

FACUA denuncia al titular del número del #fraudeSMS masivo que simula ser de un contacto de WhatsApp. 17/01/14. Facua.org.

Cómo evitar el fraude de los SMS Premium de WhatsApp. 17/01/14. Electronica.practicopedia.lainformacion.com.

Aumentan los mensajes de texto fraudulentos desde el 25568. 30/12/13. Redeszone.net.

Facua denuncia un fraude masivo por SMS desde el 25568 que simula ser un contacto de WhatsApp. 30/12/13. Rtve.es.

Se dispara el número de intentos de estafa a través de SMS provenientes del 25568. 30/12/13. Adslzone.net.

Procedimiento de reclamaciones y denuncias para los usuarios de telecomunicaciones. Usuariosteleco.es. 

Facua alerta de un fraude por SMS en el que premian la fidelidad de los usuarios de móviles. 14/09/10. Rtve.es.

Trucos WhatsApp, la nueva estafa que Facebook promociona. 25/11/2013. Adslzone.net.

Cómo reclamar si recibes una factura de teléfono errónea. Legal.practicopedia.lainformacion.com.

JP Morgan Chase & Company acepta pagar una multa histórica para cerrar la crisis de las ‘subprimes’

La noticia es que JP Morgan Chase & Company ha llegado a un acuerdo con el gobierno federal de Estados Unidos para pagar una multa de 13.000 millones de dólares (9.630 millones de euros), la más alta jamás impuesta en el país norteamericano, por sus mala praxis bancaria en el mercado hipotecario durante la década pasada. El banco, el primero en activos en su país,  llegó a este pacto en un intento de recuperar su pésima imagen pública, que le ha convertido en el ‘malo’ de Wall Street.

La multa es más del doble de lo que pagó la petrolera británica BP al Estado norteamericano por la gigantesca marea negra provocada por el hundimiento de la plataforma ‘Deepwater Horizon’ en 2010. Pero, aún así, no llega a los beneficios de JP Morgan Chase & Company en un solo trimestre.

Banqueros pasados de moda.

El banquero Mario Conde en su época dorada. Fuente: extraconfidencial.com.Hace algunos meses escribí que los banqueros no estaban de moda. Lo que no requiere mayores explicaciones, ni citaciones a los Botines o Ratos de turno para demostrarse. Es más, ni siquiera veo necesario citar a las Carrascas, Llamas, o Pacos Fernández, por citar a algunos en nuestro ámbito local, que aún no siendo banqueros tampoco han tenido empachos a la hora de beneficiarse de las facilidades que los españoles, tontos del bote como somos, les hemos dado mientras mirábamos, – y algunos siguen haciéndolo -, para el otro lado.

Mi predica tuvo algún éxito, como lo demuestra que  haya reproducido largos párrafos de mi artículo un medio digital de cierta tirada, al que agradezco su loable interés, pero al que también habría agradecido la cita al texto original.

Decía allí que en la década de los años 80 fueron muchos, miles los españoles que quisieron emular el exitoso modelo del banquero  Mario Conde, convertido en icono triunfador de la sociedad de entonces. No fueron pocos los que le aplaudieron, o incluso imitaron, amén de adaptar su engominado cabello y su aspecto de gentleman inglés. Y hubiesen hecho lo mismo de su maletín, supuestamente lleno de billetes de los grandes, de haberlo podido. Lo cierto es, y ya lo hemos olvidado, que algunos temieron tanto que sus éxitos financieros pudieran extenderse a la política, hacia donde se le veía avanzar, que asustados se preocuparon de hundirle socialmente. No fuera que llegase a quitarles el sitio.

Pero no quiero que quienes lean esto crean que el mencionado campeón era un serafín o un Robin Hood de los Bancos, al estilo Enric Durán. No. Conde defraudó a Banesto – el banco para el que trabajaba – muchos millones de pesetas de las de entonces, y por eso se le condenó a diez años de cárcel en el año 2000.

Algo que, por cierto, ya no sucede hoy día, donde algunos pueden robar tranquilamente tanto o más que Conde sin que den con sus huesos en la prisión. Y en eso radica la gran diferencia del momento actual con respecto al pasado. Conde robó a su banco y éste le envió a la cárcel. Hoy todos roban al contribuyente y aquí no pasa nada.

De cómo nos engañan los bancos que puedo decir. Quien más, quien menos, tiene su propia teoría. Y todas, por desgracias, se confirman inexorablemente. Hoy, los banqueros nos roban con el apoyo de los políticos, aunque de maneras más sutiles, pero  que a la postre acabamos pagando entre todos.

Para empezar, los bancos nos roban a través de los sueldos astronómicos que conceden a sus directivos. Pero también lo hacen gracias a las indemnizaciones millonarias ofrecidas a quienes dirigían cajas de ahorro o bancos que ellos mismos han contribuido a arruinar; nos defraudan a través de créditos concedidos a empresarios para supuestos florecientes negocios inmobiliarios que siempre acaban como el rosario de la aurora, lo que por otro lado ya se preveía; nos timan a través del pago de comisiones por asistencia a asesores que no saben ni papa del tema, y que tragan con cualquier cosa con tal de seguir chupando del bote; lo consiguen a través del engaño verbal o de la letra pequeña que acompaña a los contratos, a preferentes y subordinadas… Y ya puestos, últimamente lo alcanzan merced a misteriosas comisiones que nunca hemos firmado, pero que nos aplican y que dicen que está escrita tal facultad en los contratos. Pero, claro está,  sobre las que no nos ha informado, por más que aseguren que tienen derecho a aplicar por el mero hecho de anunciar su modificación en el  panel informativo de la entidad.

La ‘supermulta’ a JP Morgan.

JP Morgan estaba bajo investigación por vender títulos hipotecarios de riesgo a inversores que no estaban al tanto de que contenían “hipotecas basura”. Ahora, el gobierno estadounidense, que en época del presidente George Busch junior incitó fehacientemente a su concesión, afirma que esas prácticas allanaron el camino al desencadenamiento de la crisis financiera de hace cinco años. “La conducta puesta de manifiesto por la investigación ayudó a sembrar las semillas de la crisis hipotecaria”, ha dicho el fiscal general, Eric Holder.

Unos 4.000 millones del acuerdo alcanzado serán destinados a los propietarios perjudicados por las prácticas de JP Morgan. Alrededor de 7.000 millones cubrirán las indemnizaciones por las malas prácticas a la hora de vender los títulos hipotecarios. Y 2.000 millones serán destinados al gobierno federal en concepto de multa.

El acuerdo pone fin también a la investigación por responsabilidad civil abierta por el gobierno, pero el Departamento de Justicia ha asegurado que el proceso penal seguirá adelante. Según declaró la institución: “Los empleados de JP Morgan sabían que los préstamos en cuestión no cumplían con los estándares y no eran apropiados para ser convertidos en títulos, pero lo permitieron y lo vendieron sin informar a los inversores”.

JP Morgan ha alegado que una alta parte de las hipotecas investigadas por las autoridades fueron adquiridas cuando compró al banco de inversión Bear Stearns y al hipotecario Washington Mutual. El grupo financiero considera que a esas entidades se les puede atribuir el 80% de los préstamos nocivos objeto del acuerdo para pagar la multa. Paradójicamente, parte de las acciones por las que el grupo financiero ha sido es multado, adquiridas en plena crisis financiera, contaron con el beneplácito (y, en el caso de Bear, con el dinero) del Gobierno estadounidense.

El mes pasado, JP Morgan  aceptó pagar 1.000 millones para que terminaran varias investigaciones sobre la debacle en las negociaciones de valores de 2012 conocida como “la ballena de Londres”, en la que perdió más de 6.000 millones y despertó serias dudas sobre la eficacia de sus procedimientos de supervisión financiera interna. La empresa también ha reportado una inhabitual pérdida el trimestre pasado y ha tenido que destinar otros 9.000 millones de dólares para afrontar sus crecientes problemas legales. Según el banco habría destinado 23.000 millones a las muchas investigaciones de los reguladores de los mercados tanto en EEUU como fuera.

JP Morgan se convierte en el segundo accionista privado de REE. 

Si alguien pensaba que, tras tan extraordinarios dispendios, la banca estadounidense estaba arruinada se equivoca. Prueba de ello es la noticia reciente, publicada en ‘Expansion.com’,  que sitúa en el día de Nochebuena del año pasado la compra por JP Morgan de 999.600 acciones de Red Eléctrica Española (REE), por un valor de mercado de 47,7 millones de euros.

Según esa información la empresa norteamericana, dirigida por Jamie Dimon, habría elevado su participación en la compañía española del 2,39% al 3,13%, según acreditan los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). De esta manera, JP Morgan dispone en la actualidad de 4,23 millones de acciones de REE, valoradas a precio de mercado en unos 202 millones de euros, lo que la convierte en la segunda sociedad privada con mayor presencia por detrás de ‘The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation’ (HSBC), que tiene un 3,23% del capital. Una noticia que, conocido el historial bancario del comprador, observo más con preocupación que alegría. Y que no sé hasta qué punto tendrá que ver con el intento de subida del precio de la electricidad, este mes, de hasta un 11%. Ensayo que despertó todas las alarmas sociales y fracasado gracias a cabal intervención del Ministerio de Industria. Aunque tampoco faltan los que dicen que, en el fondo, todo fue un paripé para que aceptásemos una subida inferior sin rechistar.

Sobre JP Morgan y HSBC, y sobre su funcionamiento pasado, espero aportar algunas informaciones más en el futuro, todas ellas de lo más interesantes.

Un ecologista en El Bierzo.

JP Morgan paga la mayor multa de la historia para cerrar la investigación de las ‘subprime’. 20/11/13. Elmundo.es.

JP Morgan acepta pagar la mayor multa de la historia. 21/11/13. Nuevatribuna.es.

JP Morgan se convierte en el segundo accionista privado de REE,Empresas Sector Energía. 03/01/14. Expansion.com.