Archivo de la etiqueta: Ministerio de Interior

El Tribunal Permanente de Arbitraje condena a Rusia por la retención ilegal del rompehielos de Greenpeace en el Ártico

Acto para pedir la liberación de los Artic30. 2014. Greenpeace.org.

Acto para pedir la liberación de los Artic30. 2014. Greenpeace.org.

Dos años después del abordaje del ‘Arctic Sunrise’, el buque insignia de Greenpeace, y de la detención de veintiocho activistas y dos periodistas por los rusos en una acción de auténtico terrorismo marítimo que sorprendió y escandaslizó al mundo, el Tribunal Permanente de Arbitraje, con sede en La Haya (Países Bajos), ha dictaminado sobre la ilegalidad de tal actuación.

El presidente ruso Vladimir Putin. 2015. Intoleranciadiario.com.

El presidente ruso Vladimir Putin. 2015. Intoleranciadiario.com.

El Tribunal Permanente de Arbitraje, que resuelve disputas entre Estados, ha concluído en una decisión tomada por unanimidad el 14 de agosto, pero publicada anteayer lunes, que el gobierno ruso es responsable de haber quebrantado la ley internacional al detener al rompehielos de la ONG mientras éste realizaba una protesta “pacífica” contra la extracción de petróleo en el Ártico. El Tribunal, también conocido como Corte Permanente de Arbitraje (CPA),  ha considerado la actuación rusa como una violación a varios artículos de la Convención de la ONU sobre el derecho del mar, y ha establecido el pago de una indemnización al estado holandés, bajo cuya bandera navegaba el navío de Greenpeace. Por lo tanto, Rusia deberá indemnizar a los afectados por los perjuicios causados, tanto morales como materiales, con una cantidad que la CPA fijará en otra audiencia.

El Tribunal Permanente de Arbitraje,  ha concluido que las tres millas náuticas declaradas por Rusia como ‘zona de seguridad’ alrededor de su plataforma son un argumento válido o exigible, y que por lo tanto no tenía fundamento jurídico para apoderarse del buque.

La CPA surgió de la primera Conferencia de la Paz de La Haya y es la más antigua institución dedicada a la resolución de controversias internacionales. Fue creada en 1899 y depende de la Organización de las Naciones Unidas. Sus arbitrajes se llevan a cabo principalmente bajo el Reglamento de Arbitraje de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Derecho Mercantil Internacional (CNUDMI) y su fallo viene a confirmar lo que Greenpeace siempre defendió, que los 30 miembros del Arc Sunrise detenidos por los rusos no eran ni  piratas ni tampoco traficantes de droga. Y que no se produjo ningún acto de terrorismo.

Una larga historia.

El Arctic Sunrise en en el canal de Robeson. 29 jun. 2009. Greenpeace.org.

El Arctic Sunrise en en el canal de Robeson. 29 jun. 2009. Greenpeace.org.

La historia comenzó en las aguas árticas del mar de Barents el 19 de septiembre de 2013 cuando el barco rompehielos de Greenpeace intervino pacíficamente contra la empresa Gazprom, que a través de su plataforma petrolífera Prirazlomnaya lidera la extracción comercial de petróleo en el Ártico. Por lo que respecta al resto de la historia,  ésta es de dominio público. Es conocido que  a pesar de que el Gobierno holandés denunció la detención ilegal del buque, que enarbolaba su bandera, Rusia retuvo a sus tripulantes y viajeros durante tres meses. Y un año más al Arctic Sunrise.

Durante los meses que duró esa detención ilegal, los medios de comunicación rusos acusaron a los detenidos de piratería, vandalismo e incluso de tráfico de drogas. Acusaciones que comportaban penas mínimas de siete años de prisión. Aunque, finalmente, una amnistía del Gobierno de Vladimir Putin previa a los Juegos Olímpicos de Invierno permitió la liberación de los encarcelados. Pero sin retirarles los cargos.

Greenpeace ha agradecido públicamente al gobierno de Holanda la defensa de su actividad ante la alta instancia judicial y destaca entre sus resoluciones la siguiente: “El Tribunal observa que la protesta en el mar es una actividad lícita en relación con la libertad de navegación”.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Para la ONG este dato es de una importancia capital, porque entiende que hace referencia a la protesta pacífica contra las prospecciones petrolíferas en cualquier mar del mundo, incluyendo el  circundante a las Islas Canarias. Es en este archipiélago donde el pasado otoño la organización conservacionista sufrió un agresivo ataque por parte de embarcaciones militares españolas, entre ellas el barco de guerra ‘Relámpago’. Todo ello por oponerse a las prospecciones petroleras de Repsol frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura. Me parece importante recordar que en esta agresión resultó herida de cierta gravedad una activista. Yo he visto las imágenes grabadas por Greenpeace y puedo asegurar que las embestidas militares fueron de una extremada violencia, pudiéndose haber producido un desenlace trágico.

Por el momento resulta imposible adivinar si Rusia cumplirá con la sentencia. El Gobierno ruso se ha limitado a declarar que no reconoce al Tribunal, lo que no da pie a demasiadas esperanzas. Una portavoz del Ministerio de Exteriores ruso dijo que Moscú no reconocía la autoridad de la corte, y agregó que el fallo “fomenta la actividad de protesta no pacífica en el mar”.

No cabe duda de que este caso ha añadido nuevas tensiones a las ya tensas relaciones diplomáticas entre Rusia y Holanda, que alcanzaron a su punto máximo con el derribo, el 17 de julio 2014, del vuelo Malaysia Airlines MH17 en el este de Ucrania.

Por otra parte, me parece del todo lamentable que un país miembro de la ONU pueda incumplir las sentencias dictaminadas por organismos pertenecientes a dicha organización, y considero que se debiera intentar por todos los medios que se cumpla la sentencia.

Pero, al margen de lo positivo de la misma, hay algo que resulta incluso más esperanzador aún. Y es que este fallo siente un precedente para la protesta pacífica en alta mar creando jurisprudencia. En este sentido, Greenpeace defiende que, tras esta sentencia, el derecho internacional avala la protesta pacífica en mar.

Sería interesante que alguien  pudiera explicarle esto al ministro de Interior español, Jorge Fernández, empeñado en prohibir y juzgar cualquier protesta pacífica en nuestro país.

Palacio de la Paz en La Haya,  sede de la CPA. Wikipedia.org.

Palacio de la Paz en La Haya, sede de la CPA. Wikipedia.org.

Hoy el el Arctic Sunrise vuelve a estar nuevamente en el Círculo Polar Ártico, al noreste de Groenlandia, siendo testigo privilegiado de las prospecciones sísmicas que una compañía noruega está llevando a cabo para elaborar un mapa del lecho marino y de sus bolsas de petróleo, entre las latitudes de 70º y 80º norte del Círculo Polar Ártico.  La ONG ha denunciado que estas prospecciones generan ruidos ocho veces más altos que un motor a reacción y que podrían lesionar a ballenas, narvales y otras especies marinas, según un informe elaborado por la institución científica Marine Conservation Research Ltd.

Greenpeace ha señalado que petroleras como Shell, BP y Chevron, tienen concedidos derechos de perforación petrolífera en el mar de Groenlandia y que son “posibles clientes” de los datos sísmicos de la compañía que está realizando las prospecciones sísmicas, TGS Nopec.

Un ecologista en El Bierzo.

Una multitud recibe al barco de Greenpeace contra las prospecciones de Repsol. Lanzarote, 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una multitud recibe al barco de Greenpeace contra las prospecciones de Repsol. Lanzarote, 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Tribunal Internacional del Derecho del Mar. Itlos.org. Pdf.

No somos piratas, ni en Rusia ni en Canarias. 25/08/15. Greenpeace.org.

Greenpeace dice que el fallo de la ONU sobre el ‘Artic Sunrise’ sienta “precedente”. 25/08/15. Europapress.es.

Un tribunal ordena a Rusia a compensar a Greenpeace por apresarle un barco. 25/08/15. Eleconomista.es.

Greenpeace denuncia que las prospecciones en el Ártico generan ruidos ocho veces más altos que un motor a reacción. 24/08/15. Infolibre.es.

La Armada Española hiere a una activista de Greenpeace que protestaba contra las prospecciones petroleras en Canarias. 16/11/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La ley Mordaza inicia hoy su andadura con fecha de caducidad programada

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Ayer participé en una concentración contra la nueva ley de Seguridad Ciudadana, también conocida como ‘ley Mordaza’. Ocurrió en el ponferradino parque del Temple, convocada por el la Confederación General de Trabajadores (CGT). Recuerdo que en enero pasado estuve en otra protesta similar, convocada por el mismo sindicato, aunque en aquella ocasión se celebró en la plaza Fernando Miranda.

Con esto quiero decir que, al menos en Ponferrada, se ha cumplido con los deberes. Además, he de decir que la denuncia de esta reforma legal ha estado a la orden del día, de manera permanente, en las redes sociales locales, en este blog y en el Facebook de Ecobierzo, proporcionado una gran visibilidad a un proyecto de ley tan pasmosamente equivocado que hace dudar sobre la intelifgencia del partido que lo promueve. En definitiva, tan erróneo como aquel que acabó en un estrepitoso fracaso: el promovido por el ya exministro Alberto Ruiz-Gallardón.

Manifestación contra la ley Mordaza. Barcelona, 2015. Noalaleymordaza.periodismohumano.com.

Manifestación contra la ley Mordaza. Barcelona, 2015. Noalaleymordaza.com.

Por desgracia, la ‘Ley Mordaza’ entra hoy en triste vigencia, con el ánimo de coartar cualquier tipo de protesta social, aunque –como la tienen tantos objetos de consumo- espero que con  fecha de caducidad programada. Espero que la de las próximas elecciones generales.

Tengo confianza en que los nuevos partidos votados en esas elecciones hagan desaparecer definitivamente a este engendro legislativo, retrógrado y fascista, que es el resultado de dieciséis meses de tramitación legislativa durante los cuales ha sufrido numerosas modificaciones con respecto al borrador presentado por Interior en noviembre de 2013. Del mismo modo, deseo que sólo quede de él un dolorido recuerdo de  ley fugaz, una cita universitaria que sirva para explicar a los estudiantes cómo la derecha, cuando tiene la oportunidad, tiende hacia autoritarismos desmedidos. Y suicidas.

Para que nadie lo olvide, recordaré que esta ley fue aprobada con los votos únicos del partido de Mariano Rajoy (PP), teniendo en contra a toda la oposición parlamentaria. Con esto, creo que ya está todo dicho. Por otra parte, esta misma oposición ha declarado alto, -y también muy claro-, que en cuanto se le presente la ocasión la borrarán del mapa.

Una ley nacida para controlar al 15M.

No a la ley Mordaza. 2015. Postdigital.es.

Cartel. ‘No a la ley Mordaza’. 2015. Postdigital.es.

Puede decirse que la nueva ley nació de las protestas del 15M, pero sobre todo del miedo del Partido Popular a perder el control sobre la calle. Desde entonces, en su tortuoso recorrido, no ha conseguido más que restar apoyos electorales a un Gobierno ‘popular’ que también se ha visto debilitado por otras iniciativas similares. Como la anteriormente mencionada del exministro Gallardón.

Posiblemente, con la nueva ley en la mano, las protestas el 15M no habrían podido ser posibles. Y otras protestas trambién necesarias, como las de Greenpeace, Ecologistas en Acción, Femen, etc., podrán verse a partir de ahora fuertemente penalizadas, desahucios incluidos. Con la nueva ley en la mano a mí ya me habrían freído a multas y yo habría tenido que abandonar mi actividad militante  en la calle, y probablemente también en este blog.

Jueces para la Democracia critica duramente la nueva ley.

Cartel. Concentración 'No a la Ley Mordaza'. Ponferrada, 25 enero 2015.

Cartel. Concentración ‘No a la Ley Mordaza’. Ponferrada, 25 enero 2015.

El portavoz de los Jueces para la Democracia, Joaquim Bosch, ha dicho recientemente de esta ley que significa “el mayor recorte de libertades de toda la historia de la democracia”. Lo dijo en una entrevista para ‘Al Rojo Vivo’, en La Sexta, a lo que añadió: “Esta ley a lo que se parece de verdad es a la ley de orden público del franquismo, de 1959, que indicaba: ‘serán castigados todos aquellos que atenten contra la unidad política, nacional y espiritual de España”. Más claro, agua.

Por otro lado, el pasado mes de febrero la Organización de las Naciones Unidas (ONU) juzgó duramente a esta ley. Cinco expertos en derechos humanos de la Organización hicieron un llamamiento urgente al Gobierno español para que recapacitara sobre la nueva Ley de Seguridad Ciudadana, por contener ésta preocupantes aspectos contrarios al derecho internacional.

Los relatores de derechos humanos de Naciones Unidas criticaron además varias reformas legislativas en España que, a su entender pueden cercenar derechos fundamentales de los ciudadanos, al cercenar la libertad de expresión y criminalizar la protesta social. Y exhortaron a la retirada de la reforma de ley. Una petición a la que el Ejecutivo de Mariano Rajoy no prestó atención.

Caritas Española también contra la ley Mordaza.

Oficina de Cáritas en Albacete. 2015. Insurgente.org.

Oficina de Cáritas en Albacete. 2015. Insurgente.org.

A alguien pueda quizás sorprenderle que Cáritas Española se haya mostrado también como uno de los más incisivos detractores de la nueva ley. ¿El motivo? Cáritas considera que con esta norma “pueden verse muy dañadas personas en situación de exclusión social y vulnerabilidad severa, lo que supondría una criminalización de la pobreza”.

Caritas hizo esta petición ante Naciones Unidas con motivo del segundo Examen Periódico Universal (EPU) al que se somete a España, un mecanismo establecido con la finalidad de mejorar la situación de los derechos humanos en cada uno de los 193 países miembros de la Organización.

Una ley anticonstitucional.

La ley Mordaza ha sido recurrida por el PSOE, en un recurso compartido por el resto de grupos políticos en la Cámara baja. Es decir, todos menos el PP. El PSOE denuncia que la nueva ley vulnera hasta nueve artículos de la Constitución: el del derecho de manifestación; el artículo 10 que reconoce el derecho a la dignidad de la persona; el 15 sobre derecho a la integridad física y moral; el 18 sobre la intimidad de las personas; el 20 y 21 sobre libertad de información; el 9.3 sobre “principio de legalidad” y “seguridad jurídica”; el 106 de control judicial de la actuación administrativa y el 24.1 sobre la tutela judicial efectiva.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta contra la ley Mordaza. Ponferrada, 30 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Joaquim Bosch: ‘Con la ley Mordaza entra en vigor el mayor recorte de libertades de toda la historia de la democracia’. 01/07/15. Lasexta.com.

Las 44 conductas que se multan en la nueva ‘ley mordaza’. 01/07/15. Elmundo.es.

El 15M, las protestas de Greenpeace, Femen… lo que ya no se puede hacer con la ‘ley Mordaza’. 01/07/15. Lasexta.com.

La ONU hace trizas la ‘ley Mordaza’ y exhorta a España a retirarla.
24/02/15. Postdigital.es.

La propia Cáritas denuncia en la ONU que la Ley Mordaza “supone una criminalización de la pobreza”. 01/07/15. Insurgente.org.

¿Cuáles son las grandes polémicas de la ‘ley Mordaza’?
01/07/15. Lasexta.com.

El Poder Judicial decide por unanimidad que la “ley mordaza” es inconstitucional. 28/03/14. Lne.es.

Un ex agente del Cesid acusa al Gobierno de querer cerrarle la boca manteniéndolo “secuestrado”

Ficha del interno Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. 23 dic. 2013.

Ficha del interno Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. 23 dic. 2013.

He encontrado en la página web de Despertares’, que consulto de cuando en cuando, un sorprendente artículo referido a un tal Ramón Francisco Arnáu de la Nuez, un supuesto agente del Centro Superior de Información de la Defensa (Cesid) quien desde las redes sociales acusa al Gobierno de mantenerlo “secuestrado” en una cárcel de Segovia.

El supuesto ex agente (y digo supuesto porque no he encontrado ningún documento que acredite tal condición) se presenta a sí mismo con el apodo de ‘La Araña’ y asegura ser una víctima de los tejemanejes del Partido Popular debido a su privilegiado conocimiento de ciertas informaciones relacionadas, entre otras figuras destacadas, con el rey Don Juan Carlos I.

Del monarca, que este año abdicó la corona en su hijo Felipe VI, asegura que tiene documentación de hasta 1.051 delitos diferentes cometidos por éste en los últimos treinta años. Razón que a su entender estaría detrás de su encierro más allá de los plazos legales al que estaría sujeto.

Documento. Lisboa, 4 julio 2013

Documento. Lisboa, 4 julio 2013

El ex agente del Cesid (vamos a dar por bueno que lo sea) se muestra a través de su página web como una persona instruida, aspecto que acreditan otros muchos artículos subidos a su blog particular. En uno de ellos, fechado del pasado 10 de agosto y titulado Conoce la verdad de porque ‘abdicó’ el Rey Juan Carlos I debido a las acusaciones de un ex-agente del Cesid“, procede a listar una serie de cuestiones relacionadas con su detención en Lisboa, el pasado verano, y la que considera irregular.

Estando los comentarios abiertos en la página virtual abundan en ella los anónimos, tal vez por la naturaleza de las graves acusaciones vertidas, dirigidas a una de las más altas instancias del país. Y entre ellos, lógicamente, los hay de todas las opiniones. Es decir, desde aquellos que piensan que se las tienen que ver con un enfermo mental  o con alguien fantasioso que se aburre en la cárcel, hasta quienes dan crédito a su denuncia.

Nada es común en la historia de este ex agente, del que leemos que es canario, nacido en Las Palmas, y que está enfermo de diabetes. Una historia, por otra parte, casi imposible de verificar y que nos recuerda por momentos a las novelas de espías. De hecho, ésta empieza cuando se nos muestra un documento, fechado del 4 de julio de 2013, que hace referencia a su detención en Portugal por supuestos graves delitos relacionados con el terrorismo y el tráfico ilegal de armas.

Más real parece, tras revisar los documentos, su paso por la cárcel de Teruel, y ahora de Segovia, en la que se encuentra, lo que quedaría acreditado por la documentación postal y judicial aportada.

Un ex agente del Csid que se jacta de haber provocado la dimisión del rey Juan Carlos I.

Juan Carlos I de España. 27 April 2011. Wikipedia.org. Foto: Andrus.

Juan Carlos I de España. 27 April 2011. Wikipedia.org. Foto: Andrus.

Ya en la primera línea de su escrito el ex agente se vanagloria de haber provocado la abdicación del rey Juan Carlos I tras haberle amenazado “con hacer públicos sus delitos ocultos; muchísimos”.

También se presente a sí mismo como el “conocido por todos los espías mundiales” como ‘La Araña’. Lo que parece indicar cierta tendencia a la megalomanía. En otra parte del texto subraya que está convencido de que intentarán “a cualquier precio” impedir que pueda testificar sobre sus acusaciones. Y se vanagloria de tener “las pruebas de todo”.

El ex espía del Cesid, que facilita públicamente su número de DNI y el de la prisión (el 86.225.000.04), asegura que a día de hoy lo tienen preso “en un modulo conflictivo”. Pero no escribe “me” tienen preso, sino que habla de sí mismo como si estuviese hablando de otra persona o enviando un comunicado público a algún medio.

Se queja después el ex agente del supuesto ocultamiento de sus denuncias contra el monarca por parte del presidente del Tribunal Constitucional, y de que “los Gobiernos de España de los últimos 20 años” le tengan “secuestrado” (siempre refiriéndose a sí mismo en tercera persona), y de que le estén “trasladándo de cárcel cada varios meses”. Un poco más abajo señala que “llevan 20 años torturándolo, física y psicológicamente; agrediéndolo; manteniéndolo aislado, incomunicado de su familia y amigos”. Y de que “jamás los han llevado a un médico forense”. Sin embargo, esta última información se contradice con un informe médico sobre su persona facilitada por él mismo en otra página, y a cuya visita dice no haberse presentado jamás.

“Todas las sentencias judiciales; los autos; providencias; y todo su expediente penitenciario son falsos y están prefabricados para justificar su secuestro como un delincuente común”, continúa escribiendo un poco más lejos. Y se queja de que, siendo un enfermo de diabetes tipo 1, no se le esté facilitando sin la dieta de comidas ni los cuidados necesarios para así “buscar su muerte y silenciar para siempre sus denuncias”.

Nuevamente se jacta de conocer “la gran mayoría de mentiras y los secretos de todos los gobiernos de España desde 1982 hasta hoy” y de ”tener ‘los documentos’ que lo demuestran, los cuales quiere hacer públicos” (a notar que ‘los documentos’ es el propio Arnáu de la Nuez quien los encomilla, como si quisiera facilitar la redacción de un comunicado al periodista).

Sigue el autor del escrito, que se presenta como ex agente del Cesid y dependiendo del Ministerio de Interior español en terceros países “durante más de 20 años”, diciendo que ya le han mantenido preso “en mas de 57 cárceles españolas, calificado como interno F.I.E.S. (muy peligroso)“ y “bajo un estricto control y la intervención de sus comunicaciones: orales; escritas; telefónicas; todo sin orden judicial ninguna”. Y subraya que “conoce perfectamente ‘La Casa’ y sus cloacas del estado; aunque el gobierno lo niegue”.

Acusa al rey Juan Carlos I de haber amasado una fortuna superior a los 33.000 millones de euros, “que tiene ocultos en cuatro paraísos fiscales”, y de haberse apropiado de 16.000 millones de euros “de los preferentistas de Bankia y de las Cajas de Ahorro”.

Otra acusación más alude al beneficio real “por intermediar en la privatización de Repsol-Ypf”, que sitúa en un orden de 3.800 millones de euros. Acusación que amplía a1.040 millones de dólares más por la O.P.A de la LUKOIL “junto ‘su amante’ la princesa alemana Corinna”.

Torres KIO y Obelisco Calatrava. Madrid.

Torres KIO y Obelisco Calatrava. Madrid.

No se acaban aquí las acusaciones, ya que Arnáu de la Nuez denuncia que el rey se embolsó otros 2.000 millones de pesetas “con el asunto de las torres KIO, recibidos de Javier de la Rosa y un grupo inversor árabe”, y de que “lleva más de 25 años cobrando comisiones por los barriles de crudo que España compra a Arabia Saudí”. A más a más acusa al rey de “utilizar ‘La Caixa’ para lavar su fortuna y sacar de España miles de millones; parte del erario público y parte de sus negocios ilícitos o mediaciones mafiosas”.

Otras denuncias entran ya en el terreno personal, al señalar que el monarca tiene “cinco hijos más” fuera del matrimonio (tres hombres y dos mujeres), y al acusarle de “una vida licenciosa y de adicciones a drogas”.

Señala el ex agente que el Fiscal General del Estado mantiene ocultas todas estas denuncias y que “el Gobierno niega su existencia”, para a continuación pedir que la Casa Real haga públicos los 223 documentos y las 31 cartas que ha recibido de su parte en los últimos tres meses, así como una carta de doce folios con la que el ex-agente supuestamente “obligó a abdicar” a Juan Carlos I. Asimismo pide que el presidente del Tribunal de Cuentas “exhiba públicamente” las cartas y escritos enviados por el ex agente, un total de 71 en la Acción Publica Nº:18/14”.

Otra petición está dirigida al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para que enseñe públicamente los contenidos de los noventa y un documentos que habría recibido entre febrero y junio de este año. A la que sigue otra dirigida al presidente del Congreso de los Diputados para que explique “el por qué tienen paralizados hace más de dos años la petición Nº 380 de la comisión de Investigación Parlamentaria por Corrupción Judicial y Política presentada por el ex agente ‘con pruebas’”. A más a nás  exige que la vice-presidenta Sáenz de Santamaría enseñe las cartas que le ha enviado y que diga a los ciudadanos “la verdad”.

Continúa su texto con una serie de peticiones dirigidas al Fiscal General del Estado, denunciando los desahucios bancarios “por cuatro perras gordas” y a quienes supuestamente se lucran con ellos, para a continuación mencionar a la presidenta de Castilla la Mancha, Maria-Dolores de Cospedal, y pedirle que explique “por qué ayudó a este ex agente a escaparse de la prisión de Teruel en enero de 2013″. Y que el ministro de Exteriores, Garcia-Margallo, explique también por qué volvieron a detenerle en Portugal el 3 de julio de 2013. Y por qué se le extraditó “ilegalmente” a la Audiencia Nacional “sin orden judicial”.

Seguidamente, pide el ex agente al Secretario General de Instituciones Penitenciarias y al Ministro del Interior que expliquen públicamente por qué tienen abierto un expediente penitenciario de doce mil folios “todos falsificados y con qué finalidad”. Y  al magistrado de la Audiencia Nacional, Felix A. Guerra Marcos, que explique por qué “manipulo” el Mandato de Detención Europeo de Extradición “con documentos falsos”. Y también que el presidente Mariano Rajoy explique por qué ordenó al primer ministro de Portugal, Passos Coelho, que le entregaran sin que se respetase su asilo político.

Acusa entonces al presidente Mariano Rajoy, al fiscal General del Estado y al presidente del Tribunal Supremo, de ocultar “las querellas y denuncias por pedofilia y pederastia “que se interpusieron contra cientos de ex-ministros; diputados; senadores; obispos; políticos; etc.”.

’23-F la película’. Estrenada el 23 febr. 2011.

’23-F la película’. Estrenada el 23 febr. 2011.

Confirma además “la absoluta veracidad” del libro sobre el el 23-F, escrito por la periodista Pilar Urbano, y también que el 23 de febrero de 1981 la autoridad militar competente bajo el pseudónimo de “El Elefante Blanco”, que tenía que comparecer en el Congreso de los Diputados, era el propio rey Juan Carlos I. Una aseveración sobre la que asegura poseer documentos clasificados que la acreditan. Igualmente confirma la asistencia del rey, “de forma disfrazada” a varias de las reuniones previas al 23-F, en un piso de calle General Cabrera en Madrid, junto a generales y efes de las Fuerzas Armadas y seis civiles.

Sigue con más peticiones para que se publiquen documentos por él remitidos, como el dirigido al presidente del Tribunal Constitucional para que explique “el acuerdo” cerrado con el rey Juan Carlos I en el Palacio de la Zarzuela el jueves 22 de mayo de 2014 “antes de anunciar su abdicación; y después de recibir los documentos que el ex agente le envió”. O la dirigida al presidente de la Audiencia Nacional para que dé a conocer públicamente el contenido de la carta que supuestamente el ex agente le habría remitido el viernes 23 de mayo de 2014 para que mostrase “íntegramente” los documentos que había recibido días antes.

También pide al presidente Rajoy que explique a que trato llego el sábado 25 de marzo de 2014 en Las Palmas de Gran Canaria con el presidente canario Paulino Rivero, con José Miguel Pérez y con el ministro de Industria José Manuel Soria, “a cambio de mantenerle secuestrado.  Y acaba su escrito denunciando “la gran estafa social de las clases dirigentes” y exigiendo “a toda la sociedad española” una campaña de protestas para exigir su liberación y que “le dejen hablar y probar públicamente la verdad de todas sus acusaciones”.

Y hasta aquí este resumen, que pueden leer directamente en el enlace anteriormente facilitado. Un texto que, a mi entender, suena mucho a fabulación, y que presenta –como señalan los comentarios- muchas incongruencias. Sin embargo, no deja de ser extrañamente inquietante. Más aún cuando se añaden otros documentos y acusaciones diversas, alguna de ellas relacionada con la desaparición del Facebook del interpelado, o cuando éste manifiesta claramente su vocación independentista en relación con las Islas Canarias.

Algunos de los comentarios comentan que si el Estado hubiese querido acabar con el ex agente ya lo habría conseguido, y en este sentido apuntan hacia su fabulación. Otros señalan que ésta no es tal, y consideran que si el Gobierno no lo ha cometido ya tal atrocidad es sencillamente porque desconoce donde están los documentos y éstos podrían ser revelados más tarde por otra persona. Y hay quien dice que estos no existen, ya que si el agente los tuviese realmente ya los habría hecho públicos.

Otras opiniones hacen referencia a la dificultad de Arnáu de la Nuez para comunicarse, denunciada por él mismo, y por lo tanto se preguntan de qué modo ha podido conseguir acumular tanta información (de ser cierto lo que cuenta), así cómo se ha podido autorizar que un solo agente tenga acceso a tanta documentación reservada.

Otro comentario señala la necesidad de desconfiar de alguien que ha estado condenado a siete años de cárcel por estafa. Un dato que por otra parte no he podido confirmar y que tampoco concuerda con los veinte que parece indicar el agente que lleva encerrado en diferentes prisiones.

El presidente español Mariano rajoy y el de la Dipuación de León, Marcos Martínez. León, 14 mayo 2014. Abc.es.

El presidente español Mariano Rajoy (izquierda de la imagen). León, 14 mayo 2014. Abc.es.

Finalmente, hay quien opina que si no se ha atendido a la petición del ex agente es sencillamente porque las denuncias contra el rey no pueden prosperar debido al art. 56.3 de la Constitución, que declara la inviolabilidad de su persona. Es decir, que al rey no se le puede imputar ni condenar ni mandar a la cárcel.

Pero lo que parece más evidente es que, como señala otro comentario, este asunto debería aclararse ya de una vez por todas, o desmentirse por el bien de la verdad.

Un ecologista en El Bierzo.

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez. Módulo 3. Segovia. Tel: 921 414 900.

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez en Twitter: @arnau_nuez

Ramón Francisco Arnáu de la Nuez en Google.

Un plan silencioso por el agente secreto “La Araña”. 30/11/14. Teatrevesadespertar.wordpress.com.

Un ex espía del CESID acusa al ex rey Juan Carlos de robar millones de euros. Insurgente.org.

La Eurocámara elige a Cañete como comisario de Clima y Energía, pero un socialdemócrata asumirá el desarrollo sostenible

Arias Cañete presidió Ducar hasta que fue nombrado ministro de Agricultura. Eldiario.es.

Arias Cañete presidió Ducar hasta que fue nombrado ministro de Agricultura. Eldiario.es.

El clima ha vuelto a repuntar en el interés general, aunque sólo sea ligeramente, tras haber estado en el candelero hace cinco años, coincidiendo con las masivas protestas en la Cumbre del clima de Copenhague. Durante los últimos seis años el deterioro de la economía mundial, con la aparición de millones de parados, sobre todo en las economías más industrializadas, contribuyó a relegarlo a un segundo plano en las preocupaciones generales.

Una situación que se vio modificada  a raíz de la Movilización Climática de los Pueblos, coincidiendo con otra importante cimera convocada por el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, movilizador de las fuerzas de 350.org y Avaaz (con más de dos mil eventos organizados por todo el mundo) y que indujo a la celebración de la manifestación climática más grande nunca vista en Nueva York.

Esta presión contraria al calentamiento global sirvió, de rebote, para focalizar la atención europea, y de manera particular la española, en la figura de Miguel Arias Cañete, nuestro  ex ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, elegido eurodiputado en las últimas elecciones al Parlamento Europeo y portavoz de la Delegación Española del Grupo Popular.

El eurodiputado del Partido Popular, Jaime Mayor Oreja. 2010.

El eurodiputado del Partido Popular, Jaime Mayor Oreja. 2010.

Arias Cañete sucede a Jaime Mayor Oreja, que llevaba diez años en ese último cargo citado (2004-2014). Recordaré aquí que Mayor Oreja fue ministro de Interior con José María Aznar (6 de mayo de 1996 – 27 de febrero de 2001) , una cartera que luego se trasladó a Mariano Rajoy, y que también fue presidente del Partido Popular (PP) en el País Vasco (20 de enero de 1989 – 5 de octubre de 1996).

Cañete es también quien propuso, para sucederle al frente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a Isabel García Tejerina. La flamante ministra fue fuertemente criticada por los ecologistas en el momento de la asunción de su cargo, especialmente debido a su anterior experiencia laboral en Fertiberia, una empresa condenada por el desastre ecológico generado por una de sus balsas de almacenamiento de fosfoyesos.

El nuevo comisario de Clima y Energía ha sido presidente de Petrologis Canarias S. L. y Dúcar S. L., dos empresas dedicadas al suministro de combustibles a barcos, al frente de las que continúan familiares directos suyos. La posesión de acciones en estas compañías, en una de las cuales falleció en febrero de 2010 un trabajador y otro resultó gravemente herido, le descartaba como candidato a comisario, motivo por el que se vio obligado a desprenderse de ellas.

Pero, aún así, el conflicto de intereses que supone la presencia de sus familiares inmediatos en los consejos de dirección de esas empresas motivó una reacción ciudadana en contra que se plasmó en la recogida en Change.org, en pocos días, de más de medio millón de firmas contrarias a su elección como comisario europeo.

Elección de Cañete como comisario europeo de Clima y Energía.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario europeo. 02 oct. 2014. Avaaz.org.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario europeo. 02 oct. 2014. Avaaz.org.

La recogida de signaturas contra el nombramiento de Arias Cañete como comisario europeo de Clima y Energía ofrece una segunda lectura. Y es que quienes así votaron no le consideran la persona idónea para representar sus aspiraciones en la cumbre del clima que se celebrará en Paris en 2015 (COP 21), y que muchos se consideramos de vital importancia para el futuro del planeta.

Arias Cañete superó el primer obstáculo para convertirse en comisario europeo el lunes pasado (día 7) cuando la comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo ratificó su visto bueno a la declaración de intereses del candidato español a la cartera comunitaria de Clima y Energía. Quedó entonces la última palabra sobre su idoneidad para el cargo en manos en las comisiones de Medio Ambiente y de Industria y Energía. Once de los 25 eurodiputados de Asuntos Jurídicos, que debía revaluar su declaración votaron a favor, cinco en contra y tres se abstuvieron. Como entre todos no suman 25 entiendo que seis estaban ausentes.

El exministro Arias Cañete vendió el 2,5% de sus acciones en las compañías petroleras cuando supo que sería comisario de Clima y Energía, pero la familia de su esposa aún mantiene una participación significativa y su cuñado ostenta la presidencia de la segunda.

Poco antes de su comparecencia parlamentaria del pasado miércoles, el exministro cambió su declaración de intereses para incluir la venta de las citadas acciones y un sobresueldo cobrado por su condición de presidente del Comité Electoral del PP entre los años 2008 y 2011, lo que provocó una segunda evaluación de su caso por parte de la comisión de Asuntos Jurídicos.

Pero a pesar de esto, en la reciente votación, el pasado miércoles día 8, tal y como se esperaba las opiniones sobre su idoneidad se vieron divididas. Los socialdemócratas europeos se repartieron entre el sí y el no, y los Verdes y la Izquierda Unitaria votaron en contra.

El presidente español, Mariano Rajoy, está llevando a cabo una acción política alejada de su programa electoral. 2014.

El presidente español, Mariano Rajoy, felicitó al nuevo comisario. 2014.

Al conocerse la noticia de su elección el presidente español Mariano Rajoy, desde Italia donde participaba en un congreso, expresó públicamente su satisfacción, señalando que Cañete, aparte de su reciente experiencia al frente del ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, conocía bien las instituciones europeas y los temas de energía, de los que se había responsabilizado mientras el Partido Popular estaba en la oposición.

Así pues, la votación del día 8 zanjó varias semanas de debate sobre la idoneidad del candidato español al cargo de comisario de Clima y Energía. Las comisiones de Energía e Industria y Medio Ambiente dieron su visto bueno con los votos favorables de los eurodiputados del Partido Popular Europeo, de los representantes de ECR, el grupo que lideran los conservadores británicos, y de los liberales de ALDE. Mientras que los eurodiputados socialdemócratas se dividieron entre el sí y el no, postura que defendieron los socialistas españoles, e Izquierda Unitaria y los Verdes votaban en contra.

La jefa de la delegación del PSOE en la Eurocámara, Iratxe García, ya adelantó su intención de voto contraria al ex ministro el día anterior, por “sus conflictos de intereses, sus declaraciones machistas y sus políticas en materia de lucha contra el cambio climático”, además de por su cuestionada candidatura.

En la primera votación, en la que se evaluó si el perfil del candidato era el “adecuado” para el cargo, 83 eurodiputados votaron a favor, 42 en contra y 3 se abstuvieron. En la segunda, en la que se valoró su aptitud para la cartera de Clima y Energía, el candidato del Gobierno español obtuvo el aval de 77 eurodiputados, 48 votos en contra y 3 abstenciones.

El eurodiputado socialdemócrata Frans Timmermans. Weblogs.nos.nl

El eurodiputado socialdemócrata Frans Timmermans. Weblogs.nos.nl.

Sin embargo, la recogida de tantas firmas en España contrarias a la elección de Cañete han llevado una, -entiendo que inhabitual-, merma en sus responsabilidades en un aspecto de vital importancia para los ecologistas. Así, la Eurocámara acordó que el vicepresidente primero y mano derecha del presidente de la Eurocámara, Jean-Claude Juncker, el socialdemócrata Frans Timmermans, asumirá la coordinación de todas las carteras directamente relacionadas con desarrollo sostenible, entre ellas la del español.

Pero incluso así, y pese a esta limitación, mis malos presagios (manifestados en mi anterior artículo sobre este tema) se habrán por desgracia cumplido. La Eurocámara ha puesto a la zorra al frente del gallinero, y esto no es una buena noticia para el clima. Sus defensores no encontrarán un apoyo en el órgano europeo, algo de capital importancia si queremos poner freno al calentamiento global.

Un ecologista en El Bierzo.

La Eurocámara aprueba a Cañete como comisario de Clima y Energía. 08/10/14. Elpais.com.

Los eurodiputados del PSOE votarán mañana contra Arias Cañete. 07/10/14. Elpais.com.

Cañete vende sus acciones en petroleras ante el examen del Parlamento europeo. 16/09/14. Elpais.com.

Miguel Arias Cañete. Bali, 3 dic. 2013. Wiki Word Trade Organisation.

Miguel Arias Cañete. Bali, 3 dic. 2013. Wiki Word Trade Organisation.

La nueva ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, despierta recelos entre las organizaciones ecologistas. 02/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ciberacción contra el nombramiento de Arias Cañete como comisario europeo del Clima. 02/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nota: en el momento de la redacción de este artículo la ciberacción de Avaaz contraria a Cañete llevaba casi 600.000 firmas recogidas.

Isabel Carrasco: ¿medalla de Oro de la Provincia de León?

La casta política española, León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

La casta política española, León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

Finalmente el absurdo se confirmó. Isabel Carrasco fue nombrada Medalla de Oro de la Provincia de León por unanimidad por la Diputación Provincial de León. Y con esto no con sigue más que una cosa: evidenciar la corrupción de una casta que vive de espaldas a la ciudadanía.

Confieso que esa palabra, la de casta, me sonó desmesurada la primera vez que la escuché de la boca de Pablo Iglesias, el portavoz de ‘Podemos’. Incluso hubo, en la asamblea que Podemos celebró en el paraninfo de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid el pasado día 20 de este mes, quién se atragantó ligeramente con la palabra durante su intervención en la mesa. Pero no era la primera vez que yo le veía escrita en la prensa. El columnista Germán Valcárcel ya la había utilizado en el año 2013 para referirse a la presidenta y sus colegas.

Comprendo el dolor familiar por una perdida así. Todos, en este sentido, hemos sufrido pérdidas importantes en nuestra vida. Pero, incluso en esas circunstancias, la muerte de una persona no la exime de sus responsabilidades durante la vida. Y la señora Carrasco no fue precisamente un modelo de honestidad. Ahí están las decenas de artículos publicados, en diferentes medios, que explican por qué con pelos y señales.

Por esto, resulta incomprensible que se le otorgue este reconocimiento. A alguien que se aprovechó de su cargo en beneficio propio y en detrimento del de los ciudadanos. Es algo evidente, y ni siquiera cualidades como su inteligencia y laboriosidad pueden ocultarlo.

La casta política española en el funeral de Isbael Carrasco. León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

La casta política española en el funeral de Isbael Carrasco. León, 13 mayo 2014. Rtve.es.

Nadie hasta la fecha despertó, tras su muerte violenta, tanta reacción contraria a su gestión en las redes sociales. Tanto que hasta el ministro de Interior, Jorge Fernández Díaz, tuvo que amenazar con tomar represalias para calmar los ánimos y que la cosa no fuera a mayores. Y basta consultar la prensa, incluída la del propio ramo, para ver el escaso éxito que ha tenido tal otorgamiento entre, incluso, aquellos que eran sus seguidores. No ha habido ni me gusta, ni tal sólo un compartir la noticia. Y en Ponferrada, apenas nadie acudió al funeral, hasta tal punto que se disculpo tal circunstancia por las premuras de la convocatoria.

Pero en León sí que estaba toda la casta, principalmente del PP y del PSOE. Y tras el otorgamiento final de la medalla, pese a que se puso en la Red una campaña contraria que recogió miles de firmas de inmediato, no puedo evitar pensar, una vez más, que quienes allí estaban viven de espaldas a la realidad.

Esa realidad es la de una ciudadanía que atribuye a los políticos buena parte de los males que hoy asolan este país, sumido en la ruina. Con el mayor número de infantes en situación de pobreza, detrás de Rumanía de toda la Unión Europea, según el último informe de Unicef.

‘Que no nos representan’ se sigue gritando en las manifestaciones callejeras, de todo tipo, que se organizan en el país, relacionadas últimamente con los recortes en la sanidad o la educación. Y la entrega de este premio no hace más que acrecentar esta sensación.

Un ecologista en El Bierzo.

Isabel Carrasco. Fuente: genoveses.blogspot.com.es.

Isabel Carrasco. Genoveses.blogspot.com.es.

Último adiós en la catedral de León a Isabel Carrasco, abatida por dos mujeres que no tenían licencia de armas. 13/05/14. Voxpopuli.com.

La Diputación de León concede por unanimidad su Medalla de Oro a Isabel Carrasco. 26/06/14. Eladelantado.com.

La Diputación de León concede la Medalla de Oro a Isabel Carrasco. 25/06/14. Abc.es.

Entrañable despedida de Isabel Carrasco en la misa funeral en la Encina. 17/04/14. Elbierzodigital.com.

Rajoy está ‘enormemente’ agradecido a Isabel Carrasco. 13/05/14. Abc.es.

La petición para retirarle la medalla a Carrasco recoge más de 6.400 firmas. 18/05/14. Leonoticias.com.

Las amenazas de Isabel Carrasco. 10/05/13. Bierzocomarca.eu.

Las adjudicaciones ‘a dedo’ de Isabel Carrasco como posible origen de su asesinato. 21/06/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Amnistía Internacional denuncia la tortura en Marruecos

Marruecos aprobó una nueva constitución que prohibe la tortura en 2011. Fuente: Abc.es. Foto: Luis de Vega.

Marruecos aprobó una nueva constitución que prohibe la tortura en 2011. Fuente: Abc.es. Foto: Luis de Vega.

Amnistía Internacional (AI) presentó en Rabat, el martes 12, su informe anual sobre la tortura en el mundo. Y no fue por casualidad que eligió esta ciudad, ya que la organización denunció que los malos tratos son en Marruecos “una realidad en la práctica”, y que suelen quedar impunes. Tanto en los centros de detención y comisarías alauitas como en Sahara Occidental.

El documento acusa que la tortura es utilizada “para arrancar confesiones que luego son utilizadas como prueba judicial” y que las denuncias casi nunca tengan seguimiento judicial, lo que a juicio de AI crea las “condiciones propicias” para alimentar una práctica contraria a los derechos humanos.

Amnistía Internacional ha justificado la elección del país magrebí porque éste está inmerso en una política de reformas y “tiene una ocasión sin precedentes para acabar con este fenómeno”. Otros países elegidos para estudiar en profundidad la práctica de tortura han sido México, Filipinas, Nigeria y Uzbekistán.

El informe ha sido muy mal recibido por Rabat. Es sabido que los mensajeros de malas noticias nunca han sido bien recibidos, y los que afean las vergüenzas propias menos aún.

El ministro español Jorge Fernández. 2014. Gacetademarruecos.

El ministro español Jorge Fernández. 2014. Gacetademarruecos.

De esto último también sabe nuestro ministro de Interior, Jorge Fernández, empeñado como está en perseguir en la Red a cualquiera que haya expresado alguna opinión poco respetuosa con el asesinato de Isabel Carrasco, la “mujer de los doce sueldos”. Olvida que ésta no se ruborizaba lo más mínimo por esta situación, que ofendía gravemente a millones de desempleados, ni por otros asuntos peores, alguno de ellos en los tribunales.

Sería de agradecer que pusiera tanto afán justiciero a la hora de perseguir a quienes han situado nuestro país en el segundo puesto europeo en corrupción, obligando a nuestros hijos a buscar empleo en el extranjero.

Poco después de expuesto el documento de marras en la capital alauí, el ministro portavoz del Gobierno, Mustafa al Jalfi, lamentó su presentación, aunque sin negar las torturas, y recordó que su país “ha reforzado su arsenal jurídico y sus mecanismos institucionales” para combatirla. “Nos parece inconcebible comparar a Marruecos con otros países, vistas las reformas de importancia adoptadas en materia de protección y promoción de los derechos humanos”, apostilló.

Esfuerzos sin duda loables, aunque claramente insuficientes aún. Es este sentido el informe detalla diferentes torturas practicados en el país vecino. Y claro, en este caso no se puede acabar con los mensajeros porque estaría muy mal visto.

Entre las modalidades más utilizadas, -y que Amnistía Internacional denuncia- están los golpes, la suspensión del detenido por las muñecas, la introducción de su cabeza en urinarios, su violación con botellas u otros objetos y el sometimiento a largos periodos de aislamiento.

El ministro marroquí, Mustafa al Jalfi. Forome.info.

El ministro marroquí, Mustafa al Jalfi. Forome.info.

También asegura AI que, pese a que ha denunciado casos concretos de tortura por canales oficiales, “en pocos casos se han ordenado exámenes médicos o informes”, lo que para la organización significa que “la impunidad sigue enraizada y que los autores de estos actos continúan escapando a la Justicia”.

Desde luego no le faltan motivos de crítica a Amnistía Internacional, ya que la aprobación de la Ley Antiterrorista de 2003 por Marruecos los ha servido en bandeja. Ésta permite arrestos preventivos de hasta doce días, seis de ellos sin derecho a ver al abogado- lo que ha conseguido que se multipliquen las denuncias por torturas.

El informe cita expresamente los casos de seis independentistas saharauis detenidos por manifestarse en El Aaiún en 2013, torturados y cuya denuncia presentada por sus familiares “no dio lugar a ninguna investigación”.

En las conclusiones, Amnistía Internacional recomienda a Rabat que respete las convenciones internacionales y que ponga fin a la detención secreta, garantizando la asistencia de un abogado desde el primer momento a los detenidos, investigando las denuncias por tortura y concediendo indemnizaciones si ésta quedase probada.

Trabajos de desminado de Naciones Unidas en Mijek, Sahara Occidental. Mayo 2012. Un.org.

Trabajos de desminado de Naciones Unidas en Mijek, Sahara Occidental. Mayo 2012. Un.org.

El pasado 29 de abril, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas prorrogó por un año el mandato de la MINURSO (la misión de las Naciones Unidas en el Sahara Occidental), subrayando “la importancia de mejorar la situación de los derechos humanos” en la región. Sin embargo excluyó de sus atribuciones la supervisión de los derechos humanos en los territorios que Rabat y el Frente Polisario se disputan desde hace varias décadas.

Hay que recordar aquí que, a la sombra de las movilizaciones populares de la Primavera Árabe en el país magrebí, y para poner coto a estos abusos. el rey Mohamed VI reformó la Constitución, que fue finalmente aprobada en 2011. En el nuevo texto se castiga explícitamente la tortura. Suena a utopía, pero debiera de establecerse algún sistema para destituir a quienes no respetan lo que firman. De lo contrario siempre estaremos en las mismas.

Por desgracia no es la primera vez que AI denuncia torturas en Marruecos. Así, en un informe presentado en noviembre de 2013 esta organización denunció que el régimen de Mohamed VI había “incrementado el número de casos de tortura y malos tratos” a manos de las fuerzas de seguridad. Tanto de detenidos comunes como políticos. Según ese informe, entre 2009 y 2009 diez personas murieron torturadas en el país alauita. 

Un ecologista en El Bierzo.

Amnistía Internacional pide a Marruecos que cese la tortura ‘casi impune’. 13/05/14. Abc.es.

Un grupo de acusados de terrorismo son trasladados de la cárcel a los juzgados de Salé en 2007. Abc.es. Luis de Vega.

Un grupo de acusados de terrorismo son trasladados de la cárcel a los juzgados de Salé en 2007. Abc.es. Luis de Vega.

Duro informe de Amnistía internacional sobre tortura en Marruecos. 13/05/14. Elcomercial.com.ar.

Marruecos lamenta el informe de AI y dice que protege los Derechos Humanos. 13/05/14. Lavanguardia.com.

Amnistía Internacional denuncia a Rabat por recurrir a las torturas. 12/11/03. Elperiodicomediterraneo.com.