Archivo de la etiqueta: Monsanto

Ponferrada debate sobre el uso de las plantas medicinales con Josep Pàmies

'Plantas medicinales y salud'. Josep Pàmies. Ponferrada, 8 nov. 2015.

‘Plantas medicinales y salud’. Josep Pàmies. Ponferrada, 8 nov. 2015.

Josep Pàmies, el horticultor de Balaguer (Cataluña) y socio fundador de la Asociación Dulce Revolución de las Plantas Medicinales, pronunció ayer una conferencia en el centro asociado de la Uned de Ponferrada en una sala llena a rebosar.

Destaco este detalle porque resulta ciertamente inhabitual en una ciudad como Ponferrada, que parece amuermada en su relación con todo lo que tenga que ver con las luchas sociales o medioambientales, pero a la que la presencia de figuras como Pàmies, o hace unos meses la de Carlos Taibo, parecen despertar de su ensimismamiento. Es chocante que otras conferencias, como las ofrecidas por otros personajes más de nuestra tierra y menos mediáticos (como la de María Jesús Ruiz sobre un tema a mi juicio también de extrema importancia como son los chemtrails), apenas consigan reunir a poco más de una veintena de oyentes. Lo que una vez más confirmaría aquel dicho popular que afirma que nadie es profeta en su tierra.

Pámies durante su conferencia. Ponferrada, 8 nov. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Pámies durante su conferencia. Ponferrada, 8 nov. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Pàmies llegó a Ponferrada de la mano de ‘La Olla del Bierzo’ envuelto en la viva polémica que está despertando su “Dulce Revolución”, la cual está logrando algunas adhesiones incondicionales pero también fuertes críticas. También la persecución de algunos ‘científicos’, a los que yo me atrevo a no dar más crédito que el que ellos ofrecen a este maduro agricultor, cuyo discurso me convence, no digo ya en el plan especializado que se me escapa, sino en el de la denuncia de esa mafia farmacéutica sobre la cual dispongo ya  de suficiente información como para asegurar que es tan real como la vida misma. Una organización criminal a la que acuso, lo mismo que hace Pámies, de la muerte voluntaria de millones de personas.

Pàmies es un campesino que hace quince años abandonó los métodos modernos de cultivo, con uso abundante de químicos y pesticidas, para dedicarse al cultivo ecológico, resultando de esto una radical mejora de su salud. Desde entonces se ha convertido en un firme defensor del cultivo ecológico y ha investigado y promueve el uso de las plantas con propiedades medicinales, sobre todo de la estevia o el ajenjo. También es un critico feroz de la industria farmacéutica y de las empresas promotoras de transgénicos, a las que acusa de velar más por la obtención de beneficios económicos -mediante el uso de patentes y la cronificación de la enfermedad- que por la búsqueda de soluciones reales y éticas.

Entre fuertes aplausos el catalán,- que se colocó al margen de la polémica que en estos días arrecia en Cataluña entre independentistas y los que no lo son-, fue desgranando en Ponferrada sus críticas contra la Organización de las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud, a las que responsabiliza de complicidad y sumisión económica a los intereses de las multinacionales de las vacunas y de los medicamentos. Valoro su coraje a la hora de denunciar esta triste realidad con palabras mayores.

No faltó la polémica en la exposición al reclamar una interviniente que el conferenciante se comprometiera más personalmente en sus afirmaciones sobre las propiedades curativas de ciertas plantas en relación con enfermedades como el cáncer, a lo que éste se negó. Y lo hizo, a mi juicio, sencillamente porque el férreo control de la industria farmacéutica sobre estas cuestiones, que se ha trasladado a la ley, castiga con prisión a quien realice tales aseveraciones.

Pàmies está pendiente de la celebración de un juicio relacionado con un delito contra la Salud Pública por la posesión de cierta cantidad de plantas de marihuana que le fueron requisadas por los Mossos d’ Escuadra. En la conferencia el horticultor defendió las propiedades medicinales de la misma y manifestó su intención de presentar diversos testimonios que respaldarán su tesis. Como es sabido, la ley española prohíbe atribuir a las plantas propiedades curativas, reservadas en nuestro país para los medicamentos, en una muestra más de ese control de los lobbies farmacéuticos sobre los gobiernos. Unas presiones que se ejemplarizan claramente en casos como el de Monsanto, capaz de subvencionar al mismo tiempo las campañas políticas de demócratas y republicanos en Estados Unidos, como recordó el conferenciante.

Logo. 2015. 'Fem La Nostra'.

Logo. 2015. ‘Fem La Nostra’.

El también defensor de la agricultura ecológica ha mostrado su apoyo a campañas como “Hagamosla nuestra” (‘Fem La Nostra’, en catalán), que en un juego de palabras podría también traducirse como ‘Hagamos lo que nos parezca’, en relación con la marihuana. Y ha invitado públicamente a desobedecer leyes absurdas “que no sirven para nada” al tiempo que animaba a plantar marihuana y a su cosecha para ofrecerla a las Unidades de Dolor de los hospitales. Para Pàmies “es una locura todo lo que está pasando”, por lo que no ha duda en reclamar la despenalización de la planta para usos medicinales y también como respuesta combativa y necesaria para luchar contra el narcotráfico.

Es notable que los ataques contra el agricultor catalán adquieran en ocasiones tintes caricaturescos, como el publicado el pasado día 6 de octubre en el ‘Diario de Pontevedra’, en el que se le presenta como un “peligroso ponente” y responsable de “poner en pie de alarma a la sociedad pontevedresa”. En este sentido destacaré que son numerosas las instituciones públicas que se han negado a poner a su disposición espacios ciudadanos, lo que a mi juicio resulta indignante, por lo que felicito a la dirección local de la Uned por mantenerse al márgen de unas presiones que imagino se habrán producido.

Conviene no olvidar que, como subraya Pàmies-  estamos situados frente a unas empresas más interesadas en crear enfermos crónicos que en curar, dirigidas en algunos casos por auténticos criminales, algunos de ellos relacionados con el Club Bilderberg, como él mismo nos recordó. Coincido con el catalán en que son monstruos del mal, un cáncer de nuestro tiempo que sólo desde la unión de la gran mayoría se podrá combatir. En este sentido, creo necesario  informar con mayor profundidad a una sociedad que, en parte voluntariamente o por los engaños de los que es víctima, permanece ajena a esta situación.

La conferencia de Pàmies nos aproxima a esa deplorable realidad y pone en evidencia la necesidad de que coloquemos a la búsqueda del bien común en el horizonte de los próximos pasos de la humanidad. Cuanto más se tarde en aceptar  esta cuestión peor nos irán las cosas.

Un ecologista en El Bierzo.

Josep Pàmies. 2015.

Josep Pàmies. 2015.

Dulce Revolución reclama la legalización de la Marihuana para fines terapéuticos y el archivo de la causa contra Josep Pàmies. Dolcarevolucio.cat.

El ministerio de Sanidad confirma la efectividad del dióxido de cloro (MMS) para ébola. 11/10/14. Joseppamies.wordpress.com.

El timo del virus de la hepatitis C, que Pablo Iglesias quiere evitar. 06/01/15. Joseppamies.wordpress.com.

La Policía requisa la marihuana medicinal de mi invernadero. Joseppamies.wordpress.com.

Solidaridad con Josep Pàmies, plantamos Marihuana y “hacemos la nuestra”. Femlanostra.org. Manifiesto de apoyo a Pàmies.

Josep Pamies Oficial. Facebook.com.

Josep Pàmies: Transgénicos, Política y Estado, Soberanía Alimentaria, Chemtrails y Grandes Multinacionales. Youtube.com. La Caja de Pandora. Lacajadepandora.eu.

Kalanchoe, un remedio natural contra el cáncer (con Josep Pàmies). 26/03/14. Youtube.com. Miquel Figueroa.

El Ébola llega a Europa, primer contagio fuera de Africa – Entrevista a Josep Pàmies. 07/10/14. La Caja de Pandora.

Campaña de Avaaz para convencer al Congreso norteamericano de que rechace el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica

Protesta contra el TTIP en Ponferrada, con el autor de este blog tras la mesa.  Ponferrada, 11 oct. 2014.

Protesta contra el TTIP en Ponferrada, con el autor de este blog tras la mesa. Ponferrada, 11 oct. 2014.

No hace muchos días que supe que Estados Unidos había logrado sellar un acuerdo comercial con diversas naciones de Oriente: el llamado Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), por sus siglas en inglés). Este tratado comercial, -según me informa Avaaz-, compromete a una docena de países y según esa organización tiene cláusulas secretas que otorgan a las corporaciones norteamericanas, entre ellas la multinacional Monsanto y las farmacéuticas, amplios poderes sobre el 40% de la economía mundial.

Avaaz denuncia que corporaciones como Monsanto se ven beneficiadas por los nuevos tratados de comercio. 2015. Avaaz.org.

Avaaz denuncia que corporaciones como Monsanto se ven beneficiadas por los nuevos tratados de comercio. 2015. Avaaz.org.

No soy experto en economía y por lo tanto no puedo opinar mucho sobre este tema, como me imagino que os ocurre a la gran mayoría de los que me leéis. Sin embargo me he interesado por el TTIP, el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea y así, poco a poco, he ido descubriendo, lo que éste último nos supone en pérdida de soberanía nacional y de derechos de los consumidores, e incluso de los trabajadores. Y puedo aseguraros que no me gusta un pelo, por más que la propaganda de ultramar nos lo presente como la panacea que nos hará ricos a todos. De ahí la concentración que montamos en octubre de 2014 en plena calle, en colaboración con algunos partidos y sindicatos, y la mesa informativa de Ecobierzo que volvimos a sacar a la calle, en abril de 1015, aunque esta vez sólo apoyados por la Confederación General de Trabajadores.

Sin temor a equivocarme demasiado me atrevería a asegurar que ese TPP impone a los estados que lo han aceptado condiciones aún más estrictas y contrarias al bienestar ciudadano que el que Estados Unidos nos quiere sigilosamente imponer a los europeos. Otra cuestión muy distinta es que puedan lograrlo, ya que el sábado pasado, día 10, alrededor de un cuarto de millón de manifestantes salieron a la calle en Berlín a defender los derechos que el tratado pretende conculcar o reducir.

Lo que no esperaba ya es que hubiese todavía alguna posibilidad de dar marcha atrás a todo esto. Y es lo que nos viene ahora a asegurar Avaaz. La ONG asegura que en EE.UU. existe un creciente “coro de voces dentro de los partidos demócrata y republicano” que se está posicionando en contra del TTP, y que si el Congreso dice “NO” allí se paraliza. Y para logralo nos pide que enviemos a la Cámara norteamericana un claro mensaje de apoyo a esas voces.

Ciberacción.

Manifestación de Berlín contra el acuerdo comercial que negocia la UE con EEU.UU. 10 oct. 2015. Publico.es. Efe.

Manifestación de Berlín contra el acuerdo comercial que negocia la UE con EEU.UU. 10 oct. 2015. Publico.es. Efe.

Este es textualmente el mensaje que se les hará llegar: “Como ciudadanos comprometidos, les instamos a no apoyar el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica y a rechazar cualquier plan que limite las competencias gubernamentales para regular el interés público. El TPP es una amenaza para nuestra democracia que mina la soberanía nacional, los derechos de los trabajadores, la protección medioambiental y la libertad de Internet. Les pedimos por tanto que cierren la puerta a este ataque corporativo”.

Si compartes, firma aquí. Y comparte. Porque la antesala de nuestro TTIP es, en estos momentos, el TPP. Y cada victoria de este último nos aproxima más a nuestra propia derrota como ciudadanos libres y protegidos por gobiernos honestos y transparentes.

Un ecologista en El Bierzo.

Congreso de EE.UU.: Paren el TPP. 13/10/15. Avaaz.org.

Protesta multitudinaria en Berlín contra el tratado entre la UE y EE UU. 10/10/15. Elpais.com.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

TTIP y CETA: ¿un paso más hacia el Nuevo Orden Mundial? 03/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción alerta sobre el TTIP en las III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’ organizadas por CCOO del Bierzo. 07/02/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un grito contra un tratado opaco. 11 oct. 2014. Bierzocomarca.eu.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP en Ponferrada. 18/04/15. Ecobierzo.wordpress.com.

Campaña de Greenpeace contra el glifosato tras las medidas adoptadas contra el herbicida en Francia

Representación de la química del glisofato. Wikipedia.org.

Representación de la química del glifosato. Wikipedia.org.

¿Qué es el glifosato? Sobre él se han escrito ríos de tinta, pero sigue siendo un desconocido para una gran mayoría. Para abreviar diré que el glifosato es el principal componente del herbicida más vendido del mundo. Ni más, ni menos. Desde hace años su utilización en la agricultura es tan masiva que se ha convertido en omnímodo en nuestros parques, huertos, cultivos y… alimentos. ¿Y por qué ahora se vuelve a hablar tanto de él? Pues, simplemente porque en marzo pasado la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo clasificó como “probablemente cancerígeno para el ser humano”.

El glifosato es el principal componente del herbicida ‘Roundup’. La multinacional norteamericana Monsanto se ocupó de su desarrollo, y aunque ya no tiene una patente de exclusividad sobre el mismo (puesto que ésta expiró en el año 2000) continúa siendo uno de los productos que mayores beneficios le genera. Millones de hectáreas de tierras de cultivo, parques, e incluso aceras, en todo el mundo se rocían cada año con este herbicida que permite eliminar las llamadas “malas hierbas”. A nadie podrá sorprenderle, pues, que termine por llegar a nuestra mesa.

Uso del glifosato como alternativa de control de la cobertura vegetal en la línea de cultivo en un monte frutal de manzanos en Ciardes, Italia, 19 abril 2009. Wikipedia.org.

Uso del glifosato en un monte frutal de manzanos. Ciardes (Italia), 19 abril 2009. Wikipedia.org.

Ante el anuncio de la OMS, Monsanto está intentando por todos los medios de desacreditar el estudio citado, según denuncia Greenpeace. En el otro extremo, para  esta y otras organizaciones ecologistas, los gobiernos y autoridades europeas deberían prestar más atención a las evaluaciones de este organismo internacional, vinculado a la Organización de las Naciones Unidas, y definir una hoja de ruta de actuaciones inmediatas. En este sentido, Greenpeace ha decidido emprender una campaña para exigir a la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente Isabel Tejerina, la retirada del glifosato, aludiendo a la necesidad de preservar la salud humana y el medio ambiente.

Greenpeace considera que el glifosato es una sustancia que conviene erradicar de la agricultura y propone que se establezca un modelo agrícola más respetuoso con la naturaleza, orientado a prevernos únicamente de alimentos sanos. Es por lo que la organización ambientalista quiere presionar a las instituciones españolas para que éstas adopten medidas precautorias. Así, en una misiva dirigida a a la ministra, Greenpeace explica que “no podemos esperar indefinidamente la reevaluación del glifosato, cuando puede estar afectando directamente a nuestra salud”.

Las medidas del gobierno francés contra el glifosato.

La ministra de la ecología francesa, Ségolène Royal, retira simból herbicida RoundUp. París, 16 jun. 2015. Reuters. Foto: Charles Platiau.

La ministra de la ecología francesa, Ségolène Royal, retira simból herbicida RoundUp. París, 16 jun. 2015. Reuters. Foto: Charles Platiau.

Hace tan sólo tres meses que el gobierno francés prohibió la venta de los herbicidas a base de glifosato destinados a erradicar las malas hierbas en parques y jardines. Una medida que que algunos  interpretaron, quizás demasiado alegremente, como una prueba de la toxicidad del producto.

Lo comento porque también hay estudios que consideran su toxicidad muy escasa y, pese al rebomborio de la noticia francesa, lo cierto es que el sector restringido por la ministra de Ecología gala Ségolène Royale, no  alcanza ni el 20% del producto global facturado en Francia. Además, el gobierno francés ha decidido que el glifosato podrá continuar utilizándose en las fumigaciones agrícolas, como sucedía antes de la prohibición parcial.

El glifosato en el ojo del huracán.

Como escribí antes, el glifosato es el principio activo del producto que Monsanto desarrolló. Es importante destacar que la multinacional ha patentado en algunos países la soja transgénica resistente a glifosato, conocida como soja RR (Roundup Ready) o soja 40-3-2. Un producto tecnológico que permite la aplicación del herbicida en cobertura total sin que afecte al cultivo. Más aún, en la actualidad existen en el mercado cultivos de varias especies resistentes al glifosato, tales como maíz, algodón, canola (colza), etc. Sin embargo, el uso masivo del herbicida ha sido, desde sus inicios, objeto de una gran controversia, tanto desde el punto de vista toxicológico como el ambiental.

Marcha en Toulouse (Francia) contra Monsanto. 2015. Hipertextual.com.

Marcha en Toulouse (Francia) contra Monsanto. 2015. Hipertextual.com. .

En marzo pasado la OMS decidió categorizar al glisofato dentro del grupo 2A en el catálogo del IARC, la Agencia Internacional de Investigación del Cáncer, catalogándolo como un producto con “probables consecuencias carcinogénicas” para los humanos. Lo que, en cierto modo, también equivale  a decir que puede tener consecuencias adversas, pero sólo en ciertas circunstancias concretas. Y el riesgo real no parece excesivo si se considera que la OMS cataloga a una hierba como el mate, típica de algunos países latinoamericanos, dentro del mismo grupo.

Por ejemplo, el café se cataloga dentro del grupo 2B (sólo un nivel menos de seguridad), y para que podamos hacernos una idea mejor sobre este tema diré que los gases procedentes de la quema del diesel en los motores de los coches están catalogados dentro de la categoría 1. Es decir, como probadamente cancerígeno. Algo que, tal vez debido a las presiones económicas existentes, no impide que se sigan vendiendo millones de coches de este tipo.

Con esto no estoy diciendo que esté a favor de la utilización de los combustibles fósiles, sino que intento situar al herbicida en el contexto más objetivo posible sobre su supuesta toxicidad. Quizás convenga recordar aquí que las malas hierbas son la pesadilla de los agricultores y lo difícil que resulta controlarlas. también veo importante considerar que el IARC sólo hace una serie de recomendaciones, basadas en estudios, pero que no toma decisiones legislativas. Y que todavía está pendiente la presentación de un informe completo sobre el glifosato.

Francia continuará rociando sus cultivos con glisofato. 2015. Glisofato. Shuterstock.

Francia continuará rociando sus cultivos con glisofato. 2015. Glisofato. Shuterstock.

Mientras tanto Greenpeace, -como antes dije-, ha lanzado una campaña contra el glifosato atendiendo al principio de precaución, que es el mismo que han invocado los ecologistas franceses ante  el gobierno de François Hollande para alcanzar la prohibición del producto en Francia. Podéis consultar la petición de Greenpeace en el siguiente enlace.

Para los/las más inquietos/as he seleccionado algunos enlaces con posturas encontradas sobre el glifosato. En uno de esos artículos se aporta una reflexión particularmente interesante sobre los motivos de la medida aprobada por el gobierno francés.

Un ecologista en El Bierzo.

Un herbicida probablemente cancerígeno en nuestros parques y alimentos. 14/06/15. Greenpeace.org.

¿Por qué Francia quiere prohibir el glifosato? 15/06/15. Hipertextual.com.

Prohibirán la venta de herbicidas con glifosato. 17/06/15. Español.rfi.fr.

Ecologistas en Acción alerta sobre el TTIP en las III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’ organizadas por CCOO del Bierzo

III Jornadas 'Otra economía es posible'. CCOO.   Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. CCOO. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La Unión Comarcal de Comisiones Obreras del Bierzo (CCOO), en colaboración con el centro asociado de la UNED en Ponferrada, organizó ayer las III Jornadas sobre “Otra Economía es Posible”, con el Tratado de Comercio e Inversiones Unión Europea – Estados Unidos (TTIP) como elemento central de las mismas. El foro, celebrado en el salón de actos universitario, congregó a decenas de interesados que al finalizar las conferencias intervinieron en un debate abierto, en el que también participó Ecologistas en Acción.

Es de agradecer el esfuerzo realizado por CCOO para acercar asuntos cruciales como este a la ciudadanía berciana, bastante huérfana en este tipo de informaciones, que desde este blog y el Facebook de Ecobierzo intento acercar a todos los interesados. En este sentido destacaré que la página social de la asociación ecologista difunde cada año en torno a las seis mil noticias relevantes (entre ellas estas jornadas). También que ayer consiguió la cifra de los 5.000 seguidores en su perfil, el máximo que admite.

Cartel. III Jornadas 'Otra Economía es posible'. Ponferrada, 6 febr. 2015.

Cartel. III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. Ponferrada, 6 febr. 2015.

El programa del encuentro contó con personas muy cualificadas para informarnos sobre el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) y en que nos puede afectar.

Jorge Vega Núñez, director de Intecca y doctor y profesor de economía de la UNED, fue el encargado además de presentar la reunión junto con el secretario comarcal de CCOO, Ursicinio González.

Vega refirió una amplia información económica sobre los intercambios comerciales entre Estados Unidos (EE.UU.) y la Unión Europea (UE), presentando los aspectos positivos, al menos en el terreno estrictamente económico, de este tratado que se lleva gestando desde el año 2006. En este sentido informó sobre un estudio científico realizado en un centro londinense que presenta al TTIP como “la oportunidad ver incrementada su renta media en 545 euros anuales”. Asimismo, sectores como el automóvil y todos los relacionados con la exportación, -como por ejemplo el vino berciano-, se verían beneficiados según este documento.

Supuestas bondades de un tratado que, en su intervención, Enrique Quintanilla, el representante de Ecologistas en Acción venido expresamente a Ponferrada para exponer el asunto, no compartió. Quintanilla denunció el acuerdo de reducción y ‘armonización’ de aranceles que negocian EE.UU. y la UE como altamente peligroso para la población continental, y destacó del mismo los riesgos que para la salud y laborales supone, ya que significaría una reducción en derechos medioambientales y un retroceso en el ámbito sindical y del trabajo.

A destacar la interesante intervención, vía telemática, del doctor y profesor en Teoría Económica de la Universidad de León (ULE), José Luis Calvo González, con una conferencia sobre “Aproximación al Tratado Desde la Perspectiva del Mercado” y alguna otra intervención polémica.

III Jornadas 'Otra economía es posible'. Franco de Sena Llobera. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. Franco de Sena Llobera. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

No menos interesante resultó la conferencia de Franco de Sena Llobera, asesor de la Federación Agroalimentaria de CCOO, quien ya intervino el año pasado, y que en su turno disertó sobre “Alternativas de Fondo, Estrategias Integrales”. De Sena destacó la economía circular como posible generadora de ingresos que doblarían a los supuestos del TTIP y sin sus inconvenientes.

Otras palabras fueron las del profesor Javier Doz Orrit, presidente de la Fundación 1º de Mayo de CCOO, que explicó la postura del “Sindicalismo frente al TTIP”. Y cerrando la jornada intervino Quintanilla, responsable de la campaña de Ecologistas en Acción contra el el tratado arancelario, con una disertación sobre “El Impacto Medioambiental del TTIP”.

A notar que hace pocos días, el representante de Comisiones Obreras, Alberto Canosa, explicó en la presentación de las jornadas que uno de los temores de que este tratado llegue a buen puerto es la difícil situación de competencia en la que quedan países de Europa y empresas europeas con convenios laborales y derechos sociales establecidos, frente a la situación de muchos estados de estados Unidos, donde no existen este tipo de reglamentos sociales, como es el caso de un salario mínimo establecido.

Campaña europea contra el TIPP.

Logo. Campaña 'No al TIPP'. 2014.

Logo. Campaña ‘No al TIPP’. 2014.

Como ya avancé al principio, no detallaré en esta ocasión cada una de las intervenciones, ya que dentro de pocos días confío en que se puedan encontrar en la videoteca de la UNED. Por mi parte ya me encargaré de incluirlas al pie de este artículo cuando esto suceda, tal y como hice con las del año pasado sobre el reciclado de los residuos.

En cambio, no quiero dejar pasar la oportunidad de presentar un extracto de la intervención ofrecida por Enrique Quintanilla, ya que su organización, -como él mismo subrayó-, ha decidido priorizar el asunto del tratado, por su urgencia, anteponiéndolo incluso al del cambio climático. Quintanilla criticó que las negociaciones sobre el mismo se estén llevando con gran discreción entre los dos grandes bloques comerciales y que se mantengan al margen de la sociedad civil.

Al pie de este artículo encontraréis un enlace con la postura oficial de Ecologistas en Acción sobre la cuestión y otro de la ciberacción contraria al TTIP, cuya Plataforma opositora lleva ya recogidas más de un millón cuatrocientas mil firmas.

El representante del colectivo destacó algunos de los inconvenientes que, a juicio de su organización, presentaría el tratado. Entre ellos refirió los relacionados con la protección del consumidor, que se verían debilitados, ya que en general la legislación es más laxa en Estados Unidos. De este modo, y por poner un ejemplo, la UE tiene prohibidas hasta 12.000 sustancias químicas en los cosméticos, contra 12 únicamente en EE.UU. Una situación que se haría extensible a los disruptores endocrinos o a otros aspectos, como el lavado con cloro de pollos en el país americano.

Otros problemas vendrían del etiquetado alimentario, menos estricto en EEUU, y también de la presencia importante de transgénicos, como el maíz MON810 de Monsanto, producido no sólo en Norteamérica sino también en Colombia. Otro aspecto que destacó es que al gobierno estadounidense no le importan las Denominaciones de Origen de los productos.

III Jornadas 'Otra economía es posible'. CCOO.   Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. Enrique Quintanilla. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Quintanilla señaló que las corporaciones americanas quieren introducir el fracking, “por sus beneficios”, en Europa. Y que también podría afectar a la moratoria nuclear haciéndola desaparecer. En esta dirección indicó que el nuevo gobierno griego suponía un freno para el acuerdo arancelario, que precisa de una unanimidad de voto en el Parlamento Europeo, pero que ésta podría llegar a sustanciarse en la UE con la figura de la “mayoría reforzada”.

El representante ecologista se mostró optimista en cuanto al número de firmas que pueda recoger la Plataforma anti TTIP, que a su juicio podría llegar a los dos millones, y pidió la participación ciudadana en la gran manifestación de rechazo prevista para el próximo día 18 de abril en Madrid. Quintanilla situó en más de trescientas veinte las organizaciones civiles firmantes en la UE contra del TTIP, entre ellas sindicatos y organismos de protección de los consumidores de veinticuatro estados miembros.

Asimismo, para aquellos que quieran conocer más a fondo el tratado, recomendó la lectura de un texto de Alberto Garzón sobre el TTIP y la lectura de un número especial de la revista ‘La Marea’.

Recordaré aquí que en el texto escrito desde la Secretaría de Economía Política Global de Izquierda Unida se destacan dos aspectos altamente inquietantes den el tratado trasatlántico que nos quieren imponer las grandes corporaciones norteamericanas con la complicidad de nuestros gobernantes, ellos mismos ligados muchos de ellos a intereses semejantes.

Uno es el que hace mención a la protección de los inversores extranjeros (conocida como ‘Investor-State Dispute Settlement’, ISDS) que permitiría a las multinacionales demandar a los estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios económicos presentes o futuros. Y el otro es el que hace referencia al tratado como una especie de “supraconstitución”, puesto que los tribunales internacionales de arbitraje, que no están constituidos por jueces independientes, tendrían un nivel judicial más alto que los tribunales nacionales. Esto permitiría que un estado pueda ser condenado por un tribunal internacional por haber vulnerado los posibles beneficios de una multinacional. Es más, las grandes empresas podrían obviar los tribunales locales y directamente demandar a los estados a través de tribunales internacionales, algo que ningún ciudadano puede hacer.

Ecologistas en Acción contra el TIPP. Madrid, 4 febr. 2015. Noalttip.blogspot.com.es.

Ecologistas en Acción contra el TIPP. Madrid, 2 febr. 2015. Noalttip.blogspot.com.es.

El proyecto del TTIP (o lo que se conoce de él hasta ahora) incorpora un Consejo de Cooperación Reguladora que sentaría a los gobiernos nacionales y supranacionales en la misma mesa que a las corporaciones a la hora de adoptar nuevas regulaciones o de revisar las ya existentes, lo que permitiría a estas bloquear la aprobación de normativas que afecten a sus expectativas de negocio.

Por otra parte, el tratado incorpora un mecanismo de resolución de conflictos entre inversores y estados (ISDS) que ha sido rechazado por un 97% de los europeos, en una consulta orquestada por la Comisión en la que han participado 150.000 ciudadanos.

Otro aspecto que Quintanilla destacó fue la creciente desigualdad económica entre los ciudadano españoles, citando un informe reciente de Intermón Oxfam según el cual el 1% de la población disfrutaría del 50% de la riqueza. Un aspecto que, en el turno de intervenciones, De Sena vino a corroborar al señalar que la renta media española es de cuarenta y tres mil euros anuales. Una cantidad que, está claro, está muy alejada de la de la gran mayoría.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta frente a la sede de la Comisión Europea en Bruselas, 4 febr. 2015. Noaltip.blospot.es.

Protesta frente a la sede de la Comisión Europea en Bruselas, 4 febr. 2015. Noaltip.blogspot.com. es.

CCOO del Bierzo organiza las III Jornadas “Otra Economía es Posible” con el TTIP como eje de debate. 02/02/15. Castillayleon.ccoo.es.

CCOO y UNED ponen a debate el TTIP. 05/02/15. Bierzo7.com.

II Jornadas de CCOO del Bierzo y UNED sobre creación de empleo y gestión de los residuos. 01/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un millón de firmas contra el TTIP y el CETA. Dic. 2014. Ecologistasenaccion.org.

Activistas tapan el Oso y el Madroño en protesta contra el Tratado de Libre Comercio. 03/02/15. Publico.es.

Campaña No al TTIP. 2014. Noalttip.blogspot.com.es.

El 1% más rico tendrá más que el resto de la población mundial en 2016. 19/01/15. Oxfamintermon.org.

Relación de grabaciones:

Impacto Medioambiental, por Enrique Quintanilla. Ecologistas en Acción campaña TTIP. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Alternativas de fondo, estrategias integrales, por Franco de Sena Llobera. Asesor CCOO Federación Agroalimentaria. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Aproximación al Tratado desde la perspectiva del Mercado, por el Dr. José Luis Calvo González. Profesor Titular Economía UNED. 06/02/15. Intecca.uned.es.

El sindicalismo frente al TTIP, por el Profesor Javier Doz Orrit. Presidente Fundación 1º de Mayo CCOO. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Presentación TTIP, por el Dr. Jorge Vega Núñez. Director Intecca. Profesor Economía UNED. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Mesa Redonda Ponentes : Debate y preguntas del público. 06/02/15. Intecca.uned.es.

¿Conspiranoicos?

Denuncia 'conspiracionista' del programa eugenésico de Bill Gates. 2014. Fuente: periodismoalternativo.com.

Denuncia ‘conspiracionista’ del programa eugenésico de Bill Gates. 2014. Fuente: periodismoalternativo.com.

El pasado 16 de julio se celebró en Brasilia una primera e histórica cumbre de los países que conforman el BRIC (naciones emergentes conocidas popularmente como ‘los brigs’) con Unasur, que contó con la notable presencia de hasta doce líderes suramericanos. Hace años que sigo esta andadura, de una manera un tanto distanciada, ocupado como he estado con la asociaciónEcobierzo y este blog, que superó hace tiempo, en sus anteriores etapas, la para mí satisfactoria cifra de más de dos millones de lecturas.

Sin embargo, esos últimos seis años, principalmente dedicados a la lucha por el medio ambiente y contra la corrupción política, nunca han conseguido que renuncie del todo a mi preocupación por los asuntos internacionales, que sólo se han visto pospuestos. 

Los principales líderes del BRIC en Brasil. 15 jul. 2014. Eng.kremlin.ru.

Los principales líderes del BRIC en Brasil. 15 jul. 2014. Eng.kremlin.ru.

Dicho esto, aclaro que pienso continuar tratando en este blog algunos de mis temas habituales, como el cambio climático, la pudrición política, o incluso algunos en apariencia más intrascendentales, como puedan ser los consejos relacionados con el consumo responsable u otros parecidos. No obstante, mi inquietud personal me conduce hacia una serie de preguntas a las que encuentro una fácil respuesta.

Recuerdo un artículo publicado, hace cinco años, por un columnista de mi tierra. Su título eraEcologistas’, y en éste el autor, una persona que disfrutó de un notable cargo político europeo, salía en defensa de quienes eran entonces, en un contexto poco favorable a su acción, masivamente crucificados.

Sin embargo, esa misma persona, años más tarde, no daba crédito a que sindicatos mayoritarios pactasen empresarios del cemento para quemar residuos urbanos en el horno de sus cementeras, una práctica que va en contra de la recomendación de expertos que creen que tal práctica es nociva para la salud humana.

Sindicatos trabajando en contra de la ciudadanía, sindicatos apropiándose del dinero de los parados, políticos medrando en las instituciones únicamente en favor propio, políticos ‘molt honorables’ que se han llevado el dinero de su pueblo a paladas, ayudas millonarias a cementeras que desatienden las recomendaciones de la Comisión Europea, ministros de Medio Ambiente propietarios de acciones en petroleras… son algunas de esas cuestiones que despiertan un sinfín de preguntas. Desde luego mal vistas por algunos, que tildan a quienes se las plantean de ‘rojos’ o antipatriotas.

El Nuevo Órden Mundial. Fuente: escritoresyperiodistas.com.

El Nuevo Órden Mundial. Fuente: escritoresyperiodistas.com.

Algo parecido sucede con los ‘conspiracionistas’. Vale más que no se le ocurra interesarse por los chemtrails, el HAARP., el Club Bilderberg, los Iluminatis, el Nuevo Orden Mundial, Osama bin Laden, el 11S, Al Qaeda, la energía libre, el armamentismo, las farmacéuticas, las petroleras, las químicas, el V.I.H., la fiebre porcina, la fiebre aviar, el ébola, el ISIS, etc., porque será muy pronto tachado de antisocial, paranoico, o incluso perseguido como terrorista. Y si persiste en el empeño puede que su número de teléfono pase a ser alguno de los millones que son pinchados de forma ilegal cada día, como revelaron los ahora proscritos Julian Assange y Edward Snowden.

Quienes así piensan dicen que quienes albergamos dudas ’vemos demasiadas películas’, y que éstas no tienen mayor sustento que el que les brinda nuestra propia imaginación. Que aquí no hay ninguno de los contubernios que nosotros ‘imaginamos’. Y, nuevamente, se dedicarán a ignorarnos, a desacreditarnos, o a tratarnos de locos si la cosa llega más lejos.

Esas actitudes se vivieron después del 11S, con quienes intentaron presentar otra versión de lo que pasó con las torres gemelas en Nueva York y el Pentágono, en Washington. Unos sucesos que ofrecen todavía muchas incógnitas.

El Maine entrando en el Puerto de la Habana el 25 de enero de 1898, donde explotaría tres semanas después. Wikipedia.org.

El Maine entrando en el Puerto de la Habana el 25 de enero de 1898, donde explotaría tres semanas después. Wikipedia.org.

Hace pocos días se manifestaba en esa línea, no conmigo sino hacia quienes creen en los chemtrails, el líder de un partido europeo en mi comarca. No es el único, pues son muchos en mi entorno que no se cortan un pelo a la hora de expresar sus ideas en este sentido. Sin embargo no creo que todo sea tan claro como lo cuentan, simplemente porque hay secretos que no son difíciles de ocultar. Por ejemplo, ¿alguien duda, a estas alturas, que el asesinado de John F. Kennedy fue un crimen de Estado? ¿O que el hundimiento del Maine o el incendio de Reichstag fueron atentados de falsa bandera? La duda puede surgir a veces de cosas tan menudas como veintiocho páginas no publicadas del informe oficial sobre el 11S que encargó el gobierno de George W. Bush, y que ahora, bajo la presidencia de Barack Obama, continúan sin ver la luz.

¿Podría ser cierto que esas páginas involucren al gobierno saudí en los atentados del 11S y que por eso no se publican?, como defienden Dennis Small (Director para Iberoamérica de la publicación Executive Inteligence Review) o el economista Lyndon Larouche (candidato a la presidencia de EE.UU., analista y escritor de libros como “Narcotráfico S.A”).

El incendio del Reichstag benefició a los nazis. 27 febr. 1933. Fuente: wikipedia.org. Fondo: ARC.

El incendio del Reichstag benefició a los nazis. 27 febr. 1933. Fuente: wikipedia.org. Fondo: ARC.

¿Y qué podemos decir de estas enfermedades víricas, hasta hoy desconocidas, que desde hace pocas décadas diezman principalmente la población del continente negro, cuando eugenistas como Bill Gates, declaran sin rubor que sería necesario reconducir las cifras del poblamiento humano a un quince por ciento por debajo de las actuales? ¿O que, como cuando algún otro, habla de un planeta limitado a 1.500 millones de humanos, en vez de los 7.300 que hay actualmente?

¿Se dejan llevar por su fantasía, o por un plan malévolo e indescifrable, quienes publican fotos de aviones perfectamente equipados para lanzar al espacio las estelas blancas que algunos sostienen que nos envenenan? ¿Existen estas estelas? ¿O son pura imaginación? ¿Sufren de imaginación febril quienes señalan que el Club Bilderberg urde políticas que van en contra de la mayoría de la población cuando se reúne? ¿O quienes aseguran que las farmacéuticas confabulan en contra del interés general para así continuar manteniendo su floreciente negocio? ¿O podría ser cierto que quienes nos gobiernan no sean más que peligrosos ‘psicópatas’, como aDespertares les gusta llamarles?

¿Es sólo casual que muchos de aquellos investigadores que han dado grandes pasos en la investigación de la energía libre hayan sufrido persecución, o incluso accidentes mortales que han puesto fin a sus investigaciones? ¿O que alguno de ellos dijera, como el Stanley Meyer antes de caer fulminado en un restaurante, que le habían envenenado?

¿Y qué hay de la supuesta confabulación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) con las farmacéuticas, como se ha rumoreado con insistencia? ¿Existió realmente? ¿Es posible que remedios sencillos, y poco costosos, sean capaces de frenar el ébola, como defiende gente como Josep Pàmies? ¿O que lo único que impide que, a día de hoy, dispongamos de energía limpia e ilimitada es el freno aplicado por las petroquímicas?

Entrada al 'Arca de Noé de las semillas. Fuente: starviewer.files.wordpress.com.

Entrada al ‘Arca de Noé de las semillas. Fuente: starviewer.files.wordpress.

¿Es normal que la originalmente llamada ‘Bóveda Blindada de Semillas del Mundo en Svalbard’, esté financiada por Bill Gates, la Fundación Rockefeller, Monsanto y la Fundación Syngenta, entre otros, dadas las referencias que tenemos de algunas de estas personas, fundaciones o empresas?

Son muchas preguntas, y sin fácil respuesta, me temo. Pero que conviene hacerse, porque es sabido que la vista se y el oído se educan, y que un especialista distingue u oye pormenores que un ojo y un oído no educados no puede apreciar. Y, también, que para subirse a un tren en marcha conviene echarse a correr antes en la misma dirección.

Por esto, adelanto que en el futuro es posible que aparezcan en este blog, hasta ahora tan sensato, algunos artículos con referencias menos contrastadas de lo habitual, con orígenes dudosos incluso, dada la gran dificultad de obtener información de algunas de estas cuestiones. Lo considero necesario, sin embargo, para que seamos capaces de abrirnos a ese ‘despertar’ que algunos, como Federico Mayor Zaragoza o el blog Despertares entre otros, aunque sea desde enfoques distintos, vienen anunciando desde hace tiempo. Despertar que podría cambiar el mundo que hoy conocemos.

Un ecologista en El Bierzo.

¿Qué nos están ocultando? ¿Tiene sentido realmente el proyecto Arca de Noé? 10/06/14. Fundacioneticotaku.org.

El principio del fin del NWO. 15/09/14. Elvorticeradio.com.

Bill Gates y Proyecto de Genocidio Mundial. Youtube.com. 22/06/10. Crackorome.

Teresa Forcades – Nuevo orden. 13/05/13. Youtube.com. TVCajaCanarias.

Acerca del ébola, con Josep Pàmies. 20/08/14. Youtube.com. Alicia Nonou.

Trepadores de Greenpeace piden protección para el Ártico consumando espectaculares escaladas

Campaña para Salvar el Ártico. Desplome del Pájaro, en la Pedrixa, en la Sierra de Guadarrama  (Madrid). Fuente: Greenpeace.org.

Campaña para Salvar el Ártico. Desplome del Pájaro, en la Pedrixa, en la Sierra del Guadarrama (Madrid). Fuente: Greenpeace.org.

Probablemente tú, como millones de otras personas, crees en la necesidad de proteger el Ártico, ese lugar que sirve de hogar a osos polares, narvales, morsas y otros singulares pobladores de los grandes hielos.

La gran mayoría de nosotros lo declararía Santuario Ártico, y así lo recoge una reciente encuesta internacional. Sin embargo los riesgos que comportan las prospecciones petroleras para su ya delicada situación son un peligro real. Hace pocos meses el mundo fue testigo del ensañamiento del gobierno ruso con unos activistas opuestos a las mismas.

Campaña para salvar el Ártico. Suecia. 4 sept. 2014. Fuente: Greenpeace.org.

Campaña para salvar el Ártico. Suecia. 4 sept. 2014. Greenpeace.org.

Greenpeace lleva un largo lustro defendiendo el Ártico con diferentes campañas, algunas de las cuales he comentado en anteriores artículos. La he visto denunciando la desaparición de los glaciares en Groenlandia, el deshielo del casquete polar, la desaparición del hábitat del oso blanco y de otros animales, etcétera, etcétera. Todo ello sin que se vea el final del túnel pese a tantos esfuerzos.

El pasado 4 de septiembre los escaladores de Greenpeace protagonizaron una nueva campaña para concienciar al mundo sobre la necesidad de esta protección. Decenas de ellos miembros o simpatizantes de la organización, coronaron altas cimas y edificios en más de veinte países para conseguir lo más necesario: que los políticos sitúen al Ártico en “lo alto” de sus agendas.

En España, tres activistas, junto con el montañero Miguel Ángel Gavilán, de Montañeros Sin Barreras, que perdió una mano en un accidente, culminaron el largo ascenso al risco del Pájaro en el Parque Nacional de la Sierra de Guadarrama.

El Ártico se derrite.

Osos polares. © Greenpeace  Nick Cobbing

Osos polares. © Greenpeace Nick Cobbing

Durante casi un millón de años el hielo ha sido una característica permanente del océano Ártico. Sin embargo, ahora el casquete polar se está derritiendo debido a un uso desmesurado de energías fósiles sucias y, en un futuro cercano, el hielo podría desaparecer por primera vez desde que los humanos pisamos la Tierra. El hielo refleja gran cantidad de calor solar hacia el espacio y mantiene así fresco al planeta y estabiliza los sistemas meteorológicos de los que dependemos para cultivar nuestros alimentos. Proteger el hielo significa protegernos a todos.

En archipiélago noruego Svalbard (Noruega), situado en el océano Glacial Ártico, las temperaturas han aumentado entre 2-3ºC por década en invierno en las dos últimas décadas, mientras las globales han aumentado 0,85ºC. Este aumento de temperaturas los ecologistas consideran que se debe principalmente a la quema de gas, petróleo y carbón, y ya está teniendo graves consecuencias para los humanos.

Como curiosidad diré que, en la isla más extensa del archipiélago, llamada Spitzbergen (que en alemán significa montañas en pico o picudas), el 27 de febrero de 2008 se inauguró el ‘Banco Internacional de Semillas de Svalbard’. Éste está financiado por Noruega, Monsanto, el banco Rockefeller y Microsoft. Es la también llamada ‘Arca de Noé vegetal’ o ‘Banco semillero del día del juicio final’. Éste consiste en una bóveda para preservar millones de semillas de los principales cultivos ante posibles desastres o incluso los efectos del calentamiento global. En estos momentos contiene semillas de más de 100 países y el resguardo es totalmente gratuito.

Necesitamos un nuevo mundo en el cual los intereses económicos de las grandes empresas petroleras no impongan sus políticas. Y por eso vale la pena luchar. Aunque sólo sea para ofrecer a nuestros hijos un planeta mejor, o en el peor de los escenarios al menos no en peor estado que lo hemos encontrado nosotros.

Puedes sumarte a la petición del Ártico firmando aquí.

Un ecologista en El Bierzo.

Campaña para salvar el Ártico. Hong Kong. 4 sept. 2014. Fuente: Greenpeace.org.

Campaña para salvar el Ártico. Hong Kong. 4 sept. 2014. Greenpeace.org.

El Ártico se derrite. ¡Salvemos el Ártico! Greenpeace.org.

Fotos de la escalada en todo el mundo. 04/09/14. Greenpeace.org.

Acción/ Escalada extrema en el Pájaro de la Pedriza para salvar el Ártico. 04/09/14. Greenpeacespain.

Expedición al Ártico: en el límite del hielo marino ártico. 12/08/14. Youtube. Greenpeacespain.

Fin de la 2ºexpedición ártica. 18/08/14. Youtube. Greenpeacespain.

Sale en libertad bajo fianza el último de los detenidos del Arctic30. 28/11/13. Sp.ria.ru.

El rompehielos de Greenpeace, el Artic Sunrise, llega al glaciar Petermann para documentar el cambio climático. 29/06/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.