Archivo de la etiqueta: Movimiento Cívico contra la línea Sama-Velilla

Casi doscientos colectivos leoneses en contra de la línea eléctrica de muy alta tensión Sama-Velilla

Todas las instituciones y partidos leoneses escenifican su oposición a la línea Sama - Velilla; Camino Alonso es la primera por la derecha. León, 25 sept. 2009. Fuente: lacronicadeleon.es.

Son realmente muchos los temas que tenga en el tintero. Demasiados, diría yo, incluso para una pluma ávida de escribir como la mía, aunque supeditada al rigor que exige buscar una explicación al por qué de las cosas. A ese trasfondo no siempre evidente en la noticia.

Asuntos de los que hablar sobran y por desgracia pocos buenos. Por ejemplo, podría hacerlo sobre la visita que hizo a León el pasado día 29 del corriente José Luis Rodríguez Zapatero, en la que no dijo nada sobre el tema del AVE, que tanto nos preocupa. Pero tampoco sobre la línea Sama-Velilla, el proyecto de alta tensión entre Asturias y Palencia que tiene atenazado el corazón a miles de leoneses.

No al proyecto destructor de San Glorio.

¡No preguntas!, dijo alguien en el entorno del presidente. Confieso que empiezan a hartarme estos pseudopolíticos que hablan de lo que quieren cuando nadie les pregunta y eluden hacerlo de aquello que realmente interesa a los ciudadanos. Zapatero tampoco mencionó a la Estación de Esquí de San Glorio, que a nosotros nos preocupa, porque amenaza con llevarse de manera casi definitiva una buena parte de nuestra montaña.

La Junta de Castilla y León (PP) será la principal responsable del desastre que se avecina. Y total, ¿para qué? ¿Para acercar un modelo urbano a una montaña que no lo necesita? Todo acabará concretándose en la destrucción del medio ambiente y la edificación de apartamentos en lugares en los que nunca deberían estar. Y puede que, quizás algún día, los sufridos contribuyentes tengamos que pagar para que los quiten de allí…

Sama-Velilla: una línea eléctrica innecesaria.

En fin, volviendo al tema que realmente nos interesa, añadiré que poco podemos decir de la visita del “invisible” a León, porque el presidente estuvo allí, acompañado de altos cargos de su gobierno, pero nada aclaró finalmente. O quizás sí. Porque cada día parece más evidente que el asunto de la línea Sama-Velilla es, ante todo, un compromiso personal de José Luis Rodríguez Zapatero con el presidente asturiano Vicente Álvarez Areces. Probablemente un pago de favores, o quizá un acuerdo personal cuyo alcance desconocemos. Por mi parte, yo me atengo a lo que dicen los informes de los expertos del Movimiento Cívico contra la Línea de Muy Alta Tensión, y a los datos facilitados por el mismo Ministerio de Industria, que ven innecesaria la línea Sama – Velilla a nivel energético.

Si esto es así, no cabe razón alguna para destruir la montaña leonesa y atentar contra su economía. Además, también me convencen más los miles de leoneses puestos en pie contra este proyecto (partidos, sindicatos, empresarios, asociaciones e intelectuales), o las teorías de Joaquim Sempere a favor de la descentralización de la producción eléctrica y su aproximación a los puntos de consumo, que los argumentos de unos defensores de intereses privados que, incluso proviniendo de organismos oficiales, no me merecen confianza.

El AVE, el último argumento de la línea Sama-Velilla.

En este rocambolesco embrollo de la línea Sama-Velilla hemos participado, sin pretenderlo, en un novelón por capítulos que nos recuerda inevitablemente a los folletones latinoamericanos de la sobremesa televisiva. De hecho, como ya he explicado en anteriores entregas, todo empezó con la resurrección de un plan que llevaba décadas de olvido durmiendo en un cajón  y que de repente se nos presentó como el vademécum que acabaría solucionando todos los males de la maltrecha economía asturiana.

Una vez desenterrado, siguieron luego los tiras y aflojas de un trazado tan impreciso que llegaba a cambiar cada dos o tres días, aunque sólo fuese en función de la mala leche del lugareño por donde pasaba. Vinieron después las exigencias del presidente Areces, asegurando que si no se construía la línea se produciría el colapso económico del Principado. Le siguió la propuesta de compensaciones económicas a los municipios afectados formuladas por Manuel Chaves, el ministro de Política Territorial, una opción que no prosperó. Y llegaron, finalmente, los chantajes territoriales de Areces, asegurando que o se permitía la construcción del tendido, o Galicia acabaría tragándose su exceso de energía eólica.

Más tarde sucedió lo inadmisible. El atentado contra los bienes de uno de los opositores al proyecto, con la correspondiente imposibilidad de demostrarlo, como exige el código del buen terrorista. Y ante la testarudez del Movimiento Cívico, y de su crecimiento, apareció por fin la propuesta de la Junta de Castilla y León, sobre la posibilidad de reutilizar la línea eléctrica Lada-La Robla (que ya existía) adaptándola a las nuevas necesidades energéticas. Y esto sin tener la necesidad de desbrozar nuevos viales. Una propuesta que tampoco entusiasmó a los opositores.

Algo más tarde llegaría la ‘Teoría del gran apagón’, transmitida por Areces, como si fuera un gurú del apocalipsis, aprovechando la caída de decenas de torretas eléctricas en Cataluña tumbadas por un fuerte vendaval. Todas ellas más oxidadas que la herradura de un caballo perdida en un campo. Y ahora es el turno del AVE.

Asegura el secretario federal del PSOE de Medio Ambiente y Desarrollo Rural asturiano, Hugo Alfonso Morán, que el Principado tendrá dificultades para la puesta en servicio de la Alta Velocidad sin la citada conexión de evacuación eléctrica hacia la meseta, o las otras dos anunciadas y proyectadas, la de Soto-Penagos (hacia Cantabria) y la de Pesoz-Boimente (hacia Galicia). ¡Y ahora se entera de esto! Porque, resulta que, súbitamente, el AVE precisa de unas cantidades ingentes de una energía eléctrica que nunca antes se mencionaron.

A lo mejor resulta que es el AVE el que no tenía que haberse planteado… Porque si para ganar dos horas de tiempo tenemos que cargarnos cien kilómetros de nuestras mejores montañas (zonas catalogadas como “Reserva de la Biosfera“), además de los planes de salvaguardia del oso pardo y del urogallo, dividiendo el país por un corredor interminable y contribuyendo a fragmentar cada vez más el territorio, -lo que obviamente perjudica a la biodiversidad-, pues a lo mejor resulta que es el tren de alta velocidad el que no deberíamos construir. Y así, de paso, tampoco necesitaríamos arrasar la montaña leonesa y palentina. Y también quizá podríamos pararnos a pensar un momento en cómo organizar otro tipo de turismo alternativo al que plantean los urbanitas vallisoletanos en las pistas nevadas de San Glorio. Y aquí hago una propuesta: ¿por qué no hacer un proyecto de pistas de esquí de fondo que respetan mejor la naturaleza en vez de las otras?

¿Y qué me dicen de nuestros sindicatos? ¿Cómo es posible que sindicatos con las mismas siglas estén de un lado de la Cordillera Cantábrica a favor de la Sama – Velilla y en contra en el otro? ¿No significa esto, simplemente, que el tema no está claro? Yo lo que sé de cierto es lo que mi padre me enseñó algo que siempre me pareció acertado. Él me decía: “Cuando no tengas claro si una acción va a producirte provecho, o lo contrario, lo mejor es que no hagas nada y que te sientes a esperar”. Actualmente hay estudios muy esperanzadores sobre cables de alta capacidad, que está desarrollando el CSIC y la Universidad de Barcelona conjuntamente, que podrían evitar tener que construir nuevas torres. Pero claro, eso no interesa a las empresas responsables de la construcción de las infraestructuras.

Manifestación del Movimiento Cívico en León.

El día 29 pasado, coincidiendo con la visita del presidente José Luis Zapatero a León para inaugurar el cuartel del Grupo Rural Agrupado (GRS) ubicado en la localidad de La Virgen del Camino, los opositores a la línea Sama-Velilla le prepararon una bienvenida que la lluvia dificultó en gran medida. Grupos de manifestantes, con globos verdes, salieron de la capital para dirigirse a pie hasta La Virgen del Camino, en el municipio de Valverde de la Virgen, en donde se encuentra ubicada la sede del GRS. Los opositores al tendido eléctrico no lograron hablar con el presidente, pero al menos dejaron constancia de su firme oposición a un proyecto que ven innecesario. Soin duda tanto como lo fue en su día el del pantano de Riaño, que castigó duramente a aquella tierra y hoy se presenta todavía como un proyecto inacabado. una situación que demuestra que el plan estuvo mal concebido desde el principio y que por eso fracasó. Sama-Velilla podría llegar a convertirse en un nuevo Riaño gracias a unos pactos establecidos a espaldas de quienes sufrirían sus consecuencias.

Rechazo a la línea también en Asturias.

En el Principado hay también un fuerte grupo opositor al tendido, encabezado por el Partido Popular asturiano. Pero también se enfrenta a él Izquierda Unida -que en todas las provincias ha mostrado su rechazo sin fisuras a la apuesta energética del Gobierno del Principado-, además de algún grupo ecologista y los alcaldes de la comarca de Aller.

En estos momentos, el desarrollo del corredor energético depende esencialmente de que el Ministerio de Medio Ambiente dé el visto bueno a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA). No obstante, la propia REE, que lleva 25 años trabajando en el proyecto, ya ha descartado que el tendido eléctrico pueda quedar vertebrado en 2011, como había manifestado inicialmente. El nuevo plazo fijado que situaría ahora en el año 2012.

Un ecologista en El Bierzo.

Zapatero inaugura el GRS sin desvelar si hay recortes en los proyectos de León. 30/03/10. Lacronicadeloen.es.

La crisis económica ofrece un respiro a los opositores al proyecto de tendido eléctrico Sama-Velilla. 20/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Chaves anuncia «compensaciones» a León para desbloquear la línea Sama-Velilla. 14/01/10. Elcomercio.es.

Asturias frenará otras líneas si se bloquea la de Sama-Velilla. 19/12/09. Lavozdeasturias.es.

Castilla y León propone llevar Sama-Velilla por el trazado de la línea de Pajares. 21/03/10. Lne.es.

Areces vaticina un apagón si no se agiliza la Sama-Velilla. 19/03/10. Diariodeleon.es.

Rodríguez Braga anuncia un documento con FADE y CC OO en defensa de la línea Sama-Velilla. 31/03/10. Lne.es.

«Ya estamos cansados de oír la canción de las infraestructuras». 19/03/10. Diariodeleon.es. 

La línea también tiene su rechazo en Asturias. 29/01/10. Lacronicadeleon.es.

Red Eléctrica reconoce que la Sama-Velilla está «atascada» por el rechazo social. 21/02/10. Abc.es.

Sama-Velilla: Los políticos quieren guerra. 17/01/10. Leonoticias.com. Ricardo Chao.

Nota: Una vez publicado el artículo encontré este otro en la revista Interviú, referido a lo mismo:

León contra de un proyecto de línea de alta tensión que cruza su montaña. 22/03/10. Interviu.es.

El Movimiento Cívico contra Sama-Velilla anuncia nuevas acciones contra la instalación de la línea eléctrica

No conozco a Joaquim Sempere personalmente, pero he oído comentar su defensa del decrecimiento’ como la solución para reducir la insostenible huella ecológica de los países occidentales, que está llevando nuestro planeta al borde del colapso. Autor de “Mejor con menos”, un libro que denuncia la explosión consumista y que recoge admirablemente el sentimiento que anima a quienes ven en un retorno a lo elemental la vía para reducir nuestro impacto ecológico sobre el entorno.

Joaquim Sempere tiene sesenta y ocho años de edad y es licenciado en Sociología por la Universidad de París X, además de doctor en Filosofía por la Universidad de Barcelona. Fue director de la revista “Nous Horitzons” y es miembro del consejo editorial de la revista “Mientras tanto”. Entre 1972 y 1980 fue dirigente del PSUC y actualmente trabaja como profesor de Sociología en la Universidad de Barcelona (UB) en temas de medio ambiente. Ha escrito varios libros, como “El final de la era del petróleo barato” (Icaria, Barcelona, 2008), “La explosión de las necesidades” y algunos más. En lo que respecta a “Mejor con menos” es posible encontrarlo y adquirirlo en esta dirección.

Sempere, que fue compañero sentimental de la escritora Montserrat Roig, publica además excelentes artículos de opinión, uno de los cuales me viene ahora como anillo al dedo para matar de un tiro dos pájaros. Por un lado saca a la luz el desastre del apagón eléctrico ocurrido en Gerona hace poco, sobre el que yo quería hablar, y por el otro me permite mencionar nuevamente el tema de la línea Sama-Velilla, que por desgracia continúa coleando y para cuya campaña el Movimiento Cívico está recabando una ayuda económica urgente. Por el momento facilito el correo del Movimiento (contactar@salvemoslamontanaleonesa.info) y también la información para entregar  fondos a la campaña: (Caja España en La Vecilla (León); nº c. c.: 2096 0042 64 3258474904). La cuenta está a nombre de Unión de Concejos.

En lo que concierne el artículo de Sempere, sólo quiero añadir una cosa que él no menciona y que para mí es una parte de las causas del desastre eléctrico catalán. Recordemos que hubo hace tiempo un interés importante de una empresa catalana, Gas Natural, por adquirir una parte de las acciones de Endesa. Y también que se armó la marimorena en España porque esa empresa era catalana y se temía, no se sabe muy bien por qué, que controlasen excesivamente el sector energético. Después vinieron los arrumacos con la alemana “e.On”, que quedaron en agua de borrajas, y finalmente llegó la italiana Entel, que fue la que puso el fajo más gordo de billetes sobre la mesa. Pagó muy caro lo que compró, probablemente más de lo que valía. Y como se trata de una empresa capitalista, y su finalidad es hacer negocio pete quien pete, pues de algún sitio tenía que sacar el dinero despilfarrado. ¿La solución? Ahorrar. Es decir, invertir lo mínimo, y desde luego no inmediatamente, en renovar viejos tendidos eléctricos. Las torres catalanas se plegaron en dos porque estaban oxidadas y no lograron soportar el vendaval. Las fotos de las torres tras el desastre sufrido hablan por sí solas en este sentido.

Tampoco menciona Sempere que el mayor enemigo de las redes descentralizadas es el oligopolio de las grandes eléctricas. Los macroproyectos, económicamente inalcanzables para las pequeñas empresas les sirven de barrera perfecta para frenar la entrada de posibles competidores. Sin embargo, apostar por las microcentrales y territorializar la producción y el consumo eléctrico se me antoja como lo ideal, lo más sostenible y, desde luego, lo que hace años que las organizaciones ecologistas llevan pidiendo.

A continuación transcribo el texto del artículo de Sempere, publicado en el diario digital  “Público” el día 26 de marzo, y cuyo original todavía permanece en la red en el momento de la revisión de este artículo (diciembre, 2013).

El colapso eléctrico, por Joaquim Sempere.

“La situación creada en varias comarcas gerundenses por el apagón de una semana provocado por la nevada del 8 de marzo, que afectó a 200.000 personas, invita a la reflexión. La visión de 33 torres eléctricas rotas como frágiles cañas estremece. Lo tendrán difícil las compañías eléctricas implicadas (Endesa y Red Eléctrica Española) para esquivar su responsabilidad. ¿Acaso la obsesión por reducir costes para aumentar los beneficios ha llevado a instalar torres de pacotilla y no invertir en su mantenimiento? Las investigaciones deberán aclarar este punto. También las administraciones públicas deberán explicar si sus normas sobre líneas eléctricas se han cumplido y, en caso afirmativo, asumir la responsabilidad por unas normativas tal vez inadecuadas.

Habrá que decidir dónde termina la “fuerza mayor” y empieza la negligencia humana. El Gobierno deberá imponer a las eléctricas la exigencia de hacer frente a sus responsabilidades. Y si no pueden, esperemos que no se repita el bochornoso espectáculo de rescatar con dinero público unas empresas privadas (entonces fueron bancos) para dejarlas luego en libertad para seguir funcionando como antes. ¿Será capaz el Gobierno catalán de hacerlo, cuando resulta que el director general de Energía es Agustí Maure, antiguo alto directivo de Red Eléctrica? ¿O cuando el presidente Montilla defiende la tesis de Endesa de que si la proyectada línea de muy alta tensión (MAT) hubiera estado instalada, los daños habrían sido menores?

En este caso, el problema no ha sido de suministro sino de distribución, y las redes que han fallado son las de media y baja tensión, las que llegan hasta los consumidores finales. La existencia de la MAT, por tanto, no habría servido de nada. Es más, en la polémica en torno a la MAT, los alcaldes que se oponen a ella aceptarían, si acaso, su soterramiento, que sería más caro pero más seguro ante tormentas como esta última u otras eventualidades meteorológicas. Y viendo lo ocurrido, con reparaciones y compensaciones millonarias a la vista, parece que habrá que rehacer los cálculos, y la opción de línea soterrada saldrá reforzada.

Pero el caos provocado por el apagón tiene otras facetas. La historia de las redes eléctricas centralizadas está punteada de apagones, algunos monumentales, como el de 2003 en el noreste de Estados Unidos y Ontario, que dejó sin luz a 50 millones de personas, o el de 2006, que afectó a gran parte de Europa occidental. Por esto hace años que se investiga y experimenta en modelos descentralizados de suministro eléctrico.

En 2006, la Dirección General de Investigación de la Comisión Europea publicaba un opúsculo (que se puede consultar en http://europa.eu.int/comm/research/rtdinfo sobre las “redes inteligentes” (smart grids) que señala la conveniencia de pasar de las redes centralizadas aún imperantes a redes descentralizadas. La idea está muy elaborada. Implica redes en telaraña, como Internet, donde la electricidad se inyecta desde muchos nodos, lo cual implica no sólo centrales grandes, sino también pequeñas, y multitud de instalaciones fotovoltaicas y otras instalaciones domésticas de generación eléctrica en casas particulares y otros edificios. También prevé múltiples focos descentralizados de almacenamiento de electricidad. Una red así no sólo dispersa la generación eléctrica por el territorio, sino que aproxima producción y consumo, reduciendo las pérdidas por transporte. Se basa no en tres o cuatro, sino en miles de productores. Una red de este tipo es mucho menos vulnerable a desastres como el acaecido en Catalunya.

Este sistema es el futuro y su viabilidad aumenta a medida que se introducen innovaciones como la que Volkswagen ya comercializa en Alemania: instalaciones domésticas de calefacción con gas natural que, por cogeneración, aprovechan el calor sobrante para producir electricidad e inyectarla a la red. En Hoogkerk (Holanda) funciona ya una “red inteligente” que agrupa 25 hogares. Ya hoy la fotovoltaica y la eólica tienen una viabilidad probada para avanzar hacia este modelo.

Por otra parte, si los edificios de la zona afectada hubieran dispuesto de captadores solares térmicos, no se habrían quedado sin agua caliente, y si no hubiera tantas cocinas y calefacciones eléctricas, el colapso habría sido menor. Dependemos demasiado de la electricidad. Las autoridades públicas tienen la responsabilidad de adoptar criterios de diversificación energética y de promover las energías renovables y un cambio urgente hacia sistemas descentralizados. ¿Servirá para ello el plan Zapatero de “economía sostenible”? Sospecho que se va a quedar corto tanto por falta de inversiones como por falta de ideas.

Esperemos que, una vez superados los efectos del colapso vivido, los responsables políticos, en vez de empecinarse en proyectos como la MAT, se tomen en serio la adopción de un modelo energético descentralizado basado en energías limpias y renovables. Es una asignatura pendiente para luchar contra el cambio climático. Hoy, además, es una condición para dormir tranquilos y evitar catástrofes como la del noreste de Catalunya. Una situación tan dramática debiera ser un revulsivo tanto para los gobiernos como para la ciudadanía. No aprovecharla para dar un salto adelante sería una lástima”.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota a posteriori: es posible que la cuenta bancaria mencionada en este escrito ya no exista en la actualidad.

El desalojo de la decena de activistas contrarios a la MAT acaba tras 8 horas. 24/03/10. larioja.com.

Entrevista a Joaquim Sempere: “Hay que aprender a vivir satisfactoriamente con menos energía y con menos objetos”. 23/07/08. Economiasolidaria.org. Salvador López Amal.

“¿No quiere parar de consumir? Tranquilo que ya te obligará la realidad a ello. 11/04/10. Farodevigo.es.

Casi doscientos colectivos leoneses en contra de la línea eléctrica de muy alta tensión Sama-Velilla. 31/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Movimiento Cívico contra la línea Sama-Velilla se opone a cualquier trazado que destruya la montaña leonesa

Desde su columna “Al filo del Aire”, publicada en ‘La Crónica de León’ el 25 de mayo de 2009, Agustín-Vicente Suárez Alonso titulaba así su escrito: “De Riaño a Sama”. Y con semejante titular no creo que se necesite ser un gran adivino para imaginar de qué va la cosa. Para acertar en la diana tan solo es necesario estar algo informado sobre los disparates más sonados cometidos por los gobiernos de España en la historia reciente.

Y nos tiran porque les toca”, continúa el columnista. Y añade un poco más lejos con pesadumbre: “porque León ha pasado del puesto 22 entre las provincias españolas a ser, año tras año, la última o de las últimas del país en creación de empleo, a la par de estar en el furgón de cola en la creación de PIB”.

La provincia de León cuenta hoy con una de las tasas de paro más altas y tiene una de las poblaciones más envejecidas del país. Es, a la vez, una de las provincias en donde el producto interior bruto no dejado de bajar continuamente y en donde, también por este motivo, la huida de la población montana hacia la ciudad se ha convertido en un fenómeno habitual y prácticamente imparable desde hace décadas. En este contexto, ya sólo faltaba proponer que se construya la línea Sama – Velilla para darle la puntilla a un mundo que se acaba.

En febrero de 2009, Miguel Sebastián, ministro de Industria, dijo en León que la línea Sama – Velilla no se construiría sin contar con el consenso de los ayuntamientos a los que afecta su recorrido. Sin duda, una prudente decisión, más aún si se tiene en cuenta que ese proyecto no aporta nada positivo a la provincia. Quiero decir, que no contribuye a crear puestos de trabajo estables, ni tampoco trae consigo beneficio o interés alguno. ¡Nada! Y sobre las compensaciones económicas mencionadas por el ministro de Política Territorial y Vicepresidente tercero del gobierno, Manuel Chaves, ¿quieren que les diga lo que yo pienso de todo eso? Pues bien, que no son más que cuentos chinos. Entonces, yo me pregunto: ¿por qué el presidente de Castilla y León aceptó un día pactar con su tocayo del Principado, y con el ministro de Industria, un acuerdo que muchos analistas consideran letal para la economía de la montaña central y oriental leonesa?

Riaño en la memoria.

Ya han trascurrido veintidós años desde el desatino de Riaño y nuestros políticos siguen sin aprender de su lección. Porque Riaño fue para el gobierno de Felipe González (PSOE) una especie de panacea capaz de solucionarlo todo: ¡un embalse capaz de garantizar el riego de 80.000 hectáreas! Imagínense. Pero, la pregunta hoy es, ¿se está regando la Tierra de Campos y las vegas altas y medias del Esla? Me refiero a esas tierras de cuyos alcaldes tanto presionaron para forzar la construcción del pantano, todo ello contando con el apoyo descarado del diario ‘El País’, portavoz mediático gubernamental?

Me gustaría que alguien respondiera a esa pregunta, y mejor aún con cifras. Veamos. La energía anual media producible declarada en el proyecto era de 140 gigawatios/hora. Multiplicando esa cifra por las 24 horas del día, por 365 del año y por los 20 que lleva funcionando el pantano, salen cifras astronómicas. Ahora bien, ¿cuánta parte de ese dinero se quedó en León? Silencio. Nueva pregunta, ¿porqué produciendo tanta energía, y después de sacrificar lo mejor de la vega leonesa para beneficiar a otras provincias, continúa siendo esta provincia tan pobre?

León es también la provincia más montañosa de España. Es una región pródiga en naturaleza virgen y también la que cuenta con el mayor número de Reservas de la Biosfera. En esos espacios conserva algunos de los últimos reductos naturales del oso pardo y del urogallo. Es además una provincia que cuenta con un excelente desarrollo turístico rural, gracias sin duda a sus paisajes montaraces sin parangón… Pero, ¿quién quiere ahora volver a destruirla? ¿Es que acaso no ha aportado aún lo suficiente? Dos décadas después de lo de Riaño, León sigue, -pese a la unión de todas las fuerzas sociales-, con una espada de Damocles llamada Sama – Velilla que pesa sobre su cabeza. Un proyecto insensato que atenta contra algunos de los parajes más hermosos de España y que podría significar un nuevo Riaño para la provincia si no se detiene a tiempo.

Siempre me ha impresionado la sensación de soledad que me invade cada vez que visito el pueblo de Riaño reconstruido. Es bonito, incluso hasta parece demasiado perfecto, de tan nuevo que es. Pero yo lo siento como un pueblo triste y sin alma. ¿Será porque en su memoria perdura todavía el recuerdo de otros pueblos como Anciles, Burón, Escaro, Huelde, La Puerta, Pedrosa del Rey, Salio, Valle del Pontón, Valdeburón y Vegacerneja, también desaparecidos bajo las aguas del pantano? ¿O porque hay preguntas que, pese al paso del tiempo, se empecinan tenazmente en mantenerse vivas? ¿Realmente era necesario? ¿Valió la pena?

La ‘Línea de Alta Traición’.

El presidente de Red Eléctrica de España (REE), el socialista Luis Atienza, ha tenido mucho tiempo para reflexionar sobre las casi 25.000 alegaciones recogidas en contra el trazado de la Sama-Velilla. Pero, aunque ya ha pasado un año todavía sigue sin contestar a ninguna. La apuesta del Gobierno de Zapatero por el sector del carbón, y por ende de las centrales térmicas, ¿es compatible con sus declaraciones grandilocuentes contra del cambio climático en Copenhague? Algunos ya llaman al tendido proyectado por el gobierno socialista la “Línea de Alta Traición”.

El pasado 29 de enero, en el ‘Auditorio Ciudad de León’ cuatro decenas de colectivos sociales, instituciones, sindicatos, políticos, empresarios y ecologistas le enseñaron los dientes a Areces, a Herrera y a Rajoy. El Movimiento Cívico patentizó así su oposición a cualquier nuevo trazado de la línea Sama – Velilla. Es más, en una demostración de fuerza, reunió en la capital no sólo a sus seguidores, sino también a varias delegaciones procedentes de Asturias, Cantabria y Galicia, que se enfrentan actualmente con la administración central por proyectos similares al suyo. Sobre el tapete aparecieron entonces los proyectos de trazado eléctrico para Boimente (destinado a sacar la producción astur hacia territorio gallego) o el de Soto Ribera – Penagos (ideado para entrar en los dominios cántabros).

El encuentro leonés, además de servir como hito fundacional para crear una plataforma más amplia de colectivos enfrentados a los proyectos de REE, podría haber servido también como aglutinador de otros movimientos, como los afectados por los trazados Orense – Zamora, Tordesillas – Segovia, Isana – Monzón, o Muruarte – Vitoria.

La Junta exige a Zapatero que encuentre una alternativa de consenso al trazado de la línea.

A la misma hora que se reunía el Movimiento Cívico en León empezaba otro encuentro en Valladolid, esta vez  entre gobernantes asturianos y leoneses. Una reunión sin duda complicada, incluso para un político avezado como el presidente castellano – leonés Juan Vicente Herrera, pero que éste supo resolver de manera magistral. Sencillo. La Junta se declara en contra el trazado de la línea, pero al mismo tiempo se  manifiesta en favor de su instalación (sic). De ese modo Herrera cree haber resuelto la cuadratura del círculo, porque por un lado contenta a los vecinos afectados (a los que parece dar la razón) y por el otro hace lo mismo con el presidente Álvarez Areces (allí presente con sus asesores) y también con Red Eléctrica de España. Además, con esa declaración portentosa le pasa la “patata caliente” al Gobierno.

Tras su discurso, Juan Vicente Herrera se declaró orgulloso de haber contribuido al “desbloqueamiento de una vieja necesidad del Principado de Asturias”. Una declaración que, al mismo tiempo, no le impidió confirmar el amplio consenso y rechazo «unánime, social y político que existe en León» ante el actual trazado. Un sentimiento que, es bueno recordarlo aquí, ha sido refrendado por las Cortes de Castilla y León. Pero Herrera, en un increíble ejercicio de extraordinario equilibrio político, es todavía capaz de reclamar al Gobierno que se “plantee otra alternativa con consenso”. Y todo ello sin sentirse políticamente deslegitimado.

El concejo asturiano de Aller reitera su rechazo frontal a la línea.

El mismo día 29 de enero, en el Concejo de Aller (origen teórico de la línea en Asturias) su alcalde Gabriel Pérez Villalta (PSOE) volvió a manifestar su rechazo al proyecto: “No nos oponemos de manera gratuita ya que entendemos que nos acarrearía un perjuicio por su fuerte impacto medioambiental como refleja el proyecto de 18 kilómetros de torres cruzando el concejo de lado a lado“. El también presidente de la Asociación de Comarcas Mineras recordó que el pleno municipal aprobó por unanimidad, hace algo más de un año, oponerse a esta obra. También explicó que su municipio apuesta por el desarrollo turístico y negó haber recibido presiones de la Federación Socialista Asturiana (FSA-PSOE), la cual considera esta obra como vital para el desarrollo de la región.

El Movimiento Cívico suma ya más de 150 adhesiones de colectivos y entidades.

Desde la tarima del Auditorio Ciudad de León, la portavoz del Movimiento Cívico, Camino Alonso, exigió al Gobierno y a las administraciones autonómicas que “respeten el clamor de la ciudadanía” y que procedan con urgencia a la retirada incondicional del proyecto Sama-Velilla, al que tildó de “innecesario, despilfarrador de recursos públicos y técnica y económicamente disparatado”. Por su parte, Félix Ordás, otro portavoz del movimiento, manifestó que era obligación de la Junta “manifestar su rechazo inequívoco al proyecto”.

El Movimiento Cívico reclamó además la “dimisión inmediata” del delegado de la Junta, Eduardo Fernández, y aprovechó para remitir un mensaje al presidente del Principado: “Asturias que haga lo que quiera con su territorio, pero exigimos que no juegue con León para fomentar el desarrollo del suyo”. Recordaré aquí que la Diputación de León, y el PP e IU de Asturias, también se han mostrado públicamente opuestos al proyecto.

Para aquellos que estén interesados en aportar apoyo económico al Movimiento Cívico les señalaré que es posible hacerlo desde su página web: http://www.salvemoslamontanaleonesa.info/index.php?accion=socio (Este enlace hoy ya no funciona). También les recomiendo que lean una entrevista reciente con la presidenta del Movimiento Cívico en: NOOOOOO a la Sama – Velilla, publicado el 18 de febrero de 2010 en el diario digital ‘Mi barrio de León’ (este enlace ha desaparecido también).

Un ecologista en El Bierzo.

Treinta alcaldes de la comarca reclaman el desalojo de Riaño. 05/01/87. Elpais.com.

Chaves defiende la Sama-Velilla y dice que puede haber compensaciones. 14/01/10. Lacronicadeleon.es.

Red Eléctrica destituye a Mielgo y nombra presidente a Luis Atienza. 24/06/04. Elpais.com.

«Sama-Velilla es fruto de un acuerdo entre Asturias y Castilla y León e Industria». 30/08/09. Elcorreodigital.com.

León se cierra a cualquier trazado de la Sama-Velilla porque destruye la montaña. 30/01/10. Diario deleon.es.

La Junta exige a Zapatero que busque una «alternativa de consenso» a la Sama-Velilla. 30/01/2010. Diariodeleon.es.

El Partido Autonomista Leonés – Unidad Leonesista pide la no ejecución de la línea Sama-Velilla

En estos días, mientras en León continúan las muestras de apoyo al Movimiento Cívico contra la línea Sama-Velilla, con la celebración, el pasado viernes 29 de enero, de una rueda de prensa multitudinaria en la que 45 colectivos dijeron públicamente ‘no’ la línea Sama-Velilla, una encuesta publicada en “El Diario de León” mostraba ayer casi un empate técnico entre los que creen que la línea de muy alta tensión acabará construyéndose, -pese a quien le pese-, y los que piensan que no se construirá en modo alguno.

En octubre pasado hablé de los intereses del presidente del Principado asturiano, Vicente Álvarez Areces (PSOE) y también del amplio movimiento opositor, integrado por ciudadanos,  instituciones y partidos leoneses que se oponen al proyecto. Lo que para mí está claro es que si el Partido socialista da luz verde a la destrucción de de la montaña palentina, leonesa y asturiana, como antes lo hizo en Riaño, y se enfrenta a la amplia unidad leonesista que ahora se le opone, acabará pagándolo muy caro en las próximas elecciones.

Mientras tanto los enfrentamientos políticos por el asunto en la provincia leonesa se están crispando. El pasado 29 de enero, el secretario de Acción política del Partido Autonomista Leonés – Unidad Leonesista (PAL-UL), Miguel Ángel Díez Cano, publicó una opinión sobre la Sama-Velilla que subraya el trasfondo político de la cuestión. Por su larga extensión, en algún momento me he permitido sintetizarlo mínimamente.

Para quienes lo quieran leer, entender y compartir, por Miguel Ángel Díez Cano.

“Estamos cansados de escuchar, leer y vocear que la línea de alta tensión Sama-Velilla es un tormento, un horror, innecesaria, abusiva y caprichosa para gobernantes. Una salvajada medioambiental por su trazado, por la altura de sus torres y porque seguramente hay alternativas mucho más viables y cortas y menos perjudiciales que la actual. Saben los politiquillos de turno que todo el mundo les van a aplaudir, les van a dar una palmadita y les manifestarán que son cojonudos, y se esfuerzan por defender el interés general de la población para así justificar el puesto de concejal, alcalde, diputado provincial, procurador de las Cortes de Castilla, diputado o senador nacional que en éstos momentos detentan”.

“Todo eso es así, pero que no se olviden los vecinos más afectados que a las primera de cambio (PP, PSOE, IU, e incluso UPL, compañeros de objetivos que no de formas de actuar) les dejarán tirados como perros por un puñado de euros que el gobierno central de turno les deje en las sacas municipales para así tapar esa energía de la población manifestante”.

“Yo no lo dudo que así será, y lo digo motivada y justificadamente porque ese ha sido, es y será, el recorrido de la totalidad de los problemas que ha tenido León a lo largo de su historia, ya sea en León capital, El Bierzo, Tierra de Campos, Laciana o la Maragatería. Porque al final del trayecto se hace lo que quiere la administración”.

“Después de haber seguido el procedimiento legalmente establecido en todas sus fases, finalizará con una resolución justificada en la que se recogerá que quién lo ha dictado es competente para el territorio, materia y jerarquía; el contenido es ajustado a derecho, lícito y determinado; el fin que persigue es satisfacer el interés público; y la forma seguida mediante el procedimiento impecable”.

“Tendrán que callarse e intentar convencer a la población que es irreversible; que han cambiado algo en el proyecto original para que pase la línea por un trazado un poco menos perjudicial, y que además les dan “x” euros (un plato de lentejas). Y tratarán de justificar que lo que antes era dañoso para el medio ambiente y para su impacto ahora ya no lo es tanto. Y de esa forma irán creando un ambiente derrotista y de que tendrá que ser así y punto, intentando justificar que lo han dado todo por la causa e incluso se intentarán colgar medallas por los euros conseguidos para su municipio. Pero las torres gigantes y el transporte de la alta tensión serán irreversibles y vitalicias”.

“Todo lo que manifiestan PP y PSOE es bla, bla y bla, y tendrán que comerse sus palabras contrarias a la línea de alta tensión cuando desde el nivel nacional o autonómico les digan que sus preciosos culos corren peligro. Les llamarán a la disciplina de partido y les reunirán varias veces. Saldrá en prensa para que los ciudadanos vean que están negociando, pero al final se bajarán los pantalones y ya sabéis lo que suele suceder después. Pero no olvidéis que a quiénes darán será a los leoneses y leonesas con la salvaje obra medioambiental”.

“Sabed y lo digo muy claro y muy alto. Ésta obra sólo puede ser parada y nunca ejecutada si la justicia (Juzgados o Tribunales de lo Contencioso administrativo) manifiestan y dicen que es un atropello legal; que el fin que persigue no es el interés público sino el de las eléctricas (que tienen que seguir incrementando sus beneficios) y el de los políticos de turno que tienen que apoyar al Presidente de la Comunidad Autónoma de origen y pagar favores de no sabemos qué; o que el procedimiento no es el legalmente establecido y faltan requisitos de impacto medioambiental, etc., etc. En caso contrario, la Sama-Velilla se hará inexorablemente, sea por el Gobierno del PSOE ahora, o en su caso del PP mañana”.

 “También os digo que de momento no hay que preocuparse demasiado durante un año y medio, puesto que no les va a urgir menear mucho el árbol porque las elecciones municipales y autonómicas están ahí y va a ser un arma electoral del PP contra el PSOE. Y vamos a estar un poco tranquilos hasta entonces. Pero ya veréis después de las elecciones de mayo de 2011 las carreras para la ejecución de las torres de la montaña leonesa. Hasta ese momento sólo se irá haciendo pequeñas amenazas y desgastando a la población de la calle para hacer el problema cansino y fatigar a los vecinos afectados”.

“Mi pregunta es, ¿creéis que tienen lo que tienen que tener para parar la salvaje obra ambiental? Hace mucho tiempo ya empezaban a decir que tendrían que recaudar fondos para plantear las vías judiciales; y estaban acojonados esos ayuntamientos grandes con representantes en la Diputación Provincial por el problema económico, como si realmente quisieran acudir a la justicia. Todo ello es mentira. Amenazan pero no dan, porque desde arriba les iban a dar a ellos y son meros sumisos dialécticos de sus jefes”.

“Quien suscribe éste documento (durante su pequeño periplo como alcalde del Ayuntamiento de Cubillas de Rueda y hasta que el PP y el PSOE me largaron con una moción de censura) por Decreto de alcaldía pude parar tres veces la línea de alta tensión que discurre detrás de las casas de Sahechores (es la línea para regar Payuelos, que sale de Sahechores y discurre durante 75 kilómetros hasta 13 estaciones de bombeo). Es más, pensaron que largándome del ayuntamiento el problema lo tendrían resuelto desde la Junta de Castilla y León, porque el nuevo equipo de gobierno facilitaría las obras de construcción de la línea sin problemas. Matarían políticamente al único alcalde de ayuntamiento del PAL-UL. Intentaban dar muerte y finiquitar al partido e indirectamente a la figura de nuestro líder y secretario general. No obstante, compañeros, no sólo no lo han conseguido sino que seguimos con dos concejales en activo en el citado ayuntamiento, y otros varios concejales y alcaldes pedáneos, gobernando en unos casos y haciendo fuerte oposición en otros.”.

“En fin no me gusta personalizar, pero cuando desde la Junta vecinal de Sahechores, que preside quién suscribe éste documento, y con el respaldo del pueblo en Concejo abierto, decidimos acudir a un contencioso administrativo contra la citada línea de alta tensión (se está tramitando ante el Juzgado de lo Contencioso número 1 de León) y contra el Ayuntamiento de Cubillas de Rueda, por inactividad u omisión y por no hacer lo que tenía que hacer (después de haber revocado los decretos que el anterior alcalde del PAL- UL había dictado para su paralización y por haber consentido la ejecución de las obras), así como contra la Junta de Castilla y León (Itacyl) como ejecutora de la citada línea, tuve el apoyo incondicional de nuestro secretario general. Y así lo expuse al propio pueblo, habiéndose comprometido incluso a acudir conmigo a uno de los Consejos abiertos que convoqué al efecto, y todo ello porque procesalmente y jurídicamente creemos tener razón por infracciones medioambientales y porque las alternativas que siempre se les ofreció, algo más alejadas del pueblo, nunca las tomaron en consideración, actuando de forma dictatorial y abusiva. Y por eso tenemos siete torretas detrás de las casas de Sahechores (una de ellas a unos 70 u 80 metros de un hotel)”.

“Este partido y quién suscribe apoya la eliminación del trazado y la no ejecución de la línea de AT sin condiciones y sin tapujos. Y esa es la gran virtud de éste proyecto político, animando de ésta forma y desde mi parcela de acción política a todos a trabajar en defensa de nuestros vecinos y representados allí donde podemos hacerlo. Dando el apoyo cuándo sea necesario y criticando cuándo consideremos que no está ajustado a derecho; no estando sumisos más que a la legalidad que tenemos que representar y al consejo de los compañeros de partido y de nuestros líderes. Porque será el sello que tenemos que llevar del UPL-UL como partido serio, competitivo, noble y unido, a diferencia de otros que no hacen más que vocear para que les oiga y les vean en el periódico del día siguiente, pero luego no tienen lo que tienen que tener para romper la disciplina de partido y acudir a los tribunales a ejercer sus pretensiones justas”.

Miguel Ángel Díez Cano, del Partido Autonomista Leonés – Unidad Leonesista. 29/01/09.

Nota a posteriori: Tal y como aventuré en este artículo, el PSOE pagó cara su defensa del proyecto promovido por Vicente Álvarez Areces, pues en las elecciones muncipales y generales de 2011 perdió tanto el gobierno de Asturias como el de España.  Y si bien no se puede asegurar que el desastre electoral fuese causado por este asunto, es muy posible que éste tuviese su parte.

El nuevo gobierno, presidido por el popular Mariano Rajoy, pospondría precavidamente un plan que siendo hasta entonces prioritario dejó de golpe de serlo. Una medida judiciosa que alejaba al Partido Popular de un avispero y que de rebote daba razón a aquellos que, como el profesor Julio Lago, nunca vieron en el proyecto ni la necesidad ni la urgencia exigidas por el señor Areces.

¡No! A la Sama-Velilla. 29/01/10. Leonoticias.com. Video. http://leonoticias.c2csoluciones.com/frontend/leonoticias/NO-A-La-Sama-Velilla-vn43195-vst229 (En este enlace ya no está el video que lo acompañaba y tampoco hay ninguna información).

La crisis económica ofrece un respiro a los opositores al proyecto de tendido eléctrico Sama-Velilla.    20/01/10. unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Sama-Velilla: ‘Si es necesario dinamitaremos las torres una a una’. 03/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. 

Para quienes lo quieran leer, entender y compartir sobre la Sama – Velilla. 29/01/09. Gentedigital.es. (Este artículo ya no aparece en los archivos del diario digital).