Archivo de la etiqueta: Multa

Oxfam: la mitad más pobre del mundo no genera más que el diez por ciento de las emisiones de carbono

Activistas de Oxfam disfrazados de Angela Merkel, Xi Jinping, Barack Obama, Narendra Modi y Francois Hollande. París, 2 dic. 2015. Afp.

Activistas de Oxfam disfrazados de Angela Merkel, Xi Jinping, Barack Obama, Narendra Modi y Francois Hollande. París, 2 dic. 2015. Afp.

Activistas de Oxfam disfrazados de Angela Merkel, Xi Jinping, Barack Obama, Narendra Modi y Francois Hollande, organizaron ayer miércoles una pantomima de los ágapes oficiales ofrecidos a los ilustres invitados de la Cumbre del Clima de París (COP21), entre ellos el presidente estadounidense Barack Obama y otros altos funcionarios estadounidenses, incluido el secretario de Estado norteamericano, John Kerry.

La representación coincidió con la exposición por parte de la confederación de organizaciones de un informe que yo diría que no sorprende a nadie, pero que tiene el mérito de poner negro sobre blanco lo que no era más que una suposición, por muy asumida que estuviera. Esto es, que el diez por ciento más rico de la población mundial es responsable de emitir el cincuenta por ciento del CO2. Lo que equivale a decir que los 3.500 millones de personas que conforman la mitad más pobre del planeta sólo generan el diez por ciento de las emisiones responsables del calentamiento global.

Barack Obama cena con presi francés, F Hollande y otros funcionarios de ambos países. París, restaurante Ambroisie. París, 30 nov. 2015. Efe.

Obama cena con el presidente francés, François Hollande y otros funcionarios. París, restaurante Ambroisie. París, 30 nov. 2015. Efe.

El documento, difundido durante la COP21, evidencia la desigualdad en la producción de emisiones tanto entre países como dentro de las propias naciones y contribuye, según sus autores, a “desmontar el mito de que los habitantes de países con un rápido desarrollo son los principales responsables del cambio climático”.

“Aunque las emisiones aumentan rápidamente en los países en desarrollo, gran parte se derivan de la producción de bienes que se consumen en otros, lo que significa que las emisiones asociadas a los hábitos de consumo de los ciudadanos de esos países son mucho menores que las de sus homólogos en los desarrollados”, señala el informe.

Así mismo certifica que la huella de carbono media del uno por ciento más rico de la población mundial multiplica por 175 la del diez por ciento más pobre, o que la del cincuenta por ciento más pobre de la India es una vigésima parte de la mitad más pobre de la población de Estados Unidos.

“Los más ricos y los mayores emisores deben rendir cuentas por las emisiones que generan, sin importar dónde vivan”, ha defendido Tim Gore, experto en política climática y alimentaria de Oxfam.

El especialista advierte de que “es fácil olvidar que las economías que se están desarrollando más rápidamente también acogen a la mayor parte de las personas más pobres del mundo y que, aunque deben contribuir de forma justa reduciendo sus emisiones, son los países ricos quienes deben asumir mayores objetivos de reducción”.

Las únicas personas que se beneficiarían de que en París se consiga un acuerdo poco ambicioso, -según la ONG-, sería “un grupo de millonarios que han hecho fortuna gracias a los combustibles fósiles”.

Para Oxfam el pacto que resulte de la cumbre debería “movilizar recursos para ayudar a las comunidades más pobres y vulnerables a adaptarse a los efectos del cambio climático”, en un llamamiento en el que no han faltado las recomendaciones para que las acciones dirigidas a combatirlo respeten los derechos humanos y la igualdad de género.

Prisión y multa para dos manifestantes.

Activistas se enfrentan a la policía en el centro de París tras prohibirseles manifestarse por motivos de seguridad. Eric Gaillard. Reuters.

Activistas se enfrentan a la policía en el centro de París tras prohibirseles manifestarse por motivos de seguridad. Eric Gaillard. Reuters.

Tras los enfrentamientos del pasado domingo, cuando cerca de tres mil activistas del clima intentaron inútilmente manifestarse en la parisina plaza de la República, las autoridades francesas han condenado a una persona por herir a un policía al lanzarle una botella de cristal en una manifestación no autorizada. En un juicio rápido, celebrado en sólo cuarenta y ocho horas, la Corte Correccional de París sentenció al joven, de 28 años de edad, a tres meses de cárcel.

Asimismo, condenó a otra joven de 25 años a pagar una multa de mil euros por negarse a que le tomaran sus huellas digitales después de ser detenida durante la manifestación. Dos participantes más en la marcha permanecen detenidos y podrían ser condenados.

Activistas exigen pacto congruente con los discursos ofrecidos.

El miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Saleemul Huq. 2015. Facebook.

El miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático, Saleemul Huq. 2015. Facebook.

Representantes de la sociedad civil pidieron el martes a los más de 150 líderes mundiales reunidos en París que concreten un acuerdo contra el cambio climático que sea congruente con los discursos emitidos durante la inauguración de la cumbre.

El biólogo y director del Instituto Internacional para el Cambio Climático y el Desarrollo (ICCCAD, por sus siglas en inglés) , Saleemul Huq, sostuvo que los mandatarios presentes en la capital de Francia “han hecho buenas propuestas”, pero acusó a los negociadores de no seguirlas.

El también miembro del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático  afirmó que el pacto buscado en la COP21, que busca limitar el aumento de la temperatura global a un máximo de 2ºC en este siglo, podría haber sido incluso más significativo. Según Huq “hay 106 países que están de acuerdo en que se limite el aumento de las temperaturas a 1.5 grados centígrados. Si esto fuera una democracia, ganarían”. Y agregó que debido a que esta propuesta proviene de los países más pobres no es tenida en consideración por los más industrializados.

Bloqueo de las conversaciones sobre el clima.

El primer ministro de la India, Narendra Modi, durante su discurso en la cumbre sobre el cambio climático COP21. París, 2 dic. 2015. Efe.

El primer ministro de la India, Narendra Modi, durante su discurso en la COP21. París, 2 dic. 2015. Efe.

Pese a los buenos deseos del presidente francés, François Hollande, los hasta ahora rápidos avances en las conversaciones de París se vieron ayer frenados por la postura adoptada por la India. El país asiático, tercer gran contaminante mundial tras China y EE.UU., exige que se diferencien las responsabilidades de los países ricos y pobres y más financiación para aquellos aún  en desarrollo.

Un ecologista en El Bierzo.

Saleemul Hug en Facebook. 2015. Facebook,com.

Saleemul Hug en Twitter. 2015. Twitter.com.

Cumbre del Clima de París: El 10% más rico de la población emite el 50% de los gases contaminantes. 02/12/15. Elmundo.es.

El 10% más rico de la población emite 50% de gases contaminantes: Oxfam. 02/12/15. Lavanguardia.com.

Lento avance de las negociaciones en cumbre sobre clima en París.
02/12/15. Eluniversal.com.

India bloquea las negociaciones del acuerdo climático de París.
02/12/15. Publico.es.

Regional Forum on Climate Change: Saleemul Huq speech (1 July 2015). 01/07/15. Youtube.com (en ingles).

JP Morgan Chase & Company acepta pagar una multa histórica para cerrar la crisis de las ‘subprimes’

La noticia es que JP Morgan Chase & Company ha llegado a un acuerdo con el gobierno federal de Estados Unidos para pagar una multa de 13.000 millones de dólares (9.630 millones de euros), la más alta jamás impuesta en el país norteamericano, por sus mala praxis bancaria en el mercado hipotecario durante la década pasada. El banco, el primero en activos en su país,  llegó a este pacto en un intento de recuperar su pésima imagen pública, que le ha convertido en el ‘malo’ de Wall Street.

La multa es más del doble de lo que pagó la petrolera británica BP al Estado norteamericano por la gigantesca marea negra provocada por el hundimiento de la plataforma ‘Deepwater Horizon’ en 2010. Pero, aún así, no llega a los beneficios de JP Morgan Chase & Company en un solo trimestre.

Banqueros pasados de moda.

El banquero Mario Conde en su época dorada. Fuente: extraconfidencial.com.Hace algunos meses escribí que los banqueros no estaban de moda. Lo que no requiere mayores explicaciones, ni citaciones a los Botines o Ratos de turno para demostrarse. Es más, ni siquiera veo necesario citar a las Carrascas, Llamas, o Pacos Fernández, por citar a algunos en nuestro ámbito local, que aún no siendo banqueros tampoco han tenido empachos a la hora de beneficiarse de las facilidades que los españoles, tontos del bote como somos, les hemos dado mientras mirábamos, – y algunos siguen haciéndolo -, para el otro lado.

Mi predica tuvo algún éxito, como lo demuestra que  haya reproducido largos párrafos de mi artículo un medio digital de cierta tirada, al que agradezco su loable interés, pero al que también habría agradecido la cita al texto original.

Decía allí que en la década de los años 80 fueron muchos, miles los españoles que quisieron emular el exitoso modelo del banquero  Mario Conde, convertido en icono triunfador de la sociedad de entonces. No fueron pocos los que le aplaudieron, o incluso imitaron, amén de adaptar su engominado cabello y su aspecto de gentleman inglés. Y hubiesen hecho lo mismo de su maletín, supuestamente lleno de billetes de los grandes, de haberlo podido. Lo cierto es, y ya lo hemos olvidado, que algunos temieron tanto que sus éxitos financieros pudieran extenderse a la política, hacia donde se le veía avanzar, que asustados se preocuparon de hundirle socialmente. No fuera que llegase a quitarles el sitio.

Pero no quiero que quienes lean esto crean que el mencionado campeón era un serafín o un Robin Hood de los Bancos, al estilo Enric Durán. No. Conde defraudó a Banesto – el banco para el que trabajaba – muchos millones de pesetas de las de entonces, y por eso se le condenó a diez años de cárcel en el año 2000.

Algo que, por cierto, ya no sucede hoy día, donde algunos pueden robar tranquilamente tanto o más que Conde sin que den con sus huesos en la prisión. Y en eso radica la gran diferencia del momento actual con respecto al pasado. Conde robó a su banco y éste le envió a la cárcel. Hoy todos roban al contribuyente y aquí no pasa nada.

De cómo nos engañan los bancos que puedo decir. Quien más, quien menos, tiene su propia teoría. Y todas, por desgracias, se confirman inexorablemente. Hoy, los banqueros nos roban con el apoyo de los políticos, aunque de maneras más sutiles, pero  que a la postre acabamos pagando entre todos.

Para empezar, los bancos nos roban a través de los sueldos astronómicos que conceden a sus directivos. Pero también lo hacen gracias a las indemnizaciones millonarias ofrecidas a quienes dirigían cajas de ahorro o bancos que ellos mismos han contribuido a arruinar; nos defraudan a través de créditos concedidos a empresarios para supuestos florecientes negocios inmobiliarios que siempre acaban como el rosario de la aurora, lo que por otro lado ya se preveía; nos timan a través del pago de comisiones por asistencia a asesores que no saben ni papa del tema, y que tragan con cualquier cosa con tal de seguir chupando del bote; lo consiguen a través del engaño verbal o de la letra pequeña que acompaña a los contratos, a preferentes y subordinadas… Y ya puestos, últimamente lo alcanzan merced a misteriosas comisiones que nunca hemos firmado, pero que nos aplican y que dicen que está escrita tal facultad en los contratos. Pero, claro está,  sobre las que no nos ha informado, por más que aseguren que tienen derecho a aplicar por el mero hecho de anunciar su modificación en el  panel informativo de la entidad.

La ‘supermulta’ a JP Morgan.

JP Morgan estaba bajo investigación por vender títulos hipotecarios de riesgo a inversores que no estaban al tanto de que contenían “hipotecas basura”. Ahora, el gobierno estadounidense, que en época del presidente George Busch junior incitó fehacientemente a su concesión, afirma que esas prácticas allanaron el camino al desencadenamiento de la crisis financiera de hace cinco años. “La conducta puesta de manifiesto por la investigación ayudó a sembrar las semillas de la crisis hipotecaria”, ha dicho el fiscal general, Eric Holder.

Unos 4.000 millones del acuerdo alcanzado serán destinados a los propietarios perjudicados por las prácticas de JP Morgan. Alrededor de 7.000 millones cubrirán las indemnizaciones por las malas prácticas a la hora de vender los títulos hipotecarios. Y 2.000 millones serán destinados al gobierno federal en concepto de multa.

El acuerdo pone fin también a la investigación por responsabilidad civil abierta por el gobierno, pero el Departamento de Justicia ha asegurado que el proceso penal seguirá adelante. Según declaró la institución: “Los empleados de JP Morgan sabían que los préstamos en cuestión no cumplían con los estándares y no eran apropiados para ser convertidos en títulos, pero lo permitieron y lo vendieron sin informar a los inversores”.

JP Morgan ha alegado que una alta parte de las hipotecas investigadas por las autoridades fueron adquiridas cuando compró al banco de inversión Bear Stearns y al hipotecario Washington Mutual. El grupo financiero considera que a esas entidades se les puede atribuir el 80% de los préstamos nocivos objeto del acuerdo para pagar la multa. Paradójicamente, parte de las acciones por las que el grupo financiero ha sido es multado, adquiridas en plena crisis financiera, contaron con el beneplácito (y, en el caso de Bear, con el dinero) del Gobierno estadounidense.

El mes pasado, JP Morgan  aceptó pagar 1.000 millones para que terminaran varias investigaciones sobre la debacle en las negociaciones de valores de 2012 conocida como “la ballena de Londres”, en la que perdió más de 6.000 millones y despertó serias dudas sobre la eficacia de sus procedimientos de supervisión financiera interna. La empresa también ha reportado una inhabitual pérdida el trimestre pasado y ha tenido que destinar otros 9.000 millones de dólares para afrontar sus crecientes problemas legales. Según el banco habría destinado 23.000 millones a las muchas investigaciones de los reguladores de los mercados tanto en EEUU como fuera.

JP Morgan se convierte en el segundo accionista privado de REE. 

Si alguien pensaba que, tras tan extraordinarios dispendios, la banca estadounidense estaba arruinada se equivoca. Prueba de ello es la noticia reciente, publicada en ‘Expansion.com’,  que sitúa en el día de Nochebuena del año pasado la compra por JP Morgan de 999.600 acciones de Red Eléctrica Española (REE), por un valor de mercado de 47,7 millones de euros.

Según esa información la empresa norteamericana, dirigida por Jamie Dimon, habría elevado su participación en la compañía española del 2,39% al 3,13%, según acreditan los registros de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). De esta manera, JP Morgan dispone en la actualidad de 4,23 millones de acciones de REE, valoradas a precio de mercado en unos 202 millones de euros, lo que la convierte en la segunda sociedad privada con mayor presencia por detrás de ‘The Hong Kong and Shanghai Banking Corporation’ (HSBC), que tiene un 3,23% del capital. Una noticia que, conocido el historial bancario del comprador, observo más con preocupación que alegría. Y que no sé hasta qué punto tendrá que ver con el intento de subida del precio de la electricidad, este mes, de hasta un 11%. Ensayo que despertó todas las alarmas sociales y fracasado gracias a cabal intervención del Ministerio de Industria. Aunque tampoco faltan los que dicen que, en el fondo, todo fue un paripé para que aceptásemos una subida inferior sin rechistar.

Sobre JP Morgan y HSBC, y sobre su funcionamiento pasado, espero aportar algunas informaciones más en el futuro, todas ellas de lo más interesantes.

Un ecologista en El Bierzo.

JP Morgan paga la mayor multa de la historia para cerrar la investigación de las ‘subprime’. 20/11/13. Elmundo.es.

JP Morgan acepta pagar la mayor multa de la historia. 21/11/13. Nuevatribuna.es.

JP Morgan se convierte en el segundo accionista privado de REE,Empresas Sector Energía. 03/01/14. Expansion.com.

Una moción del Pleno de Villablino declara ‘persona non grata’ a Victorino Alonso

Victorino Alonso y la alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán. Altosil.blogspot.com.

Victorino Alonso y la alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán. Altosil.blogspot.com.

Dice la sabiduría popular que el tiempo pone a cada cual en su lugar. Yo creo que es lo que está sucediendo con Victorino Alonso, y lo que seguirá pasando con aquellos que jugaron con las esperanzas de muchos ciudadanos, incluidos los bercianos, pensando tan sólo en su propio beneficio.

La férula caciquesca del empresario leonés parece perder fuelle, fagocitada por el avance colosal que supone para el derecho a la información la existencia de las redes sociales y de los diarios digitales. Estos últimos, son los que, casi en exclusiva, se han atrevido a revelar la información oculta, a sacar a la luz las denuncias que no existen para los medios “oficiales”, sujetos como están al control mediático de los intereses empresariales o partidistas.

Villablino es una pequeña población del noroeste leonés que, en las últimas décadas, vio  aumentar su población de manera exponencial gracias a la explotación a cielo abierto de sus recursos carboníferos. Pero, como declararon entonces aquellos que defendían una explotación más racional de los recursos naturales, -hoy conocida como “sostenible”-, el futuro de la comarca no podía encontrarse en el deterioro de esos recursos naturales comarcales.

El actual concejal de Ecolo Verdes, Manuel Rodríguez Barrero, fue la voz más discordante frente al contubernio de los desalmados que decidieron vender a Laciana por un plato de lentejas. A esos individuos, que decían que lo que les preocupaba era la gente, no era eso lo que les inquietaba sino su beneficio personal. Por otra oparte, y como es sabido, no es de persona sensata serrar la rama del árbol que te sostiene. Y eso fue los que hicieron algunos en Laciana. Izquierda Unida fue la primera, y el PSOE le siguió. Cierto es también, que estableciendo tonalidades, es justo decir que no todos valoraron de igual mismo modo la actitud defensiva de Barredo de aquella época. Al menos es lo que se puede colegir leyendo el artículo firmado por Antonio Núñez, ‘El pacto, el huevo y la gallina’, publicado el 27 de noviembre de 2003 en el ‘Diario de León’.

El procurador Miguel Ángel Martínez Fernández (de espaldas) recibiendo a los también procuradores socialistas Antonio Canedo (alcalde de Camponaraya) y Ana Luisa Durán (alcaldesa de Villablino), en el homenaje ofrecido al empresario minero Victorino Alonso por la Casa de León en Madrid, el 20 de febrero de 2010. Fuente: D-B News.

El procurador Miguel Ángel Martínez Fernández (de espaldas) recibe a los también procuradores socialistas Antonio Canedo y Ana Luisa Durán en el homenaje ofrecido a Victorino Alonso por la Casa de León en Madrid, 20 febr. 20 D. B News.

La alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán, exsenadora socialista e inseparable de Victorino Alonso durante muchos años en los que compartió con él viajes, reuniones y convites, forma parte de ese PPOE que desde hace años la Asociación Cultural Ecobierzo ha venido denunciando. Un contubernio que se forjó en torno a Isabel Carrasco y sus validos. En ese contexto, Victorino Alonso se situó bajo el amparo de José Luis Rodríguez Zapatero y de senadores socialistas tales como Antonio Canedo y Miguel Martínez Fernández. Pero no fueron estos los únicos en respaldarle, pues en ese grupo partidista y sin siglas auténtificadas también hay otros ediles, y algunos de ellos todavía con cargos públicos (alguno recientemente lo ha perdido), además de empresarios, periodistas de renombre e, incluso altos responsables en el gobierno autonómico. Personajes cuyos nombres por el momento no se pueden hacer públicos.

En cualquier caso, la escenificada coreografía de Durán y Alonso parece haber llegado a su punto final. Sobre las intenciones finales del empresario minero, así como sobre sus actuaciones anteriores, he ido desgranando lo largo de los últimos años un sinfín de informaciones que apuntaban hacia cómo acabará, a mi entender, todo este lamentable asunto minero. ‘Pan para hoy, y hambre para mañana’, escribí. Y expuse mi convencimiento de que el empresario preparaba el cierre de todas sus minas en espera de unas circunstancias más favorable para su negocio. También, que antes se liberaría de todas sus ataduras laborales, pasándole toda la carga posible al erario público y centrando el futuro de sus planes en la importación de carbón extranjero. Y auguro que será así hasta que las condiciones objetivas, con un nuevo apoyo europeo y gubernamental a la minería del carbón, se puedan volver a dar.

Manolo Martínez Barrero. 2012. Concejalesverdes.es.

Manolo Martínez Barrero. 2012. Concejalesverdes.es.

Intento imaginarme la expresión de la cara de Durán, -tan amiga hasta ahora del empresario-, en ese pleno en el que, presionada por la desesperada situación minera del valle de Laciana, ha tenido que doblegarse a aprobar la moción que declara a Victorino Alonso “persona non grata”. Una decisión municipal tomada, además, por unanimidad.

Porque, ¿qué cara puede poner, en esta situación, quien acudió a homenajear en la Casa de León en Madrid al magnate minero? ¿Alguien que, como Durán, no dudó en colocarse al frente de los mineros para amedrentar a los jóvenes conservacionistas del 15M que acudieron a Sosas de Laciana para exigir el final de las ilegalidades del empresario?

‘Don Vito’, que es como algunos nombran al empresario ah, es el personaje ahora caído en desgracia es el concernido por esa moción. Alguien tan poco agradecido con la tierra que le ha procurado riqueza y poder que se resiste a pagar a su ayuntamiento los 800.000 euros de multa que le impuso por las ilegalidades cometidas en la explotación de la mina a cielo abierto de ‘El Feixolín’.

Desde el inicio de la crisis económica española y del carbón miles de familias mineras han abandonado Villablino. Una ciudad que cada día más se asemeja a un pueblo fantasma, parecido a aquellos de los viejos filmes sobre el Far West, levantados por la fiebre del oro (del carbón en este caso) y convertidos en polvo del desierto una vez finalizada ésta. Aunque, por suerte y a diferencia, Laciana no es ningún desierto. Es verde, muy verde, y cuenta con grandes recursos naturales propios. Cualidades que le permitirán seguir adelante cuando del carbón ya solo quede el recuerdo.

Logo. Filón Verde.

Logo. Filón Verde.

Las aguas volverán a su cauce normal después de la villanía, y eso habrá que agradecérselo a personas como Manolo Rodríguez Barredo, siempre vigilante contra los desmanes lacianiegos, o a los miembros de Filón Verde, la asociación que con tanta valentía ha venido oponiéndose al expolio del valle desde hace lustros. Me parece adecuado recordar aquí que el 25 de abril de 1985, junto con algunos concejales de su equipo de Gobierno y algunos vecinos y militantes del PCE, Barredo paralizó la primera explotación ilegal a cielo abierto abierta en el paraje del Puerto de Leitariegos.

Fue el inicio de un enfrentamiento en el que gente como Víctor Rodríguez y otros muchos más, -incluso yo mismo- hemos participado activamente. Defendiendo un sistema de vida y un valle que, además forma parte de la Reserva de la Biosfera Cantábrica de la Unesco, como lo he señalado en varias ocasiones. Una reserva, por otra parte, absolutamente desprotegida por quien la preside, la ínclita alcaldesa de Villablino, que haría bien en dimitir y a la que también se le deberían exigir responsabilidades por la destrucción del patrimonio natural lacianiego que ha permitido. Si hubiese tenido un ápice de vergüenza nunca hubiese aceptado esa responsabilidad, pues ahora ya sabemos de sobra qué intereses defendía. Por desgracia, como suelen hacer los infames, se aseguraron de colocar a la zorra al frente del gallinero.

Hoy, Ana Luisa Durán ve como su apoyo social merma tan rápidamente como se esfuman las familias mineras en el valle. Y ya no sabe a qué santo acogerse. La muerte del procurador socialista Antonio Canedo, la retirada de la política del también procurador por el PSOE, Miguel Martínez Fernández (ex senador y ex consejero de Caja España), la pérdida del Consejo Comarcal del Bierzo por José Luis Ramón Corral (PSOE), el desalojo municipal de Carlos López Riesco (PP) por una moción de censura (al que en agradecimiento la alcaldesa lacianiega salió en su defendsa hace pocos días)… Todos sus puntales han desaparecido o se tambalean.

Su apoyo a Victorino Alonso acabará pasándole factura. Ella no debería ignorar que ese señor no dudó, en el año 1978, en salir a recibir a punta de pistola a los miembros de CCOO que pretendían organizar unas elecciones en Matarrosa del Sil (según el relato del histórico sindicalista asturiano Antón Saavedra). “El día anterior habían ido unos compañeros de Fabero, pero les habían apaleado”, recuerda indignado.

Hoy, todos los sindicalistas y mineros paniaguados que le hicieron la cama al empresario, durante años, manifestándose a su lado aun a sabiendas de que les utilizaba para apoyar sus recurrentes chantajes al Gobierno, hoy, esos mismos personajes, se arrepienten del apoyo que prestaron a ‘Don Vito’.

Villablino declara «persona non grata» a Victorino Alonso.

El magnate del carbón, Victorino Alonso. 2008.

El magnate del carbón, Victorino Alonso. 2008.

Me satisface constatar que las denuncias realizadas por Ecobierzo contra la gestión del empresario minero han encontrado finalmente eco en el ayuntamiento de Villablino. El Pleno municipal, por unanimidad, le declaró el día 1 de abril de 2013 “persona non grata”. A un individuo que, conviene no olvidarlo, ya había merecido la condena de la Unión Europea como principal responsable de deplorables actuaciones medioambientales.

La moción fue planteada el lunes por el representante de Ecolo Verdes, Manuel Barrero, y en ella se exigía, además, el reconocimiento del expolio practicado en el valle por el empresario y el pago íntegro por parte de Coto Minero Cantábrico de la multa que adeuda al Ayuntamiento.

¿Alonso implicado en la destrucción de una antigua mina romana en la zona de Santa Cruz del Sil?

Ayer por la tarde recibí la llamada del presidente en funciones del partido Compromiso Socialista asegurándome que una galería romana situada en la zona de Santa Cruz del Sil, relacionada posiblemente con una prospección aurífera, había sido destruida por Victorino Alonso cuando éste explotaba el carbón en este espacio del Bierzo alto. Mi comunicante asegura que existen fotos de la mina antes de su destrucción, pero que los testimonios orales son reacios a manifestarse.

Recordaré brevemente aquí que, anteriormente, Victorino Alonso fue condenado por el Tribunal Superior de Justicia de Aragón por el expolio de la Cueva de Chaves, considerada como de primera categoría para la investigación del pasado neolítico de Aragón.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta de Ecologistas en Acción contra el expolio de la cueva de Chaves por Victorino Alonso. 2011. Arainfo.org.

Protesta de Ecologistas en Acción contra el expolio de la cueva de Chaves. 2011. Arainfo.org.

Villablino declara «persona non grata» al empresario Victorino Alonso. 03/04/13. Diariodeleon.es.

El Gobierno niega las ayudas al ‘rey del carbón’ por no pagar la Seguridad Social. 01/03/13. Elpais.com.

Hunosa se querellará contra el grupo Alonso por un quebranto de 46 millones. 18/02/13. Elpais.com.

Victorino Alonso despedirá a 170 trabajadores en Coto Minero Cantábrico. 18/01/13. Elpais.com.

El polémico rey de la mina. 24/02/13. Elpais.com.

La desesperación se apodera de las cuencas mineras del carbón. 09/03/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Hurgando en el carbón. 15/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El TSJ de Castilla y León ratifica la condena de 800.000 euros a Coto Minero del Cantábrico por el Feixolín

La explotación ilegal del Feixolín en la Reserva de la Biosfera de Laciana.

La explotación ilegal del Feixolín en la Reserva de la Biosfera de Laciana.

La sección uno de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSCyL) ha ratificado la sentencia anterior, emitida por el juzgado de lo Contencioso de León, que condenaba en firme a Coto Minero Cantábrico, la antigua Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), a pagar una multa de 800.000 euros al ayuntamiento de Villablino por la explotación ilegal del cielo abierto de ‘El Feixolín’.

De esta noticia ya informé en su momento, resaltando que aunque pueda parecer una cantidad elevada es insignificante si se compara con los beneficios empresariales obtenidos por la empresa de Victorino Alonso y los daños infligidos al medio ambiente lacianiego. De hecho, la cantidad solicitada al empresario por el Izquierda Unida (IU), cuando gobernaba el ayuntamiento Guillermo Murias, por las infracciones urbanísticas y ambientales cometidas por la MSP en ‘El Feixolín’, ascendía a 129 millones de euros.

El Grupo Municipal de IU ha exigido explicaciones al Ejecutivo socialista, que presidido por Ana Luisa Durán gobierna actualmente en Villablino, sobre el silencio cómplice con el que recibió esta sentencia. Es más, el grupo político tiene la intención de exigir en el próximo pleno que se ejecuten esos 800.000 euros y se destinen al pago de las deudas de un consistorio con problemas de tesorería, según declaraciones realizadas a la SER por el concejal Severino Álvarez (IU). Además, en ese mismo pleno Izquierda Unida piensa reclamar a la alcaldesa que se renuncie definitivamente a cualquier compromiso que pueda tener con Victorino Alonso. Teniendo en cuenta que actualmente Coto Minero solo efectúa labores de restauración en la mina a cielo abierto de Fonfría, la formación de izquierdas pedirá que se le retiren todas las concesiones mineras en beneficio de otros empresarios que puedan estar interesados. Coto Minero dispone de dieciocho meses para acabar los trabajos de restauración de la mina a cielo abierto.

El ex alcalde de Villablino, Guillermo Murias (IU). Inventati.org.

El ex alcalde de Villablino, Guillermo Murias (IU). Inventati.org.

La sentencia del TSCyL hace referencia a los doce años que la mina de ‘El Feixolín’ operó sin licencias. Como antes dije, en 2007, el equipo de Gobierno, dirigido entonces por Guillermo Murias, reclamó 129 millones a Coto Minero por laborar sin las licencias pertinentes y levantar escombreras, y todo ello sin además la preceptiva evaluación de impacto ambiental. Entonces fue la mayor multa impuesta en España por un ayuntamiento a una empresa, aunque finalmente el juzgado de lo Contencioso la rebajase a 800.000 euros.

Un ecologista en El Bierzo.

Condena en firme a CMC por las irregularidades del Feixolín. 27/11/12. Radiobierzo.es.

El juzgado de Villablino imputa al ex alcalde, Guillermo Murias, y a Victorino Alonso, por presuntos delitos relacionados con la explotación ilegal de ‘El Feixolín’. 15/04/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un demoledor informe policial conforma punto por punto la ilegalidad del Feixolín. 18/09/07. Antonionevado.info. Pdf- 

Victorino Alonso y la alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán. Altosil.blogspot.com.

Victorino Alonso y la alcaldesa de Villablino, Ana Luisa Durán. Altosil.blogspot.com.

Un juez rebaja de 129 millones a menos de uno la multa a la MSP por su actuación en el cielo abierto del Feixolín. 08/10/11. Unecologistaenelbierzo.com.

Sentencia de la mina de carbón a cielo abierto del Feixolín: ‘Pa cagarse’. 07/10/11. Tsobudelaciana.blogspot.com.

Narsil reitera que el beneficio supera a la sanción. 08/10/11. Diariodeleon.es.

Presión internacional para obligar a Shell a asumir su responsabilidad en el vertido de hidrocarburos en el delta del río Níger

Caracoles marinos afectados por el vertido del delta del Níger. Amnesty.org.

Caracoles marinos afectados por el vertido del delta del Níger. Amnesty.org.

El Parlamento nigeriano podría condenar a ‘Shell Nigeria Exploration and Production Company’ (SNEPCo), una de las filiales del gigante petrolero en el país africano, a una multa de cinco mil millones de dólares por la fuga de petróleo que afectó gravemente a miles de nigerianos en diciembre de 2011. El presidente de Nigeria, respalda esta medida, pero el lobby petrolero está presionando a los parlamentarios para que se opongan a una reforma de la ley que pueda perjudicarles y que considera que podría sentar las bases para la penalización de  otras catástrofes medioambientales.

Ciertamente la ley que se propone representa un punto de inflexión histórico, capaz de marcar un precedente a seguir por otros países del continente africano, estableciendo unos límites a los abusos medioambientales. En este sentido, Goodluck Jonathanel es proclive a que se aplique una fuerte multa a la petrolera, mientras que los políticos progresistas quieren aprovechar la situación para fortalecer la legislación medioambiental.

Ciberacción de Avaaz.

El logo de Shell sobre una puerta en Nigeria. Reuters. Foto: George Esiri.

El logo de Shell sobre una puerta en Nigeria. Reuters. Foto: George Esiri.

Pero, para oponerse a las presiones de Shell, los parlamentarios precisan de un respaldo que Avaaz considera que sólo la comunidad internacional puede aportarles. En este sentido, este grupo ha emprendido una campaña a la que he decidió sumarme. Posiblemente, en nuestras manos esté la posibilidad de obligar a Shell a que asuma su responsabilidad económica en el desastre sucedido. Es el momento de lograr una justicia mejor para los nigerianos. Por eso, te ruego que firmes esta petición. Intentemos conseguir un millón de firmas.

¡Fírma ahora!

Un derrame equivalente al de cinco petroleros como el ‘Erika’.

Un nigeriano limpia restos del hidrocarburo dejado por un vertido. Avaaz.org.

Un nigeriano limpia restos del hidrocarburo dejado por un vertido. Avaaz.org.

Los expertos estiman que el gigantesco vertido de petróleo en el delta del Níger equivaldría en volumen al de cinco buques petroleros del tamaño del ‘Erika’. Por desgracia, como esto ha sucedido en África, son pocos los que se han enterado de la noticia. Las agencias internacionales atienden a intereses que no son precisamente los de la ciudadanía y, en cuanto a nosotros, no estamos acostumbrados a preocuparnos demasiado de lo que ocurre por allí.

En diciembre del año pasado se produjo  una gran fuga en un oleoducto que permitió que el equivalente a decenas de miles de barriles de crudo fuera a parar al mar. Esto ocurrió en una zona densamente poblada y muchos son los que consideran a este accidente como el desastre medioambiental más grave conocido en Nigeria desde el año 1998. Es decir, desde la catástrofe del Exxon Mobil, en la cual la compañía anglo-neerlandesa no pudo evitar que otra fuga en un oleoducto virtiera unos 40.000 barriles de petróleo al océano.

Según Avaaz, durante medio siglo, los gigantes del petróleo han obtenido en Nigeria ingresos colosales del orden de los 600 mil millones de dólares. Sin embargo, -como denuncia este colectivo-, estos beneficios colosales no han contribuido a mejorar la vida de los nativos. Por otra parte, conviene señalar que los sabotajes perpetrados por los locales a los oleoductos, para revender el petróleo en el mercado negro, son muy frecuentes. De hecho, los observadores internacionales consideran que estas fugas también son responsables, en una gran medida, de la elevada contaminación que sufre el delta.

No dudo que los hidrocarburos sean importantes para la economía mundial, pero lamentablemente las compañías petroleras no tienen por costumbre rendir cuentas por los daños causados por errores o accidentes. Y, está claro, esto menos aún en los países africanos. Un caso muy distinto fue el protagonizado por la BP en el Golfo de México, situado a dos pasos de Estados Unidos y afectando al Estado de Florida. Hoy en día, el presidente nigeriano y algunos parlamentarios valientes quieren conseguir cambios, y que las víctimas reciba n una indemnización justa. Ganar este envite significaría un cambio radical en la vida de millones de africanos.

En la mente de muchos todavía están presentes otros vertidos severos, como el ocurrido con Chevron en Ecuador, o el anteriormente mencionado del Golfo de México. En la recientemente celebrada Cumbre de Río, las organizaciones ecologistas pidieron que se dejase de subvencionar los combustibles fósiles. Hoy, más en concreto, lo que se defiende es a los nigerianos. Pero con nuestra signatura lo que exigimos también es un mayor respeto hacia todos los pueblos del continente africano, tan desprotegidos frente a los abusos de las multinacionales. Y la multa y la ley que se debate en estos días en el parlamento nigeriano representan una oportunidad sin precedentes para oponerse a las prácticas abusivas de las petroleras.

Denuncia de Amnistía Internacional.

El reverendo Christian Lekoya Kpandei en su explotación piscícola de Bodo, invadida por el vertido petrolero. Mayo, 2011. Amnesty.org.

El reverendo Christian Lekoya Kpandei en su explotación piscícola de Bodo, invadida por el vertido petrolero. Mayo, 2011. Amnesty.org.

El 10 de diciembre de 2011, a través del Centro Nigeriano para el Medio Desarrollo (CEHRD en sus siglas francesas), Amnistía Internacional denunció en un informe titulado ‘Nigeria. La vraie «tragédie». Retards et incapacité à stopper à stopper les fuites de pétrole dans le delta du Niger‘ las graves irregularidades institucionales y reglamentarias relacionadas con dos grandes vertidos de crudo ocurridos en agosto y diciembre de 2008, cerca de la ciudad de Bodo, en Ogoniland. Esos vertidos afectaron a unos 69.000 vecinos, y en la denuncia Amnistía señalaba que, tres años más tarde, Shell todavía no había procedido a reparar los daños provocados.

Amnistía considera que la contaminación excesiva del delta del Níger tiene un “efecto devastador sobre la vida de sus habitantes”. La compañía petrolera Shell es la más importante que explota este recurso natural, y las investigaciones realizadas por este grupo Internacional demuestran que la actividad de la petrolera comporta múltiples ataques a los derechos humanos en la región. Una opinión que  Avaaz ratifica, denunciando además que Shell gasta millones de dólares en fuerzas de seguridad cuya misión es silenciar a quienes se oponen a sus prácticas abusivas.

En agosto de 2011, un estudio del Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUE, en sus siglas inglesas), reveló que la contaminación por hidrocarburos de Ogoniland era grave. Ese mismo informe concluyó que la responsabilidad de Shell en la contaminación era evidente, y criticó su irresponsabilidad a la hora de reparar los daños producidos. Los habitantes locales también denuncian que, pese a que en el año 1993 las protestas consiguieron obligar a la compañía a cerrar sus actividades de explotación en la zona, los oleoductos continúan atravesando la región y los vertidos continúan.

La contaminacion de Ogoniland es tan grave que la PNUE estima que serán necesarios más de veinticinco años para descontaminar la zona, y también ha propuesto que Shell aporte un fondo inicial de mil millones de dólares para realizar esta tarea. Por su parte, Amnistía Internacional ha pedido que la petrolera haga frente a sus responsabilidades medioambientales aportando esa cantidad en indemnizaciones.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: el 25 de agosto de 2015, momento en el que procedí a revisar este artículo, la petición ya llevaba 726.844 firmas recogidas.

Nigeria. La vraie « tragédie ». Retards et incapacité à stopper les fuites de pétrole dans le delta du Niger. 10/11/11. Amnesty.org (en francés).

Nigeria. Pollution pétrolière dans le delta du Niger. 10/11/11. Amnesty.org/fr (en francés, pero también hay una versión en inglés y en castellano). 

Shell responsable de la peor marea negra en Negra en 1.3 años. 23/12/11. Actualités-news-environnement.com.

Pétrole au Nigeria: Shell suspend la production d’un champ majeur après une fuite. 21/12/11. Slateafrique.com (en francés).

Shell conteste l’amende que lui a infligée le Nigéria. 17/07/12. Lemonde.fr (en francés). 

Un juez rebaja de 129 millones a menos de uno la multa a la MSP por su actuación en el cielo abierto del Feixolín

Vista general del deterioro medioambiental producido en 'El Feixolín'. 2011. Tsobulaciana.blogspot.com.

Vista general del deterioro medioambiental producido en ‘El Feixolín’. 2011. Tsobulaciana.blogspot.com.

Artículo 45 de la Constitución Española.

1. Todos tienen el derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo.

2. Los poderes públicos velarán por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

3. Para quienes violen lo dispuesto en el apartado anterior, en los términos que la ley fije se establecerán sanciones penales o, en su caso, administrativas, así como la obligación de reparar el daño causado.

Esto es lo que dice la Carta Magna sobre la legislación medioambiental. Y lo que sigue a continuación es lo que sucede realmente.

Una sentencia que se presta a la risa.

Una vista actual de la mina de ¡El Feixolín'. 2011. Tsobulaciana.blogspot.com.

Una vista actual de la mina de ‘El Feixolín’. 2011. Tsobulaciana.blogspot.com.

El Juzgado de lo Contencioso-administrativo número 2 de León ha reducido de 129 millones a 800.000 euros el importe de la sanción impuesta el mes pasado a la Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP), hoy Coto Minero Cantábrico, por sus irregularidades urbanísticas y medioambientales en la explotación de la mina de carbón a cielo abierto de ‘El Feixolín’. Esta multa le fue impuesta al empresario minero Victorino Alonso por el ayuntamiento de Villablino en marzo del 2007. Ni que decir que la sentencia ha caído como un jarro de agua entre los ecologistas y todos aquellos que confiaban en que se hiciera justicia.

Casi cuatro años ha tardado este largo proceso judicial que tendrá que dirimir, próximamente, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, al haber presentado el magnate minero un recurso contra la sentencia. Por su parte, la empresa Narsil, que es la que en su día inició la demanda judicial que llevó al ayuntamiento lacianiego a imponer la sanción, también recurrirá una sentencia que considera leve.

La nueva sentencia y el 15-0.

Cartel. Unidos por un cambio global. 15-O. Madrid, 2011. Guadalix.org.

Cartel. Unidos por un cambio global. 15-O. Madrid, 2011. Guadalix.org.

El próximo 15 de octubre millares de personas volverán a salir a la calle para denunciar en todos los continentes la coincidencia de intereses entre los políticos y empresarios de todo pelaje en detrimento de la sociedad civil.

Una buena parte de estos atentados, permitidos por la clase política, tiene que ver con nuestro medio ambiente. Un entorno natural que, según la Constitución, su disfrute es un derecho ciudadano, tanto como un deber conservarlo. Un medio ambiente que, -al menos en teoría-, los poderes públicos están llamados a velar por su conservación. Aunque, por desgracia, no lo hacen en función de los intereses públicos y sí, en muchas ocasiones, en el de los particulares. No es de extrañar pues que, en la última encuesta sobre valoración social de las entidades, los partidos, y los políticos en especial, sean los que figuran a la cola del listado. O si lo prefieren así, a la cabeza del rechazo generalizado de la población.

Una desafección que ellos se han ganado a pulso. Y para muestra un botón. Por ejemplo, en El Bierzo el político más adinerado (según las obligadas declaraciones patrimoniales a las que han aceptado a regañadientes someterse nuestros gobernantes) es el alcalde de Camponaraya, Antonio Canedo, un amigo personal del señor Victorino Alonso. Hasta su llegada a la política era una persona ‘normal’, que no destacaba especialmente por su fortuna, pero que después de dedicarse a ella se le ha relacionado con irregularidades urbanísticas y medioambientales.

Dice la Constitución que a quienes violen los artículos anteriores se les fijarán “sanciones penales”, así como “la obligación de reparar el daño causado”. Un texto que, por desgracia, hoy mueve a risa a cualquiera que lo lea, y que queda aún más en entredicho si nos atenemos a las desastrosas rehabilitaciones de escombreras que ha hecho Coto Minero en Laciana. Y si alguien tiene alguna duda sobre lo que digo le invito a que se acerque hasta las inmediaciones de la ermita de Carrasconte. O que en El Bierzo se pasee por la zona del valle del río Sil o se acerque hasta la Gran Corta de Fabero.

En cuanto a las sanciones penales, ¿cómo pueden pasar éstas de una multa prevista de 129 millones de euros a menos de uno?. Esa cantidad no representa ni el 1% de lo demandado. Para más escarnio, el empresario se permite decir que recurrirá la sentencia para pagar menos aún.

Por lo visto el juez Fernando Javier Muñiz ha considerado que los beneficios económicos de la minería a cielo abierto en ‘El Feixolín’ son tan escasos que no merecen una multa mayor. Debe de entender que el beneficio obtenido por el empresario se le iría en la rehabilitación de los destrozos causados. Y tampoco tiene en consideración que la MSP ha trabajado sin permisos durante una década, extrayendo hasta 730.839 toneladas de carbón de forma ilegal (esta última cifra la aporta Narsil).

El todoterreno de los ecologistas es bloqueado por las máquinas de Victorino Alonso. Laciana. 28 jun. 2009. Rtve.es.

Un todoterreno de los ecologistas es bloqueado ilegalmente por las máquinas de Victorino Alonso. Laciana. 28 jun. 2009. Rtve.es.

Ya lo escribí en su momento un artículo titulado : Laciana, territorio comanche’. Con este titular repetí expresamente el de un documental de ‘El Escarabajo verde’, que hace tres años ya recogió las ilegalidades y abusos que se estaban produciendo en Laciana, con el beneplácito de políticos y sindicatos, mientras que se acorralaba socialmente a los ecologistas y se les hacía la vida imposible.

Creo que es indispensable darle un vuelco total a la situación de desamparo que vive el ciudadano, y me temo que no será precisamente el Partido Popular (PP) quien lo haga. Apuesto que a lo sumo, una vez llegado al poder, intervendrá contra aquellos que se han beneficiado durante los últimos años de sus buenas relaciones con los socialistas. Por cierto, una circunstancia de la que siempre se ha vanagloriado públicamente Victorino Alonso y que resulta fácil de asumir cuando uno ve el exagerado montante correspondiente a las subvenciones que ha percibido el empresario minero. En este sentido, Filón Verde, una asociación lacianiega contraria a los cielos abiertos, ha estimado que el grupo de Victorino Alonso recibió, entre los años 1998 y 2009, unos 1.168 millones de euros en subvenciones.

En otro turno de ideas, aunque me lleve a ellas casi de manera inevitable la situación que describo, he de decir que no oculto mi simpatía por ‘Democracia Real Ya’ y tambien por el movimiento 15M. Y la siento porque propone una regeneración de la política y sus valores, hoy por desgraciada tan pervertidos por las actuaciones  miserables de algunos canallas que sólo buscan sacar beneficio personal de lo público.

Un ecologista en El Bierzo.

Sentencia de la mina de carbón a cielo abierto del Feixolín: ‘Pa cagarse’. 07/10/11. Tsobudelaciana.blogspot.com.

De izquierda a derecha, Rafael Álvarez de la Casa de León en Madrid, el alcalde de Ponferrada Carlos López Riesco, el procurador en Cortes, Miguel Ángel Martínez Fernández, y Victorino Alonso. LMadrid, 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

Rafael Álvarez, presidente de la Casa de León en Madrid, Carlos López Riesco (alcalde de Ponferrada), Miguel Ángel Martínez Fernández (procurador socialista en las Cortes regionales), y Victorino Alonso (de izquierda a derecha). Madrid, 20 febr. 2010. D-B News.

¿Sabes quién es Victorino Alonso? 05/10/11. Youtube.com. Tomalamontaña.co.cc. tomalatierra.org. (este video ya no estaba disponible en el momento de la revisión de este artículo en agosto de 2015).

El juez rebaja de 129 millones a 800.000 euros la multa a MSP por El Feixolín. 08/10/11. Diariodeleon.es.

La mayor multa ambiental se queda en casi nada. 07/10/11. Elpais.com.

Narsil reitera que el beneficio supera a la sanción. 08/10/11. Diariodeleon.es.

Comentarios.

Comentario por ManoloB el 9 Octubre 2011.

Los jueces se limitan a cumplir la ley, que no hacen ellos sino los políticos y que, muchas veces, no les gusta, pero que están obligados a aplicar. El ayuntamiento de Villablino, después de consentir la explotación durante décadas, se descolgó con una multa imposible e ilegal, que habría sido anulada por cualquier juez. Eso no quita la responsabilidad de Victorino, pero a cada uno lo suyo. Nada más fácil que echarle la culpa al juez y atender a filtraciones interesadas, de las partes o de sus abogados. Para quienes ven el mundo en simplificadores términos de “buenos” y “malos”, puede ser muy consolador creer que el juez está “conchabado” con el empresario y que hay una conspiración universal para proteger a los infractores, pero la realidad es muy diferente. El mundo es considerablemente más complejo y el Derecho ambiental más aún. Lo siento.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 12 Octubre 2011.

No se trata de perderse en disquisiciones demagógicas. La realidad es que Laciana se ha estado explotando -sin permisos- una mina a cielo abierto durante más de dos lustros y que se ha arrasado de manera ilegal un valle precioso. ¿Cuánto vale eso? ¿Considera Ud. que con 800.000 euros se paga sobradamente el desastre medioambiental? ¿Quién es el que decide los baremos a aplicar en estos casos?

Ignoro si la multa aplicada por el ayuntamiento de Villablino es “imposible e ilegal” (como usted señala), pero independientemente de ello, y también de si el juez tiene o no responsabilidad en el asunto, me parece de una extrema gravedad la mofa permanente del empresario hacia cualquier legalidad vigente.