Archivo de la etiqueta: Navarra

21 marzo 2015: Marchas de la Dignidad en Madrid

Marchas de la Dignidad. Madrid, 21 marzo 2015.

Marchas de la Dignidad. Madrid, 21 marzo 2015.

La capital de España bulló ayer tarde con fuerza bajo el grito de “Pan, trabajo , techo y dignidad”. Riadas de manifestantes avanzaron por las calles madrileñas hasta la plaza de Colón, reclamando el retorno de una dignidad que reprochan al gobierno del Partido Popular (PP) haberles arrebatado.

Fueron miles de personas las que llegaron procedentes de todos los rincones de la geografía española, un año después de la multitudinaria manifestación de marzo de 2014, en menor cantidad que entonces, pero no por ello menos reivindicativas, o incluso más todavía.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Llegada de la columna asturiana a Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La imaginación fluyó de nuevo en las pancartas mostradas por la multitud, y esto a pesar de la lluvia y frío que agarrotaba los dedos que quienes las sujetabamos. La jornada coincidió, de casualidad, con la jornada de reflexión de las adelantadas elecciones generales andaluzas.

Hasta nueve columnas salieron de distantes puntos de Madrid, aunque cercanas en una unánime petición de “dignidad” para los casi seis millones de parados y los afectados por los recortes impuestos por la Troika al gobierno español. Cientos de anderas azules, verdes, moradas, rojas, rojinegras y de otros colores, avanzaron como una incontrolable marea hacia su confluencia.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto Enrique L. Manzano.

La sede del PP. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Al pasar por la calle Génova, donde se sitúa la sede del PP, los gritos arreciaron contra el presidente Mariano Rajoy. Pero el espacio estaba ‘blindado’ por miembros del equipo de seguridad de la manifestación, con petos rojos, además de decenas de antidisturbios armados hasta los dientes, muchos de ellos con el rostro oculto, así como numerosas ‘lecheras’, con sus luces intermitentes encendidas, y la existencia de una triple valla metálica de protección.

Partidos políticos y diversas organizaciones participaron en la multitudinaria protesta, entre ellos Podemos, Izquierda Unida, Equo y EH Bildu. Algunos de sus representantes podían verse caminando tranquilamente entre la multitud.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Cantabria en Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Los organizadores utilizaron la marcha para anunciar  una huelga laboral y de consumo generales para el 22 de octubre. Y así se hará salvo que las elecciones de este año modifiquen de manera sustancial la actual situación política y laboral. Igualmente, los manifestantes exigieron la retirada de la Reforma Laboral del PP, que ha convertido en papel mojado muchos de los derechos laborales que tantos años costó lograr.

Ya en la plaza de Colón se pronunciaron las arengas finales en las que participaron representantes de cada una de las columnas participantes, así como alguna organización, estando separadas las intervenciones por la lectura de bellos versos.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘No somos Delito’ y Podemos. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘No somos Delito’ protestó contra la ley Mordaza. La plataforma informó sobre cómo los populares habían aprobado la ley aprovechandose de su mayoría absoluta en la Cámara parlamentaria y denunció que su objetivo era acabar con las protestas sociales a base de multas. También destacó que la ONU y el Consejo de los Derechos Humanos de la Unión Europea se habían opuesto a esta ley. A más a más, la plataforma denunció la “dictadura” del PP y pidió la dimisión de los promotores de la ley.

Las columnas fueron la del País Vasco, Burgos y La Rioja (ruta 1); Cataluña, Aragón, Navarra y Guadalajara (ruta 2); Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Sureste de Madrid (ruta 3); Andalucía, Castilla-La Mancha y el Sur de Madrid (ruta 4); Extremadura, Toledo, Suroeste de Madrid (ruta 5); Asturias, Cantabria, Castilla y León (ruta 6); Canarias, Baleares, yayoflautas y centro de Madrid (ruta 7) y Galicia (ruta 8).

Intervenciones finales de los representantes de las marchas.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

22M. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

En la presentación del acto se dio la bienvenida a las diferentes marchas y se anunció la probable convocatoria de una huelga general y de consumo para el próximo 22 de octubre. También se criticó las políticas de austeridad del gobierno español y se solicitó un referéndum de autodeterminación para el Sahara Occidental. La presentación acabó al grito de “¡Sahara Libre Ya!”

Seguidamente se refirió la elevada tasa nacional de paro, del 24%, y se citó a los 5,5 millones de parados que hay en el país, de los cuales solamente un 58% contarían con algún tipo de cobertura. Asimismo se destacó que hasta tres millones de familias carecerían de algún tipo de ingresos. El paro juvenil alcanzaría cifras del 55%, viéndose los jóvenes forzados a emigrar y los mayores “han visto congeladas sus pensiones”.

La pobreza ya estaría afectando hasta un 30% de la población y una persona de cada cinco estaría en riesgo de convertirse en pobre. La pobreza energética se señaló como otra de las formas que adapta la pobreza, con miles de personas que no pueden disponer de calefacción en sus casas.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Renta básica ya’. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La corrupción supondría pérdidas económicas que se situaría en el orden del 5% del PIB. Y la brecha social, entre ricos y pobres, continuaría agrandándose.

El artículo 135 de la Constitución, modificado unilateralmente por el Partido Popular aprovechándose de su mayoría en el Congreso, prioriza el pago de la deuda al Banco Central Europeo, situándose su cumplimiento por encima de la atención a las necesidades básicas sociales.

Críticas contra la Constitución del 78, supuestamente “putrefacta”, y así mismo contra los recortes y la ley Mordaza, que convierte a los activistas sociales o a quienes protestan contra posibles abusos, en delincuentes. Miles de personas ya han sido multadas, como los diecinueve antidesahucio de Moratalaz (Madrid).

“¡Queremos vivir con dignidad! ¡No al pago de la deuda! Deuda ilegal, ilegítima y odiosa. Por la defensa de los servicios públicos. Doce personas mueren cada día por no recibir el costoso tratamiento contra la hepatitis C. Establecimiento de una Renta Básica. Igualdad de derechos de género. Derecho a una vivienda digna. No a la reforma laboral. No al TTIP. No a la OTAN, no a las guerras. Lucha contra los corruptos y el bipartidismo”. “¡Hay que echarlos!”, dijo abruptamente el orador. “¡Estaremos en la calle hasta que se vayan!!”, apostilló.

La columna procedente de Murcia, Comunidad Valenciana, Castilla-La Mancha y Sureste de Madrid denunció el disponer de aeropuertos sin aviones, autopistas sin tráfico, una desaladora millonaria que no está en funcionamiento, palacios de deportes y auditorios que han costado “el triple de su valor real”. También denunció la opresión de pueblos como el palestino, el saharaui y el mapuche.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Ni debemos, ni pagamos’ Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La columna del Este procedente de Cataluña, Aragón, Navarra y Guadalajara denunció los constantes suicidios que se vienen produciendo como consecuencia de los desahucios. “Nos obligan a luchar, no estamos de acuerdo en que nos conviertan en miserables, no permitiremos que nos sigan machacando”, dijo. También gritó, en referencia a los inmigrantes, que “¡ninguna persona es ilegal”

La columna andaluza, de Castilla-La Mancha y el sur de Madrid, señaló que Andalucía era la ‘campeona’ del paro, con una tasa del 55% y un 70% de los jóvenes sin trabajo. Criticó el capitalismo, señalándolo como incompatible con el respeto de los derechos humanos y habló de la pobreza en su región, de los trabajos basura y de los salarios de miseria. También de los millones regalados por el Gobierno a las eléctricas. Finalizó con una llamada a la unidad y al grito de ¡la lucha está en la calle!

La columna de Alcañíz, en el bajo Aragón, criticó las largas listas de espera en la sanidad y defendió los servicios públicos en contra de los recortes y privatizaciones. Criticó el “esclavismo’ laboral”, los nuevos modelos de explotación laboral y los despidos, el rescate de la banca, la deuda “impagable” de la Troika y la Ley Mordaza. Finalizó con una declaración de apoyo al pueblo griego.

La columna asturiana habló de seis millones de parados, del cierre de astilleros, del exilio laboral de los jóvenes y de la pobreza. “Gijón tiene el mayor índice de pobreza infantil de España”, se dolió el orador. Y España es hoy el segundo país de la Unión Europea en pobreza. También citó a cinco mineros recientemente condenados a cárcel por una protesta y reclamó “poder popular”.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Contra la ley Mordaza’ Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

El representante de la columna riojana alertó sobre los peligros del TTIP y denunció la condena a prisión. Entre tres y cinco años, a unos sindicalistas. Hizo una referencia a los veinte años de poder popular en La Rioja, criticó los privilegios de la Iglesia católica en nuestro país, y consiguió que toda la plaza entonase la canción ‘A galopar’ de Paco Ibáñez.

La columna de Canarias, Baleares, yayoflautas y centro de Madrid, habló sobre el elevado fracaso escolar en el archipiélago canario, y la pobreza en la que lo ha sumido el tripartito que lo gobierna en la actualidad. Asimismo denunció la vergonzosa pleitesía del Gobierno español con la multinacional Repsol, a cuyo servicio llegó a poner a la Armada, lo que supuso una situación de peligro para la vida de los activistas que se oponían a las prospecciones petroleras. También criticó “la creciente militarización de las islas”, donde se estarían instalando bases militares y acabó con un rotundo “¡No a la OTAN!”.

Un representante de la columna cántabra habló de la precariedad laboral, de los 52.000 parados en su región, de las privatizaciones, de los desahucios, del fraude de las preferentes y de la deuda con la Troika, que aseguró no reconocer. También exigió una renta básica.

La columna de Castilla y León denunció la “falsa democracia” que tenemos y habló de un país convertido en la “finca particular” de unos pocos. También recordó la dignidad de su pueblo, citando a aquellos numantinos que lograron resistir a los más aguerridos ejércitos romanos durante veinte años, y que eligieron morir antes que entregarse. Asimismo habló de la lacra del paro, que afecta al 22% de la población y al 54% de los jóvenes en la región y terminó con una llamada a la unidad trabajadora.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Movimiento de Desempleadxs y Precarixs. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Marina Pérez en nombre de la columna catalana ensalzó el trabajo de los grupos antidesahucio como la PAH, y de otros como la ‘Asamblea Groga’ (Asamblea Amarilla). Criticó las recientes condenas a prisión dictadas por el TSJ contra varios activistas que participaron en el cerca al Parlamento de Cataluña, los recortes y la corrupción de la “mafia catalana” encabezada por la familia Pujol. Reclamó el “derecho a decidir” para Cataluña y se declaró abiertamente antifascista. Asimismo apoyó la convocatoria de una huelga general para el próximo otoño. Dente del País Vasco denunció la represión contra los inmigrantes en melilla y en el Carajal y reclamó el derecho a la autodeterminación de su región. También defendió la sanidad pública, el reparto del trabajo y la renta básica.

La columna de Extremadura, Toledo y Suroeste de Madrid citó al edificio Dignidad, autoorganizado por un colectivo madrileño, y a una de sus inquilinas, desahuciada de su casa mientras seguía un tratamiento con quimioterapia contra el cáncer. También habló del Campamento Coca-Cola, en lucha contra la multinacional norteamericana. Hizo una llamada a la unidad popular y destacó la importancia de las Marchas para alcanzarla. Terminó con un categórico ¡Hay que echarlos del poder!

La columna gallega habló sobre los recortes, la corrupción y la “falsaria recuperación económica” que difunde el gobierno popular. También criticó la Ley Mordaza aprobada para silenciar a los colectivos sociales.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Otras intervenciones hicieron referencia a la ilegalidad de la deuda con la Troika y su solidaridad con el gobierno griego de Tsipras. También se refirieron a los 700.000 desahucios del año pasado y se pidió nuevamente la retirada de la reforma laboral, el reparto de la riqueza y del trabajo, y se anunció una radicalización de las manifestaciones del 22M, incluida la convocatoria de una huelga general para el próximo otoño, si no se atendían sus reivindicaciones.

Algunos de los eslóganes gritados durante la marcha.

Este es un listado no exhaustivo de algunos de los eslóganes de la protesta recogidos personalmente durante la misma. Muchos de ellos tienen su origen en las luchas del 15M (los que he subrayado en rojo).

Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Ensayando antes de la manifestación. Madrid, 21 marzo 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

  • Arriba, arriba, arriba, arriba todos a luchar, que se metan por el culo, que se metan por el culo, la reforma laboral.
  • De norte a sur, de este a oeste, la lucha sigue, cueste lo que cueste.
  • Que no, que no, que no somos delito, que no.
  • No es una crisis, es una estafa.
  • Nuestro presidente, es un delincuente.
    Obrero, si no luchas, nadie te escucha.
  • No nos mires, ¡únete!
  • A ti que estás mirando, también te están robando.
  • Qué casualidad, qué casualidad, que el hijo del obrero no pueda estudiar.
  • Políticos y banqueros, chorizos y usureros.
  • Se va a acabar, se va a acabar, se va a acabar la paz social.
  • La lucha es el único camino.
  • No hay pan, para tanto chorizo.
  • A, anti, anticapitalista.
  • Ell pueblo unido, jamás será vencido.
  • Dónde están, no se ven, los votantes del PP.
  • Luego diréis, que somos cinco o seis.
  • Los de la acera, a la carretera.
  • Unidad obrera.
  • Arriba, abajo, que el gobierno nos quita el trabajo, abajo arriba, que el gobierno nos jode la vida.
  • Políticos y banqueros son de la misma opinión, cuantos más impuestos pagues más dinero para el cajón, que sí qué, que no qué, que España es la casa de tócame Roque, que si qué, que no qué, que España está llena de muchos caciques.
  • Ande, ande, ande, ponte las gafas, ande, ande, ande, que esto es una estafa.
  • Gobierno, escucha, el pueblo está en la lucha.
  • Que no, que no, que no nos representan, que no.
  • Mariano, Mariano, deja la tijera, que en vez de presidente pareces peluquera.
  • ¡Cospedal, a Soto del Real!
  • Sí se puede… pero no quieren.

Un ecologista en El Bierzo.

Miles de personas piden en Madrid “pan, trabajo y techo” en las Marchas de la Dignidad. 21/03/15. 20minutos.es.

Marchas de la Dignidad 21 marzo 2015. 21/03/15. Youtube.com. Virginia Bl.

Marchas de la dignidad 21M 2015 Columna Norte. 21/03/15. Youtube.com. Antonio Ortiz Mateos.  

El PP rechaza declarar Castilla y León libre de fracking

La técnica del fracking. Fuente: antonioaretxabala.blogspot.com.es.

La técnica del fracking. Fuente: antonioaretxabala.blogspot.com.es.

El pasado día 7 de abril, en una sesión de la Comisión de Fomento y Medio Ambiente de las Cortes de Castilla y León, se debatió sobre el fracking y la oportunidad de prohibirlo en la comunidad, o al menos de conseguir una moratoria. La proposición no de ley, presentada por el PSOE, fracasó ante la oposición del Partido Popular.

La procuradora María Sirina Martín fue la encargada de defender la proposición no de ley socialista en la que se proponía que el territorio de Castilla y León quedase libre de la explotación de hidrocarburos por medio de la mencionada técnica de fracturación hidráulica. Un tipo de explotación minera muy criticado por los ecologistas, que la consideran medioambientalmente peligrosa para los acuíferos.

Sirina pidió que se paralizara la tramitación de todos los proyectos de investigación de hidrocarburos no convencionales acogiéndose al principio de precaución y hasta que existan mayores garantías científicas sobre su seguridad. sustentó su propuesta en la posición “cautelosa” de las diputaciones de Burgos, Palencia y Valladolid, que cuentan con la mayor parte de los proyectos presentados mediante esta técnica, y en la falta de una “legislación adecuada” que ofrezca garantías a la población y el medio ambiente.

A más a más, la procuradora socialista apeló al informe del Procurador del Común en el que éste pide a la Junta que tome medidas para la protección de las personas y del medio ambiente y recomienda la revisión de la ley de Espacios Naturales de Castilla y León, en línea con lo realizado por el Parlamento vasco.

El PP castellano-leonés alega que se trata de una técnica “supercontrastada”.

Fracking. 2014. Pladepu.org.

Fracking. 2014. Pladepu.org.

A Sirina le respondió el procurador popular por Burgos, Arturo Pascual. Éste le replicó que la técnica de la fractura hidráulica es “aceptable y segura” y que está avalada por expertos internacionales. Pascual declaró que se trata de una práctica “supercontrastada” y que “está clarísima para todo el mundo”.

La representante socialista argumentó que la mayoría de los territorios nacionales han aprobado declaraciones contrarias al fracking y que sólo Castilla la Mancha, Madrid y Extremadura se han mantenido al margen de la tendencia general existente en España. A lo que el representante del PP replicó que el Tribunal Constitucional ha sentenciado que las autonomías no son competentes para tomar tal decisión, que puede ser recurrida.

Pascual defendió también el uso del gas como alternativa al carbón, ya que su combustión emite “tres veces menos de dióxido de carbono”, a su juicio un factor determinante para frenar el cambio climático. Añadió que Estados Unidos ya no quema este combustible y que lo vende a Europa.

Pascual se refirió también a la “pinza” que ejercen los países asiáticos y Estados Unidos sobre Europa, ofreciendo los primeros una mano de obra más barata, y contando el segundo con una energía más barata, lo que en su opinión afecta a nuestra competitividad. Según el diputado España paga 60.000 millones por la compra de energía, de los cuales 40.000 corresponden a la factura de los hidrocarburos-. En este sentido defendió la necesidad de avanzar en los proyectos de investigación presentados en la Comunidad autónoma para paliar los problemas de dependencia energética de España, asegurando que “pueden ser parte de la solución”.

En la votación se produjo una circunstancia sorprendente, sobre la que alertó la representante del PSOE, y que es que el vicepresidente de la Comisión, Jesús Ángel Peregrina, votó en contra del fracking mientras que en el pueblo del que es alcalde, el soriano Arcos de Jalón, el día 21 de diciembre de 2012 se aprobó bajo su mandato una declaración en sentido contrario.

Andalucía, Galicia, Asturias y Baleares son las autonomías que ya se han posicionado públicamente contra el fracking y otras comunidades autónomas han prohibido la técnica, como es el caso de Cantabria, La Rioja, Navarra y Cataluña.

Pegatina. Álava, municipio libre de fracking. 2012. Frackingezaraba.org.

Pegatina. Álava, municipio libre de fracking. 2012. Frackingezaraba.org.

Sin embargo, el pasado mes de febrero el Congreso de los Diputados rechazó sendas resoluciones presentadas por el PSOE por las que se solicitaba “la inmediata paralización y revocación de las prospecciones” que en la actualidad tienen lugar en aguas españolas y de los proyectos que requieran la utilización de la fracturación hidráulica o fracking. Y el mes pasado el presidente Obama instó a la Unión Europea a que realice más prospecciones que puedan asegurar su independencia energética, así como que compre más gas a su país.

A la hora de cerrar este artículo, la agencia de noticias ‘Europa Press’ informaba que el PSOE ha solicitado la prohibición del la fractura hidráulica en la Ley de Responsabilidad Ambiental “en tanto no se dispongan de informes concluyentes que descarten la existencia de riesgos ambientales”.

Por otro lado me ha parecido importante destacar que en Estados Unidos, donde esta técnica ha obtenido exitosos resultados económicos, acercando el país a la independencia energética, el Ayuntamiento de Los Ángeles aprobó una moratoria del fracking, el 28 de febrero pasado, ante el temor de contaminar los mantos acuíferos y de posibles sismos.

Un ecologista en El Bierzo.

El PP rechaza declarar Castilla y León como territorio libre para el fracking. 08/04/14. Diariodeleon.es.

El PP rechaza que se declare a Castilla y León libre de fracking. 07/04/14. Rtve.es.

El PP en las Cortes de Castilla y León: la fracturación hidráulica es “aceptable y segura”. 07/04/14. Fracturahidraulica.wordpress.com.

Mapa autonómico del fracking. 25/09/13. Energiadiario.com.

ACIEP celebra que el Congreso rechace la paralización de investigación de hidrocarburos. 27/02/14. Aciep.com.

Una instalcación de fracking. 9 agosto 2011. Wikipedia.org. Foto: Joshua Doubek.

Una instalcación de fracking. 9 agosto 2011. Wikipedia.org. Foto: Joshua Doubek.

Obama insta a la UE a desarrollar el ‘fracking’ y comprar más gas americano. 28/03/14. Aciep.com.

Prohíben extraer petróleo con la técnica del fracking en Los Ángeles. 17/04/14. Elfinanciero.com.

El PSOE propone la prohibición del fracking en la Ley de Responsabilidad Ambiental. 20/04/14. Europapress.es.

La sombra del fracking. Vimeo.com. 

Un millar de personas rechazan el fracking en Sotopalacios (Burgos). 20/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

II Jornadas de CCOO del Bierzo y UNED sobre creación de empleo y gestión de los residuos

Otra economía es posible’

La Unión Comarcal de CCOO del Bierzo, y el Campus Noroeste de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned), celebraron ayer en el salón de actos del centro educativo unas II Jornadas bajo el lema “Otra economía es posible. Gestión de residuos y creación de empleo”.

Las Jornadas, que se celebraron por la tarde, fueron presentadas por el Secretario General de CCOO, Ursicinio Sánchez, por Jorge Vega Núñez, profesor de la Uned en Ponferrada y director del Intecca (Innovación y Desarrollo Tecnológico de los Centros Asociados), por el alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, y por el organizador de las Jornadas, Alberto Canosa. Todos coincidieron en destacar las nuevas posibilidades de trabajo que ofrece un modelo de recogida de las basuras diferente del actual.

Antes de iniciarse las sesiones, Samuel Folgueral hizo unas declaraciones a los medios de comunicación que son las que destacan en la prensa de hoy, señalando su buena disposición a iniciar un proyecto piloto de recogida de las basuras según el modelo ‘Puerta a puerta’, cuyas virtudes defendió con vehemencia Miquel Izaguirre, ex alcalde de Urnieta (Guipúzcoa), ante los periodistas.

En un artículo aparte ya he dado mi opinión de lo que, en una visión general, han representado para mí estas jornadas. De este modo, en esta exposición intentaré resumir los puntos más interesantes de las conferencias, en un intento que no va más allá de la divulgación de sus contenidos. De todas maneras, la totalidad de éstas podrá consultarse desde la página web de la Uned de Ponferrada dentro de pocos días.

En total eran seis las ponencias previstas, aunque finalmente el ponente de Rivas Vaciamadrid no pudo asistir debido a un trágico accidente ocurrido en un espacio infantil de esa población hace poco, y que estos días ocupa en gran medida a los medios.

Tanto la localidad vasca de Urnieta, como la madrileña antes citada, han apostado por la generación de compost como medida alternativa para reciclar la basura orgánica y generar ingresos económicos. La recogida de residuos conocida como ‘Puerta a puerta’, que empezó a aplicarse en Cataluña  hace  quince años, permite una recogida selectiva muy precisa que está generando entre dos y tres puestos de trabajo por cada 3.000 habitantes concernidos. Y esto sin considerar éxito de reciclaje del 80 % en las pequeñas poblaciones en las que llevan aplicándola desde entonces.

Jorge Vega Núñez, persona que conocí a raíz de un curso sobre economía, también es consciente de la importancia de debatir un tema que se ha convertido en el caballo de batalla de muchas corporaciones locales. La Uned está realizando un gran servicio al progreso comarcal gracias a su colaboración en este tipo de eventos y su difusión vía telemática.

Por otra parte, hace algunos meses tuve la ocasión de oír a uno de los ponentes, Franco de Sena Llobera, con ocasión de la celebración en Ponferrada de un curso organizado por CCOO para incentivar la autocupación en la agricultura de mujeres en paro. Sin embargo, los datos sobre el País Vasco me eran nuevos, ya que desconocía el alcance de las nuevas experiencias llevadas a cabo en esa región relacionadas con la recogida selectiva llamada de ‘Puerta a puerta’.

Desde la asociación Ecobierzo he intentado llamar la atención sobre este sistema, y he propuesto alternativas al actual Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta con escasísimo éxito. No repetiré aquí las propuestas realizadas que en lo básico se ciñen a lo que es el ‘Puerta a puerta’ y a las principios de ‘Basura Cero’. Una idea que, por cierto, también han arraigado, incluso en lugares tan alejados de nosotros como Bahía, en Argentina.

Entre mis propuestas cabe situar la de modificar la actual ley autonómica de recogida de los residuos, asignándole un contenedor exclusivo a la fracción orgánica de los mismos. Y no, como se realiza actualmente, pues se mezclan con diferentes restos, lo que impide su transformación en compost. Esta situación ha reducido la vida útil del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR), que es una instalación costosísima, en al menos cinco años.

Se trataría ésta de una primera medida, que debería combinarse allí donde fuera posible con la implantación del sistema de recogida ‘Puerta a puerta’, especialmente adecuado para el ámbito rural, y con la creación de plantas de compostaje mancomunadas para un completo reciclado de la materia orgánica.

Antes de comenzar pido disculpas a los ponentes por lo que implica reducir sus ponencias a un espacio tan pequeño que dificulta la propia síntesis de las mismas. Entendiendo que estas podrán consultarse íntegramente dentro de poco tiempo no veo necesario extenderme en toda su extensión. Más importante resulta para mí despertar en el lector el deseo de saber más sobre las mismas.

Las ponencias.

En la presentación, el delegado sindical Ursicinio Sánchez habló de la necesidad de “hacer compatibles las actividades extractivas con el medio ambiente”. Se refería tanto a la minería del carbón como a la pizarra, ambas industrias de gran importancia para El Bierzo y generadoras de mucha contaminación.

Jorge Vega Núñez presentó la ponencia “Otra economía es posible: El mercado de trabajo español en 2013”, con datos sobre la economía española actualizados. Resaltó que “los nuevos modelos económicos se basan en la descentralización y cooperación” y destacó que los aspectos que más diferencian nuestra economía de la de los países vecinos son la elevada tasa de paro, en especial el juvenil, y la escasa presencia del trabajo a tiempo parcial.

Calificó a la reforma laboral de 2012 como a la “de mayor calado”, ya que reduce de manera importante  las prestaciones por desempleo y el precio del despido, acercando este último a la media europea.

Según el profesor, el plan de empleo 1995 -2007 contribuyó a aumentar la población activa y reducir la tasa del paro al 9%. Lamentablemente, desde el año 2008 y como consecuencia de la crisis, se han destruido 3,1 millones de empleos (hasta el año 2013).

La tasa de paro se situó en el 27,1% en el primer trimestre del año pasado. Los datos señalan una pérdida de empleo neto en el cuarto trimestre de ese año de 65.000 empleos, aunque resultan ‘positivos’ si se comparan con los 336.200 destruidos durante el mismo periodo un año antes. A finales del año 2013 el número oficial de parados ascendía a 5.896.300 personas, un 26% de la población, frente a una media del 10,7% en el resto de Europa, o del 12% en los países comunitarios.

Otros datos que confirman la grave crisis laboral que atraviesa nuestro país son que estas cifras son del 3,7% en Gran Bretaña, 6,8% en Alemania, ó 6,7% en los Estados Unidos de América.

La necesidad de una ‘economía circular’.

La ponencia del profesor y portavoz de la Red de Municipios Terrae, Franco de Sena Llobera, giró en torno a “El reto de la gestión de bioresiduos como itinerarios de empleo”.

Esta red de municipios fue creada hace tres años y centra su investigación en la gestión de los residuos orgánicos y el autoempleo. Llobera hablo de los “protoemprendedores”, personas que inician un proyecto económico con ayudas de la administración hasta que éste se confirma como capaz de financiar sus cuotas a la seguridad social como autónomas. Señaló que en algunos casos los agricultores se están convirtiendo en “portadores”. Es decir, en personas que se ocupan de realizar la recogida de los residuos siguiendo el modelo del “Puerta a puerta”.

El profesor dedicó un amplio tiempo de hablar de la estrecha relación entre la presencia de carbón orgánico en el suelo, que puede aumentarse aportándole compost, y una mayor producción agraria. Por desgracia, nuestro país es muy pobre en ese sentido, con suelos que contienen menos del un 2% de carbón orgánico. Otro aspecto importante de los suelos con mayor presencia de carbón orgánico es que ayudan a absorber una mayor cantidad de C02. Un gas de efecto invernadero que recientemente ha costado millones de euros a nuestro país (que produce un exceso del mismo, superando ampliamente el compromiso adquirido hace años en Kioto). Un dinero que se ha destinado a comprar derechos de emisión a Polonia.

Llobera citó al Movimiento de Agricultura Regenerativa de Castilla y León antes de abordar las preocupaciones de la FAO por la subida espectacular del precio de los alimentos en los últimos años. Atribuyó parte de este crecimiento de los precios a la subida del coste del petróleo en los años 2007-08, ya que se precisan 7 litros de combustible para conseguir uno de fertilizante. También alertó sobre el grave riesgo que supone para las economías nacionales depender en exceso del petróleo, y con el apoyo de unos gráficos demostró que los países más afectados por la última crisis económica (que en algunos casos han comportado su rescate), son los que tienen mayor dependencia del mismo: Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Ese factor ha sido mucho más importante que su endeudamiento exterior.

“Necesitamos una economía circular; tenemos un sistema que es estúpido en la utilización de la materia”, dijo. Y habló de los “círculos virtuosos”, aquellos que se basan en un cambio de actitud hacia los residuos dentro del hogar y en el medio rural, haciendo “recircular” los residuos. Y expuso varios ejemplos.

Otros puntos de su ponencia se refirieron al coste que nos cuesta actualmente el reciclado de la basura orgánica, que Llobera situó en 50 euros/año por individuo.

También mencionó la gran cantidad de comida que va a parar a la basura en España: “el 50% de los alimentos se tirana la basura, sobre todo en las casas, más aún que en los restaurantes”. Y habló de las últimas medidas adoptadas por el Gobierno para que parte de los alimentos que están a punto de caducar puedan ir a parar a los Bancos de Alimentos, la Cruz Roja o Cáritas. O destinarse a la alimentación animal.

Detallando el funcionamiento del compostaje, resaltó que sus costes son más elevados cuanto más grandes son las instalaciones, y defendió la optimización de ese recurso “a escala comunitaria”, es decir,  en pequeñas mancomunidades asociadas. En esa línea citó experiencias muy positivas en Flandes y en Navarra, que utilizan a gallinas como recicladoras naturales de los residuos orgánicos.

También habló del impulso que la Red Terrae está dando a los huertos de consumo propio, con algunas experiencias de autoempleo francamente interesantes en la combinación sinérgica de la producción agraria con restaurantes locales. En estos casos, los restos de comida de los últimos también se aprovechan para alimentar animales que después dedican al autoconsumo los propietarios de los huertos. Es lo que se llama la economía circular.

Otras experiencias interesantes para el reciclado de la materia orgánica, a pequeña escala, tienen que ver con la apuesta por gallineros comunitarios, en los que sus asociados se comprometen a mantener un gallinero, haciendo desaparecer la materia orgánica, a cambio de la recogida de los huevos un día determinado por cada uno de ellos.

Urnieta: una experiencia exitosa del ‘Puerta a puerta’.

La ponencia de Mikel Izaguirre Rekondo, ex alcalde de Urnieta, giró en torno a su experiencia municipal de la recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.

Izaguirre relató como hace diez años se produjo una gran revuelta social al intentar el Gobierno vasco construir una incineradora. De lucha en lucha, de rechazo en rechazo, el proyecto acabó yendo a parar a un barrio de San Sebastián, convirtiéndose durante todo ese largo recorrido en el caballo de batalla de la política.

”¿Tenemos derecho a contaminar?”. “¿Es obligatorio reciclar?”, pregunta a la sala. Las respuestas son, ambas, tajantes para este vasco. No tenemos derecho a contaminar ni a invadir el espacio vecinal comprometiendo la salud de otros ciudadanos. Y sí tenemos la obligación de reciclar, asegura.

Pero para Izaguirre, el hecho  que un residuo acabe en el vertedero, o en una incineradora, sólo merece una palabra. “fracaso”.  El ex alcalde cree tan firmemente, como que usted está leyendo ahora este escrito, que el 90% de los residuos urbanos (RU) se puede reciclar. Y que sólo un 10% de ellos pertenecería a esa fracción no reciclable que en términos establecidos se conoce como “rechazo”.

Tras esta declaración de principios, Izaguirre pasó a comentar la experiencia concreta del ‘Puerta a puerta’ en Usúrbil, una población de 6.062 habitantes que fue pionera en el país vasco, hace cinco años, en este sistema de recogida, y donde hoy 481 familias hacen autocompostaje.

Según el ex político, los resultados han sido impresionantes. Pues si con la puesta en escena de un quinto contenedor de orgánica, con una bonificación de un 20% en el impuesto municipal y con llave particular, se alcanzaron cifras de hasta un 43% de recogida selectiva, con el sistema de ‘Puerta a puerta’ éstas han superado el 80%. En una sinergia sorprendente, pues “hasta en el vidrio se recicla más ahora”.

El sistema exige cierta inspección municipal para asegurar “que se haga bien”. El resultado es que aumenta el volumen de recogida de la orgánica, pero también de los envases e incluso… del papel, que se suponía que ya se recuperaba casi todo.

Por otro lado, el compostaje comunitario puede llevarse incluso a una urbanización con resultados positivos, afirma Izaguirre. Como también ha resultado muy positiva una experiencia en Italia, a gran escala, para producir compost para viticultores, en un área de influencia humana importante en torno al millón y medio de habitantes.

Además, subraya Izaguirre, “desde el año 95, por ley, las urbanizaciones han de disponer de un espacio comunitario donde gestionar los residuos”. Una legislación que, por desgracia, se incumple casi siempre. “Las ordenanzas municipales, en su mayoría, hablan de reciclar; pero los políticos no las cumplen”, apostilla.

Los residuos: una oportunidad para crear empleo.

La ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO) titulada “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo”, fue para mí una de las que más datos me aportó sobre el tema de las oportunidades de empleo que generan los residuos.

Todavía está en mi memoria un artículo que vi hace más de una década, cuando saqué mi titulación de Técnico en Medio Ambiente, y en el que se hablaba de la nueva fuente de creación de empleo que representaba este sector, que se valoraba en cientos de miles de empleos a nivel europeo. Lo cierto es que jamás encontré trabajo de esto, alguno me lo arrebató una persona con formación universitaria en Ciencias Medioambientales, y cuando llegaron los planes de empleo del ‘Plan E’ de Zapatero no pude acceder a ninguno de los puestos de peón o trabajador forestal simplemente porque se repartieron entre los amigos del anterior alcalde. El único trabajo retribuido que conseguiría relacionado con este sector sería el de chófer del camión de recogida de los residuos.

Les ruego disculpen la digresión, que de todos modos creo aporta cierta información relacionada con el tema, pues pese al comentario pesimista continúo pensando que los vaticinios de los ponentes, cuando aseguran que la implantación de servicios de recogida de los residuos tipo ‘Puerta a puerta’ serán capaces de generar hasta 14.000 puestos nuevos de trabajo en la Comunidad, tienen su fundamento.

Pérez comenzó su conferencia hablándonos de la necesidad imperiosa de recuperar los materiales utilizados y desechados. Nos recordó que por cada tonelada de residuos que recogemos se han generado cinco en el proceso de producción. ¡Y el planeta es limitado! El temido “pico del petróleo” está cerca y tenemos que cerrar el ciclo “yendo hacia una economía circular”, dijo. “Tenemos que sacar los tóxicos del ciclo productivo”, aseveró con gravedad.

Pérez criticó el sistema actual de recogida de los residuos diciendo que apenas si se recicla, y apuntó a la necesidad de establecer nuevas fórmulas para el reciclado. Para hacerlo puso como ejemplo a Alemania, donde se están aplicando recetas de recuperación de los envases que implican al comercio y al consumidor, y que no afectan al embotellador en sus costos. Dijo que en nuestro país los envases de un solo uso representaban el 95% de ellos, mientras que en el país teutón sería precisamente lo contrario, siendo el 84% de ellos de más de un uso.

Este sistema contribuye a la concienciación social y ofrece mejores resultados que la recogida en los contenedores. Según el ponente. Además, al estar retribuida la recuperación de los envases, “se ayuda a mantener las calles limpias” de ellos.

En un estudio del año 2011, CCOO estableció que estos nuevos sistemas de recogida de las basuras serían capaces de generar hasta 14.000 empleos regionales directos e indirectos relacionados con la recogida de los envases utilizando máquinas automáticas, con la recogida manual, con la administración del sistema, el transporte, la construcción de plantas, la adecuación de nuevos espacios de recogida en los comercios y otros empleos asociados.

Cálculos de la Comisión Europea CE) establecen que por cada 40 ó 50 puestos de trabajo que genera la incineración de residuos se crean aproximadamente unos 250 con los sistemas tradicionales. La nueva directiva para la recuperación y tratamiento de los residuos consideran que generará más de medio millón de empleos en la Europa comunitaria. La CE considera que los beneficios económicos en la recuperación de los residuos alcanzará los 72.000 millones de euros de ahorro anual.

De hecho, según Pérez, el recién desparecido (por falta de presupuesto) Observatorio de la Sostenibilidad habría anotado un crecimiento del empleo ligado al sector del reciclaje en un 45% entre los años 200 y 2007.

“En España se producen 22 millones de toneladas totales de residuos anuales. De éstos, unos 9,5 millones serían materia orgánica”. Aunque, por desgracia, de ésta sólo se reciclarían unas 854.000 toneladas. El gran problema para la producción de compost continúa siendo la presencia de los llamados “impropios”, que mezclados con los restos orgánicos impiden su aprovechamiento. “Sólo un 19% de esa materia orgánica se trata correctamente, y más de la mitad del total recogido va a parar directamente al vertedero”, indica.

Tan  solo en Cataluña es obligatoria la recogida selectiva de materia orgánica, dice. Cuando se aprobó la Ley de Residuos en España perdimos una oportunidad: no se obligó a la recogida selectiva. Los vertederos emiten metano, que es un gas relacionado con el efecto invernadero y que multiplica el producido por el CO2 hasta en veinte cinco veces.

“Hemos de generalizar la recogida selectiva de la materia orgánica, la producción de compost para los suelos, lo que por otra parte permite una mayor retención del agua, la reducción de los fertilizantes de síntesis…”, defiende. Para a continuación señalar que para el mes de septiembre CCOO ya tiene previsto publicar un estudio sobre generación de empleo.

La necesidad de explotar correctamente todos los recursos del monte.

Mariano Sanz Lubeiro, es el secretario regional de Salud Laboral, Seguridad Social y Medio Ambiente, y el último ponente de estas Jornadas.

Su discurso se centra, inicialmente en la exposición de los elevadísimos recursos forestales de la autonomía, con un 51% de su territorio convertido en zona forestal. Estos producen un negocio relacionado de 675 millones de euros, aproximadamente, el 10% del total generado por la agricultura. 23.000 trabajadores encuentran su trabajo en los montes y unos 150.000 en la industria de transformación de la madera.

El problema que padecen muchos de estos empleos es el de su estacionalidad, y el de la alta temporalidad consecuente. Se trata de un empleo, al menos en los montes, poco considerado, inestable, mal pagado y con frecuencia poco preparado, y que precisaría que se definan mejor las actividades que desarrolla.

Entre estas se encuentran la silvicultura, la industria forestal, incluso el turismo ambiental. Precisamente, ayer mismo, – comentó – el Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, presentó su Plan de Movilización Forestal orientado a crear trabajo.

“Los bosques mejor cuidados generan menos incendios”, subraya Sanz Lubeiro, que lamenta que no haya más escuelas de certificación profesional relacionados con la transformación de la madera, habiéndolos en Ávila, Valladolid y Zamora.

Habla de la necesidad de incrementar la inversión pública y la financiación del sector forestal, que debieran situarse en los 90 millones de euros anuales en Castilla y León. Y pide que se faciliten las contratas a las empresas situadas en los puntos más inmediatos al “tajo”, que se potencien las cooperativas “para un aprovechamiento integral del bosque” y de sus productos, y que se proceda a una ordenación territorial de los 4,8 millones de hectáreas de bosques en Castilla y León que están, en muchos casos, tremendamente parceladas. Lo que dificulta una mínima explotación racional.

También defiende la diferenciación de la calidad de los productos castellano-leoneses, subrayando que prácticamente el 50% de la producción de castaña de calidad procede del Bierzo. Pero considera que hay más productos que merecerían ese esfuerzo de protección y promoción: el piñón, la resina, las setas, etc.

La inversión en investigación es otra necesidad que destaca, como la investigación de plagas, la mejora de los rendimientos o la innovación con nuevos productos.

Tiene unas palabras para el tema de los incendios, señalando el peligro que representa para los bosques, y quienes trabajan en ellos, apagarlos después de la gran reducción de los presupuestos autonómicos. “Antes las cuadrillas eran de 8 ó 9 personas, mientras que ahora son 5 ó 6. Antes utilizaban dos vehículos, ahora sólo disponen de uno”, se queja.

Rememora un momento el incendio de Castrocontrigo, “el más grande”, y vuelve a hablar de esa visión de futuro que le anima, con proyectos de producción mucho más elevada de los aprovechamientos del bosque, con la posibilidad de pasar de los 14.000 empleados en el sector a 21.000 en un futuro próximo.

Conclusiones de las Jornadas.

En el turno de preguntas formulé la primera que se produjo, sobre la necesidad de modificar el Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta, dando lugar a diferentes intervenciones de los ponentes.  Entre estas, destacaré las que me parecen más interesantes y que aclaran el por qué de la permanencia de ciertas políticas equivocadas que, como yo subrayé, nos cuestan cada año millones de euros extras sin que nadie mueva un dedo para modificarlas.

Uno de los principales problemas, según uno de los ponentes, es el odioso oligopolio establecido por ciertas empresas que trabajan en el ámbito de la recogida y tratamiento de los residuos. Además, el hecho de que cobren por tonelada gestionada y no por la reciclada, deriva en que cuánta mayor es la cantidad de residuos que se generan más cobran, aunque acaben todos en el vertedero. En Cataluña esto no es así, y por citar un ejemplo los residuos que acaban en las incineradoras pagan mayores impuestos municipales que los otros.

Los otros dos factores que contribuyen a prolongar una situación perjudicial para el bien común son políticos y, curiosamente, los ciudadanos. Los gestores políticos no se atreven a aplicar innovaciones porque suelen ser conservadores y saben que los ciudadanos también lo son. Sus planes suelen ser casi siempre cortoplacistas y con frecuencia se ciñen a seguir en el cargo. Y los ciudadanos, en general, carecen de una sensibilidad medioambiental que nadie les ha enseñado. Algunos incluso se niegan a reciclar argumentando que ya pagan un impuesto por ese concepto, y les cuesta mucho entender la necesidad de hacerlo. Mientras que otros consideran el reciclaje como un engorro ajeno a sus obligaciones, que prefieren delegar en los demás.

Al hilo de lo dicho, Izaguirre comentó entonces una anécdota sobre alguien que se encontraba en t situación y se negaba a separar sus residuos en casa. Dice que esa persona tuvo que viajar a Suiza, tal vez por cuestiones familiares, y que allí descubrió que en la vivienda en la que le recibieron que había ¡doce espacios diferenciados para residuos diferentes!

Al finalizar las Jornadas tuve la sensación, creo que general, de que éstas habían resultado de gran interés. Sin duda necesitaremos muchas más de estas conferencias, y experiencias para poder actuar positivamente sobre una cuestión capital en la que llevamos un retraso evidente y que nos afectará a todos, inevitablemente cada día un poco más, nos guste o no.

Un ecologista en El Bierzo.

Sobre la necesidad de importantes cambios estructurales en el sistema de recogida de las basuras. 01/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ponferrada valora la recogida puerta a puerta de residuos en el ámbito rural. 31/01/14. Elbierzonoticias.com.

Folgueral acepta experimentar la recogida de residuos puerta a puerta en los pueblos. 31/01/14. Bierzocomarca.eu.

Plan forestal para la provincia con 20.000 empleos en 8 años. 31/01/14.Diariodeleon.es.

Preguntas y clausura de las Jornadas a cargo de Mariano Sanz y Jorge Vega. 31/01/14. Intecca.uned.es. 27 min. 16 s.

Ponencia de Mariano Sanz Lubeiro: “Energías alternativas y Sector Forestal. 31/01/14. Intecca.uned.es. 25 min. 03 s. 

Ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO): “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo. 31/01/14. Intecca.uned.es. 37 min. 12 s.

Ponencia Mikel Izaguirre Rekondo: “Experiencia municipal de recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.” 31/01/14. Intecca.uned.es. 53 min. 37 s.

Ponencia Franco de Sena Llobera:“El reto de la gestión de biorresiduos como itinerarios de empleo”. 31/01/14. Intecca.uned.es. 46 min. 57 s.

Unas cinco mil personas defienden los consejos y entidades locales menores en León

Unos cinco mil manifestantes recorrieron el centro de León exigiendo un mayor consenso en la elaboración de la nueva Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, también conocida como ‘Ley Montoro’. Con la colorida presencia de los pendones de León, de banderas asturianas y de pancartas del país cántabro, numerosos pedáneos y vecinos de entidades locales menores denunciaron un proyecto que, según aseguran, significaría la puntilla para el mundo rural si no se enmienda el borrador de la ley.

La manifestación arrancó después de las 12 de la mañana en la glorieta de Guzmán El Bueno, para finalizar su recorrido en la plaza de la Inmaculada. Durante el trayecto los manifestantes reclamaron a gritos “poder comunal” y corearon consignas como “esto nos pasa por un gobierno facha”, además de hacer sonar pitos y silbatos. Hubo muchas banderas lilas de León y se notó la participación en la marcha de otras autonomías y provincias, como Galicia, Álava, Burgos, Palencia, Salamanca, Soria o Zamora.

Organizaron la manifestación el Frente en Defensa de las Juntas Vecinales, así como la Federación de Concejos, Pedanías y Parroquias Rurales de España, además de diversos grupos, partidos políticos y sindicatos. La Asociación Cultural Ecobierzo acudió a la cita con una pancarta en la que podía leerse: “Ecobierzo contra el expolio de los pueblos”.

Ya en la plaza de la Inmaculada tomó la palabra el portavoz del Frente, Elías Álvarez Rico, quien destacó que “Las juntas vecinales no suponen ningún gasto, sino un ahorro”, antes dar paso a la lectura de un manifiesto consensuado entre los diferentes grupos participantes. Éste fue leído por el periodista Pedro Trapiello, quién en presencia de numerosos representantes de las juntas vecinales recordó que “el 55% de las tierras leonesas se encuentran actualmente en manos de los consejos”. Lo que equivale a decir que 3,5 millones de hectáreas podrían pasar a manos de los municipios con mayor número de habitantes, de la diputación en de las comunidades autónomas, y – denunció – “sobre todo del interés privado”.

El texto del manifiesto fue muy crítico con el proyecto de Reforma de la Administración local, al que acusó de pretender “generar negocio para una banda de especuladores acabando con el medio rural”. Trapiello advirtió también sobre el peligro a perder su personalidad jurídica que corren las pedanías, y con ella su patrimonio, pero también sus aprovechamientos y servicios públicos. Alargó su intervención defendiendo la continuidad de los “ancestrales consejos”, para acabarla con un “sí a la democracia y al gobierno del pueblo”.

Terminada la manifestación se procedió a una recogida de firmas promovida por la Plataforma para la Defensa de las Juntas Vecinales de Omaña y los grupos 15M de León y Toma la Calle.

Un ecologista en El Bierzo.

Manifiesto en defensa de los concejos y las entidades locales menores.

”En el Estado Español existen más de 3.700 entidades locales menores, la mayoría en el norte, siendo leonesas una tercera parte. Sin embargo, nos llamemos parroquias rurales, pedanías, juntas vecinales y concejos, o entidades locales menores en general, – según nos encontremos en Galicia, León, Asturias, Castilla, Cantabria, Navarra, Euskadi o en cualquier otro lugar -, todos compartimos una misma realidad: la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local acaba con nuestra personalidad jurídica a pesar de que el artículo 45 de la Ley de Bases de Régimen Local y la jurisprudencia dejan claro que la regulación de los concejos es competencia de las CCAA y que, leyes aparte, son instituciones tradicionales conformadas secularmente”.

¡No a la supresión de las entidades locales menores!

“Esta ley, que empieza su debate en el Congreso de los Diputados estos días, y que será defendida por el diputado del PP por León, Eduardo Fernández, recoge explícitamente la amenaza de supresión de todas las entidades locales menores, el expolio de sus bienes comunales (que pasarían a los Ayuntamientos), el control de la gestión de sus servicios por parte de las diputaciones o las CCAA y la imposición de un plazo de 3 meses para entregar sus cuentas si no quieren ser disueltas”.

¡No a la privatización de servicios!

“Si esta Ley se aprobase, una diputación o una CCAA tendría capacidad, en coordinación con el Ministerio de Hacienda, para decidir cómo se gestionarían los servicios que ofrecen los ayuntamientos y las entidades locales menores. Podrán imponer su privatización si no se cumplen una serie de requisitos que igualmente nos impondrá el Ministerio de Hacienda”.

¡No al expolio de los bienes comunales!

“Las diputaciones y las CCAA, en subordinación al Ministerio de Hacienda, podrán proponer al gobierno autonómico la supresión de las entidades locales menores a las que, por tener déficit presupuestario, se las podrá obligar a aprobar un Plan económico Financiero. Denunciamos el agravio consistente en que los ayuntamientos con déficit presupuestario puedan disolver sus entidades locales menores, cuyo patrimonio pasaría a estos mismos consistorios, mientras los alcaldes culpables de esa mala gestión seguirían conservando sus cargos”.

“Si esta ley se aprobase, cada 1 de noviembre los municipios y las entidades locales menores, ambos por igual, deberán presentar un informe con el “cálculo de coste efectivo de los servicios que presta. Los criterios para realizar el cálculo nuevamente serán impuestos por el Ministerio. En el caso de un mínimo déficit en cualquiera de estos servicios las entidades locales menores podrán ser disueltas”.

”Los concejos, pedanías, juntas vecinales y parroquias rurales, muchos de ellos se remontan al medievo, recogen un modelo de organización democrática donde el pueblo reunido en asamblea abierta decide, de un modo directo, como se gestiona y mantiene el patrimonio común de sus vecinos y vecinas. Este modelo es, sin duda, la manera más democrática de organizarse que existe en todo el Estado. De hecho, en la mayoría de estas entidades, los habitantes de cada pueblo además de votar en las urnas para elegir los concejales del ayuntamiento, votan en otra urna para elegir al alcalde pedáneo y los vocales de su junta vecinal. Estamos ante una costumbre hecha norma cuya regulación debe extenderse al funcionamiento de todas las administraciones, nunca desaparecer o ser amenazada de supresión por ningún gobierno de turno”.

“Las juntas vecinales son, en gran parte, responsables además de dar servicios a los pueblos. Como el suministro del agua potable en sus localidades, la gestión de los cotos de caza, el reparto y recogida de la madera y la leña de los montes de su propiedad, la administración, o el prorrateo o alquiler de los pastos de sus prados. Son incluso los responsables de los campos santos, e incluso de las escuelas donde aún se conservan. Podemos afirmar que entre los montes, prados y eras que están bajo el control y administración de las entidades locales menores, al menos el 55 % de la superficie de la provincia de León están en manos de los concejos, que por otro lado son propiedad comunal de los vecinos y a nivel estatal son propietarias de 3,5 millones de hectáreas”.

“Suprimir las entidades locales menores significaría el mayor expolio de la historia hacia manos privadas del patrimonio público, previo paso por los ayuntamientos. Un robo premeditado y diseñado para asaltar la democracia que representan y generar negocio para una banda de especuladores, acabando con el mundo rural”.

“Las entidades locales menores, además, no tienen deudas y sus alcaldes no cobran sueldos, su pecado es ser las administradoras de las propiedades y la riqueza ambiental de los vecinos de sus pueblos”.

“Por estas razones afirmamos que estamos ante un proceso de vaciado de los municipios a favor de las diputaciones, en algunos casos de las CCAA y el sector privado, donde las entidades locales menores sobran y pierden hasta su nombre, con ello su estatus legal de entidades locales. Lo que significa un ataque incruento a la tradición de nuestros concejos, pedanías y parroquias rurales, que por derecho, por trabajo y por historia nos pertenece. Un proceso que debe ser paralizado inmediatamente desde estas premisas.

– Que el régimen de las entidades locales menores, tal y como ha dictaminado el consejo de Estado, sea esencialmente autonómico o foral, y tienen que ser las comunidades autónomas las que establezcan su régimen jurídico principal.

– Que es esencial mantener el carácter de entidad local, como verdaderas administraciones públicas territoriales, con plena personalidad jurídica.

– Que es absolutamente inadmisible que se pueda suprimir una entidad local menor por las deudas o déficit del municipio en cuyo territorio se encuentre.

– Que es necesario flexibilizar los plazos de rendición de cuentas, simplificando su formato y procedimiento, integrando estos procesos en un esfuerzo por fomentar y financiar la modernización y adopción de la Administración electrónica por las Entidades locales menores.

Nos comprometemos a seguir trabajando de manera horizontal y coordinada, por la defensa del común y de la autonomía local, por los servicios de calidad, por la sostenibilidad de nuestro trabajo, avanzando hacia el modelo de concejo abierto, garantía de participación vecinal y mantenimiento del común.

¡No al expolio de nuestros pueblos! ¡No a la supresión de los concejos, pedanías, juntas vecinales o parroquias rurales! ¡Si a la democracia y al gobierno del pueblo!”

Comunicado de la manifestación en Defensa de las Juntas Vecinales. León. 20/10/13.

Más de 3.000 personas de todo el noroeste se manifiestan en León a favor de las juntas vecinales. 20/10/13. Elnortedecastilla.es.

Todo el noroeste exigirá en León la pervivencia de las pedanías. 14/10/13. Uniondelpuebloleones.es.

500 cántabros participarán en León en la manifestación por las juntas vecinales. 19/10/13. Europapress.es.

Ecobierzo defenderá mañana la persistencia de las Juntas Vecinales en la manifestación prevista en León. 19/10/13. Ecobierzo.wordpress.com.

En defensa de las Juntas Vecinales. 19/10/13. Bierzocomarca.eu.

El III Encuentro Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras se da cita en Montcada i Reixach

Cosmos. Incineración. I Encuentro Estatal de Plataformas Antiincineradoras. Ponferrada, 9 -11 oct. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

I Encuentro Estatal de Plataformas Antiincineradoras. Ponferrada, 9 -11 oct. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Durante tres días, del 7 al 9 de octubre, tendrá lugar en Montcada i Reixac (Barcelona) el III Encuentro de la Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras.

Hace tres años informé ampliamente del primer encuentro, celebrado en el Campus de la Universidad de Ponferrada (León), durante los días 9, 10 y 11 de octubre de 2009, en lo que se llamó “Primer Encuentro Estatal Contra de la Incineración de Residuos en Cementeras”.

En él participaron la Plataforma Bierzo Aire Limpio, el Área de residuos de Ecologistas en Acción, la Plataforma Toledo Aire Limpio, el Aire Net de Sant Feliu de Llobregat y la Plataforma Antiincineración de Montcada i Reixach.

Al año siguiente tuvo lugar el ‘II Encuentro Estatal’ de la Coordinadora, los días 19, 20 y 21 de noviembre, en Toledo. En concreto, en un castillo medieval situado en el centro de la ciudad. En aquel segundo encuentro, la Coordinadora estatal pasó de las cinco plataformas iníciales a once, que fueron las que firmaron el ‘Manifiesto de Toledo’ el día 21 de ese mes.

Entre los nuevos adheridos se situaron la Plataforma Sakana Bizirik de Navarra, la Plataforma No a la Cementera en La Parrilla de Cuenca, la Plataforma de Santa Margarida i els Monjos (Barcelona), la Asociación de Vecinos de Pallejà (Barcelona), la Plataforma Albentosa de Teruel y la Plataforma Almendralejo sin Contaminación de Badajoz.

Programa de actividades del III Encuentro.

Cosmos. Incineración. Manuel Gómez, José Luis Conejero y Rafael Godoy (de dcha a izqda). Ponferrada, 10 oct. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Manolo Gómez, José Luis Conejero y Rafael Godoy (de dcha a izquierda). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

El encuentro previsto comporta la recepción de los invitados el día 7, seguido de una jornada de trabajo el día 8 y la visita facultativa a Barcelona al día siguiente.

Como ponentes participarán Carlos Arribas Ugarte, el coordinador autonómico de Ecologistas en Acción del País Valenciano, que ofrecerá una conferencia sobre incineración de residuos en las cementeras y sus efectos en el medio ambiente.

También lo harán los expertos Carmen Valls, doctora científica investigadora, quien expondrá sobre los efectos de la incineración en la salud; Albert Calduch i Estrem, abogado de la plataforma anti-incineración de Montcada, quien informará sobre la lucha jurídica en contra de las cementeras y los permisos ambientales; Merçè Girona, miembro del CEPA de Molins de Rei, quien hablará sobre la experiencia “Residuo Cero” de la que el grupo en el que actúa es el promotor; y, finalmente, Mariel Vilella, miembro de GAIA (Global Alliance for Incineration Alternatives), quien hablará sobre los problemas de la quema de residuos en cementeras a nivel mundial y el mercado de emisiones del CO2.

Cosmos. Acto público contra la incineración en Ponferrada. 22 jun. 2011. Foto: Manuel Gómez.

Cosmos. Acto público contra la incineración en Ponferrada. 22 jun. 2011. Foto: Manuel Gómez.

Está previsto un alojamiento en el ‘Hotel Ciudad de Montcada’, de 4 estrellas. Y en lo la cena del día 8 ésta previsto que sea a cargo de la AA.VV. de Can Sant Joan.

La organización agradece que se reserven las plazas antes del que finalice este mes. El teléfono de contacto de la Asociación de Vecinos de Can Sant Joan es el 93 564 80 51 (de lunes a jueves de 6 a 8 de la tarde). Y el del contacto (Manolo Gómez) es el 649 244 199.

Un ecologista en El Bierzo.

Ponferrada: nace la Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. 12/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nuevo pronunciamiento del Partido Popular contra la incineración de residuos en Cosmos. 02/04/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Expertos hablarán sobre los riesgos de la incineración en Ponferrada. 21/06/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Audiencia Provincial de Gerona se suma a la dación en pago con una nueva sentencia que salda la deuda con la entrega de la vivienda

Protesta de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. 2011. Fuente: blog.elrealista.es.

Protesta de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. 2011. Fuente: blog.elrealista.es.

La Audiencia Provincial Sección Segunda de Gerona falló, el día 16 del pasado septiembre, un auto que sentencia que la entrega de la vivienda salda la hipoteca. El juez acusa, además, a la entidad financiera de “enriquecimiento injusto”.

En la aplicación práctica del clamor social a favor de la dación en pago, argumentando que esta práctica es habitual en la mayoría de los países europeos, el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Gerona ha fallado un auto contrario a los intereses del Deustche Bank. Esta nueva sentencia viene a sumarse a las tres anteriores que he publicado, la primera ocurrida en Estella, la segunda en Pamplona y la tercera en Barcelona.

Parafraseando al escritor José Luis Sampedro, diré que hay que respetar las leyes siempre que las leyes sean respetables. Y lo siento si mi opinión molesta a alguien. La ley española que permite a los bancos ‘atropellar’ a los ciudadanos, con el beneplácito de los diputados que hemos “mal elegido”, es una versión contemporánea de la esclavitud. Y por esto no me merece respeto.

Es además, según mi opinión, manifiestamente anticonstitucional, pues se opone frontalmente al ‘Estado social y democrático de derecho’ que reconocido el Título Preliminar de la Carta Magna. Aparte de dejar en evidencia el artículo 47 de la Sección I sobre los Derechos Fundamentales y de las Libertades Públicas, del Capítulo II ‘Derechos y Libertades’, que dice que “Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuadas”.

Si el Estado permite que una persona vaya a parar a la calle está incumpliendo su compromiso con los ciudadanos, y su obligación es la de ofrecer al desahuciado una vivienda en condiciones. Creo que la mayoría sabemos de sobra que eso es posible, y que si no se hace es únicamente por culpa de un sistema injusto que beneficia a los más ricos en detrimento de la gran mayoría.

Leyes injustas.

Una acción reivindicativa de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. 2011. Afectadosporlahipoteca.wordpress.com.

Una acción reivindicativa de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca. 2011. Afectadosporlahipoteca.wordpress.com.

Como señala la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), ‘la ley hipotecaria y la de Enjuiciamiento Civil del Estado Español son claramente injustas, ya que están provocando que miles de familias que contra su voluntad no pueden pagar la hipoteca, no sólo se queden en la calle, sino que además arrastren una deuda de por vida’.

La PAH ha hecho un nuevo llamado a toda la población, y en especial a los jueces, abogados y procuradores, para que se regule la dación en pago retroactiva, se declare una moratoria de desahucios y se obligue a reconvertir el parque hipotecado ejecutado en un parque de viviendas en régimen de alquiler social asequible.

La nueva sentencia pone en evidencia que hay jueces con una mayor sensibilidad social que otros. Y señala también que con esta nueva resolución de Jaume Masfarré Coll los desahuciados cuentan a partir de ahora con más apoyo en los tribunales frente a los  bancos, en su desesperado intento para que no les puedan reclamar nada más que la vivienda embargada.

Desfachatez y usura sangrantes de los bancos.

En este caso, la vivienda se había tasado en 325.000 euros. En el procedimiento de ejecución hipotecaria el banco se la adjudicó en la subasta por 162.500 euros. Es decir, al 50% del valor de tasación. Además, el banco sostenía que después de desahuciar a la familia afectada y quedarse con la vivienda tenía derecho a cobrar otros 141.158,10 euros, la diferencia entre el importe pendiente del préstamo hipotecario, 303.658,10 euros, y los 162.500 euros, importe que ficticiamente consideraba que valía la vivienda en la subasta. Es decir, el banco no solo desahució a la familia afectada, sino que además le reclamaba 162.500 euros más.

La Audiencia Provincial de Girona ha mostrado su acuerdo con el criterio del Auto de la Audiencia Provincial de Navarra (Sección 2ª), de 17-12-2010, y ha afirmado que “no puede sostenerse que “el producto” obtenido por la entidad financiera fuera insuficiente para cubrir el crédito. El banco no recibe 162.500€ de un tercer postor que se adjudica el bien, sino que lo hace suyo para reducir o extinguir su crédito. El bien pasa así a integrar su patrimonio. Lo que el banco obtiene entonces no es la suma mentada, sino el valor que tiene el bien hipotecado que en la propia escritura de concesión del crédito hipotecario se ha fijado (también por el banco) en 325.000€”.

Por otra parte, la Audiencia Provincial ha ofrecido una serie de razones jurídicas para sostener que la adjudicación de la vivienda cancele la deuda. Así, afirma que en este litigio el banco es la parte fuerte del contrato de adhesión y que no puede ir contra sus propios actos, pretendiendo quedarse la vivienda por la mitad del valor que el mismo fijó.

La sentencia recurre también a la ley de defensa de los consumidores, considerando que debe interpretarse la Ley de Enjuiciamiento Civil teniéndola en cuenta cuando prohíbe que las cláusulas que se incluyen en los contratos sean abusivas”. En este sentido indica que las cláusulas bancarias son abusivas, ya que imponen perjuicios desproporcionadamente altos para el consumidor que no cumpla con sus obligaciones.

El Tribunal califica la actuación del banco de “abuso de derecho”, y considera que ha incurrido en un ejercicio antisocial del mismo. Añade que “la finalidad del procedimiento de ejecución hipotecaria es la de que el acreedor, por vía de ejecución del bien gravado en garantía, cobre la deuda que el prestatario tenga pendiente. Lo que la entidad financiera pretende aquí es una interpretación del artículo 579 LEC que contravenga la finalidad misma del proceso procurando al acreedor un beneficio injustificado que, hay que presuponer, la norma no busca amparar”. Por ello, “la actuación de la entidad financiera se considera contraria al principio de buena fe que debe presidir el ejercicio de un derecho”.

El tribunal cita la sentencia de fecha 7/4/2011 “dictada por la sección primera de esta misma Audiencia, que acoge el recurso de la parte prestataria por entender que el BBVA había actuado con abuso de derecho al haberse adjudicado el bien subastado por un importe muy inferior a tasado (valor de tasación que doblaba la deuda) y haberlo vendido luego a un tercero obteniendo un nuevo beneficio, pese a lo cual no renunció a seguir reclamando lo ‘aún no cobrado’ por razón de la subasta celebrada”.

El juzgado entiende que en caso de no aceptar la dación en pago el banco obtendría un enriquecimiento injusto, ya que después de cobrar su deuda con la vivienda, podía ingresar nuevas cantidades con la venta de la vivienda.

Por ello, concluye que los tribunales “en la interpretación y aplicación de las leyes los tribunales deben buscar aquella respuesta que, sin contravenirlas, sea más acorde con una decisión justa que es lo que, en última instancia, la ciudadanía espera de un tribunal de justicia”, y que “debe optarse por una solución que no olvide, pues, la justicia del caso y no conlleve un beneficio injustificado a favor de aquella parte que interviene en una posición de fuerza en la firma de un contrato de adhesión”.

Un ecologista en El Bierzo.

Auto nº 119/2011 de la Audiencia Provincial Sección Segunda de Gerona. 16/09/11. Asuapedefin.com.

La Audiencia Provincial de Navarra acepta que la entrega de una vivienda al banco salde la hipoteca. 04/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Juzgado de lo Mercantil de Barcelona exime a una pareja insolvente de pagar deudas pendientes a la banca. 17/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Plataforma Afectados Hipoteca: Ada Colau | Manifestación 25-9-11 | SICOM. 14/09/11. Bing.com/videos.

Auto de la Audiencia Provincial de Navarra, sección 2ª, de 17 diciembre 2011. 17/12/10. Legaltoday.com.