Archivo de la etiqueta: Nicolas Sarkozy

La Audiencia Nacional imputa a treinta y tres ex directivos y consejeros de Bankia

El ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato. Fuente: mediavida.com.

El ex presidente de Bankia, Rodrigo Rato. Fuente: mediavida.com.

Creo que algunos todavía no dan crédito a la noticia: “Querella contra el establishment de las cajas y del sistema”. Parecía imposible, pero lo cierto es que el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ha admitido a trámite una denuncia de la Unión Progreso y Democracia (UPyD) contra treinta y tres altos miembros del PPOE nacional. Es decir, del misterioso partido, sin sede ni miembros declarados, del que he hablado en ocasiones, y que incluye a militantes del Partido Popular y del PSOE.

Entre los denunciados hay antiguos consejeros, y algunos miembros en activo de la patronal y de los sindicatos CCOO y UGT. Y si ya fue duro creer que el 15M parecía cerca de sentar a Rodrigo Rato en el banquillo, más de uno debe de estar a estas horas todavía frotándose los ojos al recibir esta otra noticia. Porque, a estas alturas ya nadie se cree que algo así pueda ocurrir en un país en donde es fácil ver  condenado a un hambriento por robar una lata de conservas, pero en el que los ladrones de guante blanco pueden llevarse con desparpajo los millones de los españoles. Sin que les pase nada. Lo cierto es que nadie se imagina que los imputados puedan ser castigados, como debiera de ser. Pero, incluso así, con su decisión, yo diría que el juez acaba de marcar un límite a las fechorías de estos sinvergüenzas. Y también a su soez y desvergonzado ejemplo.

Por cierto que tampoco es la única noticia sorprendente en los días que corren. Así, a más de uno le habrá pillado por sorpresa poder leer en el diario ‘Abc’ una denuncia los chanchullos de Victorino Alonso y que el periódico reclame que los empresarios mineros devuelvan los casi 500 millones de euros que han cobrado indebidamente. O que la empresa Glaxo se haya declarado culpable del mayor fraude a la salud en Estados Unidos, mostrándose dispuesta a pagar hasta 2.400 millones de euros para que se frenen las investigaciones. Otras noticias pasmosas son que el presidente de Barclays ha dimitido por el escándalo de la manipulación del Libor. O que la policía francesa haya procedido al registro de la casa de un ex presidente, en este caso la de Nicolas Sarkozy, buscando documentación comprometedora.

En fin, –para rematar las buenas noticias-, sólo nos hace falta ya que la Unión Europea apruebe investigar el pozo negro de los fondos Miner, que se investiguen los opacos negocios de las farmacéuticas a nivel mundial o que el gobierno de España apruebe llegar hasta el fondo en la búsqueda del señor “X”.  Sí, ese de la guerra sucia de los GAL contra ETA.

Dicen que por algo se empieza, y si sumamos a todo lo dicho  lo del Vaticano pienso que hay sobrados motivos para estar contentos. Después de todo, menos da una piedra. Ahora, sin llegar al extremo de “fusilar” a los ex consejeros, -como algún exaltado propone en las redes sociales-, lo bueno sería que al menos devolviesen el dinero que tan injusta e inmerecidamente han cobrado. El final del tiempo de los bribones de todo pelaje, color y nacionalidad, parece hoy algo más próximo del final que ayer.

La Fiscalía Anticorrupción respalda la querella de UPyD.

Lo que cobraron el año pasado algunos de los principales responsables de Bankia.

Lo que cobraron el año pasado algunos de los principales responsables de Bankia.

La querella de UPyD está respaldada por la Fiscalía Anticorrupción, que ha solicitado la documentación de sueldos y “blindajes” de los consejeros. Asimismo ha pedido información sobre los préstamos concedidos a los partidos políticos.

El próximo día 23 el juez Andreu decidirá si finamente  interviene judicialmente el banco, tal como pide UPyD, lo que supondría la marcha del actual equipo financiero que dirige actualmente José Ignacio Goirigolzarri. Algo que parece bastante improbable, ya que la Fiscalía Anticorrupción es opuesta a esta medida.

“La mera pertenencia al consejo de administración de BFA o Bankia es un criterio de imputación genérico, válido como punto de partida a una investigación que se antoja, repetimos, necesaria, pero insuficiente en sí mismo para la atribución de conductas delictivas concretas”, advierte la Fiscalía.

Por su parte, UPyD ha denunciado el “engaño masivo” que supuso la salida a bolsa de la entidad. Desde entonces el valor de sus acciones  ha caído en picado. Un 75% desde su debut hace un año.

La Audiencia Nacional ha citado también a declarar como imputados al todavía presidente de Caja Madrid y ex presidente de Bankia, además de ex vicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato. También al ex presidente de Bancaja, José Luis Olivas y al ex ministro del Interior y ex secretario general del Partido Popular, Ángel Acebes, quien también formó parte del Consejo de Administración de la entidad.

El auto no concreta las acusaciones particulares. Sin embargo, los cuatro presuntos delitos investigados son: falsificación de cuentas, administración desleal, maquinación para alterar el precio de las cosas y apropiación indebida.

Querella contra el “establishment”.

En la lista de imputados aparecen además los ex secretarios de Estado, José Manuel Fernández Norniella y Estanislao Rodríguez Ponga. A destacar que entre los llamados a declarar figuran tanto personas de la confianza de Gallardón (Mercedes de la Merced y Jesús Pedroche) como de Esperanza Aguirre, o de su lugarteniente, Ignacio González (Mercedes Rojo o Carmen Cavero). Incluso aparece como imputado Luis Blasco, el delegado de Telefónica en Argentina y amigo de Elvira Fernández, la esposa de Mariano Rajoy. A notar que el actual presidente español patrocinó su nombramiento como consejero de Caja Madrid en 2010.

Tanto el Gobierno popular como el partido  presidido por  Rajoy han relativizado la importancia de la admisión a trámite de la denuncia de UpyD contra los ex gestores de Bankia. Como curiosidad destacaré que hay uno que todavía figura como gestor en ejercicio en el momento del anuncio de la querella, que es el consejero delegado, Francisco Verdú.

El ex ministro felipista Virgilio Zapatero es el personaje socialista más destacado entre los afectados, aunque también figuran en la lista otros conocidos miembros del socialismo madrileño, como Jorge Gómez y José Antonio de la Riva. O el ex alcalde de Castellón, Antonio Tirado.

Lo que resulta más sorprendente en esta historia es que otros que han tenido más responsabilidad en el asunto serán llamados no como imputados, sino como testigos. Es el caso del ex gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez y el del todavía presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Julio Segura. Ambos fueron nombrados por el anterior gobierno de Zapatero y permitieron la fusión de dos gigantes crediticios del ladrillo como eran Caja Madrid y Bancaja, así como su improvisada salida a bolsa. Por su parte, el PSOE se ha limitado a decir que respeta la decisión judicial.

Entre los miembros de la patronal imputados está el vicepresidente primero de la CEOE y presidente de la patronal madrileña de empresarios, Arturo Fernández, que fue consejero de Caja Madrid y de Bankia desde 2010. También está el ex dirigente de los empresarios valencianos, Rafael Ferrando.

Comisiones Obreras cuenta con dos veteranos consejeros de Caja Madrid entre los imputados: Francisco Baquero y Pedro Bedia. En este contexto el secretario general, Ignacio Fernández Toxo, ha defendido la gestión del sindicato en el sector financiero, aunque matizando que “no hay que estar totalmente satisfecho”.

Por su parte, José Antonio Moral Santín lleva más de una década “aconsejando” en Caja Madrid a propuesta de Izquierda Unida. En cuanto al secretario general de UGT en Madrid, José Ricardo Martínez, es consejero de Caja Madrid, pero a diferencia de otros no saltó después a Bankia o a su matriz.

Bankia pide después de despilfarrar con su mala gestión el dinero de sus accionistas. Ciberculturalia.blogspot.com.

Bankia pide después de despilfarrar con su mala gestión el dinero de sus accionistas. Ciberculturalia.blogspot.com.

El juez de la Audiencia ha destacado y advertido sobre la importancia de este caso, señalando que “podría desestabilizar todo el sistema financiero del país”. Para el funcionario judicial “la magnitud del perjuicio generado se plasma en el hecho de que Bankia ha solicitado la suma de 19.000 millones de euros para poder acometer un plan de saneamiento”.

Ahora es probable que, durante las declaraciones de todos los ex consejeros, estos se defiendan diciendo que no tenían suficiente información y que Rato, o el ex presidente de Bancaja, José Luis Olivas, dirigían el banco a su antojo.
En la decisión del juez Andreu de admitir a trámite la querella de UPyD pienso que podría situarse la campaña de “Avaaz”, iniciada ahora hace justo un mes, con una importante recogida de firmas para que se investigue la gestión de Bankia.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: La campaña de Avaaz llevaba166.487 firmas recogidas el día 27 de enero de 2016, cuando procedí a revisar este artículo.

La Audiencia Nacional imputa a Rato, Olivas y 31 ex consejeros más de Bankia. 04/07/12. Elmundo.es.

La Audiencia Nacional imputa a Rato, Olivas, Acebes y a otros 30 ex consejeros de Bankia. 04/07/12. Diariodecadiz.es.

Campaña de Avaaz para exigir una investigación parlamentaria sobre Bankia. 09/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Y después de Copenhague, ¿qué?

El presidente norteamericano Barack Obama se perfila como el gran vencedor en una cumbre fracasada. Copenhague, 18 dic. 2009. Elpais.com. AP.

Es la pregunta del millón, la que todos se hacen después de que, tras casi dos semanas de maratónicas negociaciones en el ‘Bella Center’ de Copenhague, la Conferencia de la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP15) concluyera con un acuerdo descafeinado que no ha dejado satisfecho prácticamente a nadie, y menos aún a los países en vías de desarrollo.

Un texto final elaborado in extremis.

El texto final se elaboró en última instancia y para evitar el bloqueo de la conferencia, por un grupo de 26 países, incluida la Unión Europea (UE), capitaneados por Estados Unidos (EE.UU.), China, India, Brasil y Sudáfrica. El diálogo entre naciones se colapsó el día 18, finalizando la cumbre, después de que Sudán, Nicaragua, Cuba, Venezuela y Bolivia acordaran denunciar el plan liderado por Barack Obama tras la retirada de casi 120 líderes (de las 193 naciones participantes).

Al final, se optó por renunciar al procedimiento habitual de votar todos los puntos acordados y los delegados optaron por una fórmula de mínimos consistente en afirmar que “tomaban conocimiento” del documento. Una fórmula, sin embargo, más débil que un tratado legalmente vinculante e incluso que el pacto político que muchos habían previsto. Y para colmo, países como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia y Sudán lo rechazaron de pleno.

La parte positiva del esmirriado ‘Acuerdo de Copenhague’,  resultado de dos años de negociaciones, es que incide en el objetivo principal de limitar el calentamiento global del planeta en dos grados centígrados con respecto a los niveles de 1900.

Las chimeneas podrán continuar emitiendo CO2 con la misma libertad que antes de la COP15. Copenhague, 18 dic. 2009.

Las chimeneas podrán continuar emitiendo CO2 con la misma libertad que antes de la COP15. Copenhague, 18 dic. 2009.

No obstante, el texto – de sólo tres páginas – olvida fijar las medidas para conseguirlo y el plazo para llevarlo a cabo. Tampoco contempla la creación de un sistema de control internacional que verifique las emisiones en los países emergentes.

Pero, lo peor de todo, es que no es vinculante. No obliga a los países participantes a cumplirlo. Una obligatoriedad que imponía el Protocolo de Kioto de 1997, aunque luego muchos países  incumplieran lo que firmaron entonces.

El texto pospone también para el año que viene la toma de decisiones orientadas a reducir las emisiones de dióxido de carbono hasta el año 2020. Y, para mayor pesar nuestro, no contiene ninguna referencia a recortes en las emisiones de gases de efecto invernadero para el horizonte del año 2050. En definitiva, pospone para más tarde lo que tenía que hacerse  hoy.

La ayuda a los países en vías de desarrollo.

Con todo, en una de las cuestiones clave como es el montante de la financiación que los países ricos destinarán a mitigar los efectos del cambio climático en los países en vías de desarrollo, el documento fija algunas cifras. En concreto, habla de la entrega de 30.000 millones de dólares en los dos próximos años. De esta cantidad, Estados Unidos aportaría 3.600 millones, la Unión Europea 10.600, y Japón, 11.000. Se fija, además, el objetivo de incrementar esta dotación hasta la cifra de 100.000 millones de dólares anuales a partir del año 2020. Pero no se especifica de dónde saldrá el dinero, lo que significa que todo queda en una mera manifestación de buenas intenciones.

Reacciones de los países participantes.

Niños yemeníes participan en la convocatoria contra el cambio climático de 350.org. 24 oct. 2009.350.org.

Niños yemeníes participan en la convocatoria contra el cambio climático de 350.org. 24 oct. 2009.350.org.

El ‘Acuerdo de Copenhague’ más que proponer decisiones concretas lo que hace es aplazarlas. Esto se pone más de manifiesto en un anexo que propone convertir los compromisos no vinculantes de esta cumbre en un tratado legal antes del 2010.

Puestas así las cosas, pocos líderes políticos se han atrevido a hacer una valoración abiertamente positiva del acuerdo. El presidente brasileño Luis Inacio Lula da Silva, críticó los pobres resultados obtenidos en la cumbre. Y el portavoz de Sudán, Lumumba Di-Aping, uno de los grandes protagonistas en esta reunión, llegó a comparar el raquítico acuerdo alcanzado con el Holocausto, por las muertes que dijo provocará en África la inacción de los países ricos frente al calentamiento global.

La ministra española, Elena Espinosa, valoró la cumbre diciendo que “el documento no es todo lo ambicioso que la UE hubiera deseado, pero la única alternativa que teníamos era el absoluto fracaso“. Sin embargo, el presidente estadounidense, Barack Obama, lo tildó de “avance sin precedentes y significativo“.

Menos satisfacción transmitía la delegación europea. La UE, que se había establecido ambiciosas metas en el recorte de emisiones, y alentado a otros países a hacerlas, tuvo que aceptar renuentemente el débil acuerdo de consenso alcanzado. La canciller alemana, Angela Merkel, reconoció que su país “esperaba mucho más” de la cumbre, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo que el texto “no es perfecto“, aunque también lo calificó de “vital” para que en un futuro  China, India y Estados Unidos compartan un tratado vinculante.

Pero, quizá, el jefe de la Secretaría de Cambio Climático de la Organización de las  Naciones Unidas, Yvo de Boer, fue  el más acertado de todos al decir que “esto es básicamente una carta de intenciones (…), pero no es preciso en términos legales. Significa que tenemos mucho trabajo que hacer en el largo camino a México”.

Hugo Chávez: ¿Puede una tierra finita soportar un proyecto infinito?

Hugo Chávez tuvo una sonada intervención en la COP15. Copenhague, 16 dic. 2009.

Hugo Chávez tuvo una sonada intervención en la COP15. Copenhague, 16 dic. 2009.

Si he de destacar un discurso en esta cumbre apostaría por el del presidente venezolano Hugo Chávez. El mandatario criticó que no se les hubiese permitido tomar la palabra a los representantes de la Alianza Bolivariana de los Pueblos de Nuestra Tierra cuando lo requirieron. Denunció, citando heterodoxamente, a Marx, Rosa de Luxemburgo, Jean Jacques Rousseau, Darwin, Leonardo Boff, Simón Bolivar, Fidel Castro, Jesucristo o Mahoma, la falacia de un capitalismo que presentó como la raíz de todos los males que afligen al planeta, incluido el cambio climático. (Os recomiendo que escuchéis, sobre todo, la segunda parte de su conferencia enlazada al pie de este artículo).

Su discurso ofreció una imagen realista y despiadada del mundo actual. Puso en evidencia la relación directa entre la codicia de un sistema “despilfarrador de recursos” y las amplias desigualdades en el mundo. Hizo guiños de complicidad a los manifestantes en la calle, que no han parado de reclamar el final del sistema capitalista, y acabó reclamando la necesidad de establecer un socialismo mundial. Su frase: “Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado” fue una de las más brillantes, pero su discurso apenas trascendió en los nuestros medios de comunicación.

El desaliento ecologista.

Por su parte, las ONGs y los ecologistas, que tantas esperanzas habían depositado en la cumbre, se han marchado de Dinamarca completamente decepcionadas. Algunos protestaron en el exterior del recinto de congresos donde se celebraron las reuniones. Los ecologistas aseguran que el texto aprobado no tiene ningún tipo de sustancia y que supone incluso un paso atrás respecto al Protocolo de Kioto.

El futuro del clima.

Tras el fracaso de la COP15 Hugo Morales propone la celebración de una Cumbre de los Movimentos Sociales en Cochabamba, del 19 al 22 abril 2010. Copenhague, dic. 2009.

Tras el fracaso de la COP15 Hugo Morales propone la celebración de una Cumbre de los Movimentos Sociales en Cochabamba, del 19 al 22 abril 2010. Copenhague, dic. 2009.

Ahora, la intención europea y de la ONU, es que en la próxima cumbre del clima en México, prevista en noviembre de 2010, el acuerdo alcanzado en Copenhague pueda convertirse en un tratado vinculante para los países que lo firmen antes del 1 de febrero de 2010. Difícil lo tienen, ya que el primer ministro de China, Wen Jiabao, así como el de India, Manmohan Singh, ya han anunciado que vetarán esta decisión. Quieren un compromiso “voluntario” y no obligatorio.

Así pues, antes de un año, México será el país anfitrión de otra ronda de negociaciones. Allí, el secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y los negociadores del clima esperan poder llegar a un nuevo tratado que reemplace al Protocolo de Kioto y que también sea vinculante. Lo que tampoco se presenta como un asunto fácil.

Un ecologista en El Bierzo.

Lumumba Di-Aping denunció la falta de compromiso con África de los países ricos. COP15. Copenhague, 8 - 18 dic. 2009.

Lumumba Di-Aping denunció la falta de compromiso con África de los países ricos. COP15. Copenhague, 8 – 18 dic. 2009.

El ‘papel’ de Obama despista a la ONU. 20/12/09. Público.es.

ONU evita colapso al final de la cumbre. 20/12/09. Nacion.com.

Chávez à Copenhague 1/2 Sous-titré fr. 18/12/09. Youtube.com. Vincent Lapierre (este video llevaba ya 120.000 visitas en marzo de 2014 cuando se revisó el artículo).

Chávez à Copenhague 2/2 Sous-titré fr. 18/12/09. Youtube.com. Vincent Lapierre.

EEUU y China enfrían las expectativas de la cumbre del clima y los países emergentes se niegan a pagar la factura de los platos rotos

Barack Obama rebajó ayer, en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) celebrada en Nueva York, las expectativas sobre la cumbre medioambiental que se celebrará en Copenhague en diciembre, y en la que está prevista la actualización del Protocolo de Kioto sobre la emisión de gases de efecto invernadero.

Sus declaraciones han servido para mermar las esperanzas de quienes, como yo mismo, esperamos que la reunión de las grandes superpotencias en Copenhague aporte un cambio sustancial en la política de emisión de estos gases, cuyo exceso está provocando profundas transformaciones en el clima. Después de la jornada celebrada ayer ya no se esperan más que escasas medidas para atajar el calentamiento global.

En su intervención, Obama hizo referencia a la grave situación que atraviesa la economía mundial para justificar que su país, así como los demás participantes, no adopten compromisos serios. “Estamos buscando soluciones en medio de una recesión global, donde la prioridad de cada país es rescatar su economía y dar trabajo a su población. Así que todos nos vamos a enfrentar a dudas y dificultades“, expuso.

El mandatario estadounidense reconoció la responsabilidad de los países más desarrollados en la situación climática actual y por tanto la necesidad de asumir gran parte del esfuerzo y del liderazgo, pero también emplazó a las naciones emergentes a “jugar su papel” y “comprometerse” a emplear energías limpias.

España pide que se destine el 0,7 % del PIB al desarrollo tecnológico.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervino a puerta cerrada en la mesa redonda de la Reunión de Alto Nivel (RAN) sobre Cambio Climático, propuso a la comunidad internacional que se destine el 0,7% del PIB al desarrollo tecnológico.

La propuesta española fue bien acogida por los países presentes en la RAN, ya que significaría una mayor implicación económica de los países miembros de la ONU en la lucha climática. O, como dijo Zapatero, “la integración de la protección del clima en los modelos económicos“.

Evo Morales exige a los países ricos el pago de una “deuda histórica”.

Los países más ricos tuvieron que escuchar las quejas y reclamaciones de los países emergentes, que no parecen dispuestos a reducir sus niveles de emisiones actuales al considerar que esto sería un lastre para el despegue de sus propias economías. Éstos reclamaron ayudas económicas a los países ricos para aplicar medidas reductoras e, incluso, como en el caso del presidente Evo Morales, fueron bastante más lejos, al exigirles el pago de la que el mandatario boliviano denominó “deuda histórica”.

“Un fracaso en Copenhague sería moralmente imperdonable”.

Las timoratas declaraciones de Barack Obama en la reunión sobre el clima  contrastaron con la advertencia realizada, momentos antes, por el secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon: “Un fracaso en Copenhague – advirtió – sería moralmente imperdonable, económicamente erróneo y políticamente desaconsejable“. Ban Ki-moon  alertó también sobre la lentitud de las negociaciones, que según él estarían progresando “a la velocidad de un glaciar“.

Durante un foro sobre el medio ambiente celebrado en Corea del Sur, en fechas recientes, Ki-moon realizó una apocalíptica advertencia sobre los riesgos implícitos al calentamiento global, advirtiendo que si no se toman medidas urgentes para combatirlo los cambios en los patrones climáticos se producirán disturbios en masa en todo el planeta.

Los científicos alertan que el desastre está a la vuelta de la esquina.

La advertencia del secretario general de la ONU es coincidente con la opinión generalizada de la gran mayoría de los científicos mundiales, que estiman que el tiempo para llevar a cabo acciones para frenar el cambio climático se está agotando.

India y China, dos de las naciones más contaminantes del planeta, junto con EEUU, que es el país responsable del 25% de las emisiones mundiales, pidieron a Barack Obama  que adoptase medidas drásticas para reducir sus emisiones. Sin embargo, estas propuestas se encuentran actualmente estancadas en el Capitolio, ya que la legislación que prevé su reducción para el 2020, a los niveles de 1990, no podrá discutirse el Congreso norteamericano hasta mediados del año 2010, vistos los problemas de política interior con los que debe lidiar el presidente.

Aprobación del Senado estadounidense.

Obama reconoció que su ley sobre energía y clima, recientemente aprobada por la Cámara de Representantes y destinada a “reducir drásticamente la emisión de gases contaminantes“, todavía debe lograr la aprobación del Senado. Esta situación ha enfurecido a algunos países europeos, que culpan a Washington de supeditar la estrategia climática mundial a la agenda de su Congreso, actualmente  centrada en una gran reforma sanitaria.

A estas críticas, el presidente norteamericano respondió diciendo que “EEUU ha hecho más por promover energías limpias y reducir la contaminación por CO2 en los últimos ocho meses que en cualquier otra época de su historia“. Obama, que se mostró orgulloso de estos resultados, comparó la actuación de su Gobierno con la de absoluta apatía de sus predecesores republicanos.

El mandatario norteamericano listó algunas de las iniciativas más recientes, la mayoría incluidas en las medidas lanzadas por el Gobierno para relanzar la economía: “Por todo EEUU, los empresarios están construyendo turbinas eólicas, instalando paneles solares y comprando coches híbridos; estamos invirtiendo miles de millones en reducir el despilfarro energético“, dijo. “EEUU puede liderar el esfuerzo global, pero no actuar solo contra el cambio climático”, concretó.

El compromiso de Washington para reducir las emisiones de gases invernadero parece real, pese a las limitaciones expuestas. EEUU ha incluido el medio ambiente en el temario de todas las grandes cumbres internacionales, como la próxima del G-20 que se celebrará en Pittsburgh, en donde pedirá el final de las subvenciones a los combustibles fósiles.

En el Foro de las Mayores Economías sobre Energía y Cambio Climático, celebrado en Washington a finales del pasado mes de abril, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirmó que su país estaba decidido a “recuperar el tiempo perdido”. Clinton hizo estas declaraciones durante la reunión internacional convocada por el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

En ese foro participaron representantes de las 17 economías más grandes y de países emergentes, responsables del 75% de las emisiones globales, así como la Unión Europea (UE) y la ONU: Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea del Sur, México, Suráfrica, Reino Unido y EEUU. Dinamarca fue invitada como organizadora de la futura conferencia de Copenhague y España no fue incluida en la selecta lista.

Una reunión similar fue promovida por el presidente norteamericano saliente, George W. Bush, si bien esa Administración siempre se negó a adoptar  medidas que limitaran la capacidad de la industria norteamericana.

La reunión de abril fue preparatoria del Foro de las Mayores Economías sobre Energía y Cambio Climático, celebrado en julio pasado en la isla de La Magdalena, en Italia, y que fue presidido por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

Este foro, anunciado el 28 de marzo por el presidente Obama, es el que está sirviendo de marco para el diálogo sobre asuntos claves en materia de cambio climático y energético. Su objetivo es facilitar las iniciativas concretas destinadas a fomentar la energía renovable y reducir las gases tóxicos, preparando la conferencia de sobre el clima de Copenhague.

China apuesta por la energía nuclear.

La posición de EEUU fue también la del presidente chino Hu Jintao, quien explicó los pasos y objetivos que adoptará su gobierno para “rebajar notablemente” las emisiones de CO2 en 2020, tomando como referencia sus niveles de 2005, pero sin comprometerse a dar ninguna cifra concreta.

Entre otras medidas, China “aumentará la producción de las energías no fósiles (tanto renovables como nuclear) en torno a un 15% para el año 2020“, dijo. El presidente chino prometió además “acelerar los esfuerzos para desarrollar una economía verde, con una baja tasa de emisión de CO2, y acelerar también la investigación, el desarrollo y la aplicación de energías verdes“.

Pero, al igual que hiciera Barack Obama, el mandatario chino dijo que la economía era lo primero: “Para los países en desarrollo la primera prioridad es el mantenimiento del crecimiento económico, la eliminación de la pobreza y la mejora de los niveles de vida“.

Francia propone que se celebre otra reunión.

Ante la falta de compromiso de las principales potencias emisoras de CO2, el presidente francés Nicolas Sarkozy planteó – muy acertadamente – la necesidad de celebrar una nueva reunión en noviembre de los países más contaminantes.

Los días están contados: nos quedan 87, dijo Sarkozy. Y añadió: “Francia propone que los jefes de Estado de las principales economías, que representan el 80% de las emisiones mundiales, se reúnan a mediados de noviembre, para que precisen sus compromisos y asegurar así el éxito de Copenhague“.

La urgencia de Sarkozy está justificada por la alerta de los científicos como Rajendra Pachauri, el presidente del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC), quien ha avisado que “la ciencia nos deja sin excusas para no actuar; los Gobiernos aprobaron el informe del IPCC, lo que significa que tienen conocimiento de él”. Pachauri garantizó que las predicciones apocalípticas ligadas al cambio climático todavía podían evitarse si se estabilizaba la emisión de gases con efecto invernadero. Para alcanzar este objetivo, precisó  que sólo se requeriría un coste prácticamente ridículo: un 3% del PIB mundial desde ahora hasta el año 2030. “Un pequeño retraso” en la acumulación de la riqueza económica mundial, a cambio de preservar la propia seguridad del planeta, según el científico.

Si cabe hacer un balance global de la conferencia diría que el panorama se presenta deprimente. O se produce un gran movimiento ciudadano en contra del cambio climático, capaz de modificar las actuales posturas políticas, o el planeta se va a pique. Y esto sucederá pese a lo limitado del esfuerzo que supondría tomar ahora medidas para evitarlo. Porque ningún político parece dispuesto a adoptar decisiones impopulares en su propio país.

Un ecologista en El Bierzo.

Conferencia de la ONU: Obama enfría la cumbre del clima. 23/09/09. Noticiaecologica.blogspot.com.es. Bruno Giambelluca.

Cambios en patrones climáticos pueden llevar a violencia y disturbios en todo el planeta. 21/08/09. Inforegion.pe.

Campaña de Greenpeace destinada a alertar sobre los efectos desatrosos del calentamiento global. 2009. Fuente: greenpeace.org.EE.UU. promete involucrarse en la lucha mundial contra el cambio climático. 27/04/09. Abc.es.

EEUU exhibe un giro radical en su política respecto al cambio climático. 28/04/09. Elmundo.es.

Cumbre sobre cambio climático de la ONU celebrada en Nueva York (en chino). 23/09/09. Xinhuanet.com.

Lula y Sarkozy coincidieron acerca del cambio climático. 15/11/09. Diariouno.com.ar.

Avaaz alerta a los políticos sobre el peligro inmediato que supone para el planeta el cambio climático

Hace ya tiempo que recibo información de Avaaz.org, un grupo que lucha a nivel mundial contra la injusticia social y el deterioro del medio ambiente. Sus comunicados suelen estar redactados con sorprendente acierto y las acciones elegidas son siempre de rabiosa inmediatez. Hoy Avaaz convoca un día de movilización global para que nos concienciemos de la imperiosa urgencia que tenemos de cambiar las pautas de producción del capitalismo, un sistema que lleva nuestro planeta a la destrucción.

Son todavía muchos los escépticos que acusan de alarmistas a los ecologistas y se empeñan en intentar hacernos creer que aquí no pasa nada, y que toda la serie de cataclismos que se están sucediendo a lo largo y ancho del planeta son totalmente normales: desaparición de la capa de ozono, de los glaciares, desertización, terremotos, maremotos, inundaciones, incendios, etc. No son conscientes de que estamos cavando nuestra propia tumba al no obligar a nuestros gobernantes a poner freno a una situación que implica el continuo empeoramiento de las condiciones medioambientales de la Tierra.

Campaña mundial de Avaaz contra el cambio climático.

La llamada de atención ya está aquí. Llega desde todos los rincones y entidades, aunque los intereses económicos de algunos se empeñen en maquillarla, falsearla u ocultarla.

Primero fue el grito de atención emitido por el propio planeta, que veía desaparecer día a día la capa de ozono que protege la vida en el planeta. Después llegó el espectacular documental “Una verdad incómoda” (2006), escrito por Al Gore, el que fuera exvicepresidente de Estados Unidos durante el mandato de Bill Clinton. Dirigido por Davis Guggenheim, fue un aldabonazo a la conciencia mundial sobre los graves efectos del calentamiento global que genera la actividad humana y el problema que éste supone para la humanidad.

Por la autoría de este documental Al Gore recibió el premio Nobel de la Paz en octubre de 2007, un premio compartido con el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de Naciones Unidas. En su obra fílmica Al Gore insta a los gobiernos a emprender un camino de búsqueda de energías limpias para evitar la destrucción del globo.

Desde entonces, las organizaciones ecologistas no han parado de denunciar el preocupante problema. Greenpeace es una de las organizaciones que más se ha destacado en hacerlo, sin reparar en esfuerzos y gastos.

Hace pocos días, en esta bitácora, informé acerca de su expedición a Groenlandia para estudiar la influencia del cambio climático en el deshielo del glaciar Petermann, uno de los más impresionantes que existen. En Estados Unidos se han reunido recientemente 4.000 oceanógrafos de todo el mundo y su diagnóstico es pesimista. Según dos estudios presentados, la capa de hielo del Polo Norte podría desaparecer muy pronto,  en tan sólo siete años.

Un día para llamar la atención de los políticos.

Hoy Avaaz, una comunidad de ciudadanos a los que les preocupa el medio ambiente y la justicia social, nos propone la realización de un evento en cualquier ciudad del mundo, fruto de nuestra iniciativa particular, que sirva para denunciar el cambio climático y los intereses que se oponen a su irreversibilidad. Así mismo nos invita a compartir nuestras imágenes y experiencias de este día con otros simpatizantes de la entidad.

Avaaz quiere que telefoneemos a nuestros responsables políticos para que se comprometan decididamente a cambiar el ritmo de las cosas en todo el mundo. Considera que las negociaciones sobre el clima que se celebrarán el martes 22 del corriente, en la cumbre de la Organización de las Naciones Unidas, están descarriladas, y que la única solución reside en que los políticos acepten una realidad incontestable y le busquen solución.

He incluido los números de teléfono de oficinas gubernamentales en nuestro país para que podáis llamar exigiendo que se ponga freno a esta locura. También encontraréis en la página web de Avaaz un video con información sobre todos los eventos previstos para este día en todo el mundo.

 Si tú lees este artículo llama para quejarte. Deja testimonio de que tú también deseas otro tipo de actuación gubernamental en temas medioambientales. No vamos en contra de ningún partido político en particular, sólo estamos en contra de la codicia humana, que es la que está detrás de todo lo que sucede de malo. ¡Protege tu planeta! Estos son los números de teléfono a los que puedes dirigirte:

Presidente José Luis Rodríguez Zapatero: (+34) 91 3353535.

Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino Elena Espinosa Mangana:

(+34) 91 347 5368 / 91 347 5724 / 91 597 6577 / 91 597 6578 / 91 597 6695.

Ministro de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos Cuyaubé: (+34) 91 379 97 00 / 91 379 83 00.

Ministro de Industria, Turismo y Comercio Miguel Sebastián:(+34) 902 44 60 06

Sugerimos que  llames como parte de una acción global, la “llamada de atención mundial”, instando a nuestros líderes a que asistan a la cumbre climática de Copenhague y que firmen allí un nuevo acuerdo climático que sea justo, ambicioso y vinculante. Pide que registren tu mensaje y que lo hagan llegar a la persona responsable.

En las últimas semanas, 14.000 llamadas consiguieron revertir la postura del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre una nueva ley de protección de la selva amazónica; 3.000 llamadas persuadieron al partido de Angela Merkel a conversar con grupos vinculados al cambio climático; y cientos de llamadas merecieron la atención de los asesores del presidente francés Nicolas Sarkozy.

Una vez que hayas realizado tu llamada, por favor, vuelve a visitar la web de Avaaz sobre la organización de este evento mundial y remite un breve comentario sobre cómo resultó. Allí podrás también ver fotos e impresiones de otros miembros de Avaaz.

El Bierzo también participa en el evento.

Hoy, a las 21 horas, está previsto que nos reunamos en la plaza del Ayuntamiento de Ponferrada un grupo de personas que hemos decido participar activamente en la convocatoria de Avaaz contra el cambio climático. Nos hemos convocado a través de Internet y, -si este mensaje te llega a tiempo-, puedes unirte a nosotros.

Tenemos previsto realizar un evento simbólico de protesta contra el deterioro del clima. Prepara un texto breve en el que expreses tus deseos para que se produzca un cambio de orientación en la política económica global de los países más industrializados del mundo, que leeremos allí mismo.

Comentario de ‘Un ecologista en El Bierzo’ posterior a la convocatoria del día 21 de septiembre.

Treinta y dos personas asistimos al evento, entre ellas algunos miembros de organizaciones relacionadas con la ecología y el medio ambiente. Los participantes acordamos firmar una petición al Consistorio para que el pleno apruebe una moción dirigida al Gobierno en la que se repruebe el quebrantamiento por nuestro país de los compromisos firmados en el protocolo de Kyoto, en 1997. Y que se le exija su obligado cumplimiento.

Esta petición entró en el Registro municipal, de mi propia mano, el día 22 de septiembre y, además, entregué una copia de ella a los partidos en la oposición. El partido en el gobierno ya se supone que la recibe automáticamente.

Nota: la petición quedó sin respuesta por parte del PP, y tampoco ningún partido de los contactados acordó llevarla al pleno o al menos responder (PSOE y MASS).

Una verdad incómoda. 16/04/12. Youtube.com. Neri Gauna. (en castellano, versión completa).

Una verdad incómoda (1ª parte). 28/09/12. Youtube.com. Skullrockshocker (en inglés, con subtítulos en castellano).

Una verdad incómoda (2ª parte). 16/05/11. Youtube.com. Alberto Molas. (en inglés, con subtítulos en castellano).