Archivo de la etiqueta: OCDE

Juan Manuel Soria, ministro de las eléctricas y petroleras, dimite por los papeles de Panamá

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

El ministro de Industria Juan Manuel Soria. 2012. Publico.es.

Fue el ministro de Industria, Energía y Turismo, más aborrecido por los ecologistas Así se han apresurado a comunicarlo los grupos que se mueven en ese ámbito en nuestro país.

En su agenda de reproches se acumulan sobretodo tres: 1) el haber paralizado el proyecto de energías renovables iniciado por los socialistas con José Luis Rodríguez Zapatero, que por tan buen camino iba; 2) el respaldar la reapertura de la central térmica de Garoña; y 3)  el haber permitido las prospecciones de hidrocarburos en Canarias, recurriendo a una peligrosa violencia contra los activistas medioambientales.

No son estos ciertamente todos los motivos que alejaron a Juan Manuel Soria de los conservacionistas, pues también está el apoyo del Gobierno popular al ‘fracking’, aunque sí algunos de los principales. En el haber del ya ex ministro desde ayer, afectado por la polémica actual en torno al caso conocido como de los “Papeles de Panamá”, ligado a las cuentas abiertas en paraísos fiscales para eludir el pago al fisco, yo pondría su frenazo al carbón, un combustible que favorece el calentamiento global, y también al despilfarro y descontrol de los fondos Miner, que sólo favorecían a los grandes empresarios mineros.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

El presidente de la Junta de Castilla y Leon, Juan Vicente Herrera. 2011. Voxpopuli.com.

Lo cierto es que me ha sorprendido esta dimisión en un país escásamente acostumbrado a éstas, y en el que la mayoría de los políticos se agarran a la teta que les alimenta aunque los maten. Ignoro si realmente es una decisión honesta, orientada a no perjudicar más a su propio partido ante la repetición de unas elecciones que parece evidente, o si lo ha hecho para evitarse un calvario de reproches cuando, de hecho, ya estaba con un pie fuera del convento.  Porque, de todos modos, su cargo actual lo era en funciones, y ciertas animosidades en su contra, como la de los presidentes de Castilla y León y de Canarias, no juegan a su favor. Y menos aún, después de perder, con sus ocultaciones, la confianza del presidente Rajoy.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Fuente: Wikipedia.org. Foto: 20minutos.es.

Paulino Rivero, de Coalición Canaria. 2009. Wikipedia.org.

Al presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera, del mismo partido que Soria (PP), le enfrentó la cerrazón del último a la hora de negar el apoyo al sector del  carbón, en grave crisis en esa comunidad. Y al canario, Paulino Rivero, de Coalición Canaria (CC), le distanció el apoyo que el ya ex ministro ofreció a las prospecciones petroleras en el archipiélago canario, cuando el gobierno de las islas ya se había posicionado en contra. Todo esto sin contar a los más de ciento cincuenta mil empresarios y accionistas de las renovables, afectados directamente en sus ingresos por las medidas ministeriales tomadas por el ministro dimisionario.en favor de las eléctricas.

La marcha de Soria debilita, a nivel político, al Gobierno en funciones que preside Rajoy en un momento delicado para él y su Gobierno, en especial si se producen nuevas elecciones si no llegaran a un acuerdo los otros tres grandes partidos mejor situados en las últimas.

A notar que durante su mandato, Rajoy ha tenido que asumir las salidas de cuatro ministros (Miguel Arias Cañete, Alberto Ruiz Gallardón, Ana Mato y José Ignacio Wert) antes de aceptar hoy la de Soria. El caso de Cañete fue para su inclusión en la lista de las elecciones europeas y luego por su nombramiento como comisario. Gallardón dimitió por discrepancias ideológicas, especialmente tras la paralización de la ley del aborto. Mato cesó tras ser afectada por el caso Gürtel, y Wert dejó el puesto para ser nombrado embajador de España en París ante la OCDE.

Protesta de Anpier en Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta de Anpier contra el decreto sobre autoconsumo eléctrico.  Ponferrada. 24 sept. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Sobre los papeles de Panamá tengo la intención de volver a hablar más adelante. Siempre he defendido la tesis de que mientras existan paraísos fiscales no podrá haber justicia social en este planeta. Aunque teniendo en cuenta que, históricamente, creo que nunca la ha habido me parece bastante difícil su erradicación. Por otra parte, sólo quiero decir que me parece lamentable el espectáculo que está ofreciendo nuestro país con tantos y cuantos personajes de la política, los negocios y la cultura, dispuestos a evadir insolidariamente impuestos. Alguno, para más Inri, como el actor Imanol Arias, incluso después de haber sido protagonista de una campaña mediática para promover lo contrario.

Como dije antes no me extenderé en esta ocasión demasiado sobre ese tema, prefiriendo hablar de los puntos en común que encuentran  las organizaciones ecologistas para reprobar el ministerio de Soria, que son bastantes, aunque no fuera el de Medio Ambiente. Por el momento, en sustitución de Soria en el Gobierno en funciones actuará el ministro Economía, Luis de Guindos.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Una lancha de la Armada española embiste a la tripulación de Greenpeace en Canarias. 15 nov. 2014. Greenpeace.org.

Pare empezar diré que Greenpeace califica de “nefasta” la gestión del ex ministro, al que califica como “el peor de Industria de la democracia por su negativa gestión para el medio ambiente”, subrayando el apoyo del canario, también presidente del Partido Popular en las islas,  del que también acaba de dimitir, al mantenimiento de la central nuclear de Garoña. Anoto  que sobre tal continuidad yo también he expresado en este blog, por activa y por pasiva, mi oposición.

“El ministro Soria deja un legado envenenado a la persona que le suceda y solamente en el campo de la energía, su gestión ha sido contraria a los intereses generales y favorecedora de intereses empresariales”, ha declarado ayer Mario Rodríguez, director de Greenpeace España. “Ayer mismo conocíamos cómo su Ministerio -no olvidemos que en funciones- ha autorizado en Cantabria ampliar el plazo a dos proyectos de ‘fracking’ en los que participan Gas Natural y Repsol a pesar de contar con la oposición mayoritaria y manifiesta del Parlamento“, ha añadido.

Entre las peticiones de Greenpeace al próximo ministro de Industria, ya sea en funciones o en el próximo Gobierno, destaco las siguientes.

  • Establecer objetivos claros para alcanzar un sistema 100% renovable, eficiente e inteligente para 2050, alineado con los compromisos asumidos en el Acuerdo de París.
  •  Ejecutar la orden ministerial de cierre definitivo de la central nuclear de Garoña.
  • No dar más licencias a las centrales nucleares, para que no sobrepasen los 40 años.
  • Restablecer la seguridad jurídica para las energías renovables en España.
  • Prohibir las prospecciones y explotación de hidrocarburos en todo el territorio.
  • Prohibir la técnica de fracturación hidráulica, conocida como fracking.
  • Rehacer la normativa más restrictiva del mundo en materia de autoconsumo, para que sea realmente favorable al autoconsumo eliminando el impuesto al sol así como la imposibilidad de crear instalaciones compartidas.
  • Cancelar el proyecto de cementerio nuclear en Villar de Cañas (Cuenca).
  • Actualizar el Plan General de Residuos Radiactivos, que está caducado desde 2010.
  • Concretar un plan con fecha de cierre para el año 2025 de las térmicas de carbón en España que incluya un plan de cierre justo para la minería de carbón garantizando empleos sostenibles.
  • Transponer urgentemente la Directiva Europea de Eficiencia Energética.
  • Atajar los crecientes niveles de pobreza energética.

“Todo ello es imprescindible para corregir los errores a los que nos ha llevado su política energética, que junto con su secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, han apostado firmemente por los combustibles fósiles y la nuclear y han llevado a cabo un boicot sin precedentes tanto en las energías renovables como en la eficiencia energética. Su gestión ha estado condicionada por los intereses de las grandes energéticas como Repsol, Iberdrola, Endesa o Gas Natural, y el resultado no es otro que: a) Cero nuevas renovables instaladas en los últimos dos años, sacando a España del TOP10 de los mejores países para invertir en renovables; (b) Las emisiones de CO2 en España han vuelto a subir, debido a que en 2015 el uso de carbón aumentó en un 23%; c) Una subida de la tarifa eléctrica del 25% durante la legislatura; d) Miles de pequeños inversores en renovables al borde de la ruina; e) Los fabricantes de automóviles tienen permiso para fabricar coches aún más contaminantes, como “premio” tras el escándalo Volkswagen”, añade.

Ecologistas también califica de nefasta la gestión de Soria.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

11 oct. 14. Día Internacional contra el Fracking. Ecologistas en Acción.

En lo que respecta a Ecologistas en Acción, en los últimos tiempos esta organización ha estado muy activa denunciando el apoyo ministerial a la reapertura de la planta nuclear burgalesa, o que el Centro Nacional de Seguridad (CNS)  haya dado su visto bueno al Almacén Transitorio Centralizado (ATC) de residuos nucleares. En este sentido,  el portavoz de Ecologistas en Acción para temas nucleares, Francisco Castejón, ha declarado que la votación de la proposición no de ley para exigir el cierre de Garoña, el pasado día 12 en el Congreso de los diputados,  ha demostrado que el PP “ha tomado Garoña como un asunto personal pese al perjuicio para la sociedad”.

Castejón ha observado que el PP se ha quedado solo apoyando la reapertura de Garoña porque “fue su buque insignia en la campaña electoral en materia energética” y están dispuestos a “todo tipo de cesiones” para evitar el cierre definitivo, incluso en contra del criterio de la propietaria.

Por su parte, el coordinador estatal de Ecologistas en Acción, Paco Segura, ha comunicado que la dimisión de Soria estaba “cantada” por las continuas contradicciones en que ha incurrido en sus explicaciones, y también calificó de “nefasta” su tarea. En su opinión, el ministro generó una “inseguridad jurídica completa con sus continuos recortes a las renovables” y, sobre todo, con el decreto que penalizaba el autoconsumo. El representante de Ecologistas en Acción calificó de “hachazo a las renovables” las medidas aprobadas por el ministerio de Industria durante el mandato de Soria, al que acusó de haber ha “apostado por energías peligrosas y caras como la nuclear”.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de Greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

José Manuel Soria dimite como ministro de Industria en funciones. 15/04/16. Elpais.com.

ONG ambientales creen que Soria ha sido “un elefante en una cacharrería” contra renovables al apostar por las fósiles. 15/04/16. Lavanguardia.com.

La Armada Española hiere a una activista de Greenpeace que protestaba contra las prospecciones petroleras en Canarias. 16/11/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Doscientos productores autónomos de energía eléctrica protestan en Ponferrada contra el Decreto de autoconsumo del Gobierno.  24/09/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Oxfam Intermón quiere que se garanticen los ingresos mínimos a todos los hogares

Barrio de chabolas en Tondo, Manila, Filipinas. 2014. Oxfam.org. Foto: Dewald Brand /Miran.

Barrio de chabolas en Tondo, Manila, Filipinas. 2014. Oxfam.org. Foto: Dewald Brand /Miran.

El último informe de Oxfam Intermón, Una economía al servicio del 1%”, recientemente hecho público en Londres por la ONG, resulta particularmente demoledor para el gobierno del “popular” Mariano Rajoy. Es tal la cantidad de posibles titulares que su información ofrece, y ninguno favorecedor del trabajo del Ejecutivo (actualmente en funciones tras ganar por la mínima en número de votos en las últimas elecciones generales), que resulta difícil decidirse por uno de ellos en especial.

Cualquiera que siga con algún interés este blog sabe que hace mucho tiempo que vengo intentando llamar la atención sobre la alarmante desigualdad que observo cada día a mí alrededor. O de la alerta que vengo realizando sobre el riesgo que corren algunas familias de entrar en una espiral de pobreza creciente de la que luego les puede resultar casi imposible salir. De hecho, para sufrir tal desgracia basta con que una persona se quede sin sus ingresos salariales durante unos pocos meses. Lo que, además, puede desembocar en un drama familiar.

'Tienes que entender que estamos en crisis'. Cambio21.cl.

‘Tienes que entender que estamos en crisis’. Cambio21.cl.

Dadas las circunstancias actuales, somos muchos los que llevamos una larga temporada pidiendo que se garanticen unos ingresos mínimos a todos los hogares. Más aún, algunos –entre quienes me incluyo- hemos llevado el asunto más lejos al solicitar una renta básica universal. Algo difícil de comprender todavía por algunos, que piensan que no hay recursos suficientes para su establecimiento. A estos últimos, espero que la petición de Oxfam Intermón orientada a asegurar unos ingresos mínimos a todas familias en apuros les pueda hacer ver las cosas de otro modo.

Y es que el informe de la conocida ONG, -que creo que nadie podrá tildar de ser antisistema-, resulta muy comprensible para cualquiera cuando vuelve a señalar que España es el país de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), la cual agrupa a 34 países miembros, donde más avanzó la desigualdad durante la actual crisis económica. O en que nuestro país es aquel donde, considerando esta delimitación geográfica, más ha crecido la desigualdad salarial en los últimos años. Es más, si nos comparamos con algunos países que habitualmente suelen situarse por detrás del nuestro en baremos ligados al bienestar económico ciudadano nos encontramos con la desagradable sorpresa de descubrir que “a desigualdad en España avanza a un ritmo que supera hasta 14 veces a Grecia”, o que en esta carrera en la que nadie quiere ser el ganador sólo Chipre se sitúa por delante de nosotros.

Gravísimas desigualdades económicas.

Chabolas junta al tren en Valencia. Levante-emv.com. Foto: I. Cabanes.

Chabolas junta al tren en Valencia. Levante-emv.com. Foto: I. Cabanes.

Según se desprende del informe “Una economía al servicio del 1%” la pobreza y la exclusión en España han aumentado “de manera alarmante” en los últimos años, que 13,4 millones de personas se encontraban, en el año 2014, en riesgo de exclusión. Esto es, el 29,2% de la población española. “La distancia entre ricos y pobres ha crecido y en 2015 el 1% de la población concentró tanta riqueza como el 80% de los más desfavorecidos. La fortuna de sólo veinte personas en España alcanza un total de 115.100 millones de euros”, recoge el informe.

Son cifras que indican que España es el segundo país de la Unión Europea en el que más ha crecido la distancia entre rentas altas y bajas, sólo por detrás de Estonia. En concreto, entre 2007 y 2014 el salario medio español se desplomó un 22,2%.

Además, según los datos de la OCDE, los hogares más desfavorecidos son los que han sufrido una mayor caída de los ingresos durante la crisis económica que nos afecta desde el año 2000, situándose el salario de los más ricos en 18 veces superior al del 10% del de los más pobres.

Crítica a la reforma fiscal.

La desigualdad salarial avanza en Europa con la crisis. Cadenaser.com.

La desigualdad salarial avanza en Europa con la crisis. Cadenaser.com.

A nivel mundial, las 62 personas más ricas del planeta tienen tanta riqueza como la mitad de la población de escasos recursos, unos 3.600 millones de personas. En este sentido, el informe denuncia que la reforma fiscal que entró en vigor en España el 1 de enero del año 2015 es “una herramienta para garantizar privilegios a unos pocos”, y le atribuye la responsabilidad de haber logrado como resultado que España siga teniendo una de las presiones fiscales más bajas de toda Europa.

Oxfam considera que medidas contra la evasión fiscal deberían formar parte de acciones para combatir la desigualdad, junto con un aumento de la inversión en servicios públicos y un incremento de los ingresos de la población que menos gana.

Por otra parte, la ONG critica que no se haya conseguido remediar que la mitad de empresas del IBEX 35 (17 de las 35) no paguen el impuesto de sociedades en nuestro país, ni que la inversión en paraísos fiscales creciera hasta un 2000%, según señala.

Sociedades más redistributivas.

En EE.UU. los incrementos salariales de los directivos superan ampliamente a los de las calases medias. Oxfam.org.

En EE.UU. los incrementos salariales de los directivos superan ampliamente a los de las calases medias. Oxfam.org.

La desigualdad extrema en el mundo está alcanzando cotas insoportables. Actualmente, el 1% más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta. El poder y los privilegios se están utilizando para manipular el sistema económico y así ampliar la brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas pobres.

La elaboración del informe que nos ocupa hoy responde al deseo de Oxfam Intermón de disponer de una serie de datos que puedan ser de utilidad durante la celebración del Foro Económico Mundial (WEF) que se celebrará en Davos (Suiza) del 20 al 23 de enero, y en el que se exige que se trabaje por crear “sociedades más redistributivas y con un claro esfuerzo hacia la justicia social”.
Para conseguirlo, la ONG pide al futuro gobierno de España que de ejemplo poniendo en funcionamiento en los primeros cien días de la próxima legislatura una ley contra la evasión fiscal con medidas más efectivas y un mayor control, capaz de combatir la opacidad y la impunidad de los grandes evasores.

También pide medidas sociales que, -como ya lo señalé al comienzo-, garanticen unos ingresos mínimos a todos los hogares, permitan incrementar el salario mínimo a los mil euros y reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres, además de promover la recuperación del 0,4% de ayuda al desarrollo internacional.

Durante la presentación del informe, el director ejecutivo de Oxfam en el Reino Unido, Mark Goldring, dijo que es “inaceptable que la mitad de la población mundial no tenga más que un pequeño grupo de super-ricos globales, tan pocos que los podrías meter en un solo autobús”. Según Goldrin, los super-ricos tienen unos 7.600 billones de dólares en cuentas de paraísos fiscales. “Acabar con la extrema pobreza requiere que los líderes del mundo atajen la creciente diferencia entre los más ricos y el resto del mundo”, insistió el activista.

Un ecologista en El Bierzo.

Entre 1988 y 2011 el 46% del incremento total de la riqueza a ido a parar a manos del diez por ciento Oxfam.org.

Entre 1988 y 2011 el 46% del incremento total de la riqueza a ido a parar a manos del diez por ciento Oxfam.org.

Una economía al servicio del 1%. 18/01/16. Oxfam.org. Pdf.

Reumen del informe. 18/01/16. Oxfam.org. Pdf.

España es el país de la OCDE donde más avanzó la desigualdad durante la crisis. 18/01/16. Lavanguardia.com.

España, el país de la OCDE donde más crece la desigualdad, sólo por debajo de Chipre. 18/01/16. Elconfidencial.com.

La AIE fija en cinco años el límite para conducir el cambio climático a niveles que eviten ‘daños irreversibles’

El automóvil se ha colocado en cabeza de la contaminación ambiental. Fuente: tallervirtual.com.

El automóvil se ha colocado en cabeza de la contaminación ambiental. Fuente: tallervirtual.com.

Contrarreloj para salvar del calentamiento al planeta.

Finalizada la Cumbre sobre Cambio Climático en Durban (Sudáfrica) he encontrado en mi hemeroteca particular un artículo de Ferrán Balsells publicado en el diario ‘El País’ el mes pasado. Por desgracia, la escasez de mi tiempo me dificulta el poder atender toda la actualidad, pero he pensado que valía la pena recuperarlo.

Viene al caso para respaldar la afirmación que realicé ayer sobre la necesidad de que sean los expertos, y no los políticos, quienes decidan en el futuro las acciones necesarias para frenar el cambio climático. Una propuesta que puede parecer un despropósito, pero que tal vez no resulte tan descabellada.

El informe que ahora resumiré fue presentado en Londres, el día 9 de noviembre, por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), un organismo dependiente de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), un organismo encargado de supervisar las políticas energéticas de los países miembros y del panorama energético mundial. Se trata pues de un trabajo elaborado antes del COP 17 y difundido a nivel mundial por las agencias nacionales e internacionales. Por lo tanto, puede asegurarse que no ha pasado desapercibido de los representantes oficiales en Durban.

El informe anual de la AIE, ‘World Energy Outlook 2011’, presentado por la presidenta de ese organismo, Maria van der Hoeven, es muy crítico con las políticas medioambientales de casi todos los países. Tanto de los occidentales como de los emergentes, China, India o Brasil, entre otros. Y envía el mensaje a los políticos un mensaje muy claro: “el mundo se encamina hacia un futuro energético insostenible”.

AIE hace un llamamiento a los gobiernos para que aprovechen mejor los recursos energéticos de que disponen. En ese informe, que todavía ofrece un hálito de esperanza, la Agencia de la Energía subraya que si bien el calentamiento global es ya “una realidad inevitable” todavía disponemos de un margen de tiempo para actuar. Plazo que sitúa en cinco años. De lo contrario, asegura, el clima podría descontrolarse hasta niveles que produzcan “daños irreversibles”, con consecuencias imprevisibles y potencialmente catastróficas.

Según el mencionado informe, el consumo energético actual alienta una situación que podría situarnos en un punto de no retorno a partir del año 2017. En concreto, la AIE advierte que, si no se produce “un cambio de dirección absoluto” en la tendencia actual, los países expulsarán al aire es año tanto dióxido de carbono (CO2) como lo que se habría sumado hasta el año 2035, si se sigue con el mismo ritmo de emisiones.

La Agencia considera que a partir de 2017, y durante casi dos décadas, cualquier emisión extra de CO2 contribuirá a llevarlo más allá de los niveles de seguridad, por lo que alerta que no queda ya mucho plazo para actuar. “La puerta se está cerrando”, subrayó la presidenta.

La temperatura aumentará hasta tres veces más de lo admisible.

La contaminación del aire provoca más muertes que los accidentes de circulación. Fuente: elpais.com.

La contaminación del aire provoca más muertes que los accidentes de circulación. Fuente: elpais.com.

De proseguir el ritmo de emisiones actual, los niveles de CO2 en la atmósfera planetaria continuarán incrementando el efecto invernadero hasta disparar la temperatura media global entre los 3,5 y los 6ºC en nuestro siglo. Algo que se opone a los objetivos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), plasmados en los acuerdos internacionales que buscan acotar el calentamiento global máximo en los 2ºC por sobre los niveles preindustriales. Un umbral a partir del cual se considera que el planeta puede llegar a padecer un cambio climático irreversible, como pérdidas graves de biodiversidad, problemas de adaptación para las especies y riesgo de inundaciones en zonas densamente pobladas por el aumento del nivel de los océanos.

Sin embargo, este es un consenso poco matemático, ya que los científicos señalan que un incremento de 1,5 ºC ya implica riesgos de climas extremos, además del peligro de un aumento importante del nivel del mar.

Los países no pueden seguir basando su consumo en energías contaminantes.

En cualquier caso, el informe de la AIE destaca que “los países no pueden seguir basando su consumo en energías contaminantes”. Sus creadores describen un escenario energético en 2035 en el que todavía las energías renovables, como recursos energéticos no contaminantes y capaces de frenar el calentamiento global, no suponen un impacto importante. Dentro de dos décadas, estas fuentes energéticas consideran que aportarán el 18% del consumo mundial, en vez del 13% actual. Una cifra a todas luces insuficiente para mitigar el cambio climático. El carbón y el petróleo, por su parte, sufrirán un ligero descenso que los situará entre el 25 y el 30% del consumo total.

“Los países deben adoptar políticas más agresivas para impulsar estas energías no contaminantes”, defiende el organismo de la OCDE. Los subsidios gubernamentales conocidos para fomentar el uso de las renovables alcanzaron los 64.000 millones de dólares en 2010, cuando los fondos destinados a fomentar energías contaminantes como el petróleo y el carbón ascienden a 409.000 millones.

El precio del crudo puede llegar a 150 dólares a corto plazo.

Cambio climático. Es necesario invertir más en energías renovables. Fuente: greenpeace.org.

Es necesario invertir más en energías renovables. Greenpeace.org.

En un contexto de crisis económica, con la alargada sombra del accidente nuclear de Fukushima (Japón) aún presente, y viejos lastres sin resolver como los cuellos de botella en la inversión en infraestructuras energéticas, la AIE concluye que “a corto plazo” el precio del barril de petróleo podría llegar a alcanzar los 150 dólares (el de tipo Brent ronda los 112 ahora), un precio que se considera muy elevado.

Tras la presión sobre los precios del petróleo sitúa la gran demanda de los países emergentes, con China en un lugar destacado. Según la AIE, lo más probable es que el mundo todavía asista a un incremento sostenido de la demanda de petróleo durante las dos próximas décadas, pasando de 87 millones de barriles diarios del ejercicio 2010 a 99 millones en 2035. Con la demanda al alza, si los gobiernos occidentales quieren evitar la presión sobre los precios, deberían invertir (en la denominada zona Zona , Oriente Medio y Norte de África) al menos 73.000 millones de euros al año en infraestructuras.

La AIE considera necesario multiplicar por cuatro las ayudas a las renovables.

La Agencia cree que los cambios en las políticas energéticas, y las inversioes son indispensables para evitar el creciente deterioro medioambiental originado por la emisión de gases de efecto invernadero. Según sus cálculos, sería necesario multiplicar por cuatro las ayudas a las renovables (hasta 181.000 millones de euros).

Además, el cambio de política en materia nuclear de algunos países, como en Alemania después del accidente de Fukushima, podría conllevar un recorte del 15% de ese recurso energético en las próximas dos décadas.

El cambio climático está provocando el deshielo del Polo Norte, poniendo en peligro la supervivencia del oso polar.  Fuente: eluniversal.com.

El cambio climático está poniendo en peligro la supervivencia del oso polar. Eluniversal.com.

Un ecologista en El Bierzo.

Alerta AIE de cambio climático irreversible. 09/11/11. Eluniversal.com.

Durban/ África, la viva imagen del cambio climático. 01/12/11. Greenpeace.org. Aida Vila.

Cambio climático: Cancún endereza parcialmente los errores de Copenhague. 18/12/10. Ecobierzo.org.

Durban: los intereses nacionales posponen nuevamente la toma de decisiones sobre el cambio climático

COP 17. Durban (Sudáfrica). Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático. 28 nov. - 9 dic. 2011.

COP 17. Durban (Sudáfrica). Cumbre de la ONU sobre Cambio Climático. 28 nov. – 9 dic. 2011.

No voy a negarlo, estoy disgustado. Y también cabreado. Porque ya cumplen muchos años desde que se despertó mi interés por el clima y con él también la preocupación por conocer a fondo lo que sucede. Y todo sigue igual. Me pregunto, en momentos de quietud, ¿por qué los veranos de mi infancia ya no son como los de antes? Por ejemplo, cuando mi abuela nos obligaba, a mí y a mis hermanas, a hacer la siesta (o algo parecido a tal) porque en la calle podíamos freír un huevo en las aceras. O, también, ¿dónde se fueron aquellas maravillosas primaveras de mi infancia, llenas de arcoíris, en las que tan pronto llovía como lucía el sol?

Recuerdo que, cuando me hice adulto, el asunto del clima empezó a ser una preocupación para mí. Pero no del mismo modo que lo era anteriormente, en que me limitaba a comentar que hacía un frío que pelaba, o que, por el contrario, se fundía hasta el asfalto. No, ahora hablábamos de CO2, de efecto invernadero y del desastroso futuro que nos espera si todo eso no se solucionaba pronto.

COP 17. Durban, 28 nov. - 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Protesta civil durante la COP 17. Durban, 28 nov. – 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Después vino Kioto, que sonaba a japonés, como así era, aunque no lo supe hasta más tarde, después de muchas marchas y protestas de los grupos ecologistas. Esto ocurrió cuando ya se comenzaba a hablar de los costes económicos que la subida de las temperaturas globales tendría para nuestras ricas economías. Y después de que el espectro de una posible avalancha de millones de seres venidos del sur, o del este, imposible de contener, se fuera adentrando en nuestro subconsciente colectivo robándonos el sueño. Aunque, he de reconocerlo, el hecho de que en la otra punta del mundo trescientos millones de personas pudiesen quedarse sin tierra en donde aposentar sus pies no nos importaba tanto. Porque, después de todo, eran hindúes, maoríes, o algo así… Vivían en países de Oriente, por la zona del Pacífico y, después de todo, ya estaban acostumbrados a los monzones. Así, por qué preocuparse?

En cuanto a los daneses, que viven a ras de mar, esos ya están tecnológicamente muy avanzados, y seguro que ya sabrían apañárselas para evitar que el océano les comiese medio territorio.

Además, en España, nosotros disfrutábamos de un país privilegiado, con una altitud media muy elevada, y por lo tanto por mucho que subiese el mar, o se fundiesen los polos y glaciares, con tanta costa y acantilado como tenemos, nuestro país nunca iba a quedar sumergido baja las aguas.

Eso era lo que algunos pensaban, o pensábamos. Antes de que viésemos como algunos iconos de nuestra civilización occidental, tales como Venecia, empezaban a correr un gravísimo riesgo de desaparición. Y eso ya no nos hizo gracia. Ni tampoco nos la hace esas fotos de glaciares de hace cincuenta años con lo poco que queda hoy de ellos. O pensar que, si esto sigue así, pronto desaparecerán hasta los osos polares, por falta de territorios de caza.

Los desastres ligados a la subida de las temperaturas ya los estamos viviendo. Son, sobre todo, de tipo medioambiental y parecen guardar alguna relación con los desastres naturales, más frecuentes que nunca, que estamos sufriendo con especial virulencia en los últimos tiempos. Por otro lado, también hay quien asegura que lo del cambio climático es un camelo, que es algo cíclico y que poco o nada tiene que ver con la contaminación.

Efectos del cambio climático sobre las cosechas y la alimentación.

Protesta contra el colonialismo occidental en África. COP 17. Durban, 28 nov - 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Protesta contra el colonialismo occidental en África. COP 17. Durban, 28 nov – 9 dic. 2011. Copenhagen2009.blogspot.com.

Lo que sí resulta más comprobable es que los cambios climáticos afectan enormemente a la alimentación, y por ende al hambre en el mundo. En la década de los sesenta, concretamente a mediados de la misma, Europa pasó una época de sequía que afectó gravemente a nuestras cosechas. Y en India, por culpa de la escasez de lluvias, en los años 1965 -1966 la producción de cereales cayó de 88 a 75 millones de toneladas. Cuando a finales del siglo XIX exportaba más de un millón de toneladas anuales. Ni que decir tiene, que la diferencia tuvo que ser cubierta con importaciones masivas, mayormente provenientes de Estados Unidos.

En 1969 empezó un periodo de sequedad que afectó gravemente la zona saheliana al sur del Sahara. Los países más afectados fueron Senegal, Mali, Nigeria, Alto Volta, Chad, Mauritania y Etiopía. Y a partir de 1973 el hambre alcanzó duramente a millones de nómadas, provocando una gran mortandad entre ellos a pesar de la ayuda internacional. Y si bien el crecimiento poblacional en esta zona fue pequeño en la época, pasando del 2% al 3%, la producción de cereales de base apenas se movió (de 0,5% a 1%). En comparación, en América del Norte, entre 1940 y 1965 el rendimiento agrícola mejoró en un 100%. Y en Europa, entre 1945 y 1965, lo hizo en un 50%.

Con esto quiero decir que los efectos del cambio climático se dejan sentir con mayor virulencia en los países pobres, aquellos que pertenecen al que llamado por Occidente ‘Tercer Mundo’ (por más que a ellos tanto les desagrade que le digamos así).

En estos momentos, y como denuncian muchas oenegés, entre ellas Médicos sin Fronteras, una sequía como nunca vista en sesenta años, está haciendo auténticos estragos entre la población del llamado cuerno de África, creando una crisis alimentaria que está llevando a la agonía y muerte a miles de personas.

Decía pues, al empezar, que estoy cabreado y no creo que haya para menos. Porque después de la firma del protocolo de Kioto, que interpreto como algo positivo (aunque no vinculante para países como EE.UU), las cumbres de la ONU sobre cambio climático me han llevado ya a pasear por medio mundo. Aunque sólo sea en la imaginación. Y total, para nada, o poco menos. Fue el caso en Bali (COP13/2007), Copenhague COP15/2009), Cancún (COP16/2010) y, ahora, Durban (COP17/ 28 noviembre – 9 diciembre 2011).

Y también, porque entre tanto, en el Viejo Continente, la Comisión Europea (CE) está poniendo a caldo a nuestro país, y otros con minas de carbón, por el supuesto riesgo que supone su utilización para el calentamiento global (no se meten tanto con el petróleo).

De este modo, y aunque reconozco la necesidad de tomar medidas urgentes, entiendo que mientras a unos nos piden ser más papistas que el papa, otros países parece que apuesten por ver cuál es el que contamina más. Lo que no deja de ser una injusticia. Y los principales contaminadores del mundo, como EE.UU., China o India, son encima los más reacios a que les coloquen ningún control sobre sus emisiones.

No a los políticos: demos paso a los científicos en la toma de decisiones sobre el clima.

La presidenta de la COP 17, Maite Nkoana-Mashabane. Durban, 28 nov. - 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

La presidenta de la COP 17, Maite Nkoana-Mashabane. Durban, 28 nov. – 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

Una de las conclusiones que saco de este último encuentro internacional sobre cambio climático ya la hice pública cuando lo de Copenhague. Y es que mientras este tipo de decisiones esté en manos de los políticos mal lo tendremos. Ellos no están dispuestos a que la economía de sus países sufra la menor quiebra, aunque tengamos que pasear todos, de aquí a pocos años, con máscara de gas por nuestras ciudades. Ningún gobernante quiere asumir el coste político que le supondría colocarle el cascabel al gato. Y, además, tienen detrás de ellos a los empresarios, esos mismos que sufragan sus campañas y que les aguijonean para que no cedan ni un ápice en la defensa de sus intereses.

Por esto, entiendo que los científicos tendrían que ser los que acabaran decidiendo en este asunto, para poner fin a esta locura a la que la crisis económica parece aportar renovados argumentos para que no se adopten los acuerdos pertinentes.

Conclusión: en Durban (Sudáfrica) no se ha tomado ninguna medida inmediata para luchar contra el cambio climático, más allá de lo asumido en Copenhague (COP15). Se aplazan las decisiones para casi una década más tarde, lo que más o menos viene a significar que se hipoteca el futuro medioambiental del planeta hasta el año 2020. Luego, ya se verá… Esto sucede cuando todos reconocen que si no se adoptan medidas inmediatas tendremos 2 ó 3ºC más de temperatura global a finales del siglo. Parece poco, pero no es ninguna tontería, como ya lo estamos ya comprobando.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE), un organismo dependiente de la OCDE encargado de supervisar las políticas energéticas de los países miembros, en su informe anual sobre el panorama energético mundial presentado en Londres el mes pasado, aporta una advertencia más. La IAE alerta sobre la posibilidad de que el calentamiento global pueda descontrolarse causando “daños irreversibles” al planeta. Con los datos en la mano, asegura que para el año 2017 los mayores productores de CO2 ya estarán expulsando la misma cantidad de dióxido de carbono que estaba prevista, si se continúa al ritmo actual, para el 2035.

Un ecologista en El Bierzo.

COP 17. Durban (Sudáfrica). 28 nov. - 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

COP 17. Durban (Sudáfrica). 28 nov. – 9 dic. 2011. Cmp7durban.com.

Durban: segunda prórroga de un partido que nadie va a ganar. 11/12/11. Copenhaguen299.blogspot.com.

Protesta de mayoría de países hace cambiar borrador final de COP 17. 09/12/11. Lavozdelsandinismo.com.

Copenhague: los integristas del capital ponen en jaque a la seguridad del planeta. 13/12/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

COP 17:CMOP 7 Opening Remarks. 29/11/11. Youtube.com. COP17CMP7durbanZA.

La FAPDSP defiende en Ponferrada la ‘sostenibilidad’ del sistema público de salud

Cartel. 'Sostenibilidad en la Sanidad Publica. Ponferrada, 11 nov. 2011. Federación de Asociaciones de Vecinos del Bierzo.

Cartel. ‘Sostenibilidad en la Sanidad Publica. Ponferrada, 11 nov. 2011. Federación de Asociaciones de Vecinos del Bierzo.

Acudí a la conferencia sobre ‘Sostenibilidad de la Sanidad Pública’, celebrada el viernes 11 en el salón de Actos de la Obra Cultural de Caja España de Ponferrada, convencido de que se iba a hablar sobre prácticas sanitarias orientadas a minimizar el impacto medioambiental de la sanidad en la producción de residuos, tanto orgánicos como inorgánicos, así como de su reciclaje. Son aspectos que estudié como técnico en Medio Ambiente y que, por la importancia e interés general que tienen,, así como su complejidad, pensé que centrarían el meollo de la charla.

Sin embargo, erré en mi previsión, porque -lo mismo que me ocurrió cuando discutí sobre la idoneidad del nombre de la ‘Plataforma para el Empleo Digno y Sostenible’- el titulo de la conferencia no tenía que ver con la sostenibilidad ecológica, sino con el equilibrio presupuestario y la gestión orientada a ahorrar el máximo de dinero posible a nuestra sanidad. Eso sí, todo ello sin menoscabar la calidad del servicio.

'Sostenibilidad en la sanidad pública'. Ponferrada, 11 oct. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

Sánchez Bayle y la presidenta de la Federación vecinal del Bierzo, Pilar Martín. Ponferrada, 11 oct. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

No escatimó esfuerzo la Federación de Asociaciones de Vecinos del Bierzo, responsable de la organización del acto, para anunciar la conferencia, incluidas cuñas radiofónicas. A esta difusión me sumé con gran entusiasmo desde la Asociación Cultural Ecobierzo. Pero la asistencia para un asunto tan trascendental, que suele ser objeto de comentarios diarios, bastante críticos con frecuencia, fue escasa y me decepcionó. No llegaban a tres las decenas de asistentes en la sala, entre ellos alguien más tarde se identificó como médico, algunos socios de la Federación de la AA.VV, la concejala socialista Montse Santín y alguien de su partido. Y total ausencia de periodistas.

Después de haber escuchado la conferencia pensé que merecía un importante seguimiento, porque los datos actualizados y rotundos que ofreció Marciano Sánchez Bayle para combatir el tópico de la insostenibilidad del Servicio Nacional de Salud creo que merecerían figurar, por mérito propio, en un lugar destacado. Pero no encontré nada en la prensa del día siguiente. A mí me pareció como un faro en medio de la tormenta. Y ni Izquierda Unida, ni el movimiento 15M, ni cualquier partido que mire por el interés ciudadano, deberían haber desatendido esta oportunidad. Sánchez Bayle es médico, presidente de la International Association of Health Policy y portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública.

Sánchez Bayle: nuestro gasto sanitario es ‘moderado’.

Marciano Sánchez Bayle. Ponferrada, 11 oct. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

Marciano Sánchez Bayle. Ponferrada, 11 oct. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

El también Jefe de la Sección de Pediatría del Hospital Niño Jesús de Madrid, fue presentado por la presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos, Pilar Martín Coruña. Sus intervenciones fueron precisas y contundentes. Afirmó que el sistema de Sanidad Pública es sostenible y lo demostró con cifras. Consideró nuestro gasto sanitario “moderado” y criticó “la ola interesada que intenta demostrar que el sistema que tenemos en España es insostenible”. Defendió que todavía hay margen para mejorar la eficiencia del sistema sanitario y contravino las voces agoreras que aseguran que sus gastos crecen excesivamente. “Es el gasto sanitario privado el que crece, más que el gasto público”, recalcó.

Sánchez desmintió algunos tópicos, como por ejemplo aquel que dice que España es el país europeo con más consultas al médico por habitante, asegurando que, además, “España es el país con menos estancias hospitalarias por habitante y año de la Unión Europea” (10,41 frente a 17,24 de media en la UE). Así mismo aseguró que nuestro Sistema Nacional de Salud no está en peligro, dijo que es “barato y eficiente”, e informó que su gasto ha crecido un 34% menos que la media de los países de la OCDE. Con su privatización, aseveró, el sistema será más costoso e insostenible, y “dejará fuera de la asistencia a millones de españoles, precisamente a los más pobres”.

El conferenciante puso como ejemplo de los efectos perniciosos del copago sanitario a Portugal, un país en el que en el año 90 se impuso esta fórmula y que ha visto como en los últimos quince años crecía su gasto sanitario un 4,7%, frente al 2,5% en España. Además, puntualizó, tal organización produce costes indirectos importantes, como el incremento de los ingresos hospitalarios, con un aumento final de los costes. Éste, en EE.UU., se ha cifrado en 240, dólares por persona y año.

Marciano Sánchez Bayle cifró el crecimiento del gasto farmacéutico hospitalario en un 15% interanual. Defendió la utilización de medicamentos genéricos, asegurando que ofrecen idénticos resultados que los de marca y criticó las tendencias interesadas para “convertir en problemas patológicos situaciones o problemas que no lo son”, como por ejemplo el novedoso síndrome postvacacional. Según su opinión, regulando las maniobras promocionales de las farmacéuticas “podría reducirse hasta un 50% los medicamentos que se prescriben, dispensan o venden de forma inapropiada”.

Aún hay margen para mejorar la eficiencia del SNS.

'Sostenibilidad en la sanidad pública'. Ponferrada, 11 oct. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Sostenibilidad en la sanidad pública’. Ponferrada, 11 oct. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

Durante su conferencia, el presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSPU) criticó la escasez de recursos sanitarios destinados a los enfermos crónicos. También aportó una serie de alternativas orientadas a reducir el gasto público sanitario. Algo que –según su criterio-, sería posible aplicando los siguientes criterios:

  • Asegurando presupuestos suficientes, incrementando la recaudación fiscal, recuperando impuestos y procurando una financiación realmente destinada a la sanidad (finalista).
  • Incrementando el uso de medicamentos genéricos, regulando las maniobras farmacéuticas de márquetin dirigidas a los médicos y asociaciones de enfermos.
    Adecuando la utilización tecnológica a las necesidades reales.
  • Poniendo en marcha una agencia de compras que incluya a las CC.AA. para reducir costes.
  • Paralizando las privatizaciones, externalizaciones, fragmentaciones de centros y servicios, etc.
  • Potenciando la atención primaria.
  • Fomentando la participación profesional y ciudadana y los niveles de coordinación entre niveles de atención y prestación social.

Jornadas de Cavecal sobre “La sanidad pública en Castilla y León: Situación, problemáticas y respuestas vecinales”

 Jornadas sobre Sanidad convocadas por Cavecal. Burgos, 8-9 oct. 2011. Elcorreodeburgos.es.

Jornadas sobre Sanidad convocadas por Cavecal. Burgos, 8-9 oct. 2011. Elcorreodeburgos.es. Foto: Luis L. Araico.

Los pasado días 7 y 8 de octubre, la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Castilla y León (CAVECAL), que aglutina a 10 federaciones y más de 250 asociaciones que suman alrededor de 120.000 socios familiares, celebró unas Jornadas en Burgos que presentaron el interés añadido de contar con la presencia del Consejero de Sanidad, Antonio Sáez Aguado. Éste hizo un balance de su gestión y se comprometió a “blindar” la sanidad pública y a no efectuar recortes de ningún tipo en este sentido, y esto pese a los momentos de crisis que atraviesa la economía española. En este sentido, el consejero apeló a un uso eficiente de los recursos que garanticen un “sistema prioritario” para el Gobierno regional.

Por su parte, el presidente de CAVECAL, José María Collados, pidió una mayor implicación de los ciudadanos en el tema, así como la participación de los representantes vecinales en los Consejos de Salud de Área. Al encuentro asistió un centenar de delegados vecinales venidos de toda la Comunidad.

Un ecologista en El Bierzo

CAVECAL celebra las jornadas “La sanidad pública en Castilla y León: Situación, problemáticas y respuestas vecinales”. 13/10/11. Vecinosbierzo.blogspot.com.

Las asociaciones de vecinos analizan unas jornadas sobre el futuro de la sanidad pública. 07/10/11. Leonoticias.com.

Las asociaciones vecinales de Castilla y León priorizarán sus acciones en defensa de la sanidad pública. 11/10/11. Vecinosvalladolid.org.

El gasto farmacéutico total continua aumentando. 06/11/11. Nuevatribuna.es.

Sostenibilidad de la Sanidad Pública. 10/11/11. Vecinosbierzo.blogspot.com.es.

El Real Decreto español de ayudas al carbón contribuye a acelerar el cambio climático mundial

Manifestación en el Día Global contra el Cambio Climático. 29 nov. 2008.

Manifestación en el Día Global contra el Cambio Climático. 29 nov. 2008.

A raíz de la presentación del proyecto de Real Decreto de ayudas a la producción y quema de carbón, defendido por el ministro Miguel Sebastián, el eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein, ha publicado una opinión que me ha parecido conveniente trasladar a mis lectores.

Destaco que en El Bierzo el tema del carbón continúa siendo tabú, dado los enormes intereses empresariales ligados a este sector industrial en esta comarca históricamente minera. Por este motivo, -subrayo esto-, cualquier opinión vertida sobre el mismo coloca a quien la emite de inmediato bajo sospecha y, lo que puede ser aún peor, bajo los cascos de los caballos, convirtiendo su vida en un auténtico suplicio.

Aún así, creo importante y conveniente recordar que el nuevo decreto del ministerio de Industria llega respaldado, -y es el resultado-, por las presiones de los mismos empresarios que, hace una década descabezaron al incipiente movimiento ecologista berciano. Ocurrió cuando llevaron ante los tribunales a Aedenat (el grupo precursor de Ecologistas en Acción) por paralizar una mina a cielo abierto situada en el Alto Bierzo, la cual estaba causando notables destrozos medioambientales.

Las otras presiones sobre el Gobierno socialista de José Luis Zapatero son las de los dos principales sindicatos (UGT y CCOO), como Hammersteim nos lo recuerda en su artículo.

Tito Martínez, el actual coordinador comarcal de Izquierda Unida y por entonces cabeza visible de Aedenat, fue condenado a pagar una multa de 750.000 pesetas. Una cantidad enorme para la época, que tuvo que asumir personalmente al no conseguir el apoyo económico de sus compañeros de entonces.

Un ecologista en El Bierzo.

Diez razones contra el real decreto de ayudas a la producción y quema de carbón, por David Hammerstein.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009.

El Consejo de Ministros está a punto de aprobar un Real Decreto de ayudas económicas para la quema de carbón. El mundo parece estar al revés para el Gobierno español, ya que prefiere que las empresas españolas de producción eléctrica dependan más del consumo del sucio carbón español y menos de las energías renovables.

La defensa numantina de un particular sector industrial altamente contaminante y en declive económico es la respuesta del Gobierno a las presiones de empresas mineras y sindicatos privilegiados que históricamente subsisten gracias a ingentes cantidades de dinero público.

Con este alargamiento artificial y ruinoso de la minería del carbón en España, no solo se impide el crecimiento de las energías renovables, también se tiran por la borda los compromisos de reducción de las emisiones contaminantes a la atmósfera, la real liberalización del mercado energético y el cumplimiento de la legislación europea ambiental.

Se trata en definitiva de toda una irracional política energética basada en el proteccionismo estatal del carbón contra los intereses colectivos del medio ambiente, los consumidores y la ciudadanía.

1. El empleo debe salir del “nuevo modelo económico” sostenible y no de la vieja y contaminante economía.

Los dineros públicos han de dirigirse a los trabajadores y familias que sufren el cierre del anacrónico, contaminante y no rentable sector del carbón, y no servir para llenar de beneficios a los empresarios mineros y a las compañías eléctricas.

Las gigantescas ayudas públicas al sucio sector del carbón, que actualmente salen a una media de 200.000 euros por cada minero empleado, deben separarse de las ayudas a las empresas, y han de dirigirse exclusivamente a destinos sociales y a nuevas alternativas económicas para las cuencas mineras.

Solo trabajan unas 5.000 personas en el sector del carbón, mientras que en el pujante sector de las energías renovables se generan unos 180.000 empleos, que pueden ser los grandes perjudicados por la obligación de quemar más carbón.

2. Si cada vez hay más energía limpia, mejor dejar el carbón en el suelo.

Resultan alarmantes las cuentas kafkianas del Gobierno español, que convierten en un “problema” el hecho de tener demasiada energía producida y que por esto se queme menos carbón. La capacidad de generación eléctrica del Estado español supera por cuatro la demanda media del 2009, y como la producción de energía renovable, sobretodo la eólica, ha crecido mucho no hace falta carbón para quemar en las centrales térmicas.

El Real Decreto propuesto por Zapatero obligará a la quema del carbón español por parte de las centrales térmicas y aumentará la emisiones contaminantes de CO2 del sector eléctrico español en alrededor de un 20%.

No es verdad que simplemente se sustituya el más barato carbón de fuera por el “carbón nacional”, ya que se aumentará globalmente la quema de carbón en más del 20%.

Carece de todo sentido el querer subvencionar con masivos fondos públicos la extracción de un carbón caro y altamente destructor del medio ambiente. En términos puramente ambientales resulta altamente irracional el mantener el consumo de carbón mediante subvenciones cuando el actual mercado económico de la electricidad está expulsando al carbón del mix eléctrico por ser la fuente más contaminante de la atmósfera.

3. Es falso y deshonesto querer vender el muy incierto “carbón limpio” del futuro para justificar el carbón sucio en el presente.

El llamado “carbón limpio” no existe, es solo una optimista promesa tecnocientífica para el futuro que hoy carece de viabilidad económica y técnica. No existe ni una sola planta comercial de secuestro y almacenamiento de carbón en el mundo. Solo existen plantas experimentales que ensayan unas técnicas discutibles a nivel ambiental, energético y económico. Hasta por lo menos el año 2020 no se sabrá los resultados de estos inciertos ensayos científicos.

4. Es una burda mentira afirmar que “el carbón sea la única fuente de energía autóctona”.

¿Acaso no son autóctonas otras fuentes energéticas como la eólica, la solar, la biomasa, la geotermia, la hidroelectricidad y la mareomotriz? ¿Acaso no son autóctonos la eficiencia, el ahorro, el reciclaje y la reutilización?

La autosuficiencia energética solo se conseguirá mediante una fuerte gestión de la demanda eléctrica hacia abajo, con medidas institucionales y de mejora técnica para reducir el consumo energético, con una revolución en la eficiencia (hacer más con menos) y con una máxima expansión de las energías renovables.

Para reducir la dependencia energética española se debería prescindir por completo del contaminante carbón, tanto del nacional como del importado. Es importante apuntar que el carbón español no sustituye la dependencia del petróleo, se podría reducir drásticamente la importación de petróleo mediante grandes cambios en el actual modelo de transporte, que sigue favoreciendo al contaminante motor de combustión.

Montaña de carbón autóctono apilada a la entrada de la Central Térmica Compostilla II. Ponferrada, 15 sept. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Montaña de carbón autóctono apilada a la entrada de la Central Térmica Compostilla II. Ponferrada, 15 sept. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

5. Las subvenciones al carbón vulneran el Derecho Comunitario europeo sobre el mercado único.

Se violan las reglas del libre mercado interno y la competencia que prohíben a los estados miembros las medidas proteccionistas que no hayan sido específicamente aprobadas por la Comisión Europea.

Las subvenciones estatales a la extracción y quema del carbón propuestas para el periodo 2010-2012 incumplen las leyes y reglamentos europeos que prohíben el apuntalamiento de sectores económicos en declive y carentes de rentabilidad.

Las leyes de la Unión Europea para la liberalización del mercado energético no permiten distorsiones del mercado, salvo excepciones con una importante motivación social como es la lucha contra el cambio climático (caso de las ayudas públicas a las energías renovables).

Además, organismos como son la Comisión Nacional de la Competencia y la Comisión Nacional de Energía, han realizado fuertes críticas sobre la distorsión del mercado y la “incongruencia” de subvencionar la quema del carbón.

6. Las subvenciones al carbón vulneran el Derecho Comunitario sobre las leyes ambientales europeas.

Una parte muy importante del carbón español subvencionado proviene de las minas a cielo abierto que destrozan ecosistemas, montañas y una valiosa biodiversidad.

Es algo que ocurre a pesar de las numerosas denuncias ciudadanas y sentencias judiciales españolas contra estas actividades mineras. Hasta la misma Comisión Europea ha llevado ante el Tribunal Europeo de Justicia al Gobierno español por vulnerar la Directiva Hábitat con la minería de cielo abierto en zonas de altísimo valor ambiental, reconocidas internacionalmente y situadas dentro de la Red Natura 2000, como el Valle de Laciana en la provincia de León.

¿Cómo se puede entonces otorgar masivas ayudas públicas al carbón extraído con actividades mineras de muy dudosa legalidad y con dictámenes judiciales de paralización?

7. No se pueden justificar unas primas económicas para la quema del carbón nacional a partir del inexistente problema de “seguridad de suministro eléctrico”.

La retórica empleada por el Gobierno español de “garantizar la seguridad de suministro” constituye una burda manipulación que oculta la sobreproducción eléctrica existente. La capacidad de generación eléctrica en España roza los 90 millones de kilowatios, mientras que la demanda media en noviembre de 2009 es de aproximadamente 20 millones de kilowatios.

Cada mes entra en funcionamiento más capacidad eólica y solar, además del gas natural, lo que elimina la necesidad de seguir quemando carbón, y con la actual crisis económica la demanda eléctrica se reduce más (un 5.6% en el último año).

España sigue siendo un exportador neto de energía eléctrica al mandar mucha más energía a Portugal y Marruecos que la cantidad importada que entra desde Francia.

8. Subirá el recibo de la luz por las nuevas ayudas al carbón.

Las leyes europeas obligan reflejar en los precios finales las ayudas estatales recibidas. Como España ya ha sido objeto de fuertes críticas y amenazas judiciales por no internalizar en los precios el total de los costes de producción de energía (el ”déficit tarifario”) tendrá que pasar al consumidor final cada euro de subvención que el Gobierno otorgue al sector minero.

Esta subida de las tarifas eléctricas (hasta el 6%) será la forma de ‘socializar’ las pérdidas de beneficios que sufrirán las empresas eléctricas obligadas a comprar el caro carbón nacional. Es decir, se trata de que paguemos toda la ciudadanía tres veces por el carbón: una vez en la subida de nuestro recibo de la luz, otra vez en nuestros impuestos desviados a los empresarios mineros y, finalmente, en los gastos sanitarios por respirar un aire más contaminado y por nuestra mayor contribución al cambio climático.

A cada contribuyente español le tocará pagar bastante más por comprar los derechos de emisión de CO2 marcados por el Tratado de Kioto, puesto que con las primas al carbón serán cada vez más gravosos.

9. Poca luz y mucho humo.

El carbón en España produce menos del 15% del total de la luz eléctrica (según algunos cálculos recientes menos del 10%), pero este mortecino combustible fósil multiplica su capacidad destructiva porque escupe hasta el 27% de las emisiones globales de CO2. En esta dantesca carrera ambiental al carbón solo le supera el sector de transporte motorizado, que es el responsable del 33% de las emisiones contaminantes a la atmósfera.

10. El Gobierno Español serán la “oveja negra” en la próxima Cumbre de Copenhague contra el Cambio Climático.

Al subvencionar masivamente el carbón, España gana en irresponsabilidad lo que pierde en credibilidad en la lucha contra el cambio climático, y queda desacreditada para pedir a los países del Sur que se esfuercen en reducir su dependencia del carbón.

Tanto los países integrantes del G-20, así como la OCDE y la Agencia Internacional de Energía, están en contra de estas ayudas estatales al carbón.

Balsa ilegal destinada a la decantación de guas residuales del carbón de Uminsa, situada a la entrada de Fabero. Oct. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Balsa ilegal de decantación de aguas residuales del carbón de Uminsa, en la entrada a Fabero. Oct. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

El Decreto propuesto por Sebastián promueve la emisión innecesaria de 25 millones de toneladas de CO. 31/10/09. Energelia.com.

Comentario por Paco el 04/12/2009.

Al hilo de las ayudas al carbón, nuevas noticias sobre el atentado ecológico de Laciana:

Minería contra Natura. 04/12/09. Publico.es.

Atentado ecológico y escándalo político. 04/12/09. Dbnews.blogspot.com.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 09/12/2009.

Hace unos meses publicamos en estas mismas páginas un reportaje titulado “Laciana, territorio comanche”. En ese artículo se denunciaba la situación de inaudita ilegalidad en la que se mueve la minería lacianense, ahora y durante los últimos años, con episodios de auténtica vergüenza que no podrían darse en ningún otro país europeo.

Las connivencias políticas alcanzan tal sangrante corrupción que sólo la creación de un supermagistrado encargado de desvelar las irregularidades, con un equipo de incorruptibles juristas a su cargo, debidamente protegidos además, podría devolver la normalidad jurídica a una zona en la que todos los partidos políticos que han gobernado Villablino, con la disculpa del empleo y en colaboración con políticos de todo pelaje, han participado voluntariamente en el expolio de una tierra que no se merecía tan bárbaro menoscabo.

A los lectores les recomiendo que dediquen un tiempo a la lectura de los enlaces de correo remitidos en el comentario anterior. Podrán comprobar que no tienen desperdicio.

Desde aquí animo a David Bollero a continuar con su valiente denuncia de una situación aberrante y sobre la cual pesa una ‘omerta’ informativa no declarada. Sólo unos pocos, entre ellos el diario “Público”, han tenido el coraje de romper esta prohibición.

¡Confiemos en que algún día se haga justicia y que todos estos personajes corruptos, intervinientes en corruptelas sin nombre, puedan acabar en la cárcel!

Comentario por Teresa González el 29/01/2010.

De lo que se está hablando es de sustituir la quema del carbón importado (negociete de las eléctricas por su menor precio) por el poco carbón autóctono que queda (que emite la misma cantidad de CO2 que el de importación). Y hacerlo sólo durante unos pocos años más, para facilitar que las miles de familias que todavía subsisten gracias a él puedan acomodarse al cambio.