Archivo de la etiqueta: OMG

Nueva protesta mundial contra Monsanto

Campaña mundial contra Monsanto. 24 mayo 2014.

Campaña mundial contra Monsanto. 24 mayo 2014.

El próximo sábado 24 de mayo se producirá una protesta mundial contra los transgénicos. No cabe duda de que los que los organismos genéticamente modificados (OMG), a los que se ha modificado sus características genéticas aportándoles otras de otras, están generando una gran preocupación en el ámbito ecologista y la sociedad en general.

Hoy se sabe que los transgénicos están en manos de una poderosa industria, responsable de su investigación y promoción comercial. En los últimos tiempos esta se ha visto rodeada de polémica por las formas poco éticas con las que algunas actúan para alcanzar sus objetivos. Una cuestión sobre la cual los cables de Wikileaks revelaron comprometedores entresijos.

En la actualidad estos son, básicamente, los debates que mayormente suscitan los transgénicos en la calle.

Empresas que usan insumos de Monsanto. 2014.

Empresas que usan insumos de Monsanto. 2014.

El primero de ellos gira sobre la contaminación que estos productos genéticamente modificados producen en otros de su misma especie, plantados en las proximidades, y a los que modifican de manera definitiva su constitución y características.

Otro tiene que ver con la necesidad de proteger la naturaleza, ya que los transgénicos afectan a ecosistemas importantes como pueden ser las selvas tropicales, lo que supone un grave riesgo para la conservación de su biodiversidad.

Un tercer punto afecta a la agricultura, debido al sistema de producción a gran escala y altamente tecnificado que utilizan los cultivos transgénicos, el cual implica el uso de grandes cantidades de agrotóxicos a diferencia de los modos de agricultura tradicionales.

Una cuanta cuestión es la que se mueve en torno a las patentes, ya que las grandes multinacionales de los transgénicos suelen imponerlas sobre sus semillas, lo que en algunos casos han provocado suicidios entre pequeños agricultores indios arruinados por este gasto suplementario.

También está, y no es la más pequeña de ellas, la amplia polémica relacionada con la alimentación y los posibles efectos negativos de los transgénicos sobre nuestra salud.

Este último aspecto está generando además un enfrentamiento entre los ecologistas y la administración, ya que los primeros quieren saber cuáles son los productos alimenticios que incorporan ingredientes transgénicos y piden que sean etiquetados correctamente.

Por otro lado, destacar que cuando las multinacionales presentaron los primeros alimentos transgénicos defendieron que ayudarían a eliminar el hambre en el mundo. Hoy éste alcanza las cifras más altas jamás conocidas, habiéndose demostrado con creces la falacia de tales afirmaciones.

Monsanto, en el punto de mira de los ecologistas.

Protesta en Chile contra los transgénicos de Monsanto. 2013. Chile sin transgénicos.

Protesta en Chile contra los transgénicos de Monsanto. 2013. Chile sin transgénicos.

La multinacional norteamericana Monsanto es una de las más aborrecidas por los ecologistas, que desaprueban sus prácticas comerciales abusivas y porque la que ven como un serio peligro para la soberanía alimentaria. Además, en los últimos años algunas opiniones relacionan a Monsanto, un gran productor de herbicidas, con la desaparición de abejas, mariposas y aves.

En estos momentos el maíz transgénico MON-810 es el único producto genéticamente modificado cuyo cultivo comercial está permitido en la Unión Europea, situándose en el principado catalán la mayor parte.

La mayoría de las más de 300 acciones previstas para el próximo día 24 se concentran en Estados Unidos y Canadá, pero son numerosos los otros países se han unido a la protesta. Es el caso de Alemania, Australia, Austria, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Canadá, Chile, Corea del Sur, Costa Rica, Croacia, Chipre, Dinamarca, España, Francia, Ghana, Gran Bretaña, Grecia, India, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, México, Namibia, Noruega, Países Bajos, Portugal, República Checa, Rumanía, Serbia, Sudáfrica, Suecia y Suiza. Podéis consultar las ciudades comprometidas en la reprobación en este enlace (en inglés), donde hay, además, videos y otras informaciones suplementarias.

En España la convocatoria del evento cuenta con una página en Facebook, pudiéndose encontrar más información en este otro enlace en la misma red social: ‘Stop Monsanto [ES] @stop_monsanto #stopmonsanto’.

En Madrid la marcha se iniciará a las 18 horas en la Huerta Móvil, desde la plaza de Jacinto Benavente hasta el campo de la Cebada, con bici y disfrazados de verduras. Ya allí tendrá lugar una performance, un juicio popular a Monsanto, y se acabará con la proyección del film ‘Raising Resistance’ de Bettina Borgfeld y David Bernet (2011).

En Cataluña, la encargada de organizar el evento es la Asociación Catalana Contra las Fumigaciones Tóxicas. La concentración está prevista a las 17 horas, en la plaza de Cataluña. Puede consultarse el evento en este enlace.

Ciberacción de Salva la Selva.

Marcha contra monsanto. Madrid, 24 mayo 2014.

Marcha contra monsanto. Madrid, 24 mayo 2014.

Actualmente hay varias campañas de oposición a los transgénicos que circulan por la Red. La última de ellas es la de Salva la Selva, que me llegó ayer. Por favor, suma tu voz a la de todos los que rechazamos la presencia de estos productos genéticamente modificados en nuestros campos, cultivos o mesa.

Ciberacción: ‘Rechazo los transgénicos y digo NO a Monsanto’. 19/05/14. Salvalaselva.org.

Un ecologista en El Bierzo.

España: última colonia de Monsanto. 04/08/13. Publico.es.

La eurodiputada Corinne Lepage presenta en Madrid su libro ‘La verdad sobre los transgénicos’. 15/06/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ciberacción del movimiento ecologista motivada por las revelaciones de Wikileaks sobre transgénicos en España. 22/12/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La eurodiputada Ana Miranda exige en Bruselas transparencia sobre los cultivos transgénicos en España

Campo de maíz transgénico en Cataluña marcado con una enorme señal de prohibición por activistas de Greenpeace. 2009. Fuente: greenpeace.org.

El pasado mes de abril, la eurodiputada Ana Miranda Paz (cargo al que accedió el pasado 1 de enero de 2012 en representación del partido gallego BNG), preguntó a la Comisión Europea si “piensa tomar medidas para garantizar la viabilidad y la continuidad del maíz ecológico”. Una pregunta motivada por el riesgo de contaminación de los cultivos tradicionales, con especial incidencia en Cataluña, a falta de un registro público que recoja la localización del cultivo de organismos modificados genéticamente (OMG) en España.

En esta petición con solicitud de respuesta escrita, la eurodiputada ha indicado que en España este tipo de cultivos “carece de transparencia, ya que no existe un registro público para que las personas afectadas puedan comprobar su ubicación”. Según Miranda, “los datos proporcionados por el Ministerio de Agricultura, Medio Ambiente y Alimentación se refieren únicamente al número de hectáreas por provincia, sobre la base de las cifras de ventas de semillas facilitadas por la industria”.

La petición de la eurodiputada del grupo parlamentario Alianza Libre Europea-Los Verdes, está basada en la Directiva que establece que “los Estados miembros crearán registros con objeto de anotar la localización de OMG cultivados con objeto”. Sin embargo, “en España la información proporcionada por el Gobierno no permite realizar un control de los posibles efectos de los OMG”, según la parlamentaria.

Los datos del Gobierno español indican que en nuestro país se cultivaron el pasado año más de 100.000 hectáreas de maíz modificado genéticamente. Esto significa que habríamos aumentado en 24.000 las hectáreas dedicadas a este cultivo, sólo en los tres últimos años, un tercio más que en el año 2009.

Como anécdota introduciré en este artículo un enlace con el ‘Diario de León’, ya que en su titular se dice precisamente lo contrario de lo que aclara la información luego. Resulta inteligible para cualquiera que Ana Miranda pide en Bruselas que se aclare la situación del maíz transgénico, es decir que se sepa dónde está plantado. Y no, ciertamente  que se proteja su producción, como parece señalar el periodista. Sin duda el académico Fernando Lázaro Carreter no habría desperdiciado la ocasión de dedicarle alguno de sus certeros ‘dardos’ de haber leído la noticia.

Un ecologista en El Bierzo.

Ana Miranda sustituye a Junqueras en el Parlamento europeo. 01/01/12. Laopinioncoruna.com.

Una eurodiputada pide a la CE que garantice el cultivo de maíz ecológico. 14/06/13. Diariodeleon.es.

La eurodiputada Corinne Lepage presenta en Madrid su libro ‘La verdad sobre los transgénicos’

Presentación: Madrid, jueves 27 de junio.

La que fuera ministra francesa de agricultura entre 1995 y 1997, Corinne Lepage, hoy eurodiputada, ofrecerá el jueves 27, a las 11 horas, en la sede de la Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas (COAG), en la Calle Agustín de Bettancourt número 17, 5ª planta, en Madrid, una rueda de prensa en la que presentará su libro “La verdad sobre los transgénicos” y defenderá su postura de apoyo a la alianza estatal contra la presencia de Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en la agricultura y la alimentación.

En el acto también participarán Liliane Spendeler, Directora de Amigos de la Tierra; Marta Piqueras, Responsable Técnica del Área de Medio Ambiente Y Agua de COAG (Coordinadora de Organizaciones Agrarias y Ganaderas); y Conchy Martín Rey, Directora del Área Internacional de CECU (Confederación de Consumidores y Usuarios).

Alianza estatal contra los transgénicos.

La diputada europea Corinne Lepage, del partido Citoyenneté Action Participation pour le 21ème siècle Fuente alde.ue.Hace pocos días volvíamos a repetir lo que llevamos años diciendo. Que el Estado español concentra casi el 90% de la producción de maíz transgénico de uso comercial y el 67% de los experimentos al aire libre de toda Europa. Lo que, a todas luces, es un despropósito. Hacemos precisamente lo contrario que países como Italia, que han optado por la prudencia y que sólo tienen una hectárea experimental de estos cultivos.

También informábamos de que naciones europeas como Alemania, Italia, Polonia, Grecia, Bulgaria, Luxemburgo, Suiza, Irlanda, Hungría o Austria, han prohibido el cultivo de estos Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en sus territorios, debido precisamente a las dudas que generan sobre su posible inocuidad para la salud humana y el medio ambiente.

En la comarca berciana Ecobierzo comparte el interés de las organizaciones agrarias, ecologistas, de consumidores, plataformas territoriales y otros colectivos ciudadanos que conforman la alianza estatal, por frenar la liberación de los transgénicos en la agricultura y la alimentación. Y lo hace desde su ámbito comarcal. Hace muchos años que viene alertando a sus lectores, sin desfallecimiento, de lo que considera un gravísimo riesgo contra la soberanía alimentaria y la independencia nacional de los países.

Personalmente también he denunciado las presiones que las multinacionales que comercializan estos productos ejercen sobre los gobiernos europeos, tanto sobre el presidente español, Mariano Rajoy, como sobre el de la Comisión Europea, Jose Manuel Durao Barroso. Los cables publicados por Julian Assange, a través de Wikileaks, revelaron este secreto. Por cierto, a Durao Barroso ya le vieron en el año 2004 –según testimonio de Daniel Estulin-, frecuentando la reunión del Club Bilderberg, que ese año se celebró en Italia.

Los transgénicos, asociados al uso de insumos químicos para su cultivo, son una amenaza para nuestra salud, el medio ambiente y la agricultura. Pocos dudan ya que los  OMG, afianzados por las multinacionales del agronegocio, provocan la desaparición de la agricultura tradicional. Por este motivo representan un grave peligro para la Soberanía Alimentaria, -como Corinne Lepage lo recuerda en su libro- puesto que vulneran nuestro derecho a decidir qué es lo que comemos debido a su facilidad para contaminar genéticamente a los cultivos inmediatos.

La UE levantó en 2004 una moratoria de cinco años sobre los transgénicos.

Manifestación contra los transgénicos. Madrid, 17 abril 2010. Fuente senderodefeca1.blogspot.com.El 19 de mayo de 2004, tras una larga serie de debates que ignoraron la creciente preocupación de la ciudadanía, la Unión Europea puso fin a cinco años de moratoria que se había autoimpuesto en junio del año 1999 en relación con los transgénicos. Ese día la Comisión Europea autorizó la comercialización del maíz genéticamente modificado Bt-11, diseñado por la agroquímica suiza Syngenta, desatendiendo a las fuertes presiones ecologistas en contra, pero también las de la COAG, que calificó entonces la medida de “decepcionante” e “imprudente”.

Llamada al sector agrario berciano para la constitución de una plataforma opositora a los transgénicos.

Desde estas líneas vuelvo a hacer una llamada al sector agrario berciano para la constitución de una plataforma de defensa que se oponga firmemente a la presencia de los transgénicos en nuestra agricultura. En ese sentido, propongo que a los partidos con poder de decisión en los municipios que presenten una moción solicitándolo. De este modo la comarca entera podría ser en poco tiempo declarada zona libre de transgénicos, protegiéndola contra posibles intentos de empresas privadas o de la administración.

Un ecologista en El Bierzo.

La UE aprueba el maíz “Bt-11″ y pone fin a la moratoria sobre los transgénicos. 19/05/04. Consumer Eroski.

Los ecologistas denuncian las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos. 16/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Miles de personas hacen oír su voz en Madrid contra los transgénicos. 19/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Una campaña mundial exige a Bayer que detenga la comercialización de su arroz transgénico: LL62. 04/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Parlamento de Cataluña rechaza una iniciativa legislativa popular contraria a los cultivos transgénicos. 03/07/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Corinne Lepage denuncia que la “mafia” transgénica es una amenaza. 27/06/13. Europapress.es.


El Senado italiano acuerda prohibir el cultivo de transgénicos

Italia cultiva en vía experimental una única hectárea de cultivo transgénico, contra las más de 100.000 que hay en España. Sin embargo en Italia, al igual que otros países, se enfrentan a la dificultad de impedir la contaminación de sus cultivos por los Organismos Modificados Genéticamente (OMG) que llegan a través de las importaciones. La vigilancia de este aspecto ha sido resaltada por el Senado italiano, que  este miércoles ha aprobado por unanimidad una orden del día que obliga a los ministerios de Agricultura, Ambiente y Sanidad, a adoptar la “cláusula de salvaguardia” respecto a los cultivos transgénicos. Esta norma, prevista en 2001 por la Unión Europea (UE), aunque discutida, permite que un país miembro pueda prohibir este tipo de labranzas, aún cuando la normativa comunitaria los haya autorizado.

Semillas y plantas transgénicas se empezaron a producir y comercializar en la segunda mitad del siglo XX. Hoy su uso y mercantilización está ya extendido a varios países y regiones, sobre todo por la mayor productividad y resistencia a plagas que presentan. Sin embargo, como es sabido, existe un amplio movimiento ciudadano contrario a su aceptación, el cual alega que éstas podrían ser inconvenientes para la alimentación de los seres vivos. La legislación sobre la producción y venta de alimentos derivados de OMG varía enormemente de un país a otro, desde la legalización de su producción (tras presentar estudios sobre su seguridad) a regiones o municipios que se declaran libres de transgénicos.

La discusión sobre los OGM continúa despertando encarnizados debates en Europa, que al contrario de los EEUU ha adoptado normas jurídicas mucho más rígidas. Aún así, las variedades transgénicas autorizadas en el ámbito europeo son pocas y, a excepción de España, algunos países, -como Alemania y Francia-, tienden a reducir o prohibir su cultivo. Es lo que ha sucedido con un tipo de maíz en Alemania, Francia, Hungría, Grecia, Luxemburgo, Austria y Bulgaria. La República Checa, segundo país europeo después de España en producción, cultiva menos de mil hectáreas. Y Francia recurrió a la misma cláusula de salvaguardia que ha utilizado ahora Italia, aunque para hacerlo tuvo que enfrentarse con recursos ante la corte de Estrasburgo.

En marzo de 2012  los ministros europeos consideraron que aprobar o vetar un alimento transgénico por la Unión Europea no sería una decisión que obligase a los países miembros a su cumplimiento. De este modo, cada país miembro de la comunidad quedó libre  para aprobar o vetar según sus principios y convicciones, lo que le parecía. Como está sucediendo. Así, a principios de año Polonia se apuntó a  la prohibición de cultivar maíz transgénico MON810, siendo el octavo país europeo que así lo hacía. Los italianos consideran que  la biodiversidad es económicamente importante para su país y que hay que preservarla a toda costa, por esto aplican el principio de precaución, lo que de rebote representa un nuevo varapalo para Monsanto.

Unión sin fisuras contra los transgénicos.

“No necesitamos productos transgénicos”, ha rebatido la Confederación Italiana de Agricultores (CIA), que considera que “la cláusula de salvaguardia contra los OGM es esencial para tutelar nuestra agricultura diversificada y de calidad”. La ministra de Agricultura, Nunzia De Girolamo, ha añadido que “la agricultura italiana necesita apoyarse sobre sus aspectos de mayor fuerza y por lo tanto el cultivo de OGM no puede ser de ayuda a nuestro sistema, que se basa en primer lugar sobre la calidad y no la cantidad”.

Como sabemos, OMG u OGM son la misma abreviatura que se utiliza para designar a un organismo genéticamente modificado (en inglés, GMO, este último de Genetically Modified Organism). Es decir, a un ser vivo cuyo material genético ha sido alterado usando técnicas de ingeniería genética.

Mario Capanna, presidente de la fundación Derechos Genéticos, responsable formal de la petición, ha comentado que “el voto favorable de todos los partidos, acoge la voluntad ya expresada por todas las regiones italianas, los productores y consumidores del país”.

El texto aprobado compromete al Gobierno “a potenciar la investigación científica pública y a reforzar la actividad de supervisión y control para evitar la contaminación entre cultivos genéticamente modificados y no, y para controlar la eventual presencia de simientes transgénicas no autorizadas”.

Italia aprueba excluir los transgénicos. 22/05/13. Elperiodico.com.

Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos y por la Soberanía Alimentaria

Coincidiendo con la celebración del Día Mundial de la Lucha Campesina se celebró en Madrid, esta mañana, una protesta enfocada a denunciar los efectos negativos -sociales, ambientales, económicos y para la salud- que pueden tener los cultivos transgénicos Éstos son prácticamente omnipresentes en España puesto que representan las dos terceras partes de las experimentaciones europeas. La reprobación estuvo protagonizada por diversas organizaciones de agricultores, ecologistas y consumidores, algunas de ellas con las que mantengo algún tipo de contacto o relación. Sin duda me hubiese gustado estar presente en Madrid, pero debido el coste del traslado y estancia no pude consumar mi deseo.

El PSOE dio facilidades, en sus últimas dos legislaturas de gobierno, a la instalación de los transgénicos en nuestros campos. Y esto sucedió mientras en el resto de Europa los demás estados se resistían. Así, Francia, Alemania, Italia, Polonia, Grecia, Bulgaria, Luxemburgo, Suiza, Irlanda, Hungría o Austria han prohibido estos cultivos en sus territorios debido a las serias dudas sobre sus efectos en la salud y sus posibles impactos sobre el medio ambiente.

La actividad de esta mañana se centró en la petición de acabar con a la presencia en nuestros campos -y platos- de estos cultivos genéticamente modificados. En este sentido, recuerdo haber denunciado las presiones ejercidas por el gobierno norteamericano sobre el español, y también el europeo, para que faciliten su extensión en nuestro país. Algo a lo que se opone frontalmente el concepto de soberanía alimentaria de los pueblos que defiendo. También quiero recordar que estas presiones sólo pudieron conocerse gracias a su publicación por Wikileaks. Una difusión que, por cierto, significó el inicio de la persecución norteamericana contra Julian Assange.

La parte más mediática de la campaña nacional de este año se ha centrado en el lema “Por una alimentación y una agricultura libres de transgénicos”, y ha sido protagonizada por agricultores, consumidores y ecologistas. Éstos entregaron al ministro Miguel Arias Cañete cientos de fotos de personas que rechazan públicamente la presencia de los transgénicos en nuestra agricultura.

En el acto, realizado en las puertas del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, se leyó un manifiesto. Pero, además, en la calle se instaló un ‘Photo-call’ donde numerosos transeúntes pudieron fotografiarse con el conocido logo de ‘No quiero transgénicos’. También la coincidencia semántica en las intervenciones de los portavoces de las diferentes organizaciones participantes ha sido importante este año. Aquí os traslado un resumen de las más importantes:

“Los transgénicos son un instrumento de las empresas agroindustriales que destruyen el modelo de agricultura social y sostenible provocando la pérdida de la Soberanía Alimentaria y vulnerando el derecho a decidir qué comemos y qué cultivamos” (Eduardo López, de la Ejecutiva de COAG).

La participación en esta semana de movilizaciones ha demostrado una vez más que la sociedad no quiere transgénicos, ni en el campo ni en el plato. El Gobierno, por su parte, deja claro que está de parte de las multinacionales de semillas y no de la ciudadanía” (Blanca Ruibal, de Amigos de la Tierra).

Los transgénicos, asociados a grandes empresas transnacionales y al uso de insumos químicos para su cultivo, son una amenaza para nuestra salud, el medio ambiente y la agricultura”. (David Molina, de Ecologistas en Acción).

“Los consumidores exigen más información sobre la presencia de transgénicos en la alimentación, por eso la legislación actual es insuficiente” (Ana Etchenique, de CECU).

“Los transgénicos son una seria amenaza para sectores clave como la agricultura ecológica y la apicultura, en los que el Estado español es el exponente máximo en Europa. Permitir el cultivo de transgénicos es impedir el crecimiento económico de estos sectores y anular la posibilidad de un medio rural vivo”. (Luís Ferreirim, de Greenpeace).

Y si me permitís una pequeña inmodestia, recordaré lo que sobre este tema yo escribía el año pasado por estas mismas fechas: “La situación de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG) en España es cada vez más insostenible y la sociedad civil en su conjunto reclama cambios urgentes que no son atendidos”.

Un ecologista en El Bierzo.

Logo. OGM. Fuente unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Agricultores, consumidores y ecologistas entregan a Arias Cañete cientos de fotos de personas contra los transgénicos. 17/04/13. Europapress.es.

III Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos y por la Soberanía Alimentaria. 12/04/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un estudio francés realizado con ratas alimentadas con transgénicos señala que estas sufren tumores y mueren prematuramente. 25/09/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Miles de personas hacen oír su voz en Madrid contra los transgénicos. 19/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Guía roja y verde de alimentos transgénicos (actualizada el 3 agosto 2012). Greenpeace.org.

Informe de Ecologistas en Acción sobre transgénicos, 2005. Ecologistasenaccion.org. Pdf.

¡Un millón de voces para frenar los transgénicos! Campaña de Avaaz.org. 2010. Ciberacción todavía abierta.

Un estudio francés realizado con ratas alimentadas con transgénicos señala que éstas sufren tumores y mueren prematuramente

El diario chileno ‘El Corresponsal’ ha publicado anteayer los resultados de un nuevo estudio sobre transgénicos realizado con roedores. Lo interesante del mismo es que ha sido catalogado como “la investigación más acabada jamás publicada sobre los efectos a la salud de cultivos transgénicos y el herbicida Roundup en ratas”.

Los alimentos transgénicos son aquellos sometidos a la ingeniería genética. O dicho de otra forma, los obtenidos de un organismo al cual se le han incorporado genes de otro para producir determinadas características deseadas. En la actualidad tienen una mayor presencia en alimentos procedentes de plantas, como el maíz, la cebada o la soja. En el año 2007, los cultivos de transgénicos se extendían a 114,3 millones de hectáreas en 23 países, de los cuales 12 son países en vías de desarrollo. En el año 2006, el 89% de plantaciones de soya (o soja) lo eran de variedades transgénicas en Estados Unidos, así como el 83% del algodón y el 61% del maíz.

Sin embargo son muchas las voces que alertan del peligro que encierra este tipo de organismos genéticamente modificados (OMG). Y, son muchos otros, incluido un servidor, quienes pensamos que ya existen semillas suficientes en la naturaleza, fruto de siglos de selección, capaces de atender a las necesidades humanas de alimento.

El estudio ha estado conducido por Gilles-Eric Seralini, de la Universidad de Caen (Francia), y es la primera investigación sobre los efectos a largo plazo del consumo de transgénicos. Según el redactor chileno puede sorprender que no se realicen estudios similares en Estados Unidos, por parte de los organismos federales USDA y el FDA, pero eso sólo es la demostración del enorme y destructivo poder de un lobby corporativo que da la espalda a la protección de la salud de millones de norteamericanos.

La investigación fue publicada en ‘The Food & Chemical Toxicology Journal’, y presentada recientemente en una conferencia de prensa en Londres. El ‘Daily Mail’ se hizo eco de la misma, así como otros boletines especializados. El estudio señala la aparición de tumores en las cobayas del estudio, así como la aparición de daños severos al hígado y el riñón.

En Europa sorprendieron a la ciudadanía algunos cables desvelados por Wikileaks, hará un par de años, en los que el embajador norteamericano en España animaba al Gobierno de Zapatero a incentivar la plantación de estos alimentos genéticamente modificados. Alimentos cuyas propiedades de salud aún carecen de estudios a largo plazo que garanticen su inocuidad y que los ecologistas rechazan de plano. Wikileaks también puso al descubierto presiones semejantes ejercidas sobre los gobernantes de la Unión Europea.

También, en una victoria sin precedentes de los ecologistas, el 29 de abril de 2009 se consiguió reunir un millón de firmas en contra de los transgénicos, lo que obligaba a la UE a atender en el Parlamento europeo la petición de sus ciudadanos y a legislar atendiendo esta demanda. Ignoro en qué quedó finalmente el asunto, pero me imagino que la protesta influyó en una toma de decisiones en defensa de los consumidores.

Estos son algunos de los sorprendentes descubrimientos del estudio de la Universidad de Caen:

  • Cerca del 50% de los machos y el 70% de las hembras padecieron una muerte prematura.
  • Ratas que bebieron cantidades residuales del herbicida Roundup (en niveles permitidos legalmente en el suministro de agua) presentaron un aumento del 200% y 300% en la aparición de tumores.
  • Ratas alimentadas con cultivos transgénicos y cantidades residuales de Roundup sufrieron severos daños en los órganos, incluyendo daño al hígado y el riñón.
  • El estudio alimentó a estas ratas con NK603, la variedad de cultivos transgénicos de Monsanto que es plantada en toda Norteamérica y alimenta a animales y humanos.

En Francia, tras conocer los resultados, el vicepresidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, el francés Jose Bové, conocido opositor a los transgénicos, ha pedido una suspensión inmediata de todos los cultivos transgénicos en la Unión Europea y autorizaciones para su importación. Según el ahora político, y antes agricultor, el estudio corrobora “que estábamos en lo correcto y que es urgente revisar todos los procesos de evaluación de transgénicos”. Para Bové “las agencias de seguridad alimenticia nacionales y europeas deben llevar a cabo nuevos estudios financiados por recursos públicos para garantizar una comida sana para consumidores europeos”.

Otras opiniones científicas sobre el estudio son también críticas con los transgénicos. Como la del doctor Michael Antoniou, biólogo molecular, en el ‘King’s College London’, que ha señalado estar sorprendido por el “número extraordinario de tumores que se desarrollan prematuramente” y también por “los impactos extremadamente negativos a la salud” de los OMG. Y del herbicida Roundup.

Para Patrick Holden, director de ‘Sustainable Food Trust’, “esta es la primera vez que una prueba de alimentación animal a largo plazo ha examinado el impacto de proveer maíz transgénico o herbicida Roundup, o una combinación de ambos, y los resultados son extremadamente serios”.

En El Bierzo (León) no se tiene noticias de la presencia de alimentos transgénicos. Incluso hay un municipio, el de Cacabelos, que aprobó una moción de oposición a ellos. Es importante que conservemos el legado de nuestros antepasados, que nos asegura excelentes productos, de reconocido nivel, en un vergel como es nuestra comarca.

Un ecologista en El Bierzo.

Nuevo estudio: Ratas alimentadas con transgénicos sufren tumores y mueren prematuramente. 23/09/12. Elcorresponsal.cl.

El fracaso de BASF y de su transgénica patata ‘Amflora’. 12/11/10.Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

III Semana Estatal de Lucha contra los Transgénicos y por la Soberanía Alimentaria. 12/04/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

¡Marchando una de salmón transgénico! 15/09/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los ecologistas denuncian las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos. 19/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Miles de personas hacen oír su voz en Madrid contra los transgénicos. 19/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Una campaña mundial exige a Bayer que detenga la comercialización de su arroz transgénico: LL62. 04/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.