Archivo de la etiqueta: Pablo Iglesias

Una Eurocámara dividida decide posponer el debate sobre el TTIP

Una votación en la Eurocámara. 2015. Noalttip.blogspot.com.es.

Una votación en la Eurocámara. 2015. Fuente: Noalttip.blogspot.com.es.

El caballo de Troya del TTIP llega mañana a Barcelona.

El pasado mes de mayo un video de Amigos de Tierra anunciaba la próxima llegada a España del caballo de Troya que representa al Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea (TTIP). Medio mes después el caballo cuya simbología inmortalizara ‘La Odisea’ empezó a ‘cabalgar’ por nuestras tierras, tras un largo y anterior recorrido por una decena de países europeos.

El recorrido nacional, diseñado por la ‘Plataforma No al TTIP’, arrancó en Madrid el día 2 de junio, desplazándose en las siguientes jornadas hasta Fuenlabrada, Cerceda, Colmenar Viejo, Vigo, Reus, Zaragoza, Logroño, Barcelona y Mallorca. En Reus estuvo el sábado 13 y está previsto que llegue a Barcelona mañana miércoles 17, presentándose en Mallorca el día 20.

Campaña No al TTIP. Madrid, 2 jun. 2015. Ttipsecret.wordpress.com.

Campaña No al TTIP. Madrid, 2 jun. 2015. Ttipsecret.wordpress com.

Se trata de un caballo de plástico de cuatro metros de altura cuya simbología para cualquiera que conozca la literatura antigua griega sin duda no se le escapará. Sencillamente nos dice que estamos metiendo en casa al enemigo. El hinchable sirve para alertar sobre las graves consecuencias que, según la plataforma, padecerían nuestra economía y los derechos ciudadanos, incluidos los laborales.

Decenas de grupos sociales y políticos, incluidos los sindicatos UGT y CC.OO., ya se han opuesto al tratado, y desde que se supo del proyecto se han celebrado decenas de actos contrarios al tratado, llegándose a recoger hasta ahora unas 200.000 firmas.

Yo mismo ya he tenido ocasión de publicar varios artículos al respecto y he participado en varios eventos de calle, uno de ellos celebrado el pasado 21 de septiembre del año pasado en colaboración con Podemos y Ecobierzo, y otro más reciente convocado por esta última asociación y CGT, ambos en Ponferrada.

Más sonada fue la intervención de ‘El Gran Wyoming’ en ‘La Sexta’, el pasado diciembre, tras convencer a los productores del Intermedio para que incluyeran una información sobre el TTIP. El programa de televisión sirvió para romper el inexplicable muro de silencio creado por los medios de comunicación de masas en torno a esta negociación, en lo que parece un burdo intento de conseguir que pase inadvertida a la ciudadanía española.

Dos millones de firmas recogidas.

Una protesta europea contra el TTIP. 2015. Huffingtonpost.es.

Una protesta europea contra el TTIP. 2015. Huffingtonpost.es.

Alemania y Austria encabezan la movilización ciudadana contra el tratado de libre comercio. Pero ésta es generalizada en Europa. El hecho que la semana pasada se superaron los dos millones de firmas recogidas en contra sin duda no ha dejado insensible a nadie. Es también, más que probable que sea atendiendo a ésta que el pasado día 10, el presidente de la Eurocámara, Martín Schulz, decidió suspender la votación sobre el TTIP. Ese miércoles los eurodiputados tenían que votar un informe del socialista alemán Bern Langue sobre el tratado transatlántico que divide a los diversos grupos políticos, pero el presidente ante el elevado número de enmiendas presentadas (dos centenares) decidió el día anterior posponer la votación.

De hecho, el reglamento prevé en su artículo 175 que, si se introducen más de 50 enmiendas, el presidente del Parlamento Europeo puede decidir devolver el texto a la comisión parlamentaria correspondiente (en este caso Industria) para buscar un texto con mayor consenso entre los grupos. Finalmente, y como resultado de esta situación, el día 10 los eurodiputados aprobaron no celebrar todavía el debate que estaba inicialmente previsto.

División en la Eurocámara sobre el TTIP.

Concentración Stop TTIP. 2014. Huerta Ecológica Cantarranas.

Concentración Stop TTIP. 2014. Huerta Ecológica Cantarranas.

La exigua diferencia entre los votantes de una y otra postura (183 votos contra 181) fue la que, precisamente, llamó la atención sobre un hecho curioso. Y es que en el momento de la votación el eurodiputado de Podemos, Pablo Iglesias, se encontraba atendiendo a un debate de radio en el mismo edificio parlamentario.

Por otro lado, una votación tan ajustada ha servido para traslucir a las claras la gran división existente actualmente entre los eurodiputados sobre este tema tan candente. Es importante subrayar que decenas de miles de mensajes se enviaron el día anterior por las redes sociales directamente a las cuentas personales de los miembros de la Eurocámara. Esta gran presión por parte de la opinión pública parece que está siendo clave a la hora de influir en las posiciones de los grupos políticos.

Otra lectura distinta, y que la ‘Campaña No al TTIP’ ha denunciado, sería que “la Comisión Europea y el poder empresarial también podrían haber presionado para suspender la votación al ver que la resolución podía incluir un rechazo contundente al mecanismo de blindaje de las multinacionales (llamado ISDS) que permite a los inversores extranjeros a demandar un Estado ante un tribunal de arbitraje privado”.

El tribunal de arbitraje privado para resolver desencuentros entre empresas y Estados, el ISDS por sus siglas en inglés (Investor-State Dispute Settlement) es el caballo de Troya de las multinacionales. Es el que, por ejemplo, les permitiría que un estado tenga que indemnizar potencialmente a una empresa por querer aumentar el salario mínimo (como ha pasado en Egipto), por prohibir el fracking en su territorio (como en Quebec) o por querer defender la salud pública contra las multinacionales del tabaco (como en Australia).

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

El aplazamiento del debate en Bruselas puede interpretarse, de todos modos, como una victoria momentánea.“Es mejor que haber aprobado una resolución favorable al TTIP, porque significa que el Parlamento Europeo no es capaz de respaldar a la Comisión Europea en esas negociaciones”, señalan desde la página web ‘No al TTIP’ en España.

Todo parece indicar que la gran movilización ciudadana en torno al asunto está trastocando los planes de los padres del proyecto, mayormente grandes corporaciones que podrían haber comprado las voluntades de algunos importantes políticos. Se trataría, pues, de continuar organizando actos y mesas informativas destinadas a recoger el máximo posible de firmas. “Lo que tienen que hacer ahora es suspender las negociaciones”, apostillan desde ‘No al TTIP’.

Un ecologista en El Bierzo.

Convocatoria contra el TTIP. Barcelona, 17 jun. 2015. Facebook.com.

Convocatoria contra el TTIP. Barcelona, 17 jun. 2015. Facebook.com.

@NoalTTIP. Twitter.com.
#AlertaTTIP. Twitter.com.

La Eurocámara pospone la votación del TTIP en el último momento.
09/06/15. Eldiario.es.

El Parlamento Europeo suspende la votación y el debate a la resolución del TTIP debido a la presión ciudadana. 10/06/15. Ttipsecret.wordpress.com.

Pablo Iglesias, ausente en la votación sobre el debate del TTIP que se rechazó por dos votos. 10/06/15. Elconfidencial.com.

Le TTIP exacerbe les fractures de la grande coalition au Parlement européen. 09/06/15. Euractiv.fr (en francés).

Recogidas 2.000.000 de firmas de la Iniciativa Ciudadana Europea contra el acuerdo comercial entre la UE y EE.UU. 09/06/15. Noalttip.blogspot.com.es.

El TTIP, un traje a medida de las multinacionales. 09/06/15. Huffingtonpost.es.

Viene el Tratado de Troya, el TTIP. 26/05/15. Youtube.com. AmigosdelaTierra.

El Gran Wyoming rompe el silencio sobre el TTIP creado por los medios de comunicación. 16/12/14. Youtube.com.

Los ’oficialistas’ se imponen a los ‘críticos’ en las primarias de Podemos a las autonómicas

Fernando Gil (primero por la izquierda) con parte de  la candidatura de Podemos Plural CyL. 2015. Lainformacion.com.

Fernando Gil (primero por la izquierda) con parte de la candidatura de Podemos Plural CyL. 2015. Lainformacion.com.

Unos 48.023 votantes, el 20,18% de los 237.929 inscritos en las trece regiones en las que habrá elecciones autonómicas, eligieron a los cabeza de lista y otros candidatos que representarán al partido en las cortes regionales el próximo 24 de mayo.

Las primarias no depararon sorpresas y la mayoría de los candidatos ‘oficialistas’, es decir aquellos que cuentan con el apoyo de Pablo Iglesias, resultaron elegidos. Los resultados de las elecciones se hicieron públicos en la tarde de ayer, poniendo así punto final a la expectante espera de las listas alternativas o críticas’ con secretario general del partido. Además de las listas completas que concurrirán a los comicios regionales, los inscritos en Podemos han designado las candidaturas a los cabildos canarios y a los consells insulares de Baleares.

Los resultados se conocieron un día después de lo previsto inicialmente, entre otras razones porque Podemos retrasó su anuncio debido a que el plazo de las votaciones se alargó como consecuencia del duelo decretado por Podemos a raíz del accidente aéreo de los Alpes, en Francia.

Podemos. El ganador en Aragón, Pablo Echenique. 2014. Vozpopuli.com.

Podemos. El ganador en Aragón, Pablo Echenique. 2014. Vozpopuli.com.

En Aragón, donde sólo se presentó una lista, se impuso el secretario general del partido a nivel regional, Pablo Echenique. El científico titular del Centro Superior de Investigaciones Científicas logró 2.498 votos, el 100% de los válidos, lo que le afianza como uno de los contrapesos de Iglesias dentro del partido. A notar que Podemos no contabiliza en sus procesos internos los votos en blanco como válidos.

Los miembros de la lista 'Cambiar Navarra'. Norticiasdenavarra.com.

Los miembros de la lista ‘Cambiar Navarra’. Norticiasdenavarra.com.

Las otras dos candidaturas críticas con la dirección oficial del partido y que sin embargo han conseguido la mayoría en sus respectivas comunidades autónomas son las de Navarra (Laura Pérez Ruano, licenciada en derecho, abogada y profesora de secundaria), La Rioja (Raúl Ausejo, ingeniero agrícola) y Canarias (Noemí Santana, licenciada en derecho, abogada y profesora de secundaria).

En Madrid el ingeniero agrónomo José Manuel López se impuso con 9.670 votos, el 84,24% de los válidos. En blanco votaron 2.884 inscritos, un 20,08% de quienes participaron en el proceso. Uno de los saltos más grandes lo dio el portavoz de ‘Juventud Sin Futuro‘, Ramón Espinar, que pasó del puesto diecisiete que ocupaba en la lista original al tercero. Espinar, en menor grado, y otros miembros masculinos se vieron ayudados por la corrección de género del sistema de primarias de Podemos que establece que las listas deben ser en cremallera. De esta manera, candidatas como Beatriz Gimeno o María Espinosa (de Convocatoria por Madrid) ocupan puestos por debajo de lo que les correspondería por número de votos.

La única comunidad en la que ha habido conflicto es Cantabria, donde los críticos, liderados por Juanma Brun, fueron apartados cautelarmente del proceso de primarias, y donde José Ramón Blanco ganó con el 51,9 % de los votos.

Elecciones en Castilla y León.

 Algunos miembros de Podemos Plural CyL. Tordesillas, 7 marzo 2015.

Algunos miembros de Podemos Plural CyL. Tordesillas, 7 marzo 2015.

En Castilla y León se presentaron dos listas, la ‘oficialista’ encabezada por el licenciado en derecho Pablo Fernández y la ‘crítica’ liderada por el sociólogo salmantino Fernando Gil. En total se emitieron 3315 votos de los cuales 2446 (el 73,79%) se consideraron válidos y 869 fueron votos en blanco (26,21%). Finalmente se impuso la lista del leonés Fernández por una cómoda mayoría. El también Secretario General de Castilla y León obtuvo 1778 votos (el 72,69%), mientras que la lista ‘Castilla y León Plural’ (en la que yo participé) alcanzó 668 votos (el 27,31 %). Personalmente quedé en el puesto 124, con 554 votos (17.76%), fuera pues de la lista a las autonómicas.

A notar que algunas de las candidatas de la lista Podemos ‘Castilla y León Plural’, como Romina Fernández y Eva María Villoria Sánchez, se han visto incorporadas a la encabezada por Pablo Fernández, debido al sistema de elaboración final de las listas a las autonómicas en cremallera, mientras que otras pasaban a la categoría de suplentes (Norma Rubio, Emilia Sánchez, Carmen Martín, Concepción Kucas, Marta Isabel de Castro, Alba Calderón y María Jesús Valverde). Otros suplentes procedentes de la lista de Podemos Plural CyL son el mismo Fernando Gil y Patricio Alonso.

Llama la atención, aunque no de manera exclusiva en esta candidatura, el elevado porcentaje de votos en blanco. A destacar que el número de esos votos  es notablemente inferior, al menos en el caso castellano-leonés, a la hora de votar la lista autonómica (solamente el 5,91% de votos en blanco).

Las elecciones a primarias se han producido en medio de cierta polémica interna debida al sistema de votaciones por Internet, ‘Agora Voting’, al que se le achaca deficiencias notables en el control de la identidad de los votantes.

Cabezas de lista de Podemos en las autonómicas.

El cabeza de la lista ganadora en La Rioja, Raúl Ausejo. Larioja.com.

El cabeza de la lista ganadora en La Rioja, Raúl Ausejo. Larioja.com.

Aragón: Pablo Echenique.
Asturias: Emilio Léon.
Canarias: Noemí Santana.
Cantabria: José Ramón Blanco.
Castilla-La Mancha: José García Molina.
Castilla y León: Pablo Fernández.
Comunidad de Madrid: José Manuel López.
Comunidad Foral de Navarra: Laura Pérez Ruano.
Comunitat Valenciana: Antonio Montiel.
Extremadura: Álvaro Jaén.
Illes Balears: Alberto Jarabo.
La Rioja: Raúl Ausejo. 
Región de Murcia: Óscar Urralburu Arza.

Un ecologista en El Bierzo.

Podemos elige sin sorpresas a sus candidatos para las autonómicas. 01/04/15. Eldiario.es.

Noemí Santana durante una asamblea de Podemos celebrada en Las Palmas de Gran Canaria. 2015. Eldiario.es.

Noemí Santana durante una asamblea de Podemos celebrada en Las Palmas de Gran Canaria. 2015. Eldiario.es.

Los barones de Podemos triunfan en las primarias de las elecciones autonómicas. 02/04/15. Atlantico.net.

Laura Pérez gana las primarias de Podemos Navarra con el 76% de los votos: será la cabeza de lista en las forales. 01/04/15. Noticiasdenavarra.com.

Raúl Ausejo será el candidato de Podemos en La Rioja. 01/04/15. Larioja.com.

Podemos elige a Noemí Santana como candidata autonómica. 02/04/15. Laprovincia.es.

Syriza, contra la dictadura de los mercados

Primera reunión del gabinete griego de Alexis Tsipras. Atenas, enero 2015. Syriza.gr.

Primera reunión del gabinete griego de Alexis Tsipras. Atenas, enero 2015. Syriza.gr.

“No temo a una dictadura militar, pero si a una dictadura como lo estamos viendo en otros países de Europa, como España; una dictadura de los bancos, de los mercados, la dictadura de los bancos y de los sistemas financieros”. Alexis Tsipras (Buenos Aires, 5 enero 2013).

El pasado día 25 de enero Syriza, encabezada por Alexis Tsipras consiguió el poder político en Grecia al ser el partido más votado, con más del 36% de los votos, quedándose a las puertas de la mayoría absoluta. Y aunque en los últimos meses se ha hablado mucho de esta coalición, a la que la crisis económica que vive el país heleno engordó durante los últimos años, su triunfo ha sido una gran sorpresa para muchos. Detrás de Syriza ha quedado el partido conservador de Andonis Samaras, Nueva Democracia, con 27% de los votos.

El Primer Ministro griego Alexis Tsipras. 2015.

El Primer Ministro griego Alexis Tsipras. 2015. Syriza.gr.

El éxito electoral de Syriza, un acrónimo de Coalición de Izquierda Radical, ha sido analizado desde entonces de muy diferentes formas, claramente según el espacio y posición que ocupa cada cual en el reparto de los bienes y oportunidades que nos ofrece la sociedad. Una reflexión pragmática que no quiere decir que la lucha de clases haya dejado de existir (ya que probablemente existirá siempre), pero que hoy veo más centrada en la división entre privilegiados y excluidos.

Apoyo de Podemos a Syriza.

“Quiere decir que estamos en una guerra mundial económica, que no es una guerra donde los pueblos y naciones luchan unos contra otros. Esta es una guerra con dos bloques, De un lado están los especuladores, los sistemas financieros, y del otro lado están los pueblos y las fuerzas del trabajo”. Alexis Tsipras. Entrevista en Visión 7 Internacional el 5 de enero de 2013.

AlexisTsipras y Pablo Iglesias (De izq a dcha). 22 enero 2015. Yelling.es.

AlexisTsipras y Pablo Iglesias (De izq. a dcha). 22 enero 2015. Yelling.es.

Antes de la celebración de las elecciones griegas, algunos seguimos con interés la noticia del apoyo electoral prestado por Pablo Iglesias, al líder de Syriza, Alexis Tsipras. No dudo que tal visita tuvo algún efecto positivo en la campaña vencedora y auguro su devolución cuando Podemos lo necesite. Claro está, si la situación mejora en Grecia.

Desde luego no soy un analista político, y ni siquiera un político, por más que considere que hago política desde que con dieciocho años me negué a realizar el entonces obligatorio servicio militar (aunque no fue por falta de patriotismo, sino porque por entonces Franco no hacía ascos a la hora de utilizar a los jóvenes reclutas para disparar sobre los obreros en huelga). Lo que quería aclarar es que, como muchos otros, tampoco necesito estar informado a fondo de todo lo que se pasa en esa esfera. Y esto por más que entienda que ésta interviene en el destino de los pueblos y mucho en el día a día de los ciudadanos. Sin embargo, llegado este momento, he sentido la necesidad de tener más información sobre ese partido cuyo triunfo anuncia para algunos un giro copernicano en la política europea y, quizás incluso, en la mundial.

Pablo Iglesias message about Greek elections and Alexis Tsipras. 12/01/15. Youtube.com. Syriza European Parliament. (subtítulos en castellano).

Porque, ¿qué es Syriza?

En la Wikipedia encuentro lo siguiente: socialismo democrático, anticapitalismo, marxismo libertario, troskismo, maoísmo, eurocomunismo, ecosocialismo, euroescepticismo, altermundismo… Afiliación internacional: Partido de la Izquierda Europea.

Logo. Syriza.

Logo. Syriza.

El Partido de la Izquierda Europea, comúnmente abreviado como la Izquierda Europea, fue fundado en mayo de 2004 en Roma, y agrupa a partidos de la izquierda anti-capitalista europea, siendo éstos principalmente comunistas, socialistas democráticos, y de otras corrientes de izquierda.

Me permitiréis que me salte aquí las vicisitudes del Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica, al que pertenece actualmente Syriza, para alcanzar su situación actual dentro del Parlamente Europeo, pues si bien resulta interesante conocerlas éstas resultan un auténtico galimatías de encuentros y desencuentros, avances y retrocesos, que son los que han llevado a la conformación del grupo actual.

Destacaré, sin embargo, que tras las elecciones al Parlamento Europeo de 2014 el Grupo Confederal de la Izquierda Unitaria Europea / Izquierda Verde Nórdica ( al que también pertenece Podemos) quedó conformado por los siguientes partidos y eurodiputados: Partido Progresista del Pueblo Obrero (Chipre), Movimiento Popular contra la UE (Dinamarca), La Izquierda Plural (Izquierda Unida y Anova en España), Podemos (España), Los Pueblos Deciden/ EH Bildu (España), Alianza de la Izquierda (Finlandia), Frente de Izquierda integrado por el Partido Comunista Francés, Partido de Izquierda y el Partido Comunista de Reunión (Francia), Die Linke y Tierschutzpartei (Alemania), Coalición de la Izquierda Radical/SYRIZA (Grecia), Sinn Féin y Plataforma anti Unión Europea (Irlanda), La Otra Europa (Italia), Partido Socialista y Partido por los Animales (Países Bajos), Bloco de Esquerda y Coalición Democrática Unitaria/ Partido Comunista Portugués (Portugal), Sinn Féin (Reino Unido), Partido Comunista de Bohemia y Moravia (República Checa) y Partido de la Izquierda (Suecia).

Esta información es interesante porque sirve para que conozcamos un poco mejor el contexto político en el que se mueve Syriza, coalición que –a diferencia de Podemos ha tenido desde su creación un avance constante y regular antes de convertirse, entre 2012 y 2014, en el principal partido de la oposición en Grecia. Tras las últimas elecciones (25 enero 2014) pasó a ocupar 149 escaños, quedando a sólo dos de obtener una mayoría absoluta.

El Consejo de los Helenos.

Antes de continuar me ha parecido interesante conocer como funcionael Parlamento griego, también llamado Consejo de los Helenos o Parlamento Helénico.

Localizado en la plaza Síntagma en Atenas es la institución democrática suprema que representa a los ciudadanos griegos a través de los 300 miembros del Parlamento (MP) elegidos por sufragio directo, universal, secreto y obligatorio, para un período de cuatro años. Hay que señalar también, que el partido más votado en las elecciones obtiene un bono adicional de 50 de los 300 escaños del parlamento.

Syriza: un largo camino hacia la victoria.

Los partidarios de Syriza muestran su alegría, tras los primeros sondeos de las elecciones de Grecia. 25 enero 2015. Rtve.es. AFP. Aris Messini.

Los partidarios de Syriza muestran su alegría, tras los primeros sondeos electorales. 25 enero 2015. AFP. Aris Messini.

En cuanto a Syriza, señalar que se trata de una coalición de grupos, conocida como la Coalición de la Izquierda Radical. Fue fundada como coalición (trece en total) y políticos independientes de una amplia gama de tendencias dentro de la izquierda entre las que se encontraban los partidarios del llamado socialismo democrático, ecologistas de izquierda, maoístas, trotskistas y eurocomunistas, además de euroescépticos.

A pesar de que Syriza se lanzó formalmente para la elección legislativa de 2004, las raíces del proceso que condujo a su creación se remonta al Espacio para el Diálogo para la Unidad y la Acción Común de la Izquierda en 2001. Este “espacio” se componía de diversas organizaciones de la izquierda griega que, a pesar de diferentes orígenes ideológicos e históricos, habían compartido la acción política común en algunas cuestiones importantes surgidas en Grecia a finales de la década de 1990, como la guerra de Kosovo, las privatizaciones, los derechos sociales, etc.

El momento decisivo para el nacimiento de Syriza vino con la elección legislativa de 2004. La mayoría de los participantes en el “Espacio” trataron de desarrollar una plataforma común que podría conducir a una alianza electoral. Esto llevó a la eventual formación de la Coalición de la Izquierda Radical, en enero de 2004.

La Coalición de la Izquierda Radical fue la gran sorpresa en las elecciones legislativas griegas de 2007, por la obtención de un inesperado 5,04% de sufragios (14 escaños). En 2010 se formó, a partir del ala moderada del Syriza (principalmente del Synaspismós), el partido DIMAR.

En las elecciones generales de Grecia de mayo de 2012, Syriza consiguió un fuerte crecimiento, consiguiendo el 16,8% de los votos y 52 escaños, lo que le sirvió para quedar como la segunda fuerza más votada, superando en resultados al PASOK (socialdemócratas) y, solo por detrás de Nueva Democracia (conservadores; 18,8% de los votos y 108 escaños).

El líder de Syriza, Alexis Tsipras en Berlín. 10 mayo 2014. Wikipedia.org.

Alexis Tsipras en Berlín. 10 mayo 2014. Wikipedia.org.

Ante la imposibilidad de formar un gobierno se repitieron las elecciones en junio de 2012. En esta ocasión, Syriza se registró como partido y no como coalición con el fin de aspirar a conseguir los 50 escaños de “premio” a la lista más votada según la ley electoral griega. Sin embargo, aunque el voto a Syriza aumentó en diez puntos hasta el 26,9%, Nueva Democracia consiguió un 29,7% de los votos y acabó formando gobierno en coalición con el PASOK e Izquierda Democrática.

A notar que durante la campaña previa a estas elecciones la prima de riesgo de la deuda pública griega creció sin cesar al tiempo que organismos internacionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Comisión Europea (miembros de la Troika) y otros organismos privados señalaban la “incertidumbre y desconfianza” en el país, acentuando una “campaña del miedo” para evitar una eventual victoria de Syriza, contraria a las medidas impuestas a Grecia por estos.

En mayo de 2014 se celebraron las Elecciones al Parlamento Europeo, en las que Syriza se convirtió en el partido más votado de Grecia, con una ventaja de más de tres puntos sobre la derechista Nueva Democracia. De esta forma, el Partido de la Izquierda Europea fue quien más escaños consiguió en el país –sumando los votos de Syriza y el KKE.

Mítin de Syriza en Grecia. 11 sept. 2007. Wikipedia.org.  Foto: jMichalis Famelis

Mítin de Syriza en Grecia. 11 sept. 2007. Wikipedia.org. Foto: Michalis Famelis

El 4 de enero de 2015, el semanario germano Der Spiegel afirmó que el gobierno de Berlín daba por hecho que Grecia abandonaría el euro si Syriza ganaba las elecciones parlamentarias del 25 de enero. Información más tarde desmentida por la Comisión Europea.

Tras las elecciones parlamentarias adelantadas en enero de 2015 Syriza se convirtió en la principal fuerza política del país heleno dejando al anterior partido en el poder, Nueva Democracia, como segunda fuerza política y a gran distancia.

Alexis Tsipras fue nombrado Primer Ministro tras este gran resultado electoral, calificado como una victoria histórica,11 pues fue la primera vez que un partido más a la izquierda de la socialdemocracia ganaba unas elecciones en el país.

La coalición Syriza incluye las partes siguientes (por orden alfabético griego):

AKOA (Izquierda Innovadora Comunista Ecologista), organización eco-comunista procedente del antiguo Partido Comunista de Grecia (Interior).

DIKKI (Movimiento Democrático Social), escisión por la izquierda del PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) en 1995.

DEA (Izquierda de los Trabajadores Internacionalista), de ideario trotskista.
Ciudadanos Activos (Ενεργοί Πολίτες), partido izquierdista fundado por el veterano Manolis Glezos.

KEDA (Movimiento por la unidad de acción de la Izquierda), escisión en 2000 del Partido Comunista de Grecia (KKE).

Kokkino (Κόκκινο)

KOE (Organización Comunista de Grecia), de ideario maoísta.

Xekinima (Organización Socialista Internacionalista) (adherido a la CIT, organización internacional que agrupa a diversos partidos trotskistas).

Ecosocialistas de Grecia (Οικοσοσιαλιστές Ελλάδας).

Synaspismós (SYN), partido surgido de la fusión del antiguo Partido Comunista de Grecia interior (eurocomunista) y de un sector minoritario del KKE.

Un ecologista en El Bierzo.

Resultados electorales en Grecia. 25 enero 2015. Elmundo.es.

Resultados electorales en Grecia. 25 enero 2015. Elmundo.es.

Victoria de Syriza contra la austeridad. 26/01/15. Elmundo.es.

La victoria de Syriza despierta entusiasmo y temor en clave económica entre los líderes europeos. 26/01/15. Rtve.es.

Podemos y Syriza: cinco diferencias y dos similitudes. 25/01/15. Yelling.es.

V7Inter: Grecia tras los pasos de Argentina: Primera parte. Youtube.com. TV Pública – Argentina.

V7Inter: Grecia tras los pasos de Argentina: Segunda parte. Youtube.com. TV Pública – Argentina.

Juan Torres López explica su propuesta económica para Podemos

Juan Torres entrevistado tras la presentación del documento económico de Podemos. 2014.

Juan Torres entrevistado tras la presentación del documento económico de Podemos. 2014.

Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada en la Universidad de Sevilla y miembro, junto el también prestigiosos economista, Vicenç Navarro, del Consejo Científico de la Asociación por la Tasación de las Transacciones Financieras y por la Acción Ciudadana (Attac). Ambos profesores son coautores de un documento que, hace pocos días, Podemos presentó públicamente.

 Desde que Podemos obtuviese un inesperado y sorprendente éxito en las pasadas elecciones europeas de mayo, donde contra todo pronóstico consiguió cinco eurodiputados, los ataques más barriobajeros por parte de la derecha más cavernaria contra el flamante partido no han cesado. Esto no ha impedido que su crecimiento haya sido exponencial. Celebrados los comicios europeos, en pocos meses se crearon un millar de círculos (que es como el partido llama a agrupaciones de electores que trabajan con una finalidad concreta) y se afiliaron más de trescientos mil simpatizantes, los cuales –algo novedoso- no cotizan obligatoriamente.

Clima político España, 7 dic. 2014. Fuente: elpais.com.

Clima político España, 7 dic. 2014. Fuente: elpais.com.

No obstante, este crecimiento que parecía imparable se ralentizó a raíz de dos escándalos que afectó a un miembro relevante de la nueva formación política como es Íñigo Errejón y a Tania Sánchez, la novia del líder de Podemos, Pablo Iglesias. Asuntos que la derecha al frente del gobierno y sus acólitos en ciertas tertulias televisivas airearon a todos los vientos. Vimos así, por primera vez, frenarse el crecimiento del nuevo partido.

Una de las críticas más recurrente que se le hacía a Podemos, en especial por la caterva de informadores paniaguados al servicio del Partido Popular, es que carecía de programa económico. Un argumento que han reiterado hasta la saciedad en los medios y también en esos debates políticos que organizan las fuerzas conservadoras y a los que suelen invitar también a participar a algún tertuliano de signo político contrario al suyo, aunque situándolo siempre en franca minoría.

No podría decir si fue éste uno de los motivos que llevó a Podemos a encargar a los dos economistas, ambos miembros de Attac, tal documento, que fue presentado en Madrid el 26 de noviembre pasado contando con la asistencia de Pablo Iglesias. En cualquier caso, los mismos redactores del documento se han encargado de aclarar, por activa y por pasiva, que éste no es otra cosa que una propuesta de principios, y no un programa económico completo, tal y como interesadamente han sugerido sus detractores.

Con este artículo intento situar el citado documento en su contexto más adecuado. Y para esto nada mejor que dejar a uno de sus autores que se explique libremente sobre el mismo. Es lo que hace Juan Torres en este video realizado por Enfoque Crítico.

Finalmente me he permitido añadir una transcripción completa de la entrevista grabada, lo que a mi juicio permite una lectura más sosegada y reflexiva de la misma.

Un ecologista en El Bierzo.

Documento para el programa económico de Podemos – Juan Torres López. 04/01/14. Vimeo.com. AttacTV.

Hola Juan Torres, buenas tardes.

Hola, buenas tardes.

Hemos querido quedar contigo porque desde hace varios días que se presentó por parte de Vicenç Navarro y tú mismo el programa base para Podemos, hemos notado que hay mucha crispación en los medios pero igualmente no te hemos visto explicando cual es el documento en sí mismo. Entonces nos gustaría que nos explicaras qué es el documento que has presentado, en qué consiste.

Bueno, este documento que hemos entregado a Podemos fue un encargo que nos pidieron a Vicenç Navarro y a mí como profesores catedráticos independientes que no formamos parte de esa organización. Entonces Podemos quería tener un documento de bases, un documento que le sirviera como espita, como detonante, para la discusión y el debate interno que deben tener luego para elaborar su programa económico.

Lo sorprendente es que un documento que en la primera línea dice esto no es un programa económico sino un documento de base para que se elabore un programa económico está siendo criticado y analizado como si fuera un programa económico. No es un programa ya de gobierno, sino una reflexión de contexto en torno de líneas estratégicas para que a partir de ahí pues se pueda elaborar ese programa.

Y durante todo ese tiempo, desde que lo presentasteis, ¿qué es lo que estás notando, qué reacciones está yendo?

Yo creo que unas reacciones polivalentes, un poco poliédricas. Porque por una parte hay mucha gente que felicita, que le ha gustado. Y luego unas veces una descalificación hasta grosera en lo personal, porque a mí me han llegado a decir que yo no merezco ser catedrático por este documento. Ambibalente. Por una parte te satisface que la gente pueda compartir contigo una aportación por muy modesta que sea. Luego mucha gente que lo critica sin leer.

Hay gente que se lleva por cuestiones concretas y que no valora el planteamiento general. Quien sólo va a buscar lo suyo, su parcelita de propuesta concreta. Echo quizá de menos un debate en profundidad sobre la propuesta global que hay que, creo que muy necesaria para España, y que no es una propuesta cerrada sino una propuesta abierta.

Las descalificaciones, la agresión, incluso el insulto y la obcecación con la que se quiere echar por tierra el pensamiento, las propuestas de los demás… Yo creo que forma parte de los problemas que tenemos que resolver en España. De esa manera no vamos a avanzar mucho.

El documento empieza, como no podía ser menos, con una análisis sobre la España actual y cuáles son los problemas que vosotros entendéis que son los más importantes. ¿Me los puedes resumir?

Pablo Iglesias, durante la presentación del programa económico de Podemos junto a Carolina Bescansa y los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres. Elmundo.es. Foto: Alberto di Lolli.

Pablo Iglesias, durante la presentación del programa económico de Podemos junto a Carolina Bescansa y los economistas Vicenç Navarro y Juan Torres. Elmundo.es. Foto: Alberto di Lolli.

Claro, creemos que lo principal a la hora de tomar decisiones es hacer un diagnostico de la situación. Tenemos un problema derivado, primero de un modelo que venía de antes que era insostenible en lo social, porque generaba mucha desigualdad; en lo ambiental porque dilapidaba recursos, destruía recursos naturales y el medio ambiente; en lo económico porque estaba basado en un endeudamiento brutal, excesivo, como consecuencia del gran poder de la banca. Después, unos problemas derivados de una crisis internacional grandísima, posiblemente la más grande de los últimos cien años. Y por último, todo eso agravado por unas políticas en la Unión Europea y en España que han sido muy negativas, como prueba el hecho evidente de que a medida que se han ido aplicando la situación ha ido empeorando.

Esas tres etapas de la mesa han creado un problema en estos momentos muy grave, pues resulta que no tenemos actividad, no tenemos ingresos, el paro aumenta, tenemos una deuda pública que antes no teníamos, una deuda privada que sigue siendo muy grande a pesar de que se ha convertido en deuda pública, un sufrimiento en muchas personas muy grande, una desigualdad creciente, y un modelo productivo que no podemos volver a poner en marcha.

Y además todo eso en un entorno como es el del euro, que está mal diseñado. O mejor dicho, está diseñado para que se aproveche de él Alemania como gran potencia, y las grandes corporaciones económicas, y una situación global en el mundo pues que también te cierra, te estrecha el camino por donde puedes ir.

Todo eso dificulta las medidas que puedas tomar de cara a resolver estos problemas. Y a lo cual se añade para colmo pues que se están debilitando mucho las democracias y que la expresión de los pueblos cuesta mucho que se manifieste en decisiones políticas, porque no conviene a los que están gobernando. Entonces todo es un cóctel muy negativo para la economía española.

Y ante esta negatividad ¿cómo crees tú entonces que se puede afrontar toda esta situación tan dispar y tan negativa?

Bueno, yo creo que… creemos, que el problema principal que hay que resolver, la cuestión prioritaria en este momento es reactivar la economía. Porque si no se reactiva la economía, con independencia de lo que cada uno queramos a medio y a largo plazo, sino generamos hoy día ingresos, sino generamos hoy día inversión por parte de las empresas, sino generamos hoy día soluciones para las familias que están perdiendo su vivienda, sus negocios, su trabajo, su mínimo bienestar de años anteriores. Si no logramos reactivar la economía con suficiente fuerza y de un modo que sea adecuado, entonces no vamos a poder hacer nada más.

Para que haya empleo tiene que haber gasto en la economía. El empleo lo crean las empresas que contratan a los trabajadores cuando tienen clientes y necesitan producir más para satisfacer esa demanda. Por lo tanto, si no hay esa demanda las empresas no van a crear empleo. ¿Cómo se crea esa demanda? ¿Cuál es esa demanda? Pues mire, esa demanda puede venir… o del consumo, o de la demanda de inversión de las empresas, o de la demanda que nos hagan del exterior, otros países, empresas de otros países, las exportaciones, o el sector público, el gasto público.

¿Qué ocurre en la economía española? Pues que el consumo está debilitado porque los hogares están viendo como se reducen sus ingresos, sobre todo porque los salarios caen. Las empresas no gastan en inversión porque al no tener ventas, porque no hay consumo, pues no necesitan aumentar sus equipos para hacer frente a las ventas que están cayendo.

El sector exterior, aunque se hagan muchos esfuerzos para que nuestras empresas exporten, son pocas y además tienen una componente de importación muy grande. Y bueno, el sector exterior español es pequeñito, no somos una potencia exportadora y es un motor pequeño.

Y luego el gasto público, sería el que cuando el gasto privado no tira el que podría tirar. Es lo que la teoría económica nos ha enseñado siempre. Pero aquí también tenemos un problema y es que tenemos una deuda pública muy grande, porque una parte importante de lo que antes era deuda privada se ha convertido en deuda pública. Entonces estamos atados, tenemos que dedicar unos 37.000 millones de euros cada año a pagar intereses, por ejemplo; más luego el principal de la deuda. Entonces el sector público está muy limitado también.

Por lo tanto, aunque el sector público pudiera sacar adelante algunos ahorros, por ejemplo con una reforma fiscal, -que proponemos y que hay que hacer combatiendo el fraude fiscal-, incluso así, el sector público podría empujar, un poquito más de lo que empuja. Pero desgraciadamente no es lo suficiente, porque además el sector público tiene otras limitaciones derivadas de Europa, y además no tenemos un banco central que nos proporcione medios de pago adicionales.

Ahí está la cuestión. Si no tenemos posibilidad de que el sector público meta el empuje… tan fuerte como haría necesario, tenemos que encontrarlo no en la redistribución de los recursos que hace el estado sino en la distribución primaria. Y ahí está el problema. Porque, ¿cuál es problema de fondo de la economía española? Pues que en los últimos años los salarios, que son, no solamente un coste para las empresas sino la base con la cual se gasta y se financia, por lo tanto el consumo, pues han ido cayendo, cayendo, cayendo en el total de las rentas.

Entonces ha ido disminuyendo la posibilidad de gastar y de generar demanda por esa vía. Y lo que han aumentado son las rentas del capital que en gran medida se agotan o incluso salen fuera de la economía española. Con lo cual pues una salida de recursos que no va a pequeña, a mediana empresa, a crear empleo.

El profesor Vicenç Navarro. 2014. Elpais.com. Foto: Joan Sánchez.

El profesor Vicenç Navarro. 2014. Elpais.com. Foto: Joan Sánchez.

De hecho en el año 76… los salarios representaban en la totalidad de las rentas el 68 %. Ahora más o menos el 53, según datos de la Unión Europea. ¿Qué significa? Pues eso significa que hay como 150.000millones menos, ahora, en salarios que podrían estar yendo a la economía. Nosotros lo que proponemos es darle la vuelta a eso. Si los salarios vuelven a estar, o suben en su peso sobre las rentas no será ni siquiera necesario que el Estado haga ese esfuerzo. Todo lo contrario, con salarios de mayor peso el consumo aumentará, las ventas de las empresas aumentarán y aumentará la demanda de inversión de las empresas. Aumentarán los ingresos del estado y facilitaremos incluso la lucha contra la deuda. Y además, con una economía mucho más dinámica podremos ser más competitivos con respecto al exterior.

Esa es la clave; no esperar a que venga el estado a resolverlo. No estamos proponiendo eso. Lo que estamos proponiendo es darle la vuelta a esa distribución tan injusta de los salarios. No por una razón sólo: la injusticia, -que ya de por sí es importante-, sino porque los salarios son el motor verdadero de la economía. Y lo que está pasando es que las políticas de los últimos años le han ido quitando fuerza, fuerza, fuerza, fuerza, a ese motor. Y claro la economía se viene abajo.

Si le damos fuerza a los salarios, la economía de las empresas, el sector público, las exportaciones, saldrán adelante y la economía española recobrará su vigor.
¿Pero entonces es insuficiente con crecer?

Esa es otra dificultad adicional, efectivamente. E s una pregunta muy adecuada y nosotros insistimos mucho en eso en el documento. No vale con crecer. Los años anteriores a la crisis nos han enseñado que no vale sólo con crecer. No vale que crezca el Producto Interior Bruto si está creciendo en actividades que destrozan el medio ambiente, que generan desigualdad o que están dilapidando recursos.

Tenemos que crecer de otra manera, en otras actividades, respetando la naturaleza, respetando necesidades humanas básicas que no estamos teniendo en cuenta. Por eso en el documento decimos que hay que hacer frente a esta estrategia con un sentido de la sostenibilidad diferente y encontrando yacimientos de actividad distintos. Eso es fundamental, no basta con crecer. Y hemos propuesto una medida en concreto en nuestro documento que ha pasado un poco desapercibida, pero que es muy importante.

Nosotros proponemos una moratoria de esas grandes obras en infraestructuras, en dinero que se está tirando en los puertos, en aeropuertos, en líneas ferroviarias, -que es por cierto además donde está la gran corrupción que está minando la confianza y a las instituciones en España-. Si en lugar de ese tipo de gastos que estamos viendo que luego lo que hace es obligar a unos mantenimientos extraordinarios y que tienen una satisfacción social nula. Porque ahí tenemos las autopistas que nadie utiliza, los aeropuertos donde no hay ningún avión, los puertos donde lo único que se hace es tirar cemento, cemento, cemento y cemento. Y pagar comisiones, eso sí. Si en lugar de eso se hubiera hecho inversión social, se hubiera apoyado la creación de empresas, España no estaría ahora en la situación la que está.

Sobre la deuda, que es una de las cosas que más se pregunta la gente. ¿Qué hacemos?

Es curioso, ¿no? Cuando se quiere descalificar a alguien no hay nada más fácil que inventarse un argumento falaz del otro para que… ¡ves que está diciendo tonterías! Vamos a ver. Nosotros lo que decimos en los documentos es que si se estudian, como se han estudiado las crisis de deuda, se ve que no ha habido prácticamente ninguna que se haya resulto sin restructuración de algún tipo o sin impago. Y decimos, oiga, preparémonos para esto.

Sabemos perfectamente que… quitarse la losa de una deuda no es una cosa de un capricho. Es más, por muy ilegítima como sea como es una parte de la deuda que el estado español ha tenido que asumir para hacerse cargo de de gastos y de quiebras de otros sujetos irresponsables. Aunque sea muy ilegítima, con decir que no se paga no se adelanta nada. Porque, ¿qué adelantamos diciendo que no se paga la deuda pública que tiene la Seguridad Social o que tienen las familias españolas? Hundir a la Seguridad Social o a las familias españolas.

Logo cuadrado lila. Podemos.

Logo. Podemos.

O sea, desgraciadamente la cuestión no es tan fácil como decir que no se paga la deuda. Lo que hay que hacer frente a la deuda, lo decimos, es generar más actividad como acabo de señalar antes, hacer que la economía se reactive y, eso sí, buscar aliados, generar un discurso en Europa que permita hacer frente de una manera más racional a la deuda. Hoy día hay en la mesa ya, afortunadamente, porque movimientos sociales y organizaciones críticas han planteado el problema de la deuda, afortunadamente ya tenemos sobre la mesa soluciones de reestructuración, de negociación de los intereses, de intervención del Banco Central, que son muy interesantes y que hay que poner con más énfasis todavía.

Porque lo que hay que hacer es hacer sostenible la deuda. Pero el mejor combate contra la deuda es acabar con sus raíces. Y la raíz de la deuda es un negocio bancario irresponsable, injusto, ineficiente y antisocial. Porque es el negocio de una banca que no tiene límite ninguno a su avaricia. Y la manera también de combatir a la deuda, -que es un cáncer de las sociedades-, es hacer que las empresas y las familias tengan ingresos decentes, ingresos de suficiencia para que no tengan que estar constantemente endeudadas. Eso es lo que nosotros básicamente planteamos, no esa caricatura que se quiere decir que decimos.

Y porque también hay otro de los ejes de contradicción que es sobre la banca pública. Hay muchos detractores que dicen que no ha funcionado y que entonces es inviable.

Sí, he leído a alguno de mis colegas, expertos en sistema bancario, que dicen que lo que ha fallado ha sido la banca pública. En fin, con todos mis respetos, a mí me parece que eso no aguanta medio asalto. Porque, hombre, lo que ha fallado en la crisis, y en años anteriores en otros muchos otros sitios, ha sido la banca privada. Y si las cajas de ahorros en España efectivamente han fallado y ha ocurrido con ellas lo que ha ocurrido es porque han copiado y clonado el modelo de comportamiento de la banca privada. Porque dejaron de actuar como auténticas instituciones al servicio de los intereses públicos. Por el contrario hay estudios empíricos que ponen de relieve que allí donde ha habido banca pública la defensa frente a la crisis han sido mayores.

Nosotros lo que proponemos es que la financiación de la economía es como la sangre de la economía. No hay economía que funcione sin financiación. Y lo mismo que no hay seguridad en una ciudad si no hay un buen Cuerpo de Bomberos, y a nadie se le ocurriría que hubiera un cuerpo de bomberos que fuera privado, que cuando hay un incendio lo primero que te pidieran fuera la tarjeta de crédito, pues exactamente igual creemos que debe ocurrir con el crédito, con la financiación. Que se garantice como un servicio público.

Eso no quiere decir, como a veces se está comentando, “bueno, ustedes lo que dicen es que cualquiera que vaya a un banco tenga un crédito”. No eso, nada de eso tiene que ver, no tiene nada que ver con eso. Sino sencillamente que el estado garantice que va a haber permanentemente un fluido de crédito para las empresas y las familias que lo necesiten. Bien sea gestionado por una banca privada, o por una banca pública. Nosotros creemos que en todo caso, debe existir una banca pública porque es fundamental que se garantice en cualquier ocasión la financiación, no en función del beneficio de la banca sino en función del interés público. Eso es lo que planteamos y basta mirar la historia reciente, de los treinta o cuarenta años últimos nuestra, en España, para comprobar que quien ha costado dinero al estado no ha sido la banca pública. Ha sido la banca privada. Y la banca privada aquí, y en todos los países, es hoy día un cáncer que está corroyendo a las economías internacionales. El sistema de creación de dinero a través de la deuda por parte de la banca privada es un cáncer con el que hay que acabar. Ese es el origen de la deuda y de los problemas que tiene hoy día la humanidad.

Otro de los puntales del documento es la desigualdad salarial que existe en España, uno de los países donde más desigualdad hay, y una de las opciones era precisamente subir el salario mínimo. Siempre dice la gente, bueno, ¿cómo? ¿Eso no aumentaría el paro?

Bueno, hace unos años se presentó en Estados Unidos un documento firmado por casi setecientos economistas, cinco premios Nobel, si no recuerdo mal, en el que reclamaban que subiera el salario mínimo y aseguraban taxativamente que no iba a generar ningún problema contra el desempleo.

Los estudios empíricos que tenemos a nuestra disposición nos permiten decir que la subida del salario mínimo, quizás salvo un poquito en franjas de desempleo juvenil de edades más bajas, no tiene efecto negativo sobre el empleo, porque lo que genera es un aumento de la demanda, y por lo tanto un aumento del consumo y un aumento de los ingresos de las empresas. Y por otra parte hay multitud de estudios empíricos que ponen de relieve que la productividad, el buen clima y la mayor eficiencia de las empresas se da cuando el abanico salarial no es tan amplio como el que hoy día existe. Reducir el abanico salarial, la desigualdad salarial en el seno de las empresas es una medida de apoyo a las empresas. Y eso hay que hacerlo por los dos extremos. Frenando por arriba y también aumentando por abajo.

¿Y qué le podemos decir a un empresario que se ve ahogado, que no tenga mucha venta y que le estamos proponiendo que suba los salarios de sus trabajadores?

Una reunión callejera de Podemos en Elche. 2 jun. 2014. Diarioinformacion.com.

Una reunión callejera de Podemos en Elche. 2 jun. 2014. Diarioinformacion.com.

Bueno, eso hay que medirlo. El empresario es natural que vea que el salario es el coste que tiene que soportar en su empresa. Entonces, hay que hacer políticas de subida salarial que compensen a las empresas que creen empleo. Que vayan retrasando un poco el coste salarial de las empresas. Hay vías para eso, en políticas de rentas, en políticas impositivas y se puede hacer. Y los empresarios tienen que entender que no se puede ser torpe. En fin, si se me permite la expresión. Yo a veces cuando oigo a los dirigentes de la patronal española, -bueno los que no están en la cárcel-, decir que lo que hay que hacer es bajar salarios me quedo impresionado. Porque, hay que ser muy torpe para no entender que esos salarios es lo que llevan en el bolsillo la gente que va a comprar a la puerta de sus empresas. Y que cuanto menos salario haya menos dinero llevan en sus bolsillos la inmensa mayoría de gente que va a comprar. Y van a vender menos, y van a tener menos beneficios.

Hay más controversias. ¿La jornada laboral de 35 horas? ¿La edad de jubilación?

Sí, es sorprendente, ¿no? Es sorprendente que al final la discusión, la crítica, se centre en un temita, en una propuesta así. Si eso es un asunto problemático pues se quita de en medio, porque lo que hay que debatir, lo que nosotros proponemos debatir es el eje central. Combatamos la desigualdad que es el mal de nuestra sociedad y de nuestra economía.

El tema de las 35 horas puede ser controvertido, y yo asumo que es una discusión controvertida. Hombre, en Alemania se ha hecho frente a la crisis repartiendo el trabajo. No será tan loco hacer una propuesta de este tipo. Lo que no parece que tiene sentido es que cuando se está viendo el paro que hay en España esté aumentando el número de horas extraordinarias, y sobre todo el número de horas extraordinarias sin pagar. No parece que eso tenga mucho sentido. Quizás podemos ir a una dinámica en la que sea, oiga, trabajemos un poco menos y trabajemos más personas.

Eso no se puede adoptar, en todo caso, como si fuera un decreto de cumplimiento obligatorio. Yo creo que eso también hay que adaptarlo a la situación de cada empresa. Hay que hacerlo con flexibilidad, con inteligencia. Y el tema de la edad de jubilación es igual. No tiene porque ser una medida de ahora. Lo que estamos hablando es de propuestas alternativas a los recortes constantes que se están haciendo a las pensiones, sencillamente para mostrar que no haría falta ese tipo de recortes si los salarios tuvieran un peso mayor en el conjunto de las rentas.

Entonces yo pediría que en lugar de atarse a lo que puede ser un elemento pequeñito de discusión, de disenso, veamos el planteamiento global, el planteamiento general que es de verdad del que está dependiendo que la economía salga hacia adelante.

Podemos gana las elecciones. ¿Cree que los mercados van a permitir este programa económico basado en vuestro documento?

Bueno, primero que los mercados, no… yo no he visto nunca a un mercado hablar y sentir… y manifestarse. Son personas, son empresas, fondos de inversión. Habrá que hablar. También cuando en los años ochenta cuando el partido socialista parecía que iba a ganar decían que se iba a hundir España, que le iban a quitar la televisión a la gente. Es normal que se quejen, porque como se lo quieren llevar todo pues generan esa reacción.

Nosotros en el documento decimos que ni siquiera ganando Podemos con el cuarenta, cincuenta, el setenta por ciento, podrá llevar estas cosas adelante. Se necesita un gran acuerdo social, pactos, negociaciones, confianza, tranquilidad, serenidad, ciudadanía, fraternidad entre los españoles, entre las españolas… para poder entender que un país, la economía de un país sale adelante si en primer lugar asumimos como un imperativo ético, como una apuesta ética, que no podemos dejar que la injusticia, que la corrupción, que el robo se instalen como una cosa habitual. Que una economía no sale adelante si la carga del barco se pone siempre en el mismo sitio. Que tenemos que equilibrar. Y eso no lo puede hacer un partido. Eso tiene que ser un compromiso de estado, un compromiso de toda la sociedad. Y por lo tanto lo que hemos propuesto a Podemos es que abra ese debate con las demás fuerzas políticas, con el resto de la sociedad, y que intente hacer piña para poner sobre la mesa fórmulas consensuadas, inteligentes que la experiencia y los datos nos indiquen que son adecuadas para sacar adelante este país.

Logo. Attac.

Logo. Attac.

¿Reaccionarán los mercados, los fondos buitre? Pues sí, pues sí que hay terroristas financieros que no les importa que se muera la gente de hambre si con eso van a ganar dinero. Pues sí, pues sí, no puedo negar que va a haber una reacción negativa, pero habrá que combatirlo. Cuando la gente luchaba por el voto de las mujeres mataban a la gente en las calles. Cuando se pedía el final de la esclavitud pues la gente decía, los que tenían esclavos, que eso era una aberración. Pero la humanidad progresa. Y tenemos que imponer la moral, la ética, la igualdad, el sentido de la ciudadanía, frente a esos intereses que son tan egoístas, tan avariciosos, que nos enseñan día a día que una sociedad no puede estar simplemente movida por el motor que ponen en marcha los fondos financieros.

Es que hay otra cosa en la sociedad que se llama el bienestar, que se llaman los seres humanos, se llama la vida, la felicidad de la gente. Y eso lo podemos conseguir. No si gana sólo Podemos, sino si gana en realidad un sentido ético de la vida, un sentido moral de las cosas que sea diferente al del beneficio, la ganancia, que por muy legítimos que sean no se pueden imponer como una lógica de vida a toda la sociedad.

Una asamblea de Podemos en Ponferrada. 3 nov. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Una asamblea de Podemos en Ponferrada. 3 nov. 2014. Foto: Enrique L. Manzano.

Podemos presenta hoy la base de su “plan de choque contra la crisis”. 26/11/14. Elpais.com.

Documento completo del programa económico de Podemos. 28/11/14. Elperiodico.com.

Documento ‘Un proyecto económico para la gente’. Elperiodico.com. Pdf.

Elecciones al Parlamento Europeo de 2014. 25/05/14. Wikipedia.org.

Iñigo Errejón termina este martes su contrato con la universidad. 16/12/14. Elmundo.es.

La dirección de IU Madrid defiende a Tania Sánchez frente al “ataque frontal” de PP y PSOE. 27/11/14. Infolibre.es.

Telemadrid mezcla los logotipos de ETA, Sortu y Podemos, en una información sobre un supuesto apoyo de etarras al partido de Iglesias

Infografía de ETA , Sortu y Podemos en el Telenoticias de Telemadrid. 8 dic. 2014. Eldiario.es.

Infografía de ETA , Sortu y Podemos en el Telenoticias de Telemadrid. 8 dic. 2014. Eldiario.es.

La guerra sucia del Partido Popular (PP) contra ‘Podemos’ hace ya meses que comenzó. En la memoria de muchos de nosotros están ya algunas imágenes de Pablo Iglesias subidas a la Red compartiendo espacio en un mismo marco con el dictador Adolfo Hitler, o negándose a ceder el asiento en el autobús a una señora mayor. En un burdo y falso montaje de photoshop que sólo engaña a los convencidos.

La contracampaña emprendida por ‘Podemos’ para contrarrestar los efectos de las falsas noticias construidas por el Partido Popular (PP)  no se hizo esperar, y siendo tan zafios los mensajes emitidos por la última formación política algunos han llegado al extremo de confundir a los autores.

Propaganda contra Podemos comparando a Hitler con Pablo Iglesias. 2014.

Panfleto contra Podemos comparando a Hitler con Pablo Iglesias. 2014.

Como mostré ayer cuando hablé de la entrevista de Pablo Iglesias para ‘La Noche en 24 horas’ los esbirros agradecidos del PP, como en ese caso el periodista Sergio Martín, ya no se cortan a la hora de intentar desprestigiar al joven y alternativo partido anticorrupción. Ni siquiera cuando ellos mismos quedan a la altura del betún con tan zafias actitudes.

Los errores se multiplican en TVE a la hora de presentar al secretario general de Podemos, que tan pronto aparece como secretario del PSOE como de Izquierda Unida (IU), en una suma de errores y descontrol profesional que reclama a gritos más de un expediente o despido laborales.

Pero no se dan solamente en TVE, en manos del PP, sino también en otras televisiones en manos del mismo partido. Tal es el caso de Telemadrid, cuyo canal regional ayer, ni corto ni perezoso, no se cortó lo más mínimo a la hora de mezclar los logotipos de ETA, Sortu y ‘Podemos’ en una misma infografía. Vamos, como si fueran hermanos.

El mensaje subliminal supongo que se transmitió una vez más, como cuando en 2011 Telemadrid volvió a sobrepasar todos los límites conocidos de la manipulación informativa al sobreimpresionar en sus ‘Telenoticias’ el sello de ETA sobre los rostros del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero y del vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba. Como denunciaron entonces los comités de empresa de la radio y la televisión autonómica de Madrid (RTVM).

Asimismo, en 2006, la cadena de la Comunidad de Madrid emitió un vídeo en ‘Diario de la Noche’ en el que sobre unas imágenes de archivo de tres encapuchados de ETA aparecía el rótulo Palacio de La Moncloa, 10 de febrero 2006. Entonces atribuyó esta coincidencia a un error de sincronización.

Ayer, en un nuevo desprecio a los valores del periodismo, la ética y la deontología profesional, Telemadrid volvió a despreciar a los televidentes con un nuevo y zafio mensaje desprovisto de anclaje con la realidad.

Iglesias no cede asiento. Nov. 2014.

Iglesias no cede asiento. Nov. 2014.

El nuevo atentado contra la profesión periodística implica, además de a ETA, a Sortu, una formación heredera de la antigua Batasuna y a la que la cadena regional ha considerado como parte de la organización terrorista de una manera habitual, aunque sea plenamente legal. Los logotipos de ETA, Sortu y Podemos, pudieron verse juntos en la primera edición del ‘Telenoticias’ tras una información sobre la ola de reacciones ocasionada por la excarcelación de varios presos etarras. Fue en el minuto 32 del informativo cuando la presentadora dio paso a otra información en la que se hacía referencia a la noticia publicada en portada por el diario ‘Abc’, sobre un supuesto apoyo de presos etarras a ‘Podemos’ para lograr una excarcelación masiva.

Foto original de una señora en el bus. 2014. Pablo Iglesias.

Foto original de una señora en el bus. 2014. Pablo Iglesias.

La forma de ilustrar esa información en la pantalla que preside el plató fue una combinación de los tres logotipos. Y si por si la idea que se pretendía transmitir no quedaba suficientemente clara el locutor informaba que las supuestas  “simpatías entre Podemos y el entorno de los proetarras son notarias”, mientras se pasaban vídeos con declaraciones de Pablo Iglesias.

Un ecologista en El Bierzo.

Podemos es ETA… en Telemadrid. 08/12/14. Eldiario.es.

Telenoticias 1 08.12.2014. 08/12/14. Telemadrid.es.

Telemadrid pone el sello de ETA sobre una imagen de Zapatero. 05/04/11. Elpais.com.

Zafia entrevista de Sergio Martín al líder de ‘Podemos’ en TVE. 08/12/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Zafia entrevista de Sergio Martín al líder de ‘Podemos’ en TVE

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la entrevista en 'La noche en 24 horas'. Madrid, 5 nov. 2014.

El líder de Podemos, Pablo Iglesias, durante la entrevista en ‘La noche en 24 horas’. Madrid, 5 nov. 2014.

En la noche del viernes 5 de diciembre tuvo lugar, por fin, una entrevista en TVE con el líder político en boga y secretario general de ‘Podemos’, Pablo Iglesias. Una conversación, o más bien diría confrontación, en la que el director y presentador de ‘La Noche en 24 horas’, Sergio Martín, le preguntó a Iglesias si estaba “de enhorabuena” por la excarcelación de los etarras Santi Potros y Alberto Plazaola.

La zafia pregunta intentaba, sin conseguirlo, criminalizar a la joven formación política que pone nervioso al Partido Popular, lo que generó a posteriori multitud de críticas por su inconveniencia y parcialidad. El autor de la misma, a sueldo del mencionado partido, sin duda merecería, -y esto es una opinión personal-, ser revocado de inmediato del cargo por incompetencia.

A notar que el comentario, que lógicamente contrarió al dirigente de Podemos, recibió de éste una contundente respuesta al pedirle educadamente a Martín que “no jugara con el dolor” de las víctimas.

Alfonso Rojo. Mibrujula.com.

El periodista Alfonso Rojo. Mibrujula.com.

Al día siguiente, el líder sindical de UGT en RTVE, Miguel Ángel Curieses, definió la conversación mantenida dentro del set televisivo como “un desencuentro ideológico”, al tiempo que aseguraba que “esto no puede ocurrir en una televisión pública” y que “sólo por esa frase debería (Sergio Martín) ser inmediatamente cesado y abrírsele un expediente disciplinario”.

Sin embargo, por desgracia estos casos ocurren. Y no es la primera vez. Así lo atestiguan viejos recortes de diario, y si en esta ocasión un representante del moderado sindicato UGT lo ha criticado tan duramente esto es señal de que el asunto ya se está pasando de castaño oscuro.

Recordaré aquí la necesaria y obligatoria pluralidad que deben de exhibir los medios de información y comunicación públicos. Algo ciertamente complicado de conseguir, pero mucho más si se colocan ‘comisarios políticos’ en vez de profesionales del periodismo al frente de un ente concebido para el servicio a la comunidad.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

Las elecciones municipales, y también las generales y autonómicas, se aproximan, y el Partido Popular quiere tenerlo todo “atado y bien atado”, como dijo en su día el general Franco antes de morir. Es por este motivo que, tal y como lo publiqué hace poco tiempo, el Partido Popular nombró al berciano José Antonio Álvarez Gundín jefe de informativos en TVE.

Soy berciano, tierra feraz en escritores y periodistas, pero no sé por qué han de ser tantos los ‘fachas’ los procedentes de mi aislada comarca. Sin ir más lejos, en la misma entrevista, entre los contertulios, se encontraba el también berciano Alfonso Rojo, que yo sitúo como miembro, -al igual que a Gundín-, del PPOE berciano (se le puede encontrar junto a algunos otros ppoeros notables en alguna manifestación celebrada en El Bierzo y en el homenaje al magnate minero Victorino Alonso por la Casa de León en Madrid). Pero Pablo Iglesias, pese a su posición de neta inferioridad numérica, lo supo poner en su justo lugar. Iglesias recordó a Rojo que su diario digital ha sido condenado “por mentir” y que la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) le acusó de violar su código deontológico por calificar de “pardilla” a una mujer víctima de la violencia de género.

Por otra parte, en declaraciones a ‘InfoLibre’, el secretario general de UGT, comparó la situación vivida el pasado viernes en la cadena pública con el sello de ETA que en otra ocasión puso Telemadrid sobre la imagen del expresidente del gobierno socialista José Luis Rodríguez Zapatero. “Este tipo de juegos no son periodismo, son fascismo ideológico”, sentenció.

En otras declaraciones realiazadas paraa Efe, Miguel Ángel Curieses, ha lamentado la “purga” que, a su juicio se está llevando a cabo “a un año de las elecciones” ya que “quieren gubernamentalizar” la radiotelevisión pública. Y ha denunciado además que, durante las últimas protestas del personal del ente, “circulan apuntadores de listas negras que han ido anotando sin ningún disimulo” los nombres de quienes han participado en ellas.

Algo que niega el ente, pero que -disculpen si personalizo- yo viví en carne propia cuando trabajaba en TV3, por no ser un nacionalista declarado, y que sí fueron reales, como luego se demostró. Y que lo fueron tanto que, en mi caso, me costaron el trabajo pese a mi reconocida profesionalidad.

TVE: cadena de errores con Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias rotulado en TVE  como 'Secretario General de IU'.

Pablo Iglesias rotulado en TVE como ‘Secretario General de IU’.

El líder de Podemos ha sido objeto de varios errores en Televisión Española que han propiciado que  apareciera rotulado tanto como secretario general del PSOE como de Izquierda Unida. Así, un error durante el ‘Telediario’ de las 21.00 de TVE convirtió al recién elegido secretario general de ‘Podemos’ en secretario general del PSOE.

Pero no fue éste el único error, ya que se sumó otro más tarde en ‘La 2 Noticias’, donde apareciósobre la misma imagen de Pablo Iglesias otro rótulo, en esta ocasión como secretario general de Izquierda Unida. La presentadora, Mara Torres, quiso disculparse bromeando incluso con ello: “Antes de irnos, ha salido mal un rótulo de Pablo Iglesias en la pieza que hemos hecho de Podemos. Así que como decía el propio Íñigo Errejón (miembro destacado de ‘Podemos’), será la falta de costumbre”, finalizó la periodista.

Manipulaciones informativas en TVE.

Pablo Iglesias rotulado en TVE como  'Secretario General del PSOE'.

Pablo Iglesias rotulado en TVE como ‘Secretario General del PSOE’.

La supuesta manipulación informativa del ente, tantas veces denunciada por los partidos en la oposición y las centrales sindicales, llegó por primera vez a los tribunales en el año 2003. Entonces un juez admitió a trámite una demanda presentada por CCOO contra la cadena pública por el tratamiento informativo ofrecido durante la Huelga General del 20J.

Entonces, desde Televisión Española se subrayó que la reclamación sindical “no tiene fundamento” alegando que siempre “hemos sido respetuosos con la pluralidad”. Sin embargo, la demanda, admitida a trámite por el titular de la Sala de lo Social de la Audiencia Nacional, estaba basada un exhaustivo estudio de investigación elaborado por el grupo de profesores universitarios ‘AIDEKA’, que subrayó que TVE había desplegado “una auténtica campaña de propaganda contra los sindicatos y la huelga general del 20J y a favor del Gobierno mediante una flagrante manipulación informativa”.

Para llegar a esta conclusión, el informe ofreció datos significativos como que, durante el 20-J, el ‘Telediario-2’ dirigido por Alfredo Urdaci ofreció 15 minutos sobre la huelga de los cuales 13 fueron cubiertos con informaciones en contra de la convocatoria. O que una encuesta recogida a pie de calle sólo mostró opiniones contrarias al paro.

A señalar que ignoro el fallo judicial emitido sobre esta denuncia, sobre el cual no he podido encontrar información.

Un ecologista en El Bierzo.

Pablo Iglesias, relegado al Canal 24 Horas. 02/12/14. Diariodeleon.es.

Concentración en RTVE en defensa de la pluralidad y la independencia informativa. 03/12/14. Diariodeleon.es.

UGT pide la destitución inmediata del periodista de TVE que entrevistó a Pablo Iglesias. 08/12/14. Infolibre.es.

Lluvia de críticas a TVE por el tono de la entrevista a Pablo Iglesias. 06/12/14. Diariodeleon.es.

Vídeo | TVE mete la pata con Pablo Iglesias y lo rotula como secretario general del PSOE. 18/11/14. Diariodelon.es.

La Noche en 24 horas. 06/12/14. Rtve.es. Video.

Triunfo fácil de Pablo Iglesias. 06/12/14. Porlovisto.infolibre.es.

Primera denuncia admitida contra TVE por manipulación informativa. 10/05/13. Diariodeleon.es.

El presidente de RTVE “felicita” hasta tres veces en el Congreso al entrevistador de Pablo Iglesias. 16/12/14. Infolibre.es.

Escucha el audio de Sergio Martín justo antes de entrevistar a Pablo Iglesias: “Buen rollo. Que no parezca una encerrona”. 17/12/14.Infolibre.es.

Lo que un presentador de una televisión pública no debería haber dicho nunca contra Pablo Iglesias. 06/12/14. Youtube.com. Videosdiarios.