Archivo de la etiqueta: Palma aceitera

Greenpeace y Salva la Selva piden a Procter & Gamble que renuncie a comprar aceite de palma proveniente de las talas indonesias

La selva ya está limpia. Fotomontaje. Salva la Selva.org.

La selva ya está limpia. Fotomontaje. Salva la Selva.org.

En este blog he denunciado, hace pocos días y por enésima vez, la brutal desforestación a la que se está sometiendo ciertos lugares de la isla de Sumatra (Indonesia), y que llega a poner en peligro de extinción a especies como el tigre de Sumatra, el orangután y otros mamíferos de gran tamaño.

Según datos recientes de Greenpeace, las selvas vírgenes de Indonesia están desapareciendo a un ritmo elevadísimo, del orden de nueve piscinas olímpicas por minuto, una situación que está motivada por la necesidad empresarial de conseguir nuevos cultivables para la plantación de palma aceitera, la principal impulsora de la destrucción de los bosques en esta región. Esta destrucción de los bosques tropicales acelera el cambio climático y causa conflictos con las comunidades locales.

Tigre de Sumatra. 1 mayo 2009. Wikipedia.org. Autor: Mnemorino.

Tigre de Sumatra. 1 mayo 2009. Wikipedia.org. Autor: Mnemorino.

Una investigación de Greenpeace, hecha pública el 26 de febrero pasado, ha podido verificar que el hábitat del orangután está disminuyendo de manera alarmante pata ser transformado en plantaciones. Las tierras desforestadas pertenecen al Grupo de plantaciones BW, una empresa a la que se vinculada con la muertes de orangutanes en el Parque Nacional Tanjung Puting. Greenpeace ha documentado, además, que la tala continuada dentro de otras concesiones a dos otros productores guarda relación con su suministro de aceite de palma a la multinacional Procter & Gamble (P&G).

Postura de los conservacionistas.

Greenpeace considera que la producción y exportación de aceite de palma ha de servir al desarrollo económico de Indonesia. Y pone por ejemplo a los productores que forman el Innovation Group, que junto con el compromiso de otras grandes empresas del sector como GAR y Wilmar, demostrarían que se puede hacer negocio de manera responsable.

Para Hamid Areeba, experto de la campaña de Bosques de Greenpeace Internacional, “La multinacional que fabrica los champús Head & Shoulders tiene que dejar de implicar a los consumidores con la destrucción de los bosques tropicales”. Una opinión que comparte Bustar Maitar, el responsable de la campaña, que opina que “Procter & Gamble debería seguir el ejemplo de empresas como Unilever, Nestlé y L’Oréal, que ya se han comprometido a limpiar sus cadenas de suministro”. Según Maitar “Procter & Gamble y otras empresas como Reckitt Benckiser o Colgate Palmolive no tienen excusas para demorar una acción inmediata que evite más deforestación”.

Un orangután en estado salvaje. Fuente: Aadsinimages.com.

Un orangután en estado salvaje. Fuente: Aadsinimages.com.

Las compras de la multinacional a las empresas afincadas en Indonesia está facilitando un grave deterioro medioambiental, y Greenpeace ha criticado que ésta “en lugar de tomar medidas urgentes se ha dedicado a lavar su imagen pública”. Motivo por el que el pasado mes de febrero la organización conservacionista emprendió una campaña en la que solicita a P&G que no compre más aceite de palma en la zona. Greenpeace ha enfocado su campaña en la necesidad de defender el hábitat del tigre de Sumatra, al que la desforestación está poniendo en peligro de extinción. Según datos facilitados información recientemente por la organización ‘Salva la Selva’, P&G procesaría anualmente la friolera de 460.000 toneladas de aceite de palma de origen indonesio.

La campaña continúa abierta, y he encontrado un enlace en inglés que, aunque inicialmente da la impresión de estar estropeado, al cabo de un momento da paso a la ciberacción en castellano. Al pie de este artículo he incluido un enlace con el mencionado estudio de Greenpeace, y en este otro enlace podéis firmar.

Ya puestos, os facilito la ciberacción propuesta por Avaaz.org la semana pasada en defensa del hábitat de los orangutanes. Esta está dirigida al Gobierno indonesio y lleva más de 781.000 firmas recogidas.

Otra campaña, y que es la que me moviliza hoy, es la que protagoniza Salva la Selva contra la desforestación. Esta organización, que preside Guadalupe Rodríguez, afianza día a día su importancia en la defensa de los espacios selváticos, en cualquier lugar del planeta.

El grupo, que tiene su sede en Alemania, pone nombres propios a las empresas responsables de la desaparición de las grandes superficies arbóreas en beneficio del cultivo de aceite de palma, para la fabricación de biocombustibles y cremas de cosmética. En ese listado aparecen Procter & Gamble, BW Plantation (BWPT), KLK Oleo y PT Musim Mas, además de Wilmar International y la norteamericana Cargill, estas dos últimas en calidad de intermediarias con P&G.

Campaña de Salva la Selva contra la desforestación.

Logo. Salva la Selva. Fuente: salvalaselva.org.

Logo. Salva la Selva. Fuente: salvalaselva.org.

Salva la Selva acaba de lanzar una recogida de firmas dirigida a Procter @ Gamble contra la desforestación. Quiere conseguir que la multinacional renuncie de inmediato a sus compras en la zona, y no a partir del año 2020 como ha anunciado, sino inmediatamente. Considera que para entonces sería ya demasiado tarde porque, a su criterio, ya no quedarán bosques que salvar.

Justifica la organización que Greenpeace ha evaluado imágenes de satélite eque muestran talas severas de selvas primarias en Papua. El responsable de éstas sería Rimba Mestoa Lestari, una empresa también proveedora de P&G, y que desde 2009, y hasta hace poco, habría destruido una concesión de unas 30.000 hectáreas de selva.

Algo parecido a lo que está sucediendo con otros proveedores de aceite de palma de P&G, como BW Plantation, denunciada por Greenpeace por talar en Kalimantán Central varias áreas habitadas por orangutanes. O con Rokan Adi Raya, concesionaria del área donde se encuentran amenazados de extinción los últimos tigres de Sumatra. Desforestación a la también contribuyen KLK Oleo y PT Musim Mas.

Desforestación en Indonesia. 2014. Fuente: Greepeace.org. Foto: Ulet Ifansasti.

Desforestación en Indonesia. 2014. Fuente: Greepeace.org. Foto: Ulet Ifansasti.

P&G se ha comprometido a que, a partir de 2015, sus proveedores tengan que demostrar de dónde proviene su aceite de palma. Y ha asegurado que a partir de20 prescindirá totalmente de aceite de palma proveniente de lugares que hayan sido talados. Pero Salva la Selva considera que esa fecha es demasiado tardía. Hoy día, las plantaciones de palma cubren 10 millones de hectáreas en Indonesia, y para 2020 éstas serían el doble ya.

A la vista de la dramática situación en que se encuentra la selva indonesia, Salva la Selva considera que no es aceptable esperar seis años más para renunciar a utilizar la palma de aceite cosechada en estos espacios previamente talados, y cataloga la promesa de P&G de maniobra para ganar tiempo.

Por este motivo pide nuestro apoyo. En tanto que consumidores tenemos una fuerza muy importante para acabar con esta situación. Por favor, firma aquí y difunde.

Si, por otra parte, sientes alguna curiosidad por conocer algunos de los principales bancos y accionistas de P&G puedes consultarlos aquí. Entre ellas encontrarás, por citar sólo una, a la JP Morgan Chase & Company, involucrada en el negocio de las ‘suprimes’ que desembocó en la crisis económica actual, y accionista de Red Eléctrica de España.

Un ecologista en El Bierzo.

Procter @ Gamble.

Tampax. Fuente: target.com.

Tampax. Fuente: target.com.

Procter & Gamble es una multinacional de bienes de consumo, principalmente de productos higiénicos y de limpieza, situada entre las mayores empresas del mundo en capitalización de mercado. Dirigida por Alan G. Lafley, tiene presencia en más de ciento sesenta países, produciendo y distribuyendo marcas muy conocidas como Gillette, Duracell, Ariel, Tampax, H&S (Head&Shoulders), Pantene, Max Factor, Oil of Olay, Pampers, y Don Limpio (ex Mister Proper), entre más de 300 consumibles diarios.

Greenpeace vincula a la multinacional Procter & Gamble con la destrucción de los bosques de Indonesia. 26/02/14. Greenpeace.org.

Accionistas principales de Procter @ Gamble. Es.finance.yahoo.com.

Ranking empresarial según criterios de sostenibilidad en sus suministros de aceite de palma (en inglés). 2014. Greenpeace.org.

Estudio de Greenpeace sobre la relación de G&G con la desaparición de la selva de Indonesia. 26/02/14. Greenpeace.org. Pdf.

El aceite de palma se obtiene de la semilla de la misma. Árboles y medioambiente.es.

El aceite de palma se obtiene de la semilla de la misma. Árboles y medioambiente.es.

Musim Mas prevé tener el biodiesel de Castellón a pleno gas a final de año. 11/04/14. Expansion.com.

JP Morgan acepta pagar una multa histórica para cerrar la crisis de las ‘subprimes’. 08/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Campaña de Avaaz para salvar la selva de Aceh y evitar la extinción de los orangutanes. 21/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Crece la oposición internacional a los ‘desiertos verdes’

Un 'desierto verde'. 2009.

Un “desierto verde”. 2009.

“Imaginaros un bosque enorme, alineado, con sus copas de los árboles verdes, haciendo frontera con las cada vez más reducidas selvas tropicales. Imaginaros que salís del camino y os adentráis en su interior con la intención de sacar fotografías o de grabar el paisaje. Lo primero que notáis es que no existe esa vegetación baja que se encuentra en la selva; es fácil andar, saber donde pone uno el pié. Parece ser cómodo. Pensáis que vais a disfrutar. Pero cuando habéis encontrado el lugar idóneo para inmortalizarlo y os paráis para enfocar, veis que algo ocurre, que hay algo anormal en el ambiente…un silencio aterrador atraviesa tus tímpanos y la intuición te dice que pasa algo serio en ese lugar. Y sí, una vez que intentas encontrar el motivo, rápidamente percibes que estás dentro de un bosque en silencio y que no escuchas ningún canto de pájaro, nada de nada. Todo silencio y cuando ves que con tu mirada tampoco ves aves volando por el cielo, comprendes que estas ante un bosque muerto, ante un monocultivo, un desierto verde”. Pedro Pozas Terrados, naturalista.

Día Internacional contra los Monocultivos de Árboles.

Un 'desierto verde' de jatrofa. 2009.

Un ‘desierto verde’ de jatrofa. 2009.

Las plantaciones de árboles destruyen enormes superficies de tierras. Su manejo a escala industrial desgasta los suelos y consume cantidades ingentes de agua. En su ambición de obtener ganancias, la industria de las plantaciones de árboles no conoce el respeto a la naturaleza ni a las personas que habitan las regiones por donde se extienden. Uruguay, Brasil, Papúa Nueva Guinea, Nigeria o, hasta cierto punto, la cercana Galicia (invadida por las plantaciones de eucaliptus), se enfrentan a esta sobresplotación que esquilma la tierra en menoscabo de todos.

Declaración Internacional.

Desiertos verdes. Jatrofa (Jatropha curcas). Wikipedia.org.

Jatrofa (Jatropha curcas). Wikipedia.org.

En todas partes del mundo, millones de hectáreas de tierra productiva están siendo rápidamente convertidas en desiertos verdes presentados bajo el disfraz de “bosques”. En lugares legalmente desprotegidos comunidades locales son desplazadas para dar lugar a interminables filas de árboles idénticos –eucalipto, pino, palma aceitera, caucho, jatrofa y otras especies– que desplazan del lugar a casi toda otra forma de vida vegetal. La tierra cultivable, crucial para la soberanía alimentaria de las comunidades locales, es convertida en monocultivos de árboles que producen materias primas para exportación de grandes empresas madereras. Los recursos hídricos son contaminados y agotados por las plantaciones, al tiempo que los suelos se degradan. Las violaciones a los derechos humanos son moneda corriente en estos espacios y van, desde la pérdida de los medios de vida y el desplazamiento, hasta la represión e incluso se dan casos de tortura y muerte. Si bien las comunidades sufren en su conjunto, las plantaciones tienen impactos diferenciados de género, siendo las mujeres las más afectadas.

A pesar de toda la evidencia disponible acerca de los negativos impactos sociales y ambientales de estos monocultivos en países como Brasil, Sudáfrica, Estados Unidos, Indonesia, Malasia, Camboya, Colombia y España, continúan siendo promovidos por una coalición de actores que van desde la FAO  hasta las agencias bilaterales, desde el Foro de las Naciones Unidas sobre Bosques hasta los gobiernos nacionales, desde empresas consultoras hasta bancos privados y de desarrollo.

El motivo real detrás de las acciones de estos actores es simple: pretenden apropiarse de la tierra de la gente para que empresas de celulosa y papel, madera, caucho, palma aceitera y, recientemente, también biochar, puedan acceder a la mayor cantidad de materias primas a precios más baratao para así aumentar aun más sus ganancias. El sobreconsumo despilfarrador de los productos de estas plantaciones por parte las naciones del próspero Norte tiene mucho que ver con esta expansión creciente.

Cartel. Manifestación contra el monocultivo en Brasil. 2008.

Cartel. Manifestación contra el monocultivo en Brasil. 2008.

En respuesta a la publicidad adversa sobre los impactos de las plantaciones de árboles, las empresas han recurrido al uso de mecanismos de certificación, como el FSC (Consejo de Administración Forestal), PEFC (Programa para Avalar Esquemas de Certificación Forestal), la SFI (Iniciativa Forestal Sostenible), y la RSPO (Mesa Redonda de Aceite de Palma Sostenible, .los cuales les proporcionan credenciales “ecológicas” falsas que les permiten seguir con sus negocios de siempre.

El problema se ha agravado aún más con la llegada de nuevos actores del sector empresarial que apuntan a obtener beneficios del cambio climático, promoviendo erróneas soluciones a través del establecimiento de las llamadas plantaciones para “sumideros de carbono”, la promoción de los agrocombustibles – agrodiésel y etanol– y la introducción de árboles genéticamente modificados.

Sin embargo, los planes de las empresas se enfrentan a una oposición creciente. En un país tras otro, la gente se opone a la expansión de las plantaciones de árboles y un movimiento mundial ha crecido a lo largo de los años, unificando las numerosas luchas locales y ayudando a hacerse oír a quienes sufren por causa de las plantaciones.

En este Día Internacional Contra los Monocultivos de Árboles 2009, el mensaje es fuerte y claro: las plantaciones no son bosques: ¡detengan la expansión de los monocultivos de árboles!

Las plantaciones industriales de árboles no son bosques sino desiertos verdes.
Para dejar lugar a las plantaciones de árboles es necesario disminuir las superficies de cultivo, por lo que los campesinos tienen menos posibilidades de producir y de abastecerse de alimentos a nivel local. En este contexto las violaciones de los derechos humanos no son una excepción. Por diferentes métodos, en algunos países muchas veces violentos, la población es desplazada para dar paso a los desiertos verdes: filas interminables de árboles, todos iguales, plantados a distancias regulares. Incluso la “adera controlada, procedente de plantaciones“ es tan sólo una expresión biensonante con la que la industria de la celulosa, del papel, del contrachapado o de los agrocombustibles intentan evadir su responsabilidad en los daños que ocasionan.

¡Únete! ¡Firma la declaración!

Desiertos verdes. Monocultuvo.

Desiertos verdes. Monocultuvo.

Un conjunto de organizaciones internacionales ha elaborado una declaración solicitando que se frene la expansión de los monocultivos de árboles, la cual se entregará el día 21 de septiembre, primer día del otoño, a organismos nacionales e internacionales. Os animamos a adheriros a la declaración (el texto podéis leerlo arriba), ya sea a título individual o colectivo. Para firmar sólo necesitais enviar un email a WRM Movimiento por los Bosques Tropicales (World Rainforest Movement) desde su página web (en inglés, pero con traductor).

La recogida de firmas es urgente y finalizará el día 15 de septiembre por la noche (hora europea). También podéis encontrar algunos videos sobre monocultivos de árboles en la página argentina de la Unión de Asambleas Ciudadanas.

Finalmente, a aquellos que queráis saber más sobre los monocultivos de árboles, indicar que podéis encontrar más información en ‘Salva la selva‘, una organización internacional que promueve acciones de protesta en la línea de este artículo.

Un ecologista en El Bierzo.

Desiertos verdes. Coexistencia de naranjas y melocotones en una sola parcela en Catadau (Valencia). 26 enero 2008. Fuente: wikipedia.org. Foto: Fev.

Coexistencia de naranjas y melocotones en una sola parcela en Catadau (Valencia). 26 enero 2008. Wikipedia.org. Foto: Fev.

Desiertos verdes. 25/01/09. Igualdadsimios.blogspot.com.es.

La insostenibilidad de los cultivos agroindustriales como la palma de aceite. Ecologistasenaccion.org. Pdf. 

Certificación Forestal “FSC” (Forest Stewardship Council, el Consejo de Administración. Forestal). Consumoresponsable.org.

WRM Movimiento Mundial por los Bosques Tropicales. Wrm.org.
Maldonado 1858
11200 Montevideo – Uruguay
Tel: 598 2 413 2989 / Fax: 598 2 410 0985
Email: wrm@wrm.org.uy