Archivo de la etiqueta: Parlamento Europeo

Ecologistas en Acción alerta sobre el TTIP en las III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’ organizadas por CCOO del Bierzo

III Jornadas 'Otra economía es posible'. CCOO.   Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. CCOO. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La Unión Comarcal de Comisiones Obreras del Bierzo (CCOO), en colaboración con el centro asociado de la UNED en Ponferrada, organizó ayer las III Jornadas sobre “Otra Economía es Posible”, con el Tratado de Comercio e Inversiones Unión Europea – Estados Unidos (TTIP) como elemento central de las mismas. El foro, celebrado en el salón de actos universitario, congregó a decenas de interesados que al finalizar las conferencias intervinieron en un debate abierto, en el que también participó Ecologistas en Acción.

Es de agradecer el esfuerzo realizado por CCOO para acercar asuntos cruciales como este a la ciudadanía berciana, bastante huérfana en este tipo de informaciones, que desde este blog y el Facebook de Ecobierzo intento acercar a todos los interesados. En este sentido destacaré que la página social de la asociación ecologista difunde cada año en torno a las seis mil noticias relevantes (entre ellas estas jornadas). También que ayer consiguió la cifra de los 5.000 seguidores en su perfil, el máximo que admite.

Cartel. III Jornadas 'Otra Economía es posible'. Ponferrada, 6 febr. 2015.

Cartel. III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. Ponferrada, 6 febr. 2015.

El programa del encuentro contó con personas muy cualificadas para informarnos sobre el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership) y en que nos puede afectar.

Jorge Vega Núñez, director de Intecca y doctor y profesor de economía de la UNED, fue el encargado además de presentar la reunión junto con el secretario comarcal de CCOO, Ursicinio González.

Vega refirió una amplia información económica sobre los intercambios comerciales entre Estados Unidos (EE.UU.) y la Unión Europea (UE), presentando los aspectos positivos, al menos en el terreno estrictamente económico, de este tratado que se lleva gestando desde el año 2006. En este sentido informó sobre un estudio científico realizado en un centro londinense que presenta al TTIP como “la oportunidad ver incrementada su renta media en 545 euros anuales”. Asimismo, sectores como el automóvil y todos los relacionados con la exportación, -como por ejemplo el vino berciano-, se verían beneficiados según este documento.

Supuestas bondades de un tratado que, en su intervención, Enrique Quintanilla, el representante de Ecologistas en Acción venido expresamente a Ponferrada para exponer el asunto, no compartió. Quintanilla denunció el acuerdo de reducción y ‘armonización’ de aranceles que negocian EE.UU. y la UE como altamente peligroso para la población continental, y destacó del mismo los riesgos que para la salud y laborales supone, ya que significaría una reducción en derechos medioambientales y un retroceso en el ámbito sindical y del trabajo.

A destacar la interesante intervención, vía telemática, del doctor y profesor en Teoría Económica de la Universidad de León (ULE), José Luis Calvo González, con una conferencia sobre “Aproximación al Tratado Desde la Perspectiva del Mercado” y alguna otra intervención polémica.

III Jornadas 'Otra economía es posible'. Franco de Sena Llobera. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. Franco de Sena Llobera. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

No menos interesante resultó la conferencia de Franco de Sena Llobera, asesor de la Federación Agroalimentaria de CCOO, quien ya intervino el año pasado, y que en su turno disertó sobre “Alternativas de Fondo, Estrategias Integrales”. De Sena destacó la economía circular como posible generadora de ingresos que doblarían a los supuestos del TTIP y sin sus inconvenientes.

Otras palabras fueron las del profesor Javier Doz Orrit, presidente de la Fundación 1º de Mayo de CCOO, que explicó la postura del “Sindicalismo frente al TTIP”. Y cerrando la jornada intervino Quintanilla, responsable de la campaña de Ecologistas en Acción contra el el tratado arancelario, con una disertación sobre “El Impacto Medioambiental del TTIP”.

A notar que hace pocos días, el representante de Comisiones Obreras, Alberto Canosa, explicó en la presentación de las jornadas que uno de los temores de que este tratado llegue a buen puerto es la difícil situación de competencia en la que quedan países de Europa y empresas europeas con convenios laborales y derechos sociales establecidos, frente a la situación de muchos estados de estados Unidos, donde no existen este tipo de reglamentos sociales, como es el caso de un salario mínimo establecido.

Campaña europea contra el TIPP.

Logo. Campaña 'No al TIPP'. 2014.

Logo. Campaña ‘No al TIPP’. 2014.

Como ya avancé al principio, no detallaré en esta ocasión cada una de las intervenciones, ya que dentro de pocos días confío en que se puedan encontrar en la videoteca de la UNED. Por mi parte ya me encargaré de incluirlas al pie de este artículo cuando esto suceda, tal y como hice con las del año pasado sobre el reciclado de los residuos.

En cambio, no quiero dejar pasar la oportunidad de presentar un extracto de la intervención ofrecida por Enrique Quintanilla, ya que su organización, -como él mismo subrayó-, ha decidido priorizar el asunto del tratado, por su urgencia, anteponiéndolo incluso al del cambio climático. Quintanilla criticó que las negociaciones sobre el mismo se estén llevando con gran discreción entre los dos grandes bloques comerciales y que se mantengan al margen de la sociedad civil.

Al pie de este artículo encontraréis un enlace con la postura oficial de Ecologistas en Acción sobre la cuestión y otro de la ciberacción contraria al TTIP, cuya Plataforma opositora lleva ya recogidas más de un millón cuatrocientas mil firmas.

El representante del colectivo destacó algunos de los inconvenientes que, a juicio de su organización, presentaría el tratado. Entre ellos refirió los relacionados con la protección del consumidor, que se verían debilitados, ya que en general la legislación es más laxa en Estados Unidos. De este modo, y por poner un ejemplo, la UE tiene prohibidas hasta 12.000 sustancias químicas en los cosméticos, contra 12 únicamente en EE.UU. Una situación que se haría extensible a los disruptores endocrinos o a otros aspectos, como el lavado con cloro de pollos en el país americano.

Otros problemas vendrían del etiquetado alimentario, menos estricto en EEUU, y también de la presencia importante de transgénicos, como el maíz MON810 de Monsanto, producido no sólo en Norteamérica sino también en Colombia. Otro aspecto que destacó es que al gobierno estadounidense no le importan las Denominaciones de Origen de los productos.

III Jornadas 'Otra economía es posible'. CCOO.   Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’. Enrique Quintanilla. Ponferrada, 6 febr. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Quintanilla señaló que las corporaciones americanas quieren introducir el fracking, “por sus beneficios”, en Europa. Y que también podría afectar a la moratoria nuclear haciéndola desaparecer. En esta dirección indicó que el nuevo gobierno griego suponía un freno para el acuerdo arancelario, que precisa de una unanimidad de voto en el Parlamento Europeo, pero que ésta podría llegar a sustanciarse en la UE con la figura de la “mayoría reforzada”.

El representante ecologista se mostró optimista en cuanto al número de firmas que pueda recoger la Plataforma anti TTIP, que a su juicio podría llegar a los dos millones, y pidió la participación ciudadana en la gran manifestación de rechazo prevista para el próximo día 18 de abril en Madrid. Quintanilla situó en más de trescientas veinte las organizaciones civiles firmantes en la UE contra del TTIP, entre ellas sindicatos y organismos de protección de los consumidores de veinticuatro estados miembros.

Asimismo, para aquellos que quieran conocer más a fondo el tratado, recomendó la lectura de un texto de Alberto Garzón sobre el TTIP y la lectura de un número especial de la revista ‘La Marea’.

Recordaré aquí que en el texto escrito desde la Secretaría de Economía Política Global de Izquierda Unida se destacan dos aspectos altamente inquietantes den el tratado trasatlántico que nos quieren imponer las grandes corporaciones norteamericanas con la complicidad de nuestros gobernantes, ellos mismos ligados muchos de ellos a intereses semejantes.

Uno es el que hace mención a la protección de los inversores extranjeros (conocida como ‘Investor-State Dispute Settlement’, ISDS) que permitiría a las multinacionales demandar a los estados cuyos gobiernos aprueben leyes que afecten a sus beneficios económicos presentes o futuros. Y el otro es el que hace referencia al tratado como una especie de “supraconstitución”, puesto que los tribunales internacionales de arbitraje, que no están constituidos por jueces independientes, tendrían un nivel judicial más alto que los tribunales nacionales. Esto permitiría que un estado pueda ser condenado por un tribunal internacional por haber vulnerado los posibles beneficios de una multinacional. Es más, las grandes empresas podrían obviar los tribunales locales y directamente demandar a los estados a través de tribunales internacionales, algo que ningún ciudadano puede hacer.

Ecologistas en Acción contra el TIPP. Madrid, 4 febr. 2015. Noalttip.blogspot.com.es.

Ecologistas en Acción contra el TIPP. Madrid, 2 febr. 2015. Noalttip.blogspot.com.es.

El proyecto del TTIP (o lo que se conoce de él hasta ahora) incorpora un Consejo de Cooperación Reguladora que sentaría a los gobiernos nacionales y supranacionales en la misma mesa que a las corporaciones a la hora de adoptar nuevas regulaciones o de revisar las ya existentes, lo que permitiría a estas bloquear la aprobación de normativas que afecten a sus expectativas de negocio.

Por otra parte, el tratado incorpora un mecanismo de resolución de conflictos entre inversores y estados (ISDS) que ha sido rechazado por un 97% de los europeos, en una consulta orquestada por la Comisión en la que han participado 150.000 ciudadanos.

Otro aspecto que Quintanilla destacó fue la creciente desigualdad económica entre los ciudadano españoles, citando un informe reciente de Intermón Oxfam según el cual el 1% de la población disfrutaría del 50% de la riqueza. Un aspecto que, en el turno de intervenciones, De Sena vino a corroborar al señalar que la renta media española es de cuarenta y tres mil euros anuales. Una cantidad que, está claro, está muy alejada de la de la gran mayoría.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta frente a la sede de la Comisión Europea en Bruselas, 4 febr. 2015. Noaltip.blospot.es.

Protesta frente a la sede de la Comisión Europea en Bruselas, 4 febr. 2015. Noaltip.blogspot.com. es.

CCOO del Bierzo organiza las III Jornadas “Otra Economía es Posible” con el TTIP como eje de debate. 02/02/15. Castillayleon.ccoo.es.

CCOO y UNED ponen a debate el TTIP. 05/02/15. Bierzo7.com.

II Jornadas de CCOO del Bierzo y UNED sobre creación de empleo y gestión de los residuos. 01/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un millón de firmas contra el TTIP y el CETA. Dic. 2014. Ecologistasenaccion.org.

Activistas tapan el Oso y el Madroño en protesta contra el Tratado de Libre Comercio. 03/02/15. Publico.es.

Campaña No al TTIP. 2014. Noalttip.blogspot.com.es.

El 1% más rico tendrá más que el resto de la población mundial en 2016. 19/01/15. Oxfamintermon.org.

Relación de grabaciones:

Impacto Medioambiental, por Enrique Quintanilla. Ecologistas en Acción campaña TTIP. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Alternativas de fondo, estrategias integrales, por Franco de Sena Llobera. Asesor CCOO Federación Agroalimentaria. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Aproximación al Tratado desde la perspectiva del Mercado, por el Dr. José Luis Calvo González. Profesor Titular Economía UNED. 06/02/15. Intecca.uned.es.

El sindicalismo frente al TTIP, por el Profesor Javier Doz Orrit. Presidente Fundación 1º de Mayo CCOO. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Presentación TTIP, por el Dr. Jorge Vega Núñez. Director Intecca. Profesor Economía UNED. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Mesa Redonda Ponentes : Debate y preguntas del público. 06/02/15. Intecca.uned.es.

Ayuda al clima: boicot a las empresas relacionadas con los combustibles fósiles

Hemos 'comercializado' la naturaleza en un producto más. David Hammerstein.com.

Hemos ‘comercializado’ la naturaleza en un producto más. David Hammerstein.com.

“Hemos permitido que los intereses del capital se sobrepongan sobre los intereses de los humanos y la Tierra”. (Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz).

Está claro que por las buenas no lo vamos a conseguir.

Ha sido necesario que aparezca ‘Podemos’ con su revolucionario mensaje, asambleario y anticasta, para que otros partidos tradicionales empiecen a adaptar sus programas a las metas y necesidades reales de los ciudadanos. Y también será necesario que tomemos medidas drásticas si queremos impedir el desastre del calentamiento global.

Hace años que expuse que no podíamos contar con que los políticos adoptaran medidas eficaces contra el cambio climático. Ellos mismos dependen de quienes viven de la industria del petróleo, y si seguimos esperando lo podemos acabar pagando muy caro. Aunque claro está, unos más que otros.

Yo sugerí que las decisiones sobre el clima, al ser prioritarias, no se dejasen en manos de los políticos, sino en las de expertos. Los políticos son reacios a moverse, por varios motivos, pero el principal de todos es que ellos mismos son piezas en una tabla de ajedrez con la que juegan otros.

El arzobispo Desmond Tutu. 11 febr. 2004. Wikipedia.org. Benny Gool.

El arzobispo Desmond Tutu. 11 febr. 2004. Wikipedia.org. Benny Gool.

El pasado más de abril el arzobispo anglicano Desmond Tutu, que parece haber llegado a conclusiones si no iguales parecidas, como mínimo sobre la capacidad de reacción de los políticos,  propuso iniciar un boicot a cualquier empresa que por sus características contribuya al calentamiento global. Puede parecer algo excesivo, pero no lo es. Ya hace cinco años que los expertos dijeron que el tiempo se agotaba, y desde entonces bien poco se ha hecho. Eso sí, hemos sumado varias decenas de millones de exiliados climáticos.

No puedo asegurar que fuese Tutu quien encendió la mecha, pero su idea está cuajando, y en estos momentos –David Hammerstein me lo recuerda-, existe ya un movimiento favorable a retirar cualquier inversión, ahorros o acciones, directas o indirectas, que puedan contribuir a fortalecer las empresas relacionadas con los combustibles fósiles.

Según estas informaciones, esta “desinversión” en productos bancarios anticlima ya habrían conseguido la retirada de hasta 50 mil millones de dólares de negocios dañinos para las dinámicas climáticas.

Ya volveremos a hablar más adelante sobre este tema, ciertamente apasionante, pero hoy prefiero dejaros con la visión particular de Tutu y Hammerstein sobre el mismo.

El artículo original de Tutu salió publicado en inglés, pero he encontrado una versión en castellano.

Un ecologista en El Bierzo.

Cañete, el cambio climático y nuestros conflictos de interés, por David Hammerstein.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009. Davidhamerstein.com.

El ex eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009. Davidhamerstein.com

“Luchamos contra el Apartheid. Ahora nuestro enemigo global es el Cambio Climático. Necesitamos un boicot para salvar el planeta”. (Desmond Tutu).

Desde el punto de vista de las mínimas exigencias de salud democrática y ética no resulta aceptable el que finalmente haya sido ratificado Arias Cañete como nuevo comisario europeo de Energía y Clima gracias al pacto de la casta fósil entre socialistas y populares europeos.

Es bien sabida la evidente falta de idoneidad e independencia de Cañete para un cargo que ha de exigir poner frenos de emergencia a la combustión de las energías fósiles por ser una primera causa en la contaminación y caos climático. Cañete tiene intereses económicos directos en empresas dedicadas a la extracción de petróleo, pero a pesar del palpable conflicto de intereses y las incompatibilidades políticas derivadas del mismo, tristemente ha sido ratificado como comisario por el Parlamento Europeo.

Pero contrariamente, a los responsables políticos de la gobernanza institucional europea se les debería exigir el cumplimiento estricto de protocolos de “buenas prácticas” y ejemplaridad. Al igual que conviene no olvidar que la responsabilidad ética ante la extrema nocividad de los negocios del petróleo, gas y carbón, no solo empieza y acaba en los ministerios de los gobiernos nacionales ni en la Comisión Europea que decide las prioridades políticas de la Unión Europea (UE) y compromete a los estados miembros. No es evidente la respuesta a la pregunta sobre quienes son los responsables y sobre quienes son los que han de impulsar estos cambios necesarios.

¿Quienes han de actuar ante el temible cambio climático?. ¿Han de ser las políticas de gobierno y la legislación, o han de ser las empresas de producción?. ¿Ha de ser la ciudadanía consumidora que también es ahorradora e inversora?. No hay un único actor responsable sino que son muchos los que pueden empujar para salir cuanto antes de la era fósilística que amenaza la vida humana y los sistemas vivientes de la biosfera en su conjunto.

Ocurre también que muchas de las iniciativas colectivas e individuales del variado tejido social y económico incurren diariamente en dramáticos conflictos de interés. En la era del cambio climático en la que estamos atrapados resultan anacrónicas y peligrosas la metas cortoplacistas puestas en la simple obtención de ganancias mercantiles extraídas de producción y el consumo fósil, vengan de los individuos, de los colectivos y organizaciones ciudadanas o de las instituciones públicas. Las prioridades economicistas puestas en el crecimiento económico, y tan propias de la época que vivimos, ya no pueden ser bandera del bienestar ni de la justicia por haberse convertido en la enfermedad que agranda los problemas más graves que padecemos, como son las amenazas a la supervivencia y la habitabilidad del planeta a causa de la desestabilización climática causada por el industrialismo fósil.

Para todas las personas que afirmamos estar preocupadas por las crecientes emisiones tóxicas a la atmósfera y el cambio climático, resulta difícil huir del dilema moral y político que se expresa bajo la forma del conflicto de intereses incompatibles. Nos conviene no olvidar que las carteras de inversiones de nuestras Cajas de Ahorro, los Planes de Pensiones de trabajadores, funcionarios, universidades, sindicatos y otros colectivos y organizaciones ciudadanas, a menudo incluyen la inversión del ahorro en la compra de acciones en las empresas que más están acelerando la desestabilización del clima y la destrucción de la biodiversidad de la Tierra.

Davidhammerstein.com.

Davidhammerstein.com.

En respuesta a esta irresponsabilidad colectiva que pone más gasolina a la mecha climática, en Estados Unidos, Gran Bretaña, Suecia y en muchos otros paises del mundo, ya existe un fuerte movimiento que tiene actores muy diversos, como son las universidades, los sindicatos, las iglesias y los ciudadanos individuales, con acciones estratégicas en favor de quitar las inversiones, ahorros o acciones, directos o indirectos, en todas las empresas relacionadas con los combustibles fósiles (fossilfuelfree.org). Las petrolíferas, la industria de gas y la empresas mineras del carbón son los principales blancos de la campañas de “divestment” (“desinversión”).

Estas alianzas contra el cambio climático ya han conseguido la retirada de más de 50 mil millones de dólares de inversiones en los negocios que más dañan las dinámicas climáticas, y en el proceso se ha ampliado la conciencia y el debate social sobre nuestra responsabilidad individual y colectiva ante el infierno climático que se nos avecina. Somos víctimas pero también somos responsables, colectiva e individualmente. Este nuevo movimiento social emergente está ensayando imaginativas formas prácticas de resistencia y oposición social, participativas, concretas y eficaces, que buscan debilitar los oligopolios energéticos más destructivos para forzar el giro hacia otras fuentes renovables y sostenibles de energía.

Muchos municipios, el último ha sido Oxford en el Reino Unido, instituciones académicas de reconocido prestigio como es la Universidad de Harvard, iglesias como es la Iglesia de Suecia o el Consejo Mundial de Iglesias, diversos sindicatos estadounidenses, ya han decidido o están en el proceso de hacerlo, la retirada de sus dineros de entidades financieras que directa o indirectamente contribuyen a la crisis climática común mediante las inversiones en las fuentes energéticas más contaminantes de la atmósfera terrestre.

En cambio en nuestro país la casi totalidad de la clase política de cualquier tinte ideológico, de derechas y de izquierdas, universitaria, sindical y religiosa, pertenece a la casta fosilísta que empuja el descarrilamiento colectivo. Ciertamente se oyen algunas voces críticas que mal hablan de las empresas eléctricas por sus prácticas monopolísticas y por los precios que imponen socialmente injustos y abusivos para el ciudadano de a pie, pero estas críticas sociales no suelen acompañarse de propuestas alternativas realizables y eficaces. Las prácticas de resistencia a las grandes empresas de la mortal economía fósil brillan por su ausencia a pesar de la oportunidad que tenemos de retirar nuestras inversiones directas o indirectas en empresas como Repsol, Endesa y Iberdrola, entre otras empresas fósiles multinacionales. Pero ni los líderes políticos ni el tejido ciudadano combatiente de la izquierda nos animan a ello.

Pero conviene que salgamos cuanto antes de esta anestesia colectiva dado que inevitablemente son muy “democráticas” las infames consecuencias de la economía fósil, que por todos los lados disemina peligros y dantescos daños al los tramas ecológicas que son fuente de la vida en el planeta.

Las Cajas de Ahorro y las tarjetas de crédito de la casta fósil de partidos y sindicatos.

Tarjeta negra Bankia. Soberaniaylibertad.es.

Tarjeta negra Bankia. Soberaniaylibertad.es.

El actual escándalo de las tarjetas de crédito de Caja Madrid/Bankia ha sacado a la luz las corruptelas de los regalos y los ostentosos gastos personalizados de las políticas de la Cajas de ahorro españolas. Especialmente sangrante ha sido y es la gestión escasamente moral de unas Cajas de ahorros, aunque sus fines fundacionales afirmen tener una vocación social y a pesar de que han sido gobernadas con una significativa participación de representantes de partidos y sindicatos (PSOE, IU, CCOO y UGT) en los consejos de dirección.

La atención mediática se orienta sobre todo hacia los cómputos del dinero gastados por cada consejero con la tarjeta de la entidad bancaria, pero en cambio no se presta atención alguna al análisis del impacto ambiental de la gestión financiera de las Cajas de ahorro. Si rascamos un poco la superficie de las políticas financieras y de inversiones de las Cajas de ahorro, encontramos importantes inversiones dinerarias en las fuentes energéticas más contaminantes y peligrosas para el planeta. Resulta inquietante que ninguna de estas decisiones haya sido objeto de debate público, y más vergonzante resulta el que no emerja crítica alguna por parte de los consejeros de los partidos de la izquierda y los sindicatos. Por desgracia, este silencio cómplice no afecta solamente a la posible corrupción de determinadas personas sino a una escandalosa política de inversiones que hace copartícipes a todos los actores implicados. Este particular “negacionismo ambiental” carece de compromisos con los dramas ecológicos que globalmente nos acechan por nuestro persistente maltrato hacia los ecosistemas vivos que languidecen y desaparecen aceleradamente ante nuestros pies.

No se puede echar toda la culpa a los Cañetes de turno, ni a las multinacionales que dominan los flujos mundiales de la economía, ni a las políticas neoliberales que colonizan las prioridades políticas. No hay ya demasiado tiempo por delante para despertar de las ensoñaciones dormitivas puestas en la economías de los sucios combustibles fósiles, incapacitadas como están para hacer realidad el bienestar colectivo que tanto prometen.

La práctica responsable de ser más consecuentes contra el cambio climático, personal y colectivamente, puede comenzar con poner nuestro dinero al servicio de nuestra única y común casa planetaria diciendo NO a la casta fósil.
¡Ni con nuestros votos, ni en nuestro nombre ni con nuestros euros!.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario del Clima.  1 oct. 2014. Avaaz.org

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario del Clima. 1 oct. 2014. Avaaz.org

We need an apartheid-style boycott to save the planet. 10/04/14. Theguardian.com (en inglés).

Desmond Tutu: Necesitamos un boicot para salvar el planeta. 11/04/14. Grupoperucop20.org.pe.

Cañete, el cambio climático y nuestros conflictos de interés. 09/10/14. Davidhammerstein.com.

El fracaso de la Cumbre de Copenhague evidencia el error de dejar en manos políticas nuestro futuro climático. 20/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nueva movilización internacional contra el cambio climático. 08/09/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Eurocámara elige a Cañete como comisario de Clima y Energía, pero un socialdemócrata asumirá el desarrollo sostenible

Arias Cañete presidió Ducar hasta que fue nombrado ministro de Agricultura. Eldiario.es.

Arias Cañete presidió Ducar hasta que fue nombrado ministro de Agricultura. Eldiario.es.

El clima ha vuelto a repuntar en el interés general, aunque sólo sea ligeramente, tras haber estado en el candelero hace cinco años, coincidiendo con las masivas protestas en la Cumbre del clima de Copenhague. Durante los últimos seis años el deterioro de la economía mundial, con la aparición de millones de parados, sobre todo en las economías más industrializadas, contribuyó a relegarlo a un segundo plano en las preocupaciones generales.

Una situación que se vio modificada  a raíz de la Movilización Climática de los Pueblos, coincidiendo con otra importante cimera convocada por el secretario general de la Organización de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, movilizador de las fuerzas de 350.org y Avaaz (con más de dos mil eventos organizados por todo el mundo) y que indujo a la celebración de la manifestación climática más grande nunca vista en Nueva York.

Esta presión contraria al calentamiento global sirvió, de rebote, para focalizar la atención europea, y de manera particular la española, en la figura de Miguel Arias Cañete, nuestro  ex ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, elegido eurodiputado en las últimas elecciones al Parlamento Europeo y portavoz de la Delegación Española del Grupo Popular.

El eurodiputado del Partido Popular, Jaime Mayor Oreja. 2010.

El eurodiputado del Partido Popular, Jaime Mayor Oreja. 2010.

Arias Cañete sucede a Jaime Mayor Oreja, que llevaba diez años en ese último cargo citado (2004-2014). Recordaré aquí que Mayor Oreja fue ministro de Interior con José María Aznar (6 de mayo de 1996 – 27 de febrero de 2001) , una cartera que luego se trasladó a Mariano Rajoy, y que también fue presidente del Partido Popular (PP) en el País Vasco (20 de enero de 1989 – 5 de octubre de 1996).

Cañete es también quien propuso, para sucederle al frente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, a Isabel García Tejerina. La flamante ministra fue fuertemente criticada por los ecologistas en el momento de la asunción de su cargo, especialmente debido a su anterior experiencia laboral en Fertiberia, una empresa condenada por el desastre ecológico generado por una de sus balsas de almacenamiento de fosfoyesos.

El nuevo comisario de Clima y Energía ha sido presidente de Petrologis Canarias S. L. y Dúcar S. L., dos empresas dedicadas al suministro de combustibles a barcos, al frente de las que continúan familiares directos suyos. La posesión de acciones en estas compañías, en una de las cuales falleció en febrero de 2010 un trabajador y otro resultó gravemente herido, le descartaba como candidato a comisario, motivo por el que se vio obligado a desprenderse de ellas.

Pero, aún así, el conflicto de intereses que supone la presencia de sus familiares inmediatos en los consejos de dirección de esas empresas motivó una reacción ciudadana en contra que se plasmó en la recogida en Change.org, en pocos días, de más de medio millón de firmas contrarias a su elección como comisario europeo.

Elección de Cañete como comisario europeo de Clima y Energía.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario europeo. 02 oct. 2014. Avaaz.org.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario europeo. 02 oct. 2014. Avaaz.org.

La recogida de signaturas contra el nombramiento de Arias Cañete como comisario europeo de Clima y Energía ofrece una segunda lectura. Y es que quienes así votaron no le consideran la persona idónea para representar sus aspiraciones en la cumbre del clima que se celebrará en Paris en 2015 (COP 21), y que muchos se consideramos de vital importancia para el futuro del planeta.

Arias Cañete superó el primer obstáculo para convertirse en comisario europeo el lunes pasado (día 7) cuando la comisión de Asuntos Jurídicos del Parlamento Europeo ratificó su visto bueno a la declaración de intereses del candidato español a la cartera comunitaria de Clima y Energía. Quedó entonces la última palabra sobre su idoneidad para el cargo en manos en las comisiones de Medio Ambiente y de Industria y Energía. Once de los 25 eurodiputados de Asuntos Jurídicos, que debía revaluar su declaración votaron a favor, cinco en contra y tres se abstuvieron. Como entre todos no suman 25 entiendo que seis estaban ausentes.

El exministro Arias Cañete vendió el 2,5% de sus acciones en las compañías petroleras cuando supo que sería comisario de Clima y Energía, pero la familia de su esposa aún mantiene una participación significativa y su cuñado ostenta la presidencia de la segunda.

Poco antes de su comparecencia parlamentaria del pasado miércoles, el exministro cambió su declaración de intereses para incluir la venta de las citadas acciones y un sobresueldo cobrado por su condición de presidente del Comité Electoral del PP entre los años 2008 y 2011, lo que provocó una segunda evaluación de su caso por parte de la comisión de Asuntos Jurídicos.

Pero a pesar de esto, en la reciente votación, el pasado miércoles día 8, tal y como se esperaba las opiniones sobre su idoneidad se vieron divididas. Los socialdemócratas europeos se repartieron entre el sí y el no, y los Verdes y la Izquierda Unitaria votaron en contra.

El presidente español, Mariano Rajoy, está llevando a cabo una acción política alejada de su programa electoral. 2014.

El presidente español, Mariano Rajoy, felicitó al nuevo comisario. 2014.

Al conocerse la noticia de su elección el presidente español Mariano Rajoy, desde Italia donde participaba en un congreso, expresó públicamente su satisfacción, señalando que Cañete, aparte de su reciente experiencia al frente del ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, conocía bien las instituciones europeas y los temas de energía, de los que se había responsabilizado mientras el Partido Popular estaba en la oposición.

Así pues, la votación del día 8 zanjó varias semanas de debate sobre la idoneidad del candidato español al cargo de comisario de Clima y Energía. Las comisiones de Energía e Industria y Medio Ambiente dieron su visto bueno con los votos favorables de los eurodiputados del Partido Popular Europeo, de los representantes de ECR, el grupo que lideran los conservadores británicos, y de los liberales de ALDE. Mientras que los eurodiputados socialdemócratas se dividieron entre el sí y el no, postura que defendieron los socialistas españoles, e Izquierda Unitaria y los Verdes votaban en contra.

La jefa de la delegación del PSOE en la Eurocámara, Iratxe García, ya adelantó su intención de voto contraria al ex ministro el día anterior, por “sus conflictos de intereses, sus declaraciones machistas y sus políticas en materia de lucha contra el cambio climático”, además de por su cuestionada candidatura.

En la primera votación, en la que se evaluó si el perfil del candidato era el “adecuado” para el cargo, 83 eurodiputados votaron a favor, 42 en contra y 3 se abstuvieron. En la segunda, en la que se valoró su aptitud para la cartera de Clima y Energía, el candidato del Gobierno español obtuvo el aval de 77 eurodiputados, 48 votos en contra y 3 abstenciones.

El eurodiputado socialdemócrata Frans Timmermans. Weblogs.nos.nl

El eurodiputado socialdemócrata Frans Timmermans. Weblogs.nos.nl.

Sin embargo, la recogida de tantas firmas en España contrarias a la elección de Cañete han llevado una, -entiendo que inhabitual-, merma en sus responsabilidades en un aspecto de vital importancia para los ecologistas. Así, la Eurocámara acordó que el vicepresidente primero y mano derecha del presidente de la Eurocámara, Jean-Claude Juncker, el socialdemócrata Frans Timmermans, asumirá la coordinación de todas las carteras directamente relacionadas con desarrollo sostenible, entre ellas la del español.

Pero incluso así, y pese a esta limitación, mis malos presagios (manifestados en mi anterior artículo sobre este tema) se habrán por desgracia cumplido. La Eurocámara ha puesto a la zorra al frente del gallinero, y esto no es una buena noticia para el clima. Sus defensores no encontrarán un apoyo en el órgano europeo, algo de capital importancia si queremos poner freno al calentamiento global.

Un ecologista en El Bierzo.

La Eurocámara aprueba a Cañete como comisario de Clima y Energía. 08/10/14. Elpais.com.

Los eurodiputados del PSOE votarán mañana contra Arias Cañete. 07/10/14. Elpais.com.

Cañete vende sus acciones en petroleras ante el examen del Parlamento europeo. 16/09/14. Elpais.com.

Miguel Arias Cañete. Bali, 3 dic. 2013. Wiki Word Trade Organisation.

Miguel Arias Cañete. Bali, 3 dic. 2013. Wiki Word Trade Organisation.

La nueva ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, despierta recelos entre las organizaciones ecologistas. 02/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ciberacción contra el nombramiento de Arias Cañete como comisario europeo del Clima. 02/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nota: en el momento de la redacción de este artículo la ciberacción de Avaaz contraria a Cañete llevaba casi 600.000 firmas recogidas.

Ciberacción contra el nombramiento de Arias Cañete como comisario europeo del Clima

Miguel Arias Cañete y su esposa. Fuente: gtres.

Miguel Arias Cañete y su esposa. Fuente: gtres.

Que el ex ministro español de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, no era el más adecuado para convertirse en eurodiputado  lo sabíamos de sobra quienes estamos vinculados a organizaciones ecologistas o que nos movemos por la Red, lo que nos permite acceder a información censurada en los mass media. A todas luces era absurdo dejar en sus manos la dirección de esas políticas, principalmente debido a sus intereses con las grandes petroleras.

Por ignorancia o por desidia seguimos colocando a la zorra (que es muy astuta) en lugares claves para nuestro desarrollo, con los desastrosos resultados actuales que muchos conocemos. Y padecemos.

Cañete entrega a Isabel García Tejerina la cartera de su Ministerio. Madrid, 29 abril 2014. Fuente: elpais.com.

Cañete entrega a Isabel García Tejerina la cartera de su Ministerio. Madrid, 29 abril 2014. Elpais.com.

También es conocido que su sucesora en el cargo, Isabel García Tejerina, obviamente situada en el mismo con su beneplácito, trabajó para una empresa que desarrolla su actividad en el campo de la energía nuclear.

Pues bien, pese a estas referencias ya tenemos  al ex ministro español como europarlamentario. Es más, en las próximas horas quien el ‘The Sunday Times’ ha calificado de Petrolhead (“cabeza gasolina”, por su pasión por las carreras de coches y fuertes lazos con la industria petrolera) podría pasar a convertirse en comisario europeo de Acción Climática y Energía. Es decir, que sería el responsable de hacer cumplir los ambiciosos recortes en emisiones de CO2 que necesitamos y de conducirnos hacia una nueva economía verde.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario europeo. 02 oct. 2014. Avaaz.org.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario europeo. 2 oct. 2014. Avaaz.org.

Sin embargo, el riesgo que comporta la posible presencia de Arias Cañete como comisario europeo para las futuras conversaciones de la COP 21 (París, 2015) no ha pasado desapercibido a Avaaz, quien ha anunciado una recogida urgente de firmas contrarias a la misma. Es así que nada más abrirla cientos de miles de personas se han volcado a firmarla. Algo que, a mi entender,  demuestra tanto que la gente está empezando a despertar como que los medios alternativos que estamos utilizando para evitar que  sean las zorras las que nos gobiernen empiezan a funcionar.

Hace pocos casi tres cuartos de millón de personas se manifestaron contra el cambio climático. En este sentido, fue la acción más grande de la historia que se haya hecho jamás. Ahora estamos a tiempo de continuar luchando por lo mismo diciendo ¡No a Cañete!

Los europarlamentarios más progresistas podrían liderar nuestra causa para cerrar el paso a Cañete. La indignación ciudadana ya consiguió en el pasado que se rechazasen, en el último minuto, candidatos controvertidos. Depende de nosotros que esto suceda otra vez. Por favor, firma aquí.

Un barón del petróleo… ¿el próximo comisario del Clima?

Accidente en Petrologis Canarias S. L, una de las empresas de Miguel Arias Cañete. Febrero, 2010. Eldiario.es.

Accidente en Petrologis Canarias S. L, una de las empresas de Miguel Arias Cañete. Febrero, 2010. Eldiario.es.

Aunque Arias Cañete haya vendido sus acciones en dos empresas petroleras mantiene todavía un grave conflicto de intereses. Y no sólo porque haya sido el presidente de ambas compañías, sino porque su hijo y su cuñado todavía ostentan potentes cargos en ambas. Además, Cañete es también la persona que ha dado luz verde a las prospecciones petroleras en Canarias.

Partidos políticos como Podemos, Los Verdes e IU Europea, han denunciado que los conflictos de intereses de Cañete siguen sin resolverse, mientras que los socialistas europeos se han desmarcado de la campaña#STOPCañete’Al menos 76 eurodiputados (de 751 que tiene el Parlamento Europeo) firmaron un manifiesto, promovido por partidos de izquierda españoles, en el que el PSOE no quiso participar.

Otro asunto que afecta al exministro, aunque pertenezca a otra esfera diferente de su personalidad, son sus comentarios machistas durante las últimas elecciones europeas. De ahí que la subcomisión de Derechos de la Mujer de la Eurocámara haya pedido al presidente de la Unión Europea (UE), Jean-Claude Juncker, que exija una rectificación al europarlamentario español.

Campaña 3STOPCañete. 2014.

Campaña 3STOPCañete. 2014. Huffingtonpost.es.

Por suerte, todavía hay un último obstáculo que Cañete ha de superar antes de su posible nombramiento. La opinión contraria de dos comisiones diferentes del Parlamento Europeo todavía podría bloquearlo. Esta situación obligaría al presidente de la UE a encontrar otro candidato para el puesto. Si estas comisiones se sintiesen lo suficientemente respaldadas podrían obligarle a redistribuir carteras o a acudir al gobierno de España para que presente un nuevo candidato.

Jean-Claude Juncker. 7 marzo 2014. Partido Popular Social Cristiano.

Jean-Claude Juncker. 7 marzo 2014. Partido Popular Social Cristiano. Wikipedia.org.

Junker fue elegido el pasado mes de julio presidente de la Comisión Europea y su mandato comenzará el 1 de noviembre de 2014. Asimismo fue gobernador del Banco Mundial (BM; en inglés WB, World Bank), entre 1989 y 1995, y en ese último año fue nombrado gobernador del Fondo Monetario Internacional (FMI; en inglés IMF, International Monetary Fund) y del Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (EBRD).

En 2004, tras una gran ola de protestas, los europarlamentarios usaron su poder para reemplazar con éxito al ultraconservador Rocco Buttiglione. Ahora, los más progresistas están listos para alzar la voz, pero necesitan verse respaldados por una mandato popular. Por esto es importante que difundas esta petición y otras parecidas.

Un ecologista en El Bierzo.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario del Clima.  1 oct. 2014. Avaaz.org

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario del Clima. 1 oct. 2014. Avaaz.org

Un informe europeo señala las “polémicas” de Cañete por mezclar política y negocios. 17/09/14. 20minutos.es.

Cañete vende sus acciones en petroleras ante el examen del Parlamento europeo. 16/09/14. Elpais.com.

Podemos rechaza el nombramiento de Arias Cañete. 18/09/14. Abc.es.

Verdes e IU Europea denuncian que los conflictos de intereses de Cañete no están resueltos. 30/09/14. Lavanguardia.com.

La nueva ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina, despierta recelos entre las organizaciones ecologistas. 02/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Isabel García Tejerina jura su cargo como ministra ante Su Majestad el Rey. 29/04/14. Youtube.com. Magramagob.

Podemos visita a Assange en su exilio forzoso y le brinda su apoyo

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Cuando en 2009 inicié mi particular defensa de Julian Assange, sin importarme aquellos que le consideraban el villano de la película. Por entonces no existía el 15M, ni menos aún Podemos. Es más, aún no se acertaba a vislumbrar la llamada Primavera árabe, aquella que derribó como un vendaval dictaduras en apariencia sólidas.

Actué convencido de la razón que acompañaba al joven australiano, como más tarde lo haría con Edward Snowden, protagonista de un caso similar de revelación de secretos que –como a Assange- le convirtió en el enemigo número uno de Estados Unidos.

Hoy tanto el fundador y editor de Wikileaks, como el joven norteamericano y empleado de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) que reveló los asesinatos cometidos por su país en Irak, viven en una especie de limbo jurídico, sin los derechos y garantías que deberían acompañar a cualquier persona. Es más, todo el mundo es consciente de que sus vidas corren peligro fuera del abrigo que hoy les brinda una provisional seguridad.

Tanto la situación de Assange, como la Snowden, son representativas del miedo que tienen algunos gobiernos a que puedan conocerse las sucias prácticas que, amparados en el secreto de estado, practican en ocasiones. Y mantener a ambos informadores en la angustiosa situación que viven forma parte de un plan orientado a que nadie sienta la tentación de hacer lo mismo. Sin duda, “un aviso para navegantes”.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012.  Nuevatribuna.es.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012. Nuevatribuna.es.

Assange lleva desde el 19 de junio de 2012 refugiado en la embajada de Ecuador en Londres tras obtener asilo político del gobierno de Rafael Correa. Y no le está permitido abandonarla. Y Snowden sigue en Rusia, donde el gobierno le ha concedido permiso para permanecer durante tres años más, a pesar de no haber obtenido todavía asilo político.

Sin embargo ayer, cuando leí que la europarlamentaria Tania González y el portavoz de la iniciativa política española, Íñigo Errejón, se había reunido con Assange en Londres sentí una gran satisfacción. Y la certeza de que había acertado cuando salí en su defensa.

El encuentro con el fundador de Wikileaks se ha producido a raíz de la visita a Londres de los representantes de Podemos para participar en un debate organizado por la formación junto con el director de cine británico Kean Loach, el escritor y comentarista también británico Owen Jones, y la socióloga estadounidense de la Universidad de Aberdeen Cristina Flesher Fominaya.

La joven formación política ha comunicado que utilizará sus recursos jurídicos y políticos en el Parlamento Europeo para intentar resolver la grave situación de Assange, que según la joven formación política “atenta contra la libertad de información y las garantías jurídicas mínimas”.

Para Podemos “la transparencia es un pilar fundamental de la democracia”, y “la situación que está viviendo Assange es representativa del miedo que tienen gobiernos acostumbrados a funcionar de espaldas a la gente a que sus prácticas puedan ser conocidas y divulgadas”.

Un simpatizante de Julian Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012.  Nuevatribuna.es.

Un simpatizante de Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012. Nuevatribuna.es.

Recordaré aquí que el fundador de Wikileaks se vió forzado a solicitar asilo político en la embajada de Ecuador al no tener garantías -ni de Suecia ni del Reino Unido- de que su extradición al país escandinavo (donde se le acusa de una supuesta y prefabricada agresión sexual) no pudiera comportar una segunda extradición a Estados Unidos. En este último país podría ser enjuiciado por espionaje y traición, lo que le podría acarrear una condena a perpetuidad o muerte.

La angustia de un futuro incierto ha pasado factura a física quien dejó ver, a través de la publicación de cientos de miles de cables secretos, las presiones ocultas ejercidas por las grandes multinacionales norteamericanas sobre nuestros políticos, europeos y nacionales, mayormente a través de sus embajadas. Hoy Assange ya no es más que un vago recuerdo de aquel joven activista que deslumbró al mundo con sus revelaciones. Sobre su rostro, avejentado, parecen haber caído diez años de golpe.

Mejor suerte podría tener Snowden, para quien la Fiscalía General de Suiza parece haber encontrado la brecha legal que le permitiría trasladarse al país helvético. Según el fiscal, Snowden podría viajar a Suiza para colaborar en potenciales investigaciones penales sobre el espionaje estadounidense en Europa, lo que le aseguraría una protección legal contra la posible extradición a los Estados Unidos.

La decisión suiza ha puesto en evidencia al Gobierno alemán, que descartó invitar al ex agente a declarar en la investigación en curso que lleva a cabo una comisión parlamentaria, alegando que en virtud del tratado de doble extradición con EEUU las autoridades alemanas se verían obligadas a entregarlo a Washington.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Snowden colocó en una posición incómoda al presidente Barack Obama al revelar la existencia de un gigantesco programa de espionaje de las comunicaciones ciudadanas por parte del gobierno norteamericano. Espionaje que después se reveló que afectó incluso a los líderes de países aliados como Alemania, Francia o Gran Bretaña.

Sin embargo, no era la primera vez que la prensa destapaba un programa de espionaje a los ciudadanos. Lo hizo en 2006 el ‘USA Today’ al desvelar que la ASN había recogido datos de millones de clientes de las empresas AT&T, Verizon y BellSouth con el objetivo de “detectar actividades terroristas”.

No obstante, hasta las revelaciones realizadas por Snowden no había ninguna prueba concreta de que el gobierno de Obama hubiera actuado de una forma similar.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Sin embargo, el escándalo levantado por Snowden tampoco han significado el final de estos programas de espionaje. Así, el pasado mes de junio, el diario británico The Guardian publicó que el gobierno de Estados Unidos había obtenido una orden judicial que autorizaba a la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) a acceder indiscriminadamente durante tres meses (a partir del mes de abril pasado y hasta el día 19 de julio) a los datos de millones de comunicantes. Un extremo que demuestra que Obama ha mantenido el programa de espionaje indiscriminado que lanzó su predecesor tras los atentados del 11S.

Un ecologista en El Bierzo.

Suiza deja la puerta abierta a Edward Snowden. 16/09/14. Elmundo.es.

“La situación de Assange es representativa del miedo que tienen los gobiernos”. 17/09/14. Nuevatribuna.es.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

El Gobierno de Obama espía desde abril las llamadas de millones de ciudadanos. 06/06/13. Elmundo.es.

Ecuador concede asilo a Assange ante la evidencia de que ‘no tendría un juicio justo’. 16/08/12. Nuevatribuna.es.

Julian Assange: ¿ignominia o libertad? 08/01/11. Ecobierzo.org.

Miles de personas piden en Madrid la prohibición del Toro de la Vega

Manifestación contra el Toro de la Vega. 'La tortura no es cultura'. Madrid, 13 sept. 2014. Fuente: Globopedia.com.

Manifestación contra el Toro de la Vega. ‘La tortura no es cultura’. Madrid, 13 sept. 2014. Fuente: Globopedia.com.

El próximo martes, una vez más, se celebrará el Torneo del Toro de la Vega, en el que un soberbio toro será perseguido y alanceado hasta la muerte en un cruel, sangriento y macabro festejo que parece sacado de los horrores de Goya.

La celebración tiene lugar durante las fiestas de  la Virgen de la Peña, y un año más vuelvo a sentir vergüenza y rabia, cuando no tristeza. Vergüenza ajena porque son compatriotas míos quienes cometan tamaña vileza. Desesperación, porque no acierto a encontrar la manera de parar tal barbarie. Y tristeza, al ver todavía a tanta gente disfrutando ante una estampa de sufrimiento animal tan grande.

Tordesillas tortura toros. Fuente: rojoynegro.info.

Tordesillas tortura toros. Fuente: rojoynegro.info.

Cada año vuelvo a estampar mi firma en contra de este evento, la cual se viene a sumar a miles de otras más pidiendo su abolición. Y cada año vuelvo a preguntarme de qué sirven los tratados, -algunos probados hace décadas por los más altos organismos-, si no consiguen acabar con este innoble maltrato animal. Uno se pregunta por qué esos derechos de los animales se ven, un año tras otros, ignorados de esta manera en esta fiesta tradicional, que algún día sólo será un mal recuerdo de la degradación del alma humana. Como lo es ya la Santa Inquisición.

Se equivocan quienes amparándose en la tradición ensalzan la crueldad contra un ser vivo. Porque esos lanceros, al tiempo que asaetan el toro, asaetan también nuestra dignidad de seres humanos y españoles. No se puede reconocer la tortura animal como un patrimonio cultural, aunque sea vistiéndolo de tradición. Ese juego sangriento es perverso, infame, y no admite justificación.

Miles de manifestantes rechazan la cruel cacería.

Manifestación contra el Toro de la Vega. Madrid, 13 serpt. 2014.  Fuente: 20minutos.es. Foto: A. Serrano.

Manifestación contra el Toro de la Vega. Madrid, 13 serpt. 2014. 20minutos.es. Foto: A. Serrano.

Madrid fue el sábado día 12 testigo de una indignada manifestación que reunió a miles de personas, hasta 45.000 según los organizadores. La marcha dio el pistoletazo de salida con la acción simbólica de ‘Rompe Una Lanza’.

Silvia Barquero, la presidenta del Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (PACMA) y convocante de la marcha, subrayó en su intervención que la manifestación “ha sido la mayor en defensa de los derechos de los animales celebrada en España”. A la protesta se sumaron algunos rostros conocidos, como Beatriz Rico, Valerio Pino, Rosa Montero o Emma Ozores.

El Torneo del Toro de la Vega.

El Torneo del Toro de la Vega es un evento taurino de origen medieval, que únicamente se celebra en la localidad vallisoletana de Tordesillas. El festejo consiste en la persecución de un toro por centenares de lanceros, después de que este haya sido soltado por las calles del pueblo y conducido hasta campo abierto. Si el toro pasa los límites del torneo, o que los lanceros no pudiesen matarlo, quedaría indultado.

Alanceamiento del Toro de la Vega. Tordesillas, 2012. Fuente: Sergioacedo.com.

Alanceamiento del Toro de la Vega. Tordesillas, 2012. Fuente: Sergioacedo.com.

El Torneo fue declarado Fiesta de interés turístico de España por Resolución de la Secretaría de Estado de Turismo de 18 de enero de 1980 (BOE de 16 de febrero). Finalmente, la Orden de la Consejería de Presidencia y Administración Territorial de la Junta de Castilla y León, de 7 de septiembre de 1999, lo declaró Espectáculo taurino tradicional.

Petición europea para poner fin al torneo.

Este año PACMA ha remetido al Parlamento Europeo una petición, que ha sido admitida a trámite,  para que desde Bruselas se estudie si el Toro de la Vega puede estar incumpliendo la legislación comunitaria.

Un ecologista en El Bierzo.

Muerte de toro. Tordesillas, 14 sept. 2010. Pacma.es.

Muerte de toro. Tordesillas, 14 sept. 2010. Pacma.es.

Rompe una lanza por el Toro de la Vega. 2014. Rompeunalanza.com. Campaña. Ciberacción.

Manda tu firma a Europa. 2014. Rompeunalanza.com. Pacma.

El Toro de la Vega desata nuevas protestas. 13/09/14. Elpais.com.

Miles de personas recorren las calles de Madrid para pedir la prohibición del Toro de la Vega. 13/09/14. Elmundo.es.