Archivo de la etiqueta: Participación ciudadana

Presentación en Ponferrada de la Economía del Bien Común

Presentación de la EBC. Ponferrada, 18 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Presentación de la EBC. Ponferrada, 18 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Ayer jueves 18 de junio tuvo lugar la presentación en Ponferrada del grupo de Economía del Bien Común (EBC). Al encuentro sistieron unas dieciséis personas más los dos ponentes venidos de León. Entre los presentes se hallaban diversas personas vinculadas a diversos colectivos sociales y ecologistas, pero también políticos de la ciudad.

Cartel. Reunión EBC. Ponferrada, 18 jun. 2015. Rcobierzo.org.

Cartel. Reunión EBC. Ponferrada, 18 jun. 2015. Rcobierzo.org.

La Economía del Bien Común, su ADN como se ha puesto de moda decir, hay que buscarlo en la solidaridad, la dignidad humana,  sostenibilidad ecológica, justicia social, participación ciudadana y transparencia. Busca favorecer a todas las personas, la participación activa de la ciudadanía y, en definitiva, su empoderamiento real. Es decir, que ésta se convierta en la protagonista de su propia existencia.

No se trata de un movimiento partidista, ya que todos los partidos, sin excepción, pueden favorecerla. Y tampoco ciñe sus actuaciones al plazo temporal de una legislatura política de cuatro años. Y tampoco es su finalidad convertirse en un sello de calidad.

En el momento actual todavía se están creando las herramientas para que pueda desarrollarse, aún incipientes, aunque ya existen algunas ligadas a la participación informática que están poniéndose a prueba y que en un plazo relativamente corto se verán mejoradas.

La Economía del Bien Común ya ha empezado a aplicarse en veinte países europeos y agrupa numerosos Campos de Energía, que es el nombre que se da a los grupos que se ocupan de su desarrollo local. Estos campos se estructuran, a su vez, en nodos o áreas de trabajo.

En León ya está constituido un Campo de Energía, al que por el momento se aprobó incorporar la gente que en El Bierzo quiera colaborar. Más delante, según se vea, podrá constituirse uno berciano.

Reunión informativa sobre  la Economía del Bien Común. León, 9 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Reunión informativa sobre la Economía del Bien Común. León, 9 jun. 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

La organización precisa de gestores de debates, capaces de promover la idea y de introducir su espíritu en la comunidad educativa y de aplicarla a las empresas o municipios, pero también a cualquier tipo de organización política y social. En definitiva, se trata de cambiar un esquema establecido en el que no prime únicamente el beneficio particular o el de los accionistas.

Cualquier persona interesada puede ponerse en contacto con la organización a través del correo electrónico leon@economia-del-bien-comun.es. 

El pasado día 11 de junio la junta de Ecobierzo acudió a una presentación de la Economía del Bien Común organizada en la Biblioteca Santa Nonia de León. En ese encuentro José Luis Pinotti, vocal de municipios de la Asociación Española de la Economía del Bien Común expuso en detalle el funcionamiento del grupo a nivel nacional.

Aplicación de la EBC al municipio. Miranda de Azán, 26 febr. 2015. Ecobierzo.org.

Aplicación de la EBC al municipio. Miranda de Azán, 26 febr. 2015. Ecobierzo.org.

En ese mismo encuentro el coordinador del equipo de gobierno de Miranda de Azán, una pequeña población cercana a Salamanca, José Luis Sánchez Martín, expuso la situación por la cual su municipio ha sido declarado como el primero en España que responde a los criterios exigidos por la Economía del Bien Común.

Un ecologista en El Bierzo.

Ecobierzo: reunión en León sobre la Economía del Bien Común. 12/06/15. Ecobierzo.wordpress.com.

Asamblea general de la Economía del Bien Común en Málaga. 29/05/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ponferrada: Semana Europea de la Movilidad 2014

Semana Europea de la Movilidad 2014. Ponferrada, 16-22 sept. 2014.

Semana Europea de la Movilidad 2014. Ponferrada, 16-22 sept. 2014.

Hoy empieza la Semana Europea de la Movilidad, que tan buenos recuerdos me trae. Como por ejemplo cuando realizaba mis prácticas por los pueblos de la conurbación de Barcelona para la obtención del título de Técnico en Medio Ambiente. Era mucho más joven, disfrutaba de más ilusión, energía y salud, y recordarlo siempre alegra el corazón.

Los últimos días me han estado llegando al correo los carteles e información sobre la mencionada semana que celebran en diferentes ciudades españolas. De todos los lugares, menos del mío, del que no me ha llegado nada. Hasta el punto de que no me enteré de la bicicletada organizada por el Ayuntamiento un día antes del inicio oficial de la Semana.

Llevo varios años defendiendo el uso de la bicicleta en la ciudad, ya sea como mero usuario de la misma, contra viento y marea, o desde la Asociación Cultural Ecobierzo de la que soy vocal de Medio Ambiente. Y desde esta última, en colaboración con otros compañeros, luchamos lo indecible para conseguir unos carriles bicis entonces inexistentes por el centro de la ciudad. Nos pusimos tan pesados que al final los conseguimos, aunque fueran mediocres y su diseño cargado de peligrosidad.

Logo. Semana Europea de la Movilidad. Ponferrada, 16 - 22 sept. 2014. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Semana Europea de la Movilidad. Ponferrada, 16 – 22 sept. 2014.

Eran los tiempos en los que gobernaba con mayoría absoluta el Partido Popular, que finalmente sería desbancado de la alcaldía por una vergonzosa moción de censura, con el pretexto de que iban a arruinar la ciudad. No sé lo que habría de cierto en tal afirmación, pero lo que sí sé es que los que les remplazaron siguieron con la misma falta de transparencia que reprochaban a los anteriores. Y lo que es peor, con la misma escasa voluntad de facilitar la participación ciudadana. Que por cierto es una obligación constitucional.

Recuerdo que entonces atraían mi atención, mientras llevaban a cabo la campaña electoral, eventualmente subidos encima de una bicicleta. Y soy tan benevolente que no dudo incluso en creer que sientan un mayor interés por ella que los anteriores del PP. Pero colocar un camión publicitario de Repsol en medio del único carril bici que merecía tal nombre en la ciudad, durante cinco días, fue un golpe bajo difícil de encajar.

Una calle mejor es tu elección.

Semana Europea de la Movilidad. 22-26 sept. 2014. Palencia.

Semana Europea de la Movilidad. 22-26 sept. 2014. Palencia.

Señala el alcalde, en su presentación de la Semana, que sería bueno limitar la velocidad a 30 kilómetros por hora en las calles más céntricas y con menor tránsito de la ciudad, permitiendo que la circulación fluya más fluida y rápida en otras arterias más anchas e importantes. Algo que venimos proponiendo desde hace años. No aporta pues ninguna novedad. Lo nuevo sería que lo llevase a cabo.

Por otra parte, he podido observar que durante las fiestas de la Encina desaparecieron todas las bancadas de bicicletas de alquiler, precisamente en el momento de mayor auge turístico de la ciudad. Cuando, tal y como se concibieron, esa esta su única finalidad.

Escasa previsión pues, por parte de este equipo municipal, que parece organizarlo todo a la carrera, saliendo del paso como puede, y no siempre airosamente. Hace días que publicaron que establecerán un nuevo sistema de préstamo de bicicletas, más moderno que el anterior, y con mayor número de bancadas, coincidiendo con el Mundial de Ciclismo. Vamos, lo que siempre hemos pedido sin que se nos haga el menor caso. Pero, nuevamente, la decisión la tomará el técnico municipal, sin consultar a las asociaciones que llevamos años preocupándonos por el tema. Y lo que es peor, mucho me temo que sin preguntar tampoco a las asociaciones de vecinos, que son las que mejor conocen las necesidades de los barrios.

Un ecologista en El Bierzo.

'I Bicicletada reivindicativa'. '¡Menos Mundial y más carriles bici'. Ponferrada, 29 sept. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Campaña ciclista para lograr carriles bicis en la ciudad. Ponferrada, 29 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Semana Europea de la Movilidad 2014. Información general. Ponferrada.

Semana de la Movilidad 2014. Inscripciones cursos. Ponferrada.

Arranca la Semana Europea de la Movilidad. 16/09/14. Diariodeleon.es.

Una ciudad con zona 30 en el centro y viales especializados. 16/09/14. Diariodeleon.es.

Semana Europea de la Movilidad 2014. 16-22 sept. 2014. Programa. Ponferradasostenible.org.

Gallardón rectifica y permitirá disfrutar de la justicia gratuita a las asociaciones medioambientales

Una manifestación contra la línea de muy alta tensión eléctrica Sama - Velilla. Fuente: lne.es.

Una manifestación contra la línea de muy alta tensión eléctrica Sama – Velilla. Fuente: lne.es.

El Partido Popular (PP) dio marcha atrás y rectificó ayer (día 29) en el Congreso su negativa a facilitar asistencia judicial gratuita a las asociaciones medioambientales, con independencia de sus recursos económicos.

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, respondió así a las enmiendas a la totalidad presentadas por seis grupos de la oposición. Gallardón adelantó que el PP presentará varias enmiendas al articulado para extender este derecho a las asociaciones medioambientales “definido en su propia normativa” y a los trabajadores, quienes solo serán condenados en costas cuando el juez aprecie temeridad o mala fe.

“Ambas cosas las vamos a hacer con independencia de los recursos de que se disponga”, señaló el político, defendiendo una norma que para él supone “un avance social considerable”.

Las organizaciones ecologistas se sumarían así a los sindicatos, Cruz Roja y asociaciones de discapacitados, de consumidores y de víctimas de terrorismo que ya incluía el borrador del proyecto de ley de Asistencia Jurídica Gratuita. Un texto que reconoce además la protección a las víctimas de violencia de género, terrorismo, trata, menores y discapacitados psíquicos víctimas de abusos.

Alberto Ruiz-Gallardón. 21 dic. 2013. Wikipedia.org. Foto: Pool Moncloa.

Alberto Ruiz-Gallardón. 21 dic. 2013. Wikipedia.org. Foto: Pool Moncloa.

Tras esta declaración las asociaciones conservacionistas Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, se han apresurado a felicitar al ministro. En una nota de prensa han añadido, además, que las ONG ecologistas son “las mejores garantes” de la protección ambiental en los tribunales.

En el comunicado los conservacionistas han recordado también que dos leyes de este gobierno, la Ley de Tasas, que supone un coste inasumible para las oenegés ambientales, y la reforma de la Ley de Jurisdicción Contencioso-administrativa, que obliga a los magistrados a imponer las costas a las oenegés, hacen prohibitivo que éstas acudan a los tribunales. Ante tal situación la única oportunidad que quedaba era la de acogerse a la justicia gratuita. Una posibilidad que el nuevo proyecto de ley limitaba.

¿Globo sonda o error ministerial?

Hace tres semanas critiqué este proyecto aberrante. Denuncié que dejaba en el desamparo a muchas asociaciones ecologistas, o simplemente ciudadanas, a la hora de denunciar infracciones o delitos medioambientales. Ahora llamo la atención sobre algunos titulares periodísticos, que dicen que se amplía un derecho cuando en realidad simplemente se mantiene.

Logo. 'Sama-Velilla No'. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.

Logo. ‘Sama-Velilla No’. 2009. Unecologistaenelbierzo.com.

La reforma, lógicamente, levantó ampollas entre los conservacionistas y hubo quien (entre ellos yo mismo) vio en el nuevo proyecto de ley un intento más del Gobierno de facilitar a las empresas la ejecución de algunos proyectos altamente depredadores del territorio, como lo es, por ejemplo, la línea de muy alta tensión eléctrica Sama-Velilla, por citar alguno.

De hecho, la propuesta del ministro ha sido un caballo de batalla de las organizaciones conservacionistas en los últimos meses, Éstas han criticado un borrador de ley que priva a las pequeñas organizaciones en defensa del medio ambiente de la posibilidad de litigiar por falta de recursos económicos.

Sin embargo, como entonces señalé, el proyecto tenía pocos visos de prosperar, principalmente porque atenta contra el Convenio de Aarhus (firmado por los miembros de la Comunidad Europea el 25 de junio de 2008), que garantiza el “acceso a la información y la participación ciudadana en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente”. Pero, incluso así, la cuestión no dejaba de ser preocupante puesto que obligaba al mundo ecologista a realizar una movilización que siempre es preferible dedicar a lograr algo nuevo que no a mantener lo ya conseguido.

De hecho, ciertas opiniones apuntaban a que la nueva propuesta del ministerio de Justicia podría impugnarse fácilmente por anticonstitucional. El catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León, Carlos González Antón, hizo unas declaraciones en este sentido, corroboradas por la también catedrática de Derecho Administrativo en la Universidad de León, Mercedes Fuertes López.

Aspecto del Pinar de las Navas del Marqués (Ávila) tras la tala ilegal ordenada por el constructor F. Gómez. Foto: Juan M. Hernández.

Aspecto del Pinar de las Navas del Marqués (Ávila) tras una tala ilegal. Foto: Juan M. Hernández.

Tales opiniones, sumadas a los avisos que ha debido recibir el ministro en este sentido, tanto de las grandes asociaciones medioambientales como probablemente de asesores gubernamentales, pienso que han debido influir definitivamente en que el ministro haya decidido rectificar su primera propuesta globo. Y también, posiblemente, el hecho de que su anterior propuesta de modificación de la ley del aborto ha levantado tal crispación y discrepancias, incluso dentro de las propias filas del PP, que han debido debilitar su posición.

El retroceso en derechos ciudadanos que la nueva reforma habría significado para la conservación del territorio contra agresiones indebidas está claro. La modificación de la ley afectaba a espacios protegidos de la Red Natura 2000, y que son los que se suelen ver habitualmente implicados en litigios medioambientales. Pero la reforma también atacaba gravemente al derecho constitucional a la salud, puesto que pequeñas asociaciones ecologistas se encuentran en muchas ocasiones en la base de protestas contra la contaminación del aire, la tierra o el agua.

Por suerte, una sentencia reciente del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha condenado al Reino Unido por no defender adecuadamente a una ciudadana que vio su derecho a la información y justicia en materia ambiental cercenado por parte de una empresa y del propio gobierno británico. Sin embargo, las ONG ecologistas exigen que se eliminen las desorbitadas cauciones que imponen determinados tribunales para la concesión de medidas cautelares o ejecución provisional de sentencias en materia medioambiental, como por obliga, por ejemplo, el tribunal europeo.

El anuncio de rectificación por parte del ministro es, desde luego una buena noticia. Aún así, las principales asociaciones conservacionistas llaman a la prudencia, pues habrá que esperar a que se conozcan las enmiendas definitivas del grupo popular.

Un ecologista en El Bierzo.

Manifestación. 'Fraqui go home'. Sotopalacios, 19 abril 2014. Diariodevurgos.com.

Manifestación contra el fracking en Sotopalacios, 19 abril 2014. Diariodevurgos.com.

Gallardón amplía la justicia gratuita a las oenegés ecologistas. 29/04/2014. Lavanguardia.com.

Gallardón rectifica y amplía la justicia gratuita a las asociaciones ambientales. 30/04/14. Diariodeleon.es.

ONG ecologistas celebran su incorporación a la justicia gratuita anunciado por Gallardón porque “era de cajón”. 29/04/14. Europapres.es.

Gallardón quiere blindar los grandes proyectos medioambientales obligando a pagar tasas millonarias a los ecologistas. 09/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ley 10/2012, de 20 de noviembre, por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia y del Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses. 20/11/12. Boe.es. Pdf. 

Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa. 14/07/98. Boe.es.

‘Bierzodespierta.org’ solicita un nuevo reglamento de Participación Ciudadana en Ponferrada.

'Bierzodespierta.org' exige una mayor participación ciudadana. 21 sept. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

‘Bierzodespierta.org’ exige una mayor participación ciudadana. 21 sept. 2011. Foto: Enrique L. Manzano.

La Constitución Española y la Ley de Bases de Régimen Local reconocen el derecho a la democracia participativa de los ciudadanos españoles, autorizándoles a tomar decisiones en asuntos públicos de su interés.

La gran mayoría de las poblaciones disponen de un reglamento ciudadano que regula la participación de los vecinos en las decisiones municipales. Ponferrada no es en este aspecto diferente de otras ciudades y su Reglamento de Participación Ciudadana fecha del 18 de junio de 1996, momento en que se publicó en el BOP.

La recién constituida ‘Asociación Cultural Bierzodespierta.org‘ registró ayer una solicitud para que se modifique el reglamento actual y se elabore uno más participativo. Este colectivo ciudadano, nacido del movimiento 15M, afirma que algunos reglamentos de participación ciudadana facilitan el derecho vecinal a expresarse ante las autoridades municipales. Y para corroborarlo ponen por ejemplo a los reglamentos vigentes en San Sebastián, Alcobendas, Albacete o Rivas Vaciamadrid. Además, el grupo se molestó en entregar a los diferentes partidos con representación en la alcaldía después de las últimas elecciones municipales un documento de base para la elaboración de un nuevo reglamento. También es intención del colectivo hacer lo mismo con los partidos sin representación municipal.

Ahora, ‘Bierzodespierta.org‘ confía en que los partidos en la oposición municipal y el propio equipo de gobierno tomen en consideración su solitaria propuesta, mientras insiste en que sólo se trata de una propuesta de base para un debate más amplio.

Un ecologista en El Bierzo.

Convocatoria 15M. 'Toma la calle'. 15 mayo 2011. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Convocatoria 15M. ‘Toma la calle’. 15 mayo 2011. Ecologistabierzo.

Nota: a la petición de Bierzodespierta.org el alcalde Carlos López Riesco (PP) ni respondió. Casi cuatro más tarde, siendo alcalde Samuel Folgueral, al inicio del año 2015, se invitó a las asociaciones a participar en la elaboración de un nuevo reglamento de participación ciudadana, ya en las postrimerías del mandato y cercanas ya las elecciones municipales de 2015. En ese momento el colectoivo ‘Bierzodespierta.org’ llevaba ya inactivo desde mayo del 2013.

Reglamento de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Ponferrada. 18/06/96. Ponferrada.org.

El 15M entrega un reglamento de participación ciudadana en Ponferrada. 21/09/11. Radiobierzo.es (este enlace no existía ya en la revisión de este artículo en febrero de 2015).

El Movimiento 15M Bierzo solicita “un nuevo reglamento de Participación Ciudadana en el Ayuntamiento de Ponferrada”. 22/09/11. Leonoticias.com.

Ponferrada: banderas verdes cuestionadas

Interior de un cotenedor de basura orgánica en Ponferrada.

Interior de un contenedor de basura orgánica en Ponferrada.

El viernes 7 de mayo tuvo lugar, en el Hotel Ritz de Madrid, la entrega de las “Banderas Verdes” que entrega la Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI) en colaboración con la Fundación Biodiversidad.

He de decir que me ha impresionado el enorme despliegue informativo desarrollado en multitud de medios de comunicación de toda España, informando sobre este acto, en el cual decenas de municipios fueron premiados por su magnífica gestión medioambiental.

En esa relación aquellos que se han llevado la parte del león son Albacete; Alcalá de Henares, Alcobendas y Villaviciosa de Odón (Madrid); Santander y Castro Urdiales (Cantabria); Gijón (Asturias); Benissa y Teulada-Moraira (Alicante); La Eliana (Valencia), Ayamonte y Punta Umbría (Huelva); Amurrrio, Mungía y Basauri (Vizcaya) y Burela (Lugo) y Ponferrada (León), premiados en las cinco categorías de la convocatoria. Aunque también fueron galardonados otros municipios, con menos estrellas, como A Coruña, Alhaurín de la Torre, Ayamonte, Basauri, Boiro, Cádiz, Callosa de Segura, Chiclana, El Burgo de Osma, Finestrat, La Isla, Leganés, Lepe, Lorca, Llodio, Monzón, Murcia, Muros, Navacerrada, O’Barco, Ordes, Punta Umbría, Ribadeo, San Roque, San Sebastián, Talavera de la Reina, Teulada, San Roque, Valencia Valladolid y Villaviciosa, en una cuidada escenografía que contrasta con la pobre información que ofrece la página web de esta Asociación, y que puedes visitarse en el enlace facilitado aquí  (este enlace ya no existía en el momento de la revisión de este artículo, en febrero de 2016).

La Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI).

Entrega de las Banderas Verdes de la FUCI. Madrid, 7 mayo 2010. Apuntesdesdebenissa.com.

Entrega de las Banderas Verdes de la FUCI. Madrid, 7 mayo 2010. Apuntesdesdebenissa.com.

La FUCI es una asociación de ámbito estatal, nacida en 1986 y adscrita a varias organizaciones internacionales. Desde 1997 otorga el galardón ‘Bandera Verde-Municipio Responsable‘, siendo ésta la undécima edición del premio. En definitiva, y visto con una predisposición positiva, favorece la existencia de ciudades sostenibles, de cara a los retos que plantea el futuro.

No pretendo juzgar desde esta página el funcionamiento de una entidad asociativa a partir del aspecto de su página web. Ni tampoco es mi intención restar méritos a los municipios que se han puesto las pilas y hecho los deberes. Pero no deja de sorprenderme que un despliegue mediático de tal magnitud, y que puede fácilmente comprobarse escribiendo en el buscador de la red “bandera verde”, no se vea acompañado de un mayor rigor en ese aspecto. Porque, aparte de no figurar referencia alguna sobre la Junta Directiva de la mencionada Federación, tampoco funciona la pestaña informativa ‘Bandera Verde’ que hace referencia a los premios.

Esta situación lleva días así, y tampoco ha pasado desapercibida a algún otro internauta, que –como yo mismo- también ha manifestado su extrañeza ante este hecho. En concreto, pude encontrar una página web en Benissa, -un municipio situado en el Bajo Ebro y también acreedor de una bandera verde de la FUCI-, que manifestaba las mismas dudas que exhibe este humilde servidor sobre el rigor de estos premios. El internauta en cuestión llegaba, incluso, a insinuar que podría existir una extraña relación económica entre los municipios participantes y las cuentas de la susodicha Federación.

Siendo muy respetable la presunción de inocencia no deja de ser llamativa la opacidad informativa que desprende esta página web. Por lo que nada me parecería más adecuado, para disipar cualquier duda al respecto, que ver publicada en ella los datos referidos al informe económico que hoy muchas ONGs, en aras de la transparencia, incorporan a su página. Como prueba fehaciente de la honestidad que debe presidir su buen funcionamiento.

Me gustaría equivocarme, pero mucho me temo que en este caso, vamos a tener que esperar bastante tiempo para que podamos comprobar esto. Y pongo por testigo a este escrito, deseando equivocarme y comprometiéndome a disculparme humildemente si, finalmente, se me aporta esta prueba de transparencia. Un certificado que, por otra parte, la ciudadanía reclama cada día con mayor insistencia a asociaciones de este tipo, y que ayudaría a superar la creciente desconfianza que generan en la ciudadanía este tipo de organizaciones.

¿Quién otorga las banderas verdes?

Entrega de los premios 'Bandera Verde'. Madrid, 7 mayo 2010.

Entrega de los premios ‘Bandera Verde’. Madrid, 7 mayo 2010.

Como dije, me parece una buena idea la creación de estas banderas verdes. Pero encuentro a faltar en estos premios la acreditación que aportan personas independientes y vinculadas al ecologismo crítico. Es esto algo que no aparece por ninguna parte, ni en las noticias de prensa ni en la página de marras anteriormente mencionada. Condición que acrecienta mi perplejidad, y más aún cuando la mencionada “Fundación Biodiversidad“, que colabora en el evento, me tiene bastante decepcionado. Es así que en El Bierzo, los únicos cursos que ha organizado, orientados a incentivar el empleo relacionado con el medio ambiente, han sido los dirigidos a profesionales con empleo, excluyendo de los mismos a los parados, en un sector que podría presentar aspectos interesantes para el desarrollo de algún tipo de iniciativa empresarial particular.

Los galardones ‘Bandera Verde-Ciudad Responsable’.

Una bancada del servicio de prétamo de bicicletas municipal descuidada. Ponferrada, 29 agosto 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una bancada del servicio municipal de préstamo de bicicletas descuidada. Ponferrada, 29 agosto 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Somos muchos los que conocemos las banderas verdes que se hacen servir en las playas para indicar la ausencia de peligros a la hora del baño. En Argentina también se otorgan banderas verdes a los colegios que destacan en la enseñanza medioambiental de sus alumnos. Y en Internet existe la cruz verde que asegura que ciertos contenidos son aptos para todos los públicos.

No veo, pues, nada que objetar  a que se establezcan unos galardones ‘Bandera Verde’ orientados a premiar la buena gestión ecológica de los municipios. Aunque también conviene no caer en ingenuidades y tener muy presente que estos últimos suelen exhibirse por los ediles municipales como reclamo de su buen hacer municipal frente a las críticas de los partidos en la oposición.

Voy ahora a analizar brevemente cómo se organizan estos premios, con los que se pretende valorar y estimular una gestión responsable del trabajo municipal en pos de un consumo y desarrollo sostenibles. En primer lugar hay que explicar que están estructurados en cinco categorías: recogida de residuos y limpieza; consumo energético y contaminación; educación ambiental y participación ciudadana; gestión del agua; y compromiso ambiental. Todas ellas modalidades interesantes a las que no hay nada que objetar.

Los premios se otorgan a propuestas de estrategias locales orientadas a mejorar algunos de estos aspectos, concretados en cifras, como podría ser –por poner un ejemplo- reducir en tantas toneladas anuales de CO2 la contaminación en una ciudad, ya sea mediante una potenciación del transporte urbano en detrimento del privado, o utilizando vehículos menos contaminantes. Otros ejemplos, por citar algunos, podrían ser adoptar medidas para la sustitución de semáforos convencionales por tecnología LED; recurrir al uso de biodiesel o la electricidad en el transporte urbano; subvencionar el fomento de la eficiencia energética y las instalaciones solares térmicas y fotovoltaicas, etc. También se tiene en consideración el establecimiento de la Agenda local 21 o certificaciones como la de Calidad y Medio Ambiente (Norma UNE-EN ISO 9001:2000 y 14001:2004).

En Murcia, que en este momento acaba de conseguir la quinta bandera que le faltaba, se ha premiado los 89 km de carril bici creados, 2 km. de tranvía construidos (y 44 más previstos) y la plantación de 28.943 árboles en 2008 y 10.603 en 2009. Ahora yo pregunto: ¿cuántos kilómetros de carril bici tenemos en Ponferrada para desplazarnos por el centro de la ciudad?

Opacidad de la Concejalía de Medio Ambiente en el Ayuntamiento ponferradino.

Ponferrada ha sucumbido a los grafiteros, ofreciendo sus calles un aspecto deplorable. 2010. Foto: Enrique López Manzano.

Ponferrada ha sucumbido a los grafiteros, ofreciendo sus calles un aspecto deplorable. 2010. Foto: Enrique López Manzano.

El problema con el que nos encontramos en Ponferrada es la total opacidad de su departamento de Medio Ambiente, que se cierra en banda a facilitar cualquier información medioambiental, o cifras económicas, a asociaciones ecologistas o ciudadanas como la que yo estoy. Barrunto que esto algo tendrá que ver con el hecho de que estemos situados en la cola absoluta de un estudio estatal independiente sobre transparencia municipal. Una situación sorprendente que se hace extensible tanto a los proyectos programados como los que están en ejecución. He de decir que el flujo de información es nulo, y que las malas caras son evidentes cuando nos acercamos hasta el bufete de ese departamento.

Por otra parte, he de decirles que es inútil que pretendan argumentar que para esto ya existe la Agenda Local 21. Porque en Ecobierzo hemos comprobado que es un instrumento politizado al servicio del partido en el poder, y que sólo se utiliza, de manera inadecuada, para ofrecer un barniz público de participación ciudadana que no es real.

Es una lástima que tenga que poner en duda la credibilidad de estos premios, pero si sus organizadores pretenden evitarlo tendrán que ser más cuidadosos con su empeño y no ceder ante lo espejismos que les puedan presentar. Por esto valoro tanto mi insistencia en que se coloquen a unos inspectores cualitativamente acreditados, e independientes, al frente de los mismos.

De hecho, lo que llamó mi atención fue la citación de dos municipios sobre los cual tengo información medioambiental de primera mano: Ponferrada y Alcalá de Henares. Precisamente estuve en Madrid, hace pocos meses, en una reunión de Ecologistas en Acción sobre residuos. Allí estuve con su responsable para ese campo, Leticia Balsega, y también con los representantes de una asociación vecinal de Alcalá de Henares que expusieron la situación medioambiental de su municipio con pelos y señales. En este relato quedó claro que esta población se encuentra precisamente entre las más contaminadas de España, en una relación prácticamente inversa al número de “Escobas de oro” que colecciona.

Situación medioambiental en Ponferrada.

Parque del Temple. Ponferrada, 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Parque del Temple. Ponferrada, 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Con Ponferrada pasa tres cuartos de lo mismo. No podemos quejarnos de nuestros jardines, ni de nuestros árboles, que presentan un buen aspecto; ni siquiera de la limpieza de las calles, en general bastante cuidada. Incluso hay algún poyo a ciertas asociaciones medioambientales en educación escolar, o en la preservación de los árboles singulares. Pero hay otros aspectos que son muy llamativos en la mala gestión ambiental o ciudadana.

Ya hice antes referencia al nulo respeto municipal que se otorga a las asociaciones ecologistas que no son de la “cuerda” política del Gobierno Popular, a las que se les niega cualquier tipo de información o apoyo. O del paripé de la Agenda 21. Pero hay otros aspectos graves que cabe resolver todavía. Por ejemplo, la falta de aplicación del Plan de Movilidad Sostenible que el mismo Ayuntamiento encargó. O la escasa utilidad del servicio de préstamo de bicicletas si no se habilitan carriles-bici para circular sin riesgos.

Otros aspectos negativos son la notable proliferación de los grafitis, la reducción reciente del transporte público a las pedanías, el riego de las calles de la ciudad con agua potabilizada, la escasísima implicación ciudadana en el tema de residuos, la excesiva huella ecológica de la ciudad sobre su entorno, el alejamiento del centro de los puntos de control atmosférico para falsear las mediciones de la calidad del aire, o la inexistente separación de la materia orgánica del resto, que la vuelve inutilizable. Es cierto que esto último es una competencia de la Junta de Castilla y León, pero sería deseable que nuestro primer edil aprovechase sus buenas relaciones políticas para modificar la ley actual. Y esto sin hablar de antenas de telefonía o de otros temas candentes.

Considero que estas consideraciones ponen en entredicho el supuesto acierto de otorgar este galardón a nuestro Ayuntamiento. Su otorgamiento a nuestro alcalde y a la concejala de Medio Ambiente dudo que ayude a facilitar que se apliquen las necesarias reformas en los campos denunciados, puesto que la entrega del premio parece llevar implícita su superación. Cuando es obvio que todavía estamos, como quien dice, en pañales en algunos aspectos medioambientales.

Un ecologista en El Bierzo.

Ponferrada, primera ciudad de Castilla y León con Bandera Verde “Cinco Estrellas” de la FUCI. 07/05/10. Infobierzo.com (este enlace ya no funcionaba en el momento de la revisión).

Benissa: Después de la Bandera Verde ¿llegará la de Multicolor? 08/05/10. Apuntesdesdebenissa.com.

Murcia consigue la Bandera Verde en la categoría de ‘Consumo energético y contaminación’. 07/05/10. 20minutos.es.

Ecologistas en Acción denuncia la ineficiencia de la Agenda Local 21 de Ponferrada y la ocultación de datos. 21/07/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Lo que la Fuci no vio. 09/05/10. Bierzonatura.blogspot.com.es.

Los ecologistas denuncian la inoperancia del servicio de préstamo de bicicletas durante las fiestas de la Encina. 18/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nota: El día 3 del presente mes hubo un caos organizativo en la parada de bicicletas de alquiler de Cuatrovientos en fiestas. Llegó mucha gente en bici procedente de Ponferrada y no supo en donde dejarla, puesto que todos los enganches estaban ocupados. Recordamos que la pérdida de la bicicleta está fuertemente multada por el Consistorio. La situación creo desconcierto entre los usuarios y desde aquí hacemos una llamada al servicio que se ocupa de su mantenimiento para que tengan en consideración esta circunstancia otro año.

 

Los principios ideológicos de Ecologistas en Acción

Documento aprobado en el Congreso Constituyente de Ecologistas en Acción y modificado en las Asambleas Confederales de diciembre de 1999 y de 2005.

Ecologistas en Acción es una organización social plural donde caben diferentes formas de vivir el ecologismo, y donde entendemos que el destino de las sociedades humanas es inseparable de los ecosistemas naturales.

Este convencimiento parte de la concepción de nuestro planeta como una intrincada conjunción de sutiles equilibrios entre los diferentes ecosistemas y las diferentes especies, la humana incluida. Sus actos y sus estructuras están estrechamente relacionados, conformando una parte de lo que llamamos naturaleza.

Nuestra relación con la naturaleza no puede seguir basándose en la idea de explotación y dominación. Tenemos que enfrentar con urgencia la crisis ecológica global que afecta de forma desigual a las personas en el mundo. Queremos impedir que se violen sistemáticamente los derechos humanos y ambientales de la mayor parte de la humanidad a causa de mantener funcionando nuestro actual modelo de producción y consumo que impulsa la privatización y mercantilización de todos los bienes y recursos, generando así cada vez más pobreza y miseria. Queremos una humanidad justa en armonía con la naturaleza. Ecologistas en Acción trabajará en favor de una nueva ética en las relaciones de los seres humanos con los demás seres vivos y sus hábitats. Es preciso reconocer unos derechos elementales a los animales, que nunca más deben recibir sufrimientos gratuitos como objeto de diversión, de tradición o por ser usados como objetos ornamentales.

Las culturas derivadas del productivismo han tenido, a lo largo de la historia, unas relaciones insensibles e insensatas con la Tierra. La naturaleza se consideraba una fuente inagotable de recursos y un sumidero infinito donde depositar todo tipo de residuos. Ahora sabemos que las acciones humanas y las estructuras sociales están perturbando seriamente los equilibrios de la biosfera y que no es posible salvaguardar el medio ambiente común sin tener en cuenta las sociedades humanas, ni a la inversa, trabajar por una sociedad justa y armoniosa, que permita el desarrollo personal de sus individuos, sin la búsqueda de unas relaciones con la naturaleza que no perturben brutalmente sus ciclos y equilibrios.

Unas relaciones sostenibles de todos los seres humanos con el medio ambiente deben asegurar que los recursos de la tierra estén equitativamente repartidos entre todas las personas, las que existen y las que van a venir, entre el Sur y el Norte. Eso comporta un cambio radical de las actividades humanas hacia formas socialmente justas y respetuosas de la base natural común. Para que su uso sea sustentable y generalizable, los recursos deben ser renovables, la extracción no debe superar su renovación, las sustancias devueltas al medio deben ser asimilables, y las fuentes no renovables deben sustituirse por otras renovables que proporcionen el mismo servicio.

La ecología nos devuelve la conciencia del límite. Nuestra dinámica económica y social debe basarse en el conocimiento de la naturaleza. El camino hacia un mundo más justo y ecológico debe basarse en la incorporación de puntos de vista más amplios que incluyan a todos los protagonistas y no sólo en criterios técnicos o de expertos. La decisión última ha de recaer en las personas protagonistas del cambio. Los conocimientos científicos deberán aportar criterios para la decisión última, que ha de recaer en las personas, comunidades y pueblos que son, en definitiva, los protagonistas del proceso.

Todas estas intenciones y anhelos se concretan en los siguientes puntos:

1.- El disfrute de un medio ambiente en óptimas condiciones es un Derecho de todos los seres vivos. Ese derecho debe hacerse realmente efectivo al conjunto de la Humanidad para permitir su bienestar social y económico, satisfacer sus demandas lúdicas, culturales y psicológicas, y asegurar la misma calidad de vida a las generaciones venideras. Un medio ambiente sano y diverso es una necesidad social de primer orden, que debe modelar cualquier política de desarrollo. La Economía debe necesariamente sufrir cambios profundos para dejar de ser ciega, como lo es en la actualidad, a los impactos que se producen sobre las personas y el medio así como a la escasez o abundancia de los recursos. La formalización y construcción de una nueva Economía debe basarse más en otros parámetros como la energía, la entropía, el tiempo y la cantidad y calidad física de diversos recursos que en un valor de cambio que a menudo no está relacionado con el uso de los bienes. Asimismo debe contemplar el desarrollo humano y la satisfacción equitativa de necesidades y superar su obsesión por el crecimiento ilimitado.

2.- Denunciamos el desarrollismo económico imperante, basado en la explotación abusiva e ilimitada de los recursos naturales y de las personas. Defendemos un desarrollo humano respetuoso con la naturaleza en el que el aprovechamiento racional de tales recursos sea garantía para su conservación y bienestar. En consecuencia, rechazamos tanto el modo de producción capitalista como el ejercido por el socialismo burocrático, así como cualquier fórmula socioeconómica basada en el productivismo. Nos oponemos asimismo, al modelo de sociedad consumista porque, junto a su negativa incidencia ambiental en la explotación indiscriminada de recursos y la generación ilimitada de residuos, impone unas pautas sociales de conducta alienantes que socavan la libre elección de las personas. Apoyamos la autogestión económica y el autoabastecimiento local de recursos, ya que supone una mayor independencia y la creación de menores costes ambientales.

3.- Para poner fin a la degradación de los paisajes y los ecosistemas, tanto marinos como terrestres, necesitamos una nueva ordenación del territorio que garantice la conservación de los espacios naturales, racionalice el uso y disfrute de los mismos, evite el deterioro de los suelos y la desertificación, promueva un racional aprovechamiento de los recursos y optimice para todo el territorio las necesidades que la sociedad demanda, sin menoscabo de la calidad de vida de la población y sin pérdida de identidad de las personas con su entorno.

Rechazamos como eje fundamental de una política proteccionista, la creación de enclaves o “islas de naturaleza”, que hagan olvidar la ordenación de los recursos naturales en el resto del territorio.

Consideramos imprescindible la conservación de la diversidad biológica, sometida a una crisis aguda en todo el planeta, que se traduce en una progresiva extinción de especies de flora y fauna y en la desaparición de las más importantes masas forestales, lo cual supone una pérdida incalculable de patrimonio genético, de recursos aprovechables y de la soberanía alimentaria, al tiempo que somete a los diversos ecosistemas a un desequilibrio permanente.

4.- Para poner fin a la creciente contaminación de las aguas marinas y continentales, de la atmósfera, de los suelos y los alimentos, con el consiguiente peligro para la salud humana, abogamos por una tecnología industrial alternativa que ponga en marcha modelos de producción limpia, que no produzcan sustancias tóxicas, que eviten en origen la generación de residuos y vertidos contaminantes, y convierta los subproductos de unas industrias en recursos para otras. El nuevo modelo de ecología industrial debe cerrar los ciclos de los materiales, sustituyendo la actual cadena lineal que convierte recursos en residuos. La reducción de residuos en origen mediante el cambio de productos y procesos, y la reutilización de objetos, alargando su vida útil, deben preceder al reciclaje, cuya industria, no obstante, debe ser fomentada de forma indispensable. Consideramos insuficientes las medidas paliativas de “final de tubería”, como las depuradoras y rechazamos enérgicamente el desarrollo de tecnologías finalistas de tratamiento como la incineración, que sólo traslada el problema de lugar y medio, aumentando los riesgos para la salud de las personas y el medio ambiente, mientras permiten la política de generación continua de residuos.

5.- Nos declaramos en contra del uso de la energía nuclear, tanto para la generación de electricidad como para la construcción de armas nucleares, por el riesgo que supone para todo tipo de vida. También rechazamos la industria nuclear porque fomenta un modelo de sociedad militarizada y monopolista, incompatible con las metas de autogestión y desarme que defendemos.

Propugnamos un modelo energético alternativo más descentralizado, basado en el ahorro y el uso eficiente de las energías limpias renovables.

6.- Nos declaramos a favor de que a los animales se les reconozcan derechos. En un mundo controlado por la especie humana se han de establecer unas responsabilidades de ésta hacia los animales, domésticos y silvestres, y sus necesidades, resultando imprescindible promover una cultura y una legislación que regule los derechos de los animales. El progreso, la paz y la educación deben conjugarse en armonía con el respeto hacia el resto de las especies que también forman parte de la naturaleza, con las cuales directa o indirectamente nos relacionamos.

7.- Consideramos inaceptable el actual orden económico internacional, que condena a la miseria a los pueblos del Sur y los mantiene en la dependencia económica, tecnológica y política de los países del Norte. Alertamos sobre el gran peligro para la Humanidad que suponen las crecientes diferencias entre el Norte y el Sur, que se traducen en nefastos efectos para la civilización humana y su medio ambiente, como la pobreza, la desertificación, el desplazamiento y la emigración forzosa, así como las pandemias y las guerras. Denunciamos la operación de ocultar las contradicciones del capitalismo desplazando las industrias contaminantes y sus residuos a los países pobres y explotando, a la vez, sus recursos naturales y humanos e impidiendo la aplicación de formas de ecodesarrollo adecuadas a sus problemas y necesidades. Por estas razones reclamamos el reconocimiento de la deuda ecológica que tienen contraída los Países del Norte con los del Sur.

Nos solidarizamos con todos los pueblos del mundo, con su derecho a la autodeterminación y abogamos por el fin de cualquier colonialismo económico, cultural, y político, que tan graves consecuencias han tenido hasta el presente. Defendemos el derecho a la diversidad de las culturas autóctonas y de sus formas de vida. Propugnamos una actuación global de todos los pueblos en la defensa del medio ambiente.

Asimismo rechazamos cualquier impedimento a la libre circulación de personas por el planeta. Denunciamos que el gran flujo migratorio desde el Sur hacia el Norte se debe mayoritariamente empobrecimiento histórico que se ha realizado desde los países del Norte sobre los del Sur. Creemos que ningún ser humano puede ser ilegal. Abogamos por sociedades interculturales.

8.- En la era de la Información apoyamos la libre circulación de ésta y nos declaramos en contra de su apropiación y patentado. Queremos señalar especialmente nuestra oposición al patentado de la información genética y al uso de organismos genéticamente modificados en la cadena alimentaria. Consideramos que las patentes perjudican a la población más empobrecida del Planeta.

9.- Proponemos un modelo de democracia real, en el que la participación ciudadana se convierta en el eje vertebrador de las relaciones entre la administración y la ciudadanía con la máxima descentralización en todo tipo de foros, respetando las decisiones e intereses globales.

Rechazamos la acumulación de poder y los totalitarismos políticos. Abogamos por el fomento del asociacionismo libre e independiente, y consideramos la experimentación de las ideas alternativas como una garantía para la búsqueda de nuevas iniciativas de progreso.

Proclamamos el derecho de la ciudadanía al acceso a la más amplia y libre información, imprescindible para la toma democrática de decisiones. Denunciamos la tergiversación de la realidad en los medios de comunicación dominados por el Estado y los grandes grupos económicos. Nos oponemos a la existencia de información secreta o reservada a la administración y el capital privado. Apoyamos los medios alternativos de expresión.

10.- Abogamos por la solución no violenta de los conflictos y trabajamos por la supresión de ejércitos y bloques militares, cuya existencia consideramos irracional. Nos declaramos pacifistas y, en consecuencia nos oponemos a la militarización de la sociedad, a la aplicación de la ciencia y de la técnica a usos militares, que ponen en constante peligro la paz mundial. Denunciamos el impacto social y ambiental de la industria militar, del comercio de armas y, en particular, de las pruebas nucleares. Nos oponemos a todo acto violento contra la población civil y a la denominada “guerra contra el terrorismo” porque perpetúa la división y el odio entre culturas y porque la consideramos una excusa para el mantenimiento del orden internacional actual y del neo-imperialismo. Alentamos a no cooperar fiscalmente con los gastos militares y a la desobediencia civil ante cualquier imposición militarista.

Una sociedad justa y en paz con la Naturaleza debe estimular la cooperación en la diversidad, y la solución pacífica de los conflictos. La paz, la no violencia y la solidaridad son instrumentos indispensables para hacer frente a los graves problemas de nuestro tiempo, evitando cualquier forma de xenofobia, intolerancia y racismo.

11.- Reclamamos para las personas trabajos dignos y libres de explotación, que contribuyan a colmar las aspiraciones individuales y colectivas. El concepto de trabajo se debe entender no sólo como trabajo remunerado por un salario, sino que debe abarcar el trabajo doméstico, el cuidado y restauración de la salud, y las energías de las personas.

Reclamamos también una educación integral y multidisciplinar, que haga consciente y responsable al individuo de su posición en la Naturaleza y que no reproduzca los esquemas de la sociedad actual, discriminatoria y competitiva: una cultura libre y objetiva al alcance de todas las personas, y encaminada a valorar y proteger el patrimonio de la Humanidad; una justicia social efectiva y un desarrollo legislativo que garantice todos los derechos ciudadanos; y, en general, que sean cubiertas todas las necesidades básicas de los individuos.

En este sentido defendemos el acceso universal a los servicios públicos de interés general, tales como agua potable, educación, sanidad, etc., que en ningún caso pueden ser considerados como mercancía.

12.- Manifestamos nuestra solidaridad con todos los movimientos que luchan contra las discriminaciones racistas y sexistas, o por opción sexual, clase, edad, capacidad, religión, nación o cualquier otra diferencia.

Creemos que la opresión más extendida en todas las sociedades es la que sufren las mujeres, quienes, además, tiene a su cargo el sustento de la mayoría de la humanidad. Tanto en el Norte como en el Sur, queremos una sociedad emancipada donde mujeres y hombres tengan el pleno dominio de su cuerpo, de su tiempo y de sus personas. Donde la sexualidad sea una forma de comunicación libre y placentera. Donde la cultura se feminice y enriquezca, haciendo universales los valores del cuidado de las demás personas, de la emoción y la mesura, de la cooperación y el rechazo de las jerarquías.

Por ello, reclamamos la igualdad de derechos y apoyamos al movimiento feminista que lucha contra la discriminación de género. Así mismo, desde nuestra organización trabajamos para que exista el clima de confianza y apoyo necesario para conseguir una participación igualitaria.

Un ecologista en El Bierzo.