Archivo de la etiqueta: Petroleras

Greenpeace presenta una visión distópica del Ártico con un nuevo video contra las prospecciones petroleras

Un oso polar en el Ártico. 2 febr. 2014. Greenpeace.org. Foto: Nick Cobbing.

Un oso polar en el Ártico. 2 febr. 2014. Greenpeace.org. Foto: Nick Cobbing.

La industria del petróleo busca reservas en los lugares más recónditos o incluso imprevisibles, sin importarle la relevancia que posibles desastres asociados a la tecnología puedan tener para los ecosistemas y la vida asociada a los mismos. Una situación inquietante que plantea un futuro incierto para el planeta.

Dentro de este tipo de planes cabe situar el empeño de perforar el Ártico en búsqueda de hidrocarburos que protagonizan algunas petroleras. Como el propio gobierno de Estados Unidos ha reconocido, estas prospecciones comportan riesgos y la posibilidad de que puedan acabar con algún vertido al mar.

Logo. '¡Salvemos el Ártico!'. Greenpeace.org.

Logo. ‘¡Salvemos el Ártico!’. Greenpeace.org.

La intensa campaña desarrollada por Greenpeace, desde hace varios meses, contra las intenciones de estas petroleras ha encontrado un gran respaldo en numerosos medios de comunicación y en decenas de miles de personas que ven en esa explotación un riesgo inútil. Es para llamar la atención sobre la amenaza que plantean estas prospècciones, acometidas en una zona tan delicada, que el grupo conservacionista internacional ha realizado hace poco, en colaboración con la galardonada agencia de ‘Don’t Panic’ y del dúo artístico KennardPhillipps, un video en el que se ofrece una visión distópica del futuro que podría depararnos un involuntario vertido.

Para lograr su propósito Greenpeace ha recurrido a tres artistas cuyos paisajes clásicos americanos ha transformado en tenebrosas e inquietantes imágenes. Las obras tratadas son ‘Mundial de Christina’ de Andrew Wyeth, ‘Pearblossom carretera’ de David Hockney, y ‘Un verano Ártico: Aburrido A través del paquete en Melville Bay’ de William Bradford.

La colaboración artística con KennardPhillipps tiene algunos precedentes. Así,  en 2013, Greenpeace intentó instalar una gran pintura de la plataforma de perforación de Shell en la Galería Nacional coincidiendo con la celebración de un evento corporativo de la petrolera.

Las imágenes del nuevo video nos resultan sobrecogedoras. Somos muchos los que todavía tenemos muy presentes vertidos como el del ‘Prestige’, en la costa gallega, o el protagonizado por la plataforma ‘Deepwater Horizon’ en el golfo de México. Unos desastres medioambientales de gran magnitud que nos alertan de que la visión apocalípticapresentada por Kennardphillipps quizás no sea tan exagerada.

Ciberacción en defensa del Ártico.

Activistas de Greenpeace intentan subir a la 'Prirazlomnaya', plataforma petrolera de Gazprom. Greenpeace.org. Foto: Denis Sinyakov

Activistas de Greenpeace intentan subir a la ‘Prirazlomnaya’, plataforma petrolera de Gazprom. Greenpeace.org. Foto: Denis Sinyakov

El Ártico se derrite por el cambio climático y lo hace a pasos agigantados: en los últimos 30 años hemos perdido tres cuartas partes de su hielo. El Ártico funciona como un aire acondicionado global, y de él depende el clima del planeta. Por eso Greenpeace pide que sea declarado santuario global.

Hasta el momento, Greenpeace lleva recogidas más de siete millones de firmas exigiendo el final de estas prospecciones y la protección del casquete polar ártico. Esperemos que estas peticiones no caigan en saco roto y que se vean pronto atendidas. Oso esperar que este video  contribuirá a persuadir a más gente a apoyar la campaña de Greenpeace.

Puedesadherirte a su ella firmando en este enlace. Y en el artículo situado a pie de página encontrarás otras formas de colaboración económica.

Un ecologista en El Bierzo.

Salvemos el Ártico. 2014. Greenpeace.org.

El Ártico se derrite ¡Salvemos el Ártico! Campaña de Greenpeace. 2014.  Greenpeace.org.

A Song of Oil, Ice and Fire. 26/05/15. Greenpeace,org. GreenpeaceVideo.

La CNMC sanciona a varias petroleras por prácticas en contra de la competencia

Un empleado de una gasolinera en la provincia de Madrid. Elpais.com. Foto Santi Burgos.

Un empleado de una gasolinera en la provincia de Madrid. Elpais.com. Foto Santi Burgos.

El pasado miércoles (día 25) la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) hizo pública la sanción impuesta a cinco petroleras por prácticas en contra de la competencia, tales como coordinación de precios, intercambio de información y pactos de no agresión.

Por estos motivos Competencia sanciona a Repsol, Cepsa, Disa, Galp y Meroil, con multas por un total de 32,4 millones de euros, en las que el grueso de las mismas corresponde a Repsol (20 millones de euros) y a Cepsa (10 millones). Otras multas menores son las impuestas a la petrolera canaria Disa (1,3 millones), a la filial española de Galp (800.000 euros) y a Meroil (300.000 euros).

En tanto que consumidor, y por lo tanto perjudicado por estas prácticas fraudulentas, me he interesado por esta noticia, por otro lado no es novedosa, ya que hace años que me llegan noticias sobre medidas similares aplicadas por la CNMC. Peor aún, la anterior Comisión Nacional de la Competencia (CNC) denunció, en sucesivos informes, que las gasolineras habían llevado a cabo en España incrementos en el precio de los carburantes de mucha mayor envergadura a los registrados en los países de su entorno.

Buena prueba de esto es que, en estos momentos, el precio de los carburantes sea en Francia sea prácticamente el mismo que en nuestro país (disfrutando este país de un salario mínimo que dobla el nuestro), cuando yo recuerdo con claridad que anteriormente siempre repostaba antes de cruzar la frontera, porque este hecho me significaba un ahorro importante.

En relación con este tema destacaré también el “efecto lunes”. Es decir, el acuerdo entre las petroleras para reducir el precio de los carburantes ese día, que luego ascendía de forma progresiva durante los restantes antes de recaer nuevamente el lunes. Detrás de tal actuación cabe situar un control estadístico de la Unión Europea, que se efectuaba el mencionado primer día de la semana. De hecho, en marzo de 2013 la Comisión Nacional de la Energía (CNE) acusó al sector por practicar esta práctica ilegal, que las petroleras siguieron practicando de todos modos.

He intentado aclarar algunos aspectos relacionados con la multa millonaria, pero algunos debido a su complejidad se me resisten, en especial los jurídicos. Aún así, me he esforzado por aportar alguna claridad al lector sobre algunos aspectos de este asunto. Más complicado aún si tenemos en consideración que algunas de las informaciones aportadas por los medios se contradicen en algunos casos. Llegando incluso a diferir, hasta en el mismo medio, de un artículo a otro.

De este modo, en algún momento de que Cepsa no recusó finalmente la decisión adoptada por la CNMC, mientras que una semana se dice lo contrario.

En cualquier caso, en lo que las informaciones parecen coincidir es en que la decisión de la CNMC cierra el expediente 474/13 abierto en julio de 2013 por el equipo de la extinguida Comisión Nacional de Competencia (sustituida por la CNMC) a raíz de las múltiples denuncias recibidas.

Las raíces del enconado enfrentamiento actual podemos encontrarlas en una resolución de 2009 (relacionada con el expediente sancionador 652/07 – número 2804/07 de la Dirección de Investigación, iniciado de oficio en 2007 por presuntas conductas prohibidas por la Ley 16/1989 de Defensa de la Competencia). En esa resolución se castigaba a Repsol, Cepsa y BP por la fijación indirecta de los precios de los carburantes a empresarios independientes que operaban bajo su marca. La resolución, que se encuentra recurrida, establecía multas millonarias a las petroleras y les obligaba a cambiar una serie de prácticas.

Los datos que he logrado encontrar sobre las compañías Repsol, Cepsa y BP, referidos al año 2009, señalan que en ese momento estas empresas controlaban el 70% de las 8.650 gasolineras del país.

Reacciones ante las sanciones.

Los precios de los carburantes se han disparado en los últimos cinco años. Adicae.net.

Los precios de los carburantes se han disparado en los últimos cinco años. Adicae.net.

Las reacciones ante las sanciones, tanto por parte de los sancionados como por la de las asociaciones de consumidores, no se han hecho esperar. Así, Repsol ya ha anunciado que la recurrirá en los tribunales. En el lado opuesto, el portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, no ha dudado en calificar la multa de “microsanción”.

En su página web esta asociación recuerda que, a finales de los años 90, el Gobierno abandonó el sistema de fijación de precios máximos para dar libertad total al sector para fijar los precios, “con el falaz argumento de que ello incentivaría la competencia y el abaratamiento de los combustibles”. FACUA denuncia los beneficios abusivos e insiste en que la regulación de precios por parte del Ejecutivo es la única forma de poner freno a “las escandalosas prácticas oligopolísticas del sector”.

La asociación también critica la pasividad mostrada por los sucesivos gobiernos del PSOE y el PP ante la injustificada carestía de los carburantes e insiste en que la solución no está en aplicar “pequeñas multas” como la que acaba de trascender, sino en asumir que la liberalización del sector ha tenido justo el efecto contrario al anunciado.

Por su parte, la Confederación de Consumidores y Usuarios) CECU ha denunciado que son múltiples los informes de la CNMC que, año tras año, “ponen de manifiesto el mal funcionamiento de este mercado y el grave perjuicio que causan constantemente al bolsillo de los consumidores”. Y para subrayar su afirmación ha puesto como ejemplo la “opacidad que hemos vuelto a ver en los últimos meses cuando, de nuevo, no se traducían de forma inmediata y equivalente al precio de los carburantes los profundos descensos en el barril de crudo”. Una situación que –recalca- “se opone a los instantáneos incrementos cuando el precio del petróleo repuntaba”. Con un comunicado, CECU, ha insistido en su exigencia de que el Ministerio de Industria tiene que actuar “de forma decidida para profundizar en la competencia de este sector”.

Algunos de los correos electrónicos intercambiados entre las petroleras, en los que éstas se consultaban para pactar precios, fueron publicados el pasado día 26 por ‘Eleconomista.com’. Entre ellos los hay que se refieren a qué precio poner en los surtidores los lunes. Y otros evidencian cómo los grandes presionan a los hipermercados para que moderen sus descuentos.

El informe de la CNMC.

Correos que demuestran el pacto entre gasolineras. 2015- Fuente eleconomista.com.

Correos que demuestran el pacto entre gasolineras. 2015. Eleconomista.com.

En su informe la CNMC identifica varias infracciones cometidas por las petroleras. Así, cita un acuerdo entre Cepsa y Repsol para la coordinación en las estaciones de servicio de Brea de Aragón e Illueca (Zaragoza) en julio de 2013; un pacto de no agresión entre las mismas compañías fechado en julio-agosto de 2011 (en relación con las acciones de injerencia de cada una de ellas en las estaciones abanderadas por la otra); y varios intercambios de información estratégica entre ellas durante 2011, 2012 y 2013 en relación a aquellas estaciones de servicio que son gestionadas por una de ellas y se encuentran abanderadas y suministradas en exclusiva por la otra operadora.

Un segundo apunte hace referencia a un pacto de no agresión en precios entre Cepsa y Disa establecido entre julio y septiembre de 2011 y a un acuerdo entre ambas compañías en relación a los precios a aplicar en Ceuta en julio de 2013.

Un tercero refiere diversos intercambios de información entre Disa y Meroil en 2012 y 2013 en relación a los precios aplicados en las estaciones de servicio del entorno de Sant Joan Despí (Barcelona) en relación a sus márgenes operativos.

Y, finalmente, un cuarto establece un intercambio de información entre Galp y Meroil relativo a un contrato de suministro y abanderamiento en mayo de 2013.

Repsol recusa al presidente de la CNMC.

José María Marín Quemada, presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Luis Sevillano. Elpais.com.

José María Marín Quemada, presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia. Luis Sevillano. Elpais.com.

Con anterioridad a la decisión adoptada por la CNMC, la semana pasada la empresa Repsol presentó un duro escrito ante la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) en el que recusa a su presidente, José María Marín, y a dos consejeras, Idoia Zenarrutzabeitia y María Ortiz. Es decir, atacando a tres de los cinco que consejeros que integran la sala de Competencia de la CNMC. En su escrito la mayor petrolera española alegó falta de imparcialidad objetiva y “enemistad manifiesta” (que es una causa recogida por la ley), y denunció lo que considera que es “un caso claro de desviación de poder”.

Hace unos meses hemos asistido a las prospecciones de esta compañía en aguas del Atlántico, frente a las costas canarias, en búsqueda de petróleo. Trabajos que, pese al enfrentamiento frontal del gobierno canario, se llevaron a cabo con el respaldo de la Armada Española, que las protegió frente a los intentos de Greenpeace por impedirlas, resultando el 15 de noviembre herida de gravedad una activista.

Sea como sea, tanto por el fracaso económico de esa operación, como por el descarado apoyo gubernamental a una empresa privada que evidenció tal operación, es posible que la compañía se sienta un tanto irritada, y al mismo tiempo segura de su influencia ante el gobierno. Esta certeza justificaría que haya llegado incluso a amenazar con demandar a los tres consejeros por “daños y perjuicios” en caso de que “los recusados persistan en su actitud de seguir conociendo del asunto, actuando de manera absolutamente parcial y sesgada y por ello ocasionando continuos agravios e irregularidades”.

Sobre el funcionamiento de la CNMC.

Las multas impuestas a las petroleras por la CNMC me han llevado a interesarme por este organismo que, felizmente para los consumidores, mantiene cierto nivel de independencia con respecto a las decisiones del gobierno. Algo que probarían estas sanciones, aunque a algunos les parezcan insuficientes.

La CNMC está organizada en dos salas, la de Competencia y la de Supervisión Regulatoria, que cuentan cada una con cinco miembros. Los diez forman el Pleno del consejo.

Lógicamente sería deseable que estas diez personas se situaran al margen de cualquier interés de las petroleras. Lo que, por desgracia, no parece ser el caso. Al menos es lo que deduzco de la lectura de los medios, que señalan la vinculación pasada de su presidente con una de ellas, y con la que, por otra parte, ya no parece comulgar demasiado.

Pero también el hecho que trasluce la frontal división entre los miembros de la sala de la Competencia. Esta última se encuentra claramente dividida en dos. En casi todas las decisiones importantes los tres consejeros recusados por Repsol votan en un sentido y los otros dos (Fernando Torremocha y Benigno Valdés) formulan votos particulares en que descalifican la decisión aprobada.

Una división que sería de gran utilidad a las petroleras la hora de impugnar las decisiones del organismo de la Competencia, ya que los dos consejeros en la oposición, al señalar las debilidades del organismo, facilitan información valiosa a las empresas. En este sentido, vale la pena remarcar que entre los argumentos que Repsol utiliza cita expresamente la “división radical en la sala, que ponen de manifiesto los constantes y contundentes votos particulares a sus resoluciones principales en este asunto”.

Los contratos de la polémica.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ferviente defensor de las compañías petroleras. Vixpopuli.com. Foto Gtres.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ferviente defensor de las compañías petroleras. Voxpopuli.com. Foto: Gtres.

Competencia consideró en 2009 que los contratos de suministro en exclusiva de Repsol, Cepsa y BP incluían cláusulas y prácticas que suponían una fijación indirecta de precios y limitaban la competencia. Por esto instó a cambiar los contratos de las gasolineras, tanto DODO (dealer owned-dealer operated, en la que empresarios independientes son dueños y gestores) como CODO (company owned-dealer operated, propiedad de la petrolera pero gestionadas por un tercero).

La ley 11/2013 prohibió que los contratos de suministro en exclusiva contengan cláusulas que “fijen, recomienden o incidan, directa o indirectamente, en el precio de venta al público del combustible”. Pero esa prohibición se limita a las gasolineras DODO y no a las CODO.

La Dirección de Competencia y dos de los cinco consejeros de la sala de Competencia consideran que no se puede sancionar a Repsol si cumple la ley. En cambio, los tres consejeros recusados creen que el cambio legal no exime a Repsol de multa si no cumple su resolución de 2009.

Una estafa al consumidor que dura más de una década.

En los papeles de la CNC he encontrado referencia a un escrito de la Unión de Consumidores de Ávila (UCA), con fecha de entrada en el organismo del 28 de mayo de 2004, en el que solicita la intervención del Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) a la vista de los precios aplicados por las ocho Estaciones de Servicio (EESS) de dicha ciudad, denunciando la posible existencia de “un acuerdo de precios perjudicial para los consumidores”, así como sobre el que los precios en Ávila fueran los más caros de Castilla y León y unos de los más elevados de España”.

Un ecologista en El Bierzo.

Una gasolinera de Repsol en Perú. 2014. Larepublica.pe.

Una gasolinera de Repsol en Perú. 2014. Larepublica.pe.

Resolución de la CNC del 30 de julio de 2009 (Expediente 652/07 REPSOL/CEPSA/BP). 30/07/09. Revistaeestacionesdeservicio.com. Pdf.

Competencia multa a las grandes petroleras por fijar precios. 31/07/09. Elpais.com.

La CNE detecta un marcado efecto lunes de las gasolineras para camuflar precios. 14/06/13. Elpais.com.

Las petroleras elevan sus márgenes un 20% desde el inicio de la crisis. 15/10/12. Elpais.com.

Competencia expedienta a las gasolineras por indicios de que pactan los precios. 30/07/13. Elpais.com.

Competencia multa con 32,4 millones a cinco petroleras por pactar precios. 26/02/15. Elpais.com.

Repsol recusa al presidente de la CNMC por “enemistad manifiesta”. 23/02/15. Elpais.com.

¿Cómo pactaban las petroleras el precio de la gasolina? 26/02/15. Lasexta.com.

Soria defiende a las petroleras, que disparan su margen un 5% pese a las bajadas del crudo. 02/12/14. Voxpopuli.com.

Los carburantes en España se encarecen un 40% en cinco años. Adicae.net.

FACUA reclama al Gobierno que intervenga el precio de la gasolina ante la multa de la CNMC a 5 petroleras. 25/02/15. Facua.org.

Avaaz busca financiación contra el cambio climático con la vista puesta en la Cumbre de París

Protesta contra el cambio climático y el exceso de CO2 en la atmósfera terrestre. Fuente: blog.pinturaaislante.eu.

Protesta contra el cambio climático y el exceso de CO2 en la atmósfera terrestre. Fuente: blog.pinturaaislante.eu.

Ricken Patel, coordinador de Avaaz, ha anunciado una campaña en defensa del ártico y contra el cambio climático. Su importancia, -asegura-, es enorme, y no duda en afirmar que el correo que ha remitido la ONG a millones de seguidores es “el más importante que he escrito en mi vida”.

Los seguidores de Avaaz habrán remarcado que esta ONG ha cambiado su estrategia financiera y ahora pide a sus simpatizantes un compromiso económico con sus campañas. Por desgracia todo cuesta dinero y quizá debiéramos ser más conscientes de que nuestra libertad tiene un precio. Es más, creo que sólo el compromiso personal podrá asegurar un futuro a nuestra propia independencia, afrontada como se encuentra  a los peligros que implica la presencia de corporacionesinternacionales  (o inncluso de individuos) únicamente preocupadas por alcanzar el máximo beneficio económico. Y, desde luego, absolutamente despreocupadas de si sus proyectos cercenan libertades o derechos.

El caso es que Avaaz nos trae nuevamente al candelero el tema del cambio climático, un tanto dejado de lado debido a la crisis económica mundial. Ésta, por el momento, ha conseguido que el interés por el mismo en las preocupaciones de los españoles pase del tercero al octavo lugar.

El cambio climático está provocando el deshielo del polo poniendo en peligro la supervivencia del osos polar.  Fuente: eluniversal.com.

El cambio climático está provocando el deshielo del polo poniendo en peligro la supervivencia del osos polar. Eluniversal.com.

Por desgracia, el calentamiento global ha continuado y los científicos han constatado recientemente que inmensas áreas antes heladas del océano Ártico están desapareciendo a un ritmo acelerado. Sin duda vivimos un momento crítico para el clima, pero Avaaz considera que aún estamos a tiempo de frenar esta “catástrofe”. Por esto nos propone una actuación inmediata que se extendería a lo largo de dos años y medio.

Como argumento para justificar una actuación Paten ofrece el testimonio de Julienne Stroeve, una científica que lleva estudiando el Polo Norte desde hace décadas y que todos los veranos viaja hasta allí. En su último viaje quedó estupefacta al constatar que vastas zonas heladas habían desaparecido.

La causa de la aceleración del deshielo los expertos la justifican señalando que, a medida que la tierra se calienta, genera “puntos de inflexión” que aceleran el calentamiento de forma descontrolada. Con la subida de temperatura se derrite el hielo del océano Ártico y se destruye también el gigantesco “espejo blanco” que devuelve parte del calor hacia el espacio mediante su reflejo. Esto conllevaría un mayor calentamiento del océano, que a su vez derrite más hielo, y así sucesivamente en una especie de espiral desenfrenada.

Cumbre de París sobre el clima dentro de 30 meses.

Manifestantes en el 'Día de Acción Global contra el Cambio Climático. Ottawa (Canadá), 24 oct. 2009. Fuente: 350.org.

Manifestantes en el ‘Día de Acción Global contra el Cambio Climático. Ottawa, 24 oct. 2009. 350.org.

Dentro de año y medio se celebrará esta cumbre , en la que los jefes de gobierno de los países del mundo decidirán sobre los esfuerzos necesarios para combatir el cambio climático. Y aunque parezca lo contrario no queda tan lejos. Avaaz quiere aprovechar este plazo “para conseguir que los líderes adecuados lleguen al poder” y que “reciban de los ciudadanos un claro plan de acción”.

Desde luego, cierto nivel de optimismo nos puede llevar a pensar que podremos, durante este tiempo, transmitir a nuestro políticos nuestra gran preocupación por el clima, pero no sé cómo pretende el Avaaz conseguir lo primero. Y también veo complicado que “podamos obligarles a rendirnos cuentas”.

En fin, necesitamos personas que tengan sueños. EAlgunas propuestas del programa que propone Avaaz se vienen trabajando desde hace tiempo, como la de orientar nuestras economías hacia una menor dependencia del petróleo, en beneficio de otras fuentes de energía. Y no únicamente la eólica o la fotovoltaica, sino también otras fuentes como la denominada ‘energía libre’, basada en el hidrógeno.

¿Elegir líderes verdes?

La cuestión no es baladí, sino de extrema importancia. Es más, es algo necesario. Porque todo apunta a que el sistema de organización política establecido no va a conocer ninguna revolución en lo inmediato, aunque si tal vez algunas pequeñas reformas. En este sentido hemos visto últimamente lo ocurrido en Brasil, cuyo gobierno se ha visto obligado a ceder a la presión de los manifestantes en la calle.

Por otro lado, dado que la batalla del clima -como bien subraya Avaaz- se decidirá en la arena política, está claro que los ciudadanos no podremos enfrentarnos a la dictadura de las petroleras sin el apoyo de los políticos.

¿Convertir a François Hollande en un héroe contra el cambio climático?

El presidente francés François Hollande. 19 enero 2012. Wikipedia.org. Foto: Jean Marc Ayrault.

El presidente francés François Hollande. 19 enero 2012. Wikipedia.org. Foto: Jean Marc Ayrault.

Para esto primero sería necesario que el presidente francés quisiera jugar ese papel crucial como anfitrión de la cumbre de París. He estado informándome sobre su preocupación ecologista y no aparece nada en su biografía. “Convertirle en el héroe que necesitamos para que el encuentro sea un éxito” suena, pues, algo sorprendente. Es más, parece incluso una reflexión un tanto ingenua y prefiero pensar que se trata de alguna mala traducción del texto. Lo que sí está en nuestras manos es la posibilidad de informar lo mejor posible a los asesores del presidente, que son los que pueden tener un protagonismo crucial en la decisión política de Hollande. Pero, quizás antes convendría conocer y determinar quiénes son los que realmente podrían influir en él.

¿Recurrir a acciones imaginativas que inspiren a la gente a actuar?

Desde luego. Y para esto no le falta imaginación a ninguno de los grupos que se oponen al calentamiento global. En cuanto a la mentalidad 15M, nadie mejor que los españoles, que la han exportado a medio mundo.

¿Denunciar a los saboteadores?

Este es un trabajo aún pendiente y muy necesario. Yo diría incluso más: indispensable. Aunque difícil de llevar a buen término dado el enorme poderío económico de las petroleras y de sus multimillonarios propietarios. Éstas están  financiando falsas asociaciones científicas y cuentan con medios de comunicación rendidos a sus intereses (periódicos, revistas, televisiones…). Se permiten comprar a políticos y emiten publicidad engañosa a raudales… La contrainformación alternativa es hoy la única arma a nuestro alcance contra tanto foco de intoxicación informativa.

¿Definir el acuerdo?

¡Buena idea! Aunque más que miles de donaciones lo que se necesita para esto es elaborar una propuesta-programa que habría que generar en encuentros orientados hacia tal finalidad. Sin duda sería positivo ofrecer un plan ya elaborado y respaldado por relevantes científicos y economistas.

En la actualidad pocos son ya los que dudan todavía de que el cambio climático es uno de los grandes desafíos a nivel global que se le plantean a la humanidad. Como lo son también la natalidad, o el hambre, por citar algunos más. Aunque es cierto que la necesidad de aportar soluciones al primero empieza a urgir.

Necesitamos respaldar a todos los grupos que luchan por alcanzar el objetivo climático, que no será fácil de lograr debido a los gigantescos intereses enfrentados, como se ha podido constatar en las últimas cumbres sobre el clima, entre los países desarrollados y emergentes. Los últimos, lógicamente, también reclaman su derecho a crecer en unas condiciones que ahora Occidente ve como un peligro.

Un ecologista en El Bierzo.

Manifestación en Copenhague contra el cambio climático. 12 dic. 2009.

Manifestación en Copenhague contra el cambio climático. 12 dic. 2009.

30 meses para salvar el mundo. 20/06/13. Avaaz.org.

Alerta de la ONU por las cifras récord de deshielo en el Ártico. 02/05/13. Elmundo.es.

El hielo ártico se derrite tres veces más que el polo sur. 11/06/13. Elcomercio.pe.

Parte del Ártico se cubrirá de bosques en unos decenios. 01/04/13. Abc.es.

Con el hielo del océano Ártico vulnerable, los derretimientos del verano empiezan bruscamente. 01/05/13. Csmonitor.com. (En inglés).

El deshielo del Ártico llega a los niveles más bajos en pocos días. 23/08/13. Theguardian.com. (En inglés).

Senado prepara acuerdo para pedir a ONU protección del Ártico. 11/06/13. Cronica.com.