Archivo de la etiqueta: Política Agraria Común

Los conservacionistas piden explicaciones a la administración asturiana por la matanza de cuatro cachorros de lobo

Canis lupus. 24 nov. 2006. Fuente: Wikipedia.org. Foto: Chris Muiden

Canis lupus. 24 nov. 2006. Fuente: Wikipedia.org. Foto: Chris Muiden

Grupos conservacionistas asturianos han solicitado información a la Directora General de Recursos Naturales, María Serafina Álvarez, tras haberse sabido que cuatro cachorros de lobo de apenas tres meses de edad fueron sido abatidos por personal del Principado de Asturias en el Oriente de la región en las últimas semanas.

Para Alberto Fernández, represente en el Comité Consultivo del Plan de Gestión del Lobo en Asturias, esta nueva matanza de cachorros, “marca el estilo del Gobierno de Asturias en la gestión de las especies salvajes”.

Los conservacionistas denuncian que la matanza de cachorros no sucedía desde hace décadas, “recordando las nefastas prácticas de antaño”, y  achacan este hecho a que el gobierno asturiano se estaría plegando a las presiones de los ganaderos.

De este motiivo han solicitado a la Directora General información sobre las fechas y localidades dónde los ejemplares fueron eliminados. También han pedido información sobre los criterios que han desencadenado semejante operación de control.

Así mismo, han pedido información sobre el número de cabezas afectadas por la supuesta predación de lobos en esa zona en el último año, y también sobre el número de ganaderos afectados y de las cabezas perdidas e indemnizadas por la administración asturiana a esos ganaderos. Además han pedido información sobre la cuantía de los subsidios recibidos por dichos ganaderos en los últimos años en concepto de fondos públicos por la Política Agraria Común (PAC) por ser zona de montaña.

Un cachorro de lobo. Wikipedia.org. Foto: Quadell.

Un cachorro de lobo. Wikipedia.org. Foto: Quadell.

Las entidades conservacionistas temen que los esfuerzos de la administración se centren ahora en la eliminación completa de todo el grupo familiar, es decir, de la pareja reproductora y otros cachorros que pudieran haber escapado de las operaciones de control anteriores, ya que el grupo habita la Sierra del Cuera, zona de exclusión de lobos para la administración asturiana, a pesar de que dicha sierra ha sido históricamente habitada por la especie y se encuentra en los aledaños del Parque Nacional de los Picos de Europa.

“El Principado añora a las Juntas de Extinción de Alimañas, tristemente celebradas en otros tiempos, que algunos creíamos feliz, aunque ingenuamente, olvidados, y parece decidida a recoger un testigo que a muchos ciudadanos nos ofende e indigna”, denuncia el Comité.

La muerte del lobo ‘Marley’.

El día 21 de agosto de 2012 fueron abatidos por el Consorcio Interautonómico del Parque Nacional de los Picos de Europa, en la zona de Cabrales – Tresviso, dos lobos adultos. Uno de ellos era ‘Marley’, un ejemplar que portaba un collar GPS-GSM colocado por técnicos contratados por el Parque Nacional el año anterior para realizar un estudio de seguimiento de cánidos.

En aquel momento los grupos ecologistas y animalistas asturianos denunciaron que la consejera de Agroganadería del Gobierno del Principado de Asturias, Mª Jesús Álvarez González, había “silenciando” la ejecución del lobo objeto del programa científico y acusaron a la administración de “matar todo lo que ven” dentro de su programa de control poblacional de lobo.

Un ecologista en El Bierzo.

Ecologistas denuncia muerte a tiros de 4 cachorros de lobo en Asturias. Dailymotion.com EnVerde. Video.

Denuncian muerte de 1 lobo adulto y 2 cachorros en Asturias. Dailymotion.com. EnVerde. Video.

Matan a Marley el lobo que era objeto de un estudio científico en Asturias. 31/08/12. Asturiasverde.com.

En el ‘Día Mundial de la Alimentación’ la FAO alerta sobre las resistencias que entorpecen la erradicación del hambre

Pobreza. El hambre es un flajelo que continúa azotando a millones de seres humanos. Pobrezamundial.com.

Pobreza. El hambre es un flajelo que continúa azotando a millones de seres humanos. Pobrezamundial.com.

Ayer, la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO, por sus siglas en inglés) celebró el ‘Día Mundial de la Alimentación’ con un acto institucional. En ese encuentro presentó su último informe e intervinieron los máximos representantes de este organismo dependiente de las Naciones Unidas.

Sin embargo, pocas veces en una fecha tan vital para millones de seres humanos acechados por el hambre se habrá visto rodeada de tantas incertidumbres. En efecto, a la crisis económica global, que está situando al borde de la catástrofe económica y humana a tantas familias, se une una volatilidad preocupante de los precios de las materias primas agrícolas. Unas fluctuaciones, las mayores en las últimas décadas, que angustian a productores y consumidores en todo el mundo.

Desde la página web de La Garbancita Ecológica’, Pilar Galindo me ha recordado esta efemérides, que ayer también celebró la representación oficial de la FAO en nuestro país. Reconozco que mi manera de trabajar es a veces algo anárquica; que no suelo anotar las efemérides y que éstas, en ocasiones se me olvidan. Y más aún cuando últimamente me he encontrado absorto en otros cometidos, como es la organización de la protesta del 15-O, a cuya difusión he dedicado grandes esfuerzos.

Aumento mundial del precio de los alimentos básicos.

Cartel. Día Mundial de la Alimentación. 2011. Fao.org.

Cartel. Día Mundial de la Alimentación. 2011. Fao.org.

El índice de precios de los alimentos de la FAO muestra curvas acentuadas desde 2006, cuando su continuo aumento se disparó hasta a un récord máximo a mediados de 2008. Después, en el segundo semestre de ese año, los precios bajaron notoriamente pero, al año siguiente volvieron a subir hasta alcanzar un nuevo nivel histórico. Ahora bien, es sabido que cuando los precios rebotan en direcciones opuestas con la misma fuerza en un corto tiempo, es difícil no cometer errores de cálculo. Son deslices que pueden concretarse tanto en un excedente de siembra como en una inversión insuficiente.

En este ambiente de gran incertidumbre global el hambre amenaza con invadir el hogar de millones de familias que viven al límite de la pobreza y que se ven incapaces de asumir los nuevos precios. Por desgracia, y pese a que todos los expertos señalan que se podría erradicar el hambre en el mundo si hubiese disposición y voluntad para hacerlo, una de cada siete personas todavía pasa hambre en nuestros días. Algo que se entiende fácilmente si se tiene en consideración que el 80 por ciento de los humanos sobreviven con un ingreso inferior a diez dólares diarios.

En estas desconsoladas circunstancias no puede sorprendernos que la protesta mundial del 15-O incluya entre sus preocupaciones la necesidad de encontrar solución a esta abominable realidad. Es absolutamente indecente que las materias primas sean tratadas por los mercados como productos financieros puesto que esto tiene un importante impacto sobre la volatilidad de los precios de los alimentos e influye así dramáticamente en las posibilidades de supervivencia de millones de personas.

El último informe de la FAO sobre la situación de hambre en el mundo señala que la reanudación de las inversiones en la agricultura y la seguridad alimentaria en los países pobres, así como en los que se encuentran en desarrollo, es un requisito necesario para asegurar el bienestar de miles de millones de personas que viven en un entorno de altos precios internacionales de las materias primas y de persistente volatilidad.

En este contexto, el fomento de la agricultura familiar y la recuperación de los alimentos tradicionales son estrategias que reducen la dependencia de los volátiles mercados, generan ingresos y trabajo para la población y ofrecen una diversificación saludable de la dieta. Además, esta situación sirve para coartar el intento de apropiación de las semillas por parte de empresas cuya existencia –si no fuera por su influencia corrupta en la vida política- seguramente estaría, y debería, estaría prohibida por ley en estados con un funcionamiento sano y auténticamente democrático.

Los objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU progresan lentamente.

Cartel. Día Mundial de la Alimentación Un.org.

Cartel. Día Mundial de la Alimentación Un.org.

El Objetivo número 1 del Desarrollo del Milenio es “erradicar la pobreza extrema y el hambre” y “reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que sufren hambre”. Esta última meta, a la altura del calendario que nos encontramos, parece ya imposible de alcanzar. Sin embargo, algunos progresos notables han sido conseguidos, puesto que en la actualidad esta reducción se situaría en un 19 por ciento.

En algunos países africanos, como Congo, Nigeria, Ghana y Níger, se ha alcanzado ya el objetivo fijado por las Naciones Unidas. Asimismo, un avance notable se ha producido también en China, que ya se sitúa cerca del objetivo programado. Sin embargo, en países vecinos al gigante amarillo, como Mongolia o ambas Coreas, el hambre ha aumentado en los últimos años.

En Medio Oriente y los países árabes la situación es pésima. Estados como Turquía, Siria, Líbano, Jordania, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Yemen han visto crecer el hambre en sus territorios. En el lado contrario se sitúa Qatar, que cumpliría ya con el objetivo.

En América del Sur, Nicaragua, Jamaica y Guyana ya han alcanzado el objetivo del milenio. Y otros países, como Honduras, Venezuela, Colombia, Perú, Brasil y Paraguay, están a punto de lograrlo. Por el contrario, el hambre ha crecido en Guatemala, según el informe presentado ayer por Naciones Unidas.

Asia es el continente que ha logrado el mayor esplendor en el cumplimiento de estas metas, ya que Malasia, Filipinas, Vietnam, Hong Kong, Taiwán y Singapur las han cumplido. Se cree que India cumplirá las metas del Milenio para el año próximo, pues ya ha logrado reducir la pobreza extrema en más de un 30 por ciento.

Una noticia altamente positiva es que en Australia, Oceanía y Europa, se considera que la situación de pobreza extrema ya ha sido superada.

Acto de celebración en España.

Manifestación contra el hambre en Madrid. 24 oct. 2010. Canalsolidario.com.

Manifestación contra el hambre en Madrid. 24 oct. 2010. Canalsolidario.com.

La ministra de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, manifestó hoy en un acto dedicado al ‘Día Mundial de la Alimentación’, celebrado en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Madrid (Etsia), que la propuesta de la Política Agraria Común (PAC) formulada por la Comisión Europea (CE) “no sirve” para garantizar “uno de los principales retos de la comunidad internacional“. En la conmemoración también participaron el presidente de la Asociación España FAO (Aefao), Jaime Lamo de Espinosa, y el rector de la Universidad Politécnica, Javier Uceda.

Un ecologista en El Bierzo.

Propuesta PAC “no sirve” para garantizar seguridad alimentaria, según Aguilar. 18/10/11. Lainformacion.com.

Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria: las organizaciones sociales apremian a acabar con el hambre. 15/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cada seis segundos un infante muere en el mundo por problemas relacionados con la desnutrición. 26/09/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Encuentro europeo: “Soberanía alimentaria, una respuesta a la crisis”. 26/09/11. Lagarbancitaecologica.com.

FAO inicia campaña contra alzas en los alimentos. 17/10/11. Youtube.com. Telesurtv.

Los ecologistas denuncian las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos

Disfraz de protesta en una manifestación anti transgénicos celebrada en España.

Manifestación antitransgénicos en Zaragoza, el 19 de abril de 2009. Fuentesdeciencia.wordpress.com. Foto: F. Patiño..

Manifestación contra los transgénicos. Sábado, 17 de abril. 11:30. Puerta de Alcalá. Madrid.

El 19 de mayo de 2004, tras una larga serie de debates e ignorando la creciente preocupación de la ciudadanía, la Unión Europea (UE) puso fin a cinco años de moratoria con respecto a los transgénicos, autoimpuesta en junio del año 1999. En este día la UE autorizó la comercialización del maíz genéticamente modificado Bt-11, diseñado por la agroquímica suiza Syngenta, y esto pese a las contrarias peticiones ecologistas.

La situación de los transgénicos en España.

En España la situación de los Organismos Modificados Genéticamente (OMG), que es como se les conoce científicamente, resulta cada vez más insostenible. Nuestro país sigue siendo el único de los 27 miembros de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala, y ha sido uno de los pocos que  apoyó a la Comisión Europea a la hora de aprobar el cultivo de la patata Amflora de BASF (sobre la que volveré a hablar más adelante), modificada genéticamente para usos industriales.

En 2009, España cultivó más de 76.000 hectáreas de maíz transgénico y albergó la mitad de los ensayos experimentales al aire libre de estos peligrosos cultivos. Todo esto llevado a cabo en una situación de absoluta falta de transparencia y control. Frente a esta postura, otros países como Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Polonia, Hungría o Italia, han acordado poner un freno a los transgénicos en su territorio, y en nuestro país hay regiones, como Asturias, que se han declarado zonas libres de transgénicos.

La connivencia de los poderes europeos y estatales con las multinacionales agroquímicas -como Monsanto, Bayer, Syngenta, Novartis o BASFAgricultura-, parece fuera de toda duda. Y es esta situación la que ha llevado la semana pasada a numerosos colectivos de agricultores, consumidores y ecologistas, a celebrar numerosos actos de denuncia por nuestra piel de toro.

Es de destacar que algunos de los Estados miembros de la UE han expresado una fuerte oposición a la decisión adoptada la semana pasada de autorizar el cultivo de las patatas transgénicas de BASF y el maíz ídem de Monsanto. Italia y Austria se oponen claramente, mientras que Francia ha dicho que requerirá una investigación científica adicional.

Lo que si parece meridianamente evidente es que la sociedad civil europea, en su conjunto, reclama cambios urgentes. En España, el 18 de abril año pasado, más de ocho mil personas pidieron en Zaragoza la retirada del maíz transgénico, en la mayor manifestación en contra de los transgénicos jamás celebrada en Europa. Quizá, también, debido a que somos uno de los países en que se cultivan más transgénicos. El origen del problema parece hallarse en la connivencia entre los políticos y las grandes multinacionales, así como en la ignorancia o indefensión de nuestros agricultores frente a sus triquiñuelas.

Los actos de la semana contra los transgénicos está previsto que culminen mañana con la celebración de una multitudinaria manifestación que, bajo el lema “Por una agricultura y alimentación libres de transgénicos”, está previsto que recorra el centro de Madrid. Esta manifestación adquiere además una mayor relevancia por la presencia española en la presidencia de la Unión Europea. Con su participación en la protesta, los participantes quieren denunciar la responsabilidad que tiene la UE en la crisis alimentaria mundial, y por ser uno de los principales promotores de los transgénicos. Porque, aparte de la reciente aprobación del cultivo de la patata transgénica Amflora, hay otros  casos relacionados, como el acuerdo entre la UE y el Gobierno de Argentina para promover el desarrollo de la biotecnología en la producción de alimentos y piensos, con la pretensión de aumentar el comercio de estos productos.

España, a la cola de Europa.

Cartel. Manifestación antitransgénicos. Zaragoza, 18 abril 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Manifestación antitransgénicos. Zaragoza, 18 abril 2009. Unecologistaenelbierzo.com.

Como dije antes, España es el único miembro de la Unión Europea que cultiva transgénicos a gran escala. La complicidad entre los gobiernos europeos y la industria de la biotecnología hace posible que los transgénicos sigan comercializándose libremente, bajo el amparo de la ley, puesto que previamente a su comercialización se han eliminado las evaluaciones de riesgo en la autorización de muchos de estos productos. Es así que para detectar si hay transgénicos en un alimento dependemos de que la propia empresa que lo produce nos facilite esa información. Peor aún, los alimentos transgénicos que ya estamos consumiendo no están etiquetados como tales. Por lo tanto, no podemos identificarlos o evitarlos. Es a nosotros de hacer lo que esté a nuestro alcance para exigir estudios solventes acerca de su inocuidad y luchar por  evitar su cultivo hasta que ésta no esté asegurada.

Según el coordinador del Área de Agroecología y Soberanía Alimentaria de Ecologistas en Acción, Tom Kucharz: “A pesar de una escalofriante escasez de información y una inhibición de las autoridades públicas al analizar las implicaciones socioeconómicas de los cultivos transgénicos, todo apunta a que las políticas de la UE están orientadas a garantizar enormes beneficios económicos a las cuatro grandes empresas transnacionales del sector”.

Cartel. Manifestación antitransgénicos. Madrid, 17 abril 2010. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cartel. Manifestación antitransgénicos. Madrid, 17 abril 2010. Unecologistaenelbierzo.com.

El próximo sábado también se celebrará el Día Internacional de la Lucha Campesina. Un buen momento para denunciar que la Política Agraria Común (PAC) de la UE está fracasando en su intento de resolver los problemas agroalimentarios en el mundo: las explotaciones agrícolas desaparecen rápidamente, el paro rural aumenta, el hambre alcanza a mil millones de personas, el cambio climático se acelera, la biodiversidad desaparece, y los efectos negativos sobre la salud causados por los modos de producción y consumo dominantes aumentan con rapidez.

Necesitamos una nueva política agraria en Europa que abandone el paradigma de la liberalización comercial, asumiendo su responsabilidad ante productores y consumidores en la regulación y el control de los mercados; así como apostar por políticas que favorezcan la producción y el consumo locales, defendiendo el interés general de la ciudadanía que no coincide con el de los conglomerados de la biotecnología, agroexportadores y las grandes distribuidoras, y practicando una solidaridad real con todos los campesinos, especialmente los de los países del Sur”, propone Kucharz.

Las reivindicaciones ecologistas exigen la retirada de todas las variedades transgénicas de la UE, la reforma urgente de la legislación para proteger y fomentar debidamente la agricultura y el consumo de alimentos 100% libres de transgénicos, así como la prohibición de la importación de alimentos y piensos transgénicos. En esta línea, es interesante conocer la “Declaración de personalidades y organizaciones de la sociedad civil sobre las aplicaciones de la biotecnología en la modificación genética de plantas, ante la amenaza que representan para la agricultura y la sostenibilidad”, respaldada por 500 científicos, docentes y representantes de multitud de sectores sociales.

Avaaz se propone conseguir un millón de firmas en contra de los transgénicos.

Trasngénicos. El ministro europeo José Manuel Durao Barroso. Avaaz.org.

El ministro europeo José Manuel Durao Barroso. Avaaz.org.

Por primera vez en doce años la Comisión Europea acaba de aprobar diversos cultivos genéticamente modificados, dando prioridad a las ganancias de los grupos de presión relacionados con los cultivos transgénicos por encima de las preocupaciones ciudadanas. Ante esta triste evidencia Avaaz se ha propuesto el reto de conseguir un millón de firmas en contra de la misma. Según el Eurobaremo de 2008, el 60% de los europeos creen que es necesaria una información fiable antes de permitir el cultivo de productos que podrían amenazar nuestra salud y nuestro medio ambiente.

El texto de la carta dirigida al Presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, diría así: “Hacemos un llamamiento para que se ponga una moratoria sobre la introducción de cultivos transgénicos en la Unión Europea, y se establezca la formación de un organismo independiente, ético y científico, con el fin de investigar los impactos de los cultivos transgénicos e informar la aprobación de una regulación acorde”.

El enlace para la solicitud lo podéis encontrar aquí. Yo ya he firmado, como suelo hacerlo ante la gran mayoría de las propuestas de Avaaz.org. Ahora os toca a vosotros. ¡Y no os olvidéis de hacerlo circular!

Una nueva iniciativa europea llamada “Iniciativa de Ciudadanos Europeos“ brinda la posibilidad de contrarrestar la enorme influencia de los grupos de presión. Para ello es necesario consiguir que al menos un millón de ciudadanos miembros de la UE presenten una propuestas de políticas públicas ante la Comisión Europea. Es así que la consecución de un millón de firmas nos permitiría realizar una solicitud formal  para exigir la prohibición de los cultivos transgénicos mientras no se lleven a cabo las pertinentes investigaciones. Por mi parte, ¡estoy convencido de que lo vamos a conseguir!

Un ecologista en El Bierzo.

Ecobierzo quiere que la comarca berciana sea declarada Zona Libre de Transgénicos. Ecobierzo.wordpress.com.

Ecobierzo quiere que la comarca berciana sea declarada Zona Libre de Transgénicos. Ecobierzo.wordpress.com.

La UE aprueba el maíz “Bt-11″ y pone fin a la moratoria sobre los transgénicos. 19/05/04. Consumer.es.

Fotos y crónica de la manifestación antitransgénicos en Zaragoza. 18/04/09. Fuentedeciencia.Wordpress.com.

Preocupación por las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos. 15/04/10. Ecologistasenaccion.org.

“La guerra de los transgénicos”. 01/11/09. Elpais.com.

Hacía 12 años que la UE no aceptaba introducir en el mercado nuevos cultivos transgénicos. 02/03/10. Rtve.es.

Video de Ecologistas en Acción informando sobre los transgénicos y convocando a la manifestación del día 17 de abril. 17/04/09. Ecologistasenaccion.org.

Nota: En una victoria sin precedentes, el 29 de abril de 2009 se consiguió reunir un millón de firmas en contra de los transgénicos. Este éxito ciudadano implica que la UE estará obligada a atender la petición realizada en el Parlamento europeo, y a legislar atendiendo a tal demanda. La recogida de firmas continuó abierta, situándose a finales de noviembre de 2010 en un millón doscientas veinte mil.

En cuanto al presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, el gran investigador del Club Bilderberg, Daniel Stulin, consiguió fotografiarlo con un teleobjetivo en la reunión anual del grupo celebrada en  2004, en Stressa (Italia). Se ignora si ha podido asistir a otros encuentros. Lo que sí aparece publicado en la prensa es que Durao Barroso fue invitado a la reunión celebrada en Hertfordshire (Reino Unido) en 2013, pero  ignoro si realmente estuvo allí.