Archivo de la etiqueta: Prevaricación

Ecologistas denuncia la aprobación por la Junta de una DIA ilegal que permite explotar el cielo abierto ‘Valurcia’ en Castrejón de la Peña

El desmonte de Traspeña-Cubillo, en las inmediaciones de la nueva corta de Valurcia, tendrá que restaurarse antes de iniciarse cualquier nueva explotación. Diariopalentino.es. Foto: Sandra Macho.

El desmonte de Traspeña-Cubillo, en las inmediaciones de la nueva corta de Valurcia, tendrá que restaurarse antes de iniciarse cualquier nueva explotación. Fuente: Diariopalentino.es. Foto: Sandra Macho.

Hace unos pocos días Laciana fue noticia por los  ataques a los ecologistas, atentados ocurridos después de que éstos denunciaran irregularidades en los permisos de explotación minera concedidos al empresario minero Victorino Alonso por el ayuntamiento de Cabrillanes (Babia, León). Y aunque la prensa al servicio del ‘rey del carbón’ se haya lucido demonizando a los conservacionistas, lo cierto es que no son ellos, sino  las infracciones legales, las que han motivado el cese de la actividad minera en el cielo abierto  de ‘Nueva Julia’. Y no otra cosa. Por lo tanto, cabe considerar a esas infracciones como las únicas responsables de la interrupción en la actividad.

Pues bien, con coincidencia en el tiempo y aunque con menos violencia, está ocurriendo algo similar en Castrejón de la Peña (Palencia). Podría decirse que en ambos lugares los protagonistas son los mismos, por un lado está Victorino Alonso y por el otro los ecologistas, y también que en ambos casos se atenta contra la legalidad.

En Laciana esto último es ya una lamentable certeza, lo que ha motivado que Uminsa se haya quedado sin la posibilidad de alegar contra sus denunciantes. Y en el segundo, podría estar produciéndose un nuevo caso de prevaricación, según denuncian los ecologistas. Apurando las comparaciones podríamos decir que en la comarca lacianiega se ha puesto en grave peligro la continuidad de especies protegidas como el urogallo y el oso pardo, y en el término municipal de Castrejón de la Peña lo que se está poniendo en serio riesgo es un Área de Singular Valor Ecológico.

La semana pasada Ecologistas en Acción de Palencia hizo público un comunicado en el que señalaba que la Unión Minera del Norte, S. A. (Uminsa), propietaria de la mina de carbón a cielo abierto ‘Valurcia’, había recibido de la Junta de Castilla y León una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable para su explotación inmediata. Algo que -según denuncia el grupo conservacionista palentino- infringe claramente la normativa vigente. Es más, de consumarse la explotación ilegal de la mina, supondría la desaparición de doce hectáreas de arbolado en una Zona de Suelo Rústico de Protección Natural.

Según el ‘Diario Palentino’, el proyecto recién autorizado contempla “la explotación completa de los recursos en carbón del área afectada en un plazo de tres años”, siendo la producción anual prevista de 88.406 toneladas. En cuanto a la situación del área sujeta a aprovechamiento, según figura en el informe oficial de la Junta, se dice de ella que “es colindante con la explotación Castrejón-Villanueva, promovida por el mismo titular y ya finalizada. Los terrenos se localizan en el monte de utilidad pública n.º 50, denominado La Mata, propiedad de la Junta Vecinal de Villanueva de la Peña e incluido en el término municipal de Castrejón de la Peña”.

Según el informe elaborado por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente y del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Palencia, el uso actual del espacio “es forestal, con una parte importante de la superficie afectada por el proyecto cubierta por vegetación arbolada”. Pero, el mismo informe oficial, asegura que “no hay coincidencia territorial con espacios naturales protegidos, aunque el extremo noreste de la explotación dista 900 m. del límite del Parque Natural de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre – Montaña Palentina, espacio que forma parte de la Red Natura 2000”.

También, según publica el BOCyL , la ejecución del nuevo proyecto minero no podrá comenzar hasta que se restaure totalmente al menos el 75% de la superficie correspondiente al desmonte de Traspeña-Cubillo, el cual además “habrá de ser supervisado por el Servicio Territorial de Medio Ambiente”.

La ex consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Fuente: eleconomista.es.

La ex consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, María Jesús Ruiz Ruiz. Eleconomista.es.

Esperemos no encontranos ante un nuevo caso de prevaricación, igual o parecido a los que tan acostumbrados nos tenía la anterior consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz. A notar que esta nefasta política, tras su cese en la Junta, pasó a ejercer su actividad política en el Grupo Parlamentario del Partido Popular (PP) en el Senado  el 13 de julio de 2011.

Allí preside actualmente la Comisión de Medio Ambiente y Cambio Climático (constituida el 24 de enero de 2012). Una situación que refuerza mi opinión, ya manifestada en alguna otra ocasión, sobre la conveniencia de prescindir de esta cámara, innecesaria y convertida en una especie de  ‘cementerio de elefantes’ donde ubicar a aquellos cargos molestos y con los que los partidos no se saben ya qué hacer.

Un ecologista en El Bierzo.

Explotación a Cielo Abierto “Valurcia” en Castrejón contraria a la Ley, por Ecologistas en Acción.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván. Fuente: babia.net.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván. Babia.net.

Como se reconoce en la Declaración de Impacto Ambiental, publicada en el BOCyL de 14 de febrero de 2012, la explotación solicitada se encuentra en un Área de Singular Valor Ecológico (ASVE), catalogada además como Zona de suelo Rústico de Protección Natural. En definitiva, se le tendría que haber denegado la autorización, ya que la normativa excluye la actividad extractiva y minera, así como la posibilidad de uso excepcional del suelo rústico.

En el artículo 16 de las ‘Directrices de Ordenación de Ámbito Subregional de la Provincia de Palencia’ queda perfectamente reflejada tal prohibición:

Directrices de Ordenación de Ámbito Subregional de la Provincia de Palencia.

Art. 16. La protección de las Áreas de Singular Valor Ecológico (Aplicación Plena). 3. Los usos excepcionales sujetos a autorización se limitarán a los destinados a la explotación agraria, la gestión forestal, la educación ambiental o a aquellas infraestructuras de carácter territorial que deban transcurrir necesariamente por estos espacios”.

Pero además en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León está escrito:

Artículo 64. Régimen del suelo rústico con protección cultural y del suelo rústico con protección natural.

1. En suelo rústico con protección natural por estar sometido a algún régimen de protección singular conforme a la legislación de espacios naturales, vida silvestre, aguas, montes, vías pecuarias, medio ambiente en general u ordenación del territorio, debe aplicarse el régimen establecido en dicha legislación y en los instrumentos de planificación sectorial y ordenación del territorio que la desarrollen.

2. En el resto del suelo rústico con protección natural y en el suelo rústico con protección cultural se aplica el siguiente régimen mínimo de protección:

b) Son usos prohibidos todos los no citados en los artículos 56 y 57, y además:

1º. Los citados en las letras b):

– Actividades extractivas, entendiendo incluidas las explotaciones mineras bajo tierra y a cielo abierto, las canteras y las extracciones de áridos o tierras, así como las construcciones e instalaciones vinculadas a su funcionamiento-.

Logo. Ecologistas en Acción de Palencia. Ecologistasenac

Logo. Ecologistas en Acción de Palencia. Ecologistasenac

Ecologistas en Acción se centrará desde este momento en pedir que no se conceda autorización para esta actividad, así como solicitar a la Comisión Provincial de Urbanismo que se oponga a esta explotación, por su obligada sujeción a lo que dice la normativa.

Comunicado de Ecologistas en Acción. Palencia, 15/02/12.

Resolución de la Delegación Territorial de Palencia, por la que se hace pública la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto de Explotación de carbón a cielo abierto «Valurcia». 14/02/12. Bocyl.jcyl.es. Pdf. 

Luz verde a la DIA del desmonte de “Valurcia” en Castrejón de la Peña. 15/02/12. Diariopalentino.es.

Explotación a Cielo Abierto “Valurcia” en Castrejón contraria a la Ley. 15/02/12. Ecologistaspalencia.wordpress.com.

Artículo aparecido en la prensa provincial tras la publicación del de ‘Un ecologista en El Bierzo’ (publicado en esa época en la página http://www.ecobierzo.org).

Denuncian el informe favorable a un cielo abierto de Uminsa. 19/02/12. Diariodeleon.es.

El Juzgado dictamina el cierre definitivo de la cantera Peña del Horno II en Paradela de Muces

Máquinas trabajando ilegalmente en la cantera de la Peñas del Horno. Paradela de Muces, 16 agosto 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Máquinas trabajando ilegalmente en la cantera de la Peñas del Horno. Paradela de Muces, 16 agosto 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La suma de esfuerzos de hasta veinticuatro entidades, encabezadas por la Asociación Cultural Muces, más de dos mil firmas solicitando el cierre de la cantera Peña del Horno II en Paradela de Muces, en el municipio de Priaranza del Bierzo, -dentro de la Red Natura 2.000 y del espacio declarado Lugar de Interés Comunitario (LIC) y Zona de Especial Protección de las Aves (ZEPA)-, han catalizado finalmente en la sentencia del Juzgado nº 2 de lo Contencioso-administrativo de León que desestima el recurso presentado por los propietarios de la mina a cielo abierto y confirma su cierre definitivo.

Decreto municipal de paralización de la cantera (1/2). Priaranza del Bierzo, 12 dic. 2007.

Decreto municipal de paralización de la cantera (1/2). Priaranza del Bierzo, 12 dic. 2007.

La cantera está situada en una zona catalogada por la Junta de Castilla y León de como de gran valor natural, y que cuenta con las máximas figuras de protección  por albergar algunos de los endemismos más raros de la comarca berciana.

Pero, aun así, la empresa Canteras Peña del Horno, S. L., la ha estado explotando ilegalmente durante años, con la indispensable permisividad de la alcaldesa popular de Paradela de Muces y del alcalde de Priaranza del Bierzo, políticos pertenecientes ambos al Partido Popular que siempre han encontrado todo tipo de excusas e impedimentos para hacer cumplir su propio decreto de alcaldía, el cual ordena el cierre hasta que no se disponga de la correspondiente licencia urbanística.

Decreto municipal de paralización de la cantera Peña del Horno II (2/2). Priaranza del Bierzo, 12 dic. 2007. Unecologistaenelbierzo.

Decreto municipal de paralización de la cantera Peña del Horno II (2/2). Priaranza del Bierzo, 12 dic. 2007.

Según la Asociación Cultural Muces, durante estos últimos años, la pedanía de Paradela de Muces se ha estado beneficiando de la entrega regalada de piedras provenientes de la cantera que se han utilizado para realizar obras municipales de pavimentación. Y no resulta disparatado pensar que alguien en el ayuntamiento de Priaranza también ha recibido lo suyo, pues de otro modo resulta inexplicable que éste haya tardado más de dos años en hacer cumplir su propio decreto de paralización de la explotación, dictado el 12 de diciembre de 2007.

La intervención de la Guardia Civil precintando las obras en la cantera tuvo lugar dos días después de la visita de Marcelino B. Taboada y de este servidor al Ayuntamiento, en donde nos atendió el secretario, en ausencia del alcalde según nos dijo. En esa reunión le anunciamos la inmediata presentación una denuncia por prevaricación.

El alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso. Fabero, febr. 2009. Lacronicadeleon. Foto: Gaztelu.

El alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso. Fabero, febr. 2009. Cronicadeleon. Foto: Gaztelu.

Sin embargo no fue necesario llegar a este extremo porque el precintado de la cantera ordenado por la Fiscalía de Medio Ambiente, y ejecutado por la Guardia Civil, coincidió con una declaración ante el Juzgado ponferradino del alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso Canedo (PSOE), a raíz de que éste fuera denunciado por IU-Los Verdes por autorizar obras realizadas por el empresario minero Victorino Alonso sin los permisos pertinentes.

Por lo visto, el proverbio aquel que dice que cuando veas las barbas de tu vecino afeitar pon las tuyas a remojar, surtió su efecto en esta ocasión.

Pero incluso en estas circunstancias, precintada la cantera por la Fiscalía y la Guardia Civil, el trabajo de explotación continuó después de que sus propietarios romperan los precintos. Quizá por aquello de que “yo en mi casa hago lo que me sale de las narices y que, después de todo, las leyes no están hechas para mí”. Vamos, al puro estilo de ‘Don Vito’.

A raíz de este nuevo incumplimiento la Asociación Cultural Muces denunció nuevamente, hasta en diez ocasiones aportando pruebas gráficas- el incumplimiento de la ley y la existencia de actividad minera en la zona sin que la Junta, ni nadie, intervinieran.

En este sentido, destaco que la permisividad del alcalde de Priaranza, José Manuel Blanco,  con la cantera de Muces contrasta fuertemente con el apoyo que desde hace años ofrece a grupos de música folk en el Festival de Música de Cornatel, al que han prestado su colaboración algunas personas respetuosas con los derechos humanos y el medio ambiente, y a las que sugeriría, conocida la actuación municipal en el asunto de la cantera, la posibilidad de que se replanteasen tal colaboración.

Sentencia firme.

Vestigios del canal romano sobre la Peña del Horno. 2011. Acmuces.blogspot.com.

Vestigios del canal romano sobre la Peña del Horno. 2011. Acmuces.blogspot.com.

La sentencia del Juzgado nº 2 de lo Contencioso-administrativo de León es ya definitiva, una vez agotado el plazo para su recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, según la Asociación Cultural Muces. Lo subrayo para desmentir una información interesada publicada en otro importante medio de comunicación local berciano. Para el juez, que se ratifica ante los propietarios mineros en la necesidad que estos cumplan con los requerimientos administrativos necesarios, “no son suficientes en modo alguno” los planes de labores argumentados por los propietarios para mantener la actividad minera.

Historia de la reapertura de la cantera.

Aspecto de la cantera la Peña del Hombre II en el verano de 2007. Paradela de Muces. Unecologistaenelbierzo.

Aspecto de la cantera la Peña del Hombre II en el verano de 2007. Paradela de Muces. Unecologistaenelbierzo.

Tras numerosos años de inactividad, la cantera Peña del Horno II reinició su historia en 2007, cuando la pedánea del Paradela de Muces,  María del Rosario Raimúndez Fernándz, adjudicó los derechos de explotación de la mina a sus actuales propietarios. Pero al carecer ésta de permisos el ayuntamiento de Priaranza se vio obligado a paralizar su explotación, mediante el decreto antes mencionado, del 12 de diciembre de aquel mismo año.

Imagen de la cantera Peña del Horno II realizada en 2009 se aprecia el avance de la excavación pese al decreto de paralización cautelar. Agost 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

En ests foto de la cantera Peña del Horno II, de agosto de 2009, puede apreciarse el avance de la excavación pese al decreto de paralización. Unecologistaenelbierzo.

Debido a la aplicación de las nuevas figuras de protección impuestas por Europa, los propietarios de la mina estaban obligados a renovar las autorizaciones medioambientales. Sin embargo, estos argumentaban que la actividad extractiva no había cambiado con respecto a la desarrollada en las décadas anteriores, por lo que proclamaban que no necesitaban tramitar de nuevo estas autorizaciones. Afirmaciones ciertamente contradictorias, puesto que la propia empresa reconoció en una rueda de una prensa celebrada en 2009, celebrada en respuesta a las denuncias vecinales y ecologistas, que el objeto de la nueva explotación era la extracción de grandes bloques de piedra ornamental. Una actividad para la que la gravera no tenía autorización.

Un ecologista en El Bierzo.

Ruta botánica por las Peñas de Ferradillo con el Instituto de Estudios Bercianos. 30/05/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Asociación Cultural de Muces alerta de que la cantera de Paradela sigue funcionando y exige su cierre. 07/01/09. Diariodeleon.es.

La Guardia Civil y el Ayuntamiento de Priaranza proceden al cierre de la cantera Peña del Horno. 16/11/09. Unecologistaenelbierzo. wordpress.com.

Comentario por Un ecologista en El Bierzo el 17 Marzo 2012.

Logo. 'Salvemos el entorno de Las Médulas'. 2007. Acm.blospot.com.

Logo. ‘Salvemos el entorno de Las Médulas’. 2007. Acm.blospot.com.

Este autor ha tenido muchos contactos personales relacionados con la cantera, aunque no sólo él. En cierta ocasión miembros de la Junta de la Asociación Cultural Ecobierzo se pusieron en contacto con uno de los propietarios de la misma.

No nos ha sido mencionado su nombre por ninguna de las personas vinculadas a la denuncia, y que son las que nos transmitían información actualizada sobre la situación de la mina casi a diario. Aún así, me alegro que haya participado usted de algún modo en la protesta, y lamento que no se pusiera en contacto con nosotros cuando le necesitábamos.

Por otra parte, si considera que conoce una historia diferente de la publicada aquí sobre la cantera y desea escribir un artículo sobre la misma, le animo a hacerlo. También debería tener en consideración que los periodistas escribimos a veces de manera excesivamente sintetizada, por falta de espacio, antes de faltar al respeto (comentario borrado).

Por lo demás, si todavía desea usted colaborar en actuaciones relacionadas con la protección del medio ambiente le recomiendo que se ponga en contacto con la Asociación Cultural Ecobierzo. Gracias.

Tierra de Campos Viva denuncia la falta de seguridad del cementerio nuclear proyectado por el Gobierno en Castilla y León

Cabecera de la página web de la 'Plataforma Antinuclear Tierra de Campos Viva'. 2010.

La ‘Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva’ ha hecho público, a través de un comunicado remitido hoy por Ecologistas en Acción de Castilla y León, que no existen documentos clave en materia de diseño y seguridad para el cementerio nuclear que el Gobierno español (PP) pretende instalar en Castilla y León.

“La Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva ha tenido hoy conocimiento de la inexistencia de documentos clave en materia de diseño y seguridad del cementerio nuclear y del centro asociado de experimentación con combustible nuclear gastado. La falta de estos documentos demuestra el engaño al que se ha intentado someter por parte del Ministerio de Industria y de la empresa pública Enresa a toda la opinión pública, y también la falta total de rigor técnico y de protección a la salud pública con que se está llevando a cabo este proceso de selección.

 Además, no debemos olvidar que las decisiones tomadas en los plenos de Melgar de Arriba y de Santervás de Campos, en los que se aprobaron la solicitud a albergar el cementerio nuclear no deberían ser considerados como validos puesto que se celebraron sin tener toda la documentación necesaria para poder tomar el acuerdo, tal como establece el Reglamento de Ordenación y Funcionamiento de las Entidades Locales (ROF)

 “Sin duda la inexistencia del informe técnico y de seguridad demuestra que teníamos razón cuando no creíamos la propaganda del Ministerio de Industria y Enresa sobre la seguridad del proyecto y que los Ayuntamientos de Melgar de Arriba y Santervás de Campos tomaron la decisión de presentar candidatura sin evaluar el riesgo de forma totalmente irresponsable, incumpliendo la legislación  y pensado sólo en especular con los terrenos”, ha declarado Elena Calderón, portavoz de Tierra de Campos Viva. “Ahora volvemos a pedir la retirada de la candidatura de Melgar de Arriba y Santervás de Campos y pedimos a la Diputación de Valladolid y a la Junta de Castilla y León que realicen las actuaciones necesarias para terminar con las candidaturas al ATC en su territorio”, apostilla el comunicado.

Comunicado de Ecologistas en Acción de Castilla y León. 19/10/10.

Un ecologista en El Bierzo.

Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva. Blog.anticementerionuclear.org.

Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva. Facebook.com

Medio millar de personas protestan en la marcha antinuclear contra el ATC en Valladolid. 06/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nota: El ATC finalmente no se ejecutaría en Tierra de Campos, sino en Villar de Cañas (Cuenca), estando el proyectado de inicio de obras a finales de 2014.

ENRESA dice que las obras de zona nuclear de ATC comenzarán a finales de 2014. 25/06/13. Blog.anticementerionuclear.org.

Colectivos de todo el mundo instan a España a terminar con la impunidad del franquismo en la “Declaración de Bogotá”

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. 2010. Fuente: Facebook.com.

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. 2010. Fuente: Facebook.com.

En febrero del 2007 se realizó en Antigua-Guatemala (Guatemala), ciudad distinguida patrimonio de la Humanidad por la Unesco (1979), el ‘Primer Congreso Internacional de Trabajo Psicosocial en Procesos de Exhumación, Desaparición Forzada, Justicia y Verdad’. El evento contó con la participación de 30 países de América, Asia, Europa y África, convocados por el Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP), el Grupo de Acción Comunitaria (GAC) y el Instituto de Cooperación Norte-Sur.

El objetivo del encuentro era reflexionar y compartir experiencias sobre las mejores prácticas para el acompañamiento psicosocial a personas situadas en procesos de búsqueda, exhumación, identificación y recuperación digna de los cuerpos de víctimas de desaparición forzada o de otras graves violaciones de los derechos humanos.

Como resultado del Congreso se constituyó un grupo de trabajo que produjo el primer documento de Consenso Internacional sobre Normas Mínimas en Trabajo Psicosocial en procesos de Exhumaciones para casos de graves violaciones a los derechos humanos.

21-23 abril: II Congreso Mundial de Trabajo Psicosocial en Procesos de Exhumación, Desaparición forzada, Justicia y Verdad”.

Algunas de las siglas participantes en el II Congreso de Bogotá, 21-23 abril 2010.

Algunas de las siglas participantes en el II Congreso de Bogotá, 21-23 abril 2010.

Analizar la situación actual de los procesos de exhumación en algunos países del mundo y la dimensión de la problemática, las respuestas legales e institucionales, el papel de las víctimas y las acciones psicosociales aconsejables; socializar y profundizar en la reflexión sobre buenas prácticas en el acompañamiento psicosocial a las víctimas en los procesos de búsqueda y exhumación, han sido algunos de los temas tratados en esta nueva convocatoria del Congreso Internacional celebrado en Bogotá.

Fruto del consenso de los participantes, el día 23 de abril se firmó una declaración en la que se defiende el derecho de las víctimas del franquismo a la verdad, a la justicia y a la reparación del daño sufrido. Asimismo, en ese documento se denuncia la persecución a la que se está sometiendo al juez Baltasar Garzón por intentar investigar los crímenes cometidos por la dictadura y se insta a las instituciones judiciales y al Gobierno español a terminar con la impunidad.

La declaración de Bogotá.

“La ausencia de políticas reparadoras hacia las miles de familias víctimas de la guerra y la dictadura en España no es casual. Las élites franquistas ingresaron en la democracia conservando todos sus privilegios y eso ha causado que la primera persona que se vaya a sentar en un banquillo como consecuencias de los crí¬menes del franquismo vaya a ser el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.

El paí¬s que ensanchó los caminos de acceso a la justicia universal está a punto de convertirse en un referente de la injusticia universal. El juez Garzón está a punto de ser juzgado por el Tribunal Supremo español acusado de prevaricación por tratar de investigar los crí¬menes de la dictadura franquista.

Mientras tanto, quienes han padecido tantos años de dictadura y carecen del apoyo del Estado ven apagarse sus vidas sin tener la oportunidad de conocer el paradero de sus seres queridos y de poder darles una sepultura digna.

Por todo ello:

Las organizaciones que participan en este Congreso defendemos el derecho de las víctimas del franquismo a la verdad, a la justicia y a la reparación. Asimismo rechazamos la persecución del juez Baltasar Garzón e instamos a las instituciones judiciales y al Gobierno español a terminar con la impunidad de la dictadura franquista y a trabajar para garantizarles la justicia a 113.000 familias que hasta ahora no han tenido derecho a ella”.

La Ley de Punto Final.

El general Francisco Franco Bahamonde. Fuente: El vagabundo de mi ciudad.

El general Francisco Franco Bahamonde. Fuente: El vagabundo de mi ciudad.

La Ley de Amnistía de 1977 se promulgó con la intención de poner un punto final a cualquier reclamación relacionada con los crímenes cometidos durante y con posterioridad a la Guerra Civil Española. Fue un pacto de compromiso, firmado en un momento de complicada y comprometida transición democrática, con el que las fuerzas más conservadoras, con algunos siniestros personajes en sus filas, lograron imponer una solución injusta a decenas de miles de españoles que perdieron a sus familiares en el sangrante contienda.

El juez Garzón cometió, si se puede decir así, el “error” de mostrarse sensible a las demandas presentadas por asociaciones de la Memoria Histórica y familiares de las víctimas del levantamiento militar franquista. Algo imposible en teoría, puesto que la Ley de Amnistía se hizo precisamente para asegurarse de que todo siguiera “atado y bien atado”, como así también lo quiso el Generalísimo en el momento de su muerte. Que todo siga igual, y que nadie pueda reclamar, es lo que intentan conseguir las querellas presentadas contra el magistrado por el sindicato ultraderechista Manos Limpias y Falange Española de las JONS.

Con el juicio que someten a Garzón no tan sólo sientan a un magistrado que les resulta ingobernable en el banquillo, sino que además intimidan a aquellos que quisieran también ir más allá de una transición del olvido. Es decir, a aquellos que continúan incansablemente indagando sobre el paradero final de sus familiares desaparecidos y reclamando justicia.

Otros interesados lo que quieren es acabar con la carrera judicial de un juez de la Audiencia Nacional que ha tenido el coraje de investigar tramas corruptas como los casos Gürtel o Pretoria.

El general Augusto Pinochet después del golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende. La memoria viva.com.

El general Augusto Pinochet después del golpe de Estado que derrocó al presidente Salvador Allende. La memoria viva.com.

Personalmente pienso que los crímenes de lesa humanidad no deberían prescribir jamás. De hecho, por su especial gravedad, el derecho internacional no permite que los autores de tales delitos se escondan detrás de leyes de amnistía nacionales. Ya en 2008, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977. Por lo tanto, en lo que me concierne, estimo que la Sala Segunda del Tribunal Constitucional no debería inhabilitar al juez Garzón por un supuesto delito de prevaricación.

Avaaz prosigue con su campaña de apoyo de al juez Baltasar Garzón.

En mi anterior artículo informé sobre esta campaña que, a la hora de redactar estas líneas, está a punto de alcanzar las cien mil firmas recogidas. Y aunque pueda que alguno se haya acogido alh istrionismo del juez para no participar en ella considero que debería reflexionarlo con mayor profundidad. Porque lo que está en juego es la defensa de los derechos humanos universales.

Quizá sea por este motivo que Human Rights Watch, o el Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, también hayan decidido apoyar al magistrado. Yo os pido que firméis las peticiones de apoyo al juez, dirigidas al Tribunal Supremo y al Consejo General del Poder Judicial, y que las hagáis circular. El enlace para la recogida de firmas de Avaaz es éste.

Como bien dice Avaaz: “Más allá de opiniones y gustos personales, lo cierto es que el juez Garzón se ha labrado una reputación por sus incansables esfuerzos persiguiendo a crueles dictadores, terroristas, mafias de la droga y políticos corruptos”.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: a fecha del 1 de 2016, 122.530 personas habían firmado la petición de Avaaz en apoyo del juez Garzón.Aun así, las fuerzas más reaccionarias lograron su objetivo de neutralizar al juez Garzón.

Expertos buscan en Colombia resolver la tragedia de la desaparición forzada. 21/04/10. Elmundo.es.

Fuerte acoso al juez Baltasar Garzón para apartarlo de la carrera judicial. 22/03/10. Unecologistaenebierzo.wordpress.com.

Garzón, ley de punto final y los que le tienen ganas. 19/04/10. Otromadrid.org.

Un millón de firmas en apoyo a Garzón. 2010. Facebook.com.

El 61% cree que se persigue al juez Garzón. 07/03/10. Elpais.com.

Garzón ante sus jueces. 03/03/10. El País.com. Javier Pradera.

El juez Varela expulsa del proceso contra Garzón a Falange. 23/04/10. El País.com.

Falange recurre su expulsión de la causa. 27/04/10. Lainformacion.com.

La CHMS sanciona a Industrial Cienfuegos por soterrar el cauce de un arroyo en Fabero

Obras realizadas sin licencia por la empresa 'Industrial Cienfuegos'. Fabero, 28 jul. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Obras realizadas sin licencia por la empresa ‘Industrial Cienfuegos’. Fabero, 28 jul. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Estas dos últimas semanas Fabero ha vuelto a ser noticia. Aunque no por la celebración de las fiestas de San Blas, el próximo 3 de febrero, ni por la puesta en marcha del nuevo taller de empleo ‘Tineo-Fabero II’, que se inició el pasado 1 de diciembre. Un taller que está proporcionando actualmente formación a catorce personas en las especialidades de jardinería y albañilería. Todas noticias positivas, aunque la que hoy me trae aquí no lo sea tanto.

Hace un par de semanas los medios publicaron un comunicado de la agrupación local de Izquierda Unida-Los Verdes, en el que el partido mostraba su satisfacción por la sanción aplicada por la Confederación Hidrográfica Miño-Sil a la empresa ’Industrial Cienfuegos’, propiedad del empresario minero leonés Victorino Alonso.

Sanción a ‘Industrial Cienfuegos’ por soterrar un cauce.

Escombros amontonados por Victorino Alonso en el polígono industrial. Fabero, 28 jul. 2009.  Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Escombros amontonados por Industrial Cienfuegos en el polígono industrial. Fabero, 28 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Esta multa castigaba “el entubado y soterramiento de un arroyo situado en los aledaños de la zona de permuta”. En esa misma nota de prensa, el portavoz del grupo político de izquierdas, Carlos Alonso, informaba también que el organismo de cuencas había concedido a la empresa denunciada un plazo de dos semanas “para restaurar a su primitivo estado las obras realizadas”. Asimismo, la coalición informaba que la Confederación había advertido al infractor que “de no cumplir lo estipulado en la resolución se procedería a la imposición de multas coercitivas”.

En su nota IU-Los Verdes notificaba además que el atentado ecológico se había producido durante la realización de unas polémicas obras de canalización de un arroyo, momento en que “se produjo un desplazamiento del terreno que llegó a las fincas vecinales tapando un camino colindante”.

Desde luego aplaudo la actuación del órgano regulador del agua en la cuenca berciana, que observo está dando últimamente un fuerte espaldarazo – aunque no expresamente- al movimiento ecologista. Pero también he de decir que la multa me parece realmente ridícula (¡240 euros!) para el enorme estropicio generado. También deploro que no se haya actuado de oficio la Fiscalía de Medio Ambiente, como considero que debería haber sucedido.

Un poco de historia sobre Fabero.

El alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso Canedo. Fabero, febr. 2009.  Lacronicadeleon.es. Foto: Gaztelu.

El alcalde de Fabero, Demetrio Alfonso Canedo. Fabero, febr. 2009. Lacronicadeleon.es. Foto: Gaztelu.

En los últimos años la historia de Fabero ha sido inseparable de la minería del carbón. Así, aunque con un rico pasado agrícola y ganadero, durante las últimas décadas el mineral negro ha sido la fuente principal de riqueza de esta de pequeña población situada en la puerta de acceso a la Reserva Nacional de los Ancares Leoneses. Hoy, Fabero continúa siendo una ciudad básicamente minera, pese a la evidente disminución de este importante recurso.

Desde hace cinco legislaturas el alcalde socialista Demetrio Alfonso Canedo preside el pueblo. Su continuada reelección atestigua, sin duda, de la aceptación de su mandato. Se trata de una persona conocida por su defensa del potencial turístico minero de su ciudad, y su interés por la puesta en valor del los pozos ‘Julia’ y ‘Viejo’, además de otras instalaciones mineras en la población. Alfonso Canedo, también ha propuesto la creación de un parque temático de la minería en la zona.

Sin embargo, desde el punto de vista medioambiental, Fabero es hoy uno de los municipios bercianos más tristes y de los que más pesado tributo paisajístico ha pagado por asegurarse unos ingresos. Es ésta una realidad que se advierte nada más llegar al lugar cuando vienes de Vega de Espinareda. Pero es también un dolor que aflige a muchas personas que han nacido en la zona.

Es el caso de Daniel Belenda, desde hace años propietario de una conocida tienda musical en Ponferrada, acordeonista y fiel amigo de mi padre. Con alma de poeta, este músico exhibe, en un poema lleno de nostalgia y sensibilidad, la tristeza que le procura ver los rincones de su infancia hoy tristemente desnaturalizados.

Denuncias medioambientales contra el consistorio faberense.

Obras de la variante ilegal de circunvalación Fabero-Lillo. Fabero, 28 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Obras de la variante ilegal de circunvalación Fabero-Lillo. Fabero, 28 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

El 3 de octubre de 2009, Ecologistas en Acción del Bierzo denunció en su bitácora graves atentados ecológicos en el municipio de Fabero. En concreto, y a resultas de una información difundida por Izquierda Unida-Los Verdes, los ecologistas nos hicimos eco de las obras de construcción de una variante de la vía de circunvalación de Fabero a Lillo del Bierzo, realizadas sin el previo y obligatorio estudio de ‘Evaluación de Impacto Ambiental’.

La construcción de esa nueva carretera, según denunció Izquierda Unida (IU), supuso la remoción de más de un cuarto de millón de metros cúbicos de tierra, así como el arrancado, sin contemplaciones, de cientos de castaños y encinas centenarios. Y lo que es aún más grave, todo esto llevado a cabo con una total permisividad, de la que sería cómplice el alcalde, quien -según la denuncia formulada por el grupo en la oposición municipal- habría incurrido en un delito de prevaricación.

En el mes de julio del año pasado me desplacé personalmente hasta el lugar, junto con otros compañeros de Bierzo Aire Limpio. Allí pudimos constatar –de la mano del concejal Carlos Alonso que nos guió- el notable y gravísimo alcance de las obras denunciadas.

A modo de resumen diré que, aparte de abrir la mencionada vía (de unos tres kilómetros), se había recubierto de escombros una buena parte de un pequeño valle, sepultando bajo los mismos a toda su vegetación. Es más, la acumulación de escombros llegaba hasta el polígono industrial del pueblo, que invadían en buena parte.

De este modo, aquel espacio, ya equipado para dar cabida a empresas interesada en instalarse en Faberos, estaba ahora parcialmente sepultado por los restos de tierra y piedra provenientes de una obra cercana. A todas luces procedían del rebaje realizado para la instalación de la nave de ‘Industrial Cienfuegos’, situada a pocos metros de distancia.

Este proyecto empresarial, aún en ciernes, apunta hacia el reciclado de neumáticos industriales y, según las previsiones publicitadas, podría generar hasta 47 puestos de trabajo. Para tal fin, el empresario leonés ha contado con subvenciones millonarias del ‘Plan Miner’, concedidas por el Ministerio de Industria y con origen en la Comunidad Europea.

Desde luego impresionan las considerables cantidades de dinero asignadas al empresario minero para el proyecto actual, del orden de los 5,4 millones de euros según la prensa. Ayudas por otra parte siempre bienvenidas en El Bierzo, pero que difícilmente pueden justificarse si se comparan con las otorgadas a otras empresas postulantes en la misma convocatoria. Tal vez menos conocidas, pero generadoras de un número equivalente de puestos de trabajo.

Es el caso de ‘Mecánicas del Noroeste’, que según el proyecto presentado se ubicará en Cubillos del Sil. La empresa tiene como objetivo declarado la fabricación de material mecánico, y ofrece crear 45 puestos de trabajo. Pero la subvención concedida, de 1,2 millones de euros, está muy alejada de las ayudas ofrecidas a Alonso.

Todavía resuenan en mis oídos los elogios que Bierzo Aire Limpio dirigió al empresario en el ‘Día Mundial de Medio Ambiente’, el día 5 de junio de 2009, por su proyecto de recauchutado de neumáticos. Era la primera vez que los ecologistas veíamos en el organigrama del empresario minero una propuesta respetuosa con el medioambiente y algunos se dejaron encandilar por ella.

El nuevo proyecto pretendía reciclar neumáticos usados de grandes dimensiones, ofreciendo a estos una segunda oportunidad de utilización. Al tiempo, crearía unos puestos de trabajo necesarios para una zona en grave crisis laboral.

Por desgracia, actuaciones como las ahora denunciadas por IU-Los Verdes, que reaccionaron con gran disgusto ante el comunicado leído en Ponferrada, han venido a confirmar que su enfado estaba motivado. La realidad suele ser recalcitrante y, una vez más, se empecina en recordarnos que la sensibilidad ecologista del también conocido como ‘Don Vito’ es menos que nula.

Ciertamente se trata de alguien que crea empleo, pero no es menos cierto también que por donde él pasa es como dicen que sucedía con las huestes del bárbaro Atila, queda detrás un escenario de absoluta desazón. Un desastre ecológico que, transcurridos los años, otros seguramente intentarán recuperar, con la mejor de las voluntades, a base de inyectar dinero público.

Programa piloto en escombreras.

El presidente español José Luis Zapatero saludando al empresario minero Victorino Alonso. Fuente: tsobudelaciana.blogspot.com.

El presidente español José Luis Zapatero saludando al empresario minero Victorino Alonso. Fuente: Tsobudelaciana.

Para respaldar mis afirmaciones me he permitido traer a colación el acuerdo firmado entre el Gobierno español y el empresario Victorino Alonso a finales de febrero de 2007. Esta signatura coincide con una visita al Bierzo del presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y de las ministras de Fomento y Vivienda, Magdalena Álvarez y María Antonia Trujillo.

En aquella ocasión, en un acto llevado a cabo en la UNED en Ponferrada, el director general de la ‘Fundación Ciudad de la Energía’ (Ciuden), José Ángel Azuara, firmó dos convenios muy importantes. De hecho, son los que marcan el punto de partida para la creación del ‘Centro de Investigaciones Avanzadas para la Captura y el Almacenamiento del CO2’ y del ‘Museo Nacional de la Energía’.

Pero no fueron los únicos acuerdos que se firmaron aquel día, ya que el presidente Rodríguez Zapatero anunció también “la creación de un programa piloto de investigación sobre situación, gestión y restauración de escombreras de carbón que pondría en marcha la Fundación Ciudad de la Energía”. Y, de paso, precisó en dónde se llevarían a cabo los experimentos. En concreto, en dos escombreras entonces en uso, la de ‘Alinos’, entre las localidades de Matarrosa del Sil y Toreno, y la de ‘Navaleo’, en Torre del Bierzo.

Según el proyecto presentado ambas escombreras habían de convertirse en auténticos laboratorios de investigación en colaboración con las empresas propietarias de las minas: Minas Alto Bierzo-Grupo Viloria, y Uminsa, del grupo de Victorino Alonso. Es decir, que se restauraba, pero no pagaban los empresarios, sino  todos los españoles.

Denuncia de las balsas y del lavadero de Uminsa.

Balsa ilegal destinada a la decantación de guas residuales del carbón propiedad de Uminsa, situada a la entrada de Fabero. Oct. 2009. Unecologistaenelbierzo.

Balsa ilegal destinada a la decantación de guas residuales del carbón propiedad de Uminsa, situada a la entrada de Fabero. Oct. 2009. Unecologistaenelbierzo.

En el texto de Ecologistas en Acción antes citado también se hablaba de la existencia de una balsa de decantación y de un lavadero de carbón en Fabero, destacando su ilegalidad. De hecho, la coalición local de IU-Los Verdes ya había denunciado estas instalaciones reiteradamente, subrayando la falta de licencia administrativa de éstas y su incumplimiento de la reglamentación ambiental. Denuncias a las que el alcalde Alfonso Canedo (PSOE) respondió, como de costumbre, con la callada.

Hace muchos años que la citada balsa de decantación viene funcionando de manera ilegal, aunque se encuentra situada a escasos cincuenta metros de las viviendas más cercanas. De esta situación se informó al Seprona, y también fue denunciada ante el Ayuntamiento por los afectados, que recogieron decenas de firmas. Pero tampoco sirvieron para nada.

Ante tal menoscabo, IU-Los Verdes trasladó su queja al fiscal de Medio Ambiente. El expediente todavía está pendiente de resolución, como lo está también la denuncia de la variante de Lillo.

 Vista general del lavadero ilegal de Uminsa, con las viviendas particulares situadas a escasa distancia. 14 jul. 2009. Fuente: diariodeleon.es.

Vista general del lavadero ilegal de Uminsa, con las viviendas particulares situadas a escasa distancia. 14 jul. 2009. Fuente: diariodeleon.es.

El lavadero comenzó a construirse en el año 1986, obteniendo con fecha del 12 de febrero de 1987 la autorización de la Comisión Provincial de Urbanismo. Pero para dicha instalación ni se solicitó, ni tampoco se le concedió, licencia municipal de obras, legalmente exigible por entonces. Alonso atribuye esta situación a la complicidad entre el Ejecutivo municipal y el empresario del carbón.

Según Carlos Alonso existe un documento oficial que acredita fehacientemente la ilegalidad del lavadero. Éste escrito, según el concejal, fue requerido por su grupo a la Secretaría municipal.

Tensión en el Pleno del Ayuntamiento de Fabero.

La reacción de Uminsa ante la presión de IU-Los Verdes ha sido la habitual en Victorino Alonso. Es decir, que ha recurrido a la artimaña de siempre, que tan buenos resultados le ha dado de costumbre, y que consiste en amenazar con recortar el empleo. Así, y como también es habitual en su proceder, no ha dudado utilizar a los trabajadores como escudos de sus intereses.

Esto se pudo verse claramente ayer jueves, 28 de enero, en el pleno municipal celebrado en Fabero, cuando se vivieron momentos de fuerte tensión protagonizados por el Comité de empresa de Alinos y una veintena de trabajadores del lavadero, que mostraron ruidosamente su rechazo a que pueda cerrarse.

A ese pleno los representantes de los trabajadores aportaron el acta de la reunión mantenida por la mañana con la empresa, en la que ésta se comprometía a defender ante la Junta la normalización de sus actividades.

Por su parte, concluido el pleno, Carlos Alonso manifestó a los trabajadores que la denuncia presentada por su grupo en el juzgado sólo apuntaba hacia el alcalde, al que acusan de prevaricación, y que en principio no tendría por qué afectarles a ellos. A continuación argumentó que era el máximo mandatario municipal quién había propuesto cerrar el lavadero, que “su grupo no ha denunciado”, sólo con ánimo de poner en un aprieto a su coalición.

Reunión del portavoz de IU, Carlos Alonso, con los trabajadores de Uminsa. Fabero, 28 enero 2010. Fuente: diariodeleon.es.

Reunión del portavoz de IU, Carlos Alonso, con los trabajadores de Uminsa. Fabero, 28 enero 2010. Fuente: diariodeleon.es.

Con posterioridad a la reunión, algunos miembros del consejo político provincial de IU mantuvieron un encuentro con el Comité de empresa de Uminsa en la sede local de CC.OO. En dicha reunión, el portavoz de IU-Los Verdes insistió en que “el cierre lo realiza el señor alcalde, ya que no existe notificación ni del juzgado, ni de la fiscalía sobre tal”.

Sin embargo, Alonso también reconoció que la Fiscalía veía indicios de un posible delito por prevaricación administrativa, por lo que habría trasladado el expediente al juzgado nº 5 de Ponferrada. En su intervención, el concejal de IU aseguró que su partido lo único que pretendía era hacer cumplir la legalidad en el lavadero.

Alonso ha confirmado que su grupo ha solicitado una reunión con el delegado territorial de la Junta de Castilla y León para buscar una solución al problema. Un encuentro que está previsto que se celebre el lunes próximo.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: Demetrio Alfonso Canedo perdería la alcaldía en las elecciones municipales de 2011, pasando el pueblo a ser gobernado por una coalición entre el Partido Popular (PP), el Movimiento Alternativo y Social (MASS) e Izquierda Unida (IU). Alfonso Canedo sería recolocado por su partido como diputado provincial en la Diputación leonesa. Y de las denuncias por las obras ilegales, aunque hubo algunos escarceos posteriores en relación con el lavadero, no se habló más. En el momento de la revisión de este artículo, en abril de 2014, la empresa de recauchutados seguía inacabada.

Satisfacción en IU por la sanción a una empresa que soterró un cauce. 16/01/10. Diariodeeon.es.

Ecologistas en Acción amenaza con denunciar ante el Fiscal de Medio Ambiente obras ilegales en Fabero. 03/10/09. Ecologistasenaccion.blogia.com.

IU-Los Verdes de Fabero y Ecologistas en Acción del Bierzo denuncian obras ilegales en Fabero. 03/10/09. Infofabero.blogspot.com.

Industria concede 14 millones de fondos Miner para 13 empresas. 09/06/09. Lacronicadeleon.es.

Obras realizadas por la empresa 'Industrial Cienfuegos'. Fabero, 28 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Obras realizadas por la empresa ‘Industrial Cienfuegos’. Fabero, 28 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

IU: «El alcalde de Fabero está cometiendo un delito por omisión». 15/07/09. Diariodeleon.es.

Uminsa anuncia un ajuste duro en sus centros de Fabero por el boicot de IU. 29/01/10. Diariodeeon.es.

Tensión en el pleno entre el portavoz y los trabajadores. 29/01/10. Diariodeeon.es.

“Para Fabero la minería fue, es y seguirá siendo fundamental”. 08/02/09. Lacronicadeleon.es.
Industria pide a Victorino Alonso que aclare el “entramado, contable” de su grupo de empresas. 09/10/07. Elpais.com.

La Guardia Civil y el Ayuntamiento de Priaranza proceden al cierre de la cantera Peña del Horno

En los últimos meses, la Asociación Cultural Muces y la Asociación de Amigos de los Montes Aquilianos han vuelto a poner en conocimiento del fiscal de Medio Ambiente la continuación de la actividad laboral en la cantera Peña del Horno. Y esto sin autorización ambiental y con un decreto de paralización de las obras emitido por el Ayuntamiento de Priaranza del Bierzo.

El pasado 11 de noviembre de 2009, el alcalde de este término municipal cercano a Ponferrada, al que acompañaba la Guardia Civil, entregó a los propietarios de la explotación minera la refrendación por el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSCyL) de la orden de suspensión. Al mismo tiempo les comunicó que disponían de cinco días hábiles para retirar la maquinaría e instalaciones del lugar antes de que se procediese al precintado de la cantera.

Sin embargo, el día 16, un comunicante de la zona me telefoneó desde la zona para confirmarme que continuaba la actividad como si nada. Y dos días después, el miércoles 18, el propio alcalde me trasladaba telefónicamente su impotencia ante la nueva transgresión a su autoridad, al tiempo que me informaba de la interposición municipal de una denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente.

Denuncia ante la Fiscalía de Medio Ambiente.

En realidad, la Fiscalía lleva abiertas diligencias desde hace más de un año, debido al incumplimiento de la orden de paralización de la actividad minera que decretada por el Ayuntamiento. Estas diligencias se cerraron posteriormente al considerar la fiscalía, – desde luego erróneamente – que la explotación había cesado en la zona.

La cantera Peña del Horno II reinició su actividad en el año 2007, tras años de inactividad. Su reactivación fue posible gracias a la adjudicación de los derechos de explotación que otorgó a sus propietarios la alcaldesa pedánea de Paradela de Muces, María del Rosario Raimúndez, que no respetó el decreto de alcaldía del consistorio de Priaranza,  de fecha del 12 de diciembre de 2007 y aún vigente, en el que se ordenaba su paralización.

Desde luego la historia de esta cantera ofrece una serie de episodios que dejan en muy mal lugar a la actuación judicial, y evidencia supinamente la desigualdad con la que la justicia trata ciertas conductas delictivas según los intereses que estén en juego. Esto es lo que permite que a un pobre desgraciado enseguida le empapelen, mientras que sea posible cargarte ilegalmente una de las más bellas montañas del Bierzo, durante años y sin licencia, y sin que pase nada.

Con actuaciones como las que ilustra este triste caso, a nadie podrá sorprenderle que nuestra tierra continúe siendo para algunos “territorio comanche”. Es decir, un lugar sin ley, en donde pueden hacer lo que les dé la gana.

Canteras del Horno S. L.

El yacimiento minero Canteras del Horno S. L.  se encuentra situado en uno de los lugares más hermosos de los Montes Aquilianos, cerca de Paradela de Muces, una pequeña población de unos veinte residentes. Administrativamente pertenece al término de Priaranza, y está situada al pie de las Peñas de Ferradillo, en un enclave catalogado por la Junta de Castilla y León como de alto valor naturalista y que pertenece a la Red Natura 2000. El espacio combina además la doble titularidad de ser Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA) y Lugar de Interés Comunitario (LIC).

La empresa gestiona en este espacio una explotación de pequeñas dimensiones, iniciada en el año 1988. Desde entonces viene dedicándose a la producción de áridos, aunque en la actualidad obtenía además, desde hace unos pocos meses, una piedra ornamental de gran valor. Esta extracción sería una actividad nueva y no incluida en las autorizaciones que se les otorgó en su día. Curiosamente, en la investigación de este nuevo filón, según declaraciones de los dueños, habría ayudado el Ministerio de Industria.

Desde su creación, la cantera ha pasado por sucesivos propietarios, viéndose finalmente incluido su espacio dentro de la Red Natura 2000. Los actuales dueños empezaron pagando 300 euros anuales a la Junta Vecinal de Paradela de Muces.

El Ayuntamiento decreta la paralización de la cantera.

En el año 2007, después de cinco años de litigios con los vecinos y colectivos ecologistas, el Ayuntamiento de Priaranza ordenó la paralización de las obras atendiendo a las numerosas denuncias presentadas. Sin embargo, ese mismo verano se reanudaba las actividades extractivas de la cantera, haciendo caso omiso a la orden de paralización. De hecho, con menor o mayor intensidad, éstas siempre han continuado.

El domingo 29 de marzo de 2007, en una reunión en celebrada en Paradela de Muces, a la que asistió la familia Ballesteros -propietaria de la cantera-,  y vecinos a favor y en contra de que se le renovase el contrato, la pedánea informó que el contrato ya había sido prorrogado y que la empresa ya había adelantado una primera anualidad de 15.000 euros.

Entonces, los vecinos opuestos a la concesión decidieron agruparse en una asociación: la Asociación Cultural Muces. Mientras tanto, otros habitantes de localidades cercanas, – como Villavieja, Ferradillo o Borrenes -, también se movilizaban y creaban una plataforma contraria a la reapertura de la cantera que consideraban “un gran perjuicio medioambiental, perjudica el turismo y sólo traerá la ruina a este pueblo”. La plataforma vecinal recogió rápidamente más de 300 firmas, que después ampliaría a muchas más.

Tras la reunión, el representante del PSOE en la Junta Vecinal, Antonio Méndez, denunció que la pedánea María del Rosario Raimúndez (PP) podría estar incurriendo en un delito de prevaricación. Y junto con otros vecinos, y tras conseguir el apoyo del procurador socialista Pedro Nieto, amenazó con recurrir a la vía judicial. Ya por entonces, Méndez declaraba que  ”dada la política de hechos consumados nos tememos lo peor”.

Un augurio que se vio confirmado una y otra vez, con el caso omiso que los propietarios de la cantera a cualquier requerimiento municipal, y mientras que el delegado de la Junta, Eduardo Fernández, salía en su defensa. Aunque ante la querella presentada contra él acabaría declarando que  ”la explotación no podrá conseguir licencia ambiental”. Algo que era obvio al situarse dentro de la Red Natura 2000.

Ecologistas y vecinos solicitan el cierre de la cantera.

En el verano del 2008 se produjo una concentración ecologista y vecinal para pedir el cierre de la cantera. Y el 5 de diciembre de 2008, Manuela Lobato, procuradora de los Tribunales, presentó ante la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo en Ponferrada una denuncia contra la cantera por un presunto delito de desobediencia.

En su escrito, la abogada señalaba que “después de un paro de pocos días” la cantera continuaba con sus labores de explotación. Una actuación que contravenía la orden de paralización dictada por el Ayuntamiento, y que dio lugar a las diligencias de investigación nº 55/08.

El 7 de enero de 2009, el ‘Diario de León’ publicaba una nueva denuncia de la Asociación Cultural Muces contra la cantera, ilustrada con fotografías de cómo la mina a cielo abierto seguía funcionando a pesar de la orden de paralización. Un portavoz de la asociación declaraba entonces que “las 24 asociaciones y ciudadanos que creíamos que la cantera de Paradela de Muces se podía dar por cerrada vemos con asombro que se sigue trabajando como si no pasara nada”.

En el lado contrario, y como justificación a su desacato, los propietarios argumentaban que la mina contaba con todos los permisos legales y que, por lo tanto, estaban en su perfecto derecho de continuar trabajando en ella.

Graves destrozos ambientales como resultado de no respetar la paralización.

El colectivo cultural continuaba informando sobre las transformaciones en las cercanías de la cantera: “se han cambiado algunas pistas del frente de la cantera, se han realizado grandes explanadas en el área de policía del arroyo de los Álamos y más recientemente se ha producido un gran movimiento de estériles en el entorno del segundo molino”.

Sucedió entonces, y esto es un hecho ya juzgado, que José Luis Gómez, el gerente de la cantera, agredió a su denunciante. O al menos eso pensó él, porque en realidad golpeó a otra persona, un familiar de la víctima, con la que le confundió. Finalmente el juzgado condenó al agresor a pagar una multa y las costas del juicio.

La cuestión, después del fallo del TSJCyL, podríamos pensar que está definitivamente zanjada. Pero conociendo el catálogo de incumplimientos de los propietarios de esta cantera yo no estaría tan convencido. Vamos a estar atentos a lo que sucederá en los próximos días y pendientes de que se cumpla la ley.

Un ecologista en El Bierzo.

Los vecinos de Paradela acudirán a la vía judicial para cerrar la cantera. 04/09/07. Diariodeleon.es.

Manifestación vecinal en contra de la reapertura de la cantera Peña del Horno. 21/08/08. Lacronicadeleon.es.

Denunciado el dueño de la cantera de Paradela por una presunta agresión. 22/08/08. Diariodeleon.es.

Demostrarán ante el juez la legalidad de la cantera. 28/08/08. Lacronicadeleon.es.

Eduardo Fernández asegura que a la Junta sólo le mueve la defensa del interés general. 28/08/08. Lacronicadeleon.es.

La Asociación Cultural de Muces alerta de que la cantera de Paradela sigue funcionando y exige su cierre. 07/01/09. Diariodeleon.es.