Archivo de la etiqueta: Principado de Asturias

Los ecologistas asturianos denuncian el aumento de la contaminación atmosférica en el Principado

Oviedo bajo la contaminación. Dic. 2015. Fuente: Asturias24.es.

Oviedo bajo la contaminación. Dic. 2015. Fuente: Asturias24.es.

En la noche de ayer, a las 22 horas en concreto, el Principado asturiano se vio gravemente afectado por una contaminación generalizada “que no fueron los coches”, según denuncia la ‘Coordinadora Ecoloxista d’Asturies’.

Los datos recopilados por  la red asturiana de medidores atmosféricos demuestran que el Principado registra una elevada contaminación, que se acerca peligrosamente a los niveles de alerta, presentando Gijón, Oviedo, Avilés y Lugones los escenarios más alarmantes.

España sufre un preocupante nivel de contaminación atmosférica. 2016. Ecologistasenaccion.org.

España sufre un alto y preocupante nivel de contaminación atmosférica. 2016. Ecologistasenaccion.org.

Asturias posee una red de estaciones de comprobación de la calidad de aire que reflejan cada hora el seguimiento de la contaminación. Estos medidores registran datos sobre contaminación de partículas (PM10 y PM2,5), dióxido de azufre (SO2), monóxido de carbono (CO), ozono, (O3) y dióxido de nitrógeno (NO2).

Hoy la contaminación en Asturias hace que sus cifras se aproximen incluso a las de Madrid, superándola en algunos momentos. Pero si en la capital de España la contaminación ha puesto en pie de guerra a su Ayuntamiento, con medidas muy restrictivas de tráfico y una llamada al uso del transporte público, en Asturias losd datos tan preocupantes no parecen alentar un necesario debate en la opinión pública, ni tampoco preocupar a su gobierno socialista. Y esto pese a que el eslogan de la región se centra en sus bondades como paraíso natural.

Lo cierto es que en los últimos meses he visto multiplicarse las quejas de la Coordinadora asturiana sobre la mala calidad del aire en su tierra. Son tantas que su publicación resultaría cargante, motivo por el que las he obviado. Pero ayer, según ese colectivo, los niveles de partículas y de azufre en el aire asturiano superaron todo lo imaginable.

Algunas de las medidas de PM10 registradas ayer en Asturias. 20 enero 2016. AEA.

 Medidas de PM10 registradas en Asturias. 20 enero 2016. AEA.

Es lo que certifican las mediciones registradas. Así, en lo concierniente a las partículas de un tamaño inferior a las 10 micras (Pm10), con un valor límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) de 20 µg/m3 de medía diaria, Asturias alcanzó ayer unos niveles excepcionalmente altos.

La estación de la Calzada (Gijón) registró a un pico de 277 µg/m3 con una media diaria 50 µg/m3. La mayor subida de toda Asturias; la de Ventanielles (Oviedo) llego a un pico de 81 µg/m3 con una media diaria 44 µg/m3; la de Llano Ponte (Avilés) alcanzó un pico de 87 µg/m3 con una media diaria 40 µg/m3; la de Lugones (Siero) llegó a un pico de 87 µg/m3 con media diaria 40 µg/m3; y la de Mieres llego a un pico de 64 µg/m3 con una media diaria 32 µg/m3.

Datos del 20 enero 2016, relativos a las PM2,5, registrados en la estación de La Felguera. AEA.

Datos del 20 enero 2016, relativos a las PM2,5, Estación de la Felguera. AEA.

Unas medidas preocupantes que también se dieron en las partículas más pequeñas: las PM2,5. En este caso, la OMS recomienda limitar a 10 µg/m3 de medía diaria su umbral, que se vio ampliamente superado a las 22 horas. Jugad vosotros mismos.

La estación de Lugones llegó a un pico de 60 µg/m3 con medias de 28 µg/m3  (la mayor subida de toda Asturias); la de la Felguera (Langreo) alcanzó un pico de 46 µg/m3, con medias de 25 µg/m3; y la de Pumarin (Gijón) registró 48 µg/m3, con medias de 22 µg/m3.

Valores preocupantes de “una contaminación que tiene una causa y de la que esperemos que el Principado nos explique el origen”, precisa en su comunicado la Coordinadora. “No queremos que nos vuelva contar la disculpa de los coches que no cuela; la subida del S02 delata otros responsables”, denuncia. Y añade que “a pesar de la gravedad de la situación no se haya advertido a la población del riesgo que supuso esta contaminación”, achacando a la misma “una causa grande al detectarse en muchos sitios a la vez”.

Efectos de la contaminación atmosférica por partículas sobre la salud.

La central térmica de Soto de Ribera. Asturias. 2016. AEA.

La central térmica de Soto de Ribera. Asturias. 2016. AEA.

Desde el año 2012 la OMS considera como las exposiciones prolongadas a valores elevados de micro partículas contaminantes suponen un riesgo cancerígeno. Los niños y los ancianos son los más vulnerables a esa contaminación atmosférica. Los niños porque su sistema respiratorio aún está inmaduro niños y tienen las vías más estrechas, por lo que una inflamación las obstruye con mayor facilidad. Tanto en infantes como en ancianos la contaminación actúa con mayor intensidad produciendo la inflamación de la vía aérea al depositar las partículas más pequeñas en los bronquios.

Los efectos que las partículas causan en la salud de las personas han estado históricamente asociados a la exacerbación de enfermedades de tipo respiratorio tales como la bronquitis, aunque también se han demostrado efectos sobre dolencias de tipo cardiovascular. Además, existen evidencias científicas que los picos de contaminación agravan las incidencias respiratorias y cardiovasculares de los personas enfermas sometidas a estos aumentos, y ya se está documentado el aumento de la mortalidad coincidiendo con estos picos de contaminación.

Avilés también denuncia contaminación por benceno.

Estructura molecular del benceno. Wikipedia.org.

Estructura molecular del benceno. Wikipedia.org.

La semana pasada el Colectivo Ecologista de Avilés denunció aumentos importantes en la contaminación por partículas en esta comarca asturiana. Estos coincidieron con una subida no menos espectacular del benceno, que pasó de 0,23 µg/m3 a picos de 5,84 µg/m3 (según los datos ofrecidos en continuo en la única estación que hay en la comarca, que es la de Llaranes). Es decir, un aumento superior al 2.500 % en benceno. Por su parte, las Pm10 llegaron a un pico de 120 µg/m3 registrados en esa misma estación, con picos de 109 µg/m3 en la estación del Faro (Gozón), y de 96 µg/m3 en la estación de las Arrobias (Avilés).

El benceno (C6H6) es un hidrocarburo cíclico volátil que presenta una alta reactividad con compuestos oxidantes. Químicamente es un líquido incoloro de aroma dulce, que se evapora rápidamente en la atmósfera y con una solubilidad bastante escasa en el agua. El benceno es un hidrocarburo aromático que está clasificado como cancerígeno por la OMS, incluso en dosis muy bajas. Se considera que la exposición de larga duración a altos niveles de benceno en el aire puede producir cánceres de colon, leucemias, somnolencia, mareo y aceleración del latido del corazón o taquicardias.

Una situación generalizada.

Picos de dióxido de azufre registrados en la zona de Oviedo (Asturias). 20 enero 2016. ACA.

Picos de dióxido de azufre registrados en la zona de Oviedo (Asturias). 20 enero 2016. ACA.

Quiero destacar que esta situación altamente preocupante no es exclusiva del Principado asturiano. Así,  desde Ecologistas en Acción de Valladolid  me llegan también informaciones reiteradas de que se están superando constante y continuamente en esa ciudada y su alfoz los niveles máximos recomendados por la OMS.

Estamos pues ante una situación bastante generalizada en el país, que también afecta gravemente a ciudades como Barcelona, y que exige la dopción de medidas inmediatas al afectar a la salud de millones de ciudadanos. Una salud cuya obligación de proteger recoge en la misma Constitución.

Un ecologista en El Bierzo.

Los niveles de contaminación de Asturias se acercan a los de Madrid. 05/12/15. Asturias24.es.

Los ecologistas advierten del aumento de la contaminación. 23/10/15. Elcomercio.es.

Ecologistas denuncian el aumento de contaminación del aire en Avilés. 06/08/15. Lne.es.

Valladolid supera en 2015 los niveles de partículas y ozono recomendados por la OMS. 05/01/15. Ecologistaenaccion.org.

Anuncios

Agricultores y ecologistas denuncian que las cifras del Ministerio sobre cultivos transgénicos alcanzan diferencias del 100% con las de las CC. AA.

La diferencia entre las cifras facilitadas por el Ministerio y las Comunidades Autónomas sobre superficie cultivada con transgénicos alcanza el 100% en algunos casos. Greenpeace.org.

El  Ministerio y las Comunidades Autónomas ofrecen datos dispares sobre la superficie cultivada con transgénicos en España. Greenpeace.org.

Amigos de la Tierra, la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG), Ecologistas en Acción, Greenpeace y Red de Semillas han denunciado, con un comunicado, que las cifras oficiales de cultivos de transgénicos en el Estado español no son las reales.

Estas organizaciones acusan al Gobierno de publicar unas cifras que no corresponden a la realidad y que en, algunos casos “llegan a tener una diferencia del 100% respecto a las proporcionadas por las Comunidades Autónomas”. Ante esta incongruencia de los datos han pedido al ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (MAGRAMA) “transparencia” y que haga pública la información de la superficie real cultivada con transgénicos en España.

Por su parte, Greenpeace ha solicitado nuevamente a las comunidades autónomas información sobre la superficie cultivada con transgénicos para contrastar la información real con las estimaciones del MAGRAMA, que acaba de publicarlas. Y una vez más aparece una diferencia sustancial a la baja respecto a la información del Ministerio.

Son muchas CC. AA. que no han contestado, pero aquellas donde se siembran más transgénicos sí lo han hecho, lo que ha permitido confirmar de nuevo que la superficie real cultivada con transgénicos en España es muy inferior a la estimada por el MAGRAMA. Una constante en los años que se lleva haciendo este trabajo, según Greenpeace.

Comparativa entre superficie estimada y real cultivada con maíz MON810 en España. 14 oct. 2014.

Cantabria y Castilla León han contestado que no se han sembrado transgénicos y Canarias, ha respondido que desde el año 2008 dejó de cultivar transgénicos al declararse Zona Libre de Transgénicos.

En el otro extremo, muchas CC. AA. no han contestado a las solicitudes de información ambiental. Este es el caso de Andalucía, Castilla- La Mancha, Comunidad de Madrid, Islas Baleares, La Rioja, Región de Murcia, País Vasco, Galicia, y Cantabria. Otras sí lo han contestado, pero no han aportado la información solicitada. Es el caso de la Comunidad Foral de Navarra, la Comunidad Valenciana o el Principado de Asturias.

Los firmantes del comunicado denuncian que en el estado español se siga sin escuchar a la ciudadanía, que “rechaza a los cultivos transgénicos”, y a “la mayoría de los agricultores que continúan apostando por una agricultura sin este tipo de variedades”.

Ecobierzo quiere que la comarca berciana sea declarada Zona Libre de Transgénicos. Fuente: blogspot.com.

Ecobierzo quiere que la comarca berciana sea declarada Zona Libre de Transgénicos. Fuente: blogspot.com.

Finalmente, Amigos de la Tierra, Confederación de Consumidores y Usuarios, Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Red de Semillas señalan en su comunicado que “seguirán pidiendo la prohibición del cultivo de transgénicos en el Estado español” alegando que “este tipo de organismos suponen graves riesgos, no son necesarios y no presentan mejores rendimientos que las variedades convencionales”.

Los firmantes exigen que mientras estos organismos genéticamente modificados (OGM) continúen sembrándose se informe a la ciudadanía con datos reales “y no meras estimaciones”.

Comunicado conjunto de Amigos de la Tierra, CECU, COAG, Ecologistas en Acción, Greenpeace y Red de Semillas.14/10/14.

Un ecologista en El Bierzo.

Italia prohíbe el cultivo del maíz transgénico MON810. 15/07/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo por una comarca libre de transgénicos. 17/04/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Miles de personas hacen oír su voz en Madrid contra los transgénicos.19/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los ecologistas denuncian las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos. 16/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Bierzo histórico

Historia del Bierzo.

Es posible certificar un poblamiento prehistórico de El Bierzo. Se han encontrado numerosas piezas en las terrazas del río Cúa, catalogadas entre el 300.000 y el 100.000 a. C.  Además existen varios hallazgos correspondientes al neolítico, sobre todo hachas pulimentadas descubiertas en diversos lugares del Bierzo.

Se ha localizado cerámica precampaniforme en la Cueva de las Tres Ventanas, en Toral de los Vados, y cabe destacar las pinturas rupestres halladas en las cercanías de Sésamo y también en Librán, posiblemente pertenecientes a esta época. 

También existen variados hallazgos correspondientes a la Edad del Bronce (puntas de lanza, herramientas, cerámica…), correspondientes a todas sus etapas intermedias.

En El Bierzo, como en el resto del norte peninsular, también se desarrolló la cultura castreña. Son muchos los yacimientos y hallazgos correspondientes a esta época. Ejemplos de castros son Castro Bergidum (cerca de Cacabelos), y el Castro del Chano, en Fornela. 

Tras su conquista, los romanos integraron al Bierzo dentro del pueblo astur, como así recogen la mayoría de investigadores y crónicas de la época.  La inserción del Bierzo en el mundo romano se hizo rápidamente, auspiciada por las riquezas auríferas de la zona (Las Médulas y La Leitosa,  entre otras explotaciones auríferas), lo que produjo multitud de cambios tanto en la organización social de la zona, como en la económica y en la geográfica, desplazándose algunos núcleos de población y creándose nuevas ciudades. De esta época quedan numerosos yacimientos arqueológicos.

La Alta Edad Media en El Bierzo.

Tras la entrada de los pueblos germanos en la península, los suevos y los vándalos asdingos (que posteriormente se trasladarían a la Bética) se instalaron en la provincia de Gallaecia, en la que se incluye entonces al Bierzo.

Del dominio visigodo del Bierzo existe mayor información. A destacar el surgimiento de la denominada Tebaida Berciana, un florecimiento monástico en El Bierzo que llevo a edificar numerosas fundaciones en la cabecera del río Oza, en el valle del mismo nombre.

De la dominación musulmana, tras la invasión de la península ibérica en el 711, hay poca información, aunque se supone que tras la rápida ocupación peninsular por parte musulmana se establecerían guarniciones encargadas de cobrar los tributos.

Tras la Batalla de Covadonga los reyes asturianos, una vez controlada gran parte de Galicia, intentan hacer lo mismo en territorio berciano. Sin embargo, los monarcas asturianos no conseguirán un dominio sobre El Bierzo hasta los reinados de Alfonso II y de Ramiro I, pasando antes el territorio berciano de manos musulmanas a cristianas, alternativamente. Es en esta época, durante el reinado de Ramiro I (842-850), cuando El Bierzo comienza a estar bajo dominio de diversos condes, siendo el primero de ellos Don Lorenzo y el más conocido el Conde Gatón, que repuebla el este berciano.

El Bierzo feudal.

Entre el periodo Alto medieval y el Bajo medieval del Bierzo, los historiadores vienen distinguiendo, habitualmente, una etapa denominada el Bierzo Feudal. Es un periodo de transición que abarca desde finales del  siglo IX hasta el siglo XIII inclusive.

En este periodo, inicialmente, la economía se basa en la explotación agraria y ganadera. Solo a partir del siglo XII se produce una progresiva diversificación de esta economía, que se amplía a la minería y transformación de los recursos minerales, a la pesca y el comercio a través de ferias y mercados.

La propiedad se concentra en pocas manos realizándose una distinción entre propiedades de carácter eclesiástico -cuyos principales exponentes son los monasterios de San Pedro de Montes, de San Andrés de Vega de Espinareda (benedictinos), de Santa María de Carracedo y de San Miguel de las Dueñas (cistercienses)-, y propiedades de realengo y nobiliar, sin olvidar el papel desempeñado por las órdenes militares de Santiago, el Hospital y el Temple.

Administrativamente, el Bierzo, , se integra hasta el año 910 en el Reino de Asturias, y en el de León entre el 910 y el 1230. A partir de ese año se incluye en la Corona de Castilla. En  1187 El Bierzo pasa a ser señorío, y tiene por tal a D. Velasco Fernández, pasando, a principios del siglo XII a tener gobernadores. Uno de los más conocidos fue D.  Gonzalo Peláez, y en el año 1243 aparece, como merino de El Bierzo, D. García Carnota. El Bierzo en este periodo se articula en tenencias como Ancares, Ulver, Boeza, Aguiar, Valcarce, y tenencias de un ámbito territorial más reducido en las que podemos incluir las villas, dentro de otra mayor (Tenencia mayor). A partir de mediados del siglo XIII estas tenencias dan paso a las merindades mayores que terminaran convirtiéndose, posteriormente, en Adelantamientos.

La Baja Edad Media en El Bierzo.

La Baja Edad Media en El Bierzo se caracteriza, principalmente, por la crisis de los señoríos monásticos y el auge, muchas veces a costa de éstos, de los laicos, personificados en la figura de ciertos nobles que utilizan la encomienda como instrumento para usurpar muchos de los bienes de los señoríos monásticos.

La guerra de las comunidades que asola toda todo el territorio de la Corona de Castilla en el siglo XVI tiene escasa incidencia en El Bierzo.

Ponferrada fue comprada por los Reyes Católicos en 1486, constituyéndose en Corregimiento en 1494 hasta el año 1780.

Como expresión de la singularidad de El Bierzo, y su fuerte identidad desde antiguo, vale la pena reseñar la carta enviada al ayuntamiento de la ciudad de León, en 1567, y que continua una correspondencia de diciembre de 1563 de similar intención, solicitando que la provincia del Bierzo se separe del Adelantamiento de León, argumentando tal pretensión en la lejanía geográfica, y pidiendo que la audiencia (de los negocios de El Bierzo) se atiendan en la persona del Corregidor de Ponferrada. Sin embargo, dicha formulación fue rechazada porque Ponferrada no era una ciudad con voto en Cortes.

El Antiguo Régimen.

El Antiguo Régimen  abarca desde el siglo XVI hasta principios del  XIX. Se le ha dado en llamar, también, feudalismo desarrollado ya que conserva muchas de las características medievales.

El Bierzo sigue siendo principalmente agrario, siendo la vid su principal producto, y en las zonas montañosas ganadero, heredando del periodo medieval el minifundismo (que aún persiste) y la gran cantidad de tierras en manos de eclesiásticos. Destacar la introducción en este periodo (siglo XVII) de uno de los productos que tendrá mayor fama y calidad, el pimiento.

Ferias y mercados marcan la actividad comercial en las principales villas (Ponferrada, Bembibre, Villafranca del Bierzo y Cacabelos) en las existen tenderos y algún mercader, desarrollándose el comercio ambulante gracias a ancareses y fornelos a pesar de la precariedad de las vías de comunicación y los impuestos al atravesar las fronteras internas, llamados pontazgos, portazgos y algún otro de distinta naturaleza.

En el sector industrial destaca la industria textil, aunque numerosas veces no cubre más que el autoabastecimiento. En Bembibre y en la merindad de Cornatel se elaboraban unos paños de lienzo blanco llamados ‘bierzos’ que alcanzaron gran éxito y reconocimiento, comercializándose fuera del Bierzo con gran demanda. También destacan las numerosas ferrerías (herrerías), algunas con una producción significativa que llevo a intentar producir acero e incluso una fábrica de armas, en el año 1779, en Villafranca del Bierzo.

La sociedad se organiza en tres estamentos: clero, nobleza, y el pueblo llano o Estado llano. El primero, aparte de su gran influencia ideológica y cultural, acentuada por su riqueza patrimonial, está exento de pagar impuestos y su gran cantidad proporcional refuerza su poder e influencia.

El caso de la nobleza es distinto, ya que en este estamento caben desde los Grandes de España hasta los hidalgos. Es especialmente significativo el gran número de personas que formaban parte del estamento de la nobleza en esta región a finales del siglo XVIII. Se estima que en El Bierzo el 50% de las personas se incluían en dicho estamento, aunque de ellos la mayoría eran simples hidalgos. La mayor parte de ellos malvivía de pequeñas explotaciones agrarias de casi subsistencia, ocultando esa situación bajo ese título de “baja” nobleza.

El Estado llano, el tercer estamento, lo formaban, aproximadamente, a finales del siglo XVIII, el 38% de la sociedad. Eran labradores, artesanos y comerciantes, que lograban sobrevivir con dificultad debido a las mayores cargas impositivas.

El Partido de Ponferrada.

Durante los siglos modernos y hasta las reformas del siglo XIX, El Bierzo formó parte de la Intendencia de León, que agrupaba al Principado de Asturias y a los Partidos de León y Ponferrada. En lo que concierne al Bierzo actual, se incluía dentro del Partido de Ponferrada, el cual a su vez incluía a otras zonas que hoy ya no pertenecen al Bierzo. Este Partido era gobernado desde Ponferrada, villa realenga, por un corregidor de nombramiento real, subdividiéndose El Bierzo en merindades, cotos, concejos y jurisdicciones.

La Provincia del Vierzo.

Tras la jura de la Constitución de 1812 por el Rey, el 9 de marzo de 1820, se inicia en la Cortes un nuevo proceso, con carácter de urgencia, de organización administrativa del Reino, para lo que se nombra a una comisión.

La creación de la Provincia del Vierzo suscita varios problemas, entre los que destaca la rivalidad entre las dos principales ciudades de la región: Ponferrada (468 vecinos) y Villafranca del Bierzo (690 vecinos), ya enfrentadas desde la guerra, puesto que la primera represneta a los nuevos poderes económicos, la nueva burguesía (comerciantes e industriales), y la segunda a los poderes tradicionales del Antiguo Régimen (pequeña nobleza, terratenientes, clericatura).

En el proyecto de división provincial del cartógrafo mallorquín Bauzá y del ingeniero Larramendi de 1821 se contemplaba la creación de la Provincia de Ponferrada, que quedaría posteriormente descartada en favor de la Provincia del Vierzo con capital en Villafranca del Bierzo.

El 16 de Octubre de 1821 se publica en la Gaceta de Madrid la aprobación realizada en Cortes Extraordinarias de la nueva provincia, que pasa a denominarse “Provincia del Vierzo” con capital en Villafranca del Vierzo.

El 27 de enero de 1822 se publica el Decreto por el que El Bierzo se convierte en provincia y en él que se fijan sus límites. Cuenta entonces con 86.365 habitantes y ejerce su jurisdicción sobre los Partidos Judiciales de Villafranca del Vierzo, Ponferrada, Toreno, y Valdeorras, limitando al norte con Asturias (hasta el puerto de Leitariegos), al este con León (la línea divisoria será la cuenca hidrográfica), al sur con Zamora (el límite será la Sierra de Cabrera) y al oeste con Lugo y Orense (la frontera será el antiguo límite de Galicia).

Tras un breve periodo en el que El Bierzo forma parte de la provincia de Lugo y de Orense, el 30 de noviembre de 1833 se designa una nueva división territorial, creada por Javier de Burgos, en la que El Bierzo queda integrado en la provincia de León.

Un ecologista en El Bierzo.

 Fuente informativa principal: Wikipedia.org.

Colectivos ecologistas lamentan que el vertido de fuel a la ría de Aboño por la Central térmica no tenga consecuencias penales

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2013. Fuente: Cea.

Aspecto de una de las playas afectadas por el vertido de fuel. 26 jun. 2013. Fuente: Cea.

A través de un comunicado conjunto diversos grupos ecologistas de Asturias han lamentado ayer la renuncia a perseguir por vía penal el vertido de fueloil que provocó, el día 26 de junio de 2012, una marea negra en varias playas del litoral asturiano y cuya responsabilidad corresponde a Energías de Portugal – Hidroeléctrica del Cantábrico (EdP-HC). Tanto el gobierno asturiano, como el cántabro, cuyo territorio también se vio afectado por la pérdida del combustible líquido procedente de la Central térmica de Aboño, así como la Cofradía ‘Nuestra Señora del Rosario’ de Candás, han aceptado cobrar las compensaciones económicas ofrecidas por la empresa, renunciando  a adoptar medidas penales contra ella.

En el comunicado los ecologistas inciden en la gravedad del vertido, el segundo en una semana, que afectó “a más de 118.000 metros cuadrados de zonas de baño donde fue necesario prohibir su uso para tal fin, así como a 86.000 metros cuadrados de costas rocosas, escolleras y plataformas intermareales, y más de 13.000 metros cuadrados de playa”. La contaminación provocó el cierre de las playas Carranques, Xivares, Peña María, La Palmera y Tranqueru en Asturias y obligó a activar el Plan de Contingencia por Contaminación Marina.

Según un informe oficial, el fuel recogido en las aguas del mar, proveniente del vertido denunciado, fue sometido a un estudio de biodegradabilidad, lixiviación y toxicidad, lo que permitió afirmar que estaba compuesto en un 11,1 por ciento de asfaltenos, calificados como “no biodegradables”.

Protesta en Candás contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. 2012. Cea.

Protesta en Candás contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. 2012. Cea.

A esta información se ha de añadir la proporcionada por la Demarcación de Costas, que en sendos informes para la Capitanía Marítima de Gijón informó que las manchas detectadas en alta mar eran de un fuel demasiado fluido como para poder recogerlo, y que en la mayoría de los casos “sólo pudieron hacer maniobras de dispersión mecánica con las hélices de las embarcaciones”. Para los ecologistas estos datos sugieren “que la toxicidad permanece en el mar en estado disperso afectando a los recursos naturales y a la salud de las personas”.

El derrame llegó a amenazar a la Reserva Natural Parcial de la Ría de Villaviciosa, así como al emisario de la toma de agua de mar del Acuario de Gijón, que hubo de ser sellado. Por su parte, el Servicio de Ordenación Pesquera informó que el fuel tóxico había afectado a los recursos marisqueros y al izado de aparejos de pesca desde embarcación, creando un serio riesgo para los campos de ocle de la zona. En total, resultaron dañadas 567,33 hectáreas en la capa correspondiente a calados de pesca.

Sin embargo, los ecologistas critican que el Gobierno de Asturias nunca se personó como acusación en la causa penal instruida en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Gijón por el delito medioambiental imputado a la empresa Hidroeléctrica del Cantábrico.

Por su parte, el Gobierno de Cantabria, que sí llegó a personarse en la causa penal, ha optado finalmente por presentar un escrito remitido al juzgado por la Consejería de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Urbanismo por el que renuncia a la vía penal tras recibir la cantidad de 58.347,25 euros procedente de la referida compañía en concepto de indemnización por los costes de los trabajos de limpieza del fuel vertido, renunciando a la acusación penal.

En cuanto a la Cofradía ‘Nuestra Señora del Rosario’ de Candás, que también se había personado en la causa penal -a través de un escrito fechado el 31 de octubre de 2013 y dirigido al juzgado gijonés-, al final también ha decidido apartado de la acusación después de ser indemnizada por los daños y perjuicios que le ocasionó la empresa imputada. Algo que además han hecho algunos particulares afectados en sus bienes por el vertido.

Prtoesta contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. Candás, 26 jun. 2012. Cea.

Prtoesta contra el vertido de fuel de la central térmica de Aboño. Candás, 26 jun. 2012. Cea.

En lo que incumbe al gobierno del Principado de Asturias, al igual que hizo en la causa del ‘Prestige’ -lo que le ha impedido formalizar un recurso frente a la reciente y polémica sentencia sobre el hundimiento del petrolero- tampoco se ha personado en la causa penal contra el vertido a la Ría de Aboño, limitando su actuación a incoar un expediente sancionador a través de la Consejería de Fomento en el que propone que se indemnice a esta región con la cantidad de 15.484 euros.

Los ecologistas creen que esta cantidad es “exigua en comparación con la gravedad del daño ocasionado al patrimonio natural asturiano y con la abonada al Gobierno de Cantabria”, y acusan al Gobierno de Asturias de pasividad ante los hechos consumados, tanto en uno como en otro caso.

“Es clamorosa la necesidad de que se actúe penalmente, pues mientras la persecución del delito sea un interés secundario o no lo sea en absoluto para los Gobiernos y las empresas, dando prioridad a los códigos políticos y a los intereses económicos frente a la protección del medio natural, el derecho penal no podrá cumplir con el fin de la prevención general del delito de vertido y la imputada extraerá una lectura muy simple del resultado de su actuación: que podrá volver a contaminar cuantas veces le plazca”, apostillan en su comunicado la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies, la Asociación para la Defensa Jurídica del Medio Ambiente- ULEX, el Colectivo Ecologista de Avilés, la Plataforma por la Defensa de la Cordillera Cantábrica, la Asociación para la Conservación y estudio del lobo – ASCEL, el Grupu Ornitoloxia Mavea d’Avilés, Ixuxu y la Asociación Verdes Asturianos.

Denuncias ecologistas.

Nube derivada del incendio ocurrido en la central térmica de Aboño el 14 abril 2013. Cea.

Nube derivada del incendio ocurrido en la central térmica de Aboño el 14 abril 2013. Cea.

La térmica ha conocido al menos un par de derrames contaminantes que han sido denunciados por los ecologistas. También, el pasado 14 de abril, se produjo un grave incendio durante el proceso de arranque del grupo 2, que es el más moderno y de mayor capacidad de generación eléctrica de la central. El siniestro provocó una densa humareda visible desde casi todo Gijón, aunque felizmente no hubo heridos. Era el segundo percance relevante de este tipo sufrido por la central en pocos meses. En la extinción de las llamas participaron dotaciones del Ayuntamiento de Gijón, de las factorías de Gijón y Avilés de Arcelor-Mittal y del 112-Asturias.

En cuanto al vertido sufrido el 26 de junio de 2012, su origen fue atribuido por la empresa a la rotura de una tubería. Según ésta, el combustible llegó al océano por “un cúmulo de circunstancias adversas”, como la existencia de una filtración accidental de una arqueta del sistema de recogida y tratamiento de aguas pluviales hacia el canal de agua de mar que se utiliza para la refrigeración de los grupos.

Punto de vertido del fuel al canal de agua de mar de la central de Aboño. 28 jun. 2012. Bomberosdeasturias.es.

Punto de vertido del fuel al canal de agua de mar de la central de Aboño. 28 jun. 2012. Bomberosdeasturias.es.

En este episodio se calcula  que unas diez toneladas de combustible llegaron hasta el océano, afectando a varias playas asturianas, entre ellas las de Xivares (que ese año había obtenido la bandera azul), Carranques, Tranqueru, Peña María, Perlora y La Palmera. Para limitar los daños fue necesario instalar barreras de contención del fuel en la última playa citada y también en la bocana del puerto de Candás.

Más información sobre Aboño y su central térmica.

Aboño es una pequeña aldea de la parroquia de Carrió, perteneciente al concejo asturiano de Carreño. Y aunque solo cuenta con una población de 38 habitantes tiene un alto carácter industrial marcado por la existencia de la Central térmica de Aboño, el Parque de carbones y la Fábrica de cementos (1953) de Tudela Veguín, empresa también propietaria de la Central térmica de La Robla (León). Estas sociedades encuentran en Aboño una cercanía útil con el puerto gijonés de El Musel y con la siderurgia de Arcelor Mittal en Veriña, un coloso que cuadruplica la producción del segundo acerero mundial (Nippon Steel). Estas cercanías son  claves para la organización, como lo demuestra la utilización de gases excedentes de Arcelor por parte de la central térmica.

La central térmica de Aboño en 2012. Cea.

La central térmica de Aboño en 2012. Cea.

El proyecto de construcción en la Ría de Aboño de una central térmica para que HUNOSA aprovechase la producción de carbón en la cuenca minera asturiana se concretó a principios de la década de los setenta. Fue la empresa asturiana Hidrocantábrico quien acometió la construcción, culminando la obra a comienzos de 1974. El 15 de marzo  de ese año entró en servicio el Grupo I, con una potencia eléctrica de 365,5 MW. Hidrocantábrico se integró, en 2005, al grupo de Empresas de HC Energía.

En 1977 se construyó un Parque de carbones aprovechando una antigua estación del Ferrocarril de Langreo. Esta línea fue aprovechada para conectar directamente la térmica de Aboño con la línea ferroviaria SotielloMusel, un tramo de vía que se inauguró el 15 de mayo de 1984 y que facilitaba el acceso en tolvas del carbón de las cuencas mineras.

En 1985 Hidrocantábrico acometió la ampliación de la central térmica a un nuevo grupo de 556,2 MW que sería conectado a la red el 23 de septiembre de ese mismo año. En 1995 se abrió al tráfico un nuevo tramo ferroviario que permitía la conexión entre la central y el nuevo muelle de carbones del puerto gijonés. Esto facilitó la entrada de carbón de importación en la térmica, que desde entonces prescindió del mineral de HUNOSA, aplicando una práctica que acabaría extendiéndose a otras centrales térmicas españolas. Finalmente, a partir del año 2008, la central térmica empezó a ser alimentada exclusivamente con hulla de importación, procedente en su mayoría de Estados Unidos e Indonesia.

La sede de EdP en la plaza Marqués de Pombal en Lisboa. 12 adic. 2011. Wikipedia.org.

La sede de EdP en la plaza Marqués de Pombal en Lisboa. 12 adic. 2011. Wikipedia.org.

En el año 2010 el grupo de empresas HC Energía manifestó su intención de ampliar la central a unos terrenos aledaños a la misma, proyectando la construcción de un ciclo combinado de tres grupos que sumarían 1.200 MW. Sin embargo, el descenso en la demanda energética, ocasionado por la crisis económica, ha provocado la paralización de un proyecto por el que también se había interesado la multinacional Endesa.

En la actualidad, en el campo de la generación eléctrica HC Energía dispone de nueve instalaciones hidráulicas, tres térmicas y una nuclear, ya sea como propietaria al 100% o como participante en sociedad con otras empresas del sector.

Un ecologista en El Bierzo.

Un vertido de fuel causa una marea negra en el litoral de Carreño, en Asturias. 27/06/12. Lavozdegalicia.es.

Una vista de la ría de Aboño. 2008. Cea.

Una vista de la ría de Aboño. 2008. Cea.

Un incendio en la térmica de Aboño obliga a reducir la capacidad de la central.  15/04/13. Lne.es. 

Incendio en la Central Térmica de Aboño. 14/04/13. Youtube. Juegosdelmundo.

Greenpeace España pide el cierre de la central térmica Aboño por derrame de combustible. 28/06/12. Lagranepoca.com. 

Cientos de miles de firmas piden la retirada del mercado de los plaguicidas neonicotinoides que diezman a las abejas

Una abeja colabora en la polinización de una planta. Fuente: elmundo.es.

Una abeja colabora en la polinización de una planta. Fuente: elmundo.es.

“Si las abejas llegaran a desaparecer, al hombre le quedarían unos años de vida“, profetizó en su día el científico Albert Einstein.

Hace algún tiempo que vengo alertando sobre una terrible y preocupante realidad: las abejas se mueren. Y no lo hacen sólo por nuestros lares sino por todo el mundo, lo que resulta muy preocupante, ya que su desaparición no sólo amenaza a nuestra biodiversidad sino que afecta también a la cadena alimentaria. Nadie duda que la desaparición definitiva de las abejas supondría un auténtico cataclismo ecológico, de un alcance y consecuencias dificiles de evaluar.

En la base de su lenta desaparición están –según señalan los expertos- algunos plaguicidas tóxicos. Pues bien, ahora por primera vez, la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) ha publicado un informe que pone en evidencia los riesgos que estos suponen para las abejas y condenando su uso. Se trata, pues, de un documento oficial que confirma lo que los apicultores, ciudadanos y asociaciones relacionaban de manera empírica o intuitiva. A saber, que la desaparición de estos insectos guarda relación con la utilización de ciertos plaguicidas.

El 23 de mayo del 2012, informé en este blog que la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies había solicitado a la Viceconsejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos del Principado que no autorizara las fumigaciones masivas de eucaliptales solicitadas por la papelera Ence. Con un comunicado la Coordinadora se oponía a la utilización del flufenoxuron, un plaguicida registrado por Basf Española S. L. y considerado de naturaleza tóxica, cuya venta yo pensaba que la Unión Europea (UE) prohibiría este año. Un aspecto que no he podido confirmar.

Este producto se utiliza para acabar con el gorgojo del eucalipto y está catalogado por la UE como de pequeña peligrosidad para las abejas. Sin embargo, las recomendaciones de utilización no parecen tenerlo tan claro, ya que piden que se aplique “en las horas en que (las abejas) no estén presentes”. Es más, en otro lugar precisa que: “Sin embargo, todo indica que afectaría a las larvas de las abejas, lo que pone en peligro la existencia de las colmenas”.

Una actuación contundente la ciudadanía podría empujar a la UE a prohibir los plaguicidas responsables de la desaparición de las abejas.

Abejas muertas en la entrada a una colmena. 2013. Adapas.com.

Abejas muertas en la entrada a una colmena. 2013. Adapas.com.

En la actualidad, tras la publicación del informe, los lobbys de la industria de los plaguicidas están preocupados por el posible efecto quepueda tener sobre las autoridades europeas y las están presionando para que renuncien a adoptar medidas. Lo que quieren es que dejen de lado el estudio de la EFSA, que claramente propone la prohibición de estos peligrosos plaguicidas neurotóxicos.

Frente a estas presiones algunos consideramos que sería un momento adecuado para lanzar una gran movilización ciudadana capaz de hacer comprender a nuestros representantes políticos que no estamos dispuestos a esperar más para que actúen y salven a las abejas. Y quienes así pensamos creemos que ésta ha de hacerse con la mayor urgencia.

En Europa, cuatro países miembros de la UE ya han comenzado a abolir el uso de estos peligrosos pesticidas, lo que está permitiendo que algunas poblaciones de abejas estén comenzando a recuperarse. Pero Bayer, y otros gigantes productores de pesticidas, continúan presionando con todas para mantener sus productos en el mercado.

El año pasado, una petición de Avaaz firmada por más de 1,2 millones de personas contribuyó a que las autoridades de EE.UU. abriesen un proceso de consulta formal sobre los pesticidas. Ahora, si conseguimos millones de firmas podríamos persuadir a la UE para que se deshaga de estos peligrosísimos venenos y avance hacia una prohibición total en los países de su influencia.

Por el momento me han llegado dos propuestas de ciberacción distintas, de Avaaz.org y de Change.org. Personalmente os recomiendo que firméis ambas. No os tomará más tiempo que un par de minutos y vuestra signatura puede ser decisiva. También es importante que difundáis ambas peticiones.

Un ecologista en El Bierzo.

Una abeja polinizando una planta. 2011. Fuente: avaaz.org.

Una abeja polinizando una flor. 2011. Avaaz.org.

La UE relaciona los pesticidas con la muerte masiva de las abejas. 16/01/13. Esmateria.com. Javier Salas.

¡Salvemos a las abejas! Prohíban los plaguicidas neonicotinoides. 29/01/13. Change.org.

Avaaz emprende una campaña internacional para salvar a las abejas de su extinción. 10/01/11. Ecobierzo.wordpress.com.

La Coordinadora Europea de Apicultura denuncia que la UE deja su evaluación sobre riesgos de los pesticidas en manos de ‘expertos’ vinculados a empresas privadas. 07/02/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies contra la fumigación de los eucaliptales asturianos con flufenoxuron. 23/05/12. Ecobierzo.org.

2012: balance negativo de la política medioambiental del nuevo gobierno

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel ‘El Algarrobico’. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Los grupos ecologistas españoles otorgan un suspenso la política medioambiental del gobierno del Partido Popular durante el año que acaba. Así lo expresan las opiniones manifestadas por algunos de estos colectivos publicadas en sus páginas web.

Entre las críticas realizadas al nuevo Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que después de la victoria de los populares sustituyó al Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, cabe situar la Ley de Costas (aprobada el 5 de octubre de 2012, que incluye cambios que benefician claramente la especulación del suelo), la política pesquera (que continúa sin atender las auténticas necesidades de preservación de la biodiversidad en los océanos), el retraso en la aplicación de las primas a las renovables (que beneficia al lobby de las eléctricas), y la indiferencia ante los riesgos que puede significar de un cambio climático que se anuncia imparable.

A grandes trazos podría decirse que, durante la gestión medioambiental del nuevo gobierno popular, presidido por Mariano Rajoy y con Miguel Arias Cañete al frente del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medioambiente, no se ha producido ningún avance notable. Y los únicos dignos de tenerse en consideración, desde un punto de vista medioambiental, como la reducción de las ayudas al carbón (lo que significará en lo inmediato una menor emisión de C02) y el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), son más el fruto de decisiones o imposiciones exteriores y ajenas al Gobierno que no el resultado de sus propias políticas.

Greenpeace opina que el año 2012 se ha caracterizado por un retroceso en la defensa del medio ambiente.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, explican la nueva Ley de Costas. Madrid, 5 oct. 2012. Elperiodico.com.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría y el ministro de Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, explican la nueva Ley de Costas. Madrid, 5 oct. 2012. Elperiodico.com.

En relación con la Ley de Costas, Greenpeace ha destacado que el Ejecutivo popular “ha dejado de lado a la sociedad por los intereses empresariales y la apuesta por el ladrillo”. Para este colectivo ambientalista “esta reforma supone una desprotección de los ecosistemas, prolonga la ocupación privada de la costa 75 años más y no tiene en cuenta el peligro y los costes del cambio climático”. Y opina que el año 2012 “se ha caracterizado por un retroceso en la defensa del medio ambiente”.

Otra de las razones alegadas por Greenpeace para suspender al Gobierno es su política pesquera, la cual a juicio del colectivo se ha centrado en beneficiar los intereses de las destructivas flotas industriales, dejando de lado a los pescadores artesanales y la protección de los océanos.

El colectivo conservacionista opina que el cambio climático también “ha sido dejado de lado por el Gobierno”. Y para remachar su denuncia en este punto, subraya que “España no se ha sumado al grupo de países de la UE que apuestan por una reducción del 30 por ciento de las emisiones”. Otro factor negativo, señalado por Greenpeace, es que el Ministerio de Industria ha impuesto sus condiciones al de Medio Ambiente, “implantando una moratoria de las primas a las energías renovables y manteniendo su apuesta por la energía nuclear, el petróleo y el carbón”.

Por otro lado, otras noticias que Greenpeace ha considerado positivas este año son el cierre de la central térmica de carbón de Pasaia, la paralización de la refinería Balboa, y el varapalo del Constitucional a la Ley del suelo en Murcia.

Ecologistas considera que la Ley de Costas perjudica los intereses públicos.

Política. Viñeta. 'Te dejas esto...' Ataquealpoder.wordpress.com. Autor: Juan Carlos.

Viñeta. ‘Te dejas esto…’ Ataquealpoder.wordpress.com. Autor: Juan Carlos.

Ecologistas en Acción se ha expresado en la misma línea que Greenpeace, con la que coincide a la hora de denunciar que “la reforma de la Ley de Costas defiende intereses privados” y el aumento de cargas fiscales para la producción de energías renovables. A más de esto se ha mostrado en desacuerdo con el mantenimiento por el nuevo gobierno de lo que considera “lo peor de anteriores políticas hidráulicas”, como su manifestada intención de construir los embalses Biscarrués o Alcolea. Del mismo modo, se ha referido a actuaciones también ya anunciadas, como la Ley de Montes o la normativa IPPC de Evaluación Ambiental, que, a su juicio, tienen “la misma orientación desreguladora”.

El colectivo conservacionista también critica la política del gobierno en relación con la protección de los bosques contra los incendios. Para Ecologistas en Acción “la reducción de los presupuestos en medio ambiente ha tenido un correlato dramático en la magnitud y extensión de los incendios forestales”.

Según este grupo, “en la propia administración central y en muchas comunidades autónomas los presupuestos para gestión del medio natural cayeron hasta un 70 por ciento con respecto a 2010″.

¿Qué esperan las asociaciones ecologistas del Gobierno para el nuevo año?

La central nuclear de Santa María de Garoña, 18 mayo 2009. Elmundo.es.

La central nuclear de Santa María de Garoña, 18 mayo 2009. Elmundo.es.

El presidente de Greenpeace España, Mario Rodríguez, ha comunicado que en 2013 seguirá “luchando por la defensa de la costa española, bosques, océanos y por un modelo de energía renovable y sostenible”. Rodríguez, ha pedido al Gobierno que, el año que viene, “cambie de rumbo en su política medioambiental”.

Igualmente le ha solicitado que “se sume al grupo de países europeos que apuestan por la reducción de emisiones al 30 por ciento y apoye a las energías renovables; que escuche a los pescadores tradicionales que suponen el 80 por ciento de la flota pesquera española y que se decida a proteger verdaderamente el patrimonio de todos que es nuestra costa”.

En cuanto a Ecologistas en Acción, no espera nada positivo del nuevo gobierno. En este sentido prefiere depositar su esperanza en las alternativas sociales “que siguen surgiendo desde diferentes estratos de la sociedad”, como el mercado social, las cooperativas de crédito o los grupos de consumo agroecológico. A su juicio, estas iniciativas plantean un modelo de relación “más cooperativo que competitivo, ajustado a los límites del planeta y a las necesidades de las personas, no del capital”.

Frente al sistema neoliberal, basado en la globalización y el consumismo, el colectivo español apuesta por un mensaje que haga hincapié en que “las salidas a la crisis no pueden basarse en un crecimiento en el consumo de recursos porque el planeta no da más de sí”. Su campaña ‘Ecologismo o crisis’ resume el antagonismo entre ambos conceptos.

Algunos errores de la política medioambiental estatal y autonómica en 2012.

Ls grupos ecologistas del Principado de Asturias han denunciado la caza ilegal del lobo ibérico. 7 mayo 2012. Naturahoy.com.

Ls grupos ecologistas del Principado de Asturias han denunciado la caza ilegal del lobo ibérico. 7 mayo 2012. Naturahoy.com.

Un aspecto muy criticado por las organizaciones ecologistas es la desprotección que sufren algunas especies en vías de desaparición. En el caso del urogallo está propiciada sobre todo por la construcción de parques eólicos en zonas protegidas, en ocasiones con permiso o en connivencia con los gobiernos central o autonómico. O, con la de ambos a la vez. En este sentido son significativos los permisos de caza otorgados por el gobierno del Principado de Asturias aplicables a una especie protegidas como es el lobo ibérico, en el Parque Nacional de Picos de Europa. Una situación que la Coordinadora Ecologista de Asturias ha denunciado.

También resulta muy lamentable (por las implicaciones negativas que tiene para la salud de los ciudadano) la manifiesta intención del Gobierno de propiciar la conversión de las plantas cementeras en incineradoras. Todo esto, con demasiada frecuencia, con el beneplácito de gobiernos regionales que no han sabido afrontar con acierto el reto que plantea el reciclado de los residuos. Una situación que está movilizando a numerosos colectivos que se oponen a la coincineración de residuos urbanos en las cementeras y que éstas se conviertan en incineradoras. Algo que está generando mucha conflictividad social en todo el país y no sólo en la comarca del Bierzo. Como, por ejemplo, en Córdoba -con Cementos Cosmos- y en La Robla y Venta de Baños, estas dos últimas poblaciones dentro de la comunidad castellano-leonesa.

¡No a la línea Sama-Velilla!

Logo. '¡Sama-Velilla No!'. 2009. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Logo. ‘¡Sama-Velilla No!’. 2009. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

También, como un aspecto a deplorar, hay que comentar el nuevo intento del gobierno socialista que preside el Principado asturiano, el cual con la connivencia de Red Eléctrica Española (REE), pretende resucitar la autovía eléctrica de la línea que va de Sama a Velilla. Una decisión que considero que implica graves riesgos económicos para la montaña palentina, leonesa y asturiana, y que numerosos grupos sociales, políticos y medioambientales –entre ellos la asociación Ecobierzo, con la que colaboro-, consideran que es opuesta a cualquier lógica energética.

Otros aspectos importante y negativo a destacar es el incumplimiento reiterado por parte de algunos gobiernos autonómicos a la hora de aplicar la ley. Es algo que sucede con excesiva frecuencia en el caso de vertederos, canteras y cielos abiertos, algunos de ellos ilegales. En este sentido, clama al cielo la situación de desprotección legal que ha sufrido -y padece todavía- el valle de Laciana.

Como nota curiosa de este destaco la dimisión voluntaria del ex presidente de Gobierno Felipe González como presidente del Consejo de Participación de Doñana. González abandona el cargo tras haber sido objeto de una campaña de descrédito por parte de algunos colectivos ecologistas por sus reiteradas ausencias a las reuniones convocadas por el organismo rector del Parque Natural.

Un ecologista en El Bierzo.

La explotación ilegal del Feixolín en la Reserva de la Biosfera de Laciana.

La explotación ilegal del Feixolín en la Reserva de la Biosfera de Laciana.

Greenpeace suspende al Gobierno en política ambiental en 2012. 26/12/12. Grenpeace.org.

2012: Balance del año desde el ecologismo social. Diciembre 2012. Ecologistasenaccion.org.

Ecologistas critican la “pésima gestión” del Gobierno en política medioambiental. 01/01/13. Europapress.es.

Casi 100 organizaciones presentan la plataforma No a nuestra costa en defensa de la ley de costa. 18/04/12. Wearemediterranean.net.

La ley de Costas y el insostenible modelo de desarrollo andaluz. 14/07/12. Abc.es.

Representantes de asociaciones, partidos políticos y sindicatos que forman parte de la plataforma contra la línea Sama-Velilla. León, 30 enero 2010.

Representantes de asociaciones, partidos políticos y sindicatos que forman parte de la plataforma contra la línea Sama-Velilla. León, 30 enero 2010.

¡Lo han conseguido! La electricidad española es la más cara del mundo. 22/03/12. Ataquealpoder.wordpress.com.

Ecologistas critican la “pésima gestión” del Gobierno en política medioambiental. 03/01/13. Kaosenlared.net.

El Principado estudiará pagar daños de los lobos con los beneficios de su caza. 01/10/11. 20minutos.es.

La Asociación Cultural Ecobierzo reitera su ‘No a la línea Sama–Velilla’. 15/04/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Las minas a cielo abierto de Laciana, declaradas ilegales. 24/04/12. Diagonalperiodico.net.