Archivo de la etiqueta: Puerta a puerta

Sobre la necesidad de importantes cambios estructurales en el sistema de recogida de las basuras

Ayer por la tarde se han celebrado las II Jornadas de la Unión Comarcal de Comisiones Obreras (COOO) del Bierzo sobre ‘Otra economía es posible’ centradas en  la creación de empleo y gestión de los residuos. Lo hicieron en colaboración con el Campus Noroeste de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned) y al encuentro asistió medio centenar de interesados.

La edición de este año ha versado casi íntegramente sobre el tratamiento de los residuos, con particular incidencia en el de los biorresiduos y el importante papel que podrían tener en la generación de empleo. Una pancarta colocada delante de la mesa de los ponentes nos lo recordaba, con amable insistencia, y también que otro tipo de economía es posible. Es decir, que existen alternativas al modelo productivo actual.

En un artículo aparte intentaré resumir las diferentes intervenciones, incluidas la presentación de las Jornadas y la intervención del alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, que ofició como anfitrión de las mismas, aunque después tuviera que ausentarse por compromisos oficiales. En sus declaraciones a la prensa manifestó su buena disposición a emprender una experiencia piloto del sistema conocido como ‘Puerta a puerta’ de recogida de basuras, que es lo que destaca la prensa hoy.

Sin embargo, ni él ni nunguno de los ediles que le acompañaban se quedó a escuchar  las conferencias. Y es una lástima que no lo hicieran, porque realmente se ofrecieron en ellas informaciones de lo más interesantes, sobre todo en lo que respecta a la creación de empleo, aparte del interés que tiene percatarse de que hemos llegado a un final de ciclo en el que ya no se puede ignorar la necesidad de intervenir en el control y reciclado de los residuos.

Si el alcalde se hubiese quedado allí, o su concejala de Medio Ambiente, probablemente se hubiese interesado por algunas de las cuestiones que desde hace un lustro venimos recordándole los ecologistas en relación con el Plan de Integral de Residuos de la Junta, absolutamente demodado y ajeno a la realidad actual. De hecho, el edil Santiago Macías, que acompañó al alcalde (aunque no intervino públicamente) sabe muy bien de qué hablo, puesto que él fue quien leyó el manifiesto que redactamos los grupos ecologistas cuando la gran manifestación contra la subida abusiva de la tasa de recogida de los residuos de Gersul.

Predicar en el desierto.

Hace pocos días, al anunciar en el blog de la Asociación Cultural de Ecobierzo estas Jornadas, reseñaba la existencia en la misma de numerosas noticias en relación con el pésimo funcionamiento de la recogida de las basuras en Ponferrada y en el Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega. Un tema sobre el que he publicado docenas de artículos, igual que si predicase en el desierto. Y no lo decía porque los profesionales del transporte no realicen adecuadamente su trabajo, sino porque no existe una cultura, que muchas veces es también el resultado de una formación y preocupación de las autoridades en enseñar, que garantice la correcta separación ciudadana de los residuos ya en el origen. Lo que es, como ayer nos lo recordaba Mikuel Izaguirre, el ex alcalde de Urnieta (Guipúzcoa), la clave del éxito en esta cuestión.

Entre otras propuestas, viejas como decía de más de un lustro, y gráficamente acreditadas por numerosas fotografías, se encuentra la de modificar la actual recogida de residuos asignando un contenedor exclusivo a la recogida de la fracción orgánica de los mismos. Y no como se realiza actualmente, pues éstos se mezclan con diferentes restos, lo que impide su transformación en compost (abono). Algo que, por otra parte, ha contribuido a reducir la vida útil del vertedero del CTR de la provincia a casi la mitad.

Una segunda propuesta realizada a través del blog de  Ecobierzo ha sido la implantación del sistema de recogida conocido como ‘Puerta a puerta’ para el ámbito rural, y la creación de plantas de compostaje locales destinadas al reciclado completo de la materia orgánica, lógicamente acompañadas de algunos ‘puntos limpios’.

Todo esto volví a recordarlo en el turno de intervenciones, en una intervención breve realizada una vez finalizadas las ponencias. Y lo hice preguntando, quizás algo insidiosamente, cómo era posible que ni los sindicatos, ni los partidos políticos, han intervenido en un asunto que significa para la Comunidad la pérdida de millones de euros cada año. También señalé que me encontraba viviendo en la primera población donde se implantó el sistema piloto de recogida de las basuras en Cataluña, en concreto en Torrelles de Llobregat (Bajo Llobregat), y aunque no lo dije entonces ahora señalo que estuve trabajando en su control durante varios años, desde una asociación ecologista ‘La Hormiga’, que creamos por esas fechas quienes nos preocupábamos por estos temas en el pueblo. Más tarde tuve, además, la ocasión de trabajar directamente en el proyecto como conductor de uno de los camiones de la recogida de las basuras.

Así pues, conozco bien esta experiencia de recogida selectiva, que alcanza ratios de recogida selectiva de hasta el 81 por ciento, como explicaba el invitado del País Vasco. No logró sorprenderme con esas cifras, porque son porcentajes de reciclado que nosotros alcanzamos también rápidamente allí.

Me encontré agradablemente impresionado, en cambio, por los estudios que está realizando el sindicato CCOO sobre creación de empleo a raíz de la implantación del sistema de recogida de basura ‘Puerta a puerta’. Una forma de recogida selectiva que precisa una estrecha colaboración ciudadana y que supera hasta en un 50% a los mejores resultados alcanzados por otras experiencias relacionadas.

Como, por ejemplo, las consistentes en la instalación en la calle de un quinto contenedor destinado únicamente a la recogida de materia orgánica. Representan varios miles de puestos de trabajo en la Comunidad, del orden de los 14.000 señaló Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO) y que además tienen el privilegio de ser ‘sostenibles’. Es decir, que se ciñen a un espacio territorial del que son inseparables, algo realmente interesante cuando hablamos de luchar contra la constante desertización del medio rural.

En ese ámbito es también donde se ha de imponer el plan ‘Basura Cero’, como ocurría antaño, cuando casi todo, de un modo u otro, se reciclaba sin problemas dentro del mismo. En el medio rural hemos de lograr recuperar la totalidad de la materia orgánica, y fabricar con ella el abono del que tan necesitados están nuestros bosques, campos y cultivos.

A lo que se dijo hace cinco años remito al lector. Si he defendido la introducción en el Plan Integral de Residuos de la Junta de Castilla y León del contenedor único de la materia orgánica no ha sido porque no crea que, al menos en las poblaciones de hasta cierta población, quizás en torno a los diez mil habitantes (habría que consultar las experiencias habidas en Cataluña y el País Vasco en el ámbito), no sea mejor utilizar un servicio de recogida ‘Puerta a puerta’. Sino porque, como bien se señaló en una de las ponencias, la ciudadanía es conservadora. Quizás olvidó decir que los políticos también. Y que ninguno de ellos quiere aventurarse a establecer cambios draconianos en un servicio que atañe a todos los ciudadanos y en el que cada uno parece que siempre tenga algo que opinar al respecto.

Es importante pues, que empiecen a organizarse estas experiencias piloto para que la gente se conciencie poco a poco de su valor. Y que se perciba su necesidad, tanto como que hay ciertas críticas al mismo (que si iban a ser un nido de ratas, que si iban a producir malos olores, etc.) que son totalmente infundadas, como así lo ha demostrado la experiencia.

Esperemos que nuestros políticos estén a la altura del reto que significa la la nueva Ley de Residuos, fruto de la transferencia de una directriz europea sobre reciclado de los residuos que establece objetivos de reciclado de la materia orgánica del 50% para el año 2010 (sobre el total de la producción), aunque resultan bastante menos ambiciosos en el caso de los plásticos.

El ayuntamiento de Ponferrada tiene la oportunidad de iniciar el sistema en alguna de sus pedanías, sino algún otro municipio acabará haciéndolo, lejos del ámbito ponferradino. Si el alcalde o sus ediles hubiesen visto los gráficos proyectados ayer sobre la eficacia de este sistema novedoso, en comparación con los tradicionales, tendríamos ganada la mitad de la batalla. En ese sentido lamento la ausencia, asi como la de otros concejales de otros municipios bercianos, en estas Jornadas. Desde estas líneas les animo sinceramente a escuchar las conferencias, que grabó la Uned para su publicación, como acostumbra a hacer, a través de su página web.

Un ecologista en El Bierzo.

CCOO del Bierzo organiza las II Jornadas ‘Otra economía es posible’ sobre creación de empleo y gestión de los residuos. 28/01/14. Ecobierzo.wordpress.com.

Los ecologistas reclaman que la materia orgánica se recoja separada del “resto”, lo que permitiría su aprovechamiento para producir abono y reducir la saturación del CTR. 28/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

II Jornadas de CCOO del Bierzo y UNED sobre creación de empleo y gestión de los residuos

Otra economía es posible’

La Unión Comarcal de CCOO del Bierzo, y el Campus Noroeste de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned), celebraron ayer en el salón de actos del centro educativo unas II Jornadas bajo el lema “Otra economía es posible. Gestión de residuos y creación de empleo”.

Las Jornadas, que se celebraron por la tarde, fueron presentadas por el Secretario General de CCOO, Ursicinio Sánchez, por Jorge Vega Núñez, profesor de la Uned en Ponferrada y director del Intecca (Innovación y Desarrollo Tecnológico de los Centros Asociados), por el alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, y por el organizador de las Jornadas, Alberto Canosa. Todos coincidieron en destacar las nuevas posibilidades de trabajo que ofrece un modelo de recogida de las basuras diferente del actual.

Antes de iniciarse las sesiones, Samuel Folgueral hizo unas declaraciones a los medios de comunicación que son las que destacan en la prensa de hoy, señalando su buena disposición a iniciar un proyecto piloto de recogida de las basuras según el modelo ‘Puerta a puerta’, cuyas virtudes defendió con vehemencia Miquel Izaguirre, ex alcalde de Urnieta (Guipúzcoa), ante los periodistas.

En un artículo aparte ya he dado mi opinión de lo que, en una visión general, han representado para mí estas jornadas. De este modo, en esta exposición intentaré resumir los puntos más interesantes de las conferencias, en un intento que no va más allá de la divulgación de sus contenidos. De todas maneras, la totalidad de éstas podrá consultarse desde la página web de la Uned de Ponferrada dentro de pocos días.

En total eran seis las ponencias previstas, aunque finalmente el ponente de Rivas Vaciamadrid no pudo asistir debido a un trágico accidente ocurrido en un espacio infantil de esa población hace poco, y que estos días ocupa en gran medida a los medios.

Tanto la localidad vasca de Urnieta, como la madrileña antes citada, han apostado por la generación de compost como medida alternativa para reciclar la basura orgánica y generar ingresos económicos. La recogida de residuos conocida como ‘Puerta a puerta’, que empezó a aplicarse en Cataluña  hace  quince años, permite una recogida selectiva muy precisa que está generando entre dos y tres puestos de trabajo por cada 3.000 habitantes concernidos. Y esto sin considerar éxito de reciclaje del 80 % en las pequeñas poblaciones en las que llevan aplicándola desde entonces.

Jorge Vega Núñez, persona que conocí a raíz de un curso sobre economía, también es consciente de la importancia de debatir un tema que se ha convertido en el caballo de batalla de muchas corporaciones locales. La Uned está realizando un gran servicio al progreso comarcal gracias a su colaboración en este tipo de eventos y su difusión vía telemática.

Por otra parte, hace algunos meses tuve la ocasión de oír a uno de los ponentes, Franco de Sena Llobera, con ocasión de la celebración en Ponferrada de un curso organizado por CCOO para incentivar la autocupación en la agricultura de mujeres en paro. Sin embargo, los datos sobre el País Vasco me eran nuevos, ya que desconocía el alcance de las nuevas experiencias llevadas a cabo en esa región relacionadas con la recogida selectiva llamada de ‘Puerta a puerta’.

Desde la asociación Ecobierzo he intentado llamar la atención sobre este sistema, y he propuesto alternativas al actual Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta con escasísimo éxito. No repetiré aquí las propuestas realizadas que en lo básico se ciñen a lo que es el ‘Puerta a puerta’ y a las principios de ‘Basura Cero’. Una idea que, por cierto, también han arraigado, incluso en lugares tan alejados de nosotros como Bahía, en Argentina.

Entre mis propuestas cabe situar la de modificar la actual ley autonómica de recogida de los residuos, asignándole un contenedor exclusivo a la fracción orgánica de los mismos. Y no, como se realiza actualmente, pues se mezclan con diferentes restos, lo que impide su transformación en compost. Esta situación ha reducido la vida útil del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR), que es una instalación costosísima, en al menos cinco años.

Se trataría ésta de una primera medida, que debería combinarse allí donde fuera posible con la implantación del sistema de recogida ‘Puerta a puerta’, especialmente adecuado para el ámbito rural, y con la creación de plantas de compostaje mancomunadas para un completo reciclado de la materia orgánica.

Antes de comenzar pido disculpas a los ponentes por lo que implica reducir sus ponencias a un espacio tan pequeño que dificulta la propia síntesis de las mismas. Entendiendo que estas podrán consultarse íntegramente dentro de poco tiempo no veo necesario extenderme en toda su extensión. Más importante resulta para mí despertar en el lector el deseo de saber más sobre las mismas.

Las ponencias.

En la presentación, el delegado sindical Ursicinio Sánchez habló de la necesidad de “hacer compatibles las actividades extractivas con el medio ambiente”. Se refería tanto a la minería del carbón como a la pizarra, ambas industrias de gran importancia para El Bierzo y generadoras de mucha contaminación.

Jorge Vega Núñez presentó la ponencia “Otra economía es posible: El mercado de trabajo español en 2013”, con datos sobre la economía española actualizados. Resaltó que “los nuevos modelos económicos se basan en la descentralización y cooperación” y destacó que los aspectos que más diferencian nuestra economía de la de los países vecinos son la elevada tasa de paro, en especial el juvenil, y la escasa presencia del trabajo a tiempo parcial.

Calificó a la reforma laboral de 2012 como a la “de mayor calado”, ya que reduce de manera importante  las prestaciones por desempleo y el precio del despido, acercando este último a la media europea.

Según el profesor, el plan de empleo 1995 -2007 contribuyó a aumentar la población activa y reducir la tasa del paro al 9%. Lamentablemente, desde el año 2008 y como consecuencia de la crisis, se han destruido 3,1 millones de empleos (hasta el año 2013).

La tasa de paro se situó en el 27,1% en el primer trimestre del año pasado. Los datos señalan una pérdida de empleo neto en el cuarto trimestre de ese año de 65.000 empleos, aunque resultan ‘positivos’ si se comparan con los 336.200 destruidos durante el mismo periodo un año antes. A finales del año 2013 el número oficial de parados ascendía a 5.896.300 personas, un 26% de la población, frente a una media del 10,7% en el resto de Europa, o del 12% en los países comunitarios.

Otros datos que confirman la grave crisis laboral que atraviesa nuestro país son que estas cifras son del 3,7% en Gran Bretaña, 6,8% en Alemania, ó 6,7% en los Estados Unidos de América.

La necesidad de una ‘economía circular’.

La ponencia del profesor y portavoz de la Red de Municipios Terrae, Franco de Sena Llobera, giró en torno a “El reto de la gestión de bioresiduos como itinerarios de empleo”.

Esta red de municipios fue creada hace tres años y centra su investigación en la gestión de los residuos orgánicos y el autoempleo. Llobera hablo de los “protoemprendedores”, personas que inician un proyecto económico con ayudas de la administración hasta que éste se confirma como capaz de financiar sus cuotas a la seguridad social como autónomas. Señaló que en algunos casos los agricultores se están convirtiendo en “portadores”. Es decir, en personas que se ocupan de realizar la recogida de los residuos siguiendo el modelo del “Puerta a puerta”.

El profesor dedicó un amplio tiempo de hablar de la estrecha relación entre la presencia de carbón orgánico en el suelo, que puede aumentarse aportándole compost, y una mayor producción agraria. Por desgracia, nuestro país es muy pobre en ese sentido, con suelos que contienen menos del un 2% de carbón orgánico. Otro aspecto importante de los suelos con mayor presencia de carbón orgánico es que ayudan a absorber una mayor cantidad de C02. Un gas de efecto invernadero que recientemente ha costado millones de euros a nuestro país (que produce un exceso del mismo, superando ampliamente el compromiso adquirido hace años en Kioto). Un dinero que se ha destinado a comprar derechos de emisión a Polonia.

Llobera citó al Movimiento de Agricultura Regenerativa de Castilla y León antes de abordar las preocupaciones de la FAO por la subida espectacular del precio de los alimentos en los últimos años. Atribuyó parte de este crecimiento de los precios a la subida del coste del petróleo en los años 2007-08, ya que se precisan 7 litros de combustible para conseguir uno de fertilizante. También alertó sobre el grave riesgo que supone para las economías nacionales depender en exceso del petróleo, y con el apoyo de unos gráficos demostró que los países más afectados por la última crisis económica (que en algunos casos han comportado su rescate), son los que tienen mayor dependencia del mismo: Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Ese factor ha sido mucho más importante que su endeudamiento exterior.

“Necesitamos una economía circular; tenemos un sistema que es estúpido en la utilización de la materia”, dijo. Y habló de los “círculos virtuosos”, aquellos que se basan en un cambio de actitud hacia los residuos dentro del hogar y en el medio rural, haciendo “recircular” los residuos. Y expuso varios ejemplos.

Otros puntos de su ponencia se refirieron al coste que nos cuesta actualmente el reciclado de la basura orgánica, que Llobera situó en 50 euros/año por individuo.

También mencionó la gran cantidad de comida que va a parar a la basura en España: “el 50% de los alimentos se tirana la basura, sobre todo en las casas, más aún que en los restaurantes”. Y habló de las últimas medidas adoptadas por el Gobierno para que parte de los alimentos que están a punto de caducar puedan ir a parar a los Bancos de Alimentos, la Cruz Roja o Cáritas. O destinarse a la alimentación animal.

Detallando el funcionamiento del compostaje, resaltó que sus costes son más elevados cuanto más grandes son las instalaciones, y defendió la optimización de ese recurso “a escala comunitaria”, es decir,  en pequeñas mancomunidades asociadas. En esa línea citó experiencias muy positivas en Flandes y en Navarra, que utilizan a gallinas como recicladoras naturales de los residuos orgánicos.

También habló del impulso que la Red Terrae está dando a los huertos de consumo propio, con algunas experiencias de autoempleo francamente interesantes en la combinación sinérgica de la producción agraria con restaurantes locales. En estos casos, los restos de comida de los últimos también se aprovechan para alimentar animales que después dedican al autoconsumo los propietarios de los huertos. Es lo que se llama la economía circular.

Otras experiencias interesantes para el reciclado de la materia orgánica, a pequeña escala, tienen que ver con la apuesta por gallineros comunitarios, en los que sus asociados se comprometen a mantener un gallinero, haciendo desaparecer la materia orgánica, a cambio de la recogida de los huevos un día determinado por cada uno de ellos.

Urnieta: una experiencia exitosa del ‘Puerta a puerta’.

La ponencia de Mikel Izaguirre Rekondo, ex alcalde de Urnieta, giró en torno a su experiencia municipal de la recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.

Izaguirre relató como hace diez años se produjo una gran revuelta social al intentar el Gobierno vasco construir una incineradora. De lucha en lucha, de rechazo en rechazo, el proyecto acabó yendo a parar a un barrio de San Sebastián, convirtiéndose durante todo ese largo recorrido en el caballo de batalla de la política.

”¿Tenemos derecho a contaminar?”. “¿Es obligatorio reciclar?”, pregunta a la sala. Las respuestas son, ambas, tajantes para este vasco. No tenemos derecho a contaminar ni a invadir el espacio vecinal comprometiendo la salud de otros ciudadanos. Y sí tenemos la obligación de reciclar, asegura.

Pero para Izaguirre, el hecho  que un residuo acabe en el vertedero, o en una incineradora, sólo merece una palabra. “fracaso”.  El ex alcalde cree tan firmemente, como que usted está leyendo ahora este escrito, que el 90% de los residuos urbanos (RU) se puede reciclar. Y que sólo un 10% de ellos pertenecería a esa fracción no reciclable que en términos establecidos se conoce como “rechazo”.

Tras esta declaración de principios, Izaguirre pasó a comentar la experiencia concreta del ‘Puerta a puerta’ en Usúrbil, una población de 6.062 habitantes que fue pionera en el país vasco, hace cinco años, en este sistema de recogida, y donde hoy 481 familias hacen autocompostaje.

Según el ex político, los resultados han sido impresionantes. Pues si con la puesta en escena de un quinto contenedor de orgánica, con una bonificación de un 20% en el impuesto municipal y con llave particular, se alcanzaron cifras de hasta un 43% de recogida selectiva, con el sistema de ‘Puerta a puerta’ éstas han superado el 80%. En una sinergia sorprendente, pues “hasta en el vidrio se recicla más ahora”.

El sistema exige cierta inspección municipal para asegurar “que se haga bien”. El resultado es que aumenta el volumen de recogida de la orgánica, pero también de los envases e incluso… del papel, que se suponía que ya se recuperaba casi todo.

Por otro lado, el compostaje comunitario puede llevarse incluso a una urbanización con resultados positivos, afirma Izaguirre. Como también ha resultado muy positiva una experiencia en Italia, a gran escala, para producir compost para viticultores, en un área de influencia humana importante en torno al millón y medio de habitantes.

Además, subraya Izaguirre, “desde el año 95, por ley, las urbanizaciones han de disponer de un espacio comunitario donde gestionar los residuos”. Una legislación que, por desgracia, se incumple casi siempre. “Las ordenanzas municipales, en su mayoría, hablan de reciclar; pero los políticos no las cumplen”, apostilla.

Los residuos: una oportunidad para crear empleo.

La ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO) titulada “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo”, fue para mí una de las que más datos me aportó sobre el tema de las oportunidades de empleo que generan los residuos.

Todavía está en mi memoria un artículo que vi hace más de una década, cuando saqué mi titulación de Técnico en Medio Ambiente, y en el que se hablaba de la nueva fuente de creación de empleo que representaba este sector, que se valoraba en cientos de miles de empleos a nivel europeo. Lo cierto es que jamás encontré trabajo de esto, alguno me lo arrebató una persona con formación universitaria en Ciencias Medioambientales, y cuando llegaron los planes de empleo del ‘Plan E’ de Zapatero no pude acceder a ninguno de los puestos de peón o trabajador forestal simplemente porque se repartieron entre los amigos del anterior alcalde. El único trabajo retribuido que conseguiría relacionado con este sector sería el de chófer del camión de recogida de los residuos.

Les ruego disculpen la digresión, que de todos modos creo aporta cierta información relacionada con el tema, pues pese al comentario pesimista continúo pensando que los vaticinios de los ponentes, cuando aseguran que la implantación de servicios de recogida de los residuos tipo ‘Puerta a puerta’ serán capaces de generar hasta 14.000 puestos nuevos de trabajo en la Comunidad, tienen su fundamento.

Pérez comenzó su conferencia hablándonos de la necesidad imperiosa de recuperar los materiales utilizados y desechados. Nos recordó que por cada tonelada de residuos que recogemos se han generado cinco en el proceso de producción. ¡Y el planeta es limitado! El temido “pico del petróleo” está cerca y tenemos que cerrar el ciclo “yendo hacia una economía circular”, dijo. “Tenemos que sacar los tóxicos del ciclo productivo”, aseveró con gravedad.

Pérez criticó el sistema actual de recogida de los residuos diciendo que apenas si se recicla, y apuntó a la necesidad de establecer nuevas fórmulas para el reciclado. Para hacerlo puso como ejemplo a Alemania, donde se están aplicando recetas de recuperación de los envases que implican al comercio y al consumidor, y que no afectan al embotellador en sus costos. Dijo que en nuestro país los envases de un solo uso representaban el 95% de ellos, mientras que en el país teutón sería precisamente lo contrario, siendo el 84% de ellos de más de un uso.

Este sistema contribuye a la concienciación social y ofrece mejores resultados que la recogida en los contenedores. Según el ponente. Además, al estar retribuida la recuperación de los envases, “se ayuda a mantener las calles limpias” de ellos.

En un estudio del año 2011, CCOO estableció que estos nuevos sistemas de recogida de las basuras serían capaces de generar hasta 14.000 empleos regionales directos e indirectos relacionados con la recogida de los envases utilizando máquinas automáticas, con la recogida manual, con la administración del sistema, el transporte, la construcción de plantas, la adecuación de nuevos espacios de recogida en los comercios y otros empleos asociados.

Cálculos de la Comisión Europea CE) establecen que por cada 40 ó 50 puestos de trabajo que genera la incineración de residuos se crean aproximadamente unos 250 con los sistemas tradicionales. La nueva directiva para la recuperación y tratamiento de los residuos consideran que generará más de medio millón de empleos en la Europa comunitaria. La CE considera que los beneficios económicos en la recuperación de los residuos alcanzará los 72.000 millones de euros de ahorro anual.

De hecho, según Pérez, el recién desparecido (por falta de presupuesto) Observatorio de la Sostenibilidad habría anotado un crecimiento del empleo ligado al sector del reciclaje en un 45% entre los años 200 y 2007.

“En España se producen 22 millones de toneladas totales de residuos anuales. De éstos, unos 9,5 millones serían materia orgánica”. Aunque, por desgracia, de ésta sólo se reciclarían unas 854.000 toneladas. El gran problema para la producción de compost continúa siendo la presencia de los llamados “impropios”, que mezclados con los restos orgánicos impiden su aprovechamiento. “Sólo un 19% de esa materia orgánica se trata correctamente, y más de la mitad del total recogido va a parar directamente al vertedero”, indica.

Tan  solo en Cataluña es obligatoria la recogida selectiva de materia orgánica, dice. Cuando se aprobó la Ley de Residuos en España perdimos una oportunidad: no se obligó a la recogida selectiva. Los vertederos emiten metano, que es un gas relacionado con el efecto invernadero y que multiplica el producido por el CO2 hasta en veinte cinco veces.

“Hemos de generalizar la recogida selectiva de la materia orgánica, la producción de compost para los suelos, lo que por otra parte permite una mayor retención del agua, la reducción de los fertilizantes de síntesis…”, defiende. Para a continuación señalar que para el mes de septiembre CCOO ya tiene previsto publicar un estudio sobre generación de empleo.

La necesidad de explotar correctamente todos los recursos del monte.

Mariano Sanz Lubeiro, es el secretario regional de Salud Laboral, Seguridad Social y Medio Ambiente, y el último ponente de estas Jornadas.

Su discurso se centra, inicialmente en la exposición de los elevadísimos recursos forestales de la autonomía, con un 51% de su territorio convertido en zona forestal. Estos producen un negocio relacionado de 675 millones de euros, aproximadamente, el 10% del total generado por la agricultura. 23.000 trabajadores encuentran su trabajo en los montes y unos 150.000 en la industria de transformación de la madera.

El problema que padecen muchos de estos empleos es el de su estacionalidad, y el de la alta temporalidad consecuente. Se trata de un empleo, al menos en los montes, poco considerado, inestable, mal pagado y con frecuencia poco preparado, y que precisaría que se definan mejor las actividades que desarrolla.

Entre estas se encuentran la silvicultura, la industria forestal, incluso el turismo ambiental. Precisamente, ayer mismo, – comentó – el Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, presentó su Plan de Movilización Forestal orientado a crear trabajo.

“Los bosques mejor cuidados generan menos incendios”, subraya Sanz Lubeiro, que lamenta que no haya más escuelas de certificación profesional relacionados con la transformación de la madera, habiéndolos en Ávila, Valladolid y Zamora.

Habla de la necesidad de incrementar la inversión pública y la financiación del sector forestal, que debieran situarse en los 90 millones de euros anuales en Castilla y León. Y pide que se faciliten las contratas a las empresas situadas en los puntos más inmediatos al “tajo”, que se potencien las cooperativas “para un aprovechamiento integral del bosque” y de sus productos, y que se proceda a una ordenación territorial de los 4,8 millones de hectáreas de bosques en Castilla y León que están, en muchos casos, tremendamente parceladas. Lo que dificulta una mínima explotación racional.

También defiende la diferenciación de la calidad de los productos castellano-leoneses, subrayando que prácticamente el 50% de la producción de castaña de calidad procede del Bierzo. Pero considera que hay más productos que merecerían ese esfuerzo de protección y promoción: el piñón, la resina, las setas, etc.

La inversión en investigación es otra necesidad que destaca, como la investigación de plagas, la mejora de los rendimientos o la innovación con nuevos productos.

Tiene unas palabras para el tema de los incendios, señalando el peligro que representa para los bosques, y quienes trabajan en ellos, apagarlos después de la gran reducción de los presupuestos autonómicos. “Antes las cuadrillas eran de 8 ó 9 personas, mientras que ahora son 5 ó 6. Antes utilizaban dos vehículos, ahora sólo disponen de uno”, se queja.

Rememora un momento el incendio de Castrocontrigo, “el más grande”, y vuelve a hablar de esa visión de futuro que le anima, con proyectos de producción mucho más elevada de los aprovechamientos del bosque, con la posibilidad de pasar de los 14.000 empleados en el sector a 21.000 en un futuro próximo.

Conclusiones de las Jornadas.

En el turno de preguntas formulé la primera que se produjo, sobre la necesidad de modificar el Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta, dando lugar a diferentes intervenciones de los ponentes.  Entre estas, destacaré las que me parecen más interesantes y que aclaran el por qué de la permanencia de ciertas políticas equivocadas que, como yo subrayé, nos cuestan cada año millones de euros extras sin que nadie mueva un dedo para modificarlas.

Uno de los principales problemas, según uno de los ponentes, es el odioso oligopolio establecido por ciertas empresas que trabajan en el ámbito de la recogida y tratamiento de los residuos. Además, el hecho de que cobren por tonelada gestionada y no por la reciclada, deriva en que cuánta mayor es la cantidad de residuos que se generan más cobran, aunque acaben todos en el vertedero. En Cataluña esto no es así, y por citar un ejemplo los residuos que acaban en las incineradoras pagan mayores impuestos municipales que los otros.

Los otros dos factores que contribuyen a prolongar una situación perjudicial para el bien común son políticos y, curiosamente, los ciudadanos. Los gestores políticos no se atreven a aplicar innovaciones porque suelen ser conservadores y saben que los ciudadanos también lo son. Sus planes suelen ser casi siempre cortoplacistas y con frecuencia se ciñen a seguir en el cargo. Y los ciudadanos, en general, carecen de una sensibilidad medioambiental que nadie les ha enseñado. Algunos incluso se niegan a reciclar argumentando que ya pagan un impuesto por ese concepto, y les cuesta mucho entender la necesidad de hacerlo. Mientras que otros consideran el reciclaje como un engorro ajeno a sus obligaciones, que prefieren delegar en los demás.

Al hilo de lo dicho, Izaguirre comentó entonces una anécdota sobre alguien que se encontraba en t situación y se negaba a separar sus residuos en casa. Dice que esa persona tuvo que viajar a Suiza, tal vez por cuestiones familiares, y que allí descubrió que en la vivienda en la que le recibieron que había ¡doce espacios diferenciados para residuos diferentes!

Al finalizar las Jornadas tuve la sensación, creo que general, de que éstas habían resultado de gran interés. Sin duda necesitaremos muchas más de estas conferencias, y experiencias para poder actuar positivamente sobre una cuestión capital en la que llevamos un retraso evidente y que nos afectará a todos, inevitablemente cada día un poco más, nos guste o no.

Un ecologista en El Bierzo.

Sobre la necesidad de importantes cambios estructurales en el sistema de recogida de las basuras. 01/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ponferrada valora la recogida puerta a puerta de residuos en el ámbito rural. 31/01/14. Elbierzonoticias.com.

Folgueral acepta experimentar la recogida de residuos puerta a puerta en los pueblos. 31/01/14. Bierzocomarca.eu.

Plan forestal para la provincia con 20.000 empleos en 8 años. 31/01/14.Diariodeleon.es.

Preguntas y clausura de las Jornadas a cargo de Mariano Sanz y Jorge Vega. 31/01/14. Intecca.uned.es. 27 min. 16 s.

Ponencia de Mariano Sanz Lubeiro: “Energías alternativas y Sector Forestal. 31/01/14. Intecca.uned.es. 25 min. 03 s. 

Ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO): “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo. 31/01/14. Intecca.uned.es. 37 min. 12 s.

Ponencia Mikel Izaguirre Rekondo: “Experiencia municipal de recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.” 31/01/14. Intecca.uned.es. 53 min. 37 s.

Ponencia Franco de Sena Llobera:“El reto de la gestión de biorresiduos como itinerarios de empleo”. 31/01/14. Intecca.uned.es. 46 min. 57 s.

La Diputación de León se ve obligada a paralizar el cobro de la tasa de la recogida de basuras

Protesta ante la Diputación Provincial de León por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta ante la Diputación Provincial de León por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una montaña de sacos de basura dificultó hoy la entrada a la sede de la Diputación Provincial de León en Ponferrada. Con ‘Gersules’ que sobresalían de las hechuras de las bolsas de basura.

Sin duda estamos ante una ‘performance’ novedosa en la ciudad del pimiento, ideada por la nueva plataforma que desde hace días agrupa al movimiento vecinal, al ecologista y a los partidos bercianos minoritarios.

¿Su objetivo? Recordar a los máximos responsables de Gersul que la basura no sólo tiene un coste económico sino que su correcto aprovechamiento es generador de beneficios. Algo en lo que han fracasado estrepitosamente los gestores del Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (CTR). Y, también, que esta tarde habrá manifestación.

La Administración, del color político que sea, nunca ha querido contar con los colectivos ecológistas para la gestión de esta tarea. Grave error, ya que estos son los que mejor conocen los residuos, y quienes piensan en tratarlos de la manera más ecológica y racional, dejando al lado los intereses espurios. Son también los que defienden mejor que nadie el potencial de esos recursos. Hoy también señalan que, con un adecuado aprovechamiento, estos pueden contribuir a reducir la tasa  de mantenimiento del sistema.

El Consorcio Provincial de Gestión de Residuos.

El Consorcio Provincial de Gestión de Residuos (Gersul) nació en noviembre de 1997 para ocuparse de la gestión de los residuos provinciales. La ejecución y gestión del centro supuso en su nacimiento una inversión de 53,3 millones de euros.

Se trata de un consorcio en el que el Partido Popular (PP) controla la Junta de Gobierno y el PSOE su Asamblea General. Las previsiones de la planta -construida por la UTE Legio VII– anunciaban la producción de 53.000 toneladas de compost y de 11 millones de kilovatios anuales.

El 19 de mayo de 2005 un acuerdo asambleario (cediendo a las exigencias de las empresas constructoras y encargadas de la recogida y tratamiento de la basura) subió el precio de la tonelada de basura tratada de 29,60 a 44 euros. Un incremento muy importante que, lógicamente, rompió las previsiones económicas de un consorcio que se vio, además, obligado a aceptar el sobrecoste de las plantas satélites del CTR, que aumentaron su precio de tratamiento de los residuos de 45,9 a 58,90 euros por tonelada tratada.

Si a esto se le suma la morosidad de algunos ayuntamientos, como el de León (11,4 millones de euros de deuda), es fácil comprender que el desastre era absolutamente inevitable. La deuda actual alcanza los 14,3 millones, de los cuales San Andrés del Rabanedo, el municipio más poblado en la provincia tras León y Ponferrada, debe 2,1.

A estas cifras hay que sumarle  la inversión necesaria para sellar los depósitos de basura acumulados en los pueblos de Santa María del Páramo y Ferral, lo que podría suponer un coste añadido de otros 10 millones de euros.

Manifestaciones en Ponferrada contra la tasa de Gersul.

Una reunión del Consorcio.

Una reunión del Consorcio.

En los últimos días los miembros de la Plataforma contra la subida de la tasa de las basuras han desarrollado una frenética actividad. La crítica a la deficiente gestión del CTR ha sido el denominador común de este colectivo. Critican que la pésima gestión está repercutiendo gravemente en los bolsillos de los ciudadanos.

Esta mañana los líderes políticos, vecinales y ecologistas, se apostaron frente a la sede de la Diputación en Ponferrada. Desde allí informaron a los medios sobre la manifestación prevista para esta tarde y expusieron sus argumentos contrarios a la subida de la nueva tasa.

En León capital también ha habido algún leve conato de protesta, no obstante sin comparación con la dimensión social que está alcanzando la protesta en la capital berciana. La explicación pudiera ser que en la capital gobiernan los socialistas, y que estos a su vez son mayoritarios en la Asamblea General de Gersul, por lo que no tendrían especial empeño en protestar. Además, en la Federación de Asociaciones de Vecinos de León también predominan los socialistas, lo que podría explicar la tibieza de las manifestaciones ciudadanas en esta ciudad. Un silencio que el PP comparte porque algunos de sus políticos también cobran del consorcio.  

La situación en El Bierzo es muy distinta. En Ponferrada los últimos días se han repartido a mano cientos de “gersules”, tanto en la calle como en el mercado. Están ilustrados con los rostros de la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, y del presidente del Consorcio, José Antonio Velasco, y en ellos se pide, llanamente, que dimitan.

La ciudad también está empapelada con carteles que anuncian la recogida de  alegaciones contrarias a la nueva tasa. Se han contratado cuñas en la radio y acordado que el encabezamiento de la protesta de esta tarde lo asuman las entidades civiles. Los partidos políticos aceptan situarse detrás de la pancarta. Dicen que es para dejar claro que la política ha de estar al servicio de la ciudadanía y no al revés.

La postura de los ecologistas.

Desde el principio, la preocupación ecologista se ha centrado en la pedagogía. De este modo, frente al cabreo generalizado de la población por la subida desmedida de la tasa y la desorganización en la cobranza, ellos intentan explicar que el pago es necesario.

También defienden que la tasa sea justa, progresiva y proporcional a la contaminación generada. Y proponen, para asegurar que se cumplan estas premisas, que se establezca el servicio de recogida conocido como “Puerta a Puerta”. Con este sistema, aseguran, es muy fácil saber exactamente cuáles son las viviendas que generan residuos y las que no.

Los ecologistas también defienden que la recogida de las basuras se aborde desde la gestión local. Y, también, que en esa gestión participen todos, incluidas las asociaciones de vecinos y la ciudadanía en general. Señalan que el problema de los residuos no es sólo de las administraciones, y que no debieran dejarse únicamente en manos de los partidos.

Ecologistas en Acción del Bierzo ha postulado públicamente, que los  dos máximos responsables del desastre sean ‘premiados’ con los galardones ‘Atila’ que cada año concede el colectivo.

Isabel Carrasco anuncia la devolución de todos los recibos cobrados este año por Gersul.

Isabel Carrasco.

Isabel Carrasco.

La presión ejercida desde El Bierzo, (con la primera manifestación convocada en solitario por el Partido Regionalista del Bierzo y ahora la nueva convocatoria unitaria de la Plataforma (fuerzas vecinales, ecologistas y partidos, salvo los dos grandes, el PP y el PSOE), ha obligado a Isabel Carrasco a reaccionar en el último minuto. La presidenta dio ayer un paso atrás, y lo hizo probablemente empujada por la convocatoria de una protesta ciudadana que empieza a cuestionar su propia continuidad política.

LIsabel Carrasco llegó al frente de la presidencia de la Diputación cuando el Consorcio ya estaba creado y funcionando. Pero esto no la exime de responsabilidades. El caso es que Carrasco tomó ayer -mientras en las emisoras del Bierzo los ecologistas realizaban en directo entrevistas muy críticas con el organismo que preside-, la drástica decisión de someter hoy al Consorcio una votación sobre la paralización de la tasa. Y los grupos socialistas, que cuentan con el 54% de los votos en la Asamblea General del Consorcio, ya han anunciado que la respaldarán.

De este modo, y en una situación inaudita, la Diputación de León devolverá el importe de los 50.000 recibos cobrados a los contribuyentes. La presidenta ha declarado además que no volverá a pasarse el recibo de la tasa hasta que no se apruebe un importe más ajustado. Es de desear que sea, además, más preciso, ya que hay comercios a los que se les ha cargado indebidamente dos recibos al tener fachadas que dan a calles diferentes.

La devolución afectará a 78 municipios de la provincia, como Ponferrada, La Bañeza, Camponaraya, Arganza y otros. León y San Andrés del Rabanedo no se ven afectados porque no se encuentran entre los que abonaron la tasa entre el 20 de septiembre y el 20 de noviembre. En su conjunto, el montante de los recibos de este ejercicio asciende a 300.000 euros.

Además, la presidenta quiere que los recibos sean girados por los ayuntamientos y mancomunidades. Esto significa que la Diputación renunciará el convenio que mantiene con Gersul para la gestión del cobro.

Personalmente pienso que todo lo que sea arrimar la gestión de los pagos a los organismos locales significa un avance hacia la eficiencia. Por lo tanto respaldo la iniciativa y confío en que el cobro acabe trasladándose a los ayuntamientos. Eso sí, dotándolos de una financiación adecuada para la gestión. Como peor solución aceptaría el traslado del cobro al Consejo Comarcal del Bierzo, pero es ésta una propuesta que su presidente ya ha declarado no ver con buenos ojos.

Ha llegado la hora de exigir responsabilidades.

Cartel.

Cartel.

En septiembre de 2004 se inauguró el CTR. Con él se pretendía solucionar la peliaguda cuestión de los residuos provinciales.

Sin embargo, la experiencia ha demostrado que era un proyecto mal concebido. Y no sólo por la deuda actual (que ahora ha saltado a la luz), sino también porque las previsiones iniciales anunciaban hasta un 66% de eficacia en la separación de los residuos cuando hoy apenas si se llega a un 26%. Así dicho, resulta obvio que estamos frente a un error de previsión, o de gestión, colosal.

La presidenta ha decidido paralizar el cobro de la tasa para ajustarla con mayor precisión al gasto real de los usuarios. Pero esto no quiere decir que dejaremos de pagarla. La Unión Temporal de Empresas (UTE), formada por Urbaser y FCC, reclama una deuda que gira en torno a los 20 millones de euros. Y los empleados de estas empresas amenazan en estos momentos con ir a la huelga si no cobran pronto. El descalabro, en todos los sentidos, es tan generalizado que exige actuaciones inmediatas.

Entre estas, y esto es una propuesta personal, se situaría la realización de una auditoria que precise la deuda real, una revisión del proyecto provincial de la recogida de las basuras y la renovación de los gestores actuales.

Un ecologista en El Bierzo.

‘Por una tasa de recogida de basuras justa y ecológica’. 26/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

‘Por una tasa de recogida de basuras justa y ecológica’

Cartel.

Cartel.

Días de trabajo frenético, con un cúmulo de reuniones, y el motivo de tanta actividad hay que buscarlo… en las basuras.

Gersul, el consorcio que gestiona su recogida, ha decidido doblar el importe de la tasa que cobra por el servicio. Y la gente (los hogares, empresas e industrias de la provincia, salvo la iglesia, que me han dicho que no paga este impuesto) está que trina.

En la calle puede decirse que no se habla de otra cosa, y soy testigo de que la indignación ha prendido con inusitado clamor en un lugar en el que a la gente le suele costar mucho reaccionar. Sin embargo, el hecho de tocarle el bolsillo, en medio de tanta de crisis, ha conseguido despertar respuestas muy viscerales, mayormente en aquellos que sobreviven con mayores penurias.

Aprovechando esta indignación popular, el Partido Regionalista del Bierzo (PRB) convocó una manifestación en Ponferrada el pasado día 21, en la que participaron dos y tres mil manifestantes, muchos de ellos jubilados. Y hoy, Santiago Macías ha vuelto a comentar el tema en su columna semanal ‘Pasaba por allí’, publicada en el ‘Diario de León ‘.

Tras la manifestación convocada por el líder del PRB, Tarsicio Carballo, no ha tardado en organizarse una segunda, prevista para mañana. Participan en ella partidos y colectivos que no fueron invitados a la primera. En concreto, están la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Comarca del Bierzo, Bierzo Aire Limpio, Ecologistas en Acción y el partido en la oposición municipal, Movimiento Alternativo y Social (MASS).

Una imagen del CTR.

Una imagen del CTR.

El Grupo Municipal Socialista de Ponferrada también se encuentra en la oposición, pero ha preferido mantenerse al margen dado que forma parte del consorcio provincial de las basuras. Los otros dos partidos que protestarán contra la tasa abusiva son Izquierda Unida (IU) y el Partido del Bierzo (PB), ambos sin representación municipal.

El hecho que el PSOE haya preferido mantenerse al margen de esta protesta  ha provocado algunas discrepancias locales, como la del alcalde socialista de Cacabelos, que ha preferido alinearse con el sentir general de sus conciudadanos.

Es cierto que el precio de la recogida de las basuras ha doblado en dos años. Pero, aún así, he de decir que no lo veo excesivo. Quiero decir que 15 euros de tasa anual no me parece mucho. El problema es que se estaba pagando muy poco para mantener una estructura de estas dimensiones.

Pero la queja popular tiene también otro origen. Y éste este es la enorme deuda generada por el Centro de Tratamiento de Residuos Sólidos (CTR), que muchos sitúan en los 50 millones de euros y que habrá que pagar entre todos. Esta deuda encuentra su origen en el enorme desfase que hay entre los ingresos que teóricamente debía haber producido el  centro y sus desastrosos resultados económicos finales. De ahí que muchos se estén preguntando si se eligió a la persona adecuada para dirigirlo, o si se contrataron a las empresas idóneas para su gestión.

En este asunto la Diputación Provincial de León – el organismo responsable del cobro de la tasa – también tiene su parte de protagonismo. Y ante el fiasco empresarial en la gestión del CTR muchas son las voces que piden la dimisión de su presidenta, Isabel Carrasco.

Errores de bulto.

Contenedores de recogida de las basuras en Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

Contenedores de recogida de las basuras en Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

No necesito decir que cada cual tiene su visión del conflicto. Y por lo que parece yo mismo no escapo a esta regla. Para mí, la raíz del descalabro económico del CTR hay que buscarla en la mala organización del sistema de recogida de las basuras.

Probablemente, el primer despropósito fue el crear una macrovertedero para todos los residuos provinciales. Creo que hubiese sido más acertado construir varias plantas más pequeñas, repartidas por el territorio. Aquí recordaré que, antiguamente, en el medio rural se reciclaba toda la materia orgánica producida. De hecho, me parece un objetivo relativamente fácil de alcanzar.

En otros lugares hay experiencias de recogida de residuos urbanos que ofrecen excelentes resultados desde hace años. Es el caso del sistema “Puerta a Puerta” catalán,  o el de los planes de “Basura Cero”, con los que se alcanzan niveles de recuperación situados en torno al 80%. En algunas poblaciones pequeñas se logra reciclar el 100% de la materia orgánica, y los llamados residuos impropios casi desaparecen por completo gracias a una buena educación medioambiental de la población.

La falta de educación ambiental es, precisamente, otro de los grandes problemas al que se ha enfrentado nuestra gestión ecológica de los residuos. Resulta desesperanzador, aunque instructivo, buscar en el interior -escogido al azar- de un contenedor de materia orgánica. Este gesto permite apreciar rápidamente que allí dentro hay de todo menos de lo que debería haber. Llevo año y medio empadronado en Ponferrada, viviendo en dos barrios distintos, y a día de hoy todavía no me ha sido facilitada ninguna información municipal sobre el funcionamiento del servicio de las basuras.

Cartel 'Basura Cero'.

Cartel ‘Basura Cero’.

Un problema que comporta la falta de estas campañas de sensibilización es precisamente que la ciudadanía sea incapaz de ver más allá del hecho que le sangren el bolsillo. Su ausencia dificulta conseguir una mayor implicación de la gente en la separación en origen de los residuos. Falta información, y si a esto se le suma la mala gestión del CTR, y el cabreo generalizado, el resultado es que la gente se niega a reciclar. Tardaremos años en superar la falta de confianza que ha generado esta pésima gestión.

Comunicado de Ecologistas en Acción.

Ecologistas en Acción ha denunciado que el CTR de San Román de la Vega se ha convertido en un vertedero al que van a parar todos los residuos de la provincia sin que se reciclen correctamente. Los ecologistas piden que la tasa de las basuras  “esté ajustada a la generación de residuos”, pero rechazan  el manido lema de “quien contamina, paga”, porque consideran que el hecho de pagar no exime de la responsabilidad social que supone contaminar el entorno.

Los ecologistas también denuncian el incumplimiento del Real Decreto de Vertederos (1481/2001) por parte de “todas las administraciones del Consorcio”. Éste decreto es el que, en su Art. 5, obliga a reducir progresivamente la cantidad de materia orgánica biodegradable que va a parar al vaso de rechazos del CTR. Ecologistas en Acción también critica la pésima gestión de Isabel Carrasco y José Antonio Velasco, presidentes respectivos de la Diputación y Gersul, y reclaman para ellos la entrega de los premios Atila.

Un ecologista en El Bierzo.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. Lacronica.es.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. Lacronica.es.

Pasaba por allí. 26/11/09. Diariodeleon.es. http://www.santiagomacias.bitacoras.com (este enlace ya no funciona).

Ecologistas en Acción de la provincia de León culpa a las administraciones del consorcio de la caótica gestión de los residuos. 25/11/09. Ecologistasenaccionb.blogia.com.

Ecologistas en Acción de León culpa a las administraciones de la caótica gestión de residuos. 28/11/09. León7días.com  (este enlace ya no funciona).

Nota: este artículo fue revisado en marzo de 2014.

Comentario por Charly el 26/11/2009.

Desconozco la situación de otros municipios, pero en Sobredo no existe recogida selectiva y pagamos lo mismo que un ciudadano de Ponferrada. Además prohíben expresamente, mediante bando, que se arrojen voluminosos en los contenedores o se dejan al lado de éste. Esto hace que muchos vecinos tiren los electrodomésticos, colchones, somieres, televisores y un largo etcétera, al monte (como puede comprobarse muy claramente).

Ponferrada: nace la Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-11 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Estaba convencido de que el movimiento antiincineración berciano traería cola. Está claro que sólo era una simple intuición, pero hoy ya puedo decir que es algo más que eso, porque ayer se constituyó la Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Y le auguro un largo recorrido.

Estos días de reuniones en Ponferrada me han servido para conocer a personas corrientes, en el sentido de que no son muy diferentes de mí mismo, a las que une un mismo objetivo: su oposición a que quemen residuos en las cementeras situadas  en las inmediaciones de sus casas. Pertenecen a asociaciones o plataformas que, con mejor o peor fortuna, se oponen a la práctica de quemar basuras en centros no previstos para tal fin y defienden su salud y la de los suyos.

Con ellos comparto la idea de que la incineración no es la solución para deshacernos de los residuos que producimos en nuestros hogares, y que existen fórmulas mejores para tal dificultad. La solución, creo que la conocemos desde hace tiempo. Y se resume en una receta sencilla, conocida como la de las “tres erres”: reducir, reutilizar y reciclar. Aunque la experiencia me dice que a estas tres erres sería preciso añadirle una cuarta si se habla de incineración: la ‘erre’ de resistencia.

Cartel. I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-11 oct. 2009.

Cartel. I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-11 oct. 2009.

Porque la lucha contra estos gigantes, que manejan millones de euros como si fueran pesetas, no resulta fácil. Y menos aún cuando estas empresas cuentan con la complicidad de las administraciones, que ven en la incineración una solución a un problema que les agobia y no aciertan a resolver. Es un enfrentamiento desigual y extenuante, y comprendo que alguno pueda acabar tirando la toalla, agotado por el esfuerzo. Nadie mejor que él o ella conoce la cantidad de sacrificios personales que ha tenido que realizar para intentar proteger su salud, o  la de sus hijos, contra quienes –  al menos en teoría – deberían garantizársela.

La incineración no es la solución. O a lo sumo podría ser una pequeña parte de ella. Y existen otras fórmulas para enfrentarse con éxito al problema que plantean los residuos urbanos. Contamos con experiencias positivas y esperanzadoras relacionadas con el reciclado de los residuos. Ejemplos de ello son las recogidas de basuras ‘Puerta a Puerta’, o la llamada ‘Basura Cero’, que tan excelentes resultados están dando en Argentina, en California (EEUU) o en Bélgica.

Algunos ya sabrán que este último país ha decidido prohibir las incineradoras, después de la crisis, – hace dos años -, de los pollos portadores de dioxinas en cantidades muy elevadas. Son planes que, desde luego, se contraponen a la decisión adoptada, el pasado día 8 del presente, por la Corporación Metropolitana de Barcelona, que parece dispuesta a construir  una nueva incineradora al lado de la capital por un coste aproximado de 200 millones de euros.

En la actualidad conocemos hasta once cementeras o incineradoras distribuidas por el país, o que están a punto de disponer de los permisos para el inicio de tal actividad.

En el caso del Bierzo, la cementera Cosmos no está incinerando residuos en este momento, ya que ha decidido prorrogar en un año el plazo de que dispone para presentar la documentación que acredite el cumplimiento de los condicionantes ambientales que le impone la Junta de Castilla y León. Esto significa que al menos hasta el 28 de mayo de 2011 podremos continuar respirando aire limpio.

I Encuentro Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras.

Manuel Gómez, Jose Luis Conejero y Rafel Godoy (de derecha a izquierda). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Manuel Gómez, Jose Luis Conejero y Rafel Godoy (de derecha a izquierda). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

El ‘I Encuentro Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras’ se celebró durante los días 9 y 11 de octubre en Ponferrada, y en él participaron las plataformas Toledo Aire Limpio, Antiincineración de Montcada y Reixach y Bierzo Aire Limpio.

Sus integrantes  coincidieron  hace meses en Madrid, en una reunión concertada con el portavoz de Izquierda Unida (IU) en aquel momento. De aquel encuentro surgió la Proposición no de ley que Gaspar Llamazares presentó en el Congreso para solicitar al Gobierno que asuma su obligación de controlar la cantidad y calidad de los residuos que se incineran. Es lo que le exige la ley. Todavía hubo algún encuentro más con otros políticos, incluso alguno de alto nivel, pero sin resultados relevantes.

En Ponferrada los grupos hicieron un repaso de las diferentes luchas habidas en el sector. Volvieron a analizar la postura del Gobierno sobre la incineración y se habló de coordinar esfuerzos para tener una influencia mucho mayor a nivel institucional y social, así como para tratar de presionar a empresas e instituciones para que desarrollen una política de residuos más sostenible.

Una intervención de Manuel García, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una intervención de Manuel García, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Otro de los acuerdos tomados fue la decisión de elaborar un dossier capaz de “radiografiar” la situación actual de la incineración de residuos en España. Los participantes se comprometieron a tenerlo listo para mediados del mes de diciembre. En este documento se pretende aportar información sobre todas las cementeras que están incinerando ahora o que hayan solicitado la autorización ambiental.

Finalmente, los asistentes aprobaron la puesta en marcha de una página web para la nueva coordinadora estatal. También decidieron solicitar la adhesión de la nueva organización a la Coordinadora Gaia, la red que agrupa al movimiento antiincineración a nivel mundial.

Nace la Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras.

Una intervención de Félix Ruiz, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una intervención de Félix Ruiz, de Toledo Aire Limpio. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

La reunión se celebró en Ponferrada aprovechando el puente del Pilar. Puente sí, aunque no para todos, pues algunos compañeros tenían que trabajar el día 12 y tuvieron que hacer un gran esfuerzo para estar presentes en el encuentro.

Éste se celebró en el Campus Universitario de Ponferrada, y participó en él Leticia Baselga, la responsable del Área de Residuos de Ecologistas en Acción, venida desde Sevilla. Se invitó a todas las plataformas, aunque algunas fallaron.

Las sesiones culminaron, el día 10, con la creación de la ‘Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras’, y la redacción de un manifiesto que se firmó al día siguiente en Toral de los Vados, frente a las puertas de Cementos Cosmos. Los invitados catalanes ya se habían ido por la mañana, puesto que el día del Pilar no es festivo en aquella comunidad autónoma. Pero aún quedaban los toledanos y los seguidores de Bierzo Aire Limpio.

Mabel Riera, Luis Fernández y Carmen Núñez (de izquierda a derecha). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Mabel Riera, Luis Fernández y Carmen Núñez (de izquierda a derecha). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Ante los periodistas, Luis Fernández Canedo, el portavoz de Bierzo Aire Limpio, pidió a los ayuntamientos y al Consejo Comarcal “que apuesten decididamente por potenciar los productos agroalimentarios del Bierzo” y que no permitan que el proyecto de incineración de residuos en Cosmos salga adelante.

Nuestros políticos y nuestras instituciones tienen que defender los intereses económicos y de salud de los bercianos”, puntualizó. “Han de ser más coherentes, porque se les llena la boca a la hora de hablar de los productos de calidad y sin embargo, en la práctica, aprueban proyectos como el de Cosmos o el de Aqualdre Zinc, que suponen un disparo a la línea de flotación de la economía sostenible del Bierzo y de nuestros productos agroalimentarios”, insistió.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Enrique López Manzano (tercero por la izquierda). Ponferrada, 9-11 oct. 2009. Foto: Enriqe L. Manzano.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Enrique López Manzano (tercero por la derecha). Ponferrada, 9-11 oct. 2009. Foto: Enriqe L. Manzano.

Fernández Canedo destacó que en Cataluña los empresarios del cava (Codorniu y Freixenet) han conseguido frenar en la comarca del Penedés el intento de quema de residuos de la cementera de Santa Margarida i els Monjos. Una victoria que ha marcado un precedente notable y que nos enseña que estos proyectos pueden paralizarse cuando existe la voluntad política de conseguirlo.

Un ecologista en El Bierzo.

Comunicado de la Coordinadora Estatal en Contra de la Incineración de Residuos en Cementeras.

Josep Bacardí, de la Plataforma Antiincineración de Montcada i Reixach (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Josep Bacardí, de la Plataforma Antiincineración de Montcada i Reixach (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

“Este encuentro surge de la necesidad de aunar esfuerzos entre asociaciones y plataformas preocupados por efectos negativos que para la salud de las personas y del medio ambiente tiene la incineración de residuos en las cementeras.

Los efectos de la incineración sobre la salud no pueden circunscribirse al mero ámbito autonómico, y conscientes de que afecta a la sociedad en general plataformas de todo el Estado Español nos hemos unido con el objetivo común de rechazar esta práctica denominada eufemísticamente “valorización energética“

Existe una falta de compromiso y sensibilidad tanto por parte de las industrias cementeras como por las fuerzas políticas de nuestro país, que priman la incineración de residuos a pesar de que las recomendaciones de la OMS y las comunidades científicas y médicas demuestran los graves perjuicios que supone para la salud de las personas.

Una intervención de Rafael Godoy, de Sant Feliu de Llobregat (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una intervención de Rafael Godoy, de Sant Feliu de Llobregat (Cataluña). Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Este encuentro nos ha reafirmado aún más en la postura de seguir difundiendo los peligros de la incineración y mostrar nuestro más enérgico rechazo a estas prácticas que van contra los principios de Jerarquía de Residuos y Prevención. Rechazamos una política de residuos que defienda la incineración, fomentando con ello, la generación de los mismos.

Por todo ello manifestamos nuestro rechazo a la incineración de cualquier residuo en las industrias cementeras, así como en cualquier otro tipo de incineración de residuos y exigimos a las administraciones públicas, políticas de gestión de residuos respetuosas con el medio ambiente basadas en la reducción, reutilización y reciclaje y el cumplimiento de los derechos fundamentales contemplados en nuestra carta magna, y que deben primar en una sociedad democrática, como son el derecho a la participación e información y el derecho a la salud”.

Coral, de Toledo Aire Limpio atiende a los medios de comunicación. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Coral, de Toledo Aire Limpio atiende a los medios de comunicación. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Bierzo Aire Limpio encabeza la creación de una coordinadora estatal contra la incineración. 11/10/09. Diariodeleon.es.

La lucha contra la quema de residuos adquiere nivel estatal. 11/10/09. Lacronicadeleon.es.

Cementos Cosmos pospone la incineración de residuos en El Bierzo. 29/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

 

Paneles publicitarios en la calle financiarán un servicio de recogida de residuos contaminantes en Ponferrada

A los ponferradinos les ha sorprendidos esta semana la aparición en sus calles de una serie de paneles publicitarios anunciando una conocida marca de leche y, en algunos casos, relanzando la campaña “Ponferrada te presta la bici”.

Los paneles, treinta y tres según la prensa, incorporan en su parte inferior un compartimento destinado a la recogida selectiva de algunos residuos contaminantes especiales y fueron presentados públicamente a la ciudadanía ayer, lunes 21 de julio, por el alcalde Carlos López Riesco y la concejala de Medio Ambiente, María Encina Pardo, en la plaza Fernando Miranda. Nos facilitarán una recogida más selectiva, al igual que lo hacen los que todos conocemos, de color amarillo, azul o marrón.

Así pues, estos contenedores vienen a sumarse a los de recogida del vidrio, del cartón, de los plásticos y de basura orgánica, sin olvidar los pequeños ‘recicladores’ amarillos de recogida de pilas usadas. Servirán para recuperar bombillas eléctricas, fluorescentes, baterías de móviles, cds o dvds, así como cargadores de tinta para impresora.

Los nuevos contenedores incorporan unas aberturas adaptadas al tipo de residuo, por las cuales el usuario ha de introducirlo en la caja. Los orificios se cierran con unas lengüetas de plástico, transparentes y muy rígidas que, mucho me temo, durarán cuatro días, debido a su escasa elasticidad. Algo que se hubiese podido subsanar utilizando un material más flexible.

Hecha esta salvedad, ciertamente me parece una iniciativa municipal interesante, ya que facilitará un mejor reciclado de estos residuos, algunos altamente contaminantes. También veo positivo que estén cómodamente a nuestro alcance las 24 horas del día, y le auguro un éxito importante a la iniciativa.

He podido ver alguno de ellos en Fuentesnuevas, de lo que deduzco que también habrá más en otros barrios o pedanías. El Ayuntamiento no me comunica nada, en lo que parece una advertencia contra los intrusos, por más que estos trabajen voluntariamente para mejorar la ciudad.

Otra ventaja añadida de los nuevos contenedores es que son estéticamente agradables, y también que podrían servir como elementos informativos para los ciudadanos. Una de las caras podría dedicarse a la publicidad para sufragando el coste de los paneles y de la recogida de los residuos, ya que es una empresa privada la que se ocupa de todo, y  la otra podría ponerse a disposición de las asociaciones de vecinos, para difundir la vida social y cultural de los barrios.

Por el momento, el alcalde Riesco ha dicho que la explotación publicitaria de una de las caras correspondería a la empresa responsable del reciclaje, y que de la otra el mismo Ayuntamiento se ocupará de su aprovechamiento. Eso sí, habló de “explotarla”, expresión que parece referirse más a la obtención de ingresos económicos que sociales, con lo cual siempre venimos a parar a lo mismo: “Money”. El título, por cierto, de una célebre canción que inmortalizó admirablemente el grupo musical Pink Floyd en la década de los setenta.

Lo que no acabo de ver muy claro es que, según dijo el edil ponferradino, sea la misma que se encargaba del mantenimiento del servicio de préstamo municipal de bicicletas (¡un auténtico desastre!) la que también gestionará los contenedores. Claro está, por un coste a todas luces desorbitado. Esta información me ha permitido atar algunos cabos sueltos.

El alcalde López Riesco aseguró que la implantación de los nuevos contenedores facilitará “un acceso fácil a los ciudadanos para el reciclado de este tipo de productos”. A lo que añadió, con increíble ignorancia o desfachatez, que Ponferrada era “una ciudad que en materia de medio ambiente está siendo ejemplar en toda España”.

Antes de hacer afirmaciones de tal amplitud yo le propondría que se diera un paseo por cualquier pequeña población de Cataluña.

La experiencia del ‘Puerta a puerta’ en Torrelles de Llobregat.

Le propondría, sin ir más lejos, de visitar Torrelles de Llobregat, en la provincia de Barcelona, donde yo residí muchos años y colaboré en actividades medioambientales antes de regresar al Bierzo. Allí, con una población que no llega a los cinco mil habitantes se  utiliza desde hace años un servicio de recogida denominado “puerta a puerta, para el que he trabajado. Un sistema de una eficacia extraordinaria (del orden del 80% de la basura es reciclada) que permite una gran segmentación y recuperación de los residuos.

También hay allí un centro de producción de abono, situado en las afueras de la población y mantenido con la materia orgánica del pueblo, la cual se composta en su totalidad. Y se dispone también de un punto de recogida de residuos especiales conocido como ‘deixaillería’, el cual no genera malos olores y que, por su eficacia y amplio margen de horarios, se vió rápidamente desbordado por la gran participación ciudadana. Y, Residuo voluminososa todo esto, habría que sumarle el servicio a domicilio de recogida de residuos voluminosos.

Es cierto que hay expertos que defienden que el servicio “Puerta a puerta” es más conveniente al tamaño de una pequeña población que no de una grande. Aunque no entraré en debate ahora sobre este tema, porque es algo arduo y me alejaría del fondo de esta disquisición.

Necesitariamos un ‘Punto limpio’ fijo y más cercano.  

Volviendo al tema de la recogida de residuos especiales diré que la gente necesita un centro de recogida de residuos  que no tienen cabida en los contenedores más comunes. Por ejemplo, de los restos de obra, de poda, eléctricos, informáticos, textiles, metálicos, etc. Que son los que se entregan en la ‘deixailleria’.

En Ponferrada disponemos del “punto limpio móvil” que permite la recogida de estos residuos especiales. Un servicio que conozco porque llega a mi barrio siempre en unas fechas fijas. Y aunque este servicio móvil me parece una gran idea, creo que no exime de la necesidad de disponer de un centro fijo, que en Ponferrada existe ya, y se conoce bajo el pomposo nombre de ‘Centro de Transferencia de Residuos- Planta de Clasificación de Envases de Ponferrada’.

El problema reside en que yo llevo más de un año de nuevo empadronado en Ponferrada y que el Ayuntamiento no ha sido capaz de hacerme llegar ningún folleto explicativo sobre el funcionamiento del sistema de recogida de basuras. Y claro está, menos aún sobre este centro, de cuya existencia tuve noticia casual, y que veo excesivamente alejado de la ciudad. Se encuentra situado en el Montearenas, en el Polígono industrial de la Llanada. Su teléfono de información es el 987 26 01 14.

También sugeriría, al señor alcalde, a la concejala y al técnico de Medio Ambiente, que se preocupasen de mirar, alguna vez, el interior de los contenedores de la basura de nuestra ciudad. Es un gesto que no requiere tiempo pero recomiendable para nuestros políticos, ya que evidencia al instante el gran problema que padece nuestra ciudad en materia de residuos: la nula información ciudadana sobre estos y los problemas que generan, no sobre la necesidad de reciclarlos. Diariamente, en el contenedor de orgánica de mi barrio, encuentro mezclado absolutamente de todo (diarios, plásticos, envases, etc.).

Con esta situación se comprende bien la complejidad del trabajo de los centros de tratamiento de residuos, como el que Gersul tiene en San Román de la Vega (León). Aún no he logrado reponerme del susto que me provocó su gerente cuando afirmó que ¡el 70% de los residuos que llegaban a la planta acababan en un vertedero! Resulta obvio que con unos resultados de rechazo tan elevados alguien debería preguntarse sobre la idoneidad de ese tipo de instalación y también del sistema de recogida que tenemos.

Personalmente lo considero un fracaso total y es obvio que deberíamos buscar alternativas al mismo, algunas de las cuales ya funcionan muy bien en otros lugares (campañas de información ciudadana, sistema de recogida ‘Puerta a puerta’, planes ‘Basura cero’, etc.) y sobre las cuales intentaré hablar en más ocasiones.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: el presente artículo no motivó debate alguno en la sociedad berciana, pese a que lo remití a todas las direcciones políticas, sociales y medioambientales del momento. Sin embargo, cuatro año y medio después CCOO organizaba en Ponferrada la primera charla pública en la que participó un político vasco defendió las excelencias del sistema ‘Puerta a puerta’. Ese día el alcalde Samuel Folgueral realizó unas declaraciones sobre la posibilidad de iniciar una experiencia piloto en El Bierzo.

Ponferrada coloca 33 recicladores para residuos contaminantes. 21/07/09. Diariodeleon.es. 

Ponferrada coloca 33 recicladores para residuos contaminantes. 21/07/09. Diariodeleon.es.

Sombras y luces del servicio de préstamo de bicicletas. 16/07/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Ayuntamiento de Camponaraya organiza la Primera Feria y Semana de la Sostenibilidad. 07/04/2009. Bierzotv.com.

Prada abrió el ciclo de ponencias de la Feria de la Sostenibilidad. 15/04/09. Diariodeleon.es. Diariodeleon.es.