Archivo de la etiqueta: Reciclaje

El Supremo confirma la prohibición de incinerar residuos industriales en la cementera de Venta de Baños (Palencia)

Vista aérea de Cementos Hontoria S. A. Venta de Baños, 2011. Fuente: Quetiempoes.

Vista aérea de Cementos Hontoria S. A. Venta de Baños, 2011. Fuente: Quetiempoes.

Ecologistas en Acción informa de de una nueva sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra la incineración de residuos en las cementeras de Castilla y León. La sentencia 964/2016 anula una autorización de 21 de septiembre de 2010 por la que se permitió a la cementera Portland Valderrivas, situada en Venta de Baños (Palencia), incinerar residuos industriales no peligrosos sin realizar la correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), ya que –según denuncian los ecologistas- “se falseaban las cantidades que se establecían como capacidad de la instalación”.

En su comunicado el colectivo conservacionista destaca que, anteriormente, ya se habían producido otras sentencias dictadas por el TSJ en relación con la incineración de residuos en fábricas de cemento, tras la anulación de las autorizaciones ambientales de las cementeras de La Robla y de Toral de los Vados (León) y de Venta de Baños, en julio de 2013 y en enero y junio de 2014, respectivamente.

Cementos Cosmos S. A. Toral de los Vados (El Bierzo). Fuente: af2toral.wordpress.com.

Cementos Cosmos S. A. Toral de los Vados (El Bierzo). Af2toral.wordpress.com.

Por desgracia, laos ecologistas denuncian que las cementeras de Castilla y León continuarán quemando residuos de todo tipo debido a las autorizaciones posteriores de la Junta de Castilla y León, todas ellas recurridas ante la justicia por sus servicios jurídicos, y mientras no salgan nuevas sentencias contra esta práctica. Ecologistas en Acción acusa a la Junta de Castilla y León de haberse plegado al “lobby proincineración cementero”, de haber “pasado por alto el rigor con lo que tiene que examinarse la documentación” y de haber ”recurrido reiteradamente hasta el Tribunal Supremo sentencia en contra, demorando esta autorización fraudulenta.y perjudicando una vez más a los ciudadanos”. Consideran los ecologistas que la Junta “se pliega a los intereses de la incineración, justo cuando la Comisión y el Parlamento Europeo han propuesto eliminar en el año 2020 la incineración de los residuos que se pueden reciclar”.

Otro reproche que realizan Ecologistas en Acción a la Junta es que más del doble de algunas tipologías de los residuos que se queman, desde hace una década, en las cementeras castellano-leonesas, no proceden de la Comunidad. Además, califican de “nefastas” sus planificaciones de residuos  “que han sido tumbadas en los tribunales debido a que se pliegan a los intereses económicos y no a los contenidos normativos de medio ambiente y salud púbica”.

En este sentido destacan que el anterior Plan de Residuos Industriales terminó en 2010 con diversas sentencias contrarias para las instalaciones establecidas en Ampudia (Palencia), Carrión de los Condes (Palencia), Fresno de la Ribera (Zamora), Olvega (Soria), Venta de Baños (Palencia), Medina del Campo, Gomecello y Santovenia (Valladolid), y que el Plan de Integral de Residuos de 2014, por ellos recurrido y que en El Bierzo la Asociación Cultural Ecobierzo ha recurrido también, reitera los mismos defectos de los anteriores, “pero fomentando la incineración de residuos”.

Cartel. Implicaciones de la biomasa y otras formas de bionergía. Valladolid, 7 mayo 2016. Ecologistasenaccion.org.

Cartel. ‘Implicaciones de la biomasa y otras formas de bionergía’. Valladolid, 7 mayo 2016. Ecologistasenaccion.org.

Aseguran los ecologistas que, ante la caída en picado de los pedidos de cemento, la intención de las cementeras de Castilla y León es reconvertir su actividad hacia la importación e incineración de la mayor cantidad posible de residuos. Lo que, a su criterio, “consolidará a Castilla y León como sumidero de residuos de España”. Ecologistas en Acción considera inadmisible que el Gobierno autonómico anteponga el interés económico de un sector industrial concreto como el cementero a la protección de la salud y el medio ambiente del conjunto de la Comunidad. Por ello, pide al consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones y Fernández, un cambio radical en la política de residuos de su Consejería.

Terminan su mensaje los ecologistas recordando que mañana sábado 7 de mayo, en Valladolid (en la Casa Revilla), se celebrará una Jornada sobre distintos usos de la biomasa y otras formas de bioenergía que organizan en colaboración con la Plataforma Rural y la concejalía de Medio Ambiente del ayuntamiento vallisoletano. En el encuentro se abordará, entre otros temas, de la incineración de biorresiduos bajo la falsa apariencia de una energía renovable, una práctica que los ecologistas rechazan y a la que plantean alternativas más saludables de gestión.

Un ecologista en El Bierzo.

La mortalidad por cáncer en ciudades situadas en las proximidades de incineradoras y de instalaciones para la recuperación o eliminación de residuos peligrosos. 2013. García-Pérez y otros. Environment International 51. (En inglés).

Supremo anula la autorización para quemar residuos en Venta Baños (Palencia). 06/05/16. Lavanguardia.com.

Declarada ilegal la incineración de residuos en las tres cementeras de Castilla y León. Jun. 2014. Ecologistasenaccion.org. 

Anuncios

CCOO apuesta en Ponferrada por una economía baja en carbono

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada., 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada., 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Ayer tarde el sindicato Comisiones Obreras en la comarca del Bierzo (CCOO) fue el encargado de presentar las “IV Jornadas de Otra economía es posible. Transición hacia una economía baja en carbono”. Como en anteriores ocasiones las conferencias se desarrollaron durante toda la tarde en el salón de actos de la UNED, en Ponferrada.

El nuevo encuentro complementa el “Foro sobre las energías en Castilla y León como factor de competitividad”, otra jornada celebrada el pasado día 19 de noviembre en Valladolid en la que se analizaron las diferentes fuentes de energía y la contribución de cada una de ellas al mix energético del país.

CCOO - UNED. Otra economía es posible. Ponferrada, 5 febr. 2016.

CCOO – UNED. Otra economía es posible. Ponferrada, 5 febr. 2016.

El doctor en Economía y director de INTECCA (Innovación y Desarrollo Tecnológico de los Centros Asociados), Jorge Vega, presentó una exposición de la situación económica del país y su evolución durante los últimos años, con abundante documentación. Por su parte, el secretario comarcal de CCOO, Ursicino Sánchez, incidió en la necesidad de buscar nuevos modelos económicos que conlleven una menor emisión de gases de efecto invernadero y de investigar sobre una combustión más limpia del carbón. En este sentido destacó la importancia de la Ciuden.

En esta línea, Gonzalo Díez, el secretario general de CCOO de Industria de Castilla y León, puso como ejemplo un proyecto de mejora energética con baja emisión de carbono diseñado para el polígono industrial de Villadangos (León), aun por concretar.

Mariano Sanz de CCOO. IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Mariano Sanz de CCOO. IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Por su parte, el secretario de Salud Laboral, Seguridad Social y Medio Ambiente de CCOO de Castilla y León, Mariano Sanz, incidió en la necesidad de cambiar el modelo energético. No sólo en beneficio del medio ambiente, sino también desde un punto de vista empresarial, en busca de una producción energética más barata. “Es necesario cambiar el modelo de desarrollo energético que tenemos en este momento, fundamentalmente porque el 70% de los gases de efecto invernadero están relacionados con la energía”, afirmó.

La mayoría de los expertos coincidieron en denunciar la nueva ley sobre la energía aprobada por los “populares”, que beneficia al oligopolio eléctrico y que ha supuesto un freno sustancial para el desarrollo de las energías alternativas, en las cuales –insistieron- nuestro país estaba muy adelantado en investigación.

También se habló sobre la necesidad de una mejor gestión de los residuos; un filón de generación de empleo aún sin explotar, y de los nuevos sistemas de recogida de las basuras, que permiten conseguir mayores porcentajes de reciclado. En ese sentido se comentó la necesidad de aprovechar los residuos orgánicos para fabricar abono y enriquecer con éste campos y montes, lo que de paso redundaría en una mayor absorción del CO2 presente en nuestra atmosfera. Aunque, como condición previa a esto, sería necesario proceder la recogida de la materia orgánica en un contenedor único, y no con el “resto”, como se viene haciendo en la Comunidad castellano-leonesa.

Es este un aspecto de suma importancia, e insoslayable, si se quieren lograr esos beneficios. Una necesidad que llevo proponiendo desde los inicios de este blog hace seis años, sin que –pese a más de dos millones de lecturas- se le haya prestado la debida atención.

En la ponencia de clausura intervino el responsable de Comunicación de la Federación de Industria de CCOO Castilla y León, Alberto González Llamas, quien defendió el futuro de carbón ligado a proyectos de investigación como el que en el Bierzo comanda la Fundación Ciudad de la Energía. González defendía una industria carbonífera respetuosa con el medio ambiente y señaló que el proyecto de la Ciuden “ya estaba perfectamente desarrollado para poner en práctica”.

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano. Ponferrada, 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

IV Jornadas de Otra economía es posible. Ponferrada. 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano. Ponferrada, 5 febr. 2016. Foto: Enrique L. Manzano.

Hubo dos intervenciones que giraron en torno a la conveniencia de consumir electricidad “verde”. Es decir, proveniente de fuentes de energía renovables, lo que ya es posible desde hace cinco años a través de diversas cooperativas actualmente agrupadas en la Plataforma para un Nuevo Modelo Energético (PX1NME). Patricia Merayo fue la encargada de exponer los objetivos que persigue la Plataforma, mientras que Mónica Iglesias lo hizo sobre una de las cooperativas que la integran: Energética Coop.

Franco de Sena Llovera, asesor de la Federación Agroalimentaria de cCOO y portavoz de la Red de Municipios Terrae, habló de la necesidad de alcanzar las tres soberanías: la energética, la financiera y la alimentaria. Asimismo alertó sobre el riesgo más elevado de colapso económico que sufren los países con una mayor dependencia energética del exterior.

Otra parte de su exposición del sindicalista giró en torno a la exposición de la economía circular, uno de los puntos fuertes de la tarde, asegurando que la Comisión Europea está mostrando un creciente interés por esta cuestión. De Sena aseguró que el desarrollo de este tipo de economía supondría mayores beneficios económicos que la implantación del Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Europa (TIPP).

INTECCA se encargó de grabar las conferencias. Y yo me encargaré, cuando ya estén editadas,  de publicar el enlace en este mismo artículo.

Un ecologista en El Bierzo.

La Uned acoge hoy el foro de CC OO sobre «Otra economía es posible». 05/02/16. Diariodeleon.es.

CC OO liga el nuevo modelo de economía sostenible al impulso del proyecto de captura de CO2. 06/02/16. Diariodeleon.es.

La Diputación leonesa recupera el cobro de la tasa de Gersul

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. 29 diciembre 2010. Fuente Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Labarga.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. 29 diciembre 2010. Fuente Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Paco Labarga.

El Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de León (Gersul) aprobó el pasado viernes 8 de enero, en una sesión extraordinaria, devolver a la Diputación la competencia del cobro de los recibos correspondientes a la recogida provincial de las basuras, la cual venía realizando últimamente la empresa privada Biergrim S. L. desde el ejercicio correspondiente al año 2011.

Las negociaciones para la concesión del cobro generaron aquel año alguna polémica, llegando el PSOE a denunciarla públicamente con un comunicado. Se publicó entonces que algunos de los socios principales de la empresa concesionaria mantenían excelentes relaciones con la presidenta de la Diputación leonesa, Isabel Carrasco, y también con su mano derecha en el organismo provincial, el diputado Jaime González, por entonces también portavoz del Partido Popular en esa misma Diputación. Luego el asunto se serenó de manera sorprendente, tras el alcance de algún no publicitado acuerdo, y no se volvió a oír hablar más de él.

Personalmente denuncié en varias ocasiones desde este blog la privatización de ese cobro, por considerarla absolutamente innecesaria, además de irregular como consecuencia de las citadas relaciones, sin lograr llamar la atención de otros partidos que no fuera Izquierda Unida. Este silencio complice del resto de los partidos supuso para los leoneses, en cinco años, un gasto añadido de 3.750.000 euros.

Esa misma empresa fue también la que presentó el fallido proyecto de instalación de un macrovertedero de residuos no peligrosos en Matachana, en el municipio de Castropodame (El Bierzo). Una operación que, finalmente, no consiguió materializarse gracias a la decidida oposición de algunos vecinos y grupos ecologistas.

Por otra parte, el entonces coordinador local de Izquierda Unida, Manolo Domínguez, también denunció en noviembre de 2012 la privatización de la recaudación de la tasa de Gersul, subrayando que ésta no había mejorado en nada el desastre del cobro.

La realidad es que, y en eso hay un amplio consenso, el servicio del cobro de la tasa continuó presentando los mismos y archisabidos errores relacionados de una manera específica con el catastro. Esos defectos entiendo que continúan existiendo aún al insistir el representante de Ciudadanos en el organismo provincial, Juan Carlos Fernández, recientemente, que se subsanen.

Cabeza de la manifestación contra la mala gestión de Gersul y la subida abusiva de la tasa de la recogida de las basuras. Ponferrada, 27 nov. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Javo.

Manifestación contra la mala gestión de Gersul y la subida abusiva de la tasa de las basuras. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Javo.

La cesión del cobro de la tasa de Gersul a una empresa privada fue una decisión tomada por la presidenta Isabel Carrasco tras las importantes manifestaciones habidas en El Bierzo contra su aumento desmedido, a finales del año 2010. Movilizaciones en las que tuve un importante protagonismo. De este modo el servicio de recaudación provincial dejó de prestarse el 31 de diciembre de ese mismo año.

Señala la prensa que la decisión de la Junta de Gobierno y Administración del Consorcio Provincial supondrá para los contribuyentes un ahorro del 40% en la gestión de los recibos, rebajándose su importe de los 750.000 euros anuales anteriores a unos 450.000. Está previsto que el contrato con Biergrim S. L. (concesionaria que algunos medios no citan por alguna peregrina razón) concluya el día 16 del corriente. A partir de entonces volverá a ser el Servicio de Recaudación de la Diputación Provincial el encargado de la gestión y cobro de los 280.000 recibos anuales emitidos, por un valor aproximado de unos 16 millones de euros.

Atendiendo a la información hecha pública por los medios el servicio actual para la gestión y cobro de los recibos estaría formado actualmente por 65 personas, pero según destacó un informe publicado el pasado mes de noviembre debería aumentar la plantilla en al menos a otros 23 funcionarios, lo que a mi humilde juicio me parece excesivo.

Los recelos de ‘Ciudadanos’.

Juan Carlos Fernández. Leon.ciudadanos-cs.org.

Juan Carlos Fernández. Leon.ciudadanos-cs.org.

El diputado de Ciudadanos, Juan Carlos Fernández, se opuso el viernes pasado a la aprobación de la nueva medida argumentando que mañana presentará una pregunta escrita al diputado de Personal para conocer si realmente es necesario añadir nuevas contrataciones al servicio de Gestión Tributaria y Recaudación, en la cantidad señalada, y si éstas se pueden realizar.

El diputado provincial acusó al presidente del Consorcio de crear una subcomisión “manifiestamente ilegal” dentro de la Junta Directiva y, además, excluir de ella a Ciudadanos. El también vicepresidente tercero en la Diputación además solicitó que se resuelvan “las incógnitas” que aún están sin desvelar sobre la gestión de los residuos, los problemas ambientales del CTR, ingresos extraordinarios del consorcio y otros  contenciosos pendientes.

Otro aspecto que destacó el diputado provincial de la formación naranja es por qué se propone a la Diputación como gestor del cobro de los recibos de Gersul, cuando no tiene acceso al censo de León, Ponferrada, San Andrés, Villaquilambre o Bembibre. “¿Supondrá una paralización de la cobranza de los municipios de menos de 20.000 habitantes?”, preguntó.

El cobro de los recibos de la gestión de los residuos sólidos urbanos afecta a 205 ayuntamientos, 72 juntas vecinales y 22 mancomunidades de toda la provincia. A destacar que la empresa Biergrim S. L.  prolongó su contrato el año pasado a través de una prórroga.

La Diputación Provincial de León es la que ejerce en la actualidad la presidencia de Gersul, correspondiendo su gestión en el mandato actual el vicepresidente segundo y para El Bierzo, Ángel Calvo (PP), que también es el alcalde de Páramo del Sil.Por cierto, un político que tuvo algunas notables discrepancias públicas, aunque sobre otro tema, con la ya extinta Isabel Carrasco.

La conocida falta de transparencia de Gersul provocó que en el año 2010 la Asociación Cultural Ecobierzo se manifestase exhibiendo una gran pancarta en la calle en la que exigía “Trasparencia”. Por desgracia su protesta, aunque multitudinaria,  sólo fue atendida y respaldada en aquel momento por un único partido: Izquierda Unida.

Me gustaría creer que, como pidió el pasado mes de julio el presidente de la Diputación renovada, Juan Martínez Majo, los diputados se pondrán al “servicio de las personas” y se disiparán de una vez todas las zonas de sombra en Gersul. Para empezar podría, por ejemplo, publicar en su página web quienes forman parte de su Consejo y cuáles son sus filiaciones políticas. No he podido encontrarlo.

Un ecologista en El Bierzo.

Patronal, sindicatos y representantes de Gersul reunidos. 1 febr. 2009. Fuente: diariodeleon.es.

Patronal, sindicatos y representantes de Gersul reunidos. 1 febr. 2009. Diariodeleon.es.

La Diputación recupera la gestión del cobro de Gersul. 09/01/16. Diariodeleon.es.

Gersul planea devolver a la Diputación el cobro de 16M€ y 280.000 recibos del CTR. 26/11/15. Diariodeleon.es.

Ciudadanos urge a Ángel Calvo respuestas sobre “las incógnitas” de Gersul. 08/01/16. Lanuevacronica.com.

Ciudadanos critica el “oscurantismo” de la Diputación al cobrar los recibos de Gersul. 08/01/16. Leonoticias.com.

Ángel Calvo y Alfonso Arias entran en el gobierno de la Diputación de León. 03/07/15. Elbierzonoticias.com.

Los ‘líos’ de Isabel Carrasco en Interviú arrasan en El Bierzo. 29/12/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Otra vez la Tasa Irregular del CTR. 29/11/12. Izquierdaunidaleon.blogspot.com.es.

Ecobierzo solicita a los partidos que exijan una auditoría independiente de la gestión de Gersul. 29/12/10. Periodicoelbuscador.com.

Manifiesto de Montcada i Reixac Contra la Incineración y el Residuo Cero

Protesta de un colectivo antiincineración contra Cementos Lafarge. 2015. Airelimpio.org.

Protesta de un colectivo antiincineración contra Cementos Lafarge. 2015. Airelimpio.org.

Los pasados días 27, 28 y 29 de de noviembre se celebró en Montcada i Reixac (Barcelona) la II Jornada Internacional Contra la Incineración y el Residuo Cero, un importante foro de encuentro mundial sobre las últimas novedades relacionadas con la quema de residuos.

Resultado del mismo ha sido un manifiesto que perpetúa las denuncias ya conocidas de los colectivos reunidos contra esta forma de eliminación de los residuos, y a la que consideran perjudicial para la salud humana, para el medio ambiente y observan también como un despilfarro inasumible por nuestras sociedades. Además, aseguran que su práctica contribuye a acelerar el calentamiento global.

En la reunión participaron numerosos grupos, tanto internacionales como nacionales y particulares, y me ha parecido importante acercar a los ciudadanos el texto del manifiesto surgido de esta reunión, por considerar que encuentros como el recientemente celebrado aportan una información actualizada sobre la incineración. Por otra parte, comparto la opinión de los ponentes sobre su peligrosidad, así como sobre el resto de conclusiones aprobadas.

Un ecologista en El Bierzo.

Manifiesto de la II Jornada Internacional Contra la Incineración y el Residuo Cero de Montcada i Reixac.

II Encuentro Internacional Contra la Incineración y por el Residuo Cero. Montcada i Reixach, 27 - 29 nov. 2015. Airelimpio.org.

II Encuentro Internacional Contra la Incineración y por el Residuo Cero. Montcada i Reixach, 27 – 29 nov. 2015. Airelimpio.org.

“Las organizaciones firmantes reunidas en Montcada i Reixac (Barcelona) los días 27, 28 y 29 de Noviembre de 2015 contra la incineración y por el residuo cero, queremos manifestar:

Nuestro rechazo a la incineración y a la coincineración de residuos, por ser perjudicial para la salud de las personas y el medio ambiente y económicamente insostenible.

La (co)incineración de residuos produce compuestos químicos tóxicos (furanos, COPs, metales pesados, ftalatos, etc.). Una vez liberados en el medio ambiente y en el aire que respiramos, estos compuestos tóxicos son adsorbidos por la tierra y el agua, pasando, así a plantas, animales y personas. En los tejidos humanos, estos compuestos químicos se bioacumulan causando serios daños a la salud (cánceres, disrupciones hormonales, problemas respiratorios, enfermedades raras, etc.).

La incineración contribuye al cambio climático.

Al contrario de lo que dice la industria, la incineración produce gases de efecto invernadero y sus emisiones no se pueden considerar en ningún caso neutras frente al cambio climático. Incinerar residuos orgánicos se considera carbón-neutro según la ley, lo que se considera poco riguroso y tendencioso. Incinerar residuos orgánicos emite gases de efecto invernadero, sin consideración del origen del carbono. Más aún, la propia producción de alimentos que no se llegan a consumir genera importantes emisiones de gases de efecto invernadero. En cuanto al resto de residuos, su quema emite altos niveles de CO2, como en el caso de los plásticos, derivados del petróleo o gas.

La incineración es una fuente de energía sucia e ineficiente.

A menudo se vende la incineración como una fuente de energía limpia y parte de la transición energética. Sin embargo, la incineración de residuos tiene unos niveles de aprovechamiento energético muy pobres, que son todavía más escasos si tenemos en cuenta el gasto energético de la extracción, la producción, el consumo y el transporte de los mismos una vez se transforman en residuos. La poca producción energética de la incineración no compensa el ahorro energético fruto de la prevención, la reducción, la reutilización y el reciclaje.

La incineración es una estafa.

Las industrias cementeras y las incineradoras reciben subvenciones fruto de los derechos de emisión de CO2. Al considerarse falsamente que la quema de residuos es neutra ante el cambio climático, se les contabilizan menos emisiones de las reales.

Así mismo, los supuestos “beneficios económicos” de incineradoras y cementeras son claramente deficitarios para el Estado y la sociedad si tenemos en cuenta los costes ambientales y sociales. Son ejemplos la limpieza de tierras y aguas o el gasto sanitario, las bajas laborales y la reducción de esperanza de vida vinculados a problemas respiratorios fruto de la incineración.

Hay alternativas.

Hoy en día, contamos con medios tecnológicos, económicos y sociales suficientes para apostar por alternativas de gestión de residuos y de producción de energía que sean sostenibles. Las estrategias de residuo cero demuestran día a día que se puede gestionar nuestros recursos naturales y productos de una manera más eficiente y sostenible. La prevención de residuos, la prohibición de productos de un solo uso, como las bolsas de plástico, el consumo responsable, la reutilización y el reciclaje son, además, excelentes aliados en la lucha contra el cambio climático y en el ahorro de energía. Además, los esquemas de responsabilidad ampliada del productor pueden estimular un mejor diseño de los productos para eliminar la toxicidad y promover productos reciclables y compostables, así como desmaterializar la economía, favoreciendo una transición hacia una economía de servicios en vez de una de bienes.

Por otro lado, los avances tecnológicos en materia de producción y de ahorro de energía nos demuestran que es más barato y más sostenible un modelo energético basado en la prevención y en la generación de energía limpia.

Así, los aquí presentes, en la jornada mundial de movilización contra el cambio climático:

  • Denunciamos las prácticas de incineración y coincineración de residuos que perjudican la salud, el medio ambiente y agravan el cambio climático.
  • Llamamos a terminar con el consumo sin límites y con un modelo de usar, tirar, quemar y/o verter.
  • Instamos a las autoridades locales a apostar por el residuo cero como única estrategia de gestión de recursos en un planeta con recursos limitados, poniendo la prevención de residuos, la reutilización y el reciclaje en el centro.

Por último, llamamos a la prohibición de los productos que están hechos para acabar siendo incinerados o vertidos, de modo a que sean sustituidos y rediseñados a través del uso de la inteligencia colectiva en nuestra sociedad”.

CESTA-Amigos de la Tierra (El Salvador), China Zro Waste Alliance (Beijing, China), Eko Krog (Eslovenia), Energy Justice Network (Philadelphia –EEUU), Gaia (30 personas con representación de China, Filipinas, India, Corea del Sur, Hong Kong, Mexico, Chile, Argentina, Costa Rica, Mauritas, Uganda, Tanzania, Polonia, Romania, Inglaterra, EEUU), Mother Eart Foundation (Qezon, Filipinas), Movimento Legge Rifiuti (Barletta, Italia), National Association Profesional Environmentalistis (NAPE) (Kampala, Uganda), Pesticide Action Nertwork (Vacocas, Mauritis), Zero Waste EuropeZero, Waste Europe, Zero Waste Italy.

AA.VV. de Can Sant Joan (Montcada i Reixac, Barcelona), AA.VV de Morata (Morata de Tajuña, Madrid), AA.VV. Palleja (Palleja, Barcelona), AAVV. Trevol (san Vicents del Horts, Barcelona), APMA (Vilanova i la Geltru, Barcelona), APQUIRA (Barcelona), Ardanda (Madrid), Bierzo Aire Limpio (Ponferrada, Leon), CEPA-EdC (Catalunya), Colectivo de Vecinos barrio de Sant Josep (Sant Viçent dels Horts, Barcelona), Diables de Can Sant Joan (Montcada i Reixac), FAVB (Federació de Associació de Veïns i Veïnes de Barcelona), FAVMIR (Federació de Associacions de Veïns de Montcada), Fundació Reisidus i Consum (Barcelona, España), Gegants, Andromines (Montcada i Reixac, Barcelona), GOB- Grup Balear d’Ornitologia i defensa de la Naturalesa (Illes Balears), Hoja Informativa (Montcada i Reixac), Incineradora NO, Madrid, Josep Marti (CAPS, Barcelona), Lemoa Garbi (lemona, Bizkaia), Moviment contra la incineració a Uniland de Santa Margarida i Els Monjos (Santa Margarida i Els Monjos, Barcelona), Molins de Rei, NO a la incineración de basura en Los Alcores (Alcalá de Guadaira, Sevilla), 9 barris (Barcelona), Nou Barris Cabrejat (Barcelona), Olazagutia (Alsasua, Navarra), Plataforma Aire Limpio, Plataforma Albentosa Natural (Teruel), Plataforma Almendralejo sin Contaminación (Badajoz), Plataforma Antiincineració del Congost (La Garriga, Barcelona), Plataforma anti-incineración de Montcada (Montcada i Reixac, Barcelona), Residuo Zero Madrid (Madrid), Sant Feliu aire net (Sant Feliu, Barcelona), TELEMIR (Montcada i Reixac), Toledo Aire limpio (Toledo), 3mugak Batera, Vall de Ges, (Vall de Ges, Barcelona), Zero Waste (Madrid).

IIº Encuentro Internacional contra la incineración y por el residuo cero. 12/11/15. Airelimpio.org.

España trasladará a la Cumbre de París “Un Millón de Compromisos por el Clima”

El cambio climático nos empuja a invertir más en energías renovables. Fuente: greenpeace.org.

El cambio climático nos empuja a invertir más en energías renovables. Fuente: greenpeace.org.

La iniciativa “Un Millón de Compromisos por el Clima” ha cumplido hoy su objetivo de sumar un millón de adhesiones contra el cambio climático, un reto asumido en la presentación de este proyecto por parte de la ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Isabel García Tejerina.

El Ministerio agradece la colaboración de la sociedad española que ha hecho posible alcanzar este millón de compromisos. Una aportación que se presentará durante la Cumbre del Clima en París. La iniciativa arrancó el pasado mes de junio con el objetivo de sensibilizar a ciudadanos, empresas, administraciones públicas y organizaciones y entidades sociales contra el cambio climático. En http://www.unmillonporelclima.es se ofrece un menú de compromisos para reducir emisiones de CO2 con más de ochenta acciones para que ciudadanos y entidades se sumen de un modo sencillo y ágil.

Isabel García Tejerina. Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

Isabel García Tejerina (PP). Valladolid, 2014. Wikipedia.org.

El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y ECODES, como promotores de esta iniciativa, agradecen su participación a todos los ciudadanos y entidades comprometidos, ya que consideran que su colaboración ha sido fundamental para sumar este millón de compromisos. “los Gobiernos debemos comprometernos y asumir nuestra responsabilidad pero, a la hora de buscar soluciones, es imprescindible contar con “aliados”, tanto por parte las empresas como por parte de los ciudadanos, puesto que afrontar la lucha contra el cambio climático es tarea común para todos”, ha declarado la ministra.

La lucha contra el cambio climático constituye un desafío global al que debemos responder de forma conjunta, sumando los compromisos de todos. Todos los gestos son importantes y desde aquí quiero animar a quienes aún no se han sumado a esta iniciativa a que lo hagan ampliando así la progresiva implicación de todos y todas. La Cumbre del Clima de París (COP21), que se inicará el próximo lunes tiene previsto alargarse hasta el día 11 de diciembre. Debería deser un hito para avanzar en la transición hacia una economía baja en carbono, necesaria para nuestro planeta y para nuestra sociedad.

Amplio menú de compromisos.

Reducir las emisiones de CO2.

Reducir las emisiones de CO2.

En la web http://www.unmillonporelclima.es, se pueden inscribir los compromisos a favor del clima, bien de forma individual o como entidad. En esta página, se ofrece un menú de compromisos para reducir las emisiones de CO2, con más de ochenta acciones potenciales para elegir, aunque también cada ciudadano puede dejar el suyo propio y así ampliar este menú.

Entre todas estas acciones que suman en materia de lucha contra el cambio climático, se encuentran diversas actividades cotidianas que están relacionadas con la energía, el agua, la movilidad, los hábitos de consumo, el reciclaje, la huella de carbono o las inversiones que realizamos.

Más movilidad sostenible.

Más movilidad sostenible.

El proyecto está apoyado en las redes sociales. En twitter: @compromisoclima, y con el hashtag: #PorElClima.  Y en Facebook: https://www.facebook.com/compromisoclima

La página web de la iniciativa ministerial facilita amplia información sobre los diferentes compromisos que se pueden asumir y registrar y, lo que resulta de mayor importancia, las emisiones de CO2 que se evitan con la puesta en práctica de estos compromisos.

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJA tumba el Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias 2013-2014 denunciado por el Consejo Contra la Incineración

Protesta en Oviedo contra la incineración de residuos. 2015. Asturiasverde.com.

Protesta en Oviedo contra la incineración de residuos. 2015. Asturiasverde.com.

Hoy se ha conocido la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) que anula el Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias 2013-2014 (PERPA). Un nuevo e importante varapalo contra la incineración de los residuos. Ante esta noticia las entidades del Consejo Contra la Incineración ha remitido una nota a los medios en la que manifiestan su “más firme voluntad para derrotar por cuarta vez la pretensión para envenenar el centro de Asturies masivamente”.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota de prensa del Consejo Contra la Incineración.

La incineración no es la solución'. 2015. Ecologistasenaccion.org.

La incineración no es la solución’. 2015. Ecologistasenaccion.org.

1) En fecha 09/05/14, acordaron entablar acciones legales (Recursos Contenciosos Administrativos) tanto contra el PERPA (Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias – entonces aprobado BOPA 20/03/14), como contra la entonces hipotética aprobación del PTE (efectuada luego, BOPA 04/08/14), dado que ambos comparten la pretensión primera y última de dar cobertura a la Incineración masiva, empeño necio de muy escasas personas del PSOE desde hace unos veinte años, ajenos a la lógica, a los avances técnicos, a los conocimientos sobre la salud ambiental, y a la voluntad y el sentir de la población asturiana, como se manifiesta claramente en las decisiones democráticas de varios concejos cercanos y conocedores de la situación.

2) Hoy, la Sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias anula el acuerdo del Consejo de Gobierno, de aprobación del Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias / PERPA 2014-2024.

3) La motivación, en esencia, es el cambio introducido en el planteamiento de gestión de residuos, ya que, una vez concluida la información pública, Cogersa decidió no acometer la inversión prevista para la planta de clasificación de basura, lo que implica una ‘variación en la jerarquía de tratamiento de residuos al dar preferencia a su eliminación por medio de la valorización energética…’. Cuestión está consentida por el Gobierno asturiano.

4) Ello viene a incidir nuevamente en otras cuestiones denunciadas, de momento no estimadas, acerca del centro de gravedad de las decisiones importantes en Asturias, en lo que a gestión de residuos corresponde. De tal modo que es una decisión de Cogersa -una más- la que varía el plan del gobierno y lo aboca a esta situación.

Maquinaria trabajando en terrenos de Cogersa en Serín. 2015. Cadenaser.com.

Maquinaria trabajando en terrenos de Cogersa en Serín. 2015. Cadenaser.com.

5) Remarcar la lamentable secuencia, pues desde el Plan Básico de Gestión de Residuos del año 2001, sin incineración contemplada, se suceden el Plan de Futuro de Cogersa (que introduce la incineración masiva); el Plan 2011-2020, abandonado; el fallido ‘Plan Puente’ (2012); y ahora el anulado PERPA 2014-2024. Cuatro fracasados planes en trece años que muestran a la par la tozudez de la gestión socialista de residuos en Asturias, y la incompetencia reconocida de sus gestores o responsables: la señora Belén Fernández González (consejera desde el 2003 hasta hoy, salvo el 2011), así como el señor Santiago Fernández Fernández (sempiterno gerente de Cogersa), como ejemplos de la gestión del gobierno asturiano.

6) Dado que estamos a la espera del desenlace del Recurso Contencioso Administrativo contra la aprobación definitiva del Plan Territorial Especial (2014), el panorama, a la espera de la constitución (o no) de un nuevo gobierno asturiano, nos hace reclamar a las fuerzas políticas de nuestra Xunta Xeneral:

• el abandono definitivo de la opción de la incineración de residuos, garantizando la mejor salud ambiental en Asturies y de sus habitantes.

• la reconsideración del PERPA y del PTE, con garantías, por el nuevo gobierno asturiano, cuando vea la luz.

• la elaboración de un Plan de residuos integrador, aportando una visión que realmente nos haga cambiar la percepción de su gestión, en línea con posiciones avanzadas, buscando minimizar su generación (Residuo Cero).

7) En todo caso, trasladamos de nuevo nuestra más firme voluntad para derrotar por cuarta vez la pretensión para envenenar el centro de Asturias masivamente, si se reproduce.

8) Y no dejamos de hacer un llamamiento a la prudencia para establecer una moratoria en las gestiones que vieron la luz tras la aprobación del Plan ahora anulado, como la adjudicación por Cogersa por unos 683.000 € (con IVA) del contrato de la incineradorona. ¿Cuánto dinero público más vamos a seguir quemando en la incineradorona que solo beneficiaría a unos pocos y nos arruinará a todos?

‘Conceyu Contra la Incineración’. Asturias, 07/07/15.

Anulan Plan de Residuos del Principado. 07/07/15. Ecologistasenaccion.org.

El TSJA anula el Plan Estratégico de Residuos del Principado de Asturias que incluía la incineración masiva. 06/07/15. Asturiasverde.com.