Archivo de la etiqueta: Reporteros Sin Fronteras

La libertad de prensa en peligro por las leyes “antiterroristas” y las políticas “de seguridad nacional”

Periodistas egipcios se manifiestan en julio de 2014 para exigir la libertad de Mahmoud Abu Zied, 'Shawkan'. AP. Foto: Amr Nabil.

Periodistas egipcios se manifiestan en julio de 2014 para exigir la libertad de Mahmoud Abu Zied, ‘Shawkan’. AP. Foto: Amr Nabil.

“En este Día Mundial de la Libertad de Prensa, insto a todos los gobiernos, los políticos, las empresas y los ciudadanos a que se comprometan a impulsar y proteger la libertad y la independencia de los medios de comunicación. Sin este derecho fundamental, las personas son menos libres y están menos empoderadas. Con él, podemos trabajar juntos para lograr un mundo con dignidad y oportunidades para todos”. Ban Ki-moon (Secretario General de las Naciones Unidas).

Persecución, acoso, encarcelamiento, secuestros, tortura o incluso la muerte son algunas de las amenazas a las que se enfrentan en numerosos países quienes expresan públicamente sus ideas. Egipto, Turquía, México y Rusia: la libertad de prensa se ve cada vez más restringida en estos países. En el Día Mundial de la Libertad de Prensa Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras se unen para exigir la liberación inmediata e incondicional del fotoperiodista egipcio.

Día Mundial de la Libretada de pRensa 2016. 3 mayo 2016. Un.org.

Día Mundial de la Libretad de Prensa. 3 mayo 2016. Un.org.

Este año, el Día Mundial de la Libertad de Prensa coincide con tres hitos importantes. Se cumple el 250° aniversario de la primera ley sobre libertad de información, que se aplicó en el actual territorio de Suecia y Finlandia; el 25º aniversario de la aprobación de la Declaración de Windhoek relativa a los principios de la libertad de prensa; y es el primer año de la aplicación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Las celebraciones del Día Mundial de la Libertad de Prensa tienen lugar este año en Finlandia. Se conmemorara así la promulgación, en 1766, de la primera ley de libertad de información de la historia, redactada por el sacerdote finlandés Anders Chydenius.

Un ecologista en El Bierzo.

Shawkan, detenido exclusivamente por ejercer su profesión.

Libertad de información. 2016. Lavozdelcinaruco.com. Autor J. R. Mora.

Libertad de información. 2016. Lavozdelcinaruco.com. Autor J. R. Mora.

Las represivas campañas nacionales de seguridad puestas en marcha a lo largo de 2015 han supuesto un asalto contra derechos y libertades fundamentales, entre ellos la libertad de prensa. Profesionales de la comunicación y otras personas que expresan sus ideas a través de los medios de comunicación tradicionales y en el ámbito digital sufrieron persecución, amenazas, encarcelamiento, secuestros, tortura e incluso fueron asesinados el año pasado.

Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresan su preocupación por todos los casos en los que se vulnera el derecho a la libertad de prensa en el mundo y exigen el fin del acoso y el hostigamiento hacia periodistas, estudiantes, escritores, artistas, manifestantes o cualquier persona que busque expresar públicamente sus ideas.

La autocensura, motivada por el miedo, también preocupa a las dos organizaciones. Según datos de RSF, en 2015 murieron 63 periodistas por causas relacionadas con el ejercicio de la profesión y otros 40 profesionales fueron asesinados sin que se conozca aún el motivo de su muerte. A estas cifras, se han de sumar las muertes de 19 periodistas ciudadanos y seis colaboradores de medios.

Manifestación en la capital de Moldavia en solidaridad con Jadija Ismailova. Martinoticias.com.

Manifestación en la capital de Moldavia en solidaridad con Khadija Ismayilova. Martinoticias.com.

“Acusaciones como ‘incitar a la subversión contra el poder del Estado’, ‘difundir informaciones falsas’ o ‘incitar a la violencia’ se han convertido en la fórmula para hacer callar a quienes disienten de las opiniones de gobiernos o grupos armados”, asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.

“La lucha contra el terrorismo está sirviendo de coartada para limitar en numerosos países la libertad de información con leyes represivas. Es el caso de Francia, Egipto, Rusia o Turquía.  Por otra parte, diversos grupos armados realizan asesinatos, secuestros y ataques de todo tipo contra los periodistas y blogueros que se han convertido en sus objetivos. Es imprescindible establecer un mecanismo concreto para su protección que se aplique en la legislación internacional, como el puesto del Representante Especial del Secretario General de Naciones Unidas para la Seguridad del Periodista, que venimos reclamando”, señala Malén Aznárez, presidenta de Reporteros Sin Fronteras en España.

Un caso flagrante es el del fotoperiodista egipcio Mahmoud Abu Zeid, conocido como Shawkan, detenido desde agosto de 2013 por tomar fotografías de una protesta que fue violentamente reprimida por parte de las fuerzas de seguridad. Ahora se enfrenta a cargos falsos específicos, entre ellos “ingreso en una banda criminal”, “asesinato” o “participación en una concentración con fines de intimidar, crear terror y poner la vida de personas en peligro”. Mahmoud Abu Zeid ha negado todos los cargos, pero si es declarado culpable, podría ser condenado a muerte. Su próxima vista judicial está prevista para el próximo 10 de mayo. Amnistía Internacional y RSF exigen su liberación inmediata e incondicional. Shawkan está apadrinado por periodistas españoles a través de RSF-España.

Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras invitan a los internautas a utilizar el hashtag #FreeShawkan desde sus cuentas de Twitter para mostrar su apoyo al reportero egipcio encarcelado y unirse así a la campaña internacional en favor de su libertad.

Puntos calientes en 2015.

Egipto.

El 3 de mayo se promueve la libertad de prensa en todo el mundo. 2001.com.ve

El 3 de mayo se promueve la libertad de prensa en todo el mundo. 2001.com.ve

Con 24 periodistas encarcelados durante 2015 -según datos de RSF-, Egipto es uno de los países donde más se ha restringido el derecho a la libertad de información. Además del antes mencionado Shawkan, durante el año 2015 se enjuició a varios periodistas que trabajaban para medios informativos críticos con las autoridades egipcias o vinculados con grupos de oposición por divulgar “noticias falsas”, entre otros cargos penales de motivación política. Los tribunales impusieron largas penas de prisión a varios y condenaron a muerte a uno de ellos por crear presuntamente “comités de medios de comunicación” y “dirigir y financiar un grupo prohibido”. Los que fueron encarcelados presentaron recursos ante el Tribunal de Casación, que anuló su sentencia condenatoria en diciembre y ordenó que se les juzgara de nuevo.

El Tribunal de Casación, máxima instancia judicial egipcia, anuló, en enero, las sentencias condenatorias de Peter Greste, Mohamed Fahmy y Baher Mohamed -periodistas encarcelados que trabajaban para Al Yazira- y ordenó que fueran juzgados de nuevo. Peter Greste fue expulsado del país, mientras que Mohamed Fahmy y Baher Mohamed quedaron en libertad provisional con fianza hasta que, en agosto, fueron condenados a tres años y medio de prisión, respectivamente, por emitir “noticias falsas” y ejercer su actividad sin autorización. El presidente Al Sisi indultó a los dos el 23 de septiembre.

En 2016, las detenciones a periodistas nacionales e internacionales que cubren manifestaciones están a la orden del día.

Turquía.

Turquía fue el país europeo que más periodistas encarceló en 2015, entre ellos el director de Cumhuriyet, Can Dündar, y su redactor jefe Erden Gúl, acusados de espionaje, divulgación de secretos de Estado y colaboración con una organización terrorista, tras publicar en el diario que los servicios de inteligencia habían transferido armas a un grupo armado en Siria en 2014. De ser declarados culpables podrían ser condenados a cadena perpetua.

Además, numerosos periodistas y medios de comunicación críticos fueron objeto de una fortísima presión. Varios periodistas fueron despedidos por sus directores por realizar reportajes o comentarios críticos con el presidente Erdogan; sitios web de noticias, incluidos amplios sectores de la prensa kurda, fueron bloqueados por motivos poco claros en virtud de órdenes administrativas, con la ayuda de un poder judicial dócil; y la policía acosó y agredió a periodistas que informaban desde la región suroriental, predominantemente kurda.

Mehmet Baransu, periodista del diario Taraf, fue detenido en marzo y acusado de divulgar secretos de Estado. Al finalizar el año, continuaba detenido en espera de juicio.

La primera vista del juicio contra Canan Coşkun, periodista del diario Cumhuriyet y acusada de insultar a 10 fiscales al afirmar que habían obtenido bienes inmuebles a un precio rebajado haciendo uso de su cargo, se celebró en noviembre. Podría ser condenada hasta a 23 años y 4 meses de cárcel.

La periodista holandesa Frederike Geerdink fue absuelta, en abril, del cargo de “hacer propaganda a favor del PKK”; no obstante, en septiembre fue detenida de nuevo y expulsada posteriormente tras informar de una noticia en la provincia de Yüksekova.

Los periodistas británicos Jake Hanrahan y Philip Pendlebury y el kurdo iraquí Mohammed Rasool, de Vice News, que habían informado de enfrentamientos entre el PKK y las fuerzas de seguridad, fueron acusados de “ayudar a una organización terrorista” y detenidos en espera de juicio, tras ser interrogados por la policía. Hanrahan y Pendlebury fueron puestos en libertad y expulsados al cabo de ocho días; Mohammed Rasool seguía en detención previa al finalizar 2015.

México.

Índice de la libertad de prensa 2014. En rojo, países con problemas de censura o persecución periodística. En verde los que están en situación satisfactoria. En blanco los que faltan datos. Wikipedia.org.

Índice de la libertad de prensa 2014. En rojo, países con problemas de censura o persecución periodística. En verde los que están en situación satisfactoria. En blanco los que faltan datos. Wikipedia.org.

Durante 2015, continuaron las amenazas, el acoso y los homicidios contra periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos en México. A pesar de la existencia del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, aprobado en 2012, la falta de recursos y coordinación provocó que no se ofreciera la protección adecuada. Así, la cifra de peticiones de protección en virtud del Mecanismo se mantuvo constante y, aunque aproximadamente el 90% de ellas fueron aceptadas, persistió la impunidad por amenazas y agresiones. Según datos de RSF, ocho periodistas fueron asesinados en 2015 -en cinco casos aún se desconoce la razón de su muerte-. En lo que va de 2016, ya han sido asesinados cuatro periodistas.

El periodista maya Pedro Canche fue puesto en libertad, en junio, tras pasar nueve meses encarcelado en espera de juicio por cargos infundados de sabotaje, presentados contra él como represalia por ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión.

El reportero gráfico Rubén Espinosa Becerril, la activista Nadia Vera Pérez y tres mujeres más aparecieron sin vida en un apartamento de Ciudad de México, en julio. Tanto Rubén Espinosa como Nadia Vera habían abandonado el estado de Veracruz meses antes a causa de amenazas de muerte.

Además, otros periodistas continuaron sufriendo el hostigamiento de las autoridades y algunos de ellos huyeron de sus lugares de residencia o abandonaron su trabajo por temor a las represalias.

Rusia.

El control directo del Estado sigue siendo el mayor obstáculo para la libertad de prensa en Rusia. Durante 2015, la política editorial de la mayoría de los medios de comunicación reprodujo fielmente las opiniones oficiales sobre sucesos clave del ámbito nacional e internacional al tiempo que las autoridades ampliaban su control sobre Internet: miles de sitios y páginas web fueron bloqueadas por orden de la Agencia Federal de Supervisión de Medios de Comunicación y Tecnologías de la Información (Roskomnadzor). El año terminó con dos periodistas encarcelados, Aleksander Tolmachev, en prisión desde 2011, y Sergei Reznik, desde 2013. Este último está apadrinado por la sección española de RSF.

Las violaciones del derecho a la libertad de expresión afectaron a la sátira política; a la información difundida por activistas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI); a la información sobre protestas públicas, y a los textos religiosos, entre otros ámbitos.

Además, continuó el hostigamiento a medios de comunicación y periodistas independientes. Los incidentes de violencia cometidos contra estos últimos en el pasado rara vez se investigaron efectivamente. Dos hombres fueron detenidos en relación con la paliza propinada al periodista Oleg Kashin, en noviembre de 2010, y un tercero fue incluido en una lista de fugitivos.

La periodista del diario independiente Novaya Gazeta, Elena Milashina, informó de que una joven chechena, de 17 años, iba a ser obligada a contraer matrimonio con un alto cargo de la policía que le triplicaba la edad y que, al parecer, ya estaba casado. Posteriormente, la agencia de noticias en Internet Grozny-Inform, propiedad del Gobierno checheno, publicó un artículo que contenía amenazas de muerte veladas contra Milashina.

Ciberacción.

Amnistía Internacional ha puesto en marcha una ciberacción para exigir al Gobierno egipcio la liberación inmediata e incondicional de Shawkan. ¡Firma y compártelo urgentemente!

Día Mundial de la Libertad de Prensa: Amanpour de CNN aboga por periodista presa. 03/05/16. Martinoticias.com.

Premio Mundial de Libertad de Prensa Guillermo Cano, será para Khadija Ismayilova.  03/05/16. Hsbnoticias.com.

El Gobierno tunecino se enfrenta a una protesta social sin precedentes

Protestas en la capital de Túnez esta mañana. 8 enero 2011. Fuente: elperidodico.com.  Foto: Hassene Dridi. AP.

Protestas en la capital de Túnez esta mañana. 8 enero 2011. Fuente: elperidodico.com. Foto: Hassene Dridi. AP.

He tenido ocasión de visitar Túnez en tres ocasiones, y no sólo como mero turista. Tengo amigos que viven allí y en una ocasión compartí mesa con la familia de un joven que fue abatido de un disparo en la frente por un francotirador policial mientras se manifestaba contra una desmesurada subida del precio del pan. Vamos, ¡una manera expeditiva de acabar con las manifestaciones! ¡Y, de paso, con los tunecinos!

Han pasado muchos años desde aquel episodio doloso asesinato, tantos que ya casi lo tenía olvidado. Pero lo que está sucediendo actualmente en Túnez me retrotrae treinta años atrás, cuando yo recorría en solitario este precioso país. Y nada parece haber cambiado desde entonces. Las mismas protestas, por motivos similares a los de hace tres décadas, y los mismos métodos para su represión.

Un ecologista en El Bierzo.

Túnez: ¿Hacia un cambio de régimen? Un movimiento social sin precedente resiste desde hace tres semanas, por Bérénice Michard, representante de ACSUR-LAS SEGOVIAS en el Magreb.

Graves  protestas sociales en Túnez originadas por la falta de libertades políticas y de perspectivas de futuro. Enero 2011. Radiomundial.go.ve.

Graves protestas sociales en Túnez originadas por la falta de libertades políticas y de perspectivas de futuro. Enero 2011. Radiomundial.go.ve.

El masivo movimiento de protesta social que atraviesa Túnez desde el pasado 18 de diciembre no ha parado de crecer y comienza a convertirse en una amenaza real para la dictadura de Ben Ali.

El movimiento, que nació en Sidi Bouzid, en elcentro del país, para reclamar el derecho a una vida digna y un cambio en las políticas económicas y sociales, se ha extendido a todas las regiones y principales ciudades, incluyendo la capital e involucrando a una gran parte de la población y a colectivos muy diversos.

La respuesta del régimen ha sido, como de costumbre, una brutal represión que ya se ha cobrado la vida de decenas de ciudadanos y ciudadanas.

Al mismo tiempo, desde el gobierno se está controlando y manipulando la información sobre lo que sucede, minimizando los hechos y calificando de “terroristas” a los actores de este movimiento pacífico. Las y los periodistas independientes y extranjeros están sufriendo acoso policial, e incluso ha habido casos de agresiones y detenciones, al igual que los defensores y defensoras de derechos humanos, abogados y sindicalistas que se han solidarizado con el movimiento y reclaman el respeto de las libertades.

Sin embargo esta vez la dura represión y las vagas promesas de crear más empleo no parecen suficientes para sofocar la revuelta: el movimiento sigue creciendo y reclama el fin de la dictadura y del régimen corrupto, acaparador y autocrático. Este gobierno dictatorial resulta anacrónico en un país con altos niveles de educación y desarrollo. Sin embargo, la Unión Europea, de la que Túnez es un socio privilegiado, sigue guardando un silencio cómplice sobre los acontecimientos.

Mohamed Bouazizi se incendió a lo bonzo cuando la policía le confiscó su único medio de vida. 17 dic. 2011.

Mohamed Bouazizi se incendió a lo bonzo cuando la policía le confiscó su único medio de vida. 17 dic. 2011.

La chispa que, literalmente, encendió el país el pasado 17 de diciembre, fue la inmolación del joven Mohamed Bouazizi ante la prefectura de Sidi Bouzid, como protesta tras la confiscación por parte de la policía de su mercancía al ejercer la venta ambulante.

El mismo día y el siguiente se desarrollaron marchas de solidaridad y de protesta en la ciudad ante las condiciones de vida en esta región desheredada, con altas tasas de desempleo y pobreza.

A pesar del cerco impuesto inmediatamente a la ciudad por las fuerzas del orden y el ejército, y del bloqueo total a los medios de comunicación, el régimen de hierro del presidente Ali el Abidine Ben Ali no ha logrado contener la circulación de la información y el contagio de la protesta a amplias zonas del país. Las marchas y concentraciones se han sucedido sin descanso desde entonces, implicando a franjas de la población y colectivos muy diversos. Personas desempleadas, trabajadoras, sindicalistas, defensores y defensoras de derechos humanos, periodistas independientes y magistrados, reclaman más libertad y el derecho a una vida digna.

Expresión del malestar social frente a un régimen dictatorial y corrupto.

El presidente tunecino Ben Ali  visitó al herido en el hospital. Túnez, 28 dic. 2010. Publico.es.

El presidente tunecino Ben Ali visitó al herido en el hospital. Túnez, 28 dic. 2010. Publico.es.

Bouazizi, fallecido el 4 de enero debido a las quemaduras sufridas por la inmolación, era un joven licenciado en paro. Pertenece a una generación que ha tenido acceso a una educación superior pero no encuentra empleo en el mercado del trabajo y se ve obligada a sobrevivir con trabajos que no requieren cualificación académica como la fontanería, la venta ambulante, como taxistas o incluso dedicándose a pequeños contrabandos.

El malestar social reflejado en las protestas de las últimas semanas ha crecido en los últimos años en Túnez. Son numerosas las causas que explican que la protesta haya encontrado eco en una gran parte de la población y se haya extendido tan rápidamente a todo el país: el incremento del desempleo, las disparidades geográficas del desarrollo económico y social, el aumento de las desigualdades, las crecientes trabas para emigrar en búsqueda de una vida mejor… Y sobre todo, es el sistema clientelar, donde la corrupción y el nepotismo están generalizados y donde el poder económico está concentrado en la familia del presidente Ben Ali y círculos empresariales cercanos. Lo que hoy cuestionan los tunecinos y tunecinas.

Protestas en el centro de Túnez. Enero 2011. Heraldo.es.

Protestas en el centro de Túnez. Enero 2011. Heraldo.es.

Hasta ahora, el régimen parecía asentarse sobre un contrato tácito: la promesa de la prosperidad económica a cambio de unas libertades amputadas. Pero con las crecientes dificultades económicas, este pacto flaquea y la ciudadanía comienza a replantearse las bases.

En los últimos años, protestas sociales han agitado el país, señal del estancamiento y de los desequilibrios del autoproclamado “milagro económico tunecino”.

En el 2008, en la región minera de Gafsa, un amplio movimiento social que reclamaba empleo y dignidad resistió durante meses. En 2010, varias protestas sociales vieron la luz en Skhira y en Ben Gardane, en la frontera con Libia. El bloqueo total de la vida política cierra este sistema, en el que no existen vías de salida a las demandas sociales ni canales de oposición política democrática real. El presidente Zine el Abidine Ben Ali ha consolidado su férreo control sobre el país desde el año 1987, cuando accedió al poder con promesas de reformas democráticas, para luego aplastar a los sindicatos y partidos de oposición. Ahora ya no puede contar con nadie para canalizar la rabia social.

Bloqueo de la información y represión contra los manifestantes, periodistas y abogados.

Protesta social en Túnez. Enero 2011.

Protesta social en Túnez. Enero 2011.

En 2010, el “World Press Freedom Index” situó a Túnez en el puesto 164 sobre la libertad de prensa. Y el régimen tunecino ha sido denunciado repetidamente por organizaciones internacionales de derechos humanos por su práctica sistemática de la tortura, el acoso permanente a los defensores de los Derechos Humanos (periodistas y magistrados independientes), y el dominio del ejecutivo sobre el aparato judicial. La lista de las exacciones desde el 18 de diciembre es larga. Desde la brutalidad policial en la represión de las marchas, con al menos tres muertos, hasta las detenciones arbitrarias de activistas y periodistas y el acoso a defensores de derechos humanos y abogados independientes.

La organización “Reporteros Sin Fronteras” ha denunciado la detención y desaparición de periodistas y blogueros en los últimos días. Varias cuentas en Facebook y blogs han sido bloqueadas y numerosos periodistas han sufrido agresiones. Algunos están detenidos hasta hoy. El acceso de la prensa nacional y extranjera a las zonas de la protesta está casi cerrado. La policía reprimió brutalmente concentraciones de abogados que manifestaban su solidaridad con el movimiento y pedían el respeto del estado de derecho en varias ciudades (Túnez, Sousse, Jendouba…). Dos abogados militantes de los derechos humanos fueron detenidos un día y varios sufrieron maltratos durante la detención, durante los ataques de la policía o incluso en los tribunales. El portavoz del comité de apoyo a Sidi Bouzid, Ataïa Athmouni, fue arrestado el día 28 y liberado el 31, pero se enfrenta al cargo de “creación de asociación de delincuentes“.

¿Hacia un cambio de régimen?

Es sintomático que el movimiento actual dirija su ataque directamente a los símbolos de poder. En las marchas, los manifestantes llaman al presidente “cobarde” y “ladrón”, cosa que nunca antes sucedió. Para la abogada y militante Bochra Beljaj Hamida, la ciudadanía tunecina está harta de la corrupción, la precariedad y el peso de un poder no elegido democráticamente. Según ella “el Estado no logra ver a los tunecinos como ciudadanos; somos infantilizados por tecnócratas que están lejos de la sociedad real”.

Llamada a la 'Intifada en Túnez'. Ener. 2011. Cgtandalucia.org.

Llamada a la ‘Intifada en Túnez’. Ener. 2011. Cgtandalucia.org.

A pesar del cansancio general frente al régimen no se vislumbran alternativas consolidadas. Todos los espacios de debate han sido suprimidos y, en estas condiciones, la cultura política del debate y el diálogo difícilmente se desarrolla. Los partidos de oposición oficiales no convencen, ya que fueron creados por el poder para legitimar su acción en un simulacro de democracia. Así, desde el inicio de las protestas, cinco partidos se han sumado a la posición oficial dictada por el discurso de Ben Ali el 28 de diciembre, para quien los medios de comunicación extranjeros instrumentalizan unos actos perpetrados por “una minoría de extremistas y agitadores a sueldo de otros”.

Otros partidos políticos realmente independientes, como el Partido Comunista Obrero Tunecino o el islamista moderado Ennahda, sufren -además de la represión- el exilio o clandestinidad de sus miembros.

El movimiento actual ha surgido, en gran medida, de forma espontánea y, si bien está apoyado por militantes y sindicalistas, no se han destacado figuras líderes todavía. En Túnez varias asociaciones, que militan desde años por la democracia y los derechos humanos, se reunieron el 30 de diciembre y emitieron un comunicado de apoyo al movimiento. La Unión General de Trabajadores Tunecinos (UGTT) y el sindicato estudiantil (UGET) se unieron desde la primera hora al movimiento. El Sindicato de periodistas y numerosos magistrados también se ha solidarizado.

A nivel internacional numerosas organizaciones de la sociedad civil, la Confederación Sindical Internacional, o partidos políticos de izquierdas (comunista y socialista en Francia), han hecho público su apoyo al movimiento y llamado al presidente Ben Ali a escuchar sus reivindicaciones y cesar las persecuciones.

Enfrentamientos con la policía en un barrio de Orán, en Argelia. 7 enero 2011. Elpais.com. FP.

Enfrentamientos con la policía en un barrio de Orán, en Argelia. 7 enero 2011. Elpais.com. FP.

El 6 de enero ha sido un día de movilización internacional de solidaridad, con concentraciones en varios países europeos, del Magreb y Norteamérica.

Nadie puede predecir por ahora cuál será la salida del movimiento. La posibilidad de que éste sea instrumentalizado y monopolizado por grupos de islamistas ha sido planteada, aunque aparezca como una vaga amenaza, pero sirve de argumento al régimen para afianzar la línea de represión de toda reivindicación de la sociedad civil

Complicidades europeas.

El silencio incómodo de los países europeos es elocuente: para la Unión Europea y, particularmente para algunos estados miembros como Francia e Italia, Túnez es un socio comercial y en la lucha contra la inmigración y el terrorismo. Un reciente informe de la Red Euro-Mediterránea de Derechos Humanos “Las incoherencias de las políticas europeas frente a las violaciones de los derechos humanos en Túnez [REMDH, Copenhague, 2010]” muestra que el acuerdo de asociación euro-mediterráneo entre la Unión Europea y Túnez contiene una cláusula “esencial” de reformas democráticas y respeto a las libertades y derechos humanos que nunca ha sido seriamente exigida al socio del Sur (que puede ser causa de ruptura del contrato). Lo que se exigió a Turquía, o justificó la paralización de la cooperación con Cuba, no se ha aplicado nunca en el caso de Túnez, a pesar de las notas catastróficas del régimen tunecino en estos ámbitos.

Protestas en Túnez, enero 2011. Fuente  Cgtandalucia.org.

Protestas en Túnez, enero 2011. Fuente Cgtandalucia.org.

En estas condiciones, la sociedad tunecina sólo se puede apoyar en sus propias fuerzas, su creatividad y su voluntad de acabar con la opresión y la precariedad.

No cabe duda de que existen muchas fuerzas vivas en el país, y la amplia adhesión de los jóvenes, aspecto nuevo de este movimiento, atestigua las capacidades de movilización de la sociedad civil y la preocupación por el futuro.

Queda esperar que sean canalizadas de manera constructiva y puedandesembocar en un futuro democrático para un país que lleva desde su independencia titubeando entre reformas sociales progresistas y autoritarismo.

Enero 2011.

Focos de la revuelta ciudadana en Túnez el día 28 dic. 2010.

Focos de la revuelta ciudadana en Túnez el día 28 dic. 2010.

Comunicado de la REMDH pidiendo un posicionamiento a la Unión Europea. 03/01/11. Acsur.org. Pdf.

10 día de enfrentamientos en Sidi Bouzid. 28/12/10. Cgtandalucia.org.

Muere el joven que ha provocado las protestas en Túnez. 06/01/11. Publico.es.

La protesta social se extiende a una decena de ciudades de Argelia. 06/01/11. Infopunt-vlc.blogspot.com. Infopunt-vlc.blogspot.com.

Las protestas en Argelia se cobran su primera víctima mortal. 08/01/11. Europapress.es.

Al menos 14 muertos en manifestaciones en Túnez. 09/01/11. Elperiodico.com.

La oposición denuncia más de 60 muertos en Túnez. 13/01/11. Heraldo.es. 

Según ‘Reporteros Sin Fronteras’ España pasó del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa en el último año

Logo. Internet perseguido.

Logo. Internet perseguido.

¿Publicar un sumario sobre corrupción puede considerarse una injuria? ¿Explicar dónde y con quién pasaba el fin de semana un Ministro en plena crisis política puede llamarse acoso? ¿Publicar los nombres de personas corruptas, enjuiciadas y condenas, puede ser constitutivo de delito? ¿Puede alguien que desarrolla un acto público, al que tiene entrada libre cualquier persona, exigirle a un periodista que no publique su nombre o fotografía? Pues, aunque os resulte extraño, en el poco recorrido que llevo realizado en El Bierzo, yo ya me he encontrado con alguna de estas situaciones desde que publico este blog. 

Cartel de 'Buenas noches, y buena suerte'. 2005.

Cartel de ‘Buenas noches, y buena suerte’. 2005.

Es posible que para algunos recuerden el film “Buenas noches, y buena suerte” (Good night, and good luck), de Georgey Cloney, estrenado en España en febrero de 2006, que relata como un honesto periodista radiofónico -Edward Murrow- se enfrenta a la censura decretada por el senador conservador McCarthy.

Muchos ya sabemos cómo terminó aquella terrible “cazade brujas”: con la sangría de algunos de los intelectos más brillantes en Estados Unidos, muchos de los cuales se vieron obligados a emigrar, la mayoría a Europa, en donde algunos realizaron brillantes carreras. Fue el caso del cineasta Josep Losey y del escritor Bertolt Brech.

El periodista Fernando Berlín denuncia abusos contra la prensa independiente.

Fernando Berlín vive en Madrid. Es muy joven todavía, pero tiene ya un acreditado historial como periodista radiofónico e incluso como escritor. El creador de ‘Radiocable.com’ ha obtenido el Premio Ondas, el Premio Club Internacional de Prensa y el de periodismo Nuevos Lenguajes’. Ha ganado además el premio de la Asociación de Usuarios de Internet (AUI), como “Periodista que más ha aportado a la difusión de Internet”, y el galardón aragonés de la Asociación de periodistas y Escritores AIPEP.

Ni que decir que, con este currículo es alguien en mi onda. No en vano desde “Un ecologista en El Bierzo” llevo defendiendo Internet a brazo partido, un medio de comunicación revolucionario del que he dicho que representa “una bocanada de aire limpio para la Humanidad” (aunque también acrediten su presencia en él algunas miserias que no deberían figurar, como nazismo, racismo, homofobia, pederastia, etc.).

También he tenido la oportunidad de publicar en la prensa algún artículo en esta línea. La misma que defiende David Hammerstein, eurodiputado de los verdes, quien también viene denunciando incansablemente en el Parlamento europeo los intentos de coartar la libertad en Internet. Una Red que nos convierte por momentos, aunque con algunas limitaciones, en grandes noticieros de la prensa actual.

I Semana Nacional del Film Súper 8 - Single 8. Barcelona, 1-7 octubre 2015. Acción Súper 8 - Vídeo. Foto Enrique L. Manzano.Salvando las distancias, podría decir que Internet representa en el ámbito de las comunicaciones una revolución equiparable a lo que aportó el cine súper 8 hace cuarenta años. O al menos en cuanto a democratización de la imagen. Los que conocen algo de mí saben hasta que punto formé parte de aquella revolución comunicativa promovida desde ‘Acción Súper 8-Video’, grupo de lo más interesante y del que, por cierto, poca información se puede encontrarse en el ciberespacio hoy día.

La imprenta representó la primera fase de la democratización de la comunicación. Luego hubo que esperar cientos de años hasta la aparición de la fotografía, que puso al alcance de millones de personas la posibilidad de sacar fotos, reproducirlas y compartirlas libremente. Pero fue el cine en súper 8 quien democratizó ambas cosas, imagen y sonido (con los cartuchos sonoros). Veinticinco años después llegó el vídeo (que arrinconó rápidamente al cine de paso estrecho hasta convertirlo en testimonial). Fue la última revolución comunicativa antes de la aparición de Internet.

VII Festival Internacional Súper 8. Barcelona, 24-27 nov. 1983. Acción Súper 8 - Vídeo. Foto: Enrique L. Manzano.

VII Festival Internacional Súper 8. Barcelona, 24-27 nov. 1983. Acción Súper 8 – Vídeo. Foto: Enrique L. Manzano.

La primera democratización de la imagen permitió a cualquiera con talento triunfar como fotógrafo reputado. Y el cine en súper 8 fue con frecuencia la semilla de grandes directores que acabarían triunfando en el cine profesional: Hanoun, Almodóvar, Huerga, Moretti, etc.

Ahora Internet hace ahora lo mismo con la palabra, convirtiendo a bloguistas con talento en los grandes escritores de hoy y del mañana. En cualquier caso, todos estos medios han representado una evolución importantísima en la democratización de la comunicación humana.

Esta democratización ha sido siempre la bestia negra del autoritarismo (fascismo, nazismo, franquismo, pinochetismo, castrismo, etc.), embarcados en una lucha permanente por ahogarla. Estos últimos días, desde mi blog, he acentuado mi presión difundiendo denuncias de corrupción de nuestros ediles, empresarios y gobernantes. Y no resulta fácil hacerlo, pues al carecer de grandes recursos económicos temo que una denuncia pueda hacerme tambalear en mis cimientos. Y más aún cuando, últimamente, -como también resalta Fernando Berlín-, los corruptos practican nuevas técnicas destinadas a anular cualquier atisbo de libre opinión, como la última de atacarse directamente al autor de un artículo en vez del medio donde escribe.

Un ecologista en El Bierzo.

El poder recurre a la policía para acallar periodistas, por Fernando Berlín.

El periodista Fernando Berlín. Emprendiendoconexito.com.

El periodista Fernando Berlín.

El pasado mes de octubre dos policías se presentaron en la redacción de la Cadena Ser: “Seguridad avisó de que estaban subiendo en ascensor y habían preguntado por mí. Apenas tuvimos tiempo de llamar al redactor jefe” -explica en ‘Radiocable.com’ Pilar Velasco, periodista del equipo de investigación.

La causa abierta contra los directivos de la SER es tan solo la última que se ha conocido de una larga lista de ataques a la prensa. Sucede en todo el mundo, pero el periodismo en España vive últimamente un acoso judicial sin precedentes, por más que raras veces se visualiza. Políticos, empresarios, artistas, deportistas, corruptos y delincuentes, utilizan los tribunales y la policía como herramienta para acallar a los periodistas cuando les resultan incómodos.

El director de la Cadena Ser, Daniel Anido y el director de Informativos Rodolfo Irago, han sido condenados en Primera Instancia -pueden recurrir todavía- a penas de cárcel, inhabilitación y al pago de una multimillonaria indemnización. La sentencia, enormemente criticada en la red, en la profesión y en ámbitos judiciales, les condena por publicar en la web de la Ser -a la que el juez no considera medio de comunicación social- una lista de afiliados irregulares al PP durante la crisis del Tamayazo. Y no es el único ataque a la libertad informativa.

Pedían documentos y preguntaban dónde estaban determinados profesionales. Semanas después volvieron a personarse los mismos policías con una orden de entrega de más de 60 documentos y pidiendo que se explicara “en que informaciones” se habían utilizado esos documentos:

“Buscan papeles, a veces incluso a sabiendas de que son documentos públicos que se pueden conseguir en el registro, y a veces también exigen las informaciones derivadas de los mismos que se pueden escuchar en antena” -añade Agustín Cubillo, también de La Ser, que resume la actividad radioactiva de los equipos de investigación: “Siempre estamos pisando cristales rotos”.

Que un policía se persone en la redacción es algo relativamente frecuente, incluso con peticiones peregrinas. José Manuel Romero-Salazar, subdirector del diario El País explica en ‘Radiocable.com’: –”Algunas entradas de la Policía en la redacción del periódico han sido muy vodevilescas”. Eso nos ocurrió con las imágenes del accidente de Spanair. El juez ordenó que entraran aquí a “requisarlas”, cuando llevaban dos días publicadas en Internet. “¿Cómo se pueden requisar unas imágenes que vuelan por el ciberespacio?”, exclama.

Presión policial y judicial para amedrentar periodistas.

Davidhammerstein.com.

Presión policial para amedrentar a los periodistas. Davidhammerstein.com.

“En los últimos años la corrupción urbanística ha protagonizado gran parte de las informaciones en los medios de comunicación y de sus protagonistas han brotado múltiples denuncias dirigidas contra los medios que lo hemos contado” -explica César González Antón, director de informativos de La Sexta, medio que también ha recibido estas “advertencias”.

Los periodistas en España “aún se ven amenazados físicamente”, al igual que en Italia y en los Balcanes. Pero la principal coacción proviene de las nuevas legislaciones en vigor. “Muchas leyes promulgadas desde el mes de septiembre de 2008 cuestionan el trabajo de los periodistas”, -señala el informe.

Romero-Salazar cuantifica en unas diez las querellas que tiene sobre la mesa contra miembros de la redacción. Él mismo ha sido objeto de tres de Álvarez Cascos, -con distintas ampliaciones de la original- pidiendo penas de cárcel contra él: “Tuve que declarar hace un mes en Plaza de Castilla y me acaba de llegar el auto en el que se declara archivada.”

EsperanzaAguirre. Diarioya.es.

Esperanza Aguirre. Diarioya.es.

La propia Esperanza Aguirre  -según publicó después ‘El País’– reconoció en una reunión del Partido Popular usar la judicalización como estrategia: “Yo puse una querella al fiscal general en 2005. Así se les paran los pies (…) Desde entonces en Madrid ya no van a por nosotros”, -dijo la política (incluso a pesar de que la querella fue archivada por el Supremo). Por cierto que, a juzgar por la cascada de denuncias que llovieron desde su partido sobre los medios sus palabras no cayeron en saco roto.

Durante una reunión de rutina con la Policía para tratar diversos temas, el agente abrió una carpeta, sacó una fotografía y me preguntó, –“¿conoce usted a esta persona?;“Claro, contesté yo, es mi compañero”. –“Pues estamos pensando en imputarle, me dijo” -explica Pilar Velasco-. Se nos ha llegado a amenazar incluso con una denuncia por “moobing periodístico” -concluye.

Las estrategias, además, se han afinado. Quienes atacan a la prensa ya no denuncian a la empresa, denuncian al periodista, con nombres y apellidos, tirando contra su patrimonio e incluso pidiendo penas de cárcel. Saben que si denuncian a la empresa seguramente se diluirá, pero al ir contra el profesional se aseguran de que la próxima vez que su nombre aparezca en un sumario el periodista se lo piense dos veces.

Al hilo de la desorbitada condena que recibieron Daniel Anido y Rodolfo Irago, ‘Reporteros Sin Fronteras’ emitió un durísimo comunicado advirtiendo a la justicia española: “La sentencia dictada es realmente escandalosa, desproporcionada e indigna de un país miembro de la Unión Europea. Resulta inaceptable que se condene a penas de cárcel a unos periodistas, o se les prohíba ejercer su profesión, por no haber hecho otra cosa que cumplir con su deber informativo”.

“Algunos magistrados españoles, que tienen la suerte de poder ejercer libremente su profesión dentro de la Unión Europea, deberían darse cuenta de todo el alcance que tienen sus decisiones, tanto a nivel local como internacional”, dijo  un portavoz de la asociación.

A menudo las querellas están dirigidas a personas que ni siquiera han sido los autores de la información o que solo han recogido palabras de un entrevistado. Esto está sucediendo en varios medios españoles -cuyos nombres piden que se reserve- con periodistas, locutores de radio o presentadores de televisión.

Uno de los casos más paradigmáticos, donde se difumina la línea entre los derechos y la libertad de información es el que vivió Fernando Jaúregui. ‘Micanoa.com’ (el medio que dirigía) y Telemadrid se vieron obligados a pagar por la supuesta intromisión en el derecho al honor e intimidad de cinco jugadores del Barça, incluso a pesar de que no había sentencia firme.

Después de aquel caso Jáuregui consiguió que se reformase la Ley de Enjuiciamiento Civil, aunque ya era tarde para el medio que tuvo que desembolsar 120.000 euros. El periodista ha sido objeto, además, de otras denuncias parecidas, de las que pudo salir airoso.

“El problema –explica Jáuregui a ‘Radiocable.com’es que los profesionales de este país estamos completamente desprotegidos y seguimos sometidos a la Ley Fraga y a una legislación que desconoce completamente lo que es un medio interactivo y de Internet”.

Las demandas inquietan al profesional pero no suelen llegar a buen puerto si sólo han recogido una información o un testimonio. El Tribunal Supremo tiene diversas sentencias en las que ampara al periodista ateniéndose al concepto de Reportaje Neutral”.

Libertad de información. Davidhammerstein.com.

Libertad de información. Davidhammerstein.com.

Pero con final feliz o no, la judicialización del periodismo es una herramienta que ha llegado a ser absolutamente retorcida: se ha dado la situación de estar investigando a personajes políticos corruptos y que los periodistas se enteren, paralelamente, de que se están siendo investigados por hacerlo. Es todo un asalto a la sociedad democrática porque cuando un periodista es perseguido por informar sobre corrupción, no es sólo el periodista el que está amenazado, sino que el derecho de la sociedad a conocer la verdad también  lo está.

En defensa de la libertad en Internet. 21/04/10. David Hammerstein.

El poder recurre a la policía para acallar periodistas, por Fernando Berlín. 20/04/10. Radiocable.com.

Internet Opina: La condena contra la SER es disparatada. Diciembre 2009. Radiocable.com.

Dos periodistas en el banquillo. 22/01/10. Elmundo.es.

Expertos juristas califican la sentencia contra los periodistas de la SER como un error. 11/02/10. Cadenaser.com.

Según ‘Reporteros Sin Fronteras’ España ha descendido en el último año del puesto 36 al 44 en la clasificación mundial de la Libertad de Prensa. 2009. Diariocritico.com.

España pierde puestos en el ranking de libertad de prensa. Oct. 2009. Diariocritico.com.

Aguirre: “Yo puse una querella al fiscal general en 2005. Así se les paran los pies”. 12/02/09. Elpais.com.

Aberrante condena de responsables de la radio privada. 24/12/09. Es.rsf.org.

El editor Fernando Jáuregui vence en los tribunales a Rodríguez Menéndez. 22/10/14. Gacetadeprensa.com.

¿Se puede procesar a un periodista por publicar un testimonio? 20/04/10. Radiocable.com.

El Pocero intenta agredir a dos cámaras (15/05/2007). 17/05/07. Youtube.com. Apachebios.