Archivo de la etiqueta: Residuo orgánico

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul

Cabecera de la manifestación contra Gersul. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Cabecera de la manifestación contra Gersul. Ponferrada, 29 diciembre 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

La “Plataforma para el reciclaje” consiguió reunir ayer en Ponferrada, en una tarde fría que invitaba a quedarse en casa, a una millar y medio de personas unidas en una misma protesta contra la pésima gestión económica de Gersul, el Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de León.

La manifestación partió puntualmente de la plaza Julio Lazúrtegui para realizar un recorrido que atravesando la ciudad finalizó frente a la sede de la Diputación Provincial de León en la ciudad del Sil.

Esta es la tercera manifestación que se da en Ponferrada -y en la provincia de León, pues este tipo de protesta sólo se está dando en nuestra ciudad- contra la subida abusiva de la tasa de reciclaje. Un impuesto que se paga en todos los lugares, tanto los particulares, como los pequeños negocios y grandes empresas, pero que aumentó de manera espectacular, en más del doble, hace dos años. Una subida que personalmente relaciono con la mala gestión de los fondos públicos que está realizando Gersul, y en particular el presidente de ese consorcio, el “popular” José Antonio Velasco. El también alcalde de Congosto en El Bierzo.

El año pasado, después de las dos importantes manifestaciones convocadas en la capital del Bierzo, que sumaron entre ambas a más de diez mil manifestantes, la presidenta de la Diputación Provincial de León, Isabel Carrasco, acobardada ante la masiva respuesta ciudadana en nuestra ciudad y el ataque frontal a su persona, ordenó la suspensión del cobro del impuesto y anunció que éste sería revisado a la baja.

Una subida desmesurada del precio de la recogida de las basuras.

Manifestación contra la pésima gestión medioambiental de Gersul. Ponferrada, 29 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Manifestación contra la pésima gestión medioambiental de Gersul. Ponferrada, 29 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

El pago de la tasa correspondiente a la recogida de las basuras, organizada por la Diputación Provincial, supuso para un particular, en octubre de 2007, una liquidación de 12,50 euros en concepto de “Tasa por la prestación del servicio de gestión de residuos sólidos urbanos de la provincia de León”. Este importe correspondió al ejercicio impositivo del año 2.005. Y más en concreto, a nueve meses de ese periodo.

En el ejercicio del año 2006 correspondiente a la demarcación de Ponferrada ese mismo contribuyente pagó la cantidad de 15 euros, tasa que se mantuvo sin modificación alguna durante el año siguiente (2007). Sin embargo, por motivos que desconozco, esos dos ejercicios se presentaron conjuntamente al cobro en el año 2009. Año en el que también se le presentó al sufrido contribuyente un tercer recibo, correspondiente éste al ejercicio del 2008, por un importe de ¡38 euros! Es decir, que Gersul aprobó doblar el coste del servicio de un año para otro sin avisar a nadie. En ese último recibo se incluía un periodo voluntario de pago de dos meses, situado entre el 20 de septiembre de 2009 y el 20 de noviembre del mismo año. Fue la gota que desbordó el vaso y el origen de las manifestaciones de ese año.

En este asunto conviene también tener presente que estos importes, referidos a pequeños negocios o empresas, se han visto multiplicados hasta por diez veces en el primer caso, y hasta por cincuenta en el segundo. Personalmente yo he visto una tasa de 1.750 euros correspondiente a una gran emopresa en el ejercicio del 2008. Con cifras de este alcance no resulta difícil hacerse una idea hasta qué punto la recaudación correspondiente a este impuesto es cuantiosa.

Este último año, el de 2010, la tasa del ejercicio anterior correspondiente a una vivienda particular se ha vuelto a repetir. Es decir, que ha vuelto a ser de 38 euros anuales. Lo que revela un incumplimiento de lo prometido por la presidenta Isabel Carrasco, que dijo que la rebajaría. O al menos en lo que concierne a los contribuyentes particulares. Porque en el caso de la empresa que antes cité la tasa si se redujo sustancialmente. En concreto, en un recibo que me mostró personalmente el líder del Partido Regionalista del Bierzo (PRB), Tarsicio Carballo, la tasa se redujo y bajó hasta la cantidad de 500 euros anuales. ¡Una rebaja, a todas luces, muy importante pero que, según cómo se mire, resulta muy poco respetuosa con el ciudadano medio, que no ha visto rebaja alguna cuando fue el protagonista principal en las manifestaciones.

“Por una tasa justa y ecológica”

Manifestación contra la pésima gestión de los residuos de Gersul. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Gran manifestación contra Gersul por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Tras la misma pancarta que se utilizó en la manifestación del año pasado, y en la que podía leerse “Por una tasa justa y ecológica”, los representantes de la plataforma integrada por los partidos políticos (MASS, IU, PB y UPD), la Federación de Asociaciones de Vecinos y el colectivo Bierzo Aire Limpio, iniciaron la marcha al anochecer. Como la vez anterior, durante el recorrido se hicieron sonar consignas en contra los presidentes de Gersul y de la Diputación, al tiempo que se pedía su dimisión. “Manos arriba, esto es un atraco”, fue uno de los eslóganes más coreados, pero no faltaron tampoco las exigencias de responsabilidades económicas y penales para los mencionados. En otra pancarta se hacía referencia a la sorprendente “desaparición” de la Fiscalía en un caso en el que debería haber intervenido de oficio tras evidenciarse la pésima gestión económica y medioambiental del consorcio de las basuras.

Pancarta de Ecobierzo exigiendo trasparencia a Gersu.. Ponferrada, 27 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Pancarta de Ecobierzo exigiendo trasparencia a Gersul. Ponferrada, 29 dic. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

En la retaguardia de la marcha se situó la Asociación Cultural Ecobierzo, con una pancarta propia en el que exigía transparencia a Gersul. Además, en un comunicado emitido horas antes de la protesta, esa asociación solicitó a los partidos políticos “que exijan la realización de una auditoría independiente que establezca las responsabilidades jurídicas y económicas de lo que parece una muy pésima gestión de los fondos públicos“. De hecho, tal solicitud ya fue realizada, pública y también privadamente ante Gersul, por Ecologistas en Acción. Ambas peticiones siguen sin respuesta.

La manifestación finalizó con la lectura de un comunicado en el que se criticaron las graves deficiencias en la gestión de los residuos de Gersul, se exigieron responsabilidades por su pésima gestión y se pidió la recuperación por separado del ‘resto’ de la fracción orgánica de los residuos urbanos, tal y como propone Ecobierzo. Asimismo se culpó a los ayuntamientos de León, San Andrés del Rabanedo y Ponferrada, de incumplir con sus obligaciones informativas ciudadanas en relación con el reciclaje.  Una situación que ayuda a incrementar injustamente la factura de los contribuyentes en municipios rurales del alfoz de esas grandes ciudades, más respetuoso por tradición con el medio ambiente que la urbe. Por tal consideración, asimismo se solicitó que la tasa referida al tratamiento de los residuos sólidos urbanos (RSU) sea menor en esas localidades y que se aplique en función de los gastos que realmente genere.

El manifiesto.

Un contenedor de ‘resto’ al lado de otro de ‘orgánica’ en Cataluña. Sant Vicenç dels Horts. 9 jul. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Un contenedor de ‘resto’ al lado de otro de ‘orgánica’ en Sant Vicenç dels Horts. 9 jul. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

”No es de recibo pagar una tasa de reciclaje por rellenar el vaso de un macrovertedero.

Si hay un tema con nombre propio en esta provincia, en el que quienes nos representan, han demostrado su incapacidad, ineficacia, prepotencia, falta de trasparencia y respeto por la ciudadanía, este se llama Gersul.

La planificación, gestión y desarrollo suponen un rotundo fracaso, medioambiental y económico que sus garantes no están dispuestos a reconocer, a pesar de los lamentables datos de ineficiencia ecológica y del agujero económico que pretenden que paguemos solidariamente los ciudadanos.

El Consorcio para la Gestión de Residuos Sólidos de León, la Diputación Provincial y la Junta, no han movido un dedo para remediar una situación en la que cada día terminan en el vaso de rechazos unas 300 toneladas sin más tratamiento que la compactación. Una parte de estos desechos es materia orgánica que no se recicla, y la que se recicla para compost no se puede comercializar, ni tan siquiera regalar por su mala calidad, presentando partículas de residuos no orgánicos como plásticos y cristales.

La actividad de biometanización contemplada para la producción y comercialización de electricidad, sorprendentemente tampoco ha llegado a ponerse en funcionamiento.

Un panorama desolador, en el que más del 80 % de los residuos no se reciclan ni recuperan, y en el que los métodos utilizados tanto para obtener compost como para la recuperación de materiales, no funcionan.

No nos cansaremos de decir que la mayor fracción de la basura que producimos, es materia orgánica (el 49% de los residuos producidos). Es la fracción más importante y más fácilmente reutilizable, y por lo tanto, una gestión adecuada de la basura tiene que primar la recogida selectiva de esta fracción. Ésta es la única manera de aumentar los residuos compostados y de aumentar la eficiencia en el tratamiento de los RSU, ya que los residuos que se envíen a las plantas de compostaje estarán menos contaminados con otro tipo de residuos no biodegradables y, por lo tanto, no compostables: como es nuestro caso, en el que mezclamos en el mismo contendor la orgánica con otros residuos (marrón, orgánica y resto), haciendo inviable su gestión.

Por ello reclamamos que:

– Si se cobra una tasa de reciclaje exista la obligación de reciclar los RSU, sin excepciones, y que esta tasa se adecúe al servicio prestado.

– Que la tasa debe variar según la generación de RSU de cada municipio y lo mejor es que la gestione cada entidad local. Tampoco es justo que todos los ciudadanos de los pequeños municipios de la provincia paguen la incompetencia de los grandes ayuntamientos.

– Consideramos que se debe penalizar a los municipios que no faciliten la separación de residuos y su reciclaje.

– Que exista una obligación para los municipios de una recogida de materia orgánica limpia, aparte del resto de residuos que también se segregan, como el vidrio, el papel o los envases.

Un contenedor de materia 'orgánica exclusiva en Sant Vicenç dels Horts (Cataluña). 26 jul. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Un contenedor exclusivo de materia ‘orgánica en Sant Vicenç dels Horts (Cataluña). 26 jul. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

– Que se realice un inventario de vertederos ilegales y se endurezca la persecución de estos atentados contra el medio ambiente, responsabilizando a los municipios como competentes en materia de RSU.

– Y para finalizar recordar que la única política realista para evitar tener que pagar tasas eleva das de recogida y reciclaje de basuras, así como de evitar los problemas que generan los residuos, es reducir el consumo de bienes innecesarios. La mejor basura es la que no se produce.

Sí al reciclaje. Pero no a esta tomadura de pelo”.

Un ecologista en El Bierzo.

Una auditoría auditoría independiente de la gestión de Gersul. 31/12/10. Losrugidosdeleon.blogspot.com.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’. 14/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul. 31/12/10. Cgt-cyl.org.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

Hace poco publiqué un artículo sobre Gersul, el consorcio responsable de la gestión del Centro de Tratamiento de Residuos Urbanos Sólidos de la provincia de León (CTR), y sobre la caótica situación que vive la planta de reciclaje en estos últimos días.

Es un asunto que afecta a nuestro bolsillo, y por lo tanto que nos incumbe a todos, ya seamos particulares, pequeños negocios o grandes empresas. También porque incide en la salud pública y en el bienestar ciudadano, además de en la economía provincial. Y, sobre todo, en la turística.

Después de las dos huelgas protagonizadas por los 188 trabajadores del centro, la central sindical USO ha vuelto a explicar que, si no se solucionan los problemas laborales, convocarán una tercera. Y para que sus peticiones sean más convincentes la harán coincidir con una de las fechas turísticas más importantes para León: su Semana Santa.

Es cierto que, como yo bien decía el otro día, algo huele muy mal en este asunto. Y no es únicamente la hediondez de la basura que debería haberse tratado en la planta de reciclado y que se ha desperdigado por diversas poblaciones al quedar sin servicio el CTR por culpa de la huelga, sino que, políticamente hablando, hay cosas mal hechas desde un principio.

La opinión de Tito Martínez, publicada en ‘El Bierzo Digital’ el pasado 20 de diciembre, abunda en este sentido y sintetiza admirablemente algunos de los aspectos que han llevado el CTR al desastre, tanto a nivel medioambiental como económico.

Las declaraciones realizadas por el coordinador comarcal de Izquierda Unida (IU), vinculado desde su creación a la Plataforma del Reciclaje (creada tras las manifestaciones del mes de noviembre en contra de la pobre actuación de Gersul), no tienen desperdicio y, aquí resumidas, merecen toda nuestra atención.

Declaraciones de Tito Martínez, coordinador el IU para El Bierzo, sobre Gersul.

Tito Martínez, coordinador comarcal de IU, el primero por la izquierda con otros miembros de la Plataforma del Reciclaje. Ponferrada, 13 dic. 2009. Lacronicadeleon.es.

Tito Martínez, coordinador comarcal de IU, el primero por la izquierda con otros miembros de la Plataforma del Reciclaje. Ponferrada, 13 dic. 2009. Lacronicadeleon.es.

“Los problemas de la gestión de residuos comenzaron con el propio proyecto (CTR) y su forma de desarrollarlo. PSOE y PP, Cipriano Elías y Miguel Martínez, pactaron desde el comienzo algo que sólo ellos saben. Luego consintieron que la Junta de Castilla y León se quedase con el 40% de la inversión inicial, y a partir de ahí todo fueron problemas”.

“Desde su creación, – dice Tito Martínez-, el CTR ha funcionado como un macrovertedero en donde se enterraban las basuras y con ella los problemas que hasta su construcción generaban éstas (denuncias por vertederos incontrolados, ilegales, etc.)”.

Unos problemas –y esto lo subrayo yo- que han ido amplificándose con el paso del tiempo hasta estallar cuatro años después en una airada protesta de la vecindad de Ponferrada y un enfado provincial generalizado más que justificado. El escándalo de la subida excepcional de la tasa de basuras y la nula preocupación ecológica en la gestión de los residuos empujaron a la Federación de Asociaciones de Vecinos del Bierzo y a los ecologistas locales a denunciarla. También a promover, con el respaldo de algunos partidos políticos alternativos, una protesta que encontró un gran respaldo social.

En cuanto a los criterios ecológicos que deberían orientar el funcionamiento del CTR, sobre esta cuestión la opinión del coordinador comarcal de IU es tajante: “En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos”.

'Gersules' contra la tasa abusiva de la recogida de basuras con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

‘Gersules’ contra la tasa abusiva de la recogida de basuras con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. Unecologistaenelbierzo.

Una gestión ecológica –preciso yo- que resulta imposible de llevar a buen término en las condiciones actuales. Al error inicial de creación de un único macrovertedero para toda la provincia (que debería haberse evitado previendo tres plantas provinciales, una en El Bierzo, otra en la Maragatería y una tercera para León) hay que sumarle una equivocación garrafal: la de no recoger la materia orgánica separada de cualquier otro vertido. Un error que, para más inri, está así establecido en el Plan Regional sobre los residuos.

Considero que la problemática general de las basuras ha de abordarse desde una perspectiva local, sin menoscabo de que existan algunos residuos especiales que precisen una visión más globalizadora para su tratamiento.

Y en cuanto a la materia orgánica, un residuo que representa más de la mitad del volumen global de las basuras, creo que es absolutamente necesario cambiar la reglamentación establecida para que pueda ser recogida sin mezclas en su origen, organizando además la información ciudadana necesaria para alcanzar tal objetivo.

En las zonas rurales, este residuo debería ser convertido en compost y absorbido en su totalidad. Algo totalmente factible y de lo cual tenemos ejemplos sobrados y muy conocidos en diversos lugares de Cataluña.

Populares y socialistas se oponen a una auditoría independiente del estado de cuentas y funcionamiento del CTR.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2009.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2009.

Tanto el Partido Popular como el PSOE se han negado a que se auditoríen las cuentas y funcionamiento del CTR desde su creación. Incluso lo han hecho después de que miles de instancias de vecinos indignados lo hayan exigido, y que –últimamente- se haya sumado a la petición Ecologistas en Acción. Son decenas de millones de euros mal gestionados por el erario público en beneficio de la UTE Legio VII. Entonces, ¿por qué no se denuncia? Pues sencillamente porque existe un pacto secreto entre los partidos del Consorcio.

Que existe este pacto es algo que Tito Martínez tiene muy claro: ”El pánico desatado entre los dirigentes de Gersul y de la Diputación les ha obligado a hacer propuestas que sólo pretendían calmar a la población y evitar un mayor desgaste político del que ya estaban sufriendo. El PSOE, agazapado a pesar de su gran responsabilidad en el tema, y el PP echando basura fuera como podía, sin entrar en confrontación directa con el PSOE. ¿Por qué? El mencionado pacto puede explicar esta extraña paz”.

Sobre la subida desorbitada de la tasa de recogida de basuras y su posible devolución, el coordinador comarcal de IU, lo tiene aún más claro todavía: “Lo cierto es que no van a poder devolver el dinero y que difícilmente podrán bajar el precio del recibo. Al contrario, tendrán que subirlo dada su pésima gestión. Tan mala que lo último que se les ocurre es privatizar el cobro de los recibos, un gasto más y añadido al gasto”.

Uno de los contenedores de recogida de basura 'Orgánica y resto'. Ponferrada, 26 jul. 2009.  Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Uno de los contenedores de recogida de basura ‘Orgánica y resto’. Ponferrada, 26 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Izquierda Unida cree que hay soluciones al problema de los residuos y, desde luego, mejores formas de utilizar el dinero de los contribuyentes. Y así lo trasmite claramente Tito Martínez en un comunicado de su partido: “Se puede rescatar el servicio y gestionarlo eficientemente (evidentemente con otros gestores); se puede utilizar el dinero para hacer un estudio serio sobre las distintas posibilidades de gestión de los residuos para que ésta sea verdaderamente ecológica; se puede afrontar desde la comarca del Bierzo una gestión comarcal a través del Consejo, implicando a todos los ayuntamientos, a toda la ciudadanía. Se puede separar la materia orgánica, se puede elaborar compost, se puede reciclar…”.

Nada muy diferente a lo que yo haya dicho hasta ahora –o defendido-, aunque nada de eso se esté haciendo actualmente. Y en cuanto a la propuesta, -también defendida por el Partido del Bierzo-, para que sea el Consejo Comarcal del Bierzo el encargado de la gestión de los residuos, su presidente, José Luis Ramón (PSOE) ya evidenció en declaraciones públicas que preferiría no tener que asumir esta gestión. Una moderación por otra parte comprensible, sobre todo si se considera que, aunque los datos económicos definitivos son todavía confusos, todo parece indicar que la deuda del Consorcio con la concesionaria superaría los 32 millones de euros, incluidos los costes por las balas de basura depositadas en Ferral del Bernesga, Trobajo del Cerecedo y Santa María del Páramo.

“Lo que no se puede, -apostilla el portavoz de IU-, es seguir engañando a la gente con folletos y tratando de distraer su atención, privatizando aún más la gestión de los residuos”.

Uso anuncia una nueva huelga del CTR para Semana Santa.

Rueda de prensa del Comité de empresa de  la UTE Legio VII. 11 enero 2010. El Mundo.es

Rueda de prensa del Comité de empresa de la UTE Legio VII. 11 enero 2010. El Mundo.es

El pasado día 9 de enero el sindicato USO anunció esta nueva medida de presión que afectaría a toda la provincia leonesa si no se alcanza un acuerdo en la negociación del convenio colectivo con la Unión Temporal de Empresas Legio VII (UTE).

El vicealcalde de León, Javier Chamorro, pidió ayer a ese sindicato que  “por amor y respeto a León“ no convocaran la huelga en Semana Santa, lo que perjudicaría la imagen de la ciudad en la época del año en que más turistas alberga.

No obstante, el secretario provincial de USO, Antonio Nicolás, ha explicado en una rueda de prensa que hasta entonces existe un periodo de “tiempo de reflexión para todos” y que espera alcanzar antes un acuerdo con el Ayuntamiento.

También señaló que no es “responsabilidad” del sindicato que la basura se acumule en las calles de la capital. En este sentido, dijo que existen “alternativas”, como depositar la basura generada durante esas fechas en el solar municipal de la pedanía de Trobajo del Cerecedo, ya que la huelga no es de recogida sino de los empleados del CTR.

 Nicolás hizo también un balance de los últimos diez días de huelga, en los que exolicó que se habían generado más de 8.000 toneladas de basura. Calificó la convocatoria sindical de “éxito” y lamentó no haber llegado aún a un acuerdo. Asimismo el sindicalista lamentó los “daños colaterales” de la huelga y denunció que la UTE, a pesar de que no ha tratado esas toneladas de residuos, las cobrará igualmente a 51 euros la tonelada.

El secretario provincial explicó además que los trabajadores, que siguen reclamando la prorrogación del convenio colectivo con la empresa, han reducido “al mínimo” sus reivindicaciones, . También calificó de “irresponsable” la actuación del Consorcio, al que culpó de que los residuos estuvieran en las calles.

Un ecologista en El Bierzo.

USO anuncia huelga Centro de Residuos en León seis días antes de Semana Santa. 09/01/10. Abc.es.

Residuos: la solución no es más privatización. 20/12/09. Elbierzodigital.com. (este enlace ya no existe).

Trabajadores dl CTR a ls puertas d ls Juzgados. León, 4 enero 2010. Leonoticias.com. Foto: Peio García.

Trabajadores dl CTR a ls puertas d ls Juzgados. León, 4 enero 2010. Leonoticias.com. Foto: Peio García.

Los ecologistas reclaman que la materia orgánica se recoja separada del ‘resto’, lo que permitiría su aprovechamiento para producir abono y reducir la saturación del CTR. 28/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Entidades ecologistas y partidos políticos exigen informes aclaratorios sobre el CTR. 11/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El juez llama a la Junta para negociar durante este martes unos nuevos servicios mínimos para la huelga de las basuras. 04/01/10. Leonoticias.com.

‘Por una tasa de recogida de basuras justa y ecológica’

Cartel.

Cartel.

Días de trabajo frenético, con un cúmulo de reuniones, y el motivo de tanta actividad hay que buscarlo… en las basuras.

Gersul, el consorcio que gestiona su recogida, ha decidido doblar el importe de la tasa que cobra por el servicio. Y la gente (los hogares, empresas e industrias de la provincia, salvo la iglesia, que me han dicho que no paga este impuesto) está que trina.

En la calle puede decirse que no se habla de otra cosa, y soy testigo de que la indignación ha prendido con inusitado clamor en un lugar en el que a la gente le suele costar mucho reaccionar. Sin embargo, el hecho de tocarle el bolsillo, en medio de tanta de crisis, ha conseguido despertar respuestas muy viscerales, mayormente en aquellos que sobreviven con mayores penurias.

Aprovechando esta indignación popular, el Partido Regionalista del Bierzo (PRB) convocó una manifestación en Ponferrada el pasado día 21, en la que participaron dos y tres mil manifestantes, muchos de ellos jubilados. Y hoy, Santiago Macías ha vuelto a comentar el tema en su columna semanal ‘Pasaba por allí’, publicada en el ‘Diario de León ‘.

Tras la manifestación convocada por el líder del PRB, Tarsicio Carballo, no ha tardado en organizarse una segunda, prevista para mañana. Participan en ella partidos y colectivos que no fueron invitados a la primera. En concreto, están la Federación de Asociaciones de Vecinos de la Comarca del Bierzo, Bierzo Aire Limpio, Ecologistas en Acción y el partido en la oposición municipal, Movimiento Alternativo y Social (MASS).

Una imagen del CTR.

Una imagen del CTR.

El Grupo Municipal Socialista de Ponferrada también se encuentra en la oposición, pero ha preferido mantenerse al margen dado que forma parte del consorcio provincial de las basuras. Los otros dos partidos que protestarán contra la tasa abusiva son Izquierda Unida (IU) y el Partido del Bierzo (PB), ambos sin representación municipal.

El hecho que el PSOE haya preferido mantenerse al margen de esta protesta  ha provocado algunas discrepancias locales, como la del alcalde socialista de Cacabelos, que ha preferido alinearse con el sentir general de sus conciudadanos.

Es cierto que el precio de la recogida de las basuras ha doblado en dos años. Pero, aún así, he de decir que no lo veo excesivo. Quiero decir que 15 euros de tasa anual no me parece mucho. El problema es que se estaba pagando muy poco para mantener una estructura de estas dimensiones.

Pero la queja popular tiene también otro origen. Y éste este es la enorme deuda generada por el Centro de Tratamiento de Residuos Sólidos (CTR), que muchos sitúan en los 50 millones de euros y que habrá que pagar entre todos. Esta deuda encuentra su origen en el enorme desfase que hay entre los ingresos que teóricamente debía haber producido el  centro y sus desastrosos resultados económicos finales. De ahí que muchos se estén preguntando si se eligió a la persona adecuada para dirigirlo, o si se contrataron a las empresas idóneas para su gestión.

En este asunto la Diputación Provincial de León – el organismo responsable del cobro de la tasa – también tiene su parte de protagonismo. Y ante el fiasco empresarial en la gestión del CTR muchas son las voces que piden la dimisión de su presidenta, Isabel Carrasco.

Errores de bulto.

Contenedores de recogida de las basuras en Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

Contenedores de recogida de las basuras en Ponferrada. Foto: Enrique L. Manzano.

No necesito decir que cada cual tiene su visión del conflicto. Y por lo que parece yo mismo no escapo a esta regla. Para mí, la raíz del descalabro económico del CTR hay que buscarla en la mala organización del sistema de recogida de las basuras.

Probablemente, el primer despropósito fue el crear una macrovertedero para todos los residuos provinciales. Creo que hubiese sido más acertado construir varias plantas más pequeñas, repartidas por el territorio. Aquí recordaré que, antiguamente, en el medio rural se reciclaba toda la materia orgánica producida. De hecho, me parece un objetivo relativamente fácil de alcanzar.

En otros lugares hay experiencias de recogida de residuos urbanos que ofrecen excelentes resultados desde hace años. Es el caso del sistema “Puerta a Puerta” catalán,  o el de los planes de “Basura Cero”, con los que se alcanzan niveles de recuperación situados en torno al 80%. En algunas poblaciones pequeñas se logra reciclar el 100% de la materia orgánica, y los llamados residuos impropios casi desaparecen por completo gracias a una buena educación medioambiental de la población.

La falta de educación ambiental es, precisamente, otro de los grandes problemas al que se ha enfrentado nuestra gestión ecológica de los residuos. Resulta desesperanzador, aunque instructivo, buscar en el interior -escogido al azar- de un contenedor de materia orgánica. Este gesto permite apreciar rápidamente que allí dentro hay de todo menos de lo que debería haber. Llevo año y medio empadronado en Ponferrada, viviendo en dos barrios distintos, y a día de hoy todavía no me ha sido facilitada ninguna información municipal sobre el funcionamiento del servicio de las basuras.

Cartel 'Basura Cero'.

Cartel ‘Basura Cero’.

Un problema que comporta la falta de estas campañas de sensibilización es precisamente que la ciudadanía sea incapaz de ver más allá del hecho que le sangren el bolsillo. Su ausencia dificulta conseguir una mayor implicación de la gente en la separación en origen de los residuos. Falta información, y si a esto se le suma la mala gestión del CTR, y el cabreo generalizado, el resultado es que la gente se niega a reciclar. Tardaremos años en superar la falta de confianza que ha generado esta pésima gestión.

Comunicado de Ecologistas en Acción.

Ecologistas en Acción ha denunciado que el CTR de San Román de la Vega se ha convertido en un vertedero al que van a parar todos los residuos de la provincia sin que se reciclen correctamente. Los ecologistas piden que la tasa de las basuras  “esté ajustada a la generación de residuos”, pero rechazan  el manido lema de “quien contamina, paga”, porque consideran que el hecho de pagar no exime de la responsabilidad social que supone contaminar el entorno.

Los ecologistas también denuncian el incumplimiento del Real Decreto de Vertederos (1481/2001) por parte de “todas las administraciones del Consorcio”. Éste decreto es el que, en su Art. 5, obliga a reducir progresivamente la cantidad de materia orgánica biodegradable que va a parar al vaso de rechazos del CTR. Ecologistas en Acción también critica la pésima gestión de Isabel Carrasco y José Antonio Velasco, presidentes respectivos de la Diputación y Gersul, y reclaman para ellos la entrega de los premios Atila.

Un ecologista en El Bierzo.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. Lacronica.es.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. Lacronica.es.

Pasaba por allí. 26/11/09. Diariodeleon.es. http://www.santiagomacias.bitacoras.com (este enlace ya no funciona).

Ecologistas en Acción de la provincia de León culpa a las administraciones del consorcio de la caótica gestión de los residuos. 25/11/09. Ecologistasenaccionb.blogia.com.

Ecologistas en Acción de León culpa a las administraciones de la caótica gestión de residuos. 28/11/09. León7días.com  (este enlace ya no funciona).

Nota: este artículo fue revisado en marzo de 2014.

Comentario por Charly el 26/11/2009.

Desconozco la situación de otros municipios, pero en Sobredo no existe recogida selectiva y pagamos lo mismo que un ciudadano de Ponferrada. Además prohíben expresamente, mediante bando, que se arrojen voluminosos en los contenedores o se dejan al lado de éste. Esto hace que muchos vecinos tiren los electrodomésticos, colchones, somieres, televisores y un largo etcétera, al monte (como puede comprobarse muy claramente).

Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio celebran el Día Global contra la Incineración de Residuos con la proyección de ‘La historia de las cosas’

Con motivo de la celebración del ‘Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos’, Ecologistas en Acción del Bierzo y Bierzo Aire Limpio han organizado una proyección de “La historia de las cosas”.

La presentación del film de dibujos animados de Annie Leonard tuvo lugar en el Salón de Actos del Edificio Principal del Campus Universitario de Ponferrada.

“La historia de las cosas”.

Tras la proyección la sesión continuó con un coloquio en el que participaron una veintena de asistentes. La idea de “La historia de las cosas” nació de una propuesta del Área de residuos de Ecologistas en Acción a la Alianza Global para las Alternativas a la Incineración ‘Gaia’, de la que el colectivo ecologista forma parte.

El documental, de una duración de 20 minutos, presenta una visión crítica de la sociedad consumista. Expone las conexiones entre un gran número de problemas sociales y el medio ambiente y nos convoca a crear un mundo más justo y sostenible. Su visión aporta una información relevante, capaz de hacernos cambiar la forma en que vemos la sociedad.

Ecologistas en Acción propone priorizar el reciclaje para mitigar el cambio climático.

En el ‘Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos’, Gaia, integrada por 635 asociaciones de 88 países, ha exigido al Gobierno que apoye de forma prioritaria los programas de prevención, reducción, reutilización, reciclaje y compostaje de residuos.

Estos programas, conocidos como estrategias de ‘Basura Cero’, deberían entrar en los planes oficiales y financiados a través fondos destinados a mitigar el cambio climático.

La celebración del Día de Acción Global Contra la Incineración coincide este año con las reuniones sobre cambio climático que se iniciaron el 28 de septiembre en Bangkok (Tailandia). El nuevo acuerdo sobre el clima debería respaldar los esfuerzos de reducción de la basura con apoyo financiero a las estrategias de recuperación y reciclaje.

Beneficios de las estrategias de Basura Cero.

Las estrategias de Basura Cero tienen benefician el clima, pues conservan recursos, ahorran energía y reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Además, estos programas generan puestos de trabajo y fortalecen las economías locales.

Ecologistas en Acción lleva años abogando por la adopción de planes de Basura Cero como una opción sana para el clima, en comparación con las políticas de eliminación de residuos mediante vertederos o incineradoras, incluidas aquellas que “recuperan” energía o utilizan los residuos como combustible en hornos de cemento.

Un reciente informe  de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) revela que el 42% de las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos está relacionado con la manipulación de materiales. El informe calcula reducciones significativas de estas emisiones si se aplicasen políticas destinadas a reducir los residuos y mejorar el diseño de los productos para facilitar su reciclaje.

El informe calcula que se podrían evitar emisiones equivalentes a 150 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) anuales si se duplicara el porcentaje de reciclaje de residuos de construcción y demolición. También, señala que si se redujera a la mitad la cantidad de los envases se evitaría la emisión de 105 millones de toneladas de CO2.

Para los ecologistas los proyectos de incineración de combustibles derivados de residuos, de combustión de gases de vertedero y de otras formas de “valorización energética”, son incompatibles con las opciones de la reutilización, el reciclaje y el compostaje, dado que destruyen recursos que deberían de ser recuperados, como papel, plásticos y restos orgánicos.

Los ecologistas denuncian que la inversión en vertederos e incineradoras detrae fondos que podrían destinarse a la reducción, la recuperación y el reciclaje. En este sentido, los conservacionistas esperan que el nuevo acuerdo climático que salga de Copenhague servirá para crear un mecanismo financiero para financiar los esfuerzos de Basura Cero, así como otros proyectos de reducción, reutilización, reciclaje y recuperación de los recursos.

Mientras todo esto sucede, en la provincia leonesa seguimos batallando para que los dos proyectos que incluyen la incineración de residuos no se lleven a cabo. Ambos corresponden a cementeras empeñadas en quemar basuras para reducir sus costes, aunque sea a costa de nuestra salud. Estas son la de La Robla, no muy alejada de la capital, y la de Toral de los Vados, en la comarca del Bierzo.

Un ecologista en El Bierzo.

La historia de las cosas. 01/09/09. Youtube.com. Storyofstuffproject.

Paneles publicitarios en la calle financiarán un servicio de recogida de residuos contaminantes en Ponferrada

A los ponferradinos les ha sorprendidos esta semana la aparición en sus calles de una serie de paneles publicitarios anunciando una conocida marca de leche y, en algunos casos, relanzando la campaña “Ponferrada te presta la bici”.

Los paneles, treinta y tres según la prensa, incorporan en su parte inferior un compartimento destinado a la recogida selectiva de algunos residuos contaminantes especiales y fueron presentados públicamente a la ciudadanía ayer, lunes 21 de julio, por el alcalde Carlos López Riesco y la concejala de Medio Ambiente, María Encina Pardo, en la plaza Fernando Miranda. Nos facilitarán una recogida más selectiva, al igual que lo hacen los que todos conocemos, de color amarillo, azul o marrón.

Así pues, estos contenedores vienen a sumarse a los de recogida del vidrio, del cartón, de los plásticos y de basura orgánica, sin olvidar los pequeños ‘recicladores’ amarillos de recogida de pilas usadas. Servirán para recuperar bombillas eléctricas, fluorescentes, baterías de móviles, cds o dvds, así como cargadores de tinta para impresora.

Los nuevos contenedores incorporan unas aberturas adaptadas al tipo de residuo, por las cuales el usuario ha de introducirlo en la caja. Los orificios se cierran con unas lengüetas de plástico, transparentes y muy rígidas que, mucho me temo, durarán cuatro días, debido a su escasa elasticidad. Algo que se hubiese podido subsanar utilizando un material más flexible.

Hecha esta salvedad, ciertamente me parece una iniciativa municipal interesante, ya que facilitará un mejor reciclado de estos residuos, algunos altamente contaminantes. También veo positivo que estén cómodamente a nuestro alcance las 24 horas del día, y le auguro un éxito importante a la iniciativa.

He podido ver alguno de ellos en Fuentesnuevas, de lo que deduzco que también habrá más en otros barrios o pedanías. El Ayuntamiento no me comunica nada, en lo que parece una advertencia contra los intrusos, por más que estos trabajen voluntariamente para mejorar la ciudad.

Otra ventaja añadida de los nuevos contenedores es que son estéticamente agradables, y también que podrían servir como elementos informativos para los ciudadanos. Una de las caras podría dedicarse a la publicidad para sufragando el coste de los paneles y de la recogida de los residuos, ya que es una empresa privada la que se ocupa de todo, y  la otra podría ponerse a disposición de las asociaciones de vecinos, para difundir la vida social y cultural de los barrios.

Por el momento, el alcalde Riesco ha dicho que la explotación publicitaria de una de las caras correspondería a la empresa responsable del reciclaje, y que de la otra el mismo Ayuntamiento se ocupará de su aprovechamiento. Eso sí, habló de “explotarla”, expresión que parece referirse más a la obtención de ingresos económicos que sociales, con lo cual siempre venimos a parar a lo mismo: “Money”. El título, por cierto, de una célebre canción que inmortalizó admirablemente el grupo musical Pink Floyd en la década de los setenta.

Lo que no acabo de ver muy claro es que, según dijo el edil ponferradino, sea la misma que se encargaba del mantenimiento del servicio de préstamo municipal de bicicletas (¡un auténtico desastre!) la que también gestionará los contenedores. Claro está, por un coste a todas luces desorbitado. Esta información me ha permitido atar algunos cabos sueltos.

El alcalde López Riesco aseguró que la implantación de los nuevos contenedores facilitará “un acceso fácil a los ciudadanos para el reciclado de este tipo de productos”. A lo que añadió, con increíble ignorancia o desfachatez, que Ponferrada era “una ciudad que en materia de medio ambiente está siendo ejemplar en toda España”.

Antes de hacer afirmaciones de tal amplitud yo le propondría que se diera un paseo por cualquier pequeña población de Cataluña.

La experiencia del ‘Puerta a puerta’ en Torrelles de Llobregat.

Le propondría, sin ir más lejos, de visitar Torrelles de Llobregat, en la provincia de Barcelona, donde yo residí muchos años y colaboré en actividades medioambientales antes de regresar al Bierzo. Allí, con una población que no llega a los cinco mil habitantes se  utiliza desde hace años un servicio de recogida denominado “puerta a puerta, para el que he trabajado. Un sistema de una eficacia extraordinaria (del orden del 80% de la basura es reciclada) que permite una gran segmentación y recuperación de los residuos.

También hay allí un centro de producción de abono, situado en las afueras de la población y mantenido con la materia orgánica del pueblo, la cual se composta en su totalidad. Y se dispone también de un punto de recogida de residuos especiales conocido como ‘deixaillería’, el cual no genera malos olores y que, por su eficacia y amplio margen de horarios, se vió rápidamente desbordado por la gran participación ciudadana. Y, Residuo voluminososa todo esto, habría que sumarle el servicio a domicilio de recogida de residuos voluminosos.

Es cierto que hay expertos que defienden que el servicio “Puerta a puerta” es más conveniente al tamaño de una pequeña población que no de una grande. Aunque no entraré en debate ahora sobre este tema, porque es algo arduo y me alejaría del fondo de esta disquisición.

Necesitariamos un ‘Punto limpio’ fijo y más cercano.  

Volviendo al tema de la recogida de residuos especiales diré que la gente necesita un centro de recogida de residuos  que no tienen cabida en los contenedores más comunes. Por ejemplo, de los restos de obra, de poda, eléctricos, informáticos, textiles, metálicos, etc. Que son los que se entregan en la ‘deixailleria’.

En Ponferrada disponemos del “punto limpio móvil” que permite la recogida de estos residuos especiales. Un servicio que conozco porque llega a mi barrio siempre en unas fechas fijas. Y aunque este servicio móvil me parece una gran idea, creo que no exime de la necesidad de disponer de un centro fijo, que en Ponferrada existe ya, y se conoce bajo el pomposo nombre de ‘Centro de Transferencia de Residuos- Planta de Clasificación de Envases de Ponferrada’.

El problema reside en que yo llevo más de un año de nuevo empadronado en Ponferrada y que el Ayuntamiento no ha sido capaz de hacerme llegar ningún folleto explicativo sobre el funcionamiento del sistema de recogida de basuras. Y claro está, menos aún sobre este centro, de cuya existencia tuve noticia casual, y que veo excesivamente alejado de la ciudad. Se encuentra situado en el Montearenas, en el Polígono industrial de la Llanada. Su teléfono de información es el 987 26 01 14.

También sugeriría, al señor alcalde, a la concejala y al técnico de Medio Ambiente, que se preocupasen de mirar, alguna vez, el interior de los contenedores de la basura de nuestra ciudad. Es un gesto que no requiere tiempo pero recomiendable para nuestros políticos, ya que evidencia al instante el gran problema que padece nuestra ciudad en materia de residuos: la nula información ciudadana sobre estos y los problemas que generan, no sobre la necesidad de reciclarlos. Diariamente, en el contenedor de orgánica de mi barrio, encuentro mezclado absolutamente de todo (diarios, plásticos, envases, etc.).

Con esta situación se comprende bien la complejidad del trabajo de los centros de tratamiento de residuos, como el que Gersul tiene en San Román de la Vega (León). Aún no he logrado reponerme del susto que me provocó su gerente cuando afirmó que ¡el 70% de los residuos que llegaban a la planta acababan en un vertedero! Resulta obvio que con unos resultados de rechazo tan elevados alguien debería preguntarse sobre la idoneidad de ese tipo de instalación y también del sistema de recogida que tenemos.

Personalmente lo considero un fracaso total y es obvio que deberíamos buscar alternativas al mismo, algunas de las cuales ya funcionan muy bien en otros lugares (campañas de información ciudadana, sistema de recogida ‘Puerta a puerta’, planes ‘Basura cero’, etc.) y sobre las cuales intentaré hablar en más ocasiones.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: el presente artículo no motivó debate alguno en la sociedad berciana, pese a que lo remití a todas las direcciones políticas, sociales y medioambientales del momento. Sin embargo, cuatro año y medio después CCOO organizaba en Ponferrada la primera charla pública en la que participó un político vasco defendió las excelencias del sistema ‘Puerta a puerta’. Ese día el alcalde Samuel Folgueral realizó unas declaraciones sobre la posibilidad de iniciar una experiencia piloto en El Bierzo.

Ponferrada coloca 33 recicladores para residuos contaminantes. 21/07/09. Diariodeleon.es. 

Ponferrada coloca 33 recicladores para residuos contaminantes. 21/07/09. Diariodeleon.es.

Sombras y luces del servicio de préstamo de bicicletas. 16/07/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Ayuntamiento de Camponaraya organiza la Primera Feria y Semana de la Sostenibilidad. 07/04/2009. Bierzotv.com.

Prada abrió el ciclo de ponencias de la Feria de la Sostenibilidad. 15/04/09. Diariodeleon.es. Diariodeleon.es.

Todos los vertederos que incumplan la normativa legal podrán ser denunciados ante la Comisión de la Unión Europea

Ayer, 16 de julio, venció el plazo establecido por la Directiva 1999/31/CE del Consejo de Europa sobre vertido de residuos, que obliga a todos los vertederos de la UE a respetar las disposiciones comunitarias.

La Comisión ha recordado a todos los estados miembros su obligación de ajustarse a esta directiva y la de ofrecer datos sobre su cumplimiento. Los que no lo hagan se expondrán a acciones judiciales. Los estados miembros han tenido ocho años para ajustar sus vertederos a la legislación europea.

La Unión Europea (UE) considera que los vertederos representan un peligro para la salud de los ciudadanos. Pero la Directiva también busca reducir los efectos perjudiciales del vertido de residuos en el medio ambiente, en especial en las aguas superficiales y subterráneas. En este sentido fija directrices estrictas en materia de gestión de los vertederos. A partir del hoy, los estados miembros de la UE habrán de reducir a la mitad, respecto a los niveles de 1995, la cantidad de residuos urbanos biodegradables que depositen en los vertederos. Todos los estados miembros de la Unión Europea que no se hayan acogido a alguna prórroga deberán garantizar que los vertederos cumplen con los requisitos.

Es lo que ha recordado el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, quien ha recordado que “los vertederos incontrolados y mal gestionados son un peligro para la salud humana y el medio ambiente”. El próximo hito europeo será en 2016, cuando el objetivo de reducción de los residuos con destinación al vertedero se incremente a un 65 % con respecto a los niveles de 1995.

Las estadísticas más recientes, compiladas en 2008, referidas a los doce nuevos estados miembros de la UE, han revelado la existencia de unos 1.600 vertederos que incumplen las normas. Aunque la UE espera completar los datos de la situación a finales de año. Entonces la Comisión estudiará la posibilidad de interponer demandas judiciales contra los países que no se ajusten a las normas europeas.

Bulgaria, Polonia y Rumanía disponen de plazos más largos para ajustar su legislación a la nueva Directiva, con objetivos anuales decrecientes que les acercarán al cumplimiento de la normativa. Bulgaria (14 vertederos) tiene de plazo hasta el 31 de diciembre de 2014. Polonia (305 vertederos) hasta el 31 de diciembre de 2011 y Rumanía (101 vertederos) hasta el 16 de julio de 2017.

Son varios los estados miembros que utilizaban en gran medida los vertederos (más del 80 % de sus residuos urbanos en el año 1995) los que se han acogido a una prórroga excepcional de cuatro años.

Deberán conseguir una reducción del 25 % para 2010 y alcanzar el objetivo del 50 % para 2013. Estos países son Bulgaria, Chipre, Chequia, Estonia, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia y el Reino Unido.

La Comisión ha incoado algunas acciones judiciales contra España, Francia, Italia, Irlanda y Grecia. En algunos casos el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha sentenciado que estos países habían incumplido con sus obligaciones en materia de vertido de los residuos.

Necesitamos vertederos controlados y gestionados correctamente.

Los vertederos mal gestionados, como señala la UE, pueden plantear graves riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Son grandes fuentes de lixiviados y de metano. Es conocido que los lixiviados, el líquido oscuro que sale de los vertederos, pueden contaminar fácilmente las aguas subterráneas, volviéndolas no aptas para el consumo.

Los residuos biodegradables (entre los que se cuentan los residuos de jardinería, cocina y alimentos), suelen producir metano, un gas de efecto invernadero 25 veces más potente que el dióxido de carbono (CO2) y que los científicos consideran como un importante actor en el cambio climático.

Se calcula que los gases que tienen su origen en los vertederos son responsables de más del 2 % de las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE. En relación con esto, la nueva directiva establece requisitos rigurosos en materia de emisiones de lixiviados y gases de vertedero.

Objetivos de reducción del vertido de residuos urbanos biodegradables.

La reducción hasta la mitad de los residuos orgánicos urbanos que podrán depositarse en los vertederos, con respecto a los niveles de 1995, implica un cambio importante en su gestión, ya que obliga a gestionarlos de una manera más respetuosas con el medio ambiente. Sería este el caso del compostaje o el de la incineración, con recuperación de energía.

Es lo que señala la UE, aunque personalmente no esté de acuerdo con la incineración, por sus consecuencias negativas para la salud humana. Los residuos biodegradables representan aproximadamente el 40 % de los residuos urbanos en toda Europa. El vertido sigue siendo el método más común de eliminación de estos residuos, pese a que esté probado el impacto negativo potencial de este método de eliminación sobre el medio ambiente. En diciembre de 2008, la Comisión publicó un Libro Verde (véase IP/08/1879) para estudiar la necesidad de establecer nueva legislación capaz de transferir más residuos biológicos de los vertederos al reciclado y a la recuperación de energía.

La situación en El Bierzo.

En El Bierzo abundan los vertederos ilegales, aunque suelen ser de pequeñas dimensiones. De hecho, casi podría decirse que toda la comarca es un gigantesco vertedero, pues no hay una conciencia del problema que representa la contaminación de las basuras. Así, nuestra gente continúa vertiendo los residuos en cualquier lugar apartado, de modo que muchos de ellos acaban su andadura en el fondo de algún barranco o en la lera de algún río.

A esta situación ha contribuido mucho la falta de lugares específicos en donde abandonar estos residuos para un correcto reciclado. La falta de información hace que las basuras estén incluso dentro de propiedades privadas, en un descuido generalizado, que choca a quien nos visita.

La quema de los residuos en los vertederos municipales, situados generalmente en las afueras de las poblaciones, ha sido una práctica habitual hasta fechas recientes. Sin embargo, necesitamos tomar consciencia de que esta situación se ha de acabar. Es importante que nuestras autoridades nos faciliten el reciclaje para impedir que nuestros residuos continúen con la triste historia que les ha caracterizado durante lustros de desatención.

Cualquier vertedero no autorizado podrá ser denunciado.

A partir de hoy cualquier vertedero ilegal podrá ser denunciado. Desde la UE están solicitando datos para cerrar aquellos que aún estén abiertos. Si tú conoces algún vertedero ilegal puedes denunciarlo escribiendo a Gaia (gaia.eu@lists.riseup.net) o, a Joan Marc Simon (jm.simon@no-burn.org).

Es necesario decir en qué término municipal se encuentra, aportando el máximo de datos sobre el mismo, como su nombre si lo tiene o el del propietario si se conoce, así como fotografías.

Un ecologista en El Bierzo.

Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos. 16/07/99. Eurlex.europa.eu. 

European Union. Europa.eu.