Archivo de la etiqueta: Residuos

Gersul evita el pago a Biergrim de 3,5 millones en recibos irregulares

Protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul, llevada a cabo en Ponferrada el 20 de noviembre de 2009.

Protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul, llevada a cabo en Ponferrada el 20 de noviembre de 2009.

Tras cuatro años de litigio y diez procedimientos, el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) ha emitido una sentencia que reconoce el cobro irregular de facturas por parte de la mercantil Biergrim S. L. Creo que estamos ante una muy buena noticia, pero también he de decir que lamento que, pese a mi interés en este asunto que ha supuesto elevados costes para el contribuyente, haya sido a través de los medios que me he enterado de la noticia.

Por desgracia me temo que todavía habrán de pasar muchos años antes de que gente como yo sea considerada como defensores de la ciudadanía contra la corrupción administrativa que le vacía los bolsillos. Tardarán años también, pero habrá de llegar algún día, antes de que la comunidad  recompense con honores a aquellos que denunciamos las malas prácticas de gente sin otros principios que no sean el del propio lucro personal. Anticipo que antes habrán de establecerse leyes orientadas a defender a aquellos que contribuyen, -en muchas ocasiones exponiéndose personalmente-, a ahorrar dinero a los ciudadanos. Y a velar de ese modo, con su conducta, al mantenimiento de la democracia.

Hace años que denuncié el traje a medida acordado por la Diputación Provincial de León con la comercial Biergrim S. L., una empresa que modificó sus objetivos sociales para poder participar de un suculento negocio que facilitó la por entonces presidenta Isabel Carrasco. En aquel momento propuse que el cobro de los recibos provinciales correspondientes a la recogida de las basuras fuera realizado, como venía haciéndose hasta entonces, por el propio organismo recaudatorio.

El portavoz  del PP, Jaime González y el también diputado provincial, José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2012. Bembibredigital.com.

El entonces portavoz del PP en la Diputación, Jaime González,  y el también diputado provincial, José Antonio Velasco, por entonces presidente de Gersul. 2012. Bembibredigital.com.

Por supuesto, en un país tan corrupto como éste, lo sorprendente es que alguien me hiciera caso. Pero, como dicen, el tiempo acaba por poner a cada cual en su lugar.

A los interesados les remito a la lectura de la noticia en el diario digital ‘Leonoticias.com’. La importancia de ésta es que, si bien ya no podremos evitar el pago innecesario de 3,5 millones de euros por la gestión y cobro de los recibos de la basura por parte de Biergrim S. L., al menos podremos ahorrarnos otro tanto. Es lo que se deduce de la sentencia del TSJCyL, y contra la que –insisto en ello- ya no cabe recurso. Esto evitará que Gersul tenga que  asumir la desorbitada cantidad que, -ahora ha quedado demostrado-,  le solicitaba indebidamente esa empresa.

He de decir también que, en la actualidad, la gestión y el cobro de los recibos está en manos de  personal propio de la Diputación  (tal y como yo reclamé desde el principio), lo que supondrá, -según han- señalado ese mismo organismo-, un ahorro estimado equivalente a un tercio del coste del servicio.

Un largo pleito.

Según ‘Leonoticias.com’ el enfrentamiento de la Diputación leonesa con Biergrim S. L. arrancó al poco de la concesión de la encomienda a la mercantil, cuando Isabel Carrasco estaba no sólo al frente de la presidencia del organismo recaudatorio, sino también de  la del Consorcio (Gersul). Algo que ocurrió después de que ésta sustituyera en el cargo a José Antonio Velasco, forzada por las multitudinarias protestas celebradas en Ponferrada contra la subida exagerada del impuesto y la mala gestión de ese cobro. Señala el diario digital de referencia que la presidenta fue pronto consciente de los problemas que crearía la empresa adjudicataria, -aunque ella la defendiera inicialmente-, y es el motivo por el que –según el diario digital- habría intentado el retorno del cobro de los impuestos a la Diputación.

Fue en el 2011, tras las grandes manifestaciones de finales del año 2009, cuando el Consorcio Provincial para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de la provincia de León (Gersul) puso en manos de Biergrim el cobro de los recibos que hasta entonces había gestionado el servicio de recaudación de la Diputación. El contrato fue por un periodo de cuatro años, a 750.000 euros anuales. Una adjudicación que, desde el primero momento, el PSOE denunció como un “traje a medida” de la presidenta, y que Izquierda Unida también criticó.

Se publicó entonces que algunos de los socios principales de la concesionaria mantenían excelentes relaciones con la presidenta de la Diputación leonesa, Isabel Carrasco, y también con su mano derecha en el organismo provincial, el diputado Jaime González, quien por entonces era también el portavoz del Partido Popular en esa misma Diputación. Luego el asunto se serenó de una manera sorprendente, tras el alcance de algún no publicitado acuerdo, y no se volvió a hablar más de él.

Pero lo cierto es que el viernes 8 de enero de 2016, en una sesión extraordinaria, la Diputación aprobó recuperar la competencia del cobro de los recibos de la recogida provincial de las basuras, la cual había venido realizando Biergrim desde el ejercicio correspondiente al año 2011. Mucho me temo que no fuera ésta una decisión tomada de buen grado por los populares, pero después de las elecciones generales y municipales de 2014 en la calle se respiraban nuevos aires políticos, y éstos iban claramente en contra de cualquier tipo de favoritismo.

Resume ‘Leonoticias.com”-, en base al texto de la sentencia, que desde la primera liquidación y realizando una mala interpretación del contrato, la empresa privada comenzó a pasar recibos y facturas indebidas. Es esta circunstancia la que obligaría al Consorcio a iniciar una batalla legal que, a partir del año 2012, delegaría en un despacho de abogados de León.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la manifestación contra Gersul.  Ponferrada, nov. 2009. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la gran manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Ha sido este un conflicto largo, que se ha traducido en hasta diez procedimientos interpuestos por la mercantil contra Gersul, y que se dirimieron en hasta tres Juzgados de lo Contencioso -administrativo de León, resultando todas las sentencias favorables para la Diputación y desestimándose las pretensiones de la empresa privada. Ésta, -siempre según la información publicada-,  llegó incluso a interponer dos recursos de apelación que el Tribunal Superior resolvió a finales del 2016. A destacar que los últimos procedimientos fueron medidas cautelares interpuestas por Biergrim pretendiendo que se le adelantara las facturas puestas al cobro.

La representación legal de Gersul ha denunciado la mala fe de la mercantil, aludiendo a que ésta  intentara complicar cada asunto “con facturas erróneas, anuladas, duplicadas, cambiadas, liquidaciones modificadas para que la desidia o la confusión le pueda llegar a favorecer en alguno de los procedimientos”.

Un ecologista en El Bierzo.

Gersul vence el pleito con la gestora de sus recibos y evita el pago de 3,5 millones en recibos irregulares. 26/02/17. Leonoticias.com.

La Diputación leonesa recupera el cobro de la tasa de Gersul.  10/01/16. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul. 30/12/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Anuncios

Ecologistas en Acción recurrirá el nuevo Consejo Regional de Medio Ambiente de Castilla y León

El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez Quiñones. 2016. Cadenaser.com.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez Quiñones. 2016. Cadenaser.com.

La Junta de Castilla y León ha vuelto a aprobar la misma norma anulada judicialmente en abril pasado, contra la opinión de las asociaciones ambientales  y sin ningún tipo de diálogo con éstas.

Ocho meses después de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) que anuló el Decreto 2/2015, de 8 de enero por el que se creó el Consejo Regional de Medio Ambiente, en sustitución del actual Consejo Asesor de Medio Ambiente constituido en 2001, la Junta de Castilla y León publicó ayer en el BOCyL una propuesta idéntica a la anulada judicialmente, sin ningún tipo de diálogo con las organizaciones medioambientales.

Éstas denuncian que lo que en realidad pretende la Junta es, -con la excusa de la racionalización administrativa-, “vaciar de contenido el ya escaso espacio que dedica al debate de sus propuestas medioambientales, creando un órgano aún más dócil e inoperante que el ahora existente, con la finalidad de fingir una transparencia y participación social totalmente ilusoria”.

De hecho, el número de miembros del nuevo Consejo se aumenta de los ya excesivos 37 hasta 42, incrementando los altos cargos y funcionarios de la Junta de Castilla y León de 17 a 20 y las vocalías de libre designación por el Consejero de Fomento y Medio Ambiente de 3 a 4, inundando así el supuesto órgano de participación social de políticos y funcionarios sin más función que votar lo que indique en cada caso la Presidencia.

Es llamativo que las únicas representaciones que se pretende reducir sean, además de las de los Ayuntamientos (de 3 a 1 vocal) y las Universidades Públicas (de 4 a 2 vocales), las de las asociaciones de defensa de medio ambiente, que pasarían de los actuales 3 vocales a los 2 ahora propuestos, frente a los 5 que tienen por ejemplo en el Consejo Asesor de Medio Ambiente estatal, integrado por sólo 15 miembros y en el que el único alto cargo de la Administración es la propia Ministra de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, que lo preside.

La elección de los dos vocales de las asociaciones de defensa de medio ambiente es además la única tutelada por la propia Junta, lo que contrasta con la asignación directa de vocales “electivos” para organizaciones concretas como las Federaciones de Caza y Pesca o la Federación de Propietarios Forestales.

Además, la propuesta de nuevo Consejo Regional de Medio Ambiente evita crear en su seno comisiones sectoriales sobre espacios naturales, residuos y cambio climático, previstas en la propia normativa de la Junta de Castilla y León, para tratar adecuadamente las especialidades técnicas de estos sectores. De manera que los únicos asuntos ambientales que parece interesan a la Junta son la caza, la pesca y los montes, para los que sí se crean comisiones sectoriales.

Por todo ello, las organizaciones ambientales de ámbito estatal Amigos de la Tierra, Greenpeace España, Ecologistas en Acción, Sociedad Española de Ornitología y WWF España, así como distintas asociaciones regionales y locales de Castilla y León, presentaron el pasado verano alegaciones pidiendo al Consejero de Fomento y Medio Ambiente que suprimiera todas las vocalías de altos cargos y/o funcionarios de la Administración de Castilla y León y de la Administración General del Estado, así como que añadiera a las comisiones sectoriales previstas las referidas a Patrimonio Natural, Residuos y Atmósfera.

Como muestra del concepto de participación del Gobierno regional, los ecologistas denuncian que la Junta de Castilla y León no se ha dignado a responder ninguna de las sugerencias realizadas por las organizaciones que comparecieron durante la información pública. Todo un alarde de transparencia y participación ciudadana que pone a las claras la hipocresía de la Junta, por lo que Ecologistas en Acción volverá a recurrir judicialmente el nuevo Consejo.

 Un ecologista en El Bierzo.

ONG’s medioambientales piden la supresión de vocalías para altos cargos en el nuevo Consejo Regional de Medio Ambiente de la Junta de CyL. 06/08/16. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

ARBA y ACENVA alegan contra el “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid)

Zona donde se quiere instalar el centro de Tratamiento. 2016. San Martín de Valvení.

Zona donde se quiere instalar el Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos. 2016. San Martín de Valvení.

La Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono de Valladolid (ARBA Valladolid) y la Asociación para la Conservación y Estudio para la Naturaleza de Valladolid (ACENVA), han hecho público  ayer su desacuerdo con el otorgamiento  de la autorización ambiental al “Centro Integral de Tratamiento de Residuos No Peligrosos” en San Martín de Valvení (Valladolid).

Las organizaciones conservacionistas presentaron esta semana alegaciones a la Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental de la Junta de Castilla y León para que no se autorice tal proyecto, ya que consideran que su ejecución afectaría a la Zona Especial de Conservación dentro de la Red Natura 2000 de la Unión Europea.

Además, alegan que el vaso de vertidos se situaría sobre terrenos de alta permeabilidad, muy superior a la permitida por la ley, que se sitúan en la cabecera de un pequeño arroyo temporal que vierte al río Pisuerga en un tramo incluido en el Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) ES4140082 Riberas del Río Pisuerga y afluentes, lo cual consideran que supondría un hecho grave y peligroso.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Ephedra distachya. Wikipedia.org.

Los conservacionistas denuncian que el Estudio de Impacto Ambiental, “realizado en enero, mes poco propicio para un trabajo de campo completo”, presenta deficiencias en el apartado de flora, ya que no se tiene en consideración la presencia de la Ephedra distachya y de la Nepeta hispánica, ni tampoco evalúa la incidencia del proyecto sobre estas especies, ni plantea medidas preventivas o correctoras que permitan su pervivencia en el lugar.

Recientemente miembros de dichas asociaciones han localizado estas especies en la zona, las cuales están protegidas en Castilla y León en virtud del decreto 63/2007 de 14 de junio por el que se creó el “Catálogo de Flora Protegida de Castilla y León” y la figura de protección denominada “Microrreserva de Flora”, donde ambas aparecen incluidas como “Especies catalogadas de atención preferente”.

Por otra parte, por la composición litológica y edáfica de la zona no se descarta la presencia de otras comunidades florísticas también protegidas que podrían resultar tanto o más interesantes y aumentar el valor botánico del lugar.

Un ecologista en El Bierzo.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Nepeta hispánica. Julián Fuentes Carretero.

Asociación para la Conservación y Estudio de la Naturaleza de Valladolid (ACENVA). Apartado de Correos 4027. C.P.47080. Valladolid. Tlf: 626 067 383 (Jesús Colás). Email: acenva@yahoo.es

http://www.acenva.blogspot.com
http://www.proyectogatobravo.blogspot.com
http://www.facebook.com/acenva.asociacion
http://www.twitter.com/acenva

Acenva y ARBA piden que no se dé autorización ambiental al Centro de Residuos de San Martín de Valvení. 12/08/16. Diariodevalladolid.es.

ONG’s medioambientales piden la supresión de vocalías para altos cargos en el nuevo Consejo Regional de Medio Ambiente de la Junta de CyL

Juan Carlos Suárez-Quiñones, consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de CyL. 2015. Youtube.com.

Juan Carlos Suárez-Quiñones, consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de CyL. 2015. Youtube.com.

Tres meses después de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que anuló el Decreto 2/2015, de 8 de enero por el que se creó el Consejo Regional de Medio Ambiente (en sustitución del actual Consejo Asesor de Medio Ambiente constituido en 2001), la Junta de Castilla y León ha vuelto a someter a información pública una propuesta idéntica a la anulada, sin que se haya mediado ningún tipo de diálogo con las organizaciones medioambientales.

Es algo que no ha sentado bien a las organizaciones regionales defensoras de la naturaleza. Los ecologistas piden que el nuevo Consejo sea útil para el medio ambiente regional, respetando el derecho a la participación y suprimiendo la veintena de vocalías para altos cargos autonómicos previstas.

Con un comunicado Ecologistas en Acción denunció ayer que “con la excusa de la racionalización administrativa, lo que en realidad pretende la Junta de Castilla y León es vaciar de contenido el ya escaso espacio que dedica al debate de sus propuestas medioambientales, creando un órgano aún más dócil e inoperante que el existente, con la finalidad de fingir una transparencia y participación social que es ilusoria”.

Incremento de las vocalías de libre designación.

Los ecologistas critican que el número de miembros del nuevo Consejo se aumente “de los ya excesivos 37 hasta 42”, incrementan do el número de  los altos cargos y funcionarios de la Junta de Castilla y León de 17 a 20 y las vocalías “de libre designación por el Consejero de Fomento y Medio Ambiente de 3 a 4”, lo que a su juicio supone  “inundar así el supuesto órgano de participación social de políticos y funcionarios sin más función que votar lo que indique en cada caso la Presidencia”.

Para Ecologistas en Acción resulta llamativo que las únicas representaciones que se pretenden reducir sean, además de las de los Ayuntamientos (de 3 a 1 vocal) y las Universidades Públicas (de 4 a 2 vocales), las de las asociaciones de defensa de medio ambiente, que pasarían de los actuales 3 vocales a los 2 propuestos, frente a los 5 que tienen por ejemplo en el Consejo Asesor de Medio Ambiente estatal, integrado por sólo 15 miembros y en el que el único alto cargo de la Administración es la propia Ministra de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, que lo preside.

Tutela oficial sobre la representación medioambiental en el Consejo.

El acuerdo sobre el clima alcanzado en París es el primero vinculante a nivel planetario. París, 9 dic. 2015.

El nuevo Consejo no contempla la creación de comisiones sectoriales sobre espacios naturales, residuos y cambio climático.

Informa Ecologistas en Acción que la elección de los dos vocales de las asociaciones de defensa de medio ambiente es “la única tutelada por la propia Junta”, algo que “contrasta con la asignación directa de vocales “electivos” en organizaciones como las Federaciones de Caza y Pesca o la Federación de Propietarios Forestales”.

El comunicado reprocha además que la propuesta de nuevo Consejo Regional de Medio Ambiente “evite crear en su seno comisiones sectoriales sobre espacios naturales, residuos y cambio climático, previstas en la propia normativa de la Junta de Castilla y León, para tratar adecuadamente las especialidades técnicas de estos sectores. De manera que los únicos asuntos ambientales que parece interesan a la Junta son la caza, la pesca y los montes, para los que sí se crean comisiones sectoriales”.

Por todo esto, organizaciones ambientales de ámbito estatal como Amigos de la Tierra, Greenpeace España, Ecologistas en Acción, Sociedad Española de Ornitología y WWF España, así como distintas asociaciones regionales y locales de Castilla y León, han presentado alegaciones pidiendo al Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez – Quiñones,  que suprima todas las vocalías de altos cargos y/o funcionarios de la Administración de Castilla y León y de la Administración General del Estado, así como que añada a las comisiones sectoriales previstas las referidas a Patrimonio Natural, Residuos y Atmósfera.

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJ anula el Consejo Regional de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León. 10/05/16. Ecologistasenaccion.es.

Organizaciones ambientales rechazan el consejo de medio ambiente de la Junta. 05/08/16. Lavanguardia.com.

El Supremo confirma la prohibición de incinerar residuos industriales en la cementera de Venta de Baños (Palencia)

Vista aérea de Cementos Hontoria S. A. Venta de Baños, 2011. Fuente: Quetiempoes.

Vista aérea de Cementos Hontoria S. A. Venta de Baños, 2011. Fuente: Quetiempoes.

Ecologistas en Acción informa de de una nueva sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) contra la incineración de residuos en las cementeras de Castilla y León. La sentencia 964/2016 anula una autorización de 21 de septiembre de 2010 por la que se permitió a la cementera Portland Valderrivas, situada en Venta de Baños (Palencia), incinerar residuos industriales no peligrosos sin realizar la correspondiente Evaluación de Impacto Ambiental (EIA), ya que –según denuncian los ecologistas- “se falseaban las cantidades que se establecían como capacidad de la instalación”.

En su comunicado el colectivo conservacionista destaca que, anteriormente, ya se habían producido otras sentencias dictadas por el TSJ en relación con la incineración de residuos en fábricas de cemento, tras la anulación de las autorizaciones ambientales de las cementeras de La Robla y de Toral de los Vados (León) y de Venta de Baños, en julio de 2013 y en enero y junio de 2014, respectivamente.

Cementos Cosmos S. A. Toral de los Vados (El Bierzo). Fuente: af2toral.wordpress.com.

Cementos Cosmos S. A. Toral de los Vados (El Bierzo). Af2toral.wordpress.com.

Por desgracia, laos ecologistas denuncian que las cementeras de Castilla y León continuarán quemando residuos de todo tipo debido a las autorizaciones posteriores de la Junta de Castilla y León, todas ellas recurridas ante la justicia por sus servicios jurídicos, y mientras no salgan nuevas sentencias contra esta práctica. Ecologistas en Acción acusa a la Junta de Castilla y León de haberse plegado al “lobby proincineración cementero”, de haber “pasado por alto el rigor con lo que tiene que examinarse la documentación” y de haber ”recurrido reiteradamente hasta el Tribunal Supremo sentencia en contra, demorando esta autorización fraudulenta.y perjudicando una vez más a los ciudadanos”. Consideran los ecologistas que la Junta “se pliega a los intereses de la incineración, justo cuando la Comisión y el Parlamento Europeo han propuesto eliminar en el año 2020 la incineración de los residuos que se pueden reciclar”.

Otro reproche que realizan Ecologistas en Acción a la Junta es que más del doble de algunas tipologías de los residuos que se queman, desde hace una década, en las cementeras castellano-leonesas, no proceden de la Comunidad. Además, califican de “nefastas” sus planificaciones de residuos  “que han sido tumbadas en los tribunales debido a que se pliegan a los intereses económicos y no a los contenidos normativos de medio ambiente y salud púbica”.

En este sentido destacan que el anterior Plan de Residuos Industriales terminó en 2010 con diversas sentencias contrarias para las instalaciones establecidas en Ampudia (Palencia), Carrión de los Condes (Palencia), Fresno de la Ribera (Zamora), Olvega (Soria), Venta de Baños (Palencia), Medina del Campo, Gomecello y Santovenia (Valladolid), y que el Plan de Integral de Residuos de 2014, por ellos recurrido y que en El Bierzo la Asociación Cultural Ecobierzo ha recurrido también, reitera los mismos defectos de los anteriores, “pero fomentando la incineración de residuos”.

Cartel. Implicaciones de la biomasa y otras formas de bionergía. Valladolid, 7 mayo 2016. Ecologistasenaccion.org.

Cartel. ‘Implicaciones de la biomasa y otras formas de bionergía’. Valladolid, 7 mayo 2016. Ecologistasenaccion.org.

Aseguran los ecologistas que, ante la caída en picado de los pedidos de cemento, la intención de las cementeras de Castilla y León es reconvertir su actividad hacia la importación e incineración de la mayor cantidad posible de residuos. Lo que, a su criterio, “consolidará a Castilla y León como sumidero de residuos de España”. Ecologistas en Acción considera inadmisible que el Gobierno autonómico anteponga el interés económico de un sector industrial concreto como el cementero a la protección de la salud y el medio ambiente del conjunto de la Comunidad. Por ello, pide al consejero de Fomento y Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones y Fernández, un cambio radical en la política de residuos de su Consejería.

Terminan su mensaje los ecologistas recordando que mañana sábado 7 de mayo, en Valladolid (en la Casa Revilla), se celebrará una Jornada sobre distintos usos de la biomasa y otras formas de bioenergía que organizan en colaboración con la Plataforma Rural y la concejalía de Medio Ambiente del ayuntamiento vallisoletano. En el encuentro se abordará, entre otros temas, de la incineración de biorresiduos bajo la falsa apariencia de una energía renovable, una práctica que los ecologistas rechazan y a la que plantean alternativas más saludables de gestión.

Un ecologista en El Bierzo.

La mortalidad por cáncer en ciudades situadas en las proximidades de incineradoras y de instalaciones para la recuperación o eliminación de residuos peligrosos. 2013. García-Pérez y otros. Environment International 51. (En inglés).

Supremo anula la autorización para quemar residuos en Venta Baños (Palencia). 06/05/16. Lavanguardia.com.

Declarada ilegal la incineración de residuos en las tres cementeras de Castilla y León. Jun. 2014. Ecologistasenaccion.org. 

El plástico envenena los océanos

Contaminación plástica de los océanos. 2016.

Contaminación plástica de los océanos. 2016.

He leído que es a partir de los años setenta cuando empiezan a alzarse voces expertas contra la presencia excesiva del plástico en los océanos, algo que no he podido confirmar. Personalmente es a partir de una visita que realicé al Museo del Calamar Gigante, en Luarca (Asturias), hace unos seis años, cuando tuve noticias y tomé conciencia de la gravedad del problema, por lo que comencé a denunciarlo en mi blog. Desde entonces la existencia de estos gigantescos basureros flotantes, conocidos como islas, parches o manchas de basura plástica, pasó a ser un asunto de mi atención.

Estamos ante un episodio más de la irresponsabilidad humana, incluso más criticable que el relacionado con el cambio climático, porque el último tiene que ver con uno de los pecados capitales humanos, la codicia, mientras que el desastre que supone la existencia de estos remolinos de basura en los océanos tiene que ver con nuestra incuria y dejadez.

Ciclo de la evolución humana. Bluebirdelectric.net.

Ciclo de la evolución humana. Bluebirdelectric.net.

Una de las primeras preguntas que me hice cuando tuve conocimiento de este asunto fue sobre cómo podían llegar a conformarse estas gigantescas acumulaciones de materia plástica, del tamaño de un país como el nuestro y más aún. El origen no es difícil de adivinar. En lo principal esos plásticos llegan al mar a través de los ríos y directamente desde las embarcaciones de todo tipo que lo usan como basurero. En cuanto al origen de las acumulaciones tampoco resultaba difícil imaginárselo. Son las corrientes marinas, que forman enormes e invisibles remolinos en los océanos, las responsables.

Todos hemos observado con curiosidad el remolino que forma en una bañera el agua que se vacía. Algunos, más perspicaces, se habrán dado cuenta de que el líquido siempre gira en el mismo sentido. En el de las manecillas del reloj en el hemisferio norte, y lo contrario en el sur. Esto está relacionado con al movimiento ondulatorio provocado por el ángulo de inclinación del eje planetario.

La gran mancha del Pacífico Norte. 2015. Baysidejournal.comwp. NOAA.

La gran mancha del Pacífico Norte. 2015. Baysidejournal.comwp. NOAA.

La más grande de estas manchas está situada en el Océano Pacífico Norte, entre Hawái y la costa oeste de Estados Unidos. Ocupa aproximadamente una extensión aproximada de 692.000 kilómetros cuadrados, que supera con creces el tamaño de la península ibérica. Un tamaño que la Wikipedia lo eleva hasta los 1.400.000 km². Se la conoce con diversos nombres: remolino, vórtice o gran parche de basura del Pacífico.

Los americanos lo llaman “el Gran Parche de Basura del Pacífico” (Great Pacific garbage patch, en inglés), y es un remolino de partículas de desechos marinos que cabe situar entre los 135° W (y hasta los 155° W) y los 35° N (y hasta 42 ° N). De hecho, la extensión de la zona considerada depende del grado de concentración en plástico dee la zona que elijamos para definir la zona afectada. La primera “isla tóxica”, la del Pacífico Norte, fue descubierta por el National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).

Los cinco remolinos oceánicos. Wikipedia.org. Fangz.

Los cinco remolinos oceánicos. Wikipedia.org. Fangz.

En un mapa publicado por este último organismo (adjunto a este artículo) pueden apreciarse tres zonas diferentes de aglomeración de estos residuos. Una presentada como Zona de Convergencia Subtropical (Subtropical Convergence Zona), otra como Mancha Oeste de Basura (Western Garbage Patch), y una tercera que llama Mancha Este de Basura (Eastern Garbage Patch – North Pacific Subtropical High).

Estos “parches” se caracterizan por concentraciones excepcionalmente elevadas de plásticos pelágicos, lodos químicos y todo tipo de desechos que hayan sido atrapados por las corrientes del giro del Pacífico Norte. La información de que dispongo señala que debido a la gran extensión que ocupan estas “islas” la concentración plástica es de muy baja densidad (4 partículas por metro cúbico), motivo que hace que resulten difíciles de fotografiar por satélite. Es más, por lo que parece, puede darse la situación que navegantes o buzos ocasionales en la zona no sean conscientes de tal situación, al estar tales les concentraciones formadas principalmente de partículas microscópicas en la columna de agua superior.

Una segunda isla de plástico, aparentemente de menor tamaño, se situaría en el mismo océano en el hemisferio entre Australia y América del Sur. Una tercera cabe colocarla en el Atlántico Norte, entre Centroamérica, América del Norte y Europa. Y una cuarta en el Atlántico Sur, entre Sudamérica y África.

Finalmente, una quinta gigantesca agrupación de residuos plásticos se hallaría enel Océano Índico, entre el continente africano y el australiano.

Ignoro la suma total de kilómetros cuadrados que ocupan todas estas superficies juntas, pero a la vista salta que tenemos un serio problema, al que hay que prestar atención y aportar soluciones.

Determinación de las corrientes marinas.

Distribución de los cinco remolinos de basura en el los océanos. H20distributors.com.

Distribución de los cinco remolinos de basura en el los océanos. H20distributors.com.

La determinación de las corrientes marinas responsables de los basureros oceanográficos se ha podido realizar gracias a la utilización de boyas científicas ubicadas en diversos puntos de los océanos. Es el sistema utilizado por la NASA para determinar cómo las corrientes marinas arrastran la basura flotante hasta crear estas enormes islas de residuos. La agencia espacial norteamericana llevaría más de treinta y cinco años monitoreado estos movimientos y todo indica que las conglomeraciones irán en aumento si no se aporta alguna solución.

Daños a la fauna marina.

Una tortuga gravemente afectada por un plástico. 2016. Veoverde.com.

Una tortuga gravemente afectada por un plástico. 2016. Veoverde.com.

Con el objetivo de investigar sobre los daños que estos residuos plásticos provocan al medio ambiente hace un par de años un grupo de científicos y ambientalistas realizaron una expedición con los barcos New Horizon de Scripps (Institution of Oceanography, San Diego, California) y el de la misión de Kaisei, con base en San Francisco y Hong Kong, para evaluar el alcance de su posible impacto.

La evaluación final confirmó que esta sopa plástica es altamente nociva para la fauna marina, por diversos motivos. En primer lugar, ocurre que muchos animales confunden las bolsas de plástico y otros objetos plásticos flotantes con alimentos, consumiéndolos tortugas, ballenas, otras especies de peces y aves. Y en segundo lugar, porque ese mismo plástico, cuando comienza su degradación, contamina con toxinas el agua del mar, lo que termina afectando negativamente a la vida animal.

Los plásticos pueden actuar como una especie de “espuma química” en la que se pueden concentrar contaminantes dañinos. Es así que los científicos estiman que más de un millón de aves marinas y cien mil mamíferos marinos y tortugas marinas mueren cada año por la ingesta de plásticos o enredados con ellos.

He leído que la Organización de las Naciones Unidas estima que cada milla cuadrada de océano contiene un promedio de cuarenta y seis mil pedazos de plástico flotantes.

Avaaz busca financiación para limpiar los océanos de plásticos.

El SeaVax en funcionamiento. 2016. Twitter.com. Bird Marine.

El SeaVax en funcionamiento. 2016. Twitter.com. Bird Marine.

La organización norteamericana acaba de proponer un proyecto para limpiar de basura plástica los océanos en un plazo relativamente breve de una década. Es decir, si no continúa aumentando de manera desaforada la cantidad de plásticos que llegan hasta ellos, como está sucediendo en la actualidad.

Se calcula que el ritmo de la contaminación plástica de los océanos sería equivalente al vertido de la carga de un camión de basura cada minuto. Y un informe mencionado por esa organización establece que para el año 2050 el peso de los detritos sintéticos marinos llegará a superar al de todos los peces juntos.

En este sentido, para luchar contra tal situación, Avaaz propone impulsar la puesta en marcha del una flotilla de SeaVax, un barco automático de reciente creación, impulsado por energía solar, que aspira el plástico pero que cuenta con sensores especiales para proteger la vida marina. El SeaVax es capaz de extraer hasta 22 millones de kilos de plástico al año. Podéis encontrar más información sobre este proyecto clicando aquí.

Ciertamente me parece una idea interesante. Es más, no hace demasiado tiempo publique un artículo sobre otra invención semejante. Lo que no veo tan claro es que este trabajo se tenga que financiar por los particulares. O al menos a escala global. Los gobiernos afectados deberían asumir su responsabilidad y llegar a acuerdos de financiación de proyectos destinados a solucionar esta situación.

Algunas puntualizaciones sobre el informe.

Previsiones de la producción de plástico para 2050. 2016. Bbc.com.

Previsiones de la producción de plástico para 2050. 2016. Bbc.com.

La afirmación de que si seguimos vertido de plástico en el mar al ritmo actual, medido en peso, habrá más plástico que el pescado para el año 2050 es de la Fundación Ellen MacArthur y del Foro Económico Mundial. Eln informe titulado “La Nueva Economía: Plásticos” mira a la cantidad de plástico que termina en el mar y fue publicado por ‘The Guardian’, ‘The Washington Post’ y The Daily Telegraph’, entre otros.

Para el cálculo del volumen de los plásticos la fundación utilizó un estudio dirigido por el profesor Jenna Jambeck de la Universidad de Georgia, publicado el año pasado. Ese estudio se centra en las estimaciones de los residuos totales en todos los países con salida al mar y luego se calcula la cantidad de residuos que es probable que sea de plástico, cuánto de ella se recicla, y así sucesivamente. El informe da a entender que habrá un total de 750 millones de toneladas de plástico en el océano para entonces.

Sin embargo, para estimar la cantidad de plástico y luego termina en el mar, el estudio examina una sola área, la Bahía de San Francisco. “Si eso no es representativo del resto del globo a continuación se puede ver una posibilidad de grandes desviaciones en este cálculo” dice el profesor Callum Roberts de la Universidad de York.

Las nuevas cifras de tonelaje de pescado que la fundación Ellen MacArthur ha citados se basan en un estudio de 2008 dirigido por Simon Jennings, del Centro para el Medio Ambiente, la Pesca y la Acuicultura.

Un ecologista en El Bierzo.

Imagen del Programa de Desechos Marinos de la NOAA. Marzo 2016. Avvaz.org.

Imagen del Programa de Desechos Marinos de la NOAA. Marzo 2016. Avvaz.org.

Un océano de plástico. 07/03/16. Avaaz.org. Ciberacción.

The Great Pacific Garbage Patch: Myth or Grim Reality? Baysidejournal.com.

La NASA revela cómo se formaron las 5 islas de basura. 01/03/16. Df.cl.

Los Océanos Del Mundo Tendrán En 2050 Más Plástico Que Peces.
11/02/16. Codigonuevo.com.

La contaminación de los océanos por plástico podría multiplicarse por diez en 2025. 12/02/15. 20minutos.es.

Aspiradora propulsada por energía solar podría succionar hasta 24000 toneladas de plástico de los océanos cada año. 19/02/16. Ecowatch (en inglés).

Día Mundial de los Océanos: “Unos océanos sanos, un planeta sano”. 08/06/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Will there be more fish or plastic in the sea in 2050? 15/02/16. Bbc.com.(en inglés).

Cleaner Oceans – Project Seavax. Facebook.com.

Ocean Pollution – Save Our Marine Life. Caitlin Foster. 09/06/13. Youtube.com. (en ingles, pero las imágenes hablan por si solas).

Great Pacific Garbage Patch. 09/09/12. Youtube.com. Mohammad El Naggar.

Catalyst ABC TV – Plastic Oceans. Youtube.com. ABCTVCatalyst. 09/09/12. Youtube.com. ABCTVCatalyst.