Archivo de la etiqueta: Revalorización residuos

La Fundación CEMA acentúa su campaña mediática para apoyar la incineración de residuos en las cementeras

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo.  7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

En un nuevo alarde de intoxicación mediática, el ‘Diario de León’ publicaba hoy una noticia relacionada con la incineración en la cementera Cosmos de Toral de los Vados. Una quema de residuos que, siguiendo la moda del lenguaje engañoso que llama ‘daños colaterales’ al asesinato de civiles, ahora algunos designan falazmente como ‘revalorización’. Un término que el rotativo, que deploro que lleve ya algún tiempo marcando alguna deriva interesada en este asunto, asume de una manera natural, pese a que hasta no hace mucho siempre se habló de ‘incineración’.

‘Revalorización’ es lo que se tenía que haber hecho en el Centro de Tratamientos de Residuos (CTR) de San Román de la Vega desde hace años, lo que se olvidaron de cumplir cuando estaba escrito negro sobre blanco en el proyecto fundacional. Apenas unos días que, por primera vez, se hablaba de la obtención de algún rendimiento económico de los miles de toneladas de residuos acumulados en San Román de la Vega (en el año 2009 ya se habló de diez millones de euros en pérdidas relacionadas con la falta de aprovechamiento de los residuos). Menos suerte tuvieron otros tantos miles de balas de residuos urbanos que siguen acumuladas en Santa María del Páramo, en la espera de ser enterradas porque a estas alturas ya resulta antieconómico su traslado.

¿Qué decir de un titular que proclama que “Sindicatos y empresarios defienden la valorización en Cosmos”, para después añadir en el texto que la cementera también logra respaldos en los alcaldes de no sé sabe qué o cuales poblaciones? Porque en el papel puede leerse claramente que ha habido en Madrid un congreso de la poderosa Fundación CEMA, “que agrupa a los fabricantes del cemento en España” (con esto ya podemos tener una pequeña referencia de su poderío económico) y que defiende la utilización de “neumáticos, plásticos y restos de coches, además de biomasa, como combustible alternativo, en su fábrica de Toral de los Vados”.

Porque en ‘Elbierzodigital.com’ también hacen referencia a la noticia, que parece ser el resultado de un comunicado de CEMA, pero no se cita a ningún alcalde o parecido. Aunque el digital no deja de trasladarnos también, en su titular y en el texto, el lagrimeo del presidente de esa Fundación, Juan Béjar, quién asegura que “sin la valorización energética, el sector cementero tiene pocas posibilidades de sobrevivir dados los niveles actuales del mercado”. Tampoco tan mal debe de irle cuando, hace pocos meses, una multinacional brasileña decidió quedarse con todo el negocio de Cimpor.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Ecobierzo.org.

Siguen en el ‘Diario de León’ un montón de referencias a las bondades de la incineración en las cementeras, subrayando que prácticamente la casi totalidad de las cementeras españolas tienen autorización para la llamada “valorización energética” (de nuevo volvemos a los eufemismos), la maravillosa reducción del CO2 que supone esta incineración para el país, y bla, bla bla,-bla,-bla, bla,-bla. Florecillas hay en el campo…

Pero, incomprensiblemente después de tal titular, no aparecen por ningún lugar los nombres de los empresarios (uno podría preguntarse que pintan en este asunto si no es para buscar algún beneficio particular), sindicatos y alcaldes. ¿Qué empresarios, sindicatos y alcaldes? Con un titular así no se debería haber puntualizado este aspecto? Ya sabemos que el alcalde de Toral de los Vados defiende la coincineración, aunque se presentase a las elecciones afirmando lo contrario. Premio Atila de Ecologistas en Acción, además. Pero, los otros alcaldes, ¿cuáles son? ¿Son del Bierzo? ¿Vivirán en la zona inmediata? ¿Les afectarían a ellos, y a sus familias, los gases tóxicos (así considerados por severos estudios) expulsados por la chimenea de la fábrica? ¿O viven en otros lugares?

Porque, también he de decirlo, si consiguen algún día inventar algún sistema que evite las dioxinas, furanos, hexaclorobencenos y otros productos nocivos que resultan de la incineración de los residuos yo no me opongo a nada. Ni creo que las otras asociaciones contrarias a la incineración en las cementeras, repartidas por toda la geografía española, lo harían tampoco. Más que nada porque todos tenemos cosas más agradables e interesantes a las qué dedicar nuestro tiempo.

Y esos sindicatos, ¿no serán por casualidad los que cuentan con trabajadores en la planta afiliados a los mismos? A la memoria me viene la defensa por ciertos sindicatos del desastre medioambiental en las montañas lacianiegas, avalado por ellos con la escusa de que hay que defender el trabajo, -incluso si sólo es el de unos pocos-, a toda costa. En sus miras cortoplacistas poco parece importarles, en estos casos, dejar sin montañas a los miles de generaciones que nacerán después, o que tengan que encontrarse algún día con el familiar de una niña de catorce años afectada por leucemia, con una residencia en las proximidades de la cementera, como me ha pasado a mí.

No, señores. Esto no es así. Y cuando no se puede preservar la salud de las personas de una manera segura, certificada, lo que hay que hacer es llevar la incineración a los lugares más aislados -la cementera se encuentra en una zona bastante poblada- y preocuparse más por las personas y menos por el dinero. Porque el dinero se renueva, pero la vida de las personas fallecidas, o enfermas, no.

Una protesta contra la incineración en Cosmos. Toral de los Vados.11 oct. 2009. Fuente: elecodelbierzo.es.

Una protesta contra la incineración en Cosmos. Toral de los Vados.11 oct. 2009. Elecodelbierzo.es.

Qué más puede decirse de un artículo tan chapucero que, por su condición se presta únicamente a pensar que pueda estar la misma Fundación detrás de él, puesto que no aparece por ningún lugar ninguna referencia, aunque fuese una línea, a la fuertísima oposición que este proyecto ha levantado en El Bierzo. Un rechazo que se está concretando en la unión de otras alcaldías que se oponen frontalmente al mismo.

O El Bierzo se moviliza claramente, llegando hasta el final de su compromiso, o nos la meterán doblada (pido perdón por la expresión). Porque una vez acordados los permisos para la incineración de ciertos residuos luego será muy difícil volver atrás.

Un ecologista en El Bierzo.

Sindicatos y empresarios defienden la valorización en Cosmos. 06/11/12. Diariodeleon.es.

La Junta niega que haya «connivencia» con Cosmos para la coincineración. 12/09/12. Diariodeleon.es.

Ecobierzo cree que existe algún grado de connivencia entre la Junta y Cosmos. 18/09/12. Bembibredigital.com.

UPL exige explicaciones a la Junta sobre ‘la falsedad en el expediente de Cosmos’. 04/04/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo reclama a Gersul que acredite documentalmente que cumple la legislación medioambiental. 21/01/11. Binatur.es.