Archivo de la etiqueta: Sama – Velilla

La trama eólica de Castilla y León implicaría pérdidas para los contribuyentes de más de 100 millones en comisiones

Eólicas cerca de la cima del Pico Becerril. Palacios de Compludo. 23 nov. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

El ‘Caso de las eólicas’ salpica al Ejecutivo de la Junta de Castilla y León. Eólicas cerca de la cima del Pico Becerril,en Palacios de Compludo (El Bierzo). 23 nov. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Dicen que no hay dinero para la renta básica y que el Gobierno no se puede permitir asegurar unos ingresos mínimos a los casi dos millones de familias españolas con todos sus miembros en paro. Lo que no es óbice para que los escándalos de corrupción se sucedan uno tras otro y revelen que miles de millones han sido sustraídos del erario público debido a todo tipo de casos de prevaricación, corrupción, evasión fiscal o cohecho.

Ya hace unos cinco años una abogada denunciaba en la Red, en un video en You Tube, que las cifras de la evasión fiscal en España eran del orden de los 400.000 millones anuales. Un dinero hurtado a la Hacienda pública por defraudadores nada escrupulosos. He intentado verificar esta cifra por  los medios a mi alcance, pero he de confesar que me está resultando difícil conseguirlo, aunque no creo que haya disminuido desde entonces.

Con lo que sí he podido dar es con un artículo que dice que la CNMC (Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia) considera que la corrupción generaría a nuestro país un sobrecoste de la contratación pública equivalente al 4,5% el Producto Interior Bruto (PIB). Un dato que en 2013  se elevó a 1.393.040 billones de dólares.

Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia. 2014. Postdigital.es.

Rodrigo Rato, imputado en el caso Bankia. 2014. Postdigital.es.

Si me pongo a sumar lo que según la prensa nos han costado los diferentes escándalos bancarios, -con Bankia a la cabeza-, el ‘Caso Gürtel’, el ‘Caso de los ERES’ en Andalucía, el ‘Caso Bárcenas’, el ‘Caso Pujol’, y tantos otros más, me tengo que sujetar, pues las cifras me producen vértigo.

Tan sólo en Castilla y León, y así dicho a bote pronto, me duelen cifras que, -sólo considerando los casos de despilfarro de fondos públicos más conocidos e importantes-, se acercan a los 300 millones de euros. Millones que pagamos religiosamente entre todos con nuestros impuestos, y del que se han apropiado personajes sin  escrúpulos, o que han sido entregados a “empresas amigas”. En algunos casos, y esto es aún más grave, esos millones han servido para pagar trabajos que no son útiles, ya que algunas de las obras realizadas han sido anuladas por sentencias judiciales. Y tendrán que ser desmanteladas.

En esta situación se encontrarían Meseta Skí (unos 11 millones) , o la Ciudad del Medio Ambiente (otros 50 millones). Pero hay más casos, como por ejemplo el protagonizado por Santos Llamas en Caja España (unos 70 millones más), el referido a la compra del edificio de Soluciones Empresariales de Arroyo de la Encomienda y de los terrenos para ubicar el polígono de Portillo (otros 50 millones más) y, recientemente,  el escándalo de las eólicas (otros 110 millones más). Por cierto que el PSOE se refirió ayer a este último como “el caso de corrupción más grave de la Comunidad”. A notar que, en todos estos casos, figuran empresarios, cargos y excargos de la Junta, todos ellos vinculados al Partido Popular.

La Renta básica de Podemos se desinfla.

Íñigo Errejón. Madrid, 17 nov. 2014. Foto: Jose Luis Roca.

Íñigo Errejón. Madrid, 17 nov. 2014. Foto: Jose Luis Roca.

Lo curioso es que incluso Podemos, que incluyó en 2014 su polémica propuesta de la renta básica universal en el programa redactado para las elecciones europeas, ya se está dejándo influenciar por quienes han visto en la misma un talón de Aquiles por donde atacar al joven partido-. De hecho, el programa de esta formación política de nuevo cuño ya ha empezado a derivar hacia una socialdemocracia, a la que se cree empujado, por la rivalidad electoral con Ciudadanos. De este modo, el pasado jueves el número dos de Podemos, Íñigo Errejón ya no habló de ofrecer una renta básica universal a cualquiera ciudadano (a partir de los 14 años como proponen los expertos), sino de encontrar “un escenario intermedio” capaz de asegurar unos ingresos mínimos a los colectivos más desfavorecidos por la crisis; a saber, jóvenes y mayores de cincuenta y cinco años en situación de desempleo. Lo que no aclaró es si la renta que propone la recibirían todos los ciudadanos de esas franjas de edad o sólo los que la necesiten al no disponer de otros ingresos.

EL PSOE implica a Herrera en el ‘Caso de las eólicas’.

Ayer, el secretario de Organización del PSOE, César Luena, y el candidato socialista a la presidencia de la Junta de Castilla y León, Luis Tudanca, calificaron, al unisón, al presunto pago de comisiones efectuado por empresas eólicas en la Comunidad autónoma, como una de las mayores tramas de corrupción en el país. Pero, también hay que decirlo, se olvidaron de citar a los ERES andaluces, que afectan de pleno al partido del puño y la rosa, y que, por cierto, multiplica hasta por diez el montante del dinero presuntaente defraudado a los españoles con las eólicas.

Tudanca, que participaba ayer en una convención municipal socialista de Castilla y León, se refirió al presidente de la Junta castellano-leonesa, Juan Vicente Herrera, para señalar su implicación en la trama de las eólicas. “Seguramente con el permiso y el consentimiento de Rajoy, que al fin y al cabo son lo mismo y con asesoría especial de los señores Trillo y Pujalte”, clamó.

También reprochó al presidente castellano-leonés que “cuatro días después de conocer esta noticia sigue sin cesar al señor Villanueva”. Se refería al consejero de Economía y Empleo y vice presidente segundo del gobierno de la Junta de Castilla y León, Tomás Villanueva, quien supuestamente también estaría implicado en esta nueva trama.

Luis Tudanca Fernández. 31 agosto 2014. Wikipedia.org.

Luis Tudanca Fernández. 31 agosto 2014. Wikipedia.org.

Tudanca lamentó que el presidente castellano-leonés presuma de haber dejado a Castilla y León fuera del mapa de la corrupción en España cuando “está en el epicentro” de la misma. Hoy mismo, día 26, en otro acto electoral celebrado en Medina del Campo (Valladolid), el candidato socialista acusó al jefe del Ejecutivo autonómico de utilizar a Villanueva como “escudo humano” y “cabeza de turco”.

He de confesar que, personalmente, siempre he situado al señor Villanueva, junto con la fallecida Isabel Carrasco, en el epicentro de ese “PPOE” que tanto me ha preocupado en el pasado, el mismo que considero que ha sabido repartirse muy bien las prebendas en esta autonomía.

También he de reconocer que el señor Villanueva es un político ciertamente brillante, con un impresionante currículo al servicio del Partido Popular. Entre algunos detalles destacables está el haber sido cofundador, junto con José María Aznar, de la FAES (Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales).

Tomás Villanueva. 2010. Elmundo.es.

Tomás Villanueva. 2010. Elmundo.es.

Villanueva es además el ideólogo de la fallida unión de todas las cajas de ahorro de la comunidad, un proceso que se llevó a cabo de forma parcial en enero de 2010 con la fusión de la leonesa Caja España y la salmantina Caja Duero para formar así la octava entidad nacional por activos. Por cierto, una entidad bancaria hoy desaparecida debido a los errores y desbarajustes en su gestión, algunos de los cuales ya he comentado en este blog.

Logo. '¡Sama-Velilla No!'. 2009.

Logo. “¡Sama-Velilla No!”. 2009.

Villanueva ha sido también uno de los grandes defensores de la línea de muy alta tensión eléctrica Sama-Velilla, la cual para su desgracia cuenta con casi treinta mil alegaciones en contra y el rechazo de muchas personalidades del mundo de la política, la cultura y el periodismo locales. A destacar que en este enfrentamiento social, de gran magnitud, la fallecida presidenta de la Diputación de León, Isabel Carrasco, viendo peligrar su continuidad, acabó colocándose en el bando contrario al del vicepresidente.

Villanueva resultó elegido presidente del Partido Popular de Valladolid en el año 1993, cargo que ostentó hasta el congreso provincial del partido celebrado el 13 de diciembre de 2008.

En su contra he de añadir que su Gobierno, -tal y como Ecologistas en Acción lo ha dicho en varias ocasiones-, es el que más ha legislado por decreto  (incluso en contra de la Carta Magna) para “legalizar” algunas de sus enormes y reiteradas pifias (San Glorio, Ciudad del Medio Ambiente, Ciudad del Golf, Meseta Skí…). Casos que revelan el alto grado de corrupción del actual Ejecutivo y que me empujan a dar la razón al señor Tudanca.

En estos momentos llaman mi atención también ciertas “retiradas estratégicas”. Como, por ejemplo, la recientemente anunciada del vicepresidente Villanueva (que llega tarde), o la de otros conocidos ex políticos, como por ejemplo el ex procurador socialista Miguel Ángel Martínez. Martínez fue presidente de Paradores de España, una empresa pública que endeudó hasta en 50 millones de euros, y esto aunque antes de su gestión siempre diera beneficios). Pienso también en el ex alcalde de León, Francisco Fernández, otrora también ex consejero de Caja España, que pronto tendrá que declarar  por esta última condición en el ‘Caso Llamas’. Personajes de los que nada o poco se oye hablar ya.

La Ciudad del Medio Ambiente. 30 agosto 14. Elmundo.es. Albertodilolli.

La Ciudad del Medio Ambiente. 30 agosto 14. Elmundo.es. Albertodilolli.

Sin duda el grupo socialista en las Cortes aprovechará la comparecencia de Tomás Villanueva en el parlamento autonómico (para informar sobre las eólicas) para exigirle además explicaciones sobre la compra del edificio de Soluciones Empresariales en Arroyo de la Encomienda y los terrenos del polígono de Portillo (Valladolid). Otros dos casos de supuesta corrupción que están siendo investigados y en los que vuelven a ser protagonistas altos cargos y ex cargos de la Junta de Castilla y León, y que han levantado  ampollas en la ciudadanía.

Juicio a León de la Riva por supuesta desobediencia.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Fuente: vecinosvalladolid.org.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org

Se da la circunstancia de que la comparecencia de Villanueva coincidirá con una citación del alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva (PP) por el Juzgado de lo Penal número 2 de la capital autonómica. El juicio del primer mandatario municipal vallisoletano responde a un presunto delito de desobediencia relacionado con los retrasos de las obras en el proceso de legalización del antiguo edificio de Caja Duero (donde reside el munícipe). Las acusaciones pública y particular, esta última representada por la Federación de Asociaciones de Vecinos Antonio Machado, solicitan la inhabilitación del político por espacio de quince meses y dos años, respectivamente.

España ya más corrupta que Bután o Botswana, según Transparencia Internacional

Mientras tato, Transparencia Internacional, en un informe que acaba de hacer público, nos recuerda que nuestro país escala posiciones en el mapa de la corrupción mundial. De esta manera, si hace diez años estaba en el puesto 22 de los países menos corruptos, hoy ya ocupamos el 38. Es más, ya hemos superado en este discutible ‘mérito’ a países como Bután y Bostwana.

Mapa de la corrupción 2014. Transparency.org.

Mapa de la corrupción 2014. Transparency.org.

La conclusión que saco de todas estas disquisiciones es que, aparte de la ya siempre comentada necesidad de luchar contra la corrupción, necesitamos que los ladrones y defraudadores, además de acabar con sus huesos en la cárcel, devuelvan lo robado. Sólo así se podrá poner freno a esta plaga y España podrá salir adelante.

Un ecologista en El Bierzo.

Tudanca cifra el escándalo de las eólicas en «más de 110 millones en mordidas». 26/04/15. Diariodeleon.es.

El PSOE pedirá la dimisión de Villanueva por la trama eólica y acusa a Herrera de usarle de escudo. 26/04/15. Ileon.com. 

Tomás Villanueva mantiene su apoyo a la Sama-Velilla. 05/09/09. DIariodeleon.es.

Podemos planea limitar la renta básica a ciertas franjas de edad. 24/04/15. Elpais.com.

El alcalde de Valladolid será juzgado por desobediencia el día 27 de abril de 2015. Elnortedecastilla.es.

España escala posiciones en el mapa de la corrupción mundial. 24/04/15. Elpais.com.

Bill McKibben pide al Papa Francisco que encabece la ‘desinversión’ bancaria en combustibles fósiles

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Hoy se celebra el Día Global de la Desinversión, una iniciativa de 350.org para luchar contra el cambio climático. Este grupo, nacido en Estados Unidos hace seis años, y del que ya publicité ampliamente su acción del día 24 de octubre de 2009, considerada como una de campañas globales más importantes que se haya celebrado jamás, continúa con su empeño protector del planeta.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Encabeza el mismo Bill McKibben, un metodista de 56 años, de quien John Wesley, el fundador de esa iglesia, habría sin duda estado orgulloso. Wesley acostumbraba a pronunciar hasta tres sermones públicos diarios, en el Reino Unido del siglo XVIII, a quien quería escucharle. Y McKibben no le anda a la zaga. Ha convertido la bandera del ecologismo en un apostolado, que proclama por todo el mundo, sin importarle los esfuerzos a realizar.

En Estados Unidos, McKibben recorre el país para explicar en términos científicos que para evitar el calentamient global no bastará con cambiar las bombillas de filamento de tungsteno por otras más eficientes, con conducir vehículos híbridos o con construir centrales termoeléctricas que utilicen gas natural en vez de carbón.

Su convencimiento es tal que está librando una campaña sin cuartel para evitar “la industria más rica que alguna vez existió”, la basada en los combustibles fósiles, pueda continuar contaminando el planeta al ritmo actual.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Defiende el activista que si tan sólo una quinta parte del petróleo que se extrae, se refina y se quema, las temperaturas globales aumentarán hasta en 1,2 grados más. Y recuerda en su comportamiento a favor del medio ambiente al populismo de Teddy Roosevelt, el presidente amante de la naturaleza que fomentó su protección.

El 17 de febrero de 2013 McKibben encabezó en Washington una masiva protesta contra el oleoducto Keystone XL, un proyecto si cabe aún más aberrante que el de la línea eléctrica Sama-Velilla entre Asturias y Palencia. En el caso americano se trataría de enterrar una tubería de la petrolera TransCanada (PRT) 3.400 kilómetros para que el crudo extraído de las arenas bituminosas de Alberta, en el sur de Canadá, pueda ser refinado en el golfo de México. Ese gasoducto, que cortaría seis estados norteamericanos facilitaría la liberación de hasta 240 mil millones de toneladas de carbono, según denunció el activista medioambiental. “Más o menos lo suficiente para llevarnos a mitad de camino hasta el punto Armageddon 2”, recalcó.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.exxonmobil.com.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.

McKibben se enfrenta a enemigos colosales. Uno de ellos es Rex Tillerson, de 64 años, presidente de ExxonMobil Development Company, quien no se ha cortado un pelo a la hora de presentar al activista como un enemigo del crecimiento y una grave amenaza para el estilo de vida americano. Así pues, a un lado tenemos a uno de los sectores más poderosos y ricos que el mundo haya visto jamás, y el otro a un señor de mediana edad, luchador, pero que no parece tampoco sentirse cómodo de estar en el ring.

Sin embargo, McKibben cuenta con algunas bazas que juegan a su favor. Una es que un 64 por ciento de la población de Estados Unidos (según una encuesta de la universidad de Duke realizada en 2013) apuesta por que el gobierno regule para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Y la otra es la pasión, creatividad y generosidad del movimiento ecologista. De este modo, como hiciera Winston Churchill para inspirar al pueblo británico durante la guerra contra Alemania nazi, prefiere hablar de sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor (13 mayo 1940) antes que de triunfos. “No va a haber dinero”, dice McKibben. “El otro lado siempre va a tener todo el dinero. Tenemos que usar las monedas que sí tenemos”, afirma.

David contra Goliat, o la eterna lucha del bien contra el mal, una vez más.

“Si es incorrecto arruinar al planeta es incorrecto enriquecerse de esa ruina” (350.org).

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

El movimiento que inicialmente se dedicó a dar a conocer el grave problema que supone para millones de seres el calentamiento global ha centrado su campaña este año en conseguir que instituciones, sindicatos, incluso iglesias de diferentes confesiones se sumen a su petición de ‘desinversión’ bancaria en fondos basados en los combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón. Y entiendo que, por extensión, en las empresas relacionadas con el fracking.

El razonamiento de 350.org es muy sencillo. Sería un argumento moral fundamental: “El cambio climático es injusto. Así pues la inversión en la industria de los combustibles fósiles es incorrecta.” Para 350.org las acciones de estas industrias “son incompatibles con un planeta habitable” y se manifiesta claramente en su contra.

En este sentido, la organización argumenta que tanto cristianos como no cristianos pueden coincidir. Y destaca “que en los últimos dos años, cientos de universidades, ciudades y comunidades religiosas se han agrupado alrededor de la idea de la desinversión de combustibles fósiles, pidiendo a las instituciones que alineen sus inversiones con sus principios morales”.

350.org pide al Papa Francisco que haga de la desinversión una parte de su argumento moral.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco planea publicar una encíclica y 350.org considera que podría ser una buena ocasión para alertar a los humanos sobre nuestra responsabilidad en el cuidado de la Tierra. Con la atención de 1.200 millones de católicos y el respeto de cristianos y no cristianos, 350.org considera que el Papa Francisco “está en una posición única para añadir tanto su voz como el singular poder moral de su cargo al movimiento de desinversión”.

350.org parte de la idea que el Papa entiende el imperativo moral de cuidar de la creación y comprende la amenaza que representa el cambio climático. Y que “sus horribles impactos caerán con la mayor severidad sobre la gente más vulnerable del mundo”.

Algunos de estos serán los futuros exiliados climáticos. Un segmento de afectados del que se habla poco en los medios y que los políticos parecen ignorar, pero que  empieza a aflorar y sobre el cual ya he tenido la ocasión de publicar algún artículo.

También he de decir que el día que los presidentes Morales y Chávez salieron en defensa de la Pachamama no me sorprendió su postura. Pero. ¿podrá hacerlo el máximo representante de una importante religión como la católica?. Lo digo, más que nada, por el poder casi omnímodo de estas grandes corporaciones. ¿Nos sorprenderá, favorablemente, el Papa Francisco?

Ciberacción.

Bill McKibben no se anda por las ramas. Pide al Papa que “use el poder de su cargo para dar ejemplo al mundo. Le pedimos que desinvierta los fondos del Banco Vaticano de todas sus inversiones en la industria de los combustibles fósiles, que producen la crisis climática, y que apoye públicamente el creciente movimiento de desinversión de los combustibles fósiles”.

Si compartes su petición puedes sumarte ahora ella firmando aquí. Por favor, difúndela entre tus amistades, de manera que se convierta en un amplio grito. Quizás el Papa pueda oírlo entonces.

Un ecologista en El Bierzo.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Bill McKibben’s Battle Against the Keystone XL Pipeline. 28/02/13. Bloomberg.com. (en inglés).

El Papa invita a Blázquez y a los nuevos cardenales cardenales a “no aceptar la injusticia, aunque beneficie a la Iglesia”. 14/02/15. Abc.es.

El Vaticano debe desinvertir. 2015. 350.org. Ciberacción.

Paco Ramos: “Sama-Velilla nunca fue necesaria, ahora menos que nunca”

Ignacio Martínez y Paco Ramos, durante su charla en Pola de Lena. 21 enero 2015. Lne.es. Foto: J. R. Silveira.

Ignacio Martínez y Paco Ramos durante su charla en Pola de Lena. 21 enero 2015. Lne.es. Foto: J. R. Silveira.

La línea de muy alta tensión Sama – Velilla ha vuelto a situarse en el candelero a raíz de la publicación por el Ministerio de Industria, el mes pasado, del borrador de la planificación energética nacional para 2015 – 2020, que felizmente no contempla su construcción prioritaria. De ahí las nuevos posicionamientos, en estos días, de unos y otros partidos políticos, tanto a favor como en contra.

Sobre la línea de muy alta tensión Sama –Velilla llevo publicados  una docena de artículos informativos y de opinión, y lo que me gustaría, creo que al igual que la mayoría de los otros 27.500 firmantes contrarios a este proyecto aberrante, sería es olvidarme definitivamente de él. No creo equivocarme al asegurar que, como también muchos de esos miles de opositores al tendido eléctrico,incluso pagaría incluso porque así fuera. Y también porque este proyecto, que afecta a una buena parte de los espacios más protegidos de la montaña asturiana, leonesa y palentina, y que llevaba hasta el 2007 más de un cuarto de siglo arrinconado en algún polvoriento cajón de Red Eléctrica de España (R.E.E.), retornase al mismo.

Mientras tanto en Asturias, la patronal y CCOO, en una extraña y sorprendente simbiosis, continúan defendiendo este aberrante tendido eléctrico, en sintonía con el gobierno socialista asturiano. Con el respaldo de UGT. Pero el Partido Popular no lo ve tan claro e Izquierda Unida más de lo mismo, aunque con la diferencia que, desde un principio, se manifestó claramente opuesta al mismo. Una opinión que comparten los ecologistas.

“Costes ambientales de la energía en Asturias”.

Propuesta del Principado para la red eléctrica de transporte. 2015. Elcomercio.es.

Propuesta del Principado para la red eléctrica de transporte 2015-20. Elcomercio.es.

“Llevan 25 años engañándonos con Sama-Velilla”, afirmó con rotundidad Ignacio Martínez, de la Asociación Asturiana de Amigos de la Naturaleza ANA), ayer en la Casa de Cultura de Pola de Lena (Asturias). En un coloquio organizado por el círculo de Podemos del concejo bajo el título “Costes ambientales de la energía en Asturias”, y en él que también participó el miembro de Ecoloxistes n’Aicción d’Asturies, Paco Ramos.

“Cuando se planificó esta línea estábamos en un momento social alcista, nos parecía que todo iba a ser poco”, introdujo Martínez. De hecho, -aseguró- se planificaron nueve centrales térmicas para Asturias, aunque finalmente sólo se construyeron dos, ambas en Soto de Ribera.

Martínez explicó que “actualmente estamos por los 120.000 megavatios (producción eléctrica) y sólo se utiliza una tercera parte”. Una afirmación que Ramos respaldó con un ejemplo muy gráfico: “Hace dos inviernos se cayó la línea (eléctrica) de Pajares durante veinte días. Nadie notó nada, la distribución de energía siguió con normalidad”, aseguró.

La innecesaridad de este línea ha sido señalada por algunos expertos, que avalan su posición con datos muy precisos, algunos provenientes de Red Eléctrica. Y así lo defendió la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies en una nota publicada en diciembre pasado.

Para los ecologistas de ANA el abandono del proyecto por parte del Gobierno central es una buena noticia, aunque “temporal”. De hecho, “Lena y Aller (otro concejo asturiano afectado por el trazado) tienen un problema, que es que forman parte de la franja no protegida para el paso de infraestructuras”, añadió Martínez. En este punto el representante de ANA explicó que la planificación de espacios protegidos de la región “dejó un pasillo abierto para el paso de infraestructuras, aunque no hay ninguna justificación para que ese pasillo sea en la Montaña Central”.

La “desprotección” de Lena y el posible paso de Sama-Velilla por el parque Natural de Las Ubiñas – La Mesa es una preocupación recurrente de los ecologistas. Según Martínez, “las líneas de alta tensión pueden acarrear muchos problemas, tanto medio ambientales como para la salud de las especies que habitan en un espacio y para vecinos”.

Algunos de estos riesgos son el posible daño al patrimonio natural y al arqueológico, además del probable freno a la actividad económica. Un ejemplo de esta preocupación sería la línea Boimente-Pesoz y las alegaciones, hasta ahora aceptadas, presentadas en los Oscos. “Muchos vecinos, con el gobierno de Santa Eulalia (PSOE) a la cabeza, hicieron ver a la administración que la zona perdería en riqueza natural y esto afectaría muy negativamente al turismo rural”, destacó Martínez.

La postura ecologista la resumió Paco Ramos de una forma muy concreta al finalizar el encuentro: “Sama-Velilla nunca fue necesaria, ahora menos que nunca”.

Comunicado de la Coordinadora Ecoloxista sobre la Sama-Velilla.

La línea Sama-Velilla influiría negativamente en el programa europeo de conservación del oso pardo. Elrincondelascuatropatas.com.

La línea Sama-Velilla influiría negativamente en el programa europeo de conservación del oso pardo. Elrincondelascuatropatas.

El pasado mes de diciembre la Coordinadora Ecoloxista d’Asturies hizo pública su postura sobre el aplazamiento de la línea por parte de Industria. Una buena noticia, a su entender después de los dos anteriores aplazamientos.

Señala la Coordinadora su inicial oposición al paso de la línea por Caso “cuando se hizo el primer trazado que era desde Lada”, luego a su paso por Aller “saliendo desde Sama”, y ahora con un enésimo trazado saliendo de Lena.

“Hay que recordar que desde hace décadas el Gobierno de Asturias es el único defensor de tan disparatada infraestructura”, subrayan los ecologistas. “De hecho todavía son visibles las torretas que se construyeron en 1999 en el actual Parque Natural de Redes, que no continuaba para León, donde los tribunales tumbaron el trazado que continuaba por la montaña de Riaño en 2003”.

Señala el comunicado los argumentos “ridículos” para justificar el tendido utilizados anteriormente por el actual Consejero de Industria, “que declaraba que si no se hacía volvíamos a las velas, o del responsable federal de medio ambiente del PSOE, Hugo Moran (exalcalde de Lena) que si no se hacía no podría funcionar el AVE”. Y recuerda que “en lo más de 25 años hablándose de su imperiosa necesidad, en este tiempo Asturias nunca ha dejado de exportar energía eléctrica”.

“Si no exporta más es porque no hay demanda, porque tenemos gran parte del parque termoeléctrico (de carbón de importación como el gas africano) parado por falta de demanda, no de líneas de evacuación”, apostilla.

“Hay que recordar que cuando producíamos el doble de la energía eléctrica que consumíamos nunca hubo problemas de exportación, ni de saturación de la red (no teníamos la línea Soto a Penagos), y a pesar que todos los años se les cae una torre en Pajares de la dos líneas de 400, por eso no pararon las térmicas de producir energía. La propia Red Eléctrica reconoce en sus memorias que presentemos unas líneas muy seguras y sin problemas de saturación”, continúa exponiendo.

“Por eso sorprende el intento de hablar de la necesidad de una mas con León, cuando ya tenemos 3 líneas de alta tensión que nos interconectan con esa región, dos líneas de 400 KV Soto- La Robla, Lada – La Robla, y una de 220 KV de Soto a Villablino”.

“Con la potencia instalada en Asturias de más de 4.276 MW (3.290 de régimen ordinario, 539 de régimen especial) de los que 2.700 son térmicos de carbón y 800 de gas, en función de la demanda, puede subir un año cualquiera a más de 24.000 Mw/hora o bajar a 11.478. El consumo, por otra parte, está situado, con ligeras oscilaciones, en los 8.500 GW/hora, con un pico de 9.619 (año 2006) anual. Esto significa que podemos producir y exportar mucha energía eléctrica. Tenemos el 2,4% de la población española y hemos representado el 6,5% de la energía que vierte a la red, nunca hemos necesitado más líneas de alta tensión”, subrayan.

Y termina su comunicado manteniendo que “no es necesaria esta línea para nada para el futuro energético de la región”.

Un ecologista en El Bierzo.

El director general de MInería y Energía, Isaac Pola, en Oviedo. 17 enero 2015. Elcomercio.es. Foto: Mario Rojas.

El director general de MInería y Energía, Isaac Pola, en Oviedo. 17 enero 2015. Elcomercio.es. Foto: Mario Rojas.

Ignacio Martínez: “Llevan 25 años tomándonos el pelo con la línea Sama-Velilla”. 21/01/15. Lne.es.

El Principado dará la batalla para que Sama-Velilla se ejecute antes de 2020.
18/01/15. Elcomercio.es.

Camino Alonso “El futuro de la Sama-Velilla sigue en el aire”. 29/12/14. Diariodigitaldeleon.com.

IU anuncia medidas si se retoma la línea Sama-Velilla. 19/01/15. Diariodeleon.es.

UPL advierte que la nueva Ley de Patrimonio Natural de la Junta de Castilla y León permitiría la línea Sama – Velilla

Torres de alta tension. Fuente Salvajes.entodaspartes.net

Torres de alta tension. Fuente: Salvajes.entodaspartes.net.

Cuando todavía resuenan los ecos de la noticia que señalaba que el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, dirigido por Juan Manuel Soria, ha pospuesto de nuevo la construcción del tendido eléctrico Sama-Velilla por considerarlo no “imprescindible”, en Castilla y León el procurador en Cortes por la Unión del Pueblo Leonés, Alejandro Valderas, alertó ayer sobre los posibles riesgos que, en relación con ésta, presenta la nueva Ley de Patrimonio Natural de la Junta de Castilla y León.

Valderas consideró que el borrador de la nueva ley “deja fuera la región leonesa y facilita legalmente la implantación de nuevas vías de alta tensión como la Sama – Velilla dándoles incluso pie a duplicar las líneas actuales atravesando paisajes protegidos”. También aseguró que no protege el patrimonio local “al no prever una movilización de la sociedad y los entes locales para protegerlo y sacarle rendimiento”. Y aseguró que “la nueva Ley de Patrimonio Natural es inútil, expropiatoria, y antileonesista”, mientras subrayaba que abre la puerta a la línea de muy alta tensión Sama – Velilla contra la que el pueblo leonés se opuso en los últimos años con movilizaciones multitudinarias.

En enero de 2013, tras la lucha conservacionista, el Gobierno central publicó en el Boletín Oficial del Estado (BOE) las 88 instalaciones de la red de transporte de electricidad cuya construcción considera preferente, sin que figurara en esa lista la Sama-Velilla. De hecho, Red Eléctrica Española (REE) dijo entonces que para el año 2015 ya tendría resuelto el estudio de impacto ambiental del tendido eléctrico y lista la tramitación administrativa, algo que no ha sucedido, alargándo el Gobierno en noviembre pasado ese plazo hasta el 2020.

Pese a esto, continúa abierta la posibilidad de que en puedan aprobarse cambios en los planes de infraestructuras eléctricas, que incluyan la Sama – Velilla, por lo que conviene continuar alerta.

Ley “antioleoonesa” y  desprotectora de las pedanías.

El procurador leonesista, Alejandro Valderas. 15 enero 2015. Leonoticias.com.

El procurador leonesista, Alejandro Valderas. 15 enero 2015. Leonoticias.com.

Sin duda el nuevo proyecto de Ley de de Patrimonio Natural de la Junta (PP) cabe situarlo dentro de la política organizada por el gobierno central para atender los intereses empresariales en relación con el campo. O los montes, si prefieren llamarle así. Es decir, esas golosas propiedades, en manos actualmente de las entidades menores que, con la prevista reforma de la PAC europea, se presentan como el nuevo filón de ingresos (subvenciones) para algunos avispados.

Dentro de ese plan cabe situar como primer eslabón a la ‘Ley Montoro’. Y llegados aquí agradezco que no se crean ni una palabra de lo que dice el Gobierno sobre su necesidad como fórmula de ahorro al estado, cuando los alcaldes pedáneos son los únicos en este país que no cobran por su trabajo. Una labor que acometen miles de ellos con gran dignidad y voluntarismo. Y la nueva ley de la Junta de Castilla y León es el siguiente. Que no dudo tendrá su réplica en otras comunidades.

Esto es algo que Valderas tambié parece tener claro cuando afirma que “se trata de una ley expropiatoria para los municipios y las Juntas vecinales a las que se les priva de sus derechos y no se les indemniza por ello, además de multiplicar los permisos y licencias”.

El procurador fue muy crítico con la nueva Ley de Patrimonio Natural contra la que, -declaró-, su partido ha presentado hasta treinta enmiendas, y centró su exposición en cómo afecta a las pedanías.

Para el político con la normativa actual, “y la nueva ley lo mantiene”, los beneficios derivados del monte comunal no redundarán a favor de la junta vecinal, sino que ésta seguirá viéndose obligada a reinvertirlos en nuevas plantaciones u otras actividades silvícolas, en la lucha contra las plagas, etc. Algo que Valderas considera una obligación de la Junta, que así se ahorrará así gastos dejándolos en manos de las pedanías.

'Salvemos nuestra montaña'. Protesta contra la línea Sama-Velilla. Fuente: ecologistasenaccion.org.

‘Salvemos nuestra montaña’. Protesta contra la línea Sama-Velilla. Ecologistasenaccion.org.

Valderas catalogó a la nueva ley de “antileonesa” (no olvidemos que León es la provincia es la que acumula mayor número de pedanías) y señaló que ésta no recoge la protección de los derechos de las juntas vecinales. Denunció que se trata de un nuevo paso que “facilita la expropiación del patrimonio de las pedanías, una vez que las juntas vecinales han elaborado sus patrimonios y han puesto al día sus cuentas, tal y como ha establecido la administración económica”.” Es una idea excelente, ahora la Junta puede expropiárselo todo de golpe”, criticó con humor. “La Junta no tiene interés en las juntas vecinales, y lógicamente las considera un patrimonio cómodo, fácil de expropiar”, apostilló.

El portavoz de UPL en el gobierno regional aseguró que, aparte de los montes públicos y las juntas vecinales, hay otros agentes que se verán perjudicados por la nueva ley, como cazadores, pescadores, montañeros y empresas de turismo rural, en lo que calificó de nuevo intento de la Junta y del Gobierno por hacerse con la titularidad de los montes públicos.

“La ley prohíbe muchas cosas pero no hace nada nuevo a favor del patrimonio al no prever una movilización de la sociedad y los entes locales para protegerlo y sacarle rendimiento”, recordó el portavoz leonesista en Valladolid. “Se trata de una ley expropiatoria para los que viven en zonas protegidas y sobre todo para los entes locales porque les resta derechos sin indemnizaciones, multiplica los permisos y licencias y complica sus actividades económicas”, aseguró el procurador. Además incide, según recordó Valderas, en un nuevo intento de “la Junta y el Gobierno central de robar los montes públicos, ampliando las prerrogativas de la Junta que actúa como si fuese el propietario”.

Un ecologista en El Bierzo.

UPL apunta que la Junta permitirá líneas como la Sama-Velilla con su nueva Ley de Patrimonio Natural. 15/01/15. Ileon.com.

El Gobierno central aplaza la ejecución de la línea Sama-Velilla. 24/01/13. Elcomercio.es.

La línea eléctrica de alta tensión Sama-Velilla se cae al menos hasta 2020. 24/12/14. Ileon.com. 24/12/14. Ileon.com.

Plan de Desarrollo de la Red de Transporte de Energía Eléctrica 2015-2020. Nov. 2014. Minetur.gob.es. Pdf.

UPL avisa que la Junta sí permitirá la realización de la línea Sama-Velilla. 15/01/15. Vimeo.com. Leonoticias.com.

Salva la Selva denuncia el envenenamiento de elefantes pigmeos en Malasia

Un bebé elefante pigmeo intenta despertar a su mamá envenenada en el estado de Sabah (Borneo, Malasia). Salvalaselva.org.

Los últimos elefantes pigmeos de Malasia podrían llegar a desaparecer, al igual que orangutanes, rinocerontes y monos narigudos, entre otras especies en peligro de extinción.

Es lo que ha vuelto a denunciar la organización Salva la Selva, comprometida con su protección. Su último comunicado, recibido hoy mismo, hace referencia al descubrimiento, por los guardabosques de la Reserva Forestal Gunung Rara, de catorce elefantes pigmeos muertos. Sus cadáveres aparecieron en el límite de la reserva, cercana a las plantaciones de la empresa estatal de madera y palma aceitera Yayasan Sabah.

Los elefantes pigmeos de Borneo son una especie rara de la que sólo sobreviven, aproximadamente, unos mil quinientos ejemplares. Casi todos se encuentran en Sabah, y todo parece indicar que “fueron envenenados para evitar que se coman los frutos de la palma”, según ha revelado la oficina local para la protección ambiental.

Desde hace años vengo denunciando el error que supone que Indonesia priorice la producción de madera tropical y de aceite de palma para la exportación en detrimento de la protección de la naturaleza. Según Salva la Selva, los políticos malayos están permitiendo la destrucción de los últimos espacios selváticos donde viven estos animales, en los estados de Sabah y Sarawak, en Borneo. De hecho, según informa esta organización, el propio gobernador de Sabah, Musa Aman, -que es al tiempo el presidente de la empresa estatal Yayasan Sabah-, estaría involucrado en esta deforestación. A fines de 2012, la empresa gubernamental comenzó a talar 70.000 hectáreas de selvas para establecer plantaciones de aceite de palma, y desde entonces los animales han ido viendo desaparecer su hábitat natural a marchas forzadas.

Ciberacción.

Desde hace años Salva la Selva viene denunciando el grave atentado ecológico que supone esta deforestación, no sólo en Indonesia, sino en otros países también, promovida por una industria que busca abaratar el precio de la materia prima que utiliza. También Avaaz, como Greenpeace, han sido sensibles a este ecocidio y, últimamente, han emprendido acciones cerca de las mencionadas empresas para limitar su alcance.

Con esta nueva ciberacción Salva la Selva vuelve a insistir en la necesidad de fijar un límite a una explotación que significa un serio peligro para la extraordinaria biodiversidad de la selva malaya. Puedes luchar contra el alcance de este atentado ecológico firmando en este enlace.

Un ecologista en El Bierzo.

Los orangutanes también se están viendo gravemente afectados por la deforestación en Indonesia. Aadsinimages.com.

Los orangutanes también se están viendo gravemente afectados por la deforestación en Indonesia. Aadsinimages.com.

Greenpeace y Salva la Selva piden a Procter & Gamble que renuncie a comprar aceite de palma proveniente de las talas indonesias. 08/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Campaña de Avaaz para salvar la selva de Aceh y evitar la extinción de los orangutanes. 21/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Cumbre de la Biodiversidad de Hyderabad decepciona. 22/10/12. Ecobierzo.org.

Asesinado Gerry Ortega, el defensor del medio ambiente y de los derechos de los Palawan en Filipinas. 25/02/11. Ecobierzo.org.

Crece la oposición internacional a los ‘desiertos verdes’. 07/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nuclenor quiere reabrir la central nuclear de Garoña

Vista aérea de la central nuclear de Garoña. 2009. Fuente: ondavasca.com.

Vista aérea de la central nuclear de Garoña. 2009. Fuente: ondavasca.com.

Dice el dicho popular que “tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe”. Es lo que pensé de manera irreflexiva cuando fue tiroteada el mes pasado Isabel Carrasco, la presidenta del Partido Popular de León, pero también de la Diputación y de una docena más de entes variopintos, en una evidente y desmedida afición por cargos y dietas que ha sido muy criticada.

Viene a cuento la cita porque yo ya he repetido demasiadas veces que con la energía nuclear pocas bromas. La historia de esta poderosa energía, pero al tiempo temible o incluso terrorífica, está marcada por un rosario de accidentes, a cual más grave. Precisamente hace muy pocos días he vuelto a ver imágenes aéreas de la abandonada ciudad de Chernóbil, en el documental ‘Home’, y no hay semana en que no me llegue alguna noticia nueva sobre la contaminación que está esparciendo por todo el planeta lo que queda de la central nuclear de Fukushima I.

Dramáticos efectos de la radiación sobre los seres humanos. Chernóbil, 1992. Taringa.net.

Dramáticos efectos de la radiación sobre los seres humanos. Chernóbil, 1992. Taringa.net.

No se tratan pues de cuentos chinos, ni de historias para asustar niños. Ya sabemos que el hambre es mala consejera (lo digo por quienes aspiran a volver a trabajar en la nuclear y por sus familias), y que la codicia también lo es (lo digo por los accionistas y directivos de Iberdrola y Endesa), pero estoy convencido de que no necesitamos para nada jugar con fuego. Seguro que hay soluciones al hambre, o a la necesidad de producir energía, que no pasan por una apuesta tan arriesgada. Una partida que, puede acarrear graves consecuencias, incluso mortales, a personas que son ajenas a ella.

Sin duda sólo por esta última consideración yo declararía a la energía nuclear anticonstitucional. O la prohibiría definitivamente dado que afecta a poblaciones que no han participado para nada en tal decisión, ni nada tienen que ver con ella. Son casos que ilustran con meridiana evidencian los desastres de Chernóbil (1986) o Fukushima I (2011). En este último lugar, ante la magnitud del desastre actual, el primer ministro japonés, favorable a la energía nuclear antes del siniestro, llegó a declarar luego que, después de lo sucedido, no la habría autorizado. Ya veremos en qué quedan estas declaraciones de arrepentimiento, y lo que duran, ante la presión del lobby nuclear internacional.

En España también tenemos nuestro propio lobby, y no pequeño precisamente. Y sus intereses, -ya va siendo hora de que los españoles abran los ojos-, están muy lejos de los de la mayoría de las personas. El becerro de oro lo domina todo, y así nos va a la mayoría. Pero cuando las desgracias ocurren, ellos pueden trasladarse a vivir a otro lugar, descontaminado, mientras que los demás nos morimos envenenados y nuestras mujeres engendran hijos enfermos o monstruosos.

El Gobierno favorece la reapertura de Garoña.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

Garoña echó el candado el 6 de julio del pasado verano, un cierre que en teoría suponía el final de la central nuclear más antigua del país, inaugurada en el año 1971, y que en sus últimos días ya no producía electricidad. Sucedió tras cuarenta y dos años de vida útil, dos más de lo considerado prudente.

Mucho se había especulado en los últimos meses con una reapertura de la central nuclear de Garoña, la más veterana de todas las nucleares españolas que lleva cerrada desde el 6 de julio, aunque en sus últimos tiempos no producía electricidad. Nuclenor, la empresa participada a partes iguales por Iberdrola y Endesa, ha dado el paso definitivo y ha solicitado oficialmente la reapertura de Garoña hasta el 2 de marzo de 2031, cuando la nuclear cumpla 60 años, y no hasta 2024 como se había dicho en un primer momento.

Pero las presiones de las eléctricas sobre un gobierno que les resulta favorable están haciendo mella. El pasado mes de febrero el Gobierno (PP) aprobó un Real Decreto que permite a las instalaciones que cerraron por temas económicos y no de seguridad solicitar la reapertura menos de un año después de su cierre. En la práctica, la nueva norma ha servido para conceder a la central burgalesa un plazo que expira el próximo 6 de julio para decidir si solicitaba o no la ampliación de la explotación.

La reapertura se ve apoyada también por el presidente de Castilla y León, Juan Vicente Herrera (PP), pero se ha visto deslegitimada por el Parlamento vasco (incluido el PP regional), que se opone a la misma, ya que aunque situada fuera de su competencia los posible efectos de una fuga radioactiva le alcanzarían de pleno. Ya en 2008 las Juntas Generales de Álava aprobaron una moción manifestando su “contundente y rotundo” rechazo a la posibilidad de prorrogar el funcionamiento de la central nuclear. Y el 12 de junio de 2009 el Parlamento vasco aprobó una iniciativa (a la que se sumo el Partido Socialista de Euskadi (PSE) y que contó con el voto contrario del PP) en la que se instaba al cierre de de la central.

Hace pocos días el Partido Popular en el País vasco se ha votado en su parlamente el cierre definitivo de la nuclear. Postura que el portavoz del mismo partido en Castilla y León, Carlos Fernández Carriedo, ha criticado alegando la necesidad de mantener los puestos de trabajo. Carriedo ha dicho que considera “incomprensible” la postura de su homólogo vasco y que no entiende que “dude” del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), que sería el encargado de elaborar un informe técnico para determinar si la instalación está en condiciones de funcionar y que incluiría las mejoras a realizar por Nuclenor.

Pero el problema al que se enfrenta la protesta del político castellano-leonés es que somos muchos los que no confiamos en tal organismo, que hemos visto en el pasado engañado por los intereses empresariales en detrimento de la seguridad de las personas (consultar lo ocurrido con las fugas radioactivas ocurridas en las centrales nucleares de Vandellós I y II).

‘Puertas giratorias’.

Representantes de asociaciones, partidos políticos y sindicatos contrarios a la construcción del tendido eléctrico Sama-Velilla. León, 30 enero 2010. Foto: Peio García.

Grupo de opositores a la construcción del tendido eléctrico Sama-Velilla. León, 30 enero 2010. Foto: Peio García.

La situación de impotencia e indefensión que siento ante las decisiones del gobierno central me hacen pensar que resulta imperativo que la ciudadanía retome el poder y legisle en contra de las llamadas ‘puertas giratorias’, este paso por la política que acaban situando a los políticos en los consejos de las grandes empresas del Ibex 35 español. Resultado de esas combinaciones perversas son proyectos como la reapertura de Garoña, la construcción de la línea de alta tensión eléctrica Sama-Velilla o, también del AVE. Todos ellos innecesarios e injustificables desde el punto de vista económico, social o medioambiental.

Las eléctricas no se andan por las ramas, se sienten fuertes con este gobierno afín y exigen alargar la vida útil de las centrales nucleares hasta en un 50% más de lo considerado prudencial, es decir, hasta los sesenta años. Y así lo han propuesto a Industria, que busca la forma de complacerlas. En especial Iberdrola, dueña de seis de los siete reactores que hay en España.

Según el Foro de la Energía Nuclear, “en el caso español, si se aplicara la Joperación hasta 60 años, la energía eléctrica producida generada en 20 años por las actuales centrales nucleares en funcionamiento equivaldría al consumo en España durante casi 5 años”.

En su día el gobierno socialista, menos favorable a la industria nuclear (Zapatero prometió cerrar las centrales nucleares aunque luego incumplió su promesa), ya prologó en cinco años la existencia de Garoña. Y si Nuclenor decidió cerrar la planta de forma abrupta fue debido al elevado coste de las medidas de seguridad impuestas por el CSN tras el accidente de Fukushima. Y es que la central de Garoña cuenta con el mismo modelo de reactor y contención (aunque su diseño fue mejorado una vez la central fue puesta en servicio). Y también por el establecimiento de nuevos impuestos sobre la energía nuclear.

En España el periodo de funcionamiento de una nuclear no tiene plazo. El PSOE fijó un tope de vida útil de 40 años en el borrador de la Ley de Sostenibilidad Económica, pero pactó con CiU eliminarlo. Ahora, el Consejo de Seguridad Nuclear es el que evalúa las centrales y el que renueva periódicamente las autorizaciones.

Una opción barajada es que el Gobierno apruebe una legislación que permitiera alargar la vida útil de de las nucleares en diez o veinte años más. Ésta vendría acompañada, para aportar seguridad económica a las eléctricas, de cláusulas indemnizatorias, por lucro cesante, inasumibles para algún otro partido o coalición antinuclear que decidiera, a posteriori, cerrar las plantas.

Nuclenor basa su petición en el argumento que en Estados Unidos las plantas funcionan seis décadas. Y otra de las razones esgrimidas para pedir la licencia de actividad hasta 2031, y no hasta 2024, es que solo así serían rentables las importantes inversiones económicas que habría de acometer. Éstas se avalúan en unos 150 millones de euros.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Eldiario.es.

El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria. Eldiario.es.

Nuclenor asegura que en la solicitud de reapertura enviada al gobierno incluye toda la documentación necesaria sobre el complimiento de los requisitos impuestos a Garoña para el retorno de la actividad y su compromiso de realizar todas las reformas necesarias. Ahora, la pelota está en el tejado del ministerio de Industria. El ministro Soria ha confirmado que su departamento había recibido la solicitud, aunque calcula que deberá pasar un año hasta que el CSN dicte su veredicto final sobre la central.

Apostar por las renovables.

Ante un sector del mercado eléctrico sobredimensionado, lo que repercute en un recibo más caro, los ecologistas no vemos la necesidad de este alargamiento. De hecho, los expertos señalan que lo lógico sería tratar de reducir este sobredimensionamiento, ya que las nucleares impiden el desarrollo de las plantas de gas de ciclo combinado, de las que el 90% están paradas pese a que siguen cobrando la compensación del peaje de respaldo.

El pasado 27 de mayo Ecologistas en Acción publicó su postura oficial sobre la petición de Nuclenor declarándola “delirante”. Justifica que la central,”idéntica al reactor número 1 de Fukushima, está en pésimas condiciones y su hipotética puesta en marcha supone un riesgo inasumible”. Para el colectivo “la pretensión de Nuclenor de que Garoña funcione hasta 2031 no tiene precedentes en España ni en Europa”.

Más recientemente, el 4 de junio pasado, los ecologistas han denunciado que las centrales nucleares de Doel 3 y Tihange 2 en Bélgica, cuyas vasijas de los reactores fueron construidas por la misma empresa que la de Garoña, se han visto obligadas a cerrar por fallos en su construcción.

Por otro lado, Jaume Morrón, asesor energético, apuesta “por la tecnología eólica y fotovoltaica, que ofrecen costes inferiores a la nuclear”, y sostiene que “lo lógico sería sustituir estas centrales cuando lleguen al final de su vida, dadas las fuertes inversiones que precisan en seguridad y sus problemas no resueltos con los residuos”.

Una opinión que comparte el experto en regulación eléctrica, Jorge Morales de Labra, para quien ampliar la vida de la nucleares “no tiene sentido”. Morales afirma que “la energía nuclear es rentable para los promotores, que la cobran a precio del gas, la fuente más cara. Si las nucleares fueran obligadas a asumir los costes de los residuos, cerrarían”, agrega. Y critica que la negociación entre gobierno y eléctricas “se están haciendo sin contraprestaciones” para los consumidores.

Mientras tanto, en el ámbito mundial, las plantas viven un cierto estancamiento. En la actualidad producen el 11% de la energía que se consume, cuando llegó a alcanzar un 17%. Y de los 70 reactores que se están construyendo en el mundo, 53 están en China, Rusia, EE.UU. y la India.

Un ecologista en El Bierzo.

La central nuclear de Garoña. 5 jun. 2014. Infolibre.es.

La central nuclear de Garoña. 5 jun. 2014. infolibre.es.

Fernández Carriedo ve “incomprensible” que el PP vasco dude del Consejo de Seguridad Nuclear y apoye ahora el cierre de Garoña. 05/06/14. Icalnews.com.

El PP vasco rechaza por primera vez reabrir Garoña. 05/06/14. Infolibre.es.

Garoña podría tener los mismos problemas que nucleares belgas cerradas. 04/06/14. Ecologistasenaccion.org.

Las nucleares quieren prolongar su funcionamiento hasta 60 años y el Gobierno busca cómo complacerlas. 02/02/14. Lavanguardia.com.

Nuclenor delira al pedir autorización para Garoña hasta 2031. 27/05/14. Ecologistasenaccion.es.

Las Juntas de Álava rechazan prorrogar la vida de la central de Garoña más allá de 2009. 09/02/08. Celtiberia.net.

La fuga radiactiva en Ascó fue cien veces mayor de lo declarado. 15/04/08. Elpais.com.