Archivo de la etiqueta: San Román de la Vega

El berciano José Antonio Álvarez Gundín nuevo director de informativos de TVE

José Antonio Álvarez Gundín. 2014. Rtve.es.

José Antonio Álvarez Gundín. 2014. Rtve.es.

El miércoles pasado, día 29, los medios de comunicación locales se hicieron eco de la importante noticia, y no sólo para los bercianos, del nombramiento de uno de sus paisanos como director de Informativos de Televisión Española. En efecto, el subdirector de Opinión y Economía del diario ‘La Razón’, José Antonio Álvarez Gundín, nacido en 1956 y ponferradino de nacimiento, fue elegido en ese día, -por el Consejo de Administración de la corporación-, nuevo director de los Servicios Informativos de TVE.

La noticia, como dije antes, me parece importante para El Bierzo, pues sin duda influirá en el tratamiento informativo que se le dé a nivel nacional a lo que suceda en nuestra comarca, un territorio actualmente sumido en una grave crisis económica ligada, en lo principal, a la continuada desaparición del sector del carbón. Pero también en el tratamiento informativo de la Operación Púnica, la cual afecta de pleno, en estos momentos, a la Diputación Provincial de León, tanto en la persona de su presidente, Marcos Martínez (PP) como en la del interventor de la entidad, Jesús López.

Raúl Valcarce. Carracedelo, 12 dic. 2013.

Raúl Valcarce. Carracedelo, 12 dic. 2013.

Por desgracia para el Partido Popular, no es éste el único escándalo que en estos momentos está afectando al partido nacional que dirige Mariano Rajoy, ya que ayer mismo se conoció la noticia de que el alcalde de Carracedelo, amigo íntimo de la malograda presidenta de la Diputación provincial, Isabel Carrasco, ha sido imputado en un posible caso de prevaricación inmobiliaria como consecuencia de una denuncia presentada por la Asociación de Vecinos de Carracedelo (Avemca) .

Pero no son estos los únicos asuntos candentes relacionados con el Partido Popular en la provincia leonesa. Desde hace meses el diario digital ‘Ileon.com’ viene informando ampliamente sobre el traslado de unas balas de basura – guardadas durante once años en la finca del Busto, en Santa María del Páramo- al vertedero del Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega. Un asunto que se ha visto rodeado últimamente por una gran polémica vecinal al afectar este traslado a varios municipios de la zona, lo que ha derivado finalmente en la creación de la Asamblea Ciudadana de Astorga. Este colectivo se opone a dicha mudanza, o por lo menos a como se está gestionando, y además se está mostrando muy crítico con la gestión del centro, desde su creación con fondos europeos.

Marcos Martínez procede a la entrega de la Medalla de Oro de la provincia a la hija de Isabel Carrasco. León, 17 jul. 2014. Dwreás, el sucesor de la fallecida al frente de Gersul. Noticias.lainformacion.com.

Marcos Martínez procede a entregar la Medalla de Oro a la hija de Isabel Carrasco. León, 17 jul. 2014. Detrás, el sucesor de la fallecida al frente de Gersul, Jose Antonio Velasco.. Noticias.lainformacion.com.

Yo les recomendaría que, además del esfuerzo que están realizando para que cambie el sistema de recogida de las basuras, no sólo en la provincia sino también en toda la Comunidad, que investigaran sobre si se utilizaron adecuadamente los fondos europeos para la creación del CTR, y si es cierto o no que  se derivó un 40% del porcentaje total de los mismos hacia otras inversiones o gastos de la Junta de Castilla y León para los que no estaban destinados, como declaró en su día a la prensa, hace ahora cinco años, el entonces coordinador local de Izquierda Unida en Ponferrada, Tito Martínez.

Sobre Antonio Álvarez Gundín.

Conviene tener presente que Álvarez Gundín fue uno de los homenajeados en el año 2010 por la Casa de León en Madrid en un acto en el que también lo fue el magnate del carbón, Victorino Alonso. A aquel homenaje también se invitó, o al menos inicialmente, al premio Nacional de Poesía, el villafranquino Juan Carlos Mestre. Sin embargo éste rechazó ser homenajeado junto a un empresario considerado por el movimiento ecologista como uno de los mayores depredadores del territorio noroccidental. Un empresario con pocos escrúpulos que también se ha visto ampliamente criticado por algunos partidos y asociaciones. Aquí he de señalar que el señor Álvarez Gundín, al contrario que Mestre, no sufrió empacho alguno a la hora de posar al lado del tan polémico personaje.

A notar que em ese homenaje, al que desistimiento del poeta, grabador y ensayista villafranquino le dio cierto revuelo nacional, estuvieron otros importantes políticos del Bierzo y Laciana -tanto del Partido Popular como del PSOE-, incluido el actual consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

De izquierda a derecha Manuel Núñez Pérez, Manuel García Prada, Rafael Álvarez, Miguel Alejo, Carlos López Riesco, José Antonio Álvarez Gundín, Miguel Martínez Fernández, Victorino Alonso y Antonio Silván, en el homenaje ofrecido por la Casa de León en Madrid al magnate del carbón y al periodista ponferradino. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

Es conocido que este consejero fue declarado persona non grata en la comarca berciana por la Asociación Cultural Ecobierzo, tras la aprobación por el primero del Plan Integral de Residuos que observa la posibilidad de que se puedan incinerar basuras en las cementeras. Algo que –subrayo aquí- no se está haciendo actualmente en la provincia, pero solo gracias al dictamen en contra del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León,  que fue el encargado de paralizar esta quema en La Robla.

En este sentido, me permito volver a recordar aquí que esa opción de eliminación de los residuos es contraria a lo defendido por la Comisión Europea y que, además, son numerosos los expertos que la consideran como un riesgo para la salud pública. También, subrayar que todos los grupos ecologistas bercianos, así como los partidos Izquierda Unida, Partido del Bierzo y Compromiso Socialista, se han opuesto a tal posibilidad en nuestra comarca.

Francisco Granados en Tres Cantos, 12 de enero 2011. Fuente: wikipedia.org. Foto: Asqueladd.

Francisco Granados en Tres Cantos (Madrid), 12 de enero 2011. Wikipedia.org. Foto: Asqueladd.

La elección de Álvarez Gundín presenta otras lecturas añadidas en el plano nacional, ya que su nombramiento coincide con una profunda crisis política del PP, afectado como está por el escándalo de la Operación Púnica contra la corrupción, y la imputación de quien fuera número dos en la Comunidad de Madrid y mano derecha de la ex presidenta regional Esperanza Aguirre, Francisco Granados. Y también cuando las encuestas del CIS revelan la caída en picado del PSOE y muestran que la indignación ciudadana por los últimos casos de corrupción que afectan al Partido Popular, como el Caso Bárcenas, o el escándalo de las tarjetas opacas de Bankia, está llegando al límite. Precisamente, una de las consecuencias de este enfado generalizado es un apoyo cada vez mayor al flamante partido Podemos, que se está presentando a sí mismo como el garante de la transparencia y de la lucha contra la corrupción.

Para su elección Álvarez Gundín ha contado “con siete votos de los consejeros propuestos por el PP y Convergència i Unió (CiU) y dos abstenciones de PSOE e IU”, según la agencia Efe. Sin duda una votación que también merece una reflexión, porque mientras en Cataluña los dos primeros partidos se encuentran en abierta pugna pública por el propósito declarado del presidente catalán Artur Mas de celebrar una votación ilegal sobre la independencia, en esta votación fueron unidos.

El nombramiento de Álvarez Gundín ha sido el primero que acuerda el Consejo de Administración tras la designación de José Antonio Sánchez como presidente de la Corporación el pasado 23 de octubre. Álvarez Gundín sustituye a Julio Somoano, nombrado director de los Servicios de Informativos de TVE el 29 de junio de 2012. Es decir, el mismo día en que tomó posesión el anterior presidente de RTVE, Leopoldo González-Echenique.

El consejero Antonio Silván, el presidente del Tribunal de Cuentas Manuel Núñez Pérez, el exalcalde de Ponferrada Carlos López Riesco y José A. Álvarez Gundín, en el homenaje al periodista ofrecido por la Casa de León en Madrid. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

El consejero Antonio Silván, el presidente del Tribunal de Cuentas Manuel Núñez Pérez, el ex alcalde de Ponferrada Carlos López Riesco y José A. Álvarez Gundín, en el homenaje ofrecido al periodista por la Casa de León en Madrid. 20 febr. 2010. Fuente: D-B News.

Así pues, Álvarez Gundín regresa a TVE después de que entre 2003 y 2004 desempeñara el cargo de director de Relaciones Institucionales de esa casa durante el gobierno de Aznar (PP), en la que además ha sido colaborador habitual de ‘Los Desayunos’, ‘El Debate de La 1’, ‘La Noche en 24 Horas’ y ’24 Horas’ de Radio Nacional de España.

Álvarez Gundín es licenciado en Periodismo y diplomado en Sociología. También ha sido subdirector de ABC, diario al que ha estado vinculado durante 22 años, además de ser el director de su Máster de Periodismo. Además, desde hace diez años Gundín es jurado del Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades. Asimismo, con anterioridad a su vinculación al diario conservador, el periodista trabajó en los periódicos ‘Pueblo’, ‘El Ideal Gallego’, ‘La Provincia de Las Palmas’ y ‘Ya’, así como en las revistas ‘Pueblos del Tercer Mundo’ y ‘Cáritas’.

Un ecologista en El Bierzo.

El berciano José Antonio Álvarez Gundín, nuevo director de Informativos de TVE. 29/10/14. Diariodeleon.es.

El periodista berciano Álvarez Gundín, nuevo director de Informativos de TVE. 29/10/14. Ileoncom.

La Asamblea Ciudadana de Astorga denuncia la ‘nefasta’ gestión medioambiental y económica del servicio de basuras de la provincia de León. 17/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Casa de León en Madrid reúne a ‘lo mejorcito’ de las tierras leonesas en un homenaje a Victorino Alonso. 21/02/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

La Asamblea Ciudadana de Astorga denuncia la ‘nefasta’ gestión medioambiental y económica del servicio de basuras de la provincia de León

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

En este blog he publicado muchos artículos sobre el Consorcio para la Gestión de los Residuos Sólidos Urbanos de León (Gersul) y su gestión, generalmente críticos con el mismo. También, como presidente de la Asociación Cultural Ecobierzo salí con mis compañeros a la calle, en una manifestación celebrada en diciembre de 2010, para exigir transparencia al responsable de gestionar nuestras basuras.

Dice el proverbio que lo que mal empieza mal acaba, y eso es lo que pasa con Gersul. De hecho, sucede desde hace tiempo ya, desde el principio. Y los errores acumulativos están empezando a pasarle una seria factura. Y a nosotros también.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Dic, 2010. Fuente Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Labarga.

Manifestación exigiendo transparencia a Gersul. Ponferrada, dic. 2010. Unecologistaenelbierzo. Foto: Paco Labarga.

Que las cosas se hicieron mal desde un principio lo expresó  claramente en una entrevista Tito Martínez, el coordinador comarcal de Izquierda Unida, poco antes de su fallecimiento y cuando conocía ya su inevitabilidad. Pudo así hablar con total libertad y sin temor a represalias.

Según sus palabras, la Junta se quedó con el 40%  de la subvención europea destinada a la construcción del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de San Román de la Vega. ¿Qué hizo la Junta con los casi quince mil millones de euros desviados de su destino final? ¿A qué se dedicaron? No lo sé, ni veo cómo averiguarlo. No está a mi alcance hacerlo, me temo.

Tito Martínez dijo esto a un periodista local y yo me limité a volverlo a publicar. Los que tienen posibilidades de acceder a esa información, de verificar si es cierta y si lo es de exigir cuentas, son los partidos políticos.

CTR. Proyecto cofinanciado por la Unión Europea. Coste  36.326.255.502 euros.

CTR. Proyecto cofinanciado por la Unión Europea. Coste 36.326.255.502 euros.

La Junta, por su parte, jamás se dignó a rebatirla. Ignoro si actuó así porque salió publicada en un medio “pirata”, que es como Isabel Carrasco, la presidenta de la Diputación, llamaba públicamente a los diarios digitales, simplemente porque le rsultaba más complicado controlarlos. Por otra parte, he podido comprobar que el gobierno regional sólo suele responder, a través de sus representantes, cuando la información sale publicada en algún diario en papel y le “pica” mucho. Las noticias en la televisión no necesita rebatirlas porque no existe una televisión regional independiente. Simplemente.

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

Me voy a permitir hacer un resumen sucinto de la situación para quien la desconozca, aunque sólo a partir del último medio año. Digamos que la necesidad de encontrar una solución al vertedero ilegal de Santa María del Páramo, cuyo mantenimiento me entero ahora que costaba cada año 200.000 euros a la Diputación Provincial de León, motivó a su presidenta a movilizare ante la Junta para que se dispusiera el traslado de la basura acumulada en la finca del Busto -una década después de depositada-  hasta el Centro de Tratamiento de Residuos gestionado por Gersul.

Con lo que no se contó fue con la reacción de quienes iban a recibir la desagradable mercancía. Éstos se negaron a almacenar la basura en sus municipios, o sufrir las consecuencias medioambientales negativas de su presencia cercana, sin recibir al menos alguna compensación, como sucedía antes con el anterior municipio.

En el fondo, estaríamos frente a un conflicto económico. que se hubiese resuelto probablemente con dinero. Sin embargo, la intervención de los ecologistas sirvió para recordar que el asunto también tiene un importante trasfondo medioambiental. Los ecologistas volvieron a recordar que las cosas se habían hecho muy mal, que se seguían haciendo mal y que ya bastaba de saltarse todas las leyes a la torera.

Cartel. Denuncia vecinal del Depósito Temporal de Residuos del Busto. Santa María del Páramo (León). 2007.

Cartel. Denuncia vecinal del Depósito Temporal de Residuos del Busto. 2007.

Y, desde luego, no les falta razón. O al menos así lo demuestra ‘Ileon.com’ fotográficamente en su amplio y persistente seguimiento de las vicisitudes de este conflicto. En las fotos se denuncia que el CTR está sobrepasando el espacio asignado, que se vierten lixiviados a los arroyos, y que se ha quitado una báscula de camiones para llevarla a Santa María del Páramo, lo que imposibilita el pesaje de los otros camiones que entran al centro.

Ante las sonoras protestas de los municipios más inmediatos al CTR, que exigen compensaciones económicas, un juez dictaminó la paralización del traslado de las balas de basura de la finca del Busto hasta el centro de tratamiento. Para, unos días después, rectificar y volverlo a autorizar.

Un incendio provocado calcinó una buena parte de las balas de basura acumulada en el Depósito temporal de residuos de Santa María del Páramo (León). 27 jul. 2009.

Un incendio provocado calcinó una parte de las balas de basura acumuladas en Santa María del Páramo. 27 jul. 2009.

A raíz del conflicto se creó en Astorga la Asamblea Ciudadana de Astorga, opuesta al traslado al CTR de las balas de basura y que hace pocas semanas celebró un encuentro informativo.

La Asamblea rodó un documental sobre el conflicto que se está viviendo actualmente en la zona, subido anteayer, a You Tube. Y como quiera que considero importante que se debata sobre el asunto de los residuos, de su recogida y tratamiento, he decidido hacerme eco del mismo.

De hecho, la Asamblea ya anuncia nuevas acciones informativas sobre el tema, a desarrollar en los próximos días. Más información puede consultarse en este enlace o en su página en Facebook.

Un ecologista en El Bierzo.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’. 14/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Asamblea constituyente para una gestión sostenible de los residuos. Astorga, 15 oct. 2014.

Asamblea constituyente para una gestión sostenible de los residuos. Astorga, 15 oct. 2014.

Un vídeo para denunciar la contaminación del vertedero leonés. 16/10/14. Ileon.com.

Vía libre judicial para seguir llevando la basura del Páramo al vertedero provincial. 07/10/14. Ileon.com.

La basura sin control rebosa del vaso autorizado en el vertedero provincial. 29/09/14. Ileon.com.

El juez ordena paralizar el traslado de la basura del Páramo y su vertido en el CTR. 25/09/14. Ileon.com.

#StopBalasBasura Residuos Tóxicos. Radiografía de un problema en la provincia de León. 14/10/14. Youtube.com. Asamblea Ciudadana Astorga.

IU critica la ‘calamitosa’ gestión de los residuos del consejero Silván

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

Tito Martínez, con chaqueta blanca, en el centro de la protesta contra la subida abusiva de la tasa de las basuras por Gersul. Ponferrada, 20 nov. 2009.

El consejero de Fomento y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Antonio Silván, se encuentra muy ocupado con la primera cartera de su consejería, la de Fomento, tanto que si atendemos a los pobres resultados obtenidos con la segunda podríamos decir de él que su gestión al frente de la consejería bicéfala está resultando un auténtico fracaso.

De la dedicación del consejero al medio ambiente conozco, como elemento principal, su Plan Integral de Residuos, recientemente aprobado por las Cortes castellano-leonesas. Recordaré aquí que este proyecto encontró un fuerte rechazo en El Bierzo por quienes nos oponemos a la incineración de residuos en la cementera de Cosmos en Toral de los Vados, ya que entendemos que eso significaría el entierro de la agricultura ecológica berciana y, con su desaparición, la pérdida de miles de empleos en la huerta berciana.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

La preocupación de la Asociación Cultural Ecobierzo es tal que, en la comarca berciana, este pequeño pero peleón grupo, con el que colaboro, no dudó en declarar al consejero “persona non grata”. Eso sí, sin alevosía, ya que antes le enviaron antes varios de su intención de hacerlo si no rectificaba su Plan.  Pero también por el carácter antidemocrático del consejero, que no tuvo empacho a la hora de negarse a responder a las más de dos mil alegaciones presentadas en contra del mismo, en una muestra muy significativa del  poco respeto que siente por los bercianos.

En lo que me concierne se hace ya esperar demasiado el momento de ver solicitada su dimisión por parte de otros colectivos ecologistas, o partidos políticos, ya que su gestión al frente de la consejería de Medio Ambiente empieza a recordarme demasiado a la de su antecesora en el cargo, la ínclica y nefasta María Jesús Ruiz Ruiz.

Desde luego, la gestión de los residuos fue una asignatura pendiente para ésta última, y Silván parece seguir sus mismos pasos, incapaz de encontrar mejores soluciones que Ruiz Ruiz. Así, todo sigue, pues, igual o peor que antes, y lo único que se le ha ocurrido al consejero, para encontrar una solución a los problemas que derivan de su propia ineficacia, ha sido buscar en la incineración de residuos, ampliamente rechazada en el ámbito ecologista por sus perniciosos efectos sobre la salud humana, una puerta por la que evadirse.

Aunque, todo se ha de decir, sí hay algo en lo que el consejero Silván no tiene la culpa directamente, -aunque sí su predecesora y también el presidente Juan Vicente Herrera y sus acólitos-, y es la triste realidad de que el coste millonario de la construcción del  Centro de Tratamiento de Residuos (CTR) de San Román de la Vega lo hayamos tenido que asumir, en su casi totalidad, los contribuyentes. Cuando había fondos europeos destinados a sufragar su coste. ¿En que se gastaron, pues? Lo ignoro. Desde la distancia me resulta casi imposible averiguarlo, pero tal vez algún partido político, por ejemplo Izquierda Unida, podría conseguirlo.

Así pues, no parece corresponderle al consejero Silván la responsabilidad en ese grave  problema que conocemos en la provincia leonesa, ya que éste vendría reación ade antes, y más bien correspoondería achacarle su aparición a la pésima gestión de los residuos practicada por Gersul, un  organismo dependiente de la Diputación Provincial.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

La presidenta de Gersul, de la Diputación y del Partido Popular de León, Isabel Carrasco. 2009.

Sobre la riestra de “chanchullos” ligados a su funcionamiento ya se ha hablado largo y tendido en los medios de comunicación provinciales, y yo mismo lo he hecho (aunque, por desgracia, no parece que haya servido para mucho), así como sobre la tasa añadida que Isabel Carrasco impuso a la recogida de las basuras cuando ella era la presidenta de Gersul. A la que ha venido a sumarse un nuevo recargo procedente, en esta ocasión, de la empresa amiga de la presidenta, Biergrim S. L. Un encargo que, no invento nada, ya fue vivamente criticado en su día por la oposición socialista. Sin embargo, una vez aprobado, sorprendentemente nunca más se habló.

Era un hecho cantado, y que todo el mundo veía menos los que no lo querían hacer, que el vaso adonde van a parar los residuos de toda la provincia leonesa se agotaría mucho antes de lo previsto en los planes oficiales dado el descabellado sistema de recogida de las basuras con el que cuenta la autonomía (sin una separación estricta de la materia orgánica) y el casi inútil sistema de tratamiento de los residuos en el CTR. Yo así lo denuncié por activa y por pasiva, decenas de veces, aunquye con el mismo resultado que alcanzaría quien predica en el desierto. No obstante,  ahora la Junta se ve en la necesidad de abrir un nuevo vaso, porque -como si no lo supieran- hay que traer al mismo también los cientos de toneladas de basura que se acumulan en Santa María del Páramo y que los tribunales se negaron a autorizar que se enterraran en aquel lugar. Yasí, de repente, los problemas se le han acumulado.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Fuente: Elbierzodigital.com.

Una imagen de trabajo de Tito Martínez. 2009. Elbierzodigital.

Atendiendo a lo dicho, como pueden intuir, la gestión leonesa de los residuos difícilmente ha podido ser más desastrosa. Y creo que Silván tampoco aporta una solución al problema con su propuesta de incineración de los residuos, últimamente rechazada por los jueces. Por lo tanto, a nadie debe de sorprender que Izquierda Unida, -cuyo difunto portavoz en El Bierzo, Tito Martínez, fue quien en su día me informó de todos los incumplimientos de la Junta en lo que se refiere a la financiación del primer vaso-, hoy le exija que aporte soluciones.

De este modo, IU pide a Silvan que explique “por qué no permitió la inversión de un sólo euro europeo en la construcción del CTR como hizo en otras provincias”, y también le pide que tome medidas “ante el agotamiento anticipado” del vaso del CTR. Un centro sobre cuyo funcionamiento denuncia que “nunca fue efectivo”. Pero, además, en su escrito Izquierda Unida recoge, por primera vez, la petición que llevo personalmente años realizando para que proceda a una auténtica “recogida selectiva” de los residuos que representa múltiples ventajas para el contribuyente. Es decir, que realice en el origen una correcta separación de la materia orgánica que evite los “restos” que la inutilizan por completo.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal de El Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

Otras preguntas que plantea el partido son acerca de “quién va a pagar y con qué permisos se procederá al traslado del delito ecológico de El Busto, desde Santa María del Páramo a San Román de la Vega”.

IU da por hecho que el aporte de esta montaña de residuos al vaso actual “reducirá en dos años más la vida útil de la balsa”. Aunque, personalmente, yo crea que la reducirá aún más. Es más, yo que he estado allí diría que ya pocos más caben.

Asimismo, aunque con varios años de retraso, Izquierda Unida exige al consejero “que responda sobre el cumplimiento de la legislación ambiental y el Plan Autonómico y Provincial de Residuos por parte de la planta de San Román”. Bien dicen que vale más tarde que nunca. En cuanto a los otros partidos, ni se sabe, ni -como se dice- tampoco se les espera.

Dentro del mismo marco de preguntas, IU cuestiona también al nuevo presidente de Gersul, José Manuel Velasco (que ha retornado al cargo que tuvo antes de que Carrasco lo remplazase personalmente tras las fuertes protestas contra la subida abusiva de la tasa de la basura en la provincia leonesa), sobre el escándalo del compost fabricado en el CTR. Denuncia que se trata de un abono inservible para su finalidad agrícola al contener residuos de todo tipo, en base a esa mala gestión que siempre he denunciado, y que es la que provocó sendas protestas en su momento en algunos ayuntamientos leoneses. Quejas que fueron prepotentemente ninguneadas por la que era, por entonces, presidenta de Gersul.

IU exige también explicaciones públicas al nuevo presidente del Consorcio sobre los escándalos que han rodeado el fracaso del CTR, y avisan que el tratamiento de las balas de basura de El Busto “ya está pagado por los vecinos y vecinas de León”, por lo que considera que la UTE Legio VII tendría que hacerse cargo de éstas “sin cobrar ni un duro más, ni dañando más la vida útil del CTR”.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión celebrada en la Federación de AA.VV. del Bierzo para convocar la manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Fuente: Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Tito Martínez (primero por la derecha) en la reunión preparatoria de la gran manifestación contra Gersul. Ponferrada, nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Un ecologista en El Bierzo.

IU exige a la Junta responsabilidad por el final anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Leonoticias.com.

IU critica el agotamiento anticipado de la balsa del CTR. 29/06/14. Diariodeleon.es.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’. 14/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Sobre la necesidad de importantes cambios estructurales en el sistema de recogida de las basuras

Ayer por la tarde se han celebrado las II Jornadas de la Unión Comarcal de Comisiones Obreras (COOO) del Bierzo sobre ‘Otra economía es posible’ centradas en  la creación de empleo y gestión de los residuos. Lo hicieron en colaboración con el Campus Noroeste de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned) y al encuentro asistió medio centenar de interesados.

La edición de este año ha versado casi íntegramente sobre el tratamiento de los residuos, con particular incidencia en el de los biorresiduos y el importante papel que podrían tener en la generación de empleo. Una pancarta colocada delante de la mesa de los ponentes nos lo recordaba, con amable insistencia, y también que otro tipo de economía es posible. Es decir, que existen alternativas al modelo productivo actual.

En un artículo aparte intentaré resumir las diferentes intervenciones, incluidas la presentación de las Jornadas y la intervención del alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, que ofició como anfitrión de las mismas, aunque después tuviera que ausentarse por compromisos oficiales. En sus declaraciones a la prensa manifestó su buena disposición a emprender una experiencia piloto del sistema conocido como ‘Puerta a puerta’ de recogida de basuras, que es lo que destaca la prensa hoy.

Sin embargo, ni él ni nunguno de los ediles que le acompañaban se quedó a escuchar  las conferencias. Y es una lástima que no lo hicieran, porque realmente se ofrecieron en ellas informaciones de lo más interesantes, sobre todo en lo que respecta a la creación de empleo, aparte del interés que tiene percatarse de que hemos llegado a un final de ciclo en el que ya no se puede ignorar la necesidad de intervenir en el control y reciclado de los residuos.

Si el alcalde se hubiese quedado allí, o su concejala de Medio Ambiente, probablemente se hubiese interesado por algunas de las cuestiones que desde hace un lustro venimos recordándole los ecologistas en relación con el Plan de Integral de Residuos de la Junta, absolutamente demodado y ajeno a la realidad actual. De hecho, el edil Santiago Macías, que acompañó al alcalde (aunque no intervino públicamente) sabe muy bien de qué hablo, puesto que él fue quien leyó el manifiesto que redactamos los grupos ecologistas cuando la gran manifestación contra la subida abusiva de la tasa de recogida de los residuos de Gersul.

Predicar en el desierto.

Hace pocos días, al anunciar en el blog de la Asociación Cultural de Ecobierzo estas Jornadas, reseñaba la existencia en la misma de numerosas noticias en relación con el pésimo funcionamiento de la recogida de las basuras en Ponferrada y en el Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega. Un tema sobre el que he publicado docenas de artículos, igual que si predicase en el desierto. Y no lo decía porque los profesionales del transporte no realicen adecuadamente su trabajo, sino porque no existe una cultura, que muchas veces es también el resultado de una formación y preocupación de las autoridades en enseñar, que garantice la correcta separación ciudadana de los residuos ya en el origen. Lo que es, como ayer nos lo recordaba Mikuel Izaguirre, el ex alcalde de Urnieta (Guipúzcoa), la clave del éxito en esta cuestión.

Entre otras propuestas, viejas como decía de más de un lustro, y gráficamente acreditadas por numerosas fotografías, se encuentra la de modificar la actual recogida de residuos asignando un contenedor exclusivo a la recogida de la fracción orgánica de los mismos. Y no como se realiza actualmente, pues éstos se mezclan con diferentes restos, lo que impide su transformación en compost (abono). Algo que, por otra parte, ha contribuido a reducir la vida útil del vertedero del CTR de la provincia a casi la mitad.

Una segunda propuesta realizada a través del blog de  Ecobierzo ha sido la implantación del sistema de recogida conocido como ‘Puerta a puerta’ para el ámbito rural, y la creación de plantas de compostaje locales destinadas al reciclado completo de la materia orgánica, lógicamente acompañadas de algunos ‘puntos limpios’.

Todo esto volví a recordarlo en el turno de intervenciones, en una intervención breve realizada una vez finalizadas las ponencias. Y lo hice preguntando, quizás algo insidiosamente, cómo era posible que ni los sindicatos, ni los partidos políticos, han intervenido en un asunto que significa para la Comunidad la pérdida de millones de euros cada año. También señalé que me encontraba viviendo en la primera población donde se implantó el sistema piloto de recogida de las basuras en Cataluña, en concreto en Torrelles de Llobregat (Bajo Llobregat), y aunque no lo dije entonces ahora señalo que estuve trabajando en su control durante varios años, desde una asociación ecologista ‘La Hormiga’, que creamos por esas fechas quienes nos preocupábamos por estos temas en el pueblo. Más tarde tuve, además, la ocasión de trabajar directamente en el proyecto como conductor de uno de los camiones de la recogida de las basuras.

Así pues, conozco bien esta experiencia de recogida selectiva, que alcanza ratios de recogida selectiva de hasta el 81 por ciento, como explicaba el invitado del País Vasco. No logró sorprenderme con esas cifras, porque son porcentajes de reciclado que nosotros alcanzamos también rápidamente allí.

Me encontré agradablemente impresionado, en cambio, por los estudios que está realizando el sindicato CCOO sobre creación de empleo a raíz de la implantación del sistema de recogida de basura ‘Puerta a puerta’. Una forma de recogida selectiva que precisa una estrecha colaboración ciudadana y que supera hasta en un 50% a los mejores resultados alcanzados por otras experiencias relacionadas.

Como, por ejemplo, las consistentes en la instalación en la calle de un quinto contenedor destinado únicamente a la recogida de materia orgánica. Representan varios miles de puestos de trabajo en la Comunidad, del orden de los 14.000 señaló Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO) y que además tienen el privilegio de ser ‘sostenibles’. Es decir, que se ciñen a un espacio territorial del que son inseparables, algo realmente interesante cuando hablamos de luchar contra la constante desertización del medio rural.

En ese ámbito es también donde se ha de imponer el plan ‘Basura Cero’, como ocurría antaño, cuando casi todo, de un modo u otro, se reciclaba sin problemas dentro del mismo. En el medio rural hemos de lograr recuperar la totalidad de la materia orgánica, y fabricar con ella el abono del que tan necesitados están nuestros bosques, campos y cultivos.

A lo que se dijo hace cinco años remito al lector. Si he defendido la introducción en el Plan Integral de Residuos de la Junta de Castilla y León del contenedor único de la materia orgánica no ha sido porque no crea que, al menos en las poblaciones de hasta cierta población, quizás en torno a los diez mil habitantes (habría que consultar las experiencias habidas en Cataluña y el País Vasco en el ámbito), no sea mejor utilizar un servicio de recogida ‘Puerta a puerta’. Sino porque, como bien se señaló en una de las ponencias, la ciudadanía es conservadora. Quizás olvidó decir que los políticos también. Y que ninguno de ellos quiere aventurarse a establecer cambios draconianos en un servicio que atañe a todos los ciudadanos y en el que cada uno parece que siempre tenga algo que opinar al respecto.

Es importante pues, que empiecen a organizarse estas experiencias piloto para que la gente se conciencie poco a poco de su valor. Y que se perciba su necesidad, tanto como que hay ciertas críticas al mismo (que si iban a ser un nido de ratas, que si iban a producir malos olores, etc.) que son totalmente infundadas, como así lo ha demostrado la experiencia.

Esperemos que nuestros políticos estén a la altura del reto que significa la la nueva Ley de Residuos, fruto de la transferencia de una directriz europea sobre reciclado de los residuos que establece objetivos de reciclado de la materia orgánica del 50% para el año 2010 (sobre el total de la producción), aunque resultan bastante menos ambiciosos en el caso de los plásticos.

El ayuntamiento de Ponferrada tiene la oportunidad de iniciar el sistema en alguna de sus pedanías, sino algún otro municipio acabará haciéndolo, lejos del ámbito ponferradino. Si el alcalde o sus ediles hubiesen visto los gráficos proyectados ayer sobre la eficacia de este sistema novedoso, en comparación con los tradicionales, tendríamos ganada la mitad de la batalla. En ese sentido lamento la ausencia, asi como la de otros concejales de otros municipios bercianos, en estas Jornadas. Desde estas líneas les animo sinceramente a escuchar las conferencias, que grabó la Uned para su publicación, como acostumbra a hacer, a través de su página web.

Un ecologista en El Bierzo.

CCOO del Bierzo organiza las II Jornadas ‘Otra economía es posible’ sobre creación de empleo y gestión de los residuos. 28/01/14. Ecobierzo.wordpress.com.

Los ecologistas reclaman que la materia orgánica se recoja separada del “resto”, lo que permitiría su aprovechamiento para producir abono y reducir la saturación del CTR. 28/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo presenta alegaciones al Plan Integral de Residuos de Castilla y León

Interior de un contenedor de recogida de la basura orgánica en Ponferrada. 18 jun. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Interior de un contenedor, elegido al azar, de recogida de basura orgánica en Ponferrada. 18 jun. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

La Asociación Cultural Ecobierzo ha presentado en el registro de  la Junta de Castilla y León en Ponferrada alegaciones contra un plan de residuos que considera que no responde a las necesidades medioambientales y ciudadanas.

Desde la asociación consideran que este proyecto “desatiende mejores posibilidades de tratamiento de los residuos, más actuales que la incineración, y que están obteniendo resultados muy positivos en otros lugares”. En un comunicado público la asociación ha señalado que considera que centrar el tratamiento de los residuos en la incineración en las cementeras puede ser una solución cómoda para la Junta, y los claros intereses de las cementeras, pero que “no es la más adecuada”.

Los ecologistas señalan que están “convencidos” de que la propuesta planteada por la Junta “continuará sin dar solución a los retos que la recuperación de los residuos plantea”. Y añaden que no observan modificaciones sustanciales en el nuevo plan de recogida de la materia orgánica, “la cual representa más de la mitad de los residuos urbanos, y que se realiza actualmente a través de un contenedor único, en el que también se vierten otros residuos considerados como ‘resto’”. La asociación considera que “tal propuesta es técnicamente incorrecta” y que, además, “tiene el inconveniente principal de imposibilitar la recuperación de la citada materia orgánica, que con ese tipo de recogida no puede transformarse después en compost”. Ecobierzo precisa que de esta manera los residuos orgánicos “acaban con frecuencia su periplo en el vertedero”. Y denuncian que tal situación “supone un inaceptable despilfarro de recursos”.

Personalmente ya he señalado en numerosas ocasiones que sería necesario cambiar el actual sistema de recogida de las basuras en el medio rural, de tal manera que sólo una fracción muy pequeña de las basuras generadas en este ámbito fuera a parar a los centros de tratamiento de residuos. En este sentido creo que lo más adecuado sería la creación de pequeñas mancomunidades locales que gestionasen la producción y reparto del compost generado por los residuos orgánicos.

Los contenedores de basura orgánica en Cataluña no admiten pañales. 9 jul. 2010. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Los contenedores de basura orgánica en Cataluña no admiten pañales. 9 jul. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Además, recuerdo que existen alternativas a la coincineración de los residuos urbanos en las cementeras, y denuncio que con este plan la Junta pretende convertirlas en grandes productoras de emisiones tóxicas en zonas, con frecuencia, altamente pobladas.

Estas emisiones comprometen gravemente el futuro de esas zonas, tanto el agrícola como el ganadero. En este sentido, he de señalar que por su especial configuración tectónica el aire en el interior de la hoya berciana se renueva con dificultad, un fenómeno que es bien conocido por los lugareños, y que se percibe mejor en verano.

Por otra parte, y como vengo demostrando a lo largo de años con la publicación del interior de los contenedores de recogida de residuos urbanos en esta web, constato la necesidad de formar a la ciudadanía a través de campañas sobre la correcta separación de las basuras. Una cuestión sobre la que no me cansaré de volver a insistir. Creo que ésta no se atiende debidamente, lo que le resta eficacia y supone que los residuos lleguen tan mezclados a los centros de tratamiento residuos que, como me han señalado vecinos de San Román de la Vega, en ocasiones se vierten directamente al vaso del vertedero, al no poder atender el personal la ingente tarea que supone su correcta separación. Una situación que, al reducir en gran medida la vida útil del vertedero, supone un mayor gasto para la comunidad.

Ecobierzo anima a la ciudadanía a presentar alegaciones a un plan que considera que “no responde a las necesidades sociales del reciclado de los residuos”, ni que tampoco atiende a la tendencia general, -marcada por la Unión Europea-, hacia una mejor reutilización de los mismos. En este sentido la asociación ha señalado que ha incluido en su web (http://ecobierzo.wordpress.com) una plantilla descargable para que cada vecino pueda presentar su propia alegación, en cualquier centro oficial, antes del día 2 de septiembre como último plazo.

Un ecologista en El Bierzo.

BOCYL nº 131/2013, de 10 de julio de 2013. Anuncios. Pdf.

Alegaciones al “Plan Integral de Residuos de Castilla y León”. BOCyL de 10 de julio de 2013. Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental. Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Junta de CyL. Plantilla.

Plan Integral de Residuos de Castilla y León. Documento para el debate y la información pública. 2013. Jcyl.es. Pdf.

Plan Integral de Residuos de Castilla y León. Informe de Sostenibilidad Ambiental. 2013. Jcyl.es. Pdf.

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

Nota: el comunicado de Ecobierzo fue reproducido por los medios digitales bierzocomarca.eu, icalnews.com, cronicapopular.es, elotrokiosco.net, elbierzonoticias.es y diario deleon.es. Diario de León también publicó en papel la noticia (27/08/13) y Radio Nacional de España realizó una entrevista telefónica a la asociación el día 26 de agosto de 2013.

Comentario por Fernando el 3 Septiembre 2013.

Se me ha pasado el plazo para entregar la alegación por despiste. ¿Es posible que se vuelva a abrir otro plazo?. Si hay alguna otra cosa que se pueda hacer les ruego que me avisen a mi e-mail.

Comentario por Ecobierzo el 4 Septiembre 2013.

Acabado el plazo de presentación de alegaciones queda descartada la posibilidad de presentarlas. No obstante, es posible que se presente alguna nueva ocasión de alegar en contra de la coincineración de residuos en las cementeras.

La Fundación CEMA acentúa su campaña mediática para apoyar la incineración de residuos en las cementeras

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo.  7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

En un nuevo alarde de intoxicación mediática, el ‘Diario de León’ publicaba hoy una noticia relacionada con la incineración en la cementera Cosmos de Toral de los Vados. Una quema de residuos que, siguiendo la moda del lenguaje engañoso que llama ‘daños colaterales’ al asesinato de civiles, ahora algunos designan falazmente como ‘revalorización’. Un término que el rotativo, que deploro que lleve ya algún tiempo marcando alguna deriva interesada en este asunto, asume de una manera natural, pese a que hasta no hace mucho siempre se habló de ‘incineración’.

‘Revalorización’ es lo que se tenía que haber hecho en el Centro de Tratamientos de Residuos (CTR) de San Román de la Vega desde hace años, lo que se olvidaron de cumplir cuando estaba escrito negro sobre blanco en el proyecto fundacional. Apenas unos días que, por primera vez, se hablaba de la obtención de algún rendimiento económico de los miles de toneladas de residuos acumulados en San Román de la Vega (en el año 2009 ya se habló de diez millones de euros en pérdidas relacionadas con la falta de aprovechamiento de los residuos). Menos suerte tuvieron otros tantos miles de balas de residuos urbanos que siguen acumuladas en Santa María del Páramo, en la espera de ser enterradas porque a estas alturas ya resulta antieconómico su traslado.

¿Qué decir de un titular que proclama que “Sindicatos y empresarios defienden la valorización en Cosmos”, para después añadir en el texto que la cementera también logra respaldos en los alcaldes de no sé sabe qué o cuales poblaciones? Porque en el papel puede leerse claramente que ha habido en Madrid un congreso de la poderosa Fundación CEMA, “que agrupa a los fabricantes del cemento en España” (con esto ya podemos tener una pequeña referencia de su poderío económico) y que defiende la utilización de “neumáticos, plásticos y restos de coches, además de biomasa, como combustible alternativo, en su fábrica de Toral de los Vados”.

Porque en ‘Elbierzodigital.com’ también hacen referencia a la noticia, que parece ser el resultado de un comunicado de CEMA, pero no se cita a ningún alcalde o parecido. Aunque el digital no deja de trasladarnos también, en su titular y en el texto, el lagrimeo del presidente de esa Fundación, Juan Béjar, quién asegura que “sin la valorización energética, el sector cementero tiene pocas posibilidades de sobrevivir dados los niveles actuales del mercado”. Tampoco tan mal debe de irle cuando, hace pocos meses, una multinacional brasileña decidió quedarse con todo el negocio de Cimpor.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Ecobierzo.org.

Siguen en el ‘Diario de León’ un montón de referencias a las bondades de la incineración en las cementeras, subrayando que prácticamente la casi totalidad de las cementeras españolas tienen autorización para la llamada “valorización energética” (de nuevo volvemos a los eufemismos), la maravillosa reducción del CO2 que supone esta incineración para el país, y bla, bla bla,-bla,-bla, bla,-bla. Florecillas hay en el campo…

Pero, incomprensiblemente después de tal titular, no aparecen por ningún lugar los nombres de los empresarios (uno podría preguntarse que pintan en este asunto si no es para buscar algún beneficio particular), sindicatos y alcaldes. ¿Qué empresarios, sindicatos y alcaldes? Con un titular así no se debería haber puntualizado este aspecto? Ya sabemos que el alcalde de Toral de los Vados defiende la coincineración, aunque se presentase a las elecciones afirmando lo contrario. Premio Atila de Ecologistas en Acción, además. Pero, los otros alcaldes, ¿cuáles son? ¿Son del Bierzo? ¿Vivirán en la zona inmediata? ¿Les afectarían a ellos, y a sus familias, los gases tóxicos (así considerados por severos estudios) expulsados por la chimenea de la fábrica? ¿O viven en otros lugares?

Porque, también he de decirlo, si consiguen algún día inventar algún sistema que evite las dioxinas, furanos, hexaclorobencenos y otros productos nocivos que resultan de la incineración de los residuos yo no me opongo a nada. Ni creo que las otras asociaciones contrarias a la incineración en las cementeras, repartidas por toda la geografía española, lo harían tampoco. Más que nada porque todos tenemos cosas más agradables e interesantes a las qué dedicar nuestro tiempo.

Y esos sindicatos, ¿no serán por casualidad los que cuentan con trabajadores en la planta afiliados a los mismos? A la memoria me viene la defensa por ciertos sindicatos del desastre medioambiental en las montañas lacianiegas, avalado por ellos con la escusa de que hay que defender el trabajo, -incluso si sólo es el de unos pocos-, a toda costa. En sus miras cortoplacistas poco parece importarles, en estos casos, dejar sin montañas a los miles de generaciones que nacerán después, o que tengan que encontrarse algún día con el familiar de una niña de catorce años afectada por leucemia, con una residencia en las proximidades de la cementera, como me ha pasado a mí.

No, señores. Esto no es así. Y cuando no se puede preservar la salud de las personas de una manera segura, certificada, lo que hay que hacer es llevar la incineración a los lugares más aislados -la cementera se encuentra en una zona bastante poblada- y preocuparse más por las personas y menos por el dinero. Porque el dinero se renueva, pero la vida de las personas fallecidas, o enfermas, no.

Una protesta contra la incineración en Cosmos. Toral de los Vados.11 oct. 2009. Fuente: elecodelbierzo.es.

Una protesta contra la incineración en Cosmos. Toral de los Vados.11 oct. 2009. Elecodelbierzo.es.

Qué más puede decirse de un artículo tan chapucero que, por su condición se presta únicamente a pensar que pueda estar la misma Fundación detrás de él, puesto que no aparece por ningún lugar ninguna referencia, aunque fuese una línea, a la fuertísima oposición que este proyecto ha levantado en El Bierzo. Un rechazo que se está concretando en la unión de otras alcaldías que se oponen frontalmente al mismo.

O El Bierzo se moviliza claramente, llegando hasta el final de su compromiso, o nos la meterán doblada (pido perdón por la expresión). Porque una vez acordados los permisos para la incineración de ciertos residuos luego será muy difícil volver atrás.

Un ecologista en El Bierzo.

Sindicatos y empresarios defienden la valorización en Cosmos. 06/11/12. Diariodeleon.es.

La Junta niega que haya «connivencia» con Cosmos para la coincineración. 12/09/12. Diariodeleon.es.

Ecobierzo cree que existe algún grado de connivencia entre la Junta y Cosmos. 18/09/12. Bembibredigital.com.

UPL exige explicaciones a la Junta sobre ‘la falsedad en el expediente de Cosmos’. 04/04/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo reclama a Gersul que acredite documentalmente que cumple la legislación medioambiental. 21/01/11. Binatur.es.