Archivo de la etiqueta: Selva tropical

Nueva protesta mundial contra Monsanto

Campaña mundial contra Monsanto. 24 mayo 2014.

Campaña mundial contra Monsanto. 24 mayo 2014.

El próximo sábado 24 de mayo se producirá una protesta mundial contra los transgénicos. No cabe duda de que los que los organismos genéticamente modificados (OMG), a los que se ha modificado sus características genéticas aportándoles otras de otras, están generando una gran preocupación en el ámbito ecologista y la sociedad en general.

Hoy se sabe que los transgénicos están en manos de una poderosa industria, responsable de su investigación y promoción comercial. En los últimos tiempos esta se ha visto rodeada de polémica por las formas poco éticas con las que algunas actúan para alcanzar sus objetivos. Una cuestión sobre la cual los cables de Wikileaks revelaron comprometedores entresijos.

En la actualidad estos son, básicamente, los debates que mayormente suscitan los transgénicos en la calle.

Empresas que usan insumos de Monsanto. 2014.

Empresas que usan insumos de Monsanto. 2014.

El primero de ellos gira sobre la contaminación que estos productos genéticamente modificados producen en otros de su misma especie, plantados en las proximidades, y a los que modifican de manera definitiva su constitución y características.

Otro tiene que ver con la necesidad de proteger la naturaleza, ya que los transgénicos afectan a ecosistemas importantes como pueden ser las selvas tropicales, lo que supone un grave riesgo para la conservación de su biodiversidad.

Un tercer punto afecta a la agricultura, debido al sistema de producción a gran escala y altamente tecnificado que utilizan los cultivos transgénicos, el cual implica el uso de grandes cantidades de agrotóxicos a diferencia de los modos de agricultura tradicionales.

Una cuanta cuestión es la que se mueve en torno a las patentes, ya que las grandes multinacionales de los transgénicos suelen imponerlas sobre sus semillas, lo que en algunos casos han provocado suicidios entre pequeños agricultores indios arruinados por este gasto suplementario.

También está, y no es la más pequeña de ellas, la amplia polémica relacionada con la alimentación y los posibles efectos negativos de los transgénicos sobre nuestra salud.

Este último aspecto está generando además un enfrentamiento entre los ecologistas y la administración, ya que los primeros quieren saber cuáles son los productos alimenticios que incorporan ingredientes transgénicos y piden que sean etiquetados correctamente.

Por otro lado, destacar que cuando las multinacionales presentaron los primeros alimentos transgénicos defendieron que ayudarían a eliminar el hambre en el mundo. Hoy éste alcanza las cifras más altas jamás conocidas, habiéndose demostrado con creces la falacia de tales afirmaciones.

Monsanto, en el punto de mira de los ecologistas.

Protesta en Chile contra los transgénicos de Monsanto. 2013. Chile sin transgénicos.

Protesta en Chile contra los transgénicos de Monsanto. 2013. Chile sin transgénicos.

La multinacional norteamericana Monsanto es una de las más aborrecidas por los ecologistas, que desaprueban sus prácticas comerciales abusivas y porque la que ven como un serio peligro para la soberanía alimentaria. Además, en los últimos años algunas opiniones relacionan a Monsanto, un gran productor de herbicidas, con la desaparición de abejas, mariposas y aves.

En estos momentos el maíz transgénico MON-810 es el único producto genéticamente modificado cuyo cultivo comercial está permitido en la Unión Europea, situándose en el principado catalán la mayor parte.

La mayoría de las más de 300 acciones previstas para el próximo día 24 se concentran en Estados Unidos y Canadá, pero son numerosos los otros países se han unido a la protesta. Es el caso de Alemania, Australia, Austria, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Canadá, Chile, Corea del Sur, Costa Rica, Croacia, Chipre, Dinamarca, España, Francia, Ghana, Gran Bretaña, Grecia, India, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, México, Namibia, Noruega, Países Bajos, Portugal, República Checa, Rumanía, Serbia, Sudáfrica, Suecia y Suiza. Podéis consultar las ciudades comprometidas en la reprobación en este enlace (en inglés), donde hay, además, videos y otras informaciones suplementarias.

En España la convocatoria del evento cuenta con una página en Facebook, pudiéndose encontrar más información en este otro enlace en la misma red social: ‘Stop Monsanto [ES] @stop_monsanto #stopmonsanto’.

En Madrid la marcha se iniciará a las 18 horas en la Huerta Móvil, desde la plaza de Jacinto Benavente hasta el campo de la Cebada, con bici y disfrazados de verduras. Ya allí tendrá lugar una performance, un juicio popular a Monsanto, y se acabará con la proyección del film ‘Raising Resistance’ de Bettina Borgfeld y David Bernet (2011).

En Cataluña, la encargada de organizar el evento es la Asociación Catalana Contra las Fumigaciones Tóxicas. La concentración está prevista a las 17 horas, en la plaza de Cataluña. Puede consultarse el evento en este enlace.

Ciberacción de Salva la Selva.

Marcha contra monsanto. Madrid, 24 mayo 2014.

Marcha contra monsanto. Madrid, 24 mayo 2014.

Actualmente hay varias campañas de oposición a los transgénicos que circulan por la Red. La última de ellas es la de Salva la Selva, que me llegó ayer. Por favor, suma tu voz a la de todos los que rechazamos la presencia de estos productos genéticamente modificados en nuestros campos, cultivos o mesa.

Ciberacción: ‘Rechazo los transgénicos y digo NO a Monsanto’. 19/05/14. Salvalaselva.org.

Un ecologista en El Bierzo.

España: última colonia de Monsanto. 04/08/13. Publico.es.

La eurodiputada Corinne Lepage presenta en Madrid su libro ‘La verdad sobre los transgénicos’. 15/06/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ciberacción del movimiento ecologista motivada por las revelaciones de Wikileaks sobre transgénicos en España. 22/12/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Greenpeace y Salva la Selva piden a Procter & Gamble que renuncie a comprar aceite de palma proveniente de las talas indonesias

La selva ya está limpia. Fotomontaje. Salva la Selva.org.

La selva ya está limpia. Fotomontaje. Salva la Selva.org.

En este blog he denunciado, hace pocos días y por enésima vez, la brutal desforestación a la que se está sometiendo ciertos lugares de la isla de Sumatra (Indonesia), y que llega a poner en peligro de extinción a especies como el tigre de Sumatra, el orangután y otros mamíferos de gran tamaño.

Según datos recientes de Greenpeace, las selvas vírgenes de Indonesia están desapareciendo a un ritmo elevadísimo, del orden de nueve piscinas olímpicas por minuto, una situación que está motivada por la necesidad empresarial de conseguir nuevos cultivables para la plantación de palma aceitera, la principal impulsora de la destrucción de los bosques en esta región. Esta destrucción de los bosques tropicales acelera el cambio climático y causa conflictos con las comunidades locales.

Tigre de Sumatra. 1 mayo 2009. Wikipedia.org. Autor: Mnemorino.

Tigre de Sumatra. 1 mayo 2009. Wikipedia.org. Autor: Mnemorino.

Una investigación de Greenpeace, hecha pública el 26 de febrero pasado, ha podido verificar que el hábitat del orangután está disminuyendo de manera alarmante pata ser transformado en plantaciones. Las tierras desforestadas pertenecen al Grupo de plantaciones BW, una empresa a la que se vinculada con la muertes de orangutanes en el Parque Nacional Tanjung Puting. Greenpeace ha documentado, además, que la tala continuada dentro de otras concesiones a dos otros productores guarda relación con su suministro de aceite de palma a la multinacional Procter & Gamble (P&G).

Postura de los conservacionistas.

Greenpeace considera que la producción y exportación de aceite de palma ha de servir al desarrollo económico de Indonesia. Y pone por ejemplo a los productores que forman el Innovation Group, que junto con el compromiso de otras grandes empresas del sector como GAR y Wilmar, demostrarían que se puede hacer negocio de manera responsable.

Para Hamid Areeba, experto de la campaña de Bosques de Greenpeace Internacional, “La multinacional que fabrica los champús Head & Shoulders tiene que dejar de implicar a los consumidores con la destrucción de los bosques tropicales”. Una opinión que comparte Bustar Maitar, el responsable de la campaña, que opina que “Procter & Gamble debería seguir el ejemplo de empresas como Unilever, Nestlé y L’Oréal, que ya se han comprometido a limpiar sus cadenas de suministro”. Según Maitar “Procter & Gamble y otras empresas como Reckitt Benckiser o Colgate Palmolive no tienen excusas para demorar una acción inmediata que evite más deforestación”.

Un orangután en estado salvaje. Fuente: Aadsinimages.com.

Un orangután en estado salvaje. Fuente: Aadsinimages.com.

Las compras de la multinacional a las empresas afincadas en Indonesia está facilitando un grave deterioro medioambiental, y Greenpeace ha criticado que ésta “en lugar de tomar medidas urgentes se ha dedicado a lavar su imagen pública”. Motivo por el que el pasado mes de febrero la organización conservacionista emprendió una campaña en la que solicita a P&G que no compre más aceite de palma en la zona. Greenpeace ha enfocado su campaña en la necesidad de defender el hábitat del tigre de Sumatra, al que la desforestación está poniendo en peligro de extinción. Según datos facilitados información recientemente por la organización ‘Salva la Selva’, P&G procesaría anualmente la friolera de 460.000 toneladas de aceite de palma de origen indonesio.

La campaña continúa abierta, y he encontrado un enlace en inglés que, aunque inicialmente da la impresión de estar estropeado, al cabo de un momento da paso a la ciberacción en castellano. Al pie de este artículo he incluido un enlace con el mencionado estudio de Greenpeace, y en este otro enlace podéis firmar.

Ya puestos, os facilito la ciberacción propuesta por Avaaz.org la semana pasada en defensa del hábitat de los orangutanes. Esta está dirigida al Gobierno indonesio y lleva más de 781.000 firmas recogidas.

Otra campaña, y que es la que me moviliza hoy, es la que protagoniza Salva la Selva contra la desforestación. Esta organización, que preside Guadalupe Rodríguez, afianza día a día su importancia en la defensa de los espacios selváticos, en cualquier lugar del planeta.

El grupo, que tiene su sede en Alemania, pone nombres propios a las empresas responsables de la desaparición de las grandes superficies arbóreas en beneficio del cultivo de aceite de palma, para la fabricación de biocombustibles y cremas de cosmética. En ese listado aparecen Procter & Gamble, BW Plantation (BWPT), KLK Oleo y PT Musim Mas, además de Wilmar International y la norteamericana Cargill, estas dos últimas en calidad de intermediarias con P&G.

Campaña de Salva la Selva contra la desforestación.

Logo. Salva la Selva. Fuente: salvalaselva.org.

Logo. Salva la Selva. Fuente: salvalaselva.org.

Salva la Selva acaba de lanzar una recogida de firmas dirigida a Procter @ Gamble contra la desforestación. Quiere conseguir que la multinacional renuncie de inmediato a sus compras en la zona, y no a partir del año 2020 como ha anunciado, sino inmediatamente. Considera que para entonces sería ya demasiado tarde porque, a su criterio, ya no quedarán bosques que salvar.

Justifica la organización que Greenpeace ha evaluado imágenes de satélite eque muestran talas severas de selvas primarias en Papua. El responsable de éstas sería Rimba Mestoa Lestari, una empresa también proveedora de P&G, y que desde 2009, y hasta hace poco, habría destruido una concesión de unas 30.000 hectáreas de selva.

Algo parecido a lo que está sucediendo con otros proveedores de aceite de palma de P&G, como BW Plantation, denunciada por Greenpeace por talar en Kalimantán Central varias áreas habitadas por orangutanes. O con Rokan Adi Raya, concesionaria del área donde se encuentran amenazados de extinción los últimos tigres de Sumatra. Desforestación a la también contribuyen KLK Oleo y PT Musim Mas.

Desforestación en Indonesia. 2014. Fuente: Greepeace.org. Foto: Ulet Ifansasti.

Desforestación en Indonesia. 2014. Fuente: Greepeace.org. Foto: Ulet Ifansasti.

P&G se ha comprometido a que, a partir de 2015, sus proveedores tengan que demostrar de dónde proviene su aceite de palma. Y ha asegurado que a partir de20 prescindirá totalmente de aceite de palma proveniente de lugares que hayan sido talados. Pero Salva la Selva considera que esa fecha es demasiado tardía. Hoy día, las plantaciones de palma cubren 10 millones de hectáreas en Indonesia, y para 2020 éstas serían el doble ya.

A la vista de la dramática situación en que se encuentra la selva indonesia, Salva la Selva considera que no es aceptable esperar seis años más para renunciar a utilizar la palma de aceite cosechada en estos espacios previamente talados, y cataloga la promesa de P&G de maniobra para ganar tiempo.

Por este motivo pide nuestro apoyo. En tanto que consumidores tenemos una fuerza muy importante para acabar con esta situación. Por favor, firma aquí y difunde.

Si, por otra parte, sientes alguna curiosidad por conocer algunos de los principales bancos y accionistas de P&G puedes consultarlos aquí. Entre ellas encontrarás, por citar sólo una, a la JP Morgan Chase & Company, involucrada en el negocio de las ‘suprimes’ que desembocó en la crisis económica actual, y accionista de Red Eléctrica de España.

Un ecologista en El Bierzo.

Procter @ Gamble.

Tampax. Fuente: target.com.

Tampax. Fuente: target.com.

Procter & Gamble es una multinacional de bienes de consumo, principalmente de productos higiénicos y de limpieza, situada entre las mayores empresas del mundo en capitalización de mercado. Dirigida por Alan G. Lafley, tiene presencia en más de ciento sesenta países, produciendo y distribuyendo marcas muy conocidas como Gillette, Duracell, Ariel, Tampax, H&S (Head&Shoulders), Pantene, Max Factor, Oil of Olay, Pampers, y Don Limpio (ex Mister Proper), entre más de 300 consumibles diarios.

Greenpeace vincula a la multinacional Procter & Gamble con la destrucción de los bosques de Indonesia. 26/02/14. Greenpeace.org.

Accionistas principales de Procter @ Gamble. Es.finance.yahoo.com.

Ranking empresarial según criterios de sostenibilidad en sus suministros de aceite de palma (en inglés). 2014. Greenpeace.org.

Estudio de Greenpeace sobre la relación de G&G con la desaparición de la selva de Indonesia. 26/02/14. Greenpeace.org. Pdf.

El aceite de palma se obtiene de la semilla de la misma. Árboles y medioambiente.es.

El aceite de palma se obtiene de la semilla de la misma. Árboles y medioambiente.es.

Musim Mas prevé tener el biodiesel de Castellón a pleno gas a final de año. 11/04/14. Expansion.com.

JP Morgan acepta pagar una multa histórica para cerrar la crisis de las ‘subprimes’. 08/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Campaña de Avaaz para salvar la selva de Aceh y evitar la extinción de los orangutanes. 21/04/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecuador: aparece muerta una pareja de campesinos que se oponía a las ambiciones de una maderera

Ayer, día 21, se celebró el Día Mundial Forestal en casi todo el mundo, aunque en Ponferrada lo hagamos el próximo día 25, ya que ese día está prevista una jornada especial organizada por la Concejalía de Medio Ambiente del Ayuntamiento. Mi intención era escribir un artículo sobre la ley de montes, o una valoración del estado mundial de los bosques, pero una noticia imprevista me ha hecho pensar que sería más útil dedicar ese tiempo a denunciar la muerte violenta de dos defensores de los bosques.

Son ya casi once mil firmas las que lleva recogidas “Salva la Selva“ para denunciar lo que parece ser un asesinato, el de José Aguilar, un campesino de Hoja Blanca, de la parroquia Malimpia del cantón Quinindé de la provincia de Esmeraldas (Ecuador), y el de su esposa Yola Garofalo, fallecidos el día 25 de febrero de 2010 en violentas circunstancias. Ambos defendían sus derechos sobre el bosque tropical de “El Pambilar“, junto con otros seis campesinos más, cuyas propiedades cubrían, en conjunto, 350 hectáreas de un bosque ambicionado por unas madereras.

Estuve en Equador hace cuatro o cinco años, en un viaje organizado por la “Xarxa de Consum Solidari“, una asociación dedicada a promover el comercio justo con los países del Sur. Y mi estancia entre la gente del país se vio alterada por el áspero enfrentamiento entre pro-mineros y agricultores y ganaderos, defendiendo los últimos un modelo no agresivo para la economía para su región. Recuerdo mi visita a la mujer de un sindicalista, un hombre que estaba obligado a llevar una vida errante, no pudiendo descansar dos noches seguidas en el mismo lecho para evitar que le asesinasen. A su antecesor ya lo habían matado. Y tambiñen que la compañía minera se movía con pasmosa tranquilidad por los caminos locales, defendida por esbirros bien pagados y originarios del país, que no dudaban en exhibir publicamente sus pistolas, incluso en diferentes reuniones vecinales, las cuales conseguían reventar con palmaria rapidez con argumentos tan ‘convincentes’.

En Europa, puede resultarnos difícil imaginar esto, pero no hace mucho que un hostelero de Laciana, en una entrevista realizada para la televisión, declaró que había sido amenazado con una pistola por secuaces de Victorino Alonso, un empresario también conocido por sus detractores como Don Vito, en una clara alusión a la Mafia. Son situaciones con las que la ley habría de ser inflexible, y que sería preciso investigar y perseguir de oficio sin necesidad de que medie una denuncia que ponga en riesgo la seguridad del denunciante.

Pero volviendo al que perece un infame asesinato, deseo solicitar de todos los lectores su apoyo para enviar una protesta al presidente ecuatoriano, Rafael Correa Delgado. Un político que, por desgracia, parece que está sabiendo defender mejor los intereses de las multinacionales que los de su propia gente. Quizás una avalancha de protestas consiga que reaccione y exija que se haga justicia a José y Yola, las víctimas de estos hechos tan dramáticos.

Botrosa y Endesa: una pesadilla para los propietarios autóctonos.

Un árbol merecedor del sello FSC. Fuente Proyectoverde.comEn Ecuador, las empresas Bosques Tropicales S.A. (Botrosa) y Endesa, del grupo empresarial Durini de fabricantes de madera contrachapada, son sinónimo de deforestación de la selva tropical. Después de más de 40 años de tala continua, la verde provincia de Esmeraldas se encuentra hoy en gran parte deforestada. La forma de vida tradicional de las comunidades indígenas y negras quedó arruinada entonces. La plantación de especies únicas de árboles madereros destruyó los medios de subsistencia de los pequeños agricultores. Al igual que buena parte de la diversidad de las especies.

Pero hay gente que, como José Aguilar, no se daba por vencida. Y el campesino, empeñado en hacer valer sus derechos, presentó batalla y siguió defendiendo el bosque con tozudez y valentía. Entonces, la empresa de madera le criminalizó con acusaciones ficticias. Felizmente, en junio de 2008, la Asamblea Nacional Constituyente le declaró inocente gracias a la aprobación de una Amnistía para Defensores de la Naturaleza injustamente acusados. Pero, los empresarios temían que su ejemplo se propagase, y un día aprobaron acabar con su vida, silenciándole para siempre.

Días antes del crimen, José Aguilar y su esposa, emitían su dramático testimonio desde “Radio La Luna“, en Quito. Entre lágrimas, el agricultor relataba cómo el 25 de Octubre del año 2000 había estado secuestrado en el monte durante tres días y torturado hasta que aceptó firmar la cesión de su tierra a la empresa Botrosa. Con este proceder mafioso la familia fue expulsada de sus propiedades junto con otros seis afectados.

Ya en 1997, la organización Acción Ecológica pudo demostrar que Botrosa estaba deforestando el bosque de “El Pambilar“, que pertenece al Patrimonio Forestal del Estado (Bloque 10). En los años siguientes, la compañía se apropió ilegalmente de 3.400 hectáreas de tierras y comenzó a establecer plantaciones forestales industriales. Donde antes se desbordaba la naturaleza salvaje ahora sólo existen árboles de crecimiento rápido en fila y en orden, un “desierto verde“ vacio de vida animal.

En 2002, el Tribunal Constitucional ecuatoriano sentenció que Botrosa se había apropiado de la tierra de forma ilegal y que debía devolverla. Pero las autoridades competentes permanecieron pasivas. No en vano, el Grupo Durini pertenece a una de las familias más poderosas de Ecuador y Roberto Peña Durini era entonces ministro de Comercio Exterior e Industria. En noviembre de 2009 el caso fue reabierto en la Asamblea. Tras el fallo de otro juez las tierras debían de ser devueltas al Estado.

No muy lejos de “El Pambilar” hay otra plantación de madera de la misma empresa. Las 8.400 hectáreas de la plantación Río Pitzara llevan desde abril de 2006 el sello de la asociación “Forest Stewardship Council(FSC), un marchamo de calidad concedido por un “manejo forestal responsable”. La certificación de estas plantaciones por parte de “GFA Terra Systems“, con sede en Hamburgo, fue como un bofetón en la cara para las decenas de miles de pequeños agricultores de Esmeraldas, cuyos bosques fueron robados y talados por Endesa-Botrosa. Dieciocho meses más tarde, el 27 de noviembre de 2008, el sello FSC le fue retirado a la maderera, al ser encontrado un pesticida prohibido en la plantación. Pero el 21 de diciembre de 2009 se le devolvió.

De manera ininterrumpida circulan camiones pesadamente cargados con los gigantescos troncos procedentes de las últimas selvas desde la costa ecuatoriana en dirección a la capital ecuatoriana, donde tienen ambas empresas sus fábricas de madera contrachapada. Cerca del 70% de las tablas de contrachapado producidas por Endesa-Botrosa se exportan bajo la marca “Sandeply”, especialmente a los Estados Unidos. Allí, los clientes compran los productos con una certificación FSC inmerecida, lo que ellos desconocen. Pero no son los únicos engañados, porque grandes organizaciones ambientales como WWF, BUND, Oro Verde y Nabu, también hacen gran publicidad de un sello que no cumple siempre los requisitos necesarios.

Ahora bien, lo que exige un esclarecimiento inmediato es el asesinato del defensor de la selva y de su esposa, hallados muertos después de ser agredidos. Pero también debería procederse –según determina ‘Salva la Selva’- a la devolución de los bosques ilegalmente apropiados por Botrosa. Y también que se detenga la destrucción para la industria de madera contrachapada de los pocos bosques tropicales que quedan en la zona.

Más información sobre el caso.

Existe un video en Tou Tube acerca de la tala por parte de Endesa-Botrosa y con los conmovedores testimonios de José Aguilar y de otros campesinos denunciando abusos y palizas por parte de la maderera.Sin embargo, a pesar del gran número de denuncias, las grandes organizaciones ambientales continúan defendiendo y apoyando el FSC. Es este un tema delicado que ha ya ha enfrentado en Alemania a “Salva la Selva“  con las organizaciones antes citadas, y sobre el cual intentaré volver más adelante.

Un ecologista en El Bierzo.

Los caminos de la madera – José Aguilar. 26/02/10. Accionecologica.org.

FSC: un sello que garantiza una explotación sostenible de los recursos madereros. 25/09/07. Proyectoverde.com.

Nota:Salva la Selva’ publicó en su día un formulario, reproducido en esta web,  de recogida de firmas para el presidente Correa, pidiéndole una investigación sobre lo que, según todas las evidencias, es un doble asesinato. Ignoro en que quedó todo y cuál fue el desenlace de la gestión. Aquel enlace hoy conecta con la página Actúa de la organización conservacionista.