Archivo de la etiqueta: Silvio Berlusconi

Zaván sube a Internet su documental ‘Del poder’ sobre la muerte de Carlo Giuliani y la protesta antiglobalización de 2001 en Génova

Cartel del documental  'Del Poder'. de Zaván.

Cartel del documental ‘Del Poder’. de Zaván.

Génova marcó un hito dentro de la historia de las protestas antiglobalización. Allí, un movimiento que, evento tras evento, crecía exponencialmente hasta congregar hasta 300.000 personas fue brutalmente frenado. El centro de la ciudad fue amurallado para que los representantes de los ocho países más poderosos del mundo pudieran reunirse con tranquilidad, llegándose incluso, dentro de las medidas de seguridad, a trasladar a Génova el instrumental necesario para deshabilitar temporalmente los teléfonos móviles. La policía cargó contra los manifestantes con una violencia inusitada. Hacía mucho tiempo que, en un país en democracia, la represión no se ejercía de una manera tan brutal y descarada.

Con Berlusconi como primer ministro al frente del Gobierno, y mientras se desarrollaban las sesiones del G-8 en una ciudad prácticamente tomada por los cuerpos de seguridad (en la tensa espera de la cumbre muchos genoveses decidieron abandonar la ciudad y muchos comercios cerraron, vallando algunos sus escaparates), los manifestantes no sólo fueron golpeados sino que el día 20 de julio se llegó a disparar contra ellos. El joven Carlo Giuliani recibió el tiro de un carabinero en la cara en la plaza Alimonda y luego resultó aplastado por el Land Rover Defender policial.

Aquellos que estéis interesados en conocer más detalles de cómo sucedieron estos trágicos hechos os recomiendo la lectura de este enlace en Wikipedia.org.

Carlo Giuliani. Génova, 20 jul 2001, Notitiacriminis.blogosfere.it.

Carlo Giuliani. Génova, 20 jul 2001, Notitiacriminis.blogosfere.it.

Como consecuencia de los graves  hechos de Génova (Italia) se suspendió temporalmente el Tratado de libre circulación de Schengen. En cuanto al juicio, fue de una gran opacidad. Se impidió el acceso de los abogados y senadores a las pesquisas y se recurrió a la utilización de pruebas falsas por parte de la Policía. Pero, incluso así, desde entonces se han dictado varias sentencias judiciales condenando al Estado italiano por la violencia abusiva de las fuerzas del orden, a pesar de los 250 casos archivados por la imposibilidad de reconocer al policía concreto que efectuó el disparo.

A un año vista de su estreno y de su paso por salas comerciales y festivales, y coincidiendo en el tiempo con la ‘Primavera valenciana’, la productora del documental ha enviado un correo electrónico en el que dice que “Hemos decidido subir nuestro documental ‘Del Poder¡ a internet para que podáis usarlo a vuestra voluntad. Creemos que se trata de una buena excusa para reflexionar sobre el Poder, la democracia, los derechos humanos, las formas de lucha social y los límites de la violencia policial. Una reflexión necesaria en estos tiempos convulsos.”

Un ecologista en El Bierzo.

Extractos del texto que acompaña al documental en Toutube.com.

El cadáver del Carlo Giuliani. Génova, 20 jul 2001. Nuovaresistenza.org

El cadáver del Carlo Giuliani. Génova, 20 jul 2001. Nuovaresistenza.org

En Génova 2001 el enfrentamiento entre el Estado y los movimientos sociales dejó ver la verdadera naturaleza del poder. La represión policial fue la respuesta a la más numerosa protesta que se había vivido hasta el momento. Trescientos mil manifestantes vieron de frente el lado más violento de la democracia. 

El centro de la ciudad fue amurallado para que los representantes de los ocho países más poderosos del mundo pudieran reunirse con tranquilidad, mientras en los alrededores la policía cargaba contra los manifestantes con una violencia inusitada. El Estado de derecho fue congelado, se reprimieron manifestaciones legales, se vulneró la libertad de prensa, periodistas y manifestantes fueron golpeados e incluso se llegó a disparar contra ellos. El resultado fue un muerto, cientos de heridos y miles de traumas psicológicos. El movimiento antiglobalización nunca más volvería a ser el mismo.

A partir de grabaciones procedentes de las más diversas fuentes, este documental nos hace revivir aquellos hechos, de modo que las imágenes de ese pasado reciente nos ayuden a comprender el presente, ya que, como dijeran Angela Ricci-Lucchi y Yervant Gianikian, «las imágenes del ayer llevan consigo los gérmenes de las imágenes de hoy». 

El montaje, encuadrado en la corriente del Found Footage o «metraje encontrado», ha sido realizado en su mayor parte a partir de material de archivo grabado por los propios activistas con medios no profesionales. En él las imágenes se suceden, muchas veces confusas y desdibujadas. Este es un aspecto que sin duda sorprende. La apariencia de las imágenes queda relegada a un segundo plano y el contenido de las mismas se impone a su forma, tal y como explicita una de las cinco declaraciones de principios que aparecen al comienzo de la película. En este sentido, se trata de una película a contracorriente, que plantea una manera diferente de entender la forma. Si la tendencia general apunta hacia la High Definition o «alta definición» como un valor en sí mismo, este documental nos obliga a replantearnos esa carrera hacia el hiperrealismo, del mismo modo que en su momento tuvo que hacerlo la pintura.

Premios y festivales.

Pancarta de homenaje a Carlo Giuliani.

Pancarta de homenaje a Carlo Giuliani.

– Premio “Fernando Quiñones” al mejor documental de contenido social (43º Festival Alcances, 2011).

– Mención de Honor Documental Social (28º Festival de Cine de Bogotá 2011).

– 8º. DOCUMENTAMADRID Festival Internacional de Documentales de Madrid – España. 2011.

– 6º. FIFI – Internacional de Films Independiente – Francia.

– 43ª. ALCANCES. Muestra Cinematográfica del Atlántico – España 2011.

– 6º. DOCKANEMA, Festival do Filme Documentario, Mozambique.

– 6º. DOCSDF Festival Internacional de Cine Documental de la Ciudad de México 2011.

– 14º. Istanbul International 1001 Documentary Film Festival, Turquía 2011.

– 28º. FESTIVAL DE CINE DE BOGOTA – Colombia 2011.

– 11th VISCULT, Festival of Visual Culture – Finlandia 2011.

– 10º. EXILE, International Exile Film Festival – Suecia 2011.

– 18º. FICVALDIVIA, Festival Internacional de Cine – Chile.

– DOCUMENT 9 – International Human Rights Documentary Film Festival – Reino Unido 2011.

– 35ª. MOSTRA Internacional de Cinema São Paulo, Brasil.

– ÂNÛÛ-RÛ ÂBORO Festival Internacional de Cine de los Pueblos – Nouvelle-Calédonie 2011.

– 11º ESCALES DOCUMENTAIRES – Festival International du Documentaire de Création de la Rochelle – France 2011.

– 12. DHAKA INTERNATIONAL FILM FESTIVAL, India 2012.

DEL PODER (Zaván 2011) – Tráiler. 21/03/11. Youtube.com.  Zavan Films.

DEL PODER (Zaván 2011). Subt. Esp. 20/02/12. Youtube.com. Zavan Films.

Campaña de Avaaz contra la pérdida de pluralidad informativa en España

El periodista Iñaki Gabilondo la cara más conocida de CNN+. 17-dic. 2010. Publico.es.

El periodista Iñaki Gabilondo la cara más conocida de CNN+. 17-dic. 2010. Publico.es.

La medianoche del pasado 27 de diciembre finalizaron las emisiones de CNN + tras once años en antena. Fue la primera televisión privada que emitió información las 24 horas del día y su forma de hacer periodismo, rigurosa e independiente, consolidó una marca que alcanzó “un equilibrio ideológico donde cabía todo el mundo“, en palabras de uno de sus fundadores, Francisco Basterra. Al crear esa marca también aportó una novedosa manera de comunicar y en sus reconocidos espacios de debate.

La desaparición del canal de 24 horas de noticias CNN+ significa la pérdida de uno de los escasos informativos de calidad en la televisión de nuestro país. Pero, aún siendo preocupante esta noticia, lo resulta todavía más aún el anuncio de que el hueco que deja CNN+ será ocupado por un canal dedicado exclusivamente al reality show Gran Hermano. La pérdida de espacios informativos plurales y de debates serios, y la proliferación de programas dominados por el morbo, el sectarismo y la controversia sensacionalista, con figuras surgidas de la nada, ignorantes y vanidosas, pero ensalzadas a la celebridad, es una queja constante en boca de ciudadanos inteligentes a los que les preocupa la salvaguarda de nuestra cultura democrática.

El golpe de gracia ha llegado con la renuncia del grupo Prisa a su derecho de mantener un canal de TV en abierto, tras su fusión con el imperio mediático controlado por el magnate y primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, y la reciente entrada del grupo mediático en un poderoso fondo inversor y de especulación estadounidense. Los nuevos directivos ya han anunciado que el hueco que deja CNN+ será ocupado por un canal dedicado exclusivamente al reality show Gran Hermano.

Acuciado por las deudas y bajo la sombra de una pésima gestión económica el grupo Prisa cedió hace un año su licencia de TV en abierto a Telecinco, de Mediaset, y ahora se ha apresurado a deshacerse de CNN+, tras once años durante los cuales el canal de noticias ha venido desempeñando un papel crucial como instrumento informativo y de análisis crítico para muchos ciudadanos. Aunque más allá de la funesta desaparición de CNN+, lo que de verdad está en juego es el acceso de los ciudadanos a una información veraz, plural y de calidad, base de un ejercicio responsable y democrático de nuestros derechos y obligaciones.

Por la pluralidad informativa. Enero 2011. Avaaz.org.

Por la pluralidad informativa. Enero 2011. Avaaz.org.

Avaaz, una organización muy consciente de esta necesidad de pluralismo informativo, hace pocos días tuvo que enfrentarse al magnate de la prensa Rupert Murdoch, en Canadá Y en un combate en el que parecía tener todas las de perder, gracias al enorme apoyo internacional, terminó como gran vencedor.

Esto debería animarnos a todos a seguir luchando y apoyando iniciativas como la del grupo norteamericano, no partidistas y portadoras de las preocupaciones de una buena parte de la ciudadanía consciente del peligro que representan los totalitarismos ideológicos.

Somos millones de ciudadanos los que nos hemos movilizado con las organizaciones ecologistas y sociales contra el cambio climático. Y cientos de miles contra los transgénicos, abusos sociales, represiones, dictaduras, mordazas a la libetad de expresión y de información, etc., y que estamos asistiendo en nuestros días al despertar de un nuevo tipo de protesta, la protagonizada por los consumidores. Este tipo de reprobación quedó patente con la recientemente celebrada Huelga de Consumo, celebrada a nivel nacional, y con la que yo  Por desgracia, gracias a la sordina de los medios de comunicación, ésta paso casi desapercibida para muchos.

Iñaki Gabilondo cedería paso a Mercedes Milá. 30 dic. 2010. Elmundo.es.

Iñaki Gabilondo cedería paso a Mercedes Milá. 30 dic. 2010. Elmundo.es.

En una sociedad democrática la pluralidad de los medios es el indicador más útil para medir esta característica primordial de los sistemas antitotalitarios. Y la defensa de esta pluralidad informativa una obligación en las sociedades libres. Por esto, considero que es necesario unir, ahora, nuestras voces a las casi cincuenta mil otras que ya se han movilizado en defensa de unos medios de comunicación plurales y responsables en España. Enviemos un mensaje contundente a los dirigentes del Grupo Prisa para que no abandonen su compromiso en favor de la pluralidad y para exigir rigor informativo en la televisión. Firma la petición ahora y se les entregará esta misma semana.

En España también se está recogiendo firmas contra el cierre de CNN+ a través de una petición pública on line que puedes encontrar en este otro enlace. Por mi parte, creo conveniente firmar en ambas listas.

La carta de Avaaz remitida a los Consejeros Delegados del Grupo Prisa.

“Como ciudadanos preocupados por el cierre del canal de noticias CNN+ y la creciente pérdida de espacios informativos plurales y responsables en la televisión en España, les pedimos que reconsideren su postura y que no abandonen su compromiso en favor de una televisión seria y de calidad. Es vital para nuestra democracia que grupos mediáticos como Prisa apoyen activamente un modelo de televisión basado en la difusión de información veraz y responsable, el debate público, y la promoción del periodismo de investigación y de denuncia”.

En defensa de una televisión responsable y de calidad.

La redacción central de CNN+. Madrid, 27 dic. 2010. Elpais.com. Foto Raúl Cancio.

La redacción central de CNN+. Madrid, 27 dic. 2010. Elpais.com. Foto Raúl Cancio.

Las experiencias de Italia (con Berlusconi con el control de más del 80% de los canales de noticias del país) y de los Estados Unidos (en los que la gigantesca red de TV por cable Fox News está dando alas a las voces más ultraconservadoras del Tea Party), nos alertan contra la consolidación de modelos mediáticos en los que los beneficios económicos cortoplacistas y los discursos populistas y, a menudo, anti-democráticos, dominan una significativa parte del medio televisivo.

Con el cierre de CNN+ y la expansión del modelo impulsado por la Telecinco de Berlusconi el panorama de la televisión en España comienza a ser muy preocupante. Por el momento, perdemos uno de los pocos espacios informativos y de debates serios y de calidad que quedaban en nuestro país. ¡Unamos nuestras voces en defensa de una información plural y responsable! Por favor, reenvía la noticia a todos tus conocidos.

Un ecologista en El Bierzo.

Convocatoria de protesta contra la disolución de Prisa. Madrid, 28 dic. 2010. Facebook.com.

Convocatoria de protesta contra la disolución de Prisa. Madrid, 28 dic. 2010. Facebook.com.

La prensa ultraconservadora de Murdoch se ataca a Avaaz. 21/09/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Concentración en contra del cierre de CNN+. 28/12/10. Kedin.es.

Prisa cierra CNN+ tras la entrada de Liberty. 27/12/10. Público.es.

Paolo Vasile cambia CNN+ por ‘Gran Hermano’. 30/12/10. El Mundo.es.

CNN + dice adiós por su inviabilidad. 30/12/10. El País.com.

Réquiem por CNN+. 24/12/10. Elpais.com.

Personajes de la cultura contra el cierre de la cadena. 24/12/10. El Correo.com.

Comentario por Pepe el 2 Enero 2011.

Estamos en un sistema capitalista y todo se compra y se vende. Y de esto sabe mucho el académico Cebrián.

La prensa ultraconservadora de Murdoch se ataca a Avaaz

El primer ministro de Canadá, Stephen Harper, en una entrevista para la Cadena Fox News. Topnews.net.nz.

El primer ministro de Canadá, Stephen Harper, en una entrevista para la Cadena Fox News. Topnews.net.nz.

Me ha llegado una llamada de socorro de Avaaz. Su fundador, Ricken Patel, hace una llamada angustiosa al mundo de las libertades, sometido como se encuentra al ataque despiadado de Rupert Murdoch, el magnate de la prensa al que incomoda.

Por desgracia conozco bien esta situación, que tantas veces he padecido en esta comarca berciana que tanto quiero. Son cosas que también suceden a pequeña escala, como es el caso de este modesto blog. Y conozco también el rechazo, o la persecución, a la que te someten determinadas personas o determinados medios de comunicación que te envidian o porque defienden otros intereses distintos a los tuyos. Pero lo que más duele es cuando quienes así actúan son tus propios compañeros ecologistas.

¡Ayudemos a Avaaz!

El Ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, Hillary Benn, recibe la petición de Avaaz en las negociaciones de la ONU sobre el cambio climático en Bali. Avaaz.org.

El Ministro de Medio Ambiente del Reino Unido, Hillary Benn, recibe la petición de Avaaz en las negociaciones de la ONU sobre el cambio climático en Bali. Avaaz.org.

En varias ocasiones he tenido ocasión de hablar de Avaaz en este blog. Resumiendo, podría decir que se trata de un movimiento global nacido en enero de 2007 que agrupa actualmente a unos 5 millones y medio de seguidores. Su estrategia consiste en promover campañas mundiales para influir en la opinión pública o en aquellos que participan en los procesos de toma de decisión política. Los colaboradores de Avaaz están repartidos por toda la geografía mundial; su equipo opera en catorce idiomas y está ubicado en trece países de cuatro continentes. Para conocer más sobre las campañas más importantes de Avaaz puedes hacer click aquí, pero también puedes síguirles en Facebook o Twitter.

Ahora, Avaaz pide ayuda. Y lo hace porque está sufriendo los ataques de un gigante mediático, Rupert Murdoch, en respuesta a una campaña de movilización ciudadana en contra de los posibles favores que el gobierno canadiense podría estar prestando a su nueva cadena televisiva de propaganda ultraconservadora.

Las intimidaciones del magnate no han tardado en llegar, y con ellas la petición de que Avaaz retire su campaña bajo la amenaza de meterla en pleitos judiciales. De hecho, es la práctica intimidatoria conocida y habitual que suelen utilizar los grandes con los pequeños. Es decir, proceder a agotarlos económicamente. Por esto, es necesario más que nunca que les demostremos que estas tácticas ya no consiguen su objetivo. Por el momento Avaaz ya lleva recaudados 150.000 dólares, de muchos donantes, para hacer frente al Goliat mediático.

Artículos difamatorios contra Avaaz.

Hace unos días, decenas de miles de miembros de Avaaz en Canadá se movilizaron para oponerse a las posibles prebendas gubernamentales destinadas a nueva cadena televisiva, de extrema derecha, liderada por el exportavoz del primer Ministro canadiense. Su multimillonario dueño, Pierre Karl Peladeau, ha publicado artículos difamatorios sobre Avaaz en su red mediática, y amenazando con llevar a juicio a la organización proderechos humanos si no retira su campaña de inmediato.

Para Avaaz, “los imperios mediáticos, y su incestuosa combinación de políticos sin escrúpulos  informaciones sesgadas, son una amenaza creciente para la democracia en muchos países, desde Italia a los Estados Unidos, o incluso en Australia”.

Avaaz denuncia: “La democracia sigue creciendo en todo el mundo, pero los intereses antidemocráticos han descubierto una poderosa arma de contraataque: los imperios mediáticos y su corte de cómplices en el mundo de la política. Cuando un líder político se une a un gran poder mediático, resulta muy difícil vencerlo en las urnas sin importar la credibilidad democrática de sus propuestas”.

El imperio mediático de Berlusconi.

Viñeta sobre Berlusconi y con el control de la prensa de tema de fondo. Público.es. Autor: Vauro.

Viñeta sobre Berlusconi, con el control de la prensa de tema de fondo. Público.es. Autor: Vauro.

Italia es buen ejemplo de lo que denuncia Avaaz. El primer ministro Silvio Berlusconi controla más del 80 por ciento de los canales de noticias en TV, y cuenta con una enorme participación empresarial en periódicos, revistas y el mundo editorial. Berlusconi sigue sumido en una marea de escándalos y denuncias por corrupción, pero gracias al poder de sus cadenas de noticias, la mayoría de los italianos sólo ven de él su imagen más gloriosa.

El imperio mediático de Murdoch.

En EE.UU., Reino Unido y Australia, el magnate Rupert Murdoch – un émulo aventajado del cinematográfico personaje de Ciudadano Kane’, capaz de explotar con éxito su emporio para obtener favores y privilegios de la clase política, a quienes a cambio les presta su apoyo para facilitarles el acceso a altos cargos públicos.

La infame ‘Fox News’ es la cadena de noticias por cable más grande de los EE.UU. Tras las fuertes críticas del presidente Barack Obama a Murdoch y su negativa a prestarse al juego propagandístico de la cadena, Fox News maquinó la creación de los grupos ultraderechistas (el denominado ‘Tea Party’) y les facilitó una poderosa plataforma desde donde sembrar el odio y el racismo. Incluso llegó a sugerir que Obama era un terrorista y que aborrecía a los blancos.

Murdoch extiende su imperio a Canadá.

El poderoso Ruperth Murdoch, magnate de los mass media. Vidadigitalradio.com.

El poderoso Ruperth Murdoch, magnate de los mass media. Vidadigitalradio.com.

La idea de una nueva cadena mediática canadiense similar a ‘Fox News’ fue supuestamente incubada en un almuerzo secreto entre Murdoch y el conservador primer ministro canadiense Stephen Harper. Para situarnos un poco diré que Harper fue el aliado más cercano de George W. Bush en temas que nos afectan de manera importante, como por ejemplo la negación del cambio climático. También es sabido que está promoviendo en Canadá una forma radicalizada de política ultraconservadora importada de los Estados Unidos.

La nueva cadena, que ha recibido el apodo de ¡Fox News North’ (digamos que no se han complicado mucho la vida buscando el nombre), quiere transformar el panorama mediático de Canadá, convirtiéndose en el portavoz del ministro conservador. En este contexto, la campaña de Avaaz se opone específicamente a que se obligue a costear, a todos los ciudadanos, a través de las tasas de TV por cable, la nueva cadena a servicio del político.

Hasta aquí nada nuevo bajo el sol… Estamos frente a un ejemplo estándar de cómo operan los imperios mediáticos: un multimillonario recibe, gracias a la acción del gobierno, financiación para su red privada de medios de comunicación y, a cambio, impulsa una propaganda que respalda al gobierno de su compinche.

“Muchos de estos zares mediáticos – subraya Avaaz – son también despiadados a la hora de alcanzar sus objetivos políticos: fomentando opiniones que envenenan los corazones de la gente y polarizan nuestras sociedades, amenazando así nuestras democracias y la paz”.

Avaaz planta cara a las amenazas de Murdoch.

Campaña contra la petrolera Chrevron en el Amazonas ecuatoriano. Avaaz.org.

Campaña contra la petrolera Chrevron en el Amazonas ecuatoriano. Avaaz.org.

Avaaz se prepara a hacer frente a las amenazas de Murdoch. Quiere que Canadá marque un punto de inflexión definitivo frente a las constantes victorias de la gente sin escrúpulos ni corazón. Por esto solicita el apoyo ciudadano para “recuperar el terreno perdido frente a los grandes imperios mediáticos y sus aliados políticos”.

Hoy ya es una evidencia para la mayoría de la población que la adulteración de la democracia por la connivencia entre los líderes políticos y las corporaciones mediáticas es una amenaza para todo lo que nos importa de verdad: desde el cambio climático al reto de la pobreza mundial, pasando por el respeto a los derechos humanos. Ahora Avaaz, gracias a su alcance global, intenta luchar contra esta creciente amenaza.

Nadie puede esperar que otro venga a defender sus derechos. Por eso os digo que necesitamos comprometernos cada día si queremos que por fin cambien las cosas. ¡Y Avaaz necesita ayuda económica para esta nueva campaña!

Os dejo la dirección donde podéis colaborar económicamente. ¡Por la libertad de prensa! ¡Por la lucha contra los medios de comunicación que siembran el odio y colaboran con el caos medioambiental planetario!

Colaboración económica con Avaaz. “Hagamos frente a los magnates mediáticos”. Avaaz.org.

Un ecologista en El Bierzo.

Campañas humanitarias y climáticas de Avaaz.org.  Avaaz.org.

Campañas humanitarias y climáticas de Avaaz.org. Avaaz.org.

Un cavaliere contra la libertad de prensa. 02/10/09. Publico.es.

Rupert Murdoch, el poder y las sombras. 14/07/09. Bbc.co.uk.

Reino Unido: la prensa toma partido. 30/04/10. Bbc.co.uk.

El Director Ejecutivo de Avaaz, Ricken Patel, se enfrenta en debate televisivo al representante del imperio mediático en Canadá, Kory Teneycke (en inglés). 03/09/10. Cbc.ca. Video.

Algunos artículos de “Un ecologista en El Bierzo” que hacen referencia a campañas de “Avaaz”.

Ban Ki-Moon, el secretario General de la ONU recibe la petición de Avaaz sobre la crisis alimentaria de manos de Sam-Sesay, ministro de Agricultura de Sierra Leona y de Rcken Patel, de Avaaz.org.

El secretario general de la ONU Ban Ki-Moon, recibe de manos de Sam Sesay, ministro de Agricultura de Sierra Leona,  una petición de Avaaz sobre crisis alimentaria. Avaaz.org.

Los ecologistas denuncian las políticas de la Comisión Europea a favor de los cultivos transgénicos. 16/04/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Copenhague: Avaaz recoge catorce millones de firmas contra el cambio climático en un tiempo récord. 17/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Avaaz denuncia masacres y violaciones en Guinea Conakry. 08/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Avaaz organiza una “llamada de atención mundial” para alertar a los políticos del peligro inmediato que supone para el planeta el cambio climático. 21/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

EEUU y China enfrían las expectativas de la cumbre del clima y los países emergentes se niegan a pagar la factura de los platos rotos

Barack Obama rebajó ayer, en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU) celebrada en Nueva York, las expectativas sobre la cumbre medioambiental que se celebrará en Copenhague en diciembre, y en la que está prevista la actualización del Protocolo de Kioto sobre la emisión de gases de efecto invernadero.

Sus declaraciones han servido para mermar las esperanzas de quienes, como yo mismo, esperamos que la reunión de las grandes superpotencias en Copenhague aporte un cambio sustancial en la política de emisión de estos gases, cuyo exceso está provocando profundas transformaciones en el clima. Después de la jornada celebrada ayer ya no se esperan más que escasas medidas para atajar el calentamiento global.

En su intervención, Obama hizo referencia a la grave situación que atraviesa la economía mundial para justificar que su país, así como los demás participantes, no adopten compromisos serios. “Estamos buscando soluciones en medio de una recesión global, donde la prioridad de cada país es rescatar su economía y dar trabajo a su población. Así que todos nos vamos a enfrentar a dudas y dificultades“, expuso.

El mandatario estadounidense reconoció la responsabilidad de los países más desarrollados en la situación climática actual y por tanto la necesidad de asumir gran parte del esfuerzo y del liderazgo, pero también emplazó a las naciones emergentes a “jugar su papel” y “comprometerse” a emplear energías limpias.

España pide que se destine el 0,7 % del PIB al desarrollo tecnológico.

El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervino a puerta cerrada en la mesa redonda de la Reunión de Alto Nivel (RAN) sobre Cambio Climático, propuso a la comunidad internacional que se destine el 0,7% del PIB al desarrollo tecnológico.

La propuesta española fue bien acogida por los países presentes en la RAN, ya que significaría una mayor implicación económica de los países miembros de la ONU en la lucha climática. O, como dijo Zapatero, “la integración de la protección del clima en los modelos económicos“.

Evo Morales exige a los países ricos el pago de una “deuda histórica”.

Los países más ricos tuvieron que escuchar las quejas y reclamaciones de los países emergentes, que no parecen dispuestos a reducir sus niveles de emisiones actuales al considerar que esto sería un lastre para el despegue de sus propias economías. Éstos reclamaron ayudas económicas a los países ricos para aplicar medidas reductoras e, incluso, como en el caso del presidente Evo Morales, fueron bastante más lejos, al exigirles el pago de la que el mandatario boliviano denominó “deuda histórica”.

“Un fracaso en Copenhague sería moralmente imperdonable”.

Las timoratas declaraciones de Barack Obama en la reunión sobre el clima  contrastaron con la advertencia realizada, momentos antes, por el secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon: “Un fracaso en Copenhague – advirtió – sería moralmente imperdonable, económicamente erróneo y políticamente desaconsejable“. Ban Ki-moon  alertó también sobre la lentitud de las negociaciones, que según él estarían progresando “a la velocidad de un glaciar“.

Durante un foro sobre el medio ambiente celebrado en Corea del Sur, en fechas recientes, Ki-moon realizó una apocalíptica advertencia sobre los riesgos implícitos al calentamiento global, advirtiendo que si no se toman medidas urgentes para combatirlo los cambios en los patrones climáticos se producirán disturbios en masa en todo el planeta.

Los científicos alertan que el desastre está a la vuelta de la esquina.

La advertencia del secretario general de la ONU es coincidente con la opinión generalizada de la gran mayoría de los científicos mundiales, que estiman que el tiempo para llevar a cabo acciones para frenar el cambio climático se está agotando.

India y China, dos de las naciones más contaminantes del planeta, junto con EEUU, que es el país responsable del 25% de las emisiones mundiales, pidieron a Barack Obama  que adoptase medidas drásticas para reducir sus emisiones. Sin embargo, estas propuestas se encuentran actualmente estancadas en el Capitolio, ya que la legislación que prevé su reducción para el 2020, a los niveles de 1990, no podrá discutirse el Congreso norteamericano hasta mediados del año 2010, vistos los problemas de política interior con los que debe lidiar el presidente.

Aprobación del Senado estadounidense.

Obama reconoció que su ley sobre energía y clima, recientemente aprobada por la Cámara de Representantes y destinada a “reducir drásticamente la emisión de gases contaminantes“, todavía debe lograr la aprobación del Senado. Esta situación ha enfurecido a algunos países europeos, que culpan a Washington de supeditar la estrategia climática mundial a la agenda de su Congreso, actualmente  centrada en una gran reforma sanitaria.

A estas críticas, el presidente norteamericano respondió diciendo que “EEUU ha hecho más por promover energías limpias y reducir la contaminación por CO2 en los últimos ocho meses que en cualquier otra época de su historia“. Obama, que se mostró orgulloso de estos resultados, comparó la actuación de su Gobierno con la de absoluta apatía de sus predecesores republicanos.

El mandatario norteamericano listó algunas de las iniciativas más recientes, la mayoría incluidas en las medidas lanzadas por el Gobierno para relanzar la economía: “Por todo EEUU, los empresarios están construyendo turbinas eólicas, instalando paneles solares y comprando coches híbridos; estamos invirtiendo miles de millones en reducir el despilfarro energético“, dijo. “EEUU puede liderar el esfuerzo global, pero no actuar solo contra el cambio climático”, concretó.

El compromiso de Washington para reducir las emisiones de gases invernadero parece real, pese a las limitaciones expuestas. EEUU ha incluido el medio ambiente en el temario de todas las grandes cumbres internacionales, como la próxima del G-20 que se celebrará en Pittsburgh, en donde pedirá el final de las subvenciones a los combustibles fósiles.

En el Foro de las Mayores Economías sobre Energía y Cambio Climático, celebrado en Washington a finales del pasado mes de abril, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, afirmó que su país estaba decidido a “recuperar el tiempo perdido”. Clinton hizo estas declaraciones durante la reunión internacional convocada por el nuevo inquilino de la Casa Blanca.

En ese foro participaron representantes de las 17 economías más grandes y de países emergentes, responsables del 75% de las emisiones globales, así como la Unión Europea (UE) y la ONU: Australia, Brasil, Canadá, China, Francia, Alemania, India, Indonesia, Italia, Japón, Corea del Sur, México, Suráfrica, Reino Unido y EEUU. Dinamarca fue invitada como organizadora de la futura conferencia de Copenhague y España no fue incluida en la selecta lista.

Una reunión similar fue promovida por el presidente norteamericano saliente, George W. Bush, si bien esa Administración siempre se negó a adoptar  medidas que limitaran la capacidad de la industria norteamericana.

La reunión de abril fue preparatoria del Foro de las Mayores Economías sobre Energía y Cambio Climático, celebrado en julio pasado en la isla de La Magdalena, en Italia, y que fue presidido por el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi.

Este foro, anunciado el 28 de marzo por el presidente Obama, es el que está sirviendo de marco para el diálogo sobre asuntos claves en materia de cambio climático y energético. Su objetivo es facilitar las iniciativas concretas destinadas a fomentar la energía renovable y reducir las gases tóxicos, preparando la conferencia de sobre el clima de Copenhague.

China apuesta por la energía nuclear.

La posición de EEUU fue también la del presidente chino Hu Jintao, quien explicó los pasos y objetivos que adoptará su gobierno para “rebajar notablemente” las emisiones de CO2 en 2020, tomando como referencia sus niveles de 2005, pero sin comprometerse a dar ninguna cifra concreta.

Entre otras medidas, China “aumentará la producción de las energías no fósiles (tanto renovables como nuclear) en torno a un 15% para el año 2020“, dijo. El presidente chino prometió además “acelerar los esfuerzos para desarrollar una economía verde, con una baja tasa de emisión de CO2, y acelerar también la investigación, el desarrollo y la aplicación de energías verdes“.

Pero, al igual que hiciera Barack Obama, el mandatario chino dijo que la economía era lo primero: “Para los países en desarrollo la primera prioridad es el mantenimiento del crecimiento económico, la eliminación de la pobreza y la mejora de los niveles de vida“.

Francia propone que se celebre otra reunión.

Ante la falta de compromiso de las principales potencias emisoras de CO2, el presidente francés Nicolas Sarkozy planteó – muy acertadamente – la necesidad de celebrar una nueva reunión en noviembre de los países más contaminantes.

Los días están contados: nos quedan 87, dijo Sarkozy. Y añadió: “Francia propone que los jefes de Estado de las principales economías, que representan el 80% de las emisiones mundiales, se reúnan a mediados de noviembre, para que precisen sus compromisos y asegurar así el éxito de Copenhague“.

La urgencia de Sarkozy está justificada por la alerta de los científicos como Rajendra Pachauri, el presidente del Panel Internacional sobre el Cambio Climático (IPCC), quien ha avisado que “la ciencia nos deja sin excusas para no actuar; los Gobiernos aprobaron el informe del IPCC, lo que significa que tienen conocimiento de él”. Pachauri garantizó que las predicciones apocalípticas ligadas al cambio climático todavía podían evitarse si se estabilizaba la emisión de gases con efecto invernadero. Para alcanzar este objetivo, precisó  que sólo se requeriría un coste prácticamente ridículo: un 3% del PIB mundial desde ahora hasta el año 2030. “Un pequeño retraso” en la acumulación de la riqueza económica mundial, a cambio de preservar la propia seguridad del planeta, según el científico.

Si cabe hacer un balance global de la conferencia diría que el panorama se presenta deprimente. O se produce un gran movimiento ciudadano en contra del cambio climático, capaz de modificar las actuales posturas políticas, o el planeta se va a pique. Y esto sucederá pese a lo limitado del esfuerzo que supondría tomar ahora medidas para evitarlo. Porque ningún político parece dispuesto a adoptar decisiones impopulares en su propio país.

Un ecologista en El Bierzo.

Conferencia de la ONU: Obama enfría la cumbre del clima. 23/09/09. Noticiaecologica.blogspot.com.es. Bruno Giambelluca.

Cambios en patrones climáticos pueden llevar a violencia y disturbios en todo el planeta. 21/08/09. Inforegion.pe.

Campaña de Greenpeace destinada a alertar sobre los efectos desatrosos del calentamiento global. 2009. Fuente: greenpeace.org.EE.UU. promete involucrarse en la lucha mundial contra el cambio climático. 27/04/09. Abc.es.

EEUU exhibe un giro radical en su política respecto al cambio climático. 28/04/09. Elmundo.es.

Cumbre sobre cambio climático de la ONU celebrada en Nueva York (en chino). 23/09/09. Xinhuanet.com.

Lula y Sarkozy coincidieron acerca del cambio climático. 15/11/09. Diariouno.com.ar.

La cumbre del G8 finaliza con un resultado agridulce para los ecologistas

El G8 posa para los medios antes de empezar las reuniones. L'Aquila (Italia). 8 junio 2009. Wikipedia.org.

El G8 posa para los medios antes de empezar las reuniones. L’Aquila (Italia). 8 junio 2009. Wikipedia.org.

Cumbre del G8: L’Aquila, 8 – 10 julio 2009.

El día 8 de julio comenzó la cumbre del G8, que reunió durante tres días a los jefes de Estado y de gobierno de las mayores potencias industriales del mundo: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia.

Lo cierto es que la pertenencia a este elitista grupo de países ricos no sigue  criterios democráticos, ni tampoco se basa en una medida única, ya que ni agrupa a los ocho países más industrializados del mundo, ni tampoco los de mayor renta per cápita. Es más, ni siquiera son las naciones con un mayor Producto Interior Bruto (PIB) las que forman parte de lo que podríamos definir como “un club de amigos”.

Con todo, es de agradecer que los organizadores permitieran la participación de algunas potencias emergentes y también la asistencia de algunas de las principales organizaciones internacionales.

Silvio Berlusconi.

Silvio Berlusconi.

La cumbre pilló a su anfitrión, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi, en un momento delicado tras el reciente escándalo en su país de las ‘velinas’, que probablemente le cueste el divorcio. No se sabe si será por este escándalo que Carla Bruni, la primera dama francesa, evitó por todos los medios coincidir con él. Uuna actitud que le valió las críticas de ‘Il Giornale’, el diario de Il Cavalieri.

El encuentro del G8 se desarrolló en L’Aquila, a unos 100 kilómetros de Roma, una ciudad que  devastada por un fuerte seísmo el pasado mes de abril, el cual provocó casi 300 muertes.

Greenpeace ocupa cuatro centrales termoeléctricas en Italia, coincidiendo con la celebración del G8.

Protesta de Greenpeace.

protesta de Greenpeace.

El mismo día de la inauguración, un centenar de militantes de Greenpeace ocuparon las instalaciones de cuatro centrales importantes termoeléctricas italianas, alimentadas con carbón y a las que los ecologistas reprochan su elevado coste medioambiental. Posteriormente, los activistas -de quince nacionalidades diferentes- ocuparon los hornos de las plantas de producción eléctrica para pedir a los líderes del G8 medidas formales contra el cambio climático.

En una operación perfectamente coordinada, los manifestantes escalaron las chimeneas de las centrales de Brindisi, de Marghera, de Vado Ligure y de Porto Tollen, repartidas por todo el territorio italiano.

Estas manifestaciones propagandísticas se desarrollaron sin incidentes. Greenpeace ha pedido a los gobernantes que “asuman el papel de líderes ante el cambio climático”, y ha reclamado un recorte de emisiones de CO2 del 40% para el 2020 y del 80% para el 2050.

Desde luego que urge adoptar medidas en esta dirección, pues el cambio climático avanza a tal velocidad que, cada año, es responsable de la muerte de unas 300.000 personas. En la actualidad un tercio de los habitantes de África viven en regiones susceptibles a la sequía y cada año 220 millones de personas más se exponen a padecer estiajes aún mayores. Todo indica que en un futuro muy próximo África se enfrentará a una gran escasez de agua, un fenómeno que encierra el germen de nuevos conflictos potenciales. Si la temperatura mundial sube entre 4° y 5°C, la vida humana en Europa del sur, norte de África, Oriente Medio y otras regiones subtropicales, podría resultar casi imposible debido al excesivo calor y de la sequía. 

Para frenar el cambio climático urge la adopción de un compromiso de los países desarrollados y de los que están ahora en vías de desarrollo. Pero para alcanzar este objetivo sería necesario que los países ricos ofrecieran apoyo financiero y lideraran las negociaciones para la reducción de los gases de efecto invernadero a lo más corto.

Los líderes del G8 aprueban un límite de 2º C como tope máximo de calentamiento.

Durante los tres días que duró la cumbre, los dirigentes de las principales economías mundiales conversaron sobre la crisis económica mundial, el cambio climático, la lucha contra la proliferación nuclear y la pobreza, entre otros muchos temas.

Dando crédito a los estudios cada vez más alarmantes de la comunidad científica aprobaron un límite de 2° C como tope máximo del calentamiento del planeta. Y para conseguirlo aceptaron reducir en un 50% de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero de aquí al año 2050, y de un 80% o más en los países industrializados.

Este acuerdo resulta altamente positivo para el clima y, sin poder decir que el resultado del encuentro haya sido plenamente exitoso, ya que persisten los desacuerdos medioambientales, tampoco lo podemos ver como un completo fracaso.

Muanmar al-Gadaffi y Barack Obama en L'Aquila. 9 jul. 2009.

Muanmar al-Gadaffi y Barack Obama en L’Aquila. 9 jul. 2009.

El presidente estadounidense, Barack Obama, que asistía por vez su primera a una cumbre del G8, señaló triunfalmente que se trataba de “un consenso histórico”. Un entusiasmo que se comprende mejor si se tiene en consideración que el líder estadounidense consiguió atraer a su punto de vista a otros países como Japón, Canadá y Rusia, que nunca habían suscrito un acuerdo parecido.

Aún así, son numerosos los que hablan de una oportunidad perdida en L’Aquila, y de un cierto sabor agridulce en materia de cambio climático. Y esto pese a los acuerdos señalados. El problema es que faltan los compromisos a medio plazo, cuando ya sólo quedan cinco meses para la reunión de Copenhague.

Lucha contra el hambre.

Pero la presencia de los países emergentes, y de otros como España, han facilitado otros resultados positivos. Como por ejemplo, que los países ricos se comprometan a destinar a la lucha contra el hambre 20.000 millones de dólares en los próximos años. De esta globalidad, 1.000 millones los aportaría el gobierno español de aquí al año 2014, comprometiéndose el presidente José Luis Rodríguez Zapatero a que este año ya aportemos unos 300 de estos millones. El presidente insistió en que España aportará este año un 44 ó 45 % del PIB a la ayuda al desarrollo y que el compromiso de su gobierno es seguir avanzando hasta llegar al 0,7%. También declaró que destinaría 500 millones de euros a combatir la malnutrición infantil en España en los próximos cinco años.

Home’, un film ecologista de obligado visionado.

Yann Arthus-Bertrand, director de 'Home'.

Yann Arthus-Bertrand, director de ‘Home’.

En diciembre, los líderes del mundo retomarán en Copenhague la agenda de la lucha contra el cambio climático. Ahora bien, de no adoptar medidas inmediatas y drásticas, nuestro futuro se presenta muy mal. Una situación que el fotógrafo francés Yann Arthus-Bertrand ha conseguido retratar magistralmente en su película recién estrenada ‘Home’.

‘Home’ es un film que debemos colocar entre vuestros favoritos en Facebook, en MySpace, Twitter, ¡o dónde se os ocurra! Quizás resulte un poco largo, pero está cargado de bellísimas imágenes de la Tierra y de otras más que nos descubren, de manera conmovedora, hasta qué punto el flagelo de la explotación humana ha llegado hasta los más recónditos lugares del planeta.

La película se estrenó el 5 de julio de 2009, distribuyéndose gratis por Internet y en130 países gracias al mecenazgo del grupo PPR, integrado por numerosas empresas cuyo compromiso con el medio ambiente desconozco (Fnac, Boucheron, Balenciaga, Yves Saint-Laurent, Puma, etc.). El film incluye algunas frases tan impactantes que ellas solas merecerían que se les dedique un capítulo aparte.

Un ecologista en El Bierzo.

Parodia de la reunión del G8 en L'Aquila (Italia). 8-10 jul. 2009.

Parodia de la reunión del G8 en L’Aquila (Italia). 8-10 jul. 2009.

En la 35ª reunión del G8 participaron como líderes  de los países miembros permanentes: Stephen Harper (Canadá), Nicolas Sarkozy (Francia), Angela Merkel (Alemania), Silvio Berlusconi (Italia), Taro Aso (Japón),  Dmitri Medvédev (Rusia), Gordon Brown (Reino Unido), Barack Obama (Estados Unidos). Invitados: Luiz Inácio Lula da Silva (Brasil), Dai Bingguo (China), Manmohan Singh (India), Felipe Calderón (México) y Jacob Zuma (Sudáfrica).

Además de los líderes del G8 también participaron en la cumbre numerosos jefes de Estado o ministros de otros países, como Abdelaziz Bouteflika (Argelia), José Eduardo dos Santos (Angola), Kevin Rudd (Australia), Lee Myung-bak (Corea del Sur), Lars Løkke Rasmussen (Dinamarca), Hosni Mubarak (Egipto), José Luis Rodríguez Zapatero (España), Susilo Bambang Yudhoyono (Indonesia), Muammar al-Gaddafi (Libia), Umaru Yar’Adua (Nigeria), Jan Peter Balkenende (Países Bajos), Abdoulaye Wade (Senegal) y Recep Tayyip Erdoğan (Turquía). Suecia participó como presidente del Consejo de Europa.

Así mismo asistieron al encuentro los líderes de las organizaciones internacionales Agencia Internacional de la Energía, Agencia Internacional de la Energía Atómica, Banco Mundial, Comunidad de Estados Independientes (CEI), Organización de las Naciones Unidas (ONU), Organización Mundial de la Salud (OMS), Organización Mundial del Comercio (OMC), UNESCO, Unión Africana y Unión Europea (José Manuel Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea).

El escándalo de las ‘misses’ acelera el fin del matrimonio Berlusconi. 04/05/09. Elpais.com.

El divorcio mediático de Berlusconi. 04/05/09. Elpais.com.

La Cumbre de l’Aquila moviliza 20.000 millones de dólares contra el hambre. 10/07/09. Rtve.es.

Greenpeace lamenta que el G8 opte por una débil y mediática declaración de intenciones. 10/07/09. Greenpeace.org.

Finaliza la cumbre G8 en Italia. 10/07/09. Camova.lacoctelera.net.

El film ‘Home’ completo con su presentación pública e informaciones añadidas sobre el rodaje.  05/05/09. Youtube.com.