Archivo de la etiqueta: Suecia

350.org reclama el abandono de las energías fósiles en el Día Global de la Desinversión

Protesta contra los combustibles fósiles. Camberra (Australia). 13 febr. 2015. 350.org.

Protesta contra los combustibles fósiles. Camberra (Australia). 13 febr. 2015. 350.org.

En finanzas y economía, desinversión se refiere a la reducción de algún tipo de activo por parte de una firma, sea por motivos financieros, éticos o para la venta de un negocio existente. Una desinversión es lo opuesto a una inversión.

Apoyo a la campaña de desinversión. 13-14 febr. 2015. 350.org.

Apoyo a la campaña de desinversión. 13-14 febr. 2015. 350.org.

El pasado octubre publiqué en este blog un primer artículo sobre el movimiento que está propiciando 350.org para que los accionistas retiren sus activos de las empresas petroleras e inviertan en otras medioambientalmente mejores. Evidentemente se trata de una decisión con gran responsabilidad ética, ya que no creo que haya muchos valores que resulten actualmente tan rentables como los relacionados con los combustibles fósiles. Si acaso las empresas armamentísticas y farmacéuticas.

En aquel momento informé también que el ex eurodiputado David Hammerstein también se había interesado por esta acción planetaria, que cuenta con apoyos relevantes como el del premio Nobel Desmond Tutu. Por otra parte, 350.org no está dudando en realizar gestiones al más alto nivel, incluso al de la presidencia de estado. Una de ellas, como creo recordar haber comentado entonces, tiene que ver con el Vaticano, un estado espacialmente pequeño, pero económicamente poderoso, que por lo que parece disfruta de grandes inversiones en el campo de los combustibles fósiles.

Por el momento, las noticias que tengo es que esas relaciones van por buen camino y que la Santa Sede podría proceder a retirar sus inversiones en este campo. Precisamente, he descubierto una petición en Internet -lanzada por 350.org y dirigida al Papa Francisco- para que El Vaticano ‘desinvierta’ en energías fósiles. La organización estadounidense contra el cambio climático quiere que su Santidad encabece el movimiento contra los combustibles fósiles. Podéis encontrar el enlace de la ciberacción aquí.

Protesta contra los combustibles fósiles. universidad de Uppsala. Uppsala (Suecia). 13 febr. 2015. 350.org. Foto: Håkan Emilsson.

Protesta contra los combustibles fósiles. Universidad de Uppsala. (Suecia). 13 febr. 2015. 350.org. Foto: Håkan Emilsson.

No tengo datos recientes del valor en productos bancarios que alcanza actualmente la desinversión que están protagonizando países como Estados Unidos, Reino Unido y Suecia, pero ya en el otoño pasado 350.org la valoraba en 50 mil millones de dólares relacionados con negocios dañinos para las dinámicas climáticas. Como ya señalé entonces, instituciones como los Unitaristas Universalistas, la Iglesia Unida de Cristo y el Consejo Mundial de Iglesias, así como universidades de reconocido prestigio (Oxford, Harvard) y algunos sindicatos estadounidenses ya habían decidido, o se encontraban en el proceso de hacerlo, retirar sus dineros de entidades financieras que directa o indirectamente contribuyen a la crisis climática. En junio pasado la universidad de Dayton paso a ser la primera universidad católica en desinvertir.

Me gustaría que el artículo de hoy sirviese para recordar que en una buena parte del globo se están produciendo –tanto ayer día 13 como hoy 14, coincidiendo con San Valentín- algunas acciones aisladas, protagonizadas por pequeños grupos de individuos, en las que se pide a los inversores particulares, pero también a los gobiernos que tienen acciones en este tipo de empresas que los retiren de ellas. A los que así se manifiestan se les reconoce porque han acordado lucir en su vestimenta un pequeño recuadro de tela de color naranja, enganchado con un imperdible.

Protesta contra los combustibles fósiles. Berlin (Alemania). 13 febr. 2015. 350.org.

Protesta contra los combustibles fósiles. Berlin (Alemania). 13 febr. 2015. 350.org.

En 2009, 350.org fue capaz de demostrar su enorme capacidad de movilización de voluntarios en todo el mundo contra el cambio climático. Muchos recordaréis todavía aquella campaña contra el que llevó precisamente el nombre de la organización y que alcanzó una enorme repercusión. Incluso en Ponferrada, los grupos ecologistas locales, entre ellos Ecobierzo, protagonizamos una amplia y vistosa acción aquel día.

Sirva pues este artículo como una nueva señal de atención sobre la necesidad de esa lucha contra el cambio climático, como uno de los retos más importantes a los que la humanidad se enfrenta en estos tiempos, y como un gesto de agradecimiento a esos americanos que están haciendo grandes y notables acciones en esa dirección.

Por otra parte, señalaros que he localizado algunos videos relacionados con el Día Global de la Desinversión, aunque sólo en inglés y sin subtítulos. El primero de ellos es un dibujo animado que tiene la ventaja de comprenderse incluso sin texto. Y el otro, que acaba de ser incorporado a la red, les un testimonio de este movimiento internacional al que le deseo una rotunda presta y victoria.

Un ecologista en El Bierzo.

Protesta contra los combustibles fósiles. Sidney (Australia). 13 febr. 2015. 350.org.

Protesta contra los combustibles fósiles. Sidney (Australia). 13 febr. 2015. 350.org.

Día Mundial de la Desinversión en Europa. 13-14/02/15. Gofossilfree.org.

Fossil Free. 2015. Facebook.com.

Ayuda al clima: boicot a las empresas relacionadas con los combustibles fósiles. 12/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cumbre del Clima en Nueva York: ‘El costo humano y medioambiental del cambio climático se está convirtiendo hoy en algo insoportable’. 25/09/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nueva movilización internacional contra el cambio climático. 08/09/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Bierzo reclama cambios en la política medioambiental en el ‘Día de Acción Global Contra el Cambio Climático’. 25/10/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Breaking Up With Fossil Fuels is Hard to Do. 10/02/15. Youtube.com. Environmental Policy Alliance.

Tim DeChristopher speaks at #DivestMA Global Divestment Day. 12/02/15. Youtube.com. Peter Bowden.

Ayuda al clima: boicot a las empresas relacionadas con los combustibles fósiles

Hemos 'comercializado' la naturaleza en un producto más. David Hammerstein.com.

Hemos ‘comercializado’ la naturaleza en un producto más. David Hammerstein.com.

“Hemos permitido que los intereses del capital se sobrepongan sobre los intereses de los humanos y la Tierra”. (Desmond Tutu, Premio Nobel de la Paz).

Está claro que por las buenas no lo vamos a conseguir.

Ha sido necesario que aparezca ‘Podemos’ con su revolucionario mensaje, asambleario y anticasta, para que otros partidos tradicionales empiecen a adaptar sus programas a las metas y necesidades reales de los ciudadanos. Y también será necesario que tomemos medidas drásticas si queremos impedir el desastre del calentamiento global.

Hace años que expuse que no podíamos contar con que los políticos adoptaran medidas eficaces contra el cambio climático. Ellos mismos dependen de quienes viven de la industria del petróleo, y si seguimos esperando lo podemos acabar pagando muy caro. Aunque claro está, unos más que otros.

Yo sugerí que las decisiones sobre el clima, al ser prioritarias, no se dejasen en manos de los políticos, sino en las de expertos. Los políticos son reacios a moverse, por varios motivos, pero el principal de todos es que ellos mismos son piezas en una tabla de ajedrez con la que juegan otros.

El arzobispo Desmond Tutu. 11 febr. 2004. Wikipedia.org. Benny Gool.

El arzobispo Desmond Tutu. 11 febr. 2004. Wikipedia.org. Benny Gool.

El pasado más de abril el arzobispo anglicano Desmond Tutu, que parece haber llegado a conclusiones si no iguales parecidas, como mínimo sobre la capacidad de reacción de los políticos,  propuso iniciar un boicot a cualquier empresa que por sus características contribuya al calentamiento global. Puede parecer algo excesivo, pero no lo es. Ya hace cinco años que los expertos dijeron que el tiempo se agotaba, y desde entonces bien poco se ha hecho. Eso sí, hemos sumado varias decenas de millones de exiliados climáticos.

No puedo asegurar que fuese Tutu quien encendió la mecha, pero su idea está cuajando, y en estos momentos –David Hammerstein me lo recuerda-, existe ya un movimiento favorable a retirar cualquier inversión, ahorros o acciones, directas o indirectas, que puedan contribuir a fortalecer las empresas relacionadas con los combustibles fósiles.

Según estas informaciones, esta “desinversión” en productos bancarios anticlima ya habrían conseguido la retirada de hasta 50 mil millones de dólares de negocios dañinos para las dinámicas climáticas.

Ya volveremos a hablar más adelante sobre este tema, ciertamente apasionante, pero hoy prefiero dejaros con la visión particular de Tutu y Hammerstein sobre el mismo.

El artículo original de Tutu salió publicado en inglés, pero he encontrado una versión en castellano.

Un ecologista en El Bierzo.

Cañete, el cambio climático y nuestros conflictos de interés, por David Hammerstein.

El eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009. Davidhamerstein.com.

El ex eurodiputado de Los Verdes, David Hammerstein. 2009. Davidhamerstein.com

“Luchamos contra el Apartheid. Ahora nuestro enemigo global es el Cambio Climático. Necesitamos un boicot para salvar el planeta”. (Desmond Tutu).

Desde el punto de vista de las mínimas exigencias de salud democrática y ética no resulta aceptable el que finalmente haya sido ratificado Arias Cañete como nuevo comisario europeo de Energía y Clima gracias al pacto de la casta fósil entre socialistas y populares europeos.

Es bien sabida la evidente falta de idoneidad e independencia de Cañete para un cargo que ha de exigir poner frenos de emergencia a la combustión de las energías fósiles por ser una primera causa en la contaminación y caos climático. Cañete tiene intereses económicos directos en empresas dedicadas a la extracción de petróleo, pero a pesar del palpable conflicto de intereses y las incompatibilidades políticas derivadas del mismo, tristemente ha sido ratificado como comisario por el Parlamento Europeo.

Pero contrariamente, a los responsables políticos de la gobernanza institucional europea se les debería exigir el cumplimiento estricto de protocolos de “buenas prácticas” y ejemplaridad. Al igual que conviene no olvidar que la responsabilidad ética ante la extrema nocividad de los negocios del petróleo, gas y carbón, no solo empieza y acaba en los ministerios de los gobiernos nacionales ni en la Comisión Europea que decide las prioridades políticas de la Unión Europea (UE) y compromete a los estados miembros. No es evidente la respuesta a la pregunta sobre quienes son los responsables y sobre quienes son los que han de impulsar estos cambios necesarios.

¿Quienes han de actuar ante el temible cambio climático?. ¿Han de ser las políticas de gobierno y la legislación, o han de ser las empresas de producción?. ¿Ha de ser la ciudadanía consumidora que también es ahorradora e inversora?. No hay un único actor responsable sino que son muchos los que pueden empujar para salir cuanto antes de la era fósilística que amenaza la vida humana y los sistemas vivientes de la biosfera en su conjunto.

Ocurre también que muchas de las iniciativas colectivas e individuales del variado tejido social y económico incurren diariamente en dramáticos conflictos de interés. En la era del cambio climático en la que estamos atrapados resultan anacrónicas y peligrosas la metas cortoplacistas puestas en la simple obtención de ganancias mercantiles extraídas de producción y el consumo fósil, vengan de los individuos, de los colectivos y organizaciones ciudadanas o de las instituciones públicas. Las prioridades economicistas puestas en el crecimiento económico, y tan propias de la época que vivimos, ya no pueden ser bandera del bienestar ni de la justicia por haberse convertido en la enfermedad que agranda los problemas más graves que padecemos, como son las amenazas a la supervivencia y la habitabilidad del planeta a causa de la desestabilización climática causada por el industrialismo fósil.

Para todas las personas que afirmamos estar preocupadas por las crecientes emisiones tóxicas a la atmósfera y el cambio climático, resulta difícil huir del dilema moral y político que se expresa bajo la forma del conflicto de intereses incompatibles. Nos conviene no olvidar que las carteras de inversiones de nuestras Cajas de Ahorro, los Planes de Pensiones de trabajadores, funcionarios, universidades, sindicatos y otros colectivos y organizaciones ciudadanas, a menudo incluyen la inversión del ahorro en la compra de acciones en las empresas que más están acelerando la desestabilización del clima y la destrucción de la biodiversidad de la Tierra.

Davidhammerstein.com.

Davidhammerstein.com.

En respuesta a esta irresponsabilidad colectiva que pone más gasolina a la mecha climática, en Estados Unidos, Gran Bretaña, Suecia y en muchos otros paises del mundo, ya existe un fuerte movimiento que tiene actores muy diversos, como son las universidades, los sindicatos, las iglesias y los ciudadanos individuales, con acciones estratégicas en favor de quitar las inversiones, ahorros o acciones, directos o indirectos, en todas las empresas relacionadas con los combustibles fósiles (fossilfuelfree.org). Las petrolíferas, la industria de gas y la empresas mineras del carbón son los principales blancos de la campañas de “divestment” (“desinversión”).

Estas alianzas contra el cambio climático ya han conseguido la retirada de más de 50 mil millones de dólares de inversiones en los negocios que más dañan las dinámicas climáticas, y en el proceso se ha ampliado la conciencia y el debate social sobre nuestra responsabilidad individual y colectiva ante el infierno climático que se nos avecina. Somos víctimas pero también somos responsables, colectiva e individualmente. Este nuevo movimiento social emergente está ensayando imaginativas formas prácticas de resistencia y oposición social, participativas, concretas y eficaces, que buscan debilitar los oligopolios energéticos más destructivos para forzar el giro hacia otras fuentes renovables y sostenibles de energía.

Muchos municipios, el último ha sido Oxford en el Reino Unido, instituciones académicas de reconocido prestigio como es la Universidad de Harvard, iglesias como es la Iglesia de Suecia o el Consejo Mundial de Iglesias, diversos sindicatos estadounidenses, ya han decidido o están en el proceso de hacerlo, la retirada de sus dineros de entidades financieras que directa o indirectamente contribuyen a la crisis climática común mediante las inversiones en las fuentes energéticas más contaminantes de la atmósfera terrestre.

En cambio en nuestro país la casi totalidad de la clase política de cualquier tinte ideológico, de derechas y de izquierdas, universitaria, sindical y religiosa, pertenece a la casta fosilísta que empuja el descarrilamiento colectivo. Ciertamente se oyen algunas voces críticas que mal hablan de las empresas eléctricas por sus prácticas monopolísticas y por los precios que imponen socialmente injustos y abusivos para el ciudadano de a pie, pero estas críticas sociales no suelen acompañarse de propuestas alternativas realizables y eficaces. Las prácticas de resistencia a las grandes empresas de la mortal economía fósil brillan por su ausencia a pesar de la oportunidad que tenemos de retirar nuestras inversiones directas o indirectas en empresas como Repsol, Endesa y Iberdrola, entre otras empresas fósiles multinacionales. Pero ni los líderes políticos ni el tejido ciudadano combatiente de la izquierda nos animan a ello.

Pero conviene que salgamos cuanto antes de esta anestesia colectiva dado que inevitablemente son muy “democráticas” las infames consecuencias de la economía fósil, que por todos los lados disemina peligros y dantescos daños al los tramas ecológicas que son fuente de la vida en el planeta.

Las Cajas de Ahorro y las tarjetas de crédito de la casta fósil de partidos y sindicatos.

Tarjeta negra Bankia. Soberaniaylibertad.es.

Tarjeta negra Bankia. Soberaniaylibertad.es.

El actual escándalo de las tarjetas de crédito de Caja Madrid/Bankia ha sacado a la luz las corruptelas de los regalos y los ostentosos gastos personalizados de las políticas de la Cajas de ahorro españolas. Especialmente sangrante ha sido y es la gestión escasamente moral de unas Cajas de ahorros, aunque sus fines fundacionales afirmen tener una vocación social y a pesar de que han sido gobernadas con una significativa participación de representantes de partidos y sindicatos (PSOE, IU, CCOO y UGT) en los consejos de dirección.

La atención mediática se orienta sobre todo hacia los cómputos del dinero gastados por cada consejero con la tarjeta de la entidad bancaria, pero en cambio no se presta atención alguna al análisis del impacto ambiental de la gestión financiera de las Cajas de ahorro. Si rascamos un poco la superficie de las políticas financieras y de inversiones de las Cajas de ahorro, encontramos importantes inversiones dinerarias en las fuentes energéticas más contaminantes y peligrosas para el planeta. Resulta inquietante que ninguna de estas decisiones haya sido objeto de debate público, y más vergonzante resulta el que no emerja crítica alguna por parte de los consejeros de los partidos de la izquierda y los sindicatos. Por desgracia, este silencio cómplice no afecta solamente a la posible corrupción de determinadas personas sino a una escandalosa política de inversiones que hace copartícipes a todos los actores implicados. Este particular “negacionismo ambiental” carece de compromisos con los dramas ecológicos que globalmente nos acechan por nuestro persistente maltrato hacia los ecosistemas vivos que languidecen y desaparecen aceleradamente ante nuestros pies.

No se puede echar toda la culpa a los Cañetes de turno, ni a las multinacionales que dominan los flujos mundiales de la economía, ni a las políticas neoliberales que colonizan las prioridades políticas. No hay ya demasiado tiempo por delante para despertar de las ensoñaciones dormitivas puestas en la economías de los sucios combustibles fósiles, incapacitadas como están para hacer realidad el bienestar colectivo que tanto prometen.

La práctica responsable de ser más consecuentes contra el cambio climático, personal y colectivamente, puede comenzar con poner nuestro dinero al servicio de nuestra única y común casa planetaria diciendo NO a la casta fósil.
¡Ni con nuestros votos, ni en nuestro nombre ni con nuestros euros!.

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario del Clima.  1 oct. 2014. Avaaz.org

Campaña de Avaaz contra el nombramiento de Cañete como comisario del Clima. 1 oct. 2014. Avaaz.org

We need an apartheid-style boycott to save the planet. 10/04/14. Theguardian.com (en inglés).

Desmond Tutu: Necesitamos un boicot para salvar el planeta. 11/04/14. Grupoperucop20.org.pe.

Cañete, el cambio climático y nuestros conflictos de interés. 09/10/14. Davidhammerstein.com.

El fracaso de la Cumbre de Copenhague evidencia el error de dejar en manos políticas nuestro futuro climático. 20/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nueva movilización internacional contra el cambio climático. 08/09/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Podemos visita a Assange en su exilio forzoso y le brinda su apoyo

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Cuando en 2009 inicié mi particular defensa de Julian Assange, sin importarme aquellos que le consideraban el villano de la película. Por entonces no existía el 15M, ni menos aún Podemos. Es más, aún no se acertaba a vislumbrar la llamada Primavera árabe, aquella que derribó como un vendaval dictaduras en apariencia sólidas.

Actué convencido de la razón que acompañaba al joven australiano, como más tarde lo haría con Edward Snowden, protagonista de un caso similar de revelación de secretos que –como a Assange- le convirtió en el enemigo número uno de Estados Unidos.

Hoy tanto el fundador y editor de Wikileaks, como el joven norteamericano y empleado de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) que reveló los asesinatos cometidos por su país en Irak, viven en una especie de limbo jurídico, sin los derechos y garantías que deberían acompañar a cualquier persona. Es más, todo el mundo es consciente de que sus vidas corren peligro fuera del abrigo que hoy les brinda una provisional seguridad.

Tanto la situación de Assange, como la Snowden, son representativas del miedo que tienen algunos gobiernos a que puedan conocerse las sucias prácticas que, amparados en el secreto de estado, practican en ocasiones. Y mantener a ambos informadores en la angustiosa situación que viven forma parte de un plan orientado a que nadie sienta la tentación de hacer lo mismo. Sin duda, “un aviso para navegantes”.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012.  Nuevatribuna.es.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012. Nuevatribuna.es.

Assange lleva desde el 19 de junio de 2012 refugiado en la embajada de Ecuador en Londres tras obtener asilo político del gobierno de Rafael Correa. Y no le está permitido abandonarla. Y Snowden sigue en Rusia, donde el gobierno le ha concedido permiso para permanecer durante tres años más, a pesar de no haber obtenido todavía asilo político.

Sin embargo ayer, cuando leí que la europarlamentaria Tania González y el portavoz de la iniciativa política española, Íñigo Errejón, se había reunido con Assange en Londres sentí una gran satisfacción. Y la certeza de que había acertado cuando salí en su defensa.

El encuentro con el fundador de Wikileaks se ha producido a raíz de la visita a Londres de los representantes de Podemos para participar en un debate organizado por la formación junto con el director de cine británico Kean Loach, el escritor y comentarista también británico Owen Jones, y la socióloga estadounidense de la Universidad de Aberdeen Cristina Flesher Fominaya.

La joven formación política ha comunicado que utilizará sus recursos jurídicos y políticos en el Parlamento Europeo para intentar resolver la grave situación de Assange, que según la joven formación política “atenta contra la libertad de información y las garantías jurídicas mínimas”.

Para Podemos “la transparencia es un pilar fundamental de la democracia”, y “la situación que está viviendo Assange es representativa del miedo que tienen gobiernos acostumbrados a funcionar de espaldas a la gente a que sus prácticas puedan ser conocidas y divulgadas”.

Un simpatizante de Julian Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012.  Nuevatribuna.es.

Un simpatizante de Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012. Nuevatribuna.es.

Recordaré aquí que el fundador de Wikileaks se vió forzado a solicitar asilo político en la embajada de Ecuador al no tener garantías -ni de Suecia ni del Reino Unido- de que su extradición al país escandinavo (donde se le acusa de una supuesta y prefabricada agresión sexual) no pudiera comportar una segunda extradición a Estados Unidos. En este último país podría ser enjuiciado por espionaje y traición, lo que le podría acarrear una condena a perpetuidad o muerte.

La angustia de un futuro incierto ha pasado factura a física quien dejó ver, a través de la publicación de cientos de miles de cables secretos, las presiones ocultas ejercidas por las grandes multinacionales norteamericanas sobre nuestros políticos, europeos y nacionales, mayormente a través de sus embajadas. Hoy Assange ya no es más que un vago recuerdo de aquel joven activista que deslumbró al mundo con sus revelaciones. Sobre su rostro, avejentado, parecen haber caído diez años de golpe.

Mejor suerte podría tener Snowden, para quien la Fiscalía General de Suiza parece haber encontrado la brecha legal que le permitiría trasladarse al país helvético. Según el fiscal, Snowden podría viajar a Suiza para colaborar en potenciales investigaciones penales sobre el espionaje estadounidense en Europa, lo que le aseguraría una protección legal contra la posible extradición a los Estados Unidos.

La decisión suiza ha puesto en evidencia al Gobierno alemán, que descartó invitar al ex agente a declarar en la investigación en curso que lleva a cabo una comisión parlamentaria, alegando que en virtud del tratado de doble extradición con EEUU las autoridades alemanas se verían obligadas a entregarlo a Washington.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Snowden colocó en una posición incómoda al presidente Barack Obama al revelar la existencia de un gigantesco programa de espionaje de las comunicaciones ciudadanas por parte del gobierno norteamericano. Espionaje que después se reveló que afectó incluso a los líderes de países aliados como Alemania, Francia o Gran Bretaña.

Sin embargo, no era la primera vez que la prensa destapaba un programa de espionaje a los ciudadanos. Lo hizo en 2006 el ‘USA Today’ al desvelar que la ASN había recogido datos de millones de clientes de las empresas AT&T, Verizon y BellSouth con el objetivo de “detectar actividades terroristas”.

No obstante, hasta las revelaciones realizadas por Snowden no había ninguna prueba concreta de que el gobierno de Obama hubiera actuado de una forma similar.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Sin embargo, el escándalo levantado por Snowden tampoco han significado el final de estos programas de espionaje. Así, el pasado mes de junio, el diario británico The Guardian publicó que el gobierno de Estados Unidos había obtenido una orden judicial que autorizaba a la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) a acceder indiscriminadamente durante tres meses (a partir del mes de abril pasado y hasta el día 19 de julio) a los datos de millones de comunicantes. Un extremo que demuestra que Obama ha mantenido el programa de espionaje indiscriminado que lanzó su predecesor tras los atentados del 11S.

Un ecologista en El Bierzo.

Suiza deja la puerta abierta a Edward Snowden. 16/09/14. Elmundo.es.

“La situación de Assange es representativa del miedo que tienen los gobiernos”. 17/09/14. Nuevatribuna.es.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

El Gobierno de Obama espía desde abril las llamadas de millones de ciudadanos. 06/06/13. Elmundo.es.

Ecuador concede asilo a Assange ante la evidencia de que ‘no tendría un juicio justo’. 16/08/12. Nuevatribuna.es.

Julian Assange: ¿ignominia o libertad? 08/01/11. Ecobierzo.org.

Nueva protesta mundial contra Monsanto

Campaña mundial contra Monsanto. 24 mayo 2014.

Campaña mundial contra Monsanto. 24 mayo 2014.

El próximo sábado 24 de mayo se producirá una protesta mundial contra los transgénicos. No cabe duda de que los que los organismos genéticamente modificados (OMG), a los que se ha modificado sus características genéticas aportándoles otras de otras, están generando una gran preocupación en el ámbito ecologista y la sociedad en general.

Hoy se sabe que los transgénicos están en manos de una poderosa industria, responsable de su investigación y promoción comercial. En los últimos tiempos esta se ha visto rodeada de polémica por las formas poco éticas con las que algunas actúan para alcanzar sus objetivos. Una cuestión sobre la cual los cables de Wikileaks revelaron comprometedores entresijos.

En la actualidad estos son, básicamente, los debates que mayormente suscitan los transgénicos en la calle.

Empresas que usan insumos de Monsanto. 2014.

Empresas que usan insumos de Monsanto. 2014.

El primero de ellos gira sobre la contaminación que estos productos genéticamente modificados producen en otros de su misma especie, plantados en las proximidades, y a los que modifican de manera definitiva su constitución y características.

Otro tiene que ver con la necesidad de proteger la naturaleza, ya que los transgénicos afectan a ecosistemas importantes como pueden ser las selvas tropicales, lo que supone un grave riesgo para la conservación de su biodiversidad.

Un tercer punto afecta a la agricultura, debido al sistema de producción a gran escala y altamente tecnificado que utilizan los cultivos transgénicos, el cual implica el uso de grandes cantidades de agrotóxicos a diferencia de los modos de agricultura tradicionales.

Una cuanta cuestión es la que se mueve en torno a las patentes, ya que las grandes multinacionales de los transgénicos suelen imponerlas sobre sus semillas, lo que en algunos casos han provocado suicidios entre pequeños agricultores indios arruinados por este gasto suplementario.

También está, y no es la más pequeña de ellas, la amplia polémica relacionada con la alimentación y los posibles efectos negativos de los transgénicos sobre nuestra salud.

Este último aspecto está generando además un enfrentamiento entre los ecologistas y la administración, ya que los primeros quieren saber cuáles son los productos alimenticios que incorporan ingredientes transgénicos y piden que sean etiquetados correctamente.

Por otro lado, destacar que cuando las multinacionales presentaron los primeros alimentos transgénicos defendieron que ayudarían a eliminar el hambre en el mundo. Hoy éste alcanza las cifras más altas jamás conocidas, habiéndose demostrado con creces la falacia de tales afirmaciones.

Monsanto, en el punto de mira de los ecologistas.

Protesta en Chile contra los transgénicos de Monsanto. 2013. Chile sin transgénicos.

Protesta en Chile contra los transgénicos de Monsanto. 2013. Chile sin transgénicos.

La multinacional norteamericana Monsanto es una de las más aborrecidas por los ecologistas, que desaprueban sus prácticas comerciales abusivas y porque la que ven como un serio peligro para la soberanía alimentaria. Además, en los últimos años algunas opiniones relacionan a Monsanto, un gran productor de herbicidas, con la desaparición de abejas, mariposas y aves.

En estos momentos el maíz transgénico MON-810 es el único producto genéticamente modificado cuyo cultivo comercial está permitido en la Unión Europea, situándose en el principado catalán la mayor parte.

La mayoría de las más de 300 acciones previstas para el próximo día 24 se concentran en Estados Unidos y Canadá, pero son numerosos los otros países se han unido a la protesta. Es el caso de Alemania, Australia, Austria, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Canadá, Chile, Corea del Sur, Costa Rica, Croacia, Chipre, Dinamarca, España, Francia, Ghana, Gran Bretaña, Grecia, India, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, México, Namibia, Noruega, Países Bajos, Portugal, República Checa, Rumanía, Serbia, Sudáfrica, Suecia y Suiza. Podéis consultar las ciudades comprometidas en la reprobación en este enlace (en inglés), donde hay, además, videos y otras informaciones suplementarias.

En España la convocatoria del evento cuenta con una página en Facebook, pudiéndose encontrar más información en este otro enlace en la misma red social: ‘Stop Monsanto [ES] @stop_monsanto #stopmonsanto’.

En Madrid la marcha se iniciará a las 18 horas en la Huerta Móvil, desde la plaza de Jacinto Benavente hasta el campo de la Cebada, con bici y disfrazados de verduras. Ya allí tendrá lugar una performance, un juicio popular a Monsanto, y se acabará con la proyección del film ‘Raising Resistance’ de Bettina Borgfeld y David Bernet (2011).

En Cataluña, la encargada de organizar el evento es la Asociación Catalana Contra las Fumigaciones Tóxicas. La concentración está prevista a las 17 horas, en la plaza de Cataluña. Puede consultarse el evento en este enlace.

Ciberacción de Salva la Selva.

Marcha contra monsanto. Madrid, 24 mayo 2014.

Marcha contra monsanto. Madrid, 24 mayo 2014.

Actualmente hay varias campañas de oposición a los transgénicos que circulan por la Red. La última de ellas es la de Salva la Selva, que me llegó ayer. Por favor, suma tu voz a la de todos los que rechazamos la presencia de estos productos genéticamente modificados en nuestros campos, cultivos o mesa.

Ciberacción: ‘Rechazo los transgénicos y digo NO a Monsanto’. 19/05/14. Salvalaselva.org.

Un ecologista en El Bierzo.

España: última colonia de Monsanto. 04/08/13. Publico.es.

La eurodiputada Corinne Lepage presenta en Madrid su libro ‘La verdad sobre los transgénicos’. 15/06/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ciberacción del movimiento ecologista motivada por las revelaciones de Wikileaks sobre transgénicos en España. 22/12/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Fracasa la Iniciativa Ciudadana Europea: ‘El agua es un derecho humano’

'Tomar agua nos dará vida, pero tomar conciencia nos dará gua'. Facebook.com. Revolució del agua.

‘Tomar agua nos dará vida, pero tomar conciencia nos dará gua’. Facebook.com. Revolució del agua.

El agua es más que un recurso aprovechable, es un bien público y el elemento fundamental para el soporte de la vida y los ecosistemas. El fracaso de la Iniciativa Ciudadana Europea (ICE): ‘El derecho al agua y el saneamiento como Derecho Humano’ debería hacernos reflexionar sobre la necesidad de una mayor colaboración y coordinación en cuestiones medioambientales entre los diferentes países europeos.

Después de nueve meses de una campaña de recogida de firmas en Europa, que se me pasó desapercibida hasta hace poco, la ciudadanía europea ha fracasado en el intento de declarar el agua y el saneamiento como un derecho humano. Y esto pese a que el agua y el saneamiento forman parte de nuestra cultura occidental y mediterránea desde lo más antiguo, como nos enseñan extraordinarias construcciones de los romanos como el acueducto de Segovia, o su equivalente en Tarragona. Obras extraordinarias de la ingeniería civil destinadas a llevar el preciado líquido a todos los hogares.

La iniciativa ciudadana europea pudo contar desde un principio con el apoyo de los alcaldes de diez grandes ciudades europeas, que representan a más de 10 millones de europeos: Ámsterdam, Bruselas, Copenhague, Génova, Gante, Leicester, Nantes, Nápoles, Viena y París.

Agua dulce. Facebook.com. Revolución del agua.

Agua dulce. Facebook.com. Revolución del agua.

La gestión privada del agua en España (a través de empresas mixtas o privadas) supone el control del 50% de ese recurso. Pero, lo que es en cierto modo más preocupante aún es que en un 90% pertenezca a tan sólo dos, que prácticamente monopolizan ese mercado: Aguas de Barcelona (AGBAR), perteneciente al Grupo Suez, y Fomento de Construcciones y Contratas (FCC). Con lo que podemos decir que, en la práctica, estamos gestionando un derecho humano con un auténtico y preocupante régimen de oligopolio.

En España se necesitaba recoger 40.050 firmas y sólo se alcanzaron 30.844. En El Bierzo, como dije, no tuvimos noticias de la campaña hasta hace sólo un par de meses. Y sólo los que mostramos mayores preocupaciones en este terreno.

Ecologistas en Acción es uno de los colectivos que se ha implicado en la difusión de esta campaña por nuestras tierras. Pero la inquina particular de su secretaria en León, que me tiene excluido a mí y a la asociación que presido, de cualquier comunicación provincial, me dificultó, así como a la asociación, el tener conocimiento de ella. Lo que lógicamente redundó en una pérdida de firmas, dado el considerable número de seguidores que tiene la web de Ecobierzo.

En este sentido he de denunciar la manifiesta connivencia o pasividad del presidente del grupo ecologista provincial, que conoce la lamentable situación que dificulta una mejor defensa del medio ambiente. He de decir también que, ante este boicot, la única información que me llega de ese colectivo, del que fui portavoz para El Bierzo, es la que me envían los grupos de Valladolid, Palencia y Burgos.

Sólo ocho de veintisiete países superaron el mínimo que exige la UE para legislar.

Un bebé se refresca dentro de un lavabo. Facebook.com. Revolución del agua.

Un bebé se refresca dentro de un lavabo. Facebook.com. Revolución del agua.

Sólo ocho países de veintisiete superaron el reto, en el ámbito europeo, que debía permitir que la propuesta pudiese ser discutida el Parlamento Europeo. Estos fueron Alemania, Austria, Bélgica, Eslovaquia, Eslovenia, Finlandia, Lituania y Luxemburgo, los dos últimos por los pelos. Así pues, nada de lanzar las campanas al vuelo. Más bien lo contrario.

Fue la excepción Alemania, donde se requerían 74.250 firmas y se recogieron ¡1.215.359! Es decir… ¡El 80% de todas las recogidas en Europa! De ellas, 50.150 firmas lo fueron sobre el papel, -lo que informa sobre una buena campaña de recogida de firmas en la calle-, y el resto vía online.

Austria siguió a Alemania en el número de sufragios recogidos, pero a una distancia casi sideral con el país teutón, ya que se recogieron 59.700 firmas, casi todas ellas a través de una campaña online. En número de firmas recogidas le ha seguido Italia, con 43. 578 (que son insuficientes al no alcanzar el mínimo requerido en proporción a su población, establecido en 54.750 firmas por la UE). Viene después España, con 30.844 firmas, de las cuales 8.000 se obtuvieron en la calle y el resto vía Internet. Nuestra vecina Portugal suspende claramente, con 3.763 firmas recolectadas sobre las 16.500 necesarias.

Holanda se quedó a las puertas del aprobado, con 15.115 firmas de las 19.500 requeridas, mientras que Inglaterra suspende estrepitosamente, con sólo 7.508 firmas sobre las 54.750 que se le pedían. A Francia le fue aún peor, con sólo 11.923 firmas recogidas sobre las 55.500 necesarias. Sorprende Suecia, un país que tenemos por ecológicamente evolucionado, con sólo 4.713 firmas recolectadas cuando se le requerían al menos 15.000. Y también Dinamarca, con 2.890 firmas sobre 9.950 solicitadas.

En algunos países, como Bulgaria, en el que sólo se hizo recogida de firmas vía online, no se reunieron más que 948 firmas sobre las 13.500 exigidas. Rumanía ha aportado 1.782 firmas sobre 24.750 requeridas. Hungría, en donde hace un año y medio se produjo un gravísimo accidente de vertidos tóxicos que contaminó los ríos y provocó varios muertos, nada más que 1.935 firmas sobre 16.500. Y en Polonia fue peor, pues sólo se recogieron 1.494 firmas sobre las 38.250 que el país tenía que aportar. En total, se recogieron 1.507.878 firmas, en los veintisiete países miembros de la Unión Europea.

La sensación que tengo es que esta petición podía haber salido adelante con cierta facilidad de haber sido convenientemente publicitada. Y también que estamos muy lejos de la organización ecologista alcanzada e Alemania. Reconozco que me cuesta comprender las causas de los bajos resultados logrados en algunos países con pátina progresista. Quizás sean debidos a que consideren que tal petición es innecesaria, por estar ya superada. Pero más alarmantes aún me resultan los míseros resultados alcanzados en otros países, que nos hacen percibir una escasa preocupación u organización medioambiental.

Un ecologista en El Bierzo.

La ONU aprobó en 2010 el reconocimiento al agua y al saneamiento básico como derechos humano.

Un niño bebe agua en África, uno de los países más pobres en este importante recurso natural. Diariodeleon.es.

Un niño bebe agua en África, uno de los países más pobres en este importante recurso natural. Diariodeleon.es.

La Asamblea General de las Naciones Unidas, aprobó el 28 de julio de 2010, en su sexagésimo cuarto período de sesiones, una resolución que reconoce al agua potable y al saneamiento básico como derecho humano esencial para el pleno disfrute de la vida y de todos los derechos humanos. La resolución fue adoptada a iniciativa de Bolivia, tras 15 años de debates, con el voto favorable de 122 países y 44 abstenciones.

La Asamblea de las Naciones Unidas se mostró “profundamente preocupada porque aproximadamente 884 millones de personas carecen de acceso al agua potable y más de 2.600 millones de personas no tienen acceso al saneamiento básico, y alarmada porque cada año fallecen aproximadamente 1,5 millones de niños menores de 5 años y se pierden 443 millones de días lectivos a consecuencia de enfermedades relacionadas con el agua y el saneamiento”.

Datos sobre las firmas de la ICE. El agua un derecho humano. 5 jun. 2013. Right2water.eu.

Datos sobre las firmas de la ICE. El agua un derecho humano. 5 jun. 2013. Right2water.eu.

Cuadro de firmas recogidas por países europeos. 06/05/13. Right2water.eu. Pdf.

¡El agua es nuestra! Manifestaciones contra la privatización del agua. 13/06/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Nota: en septiembre de 2013 Ecologistas en Acción publicó un artículo señalando que la recogida de 65.450 firmas en España. En el mismo texto se dice que “el pasado mes de agosto el comisario de Mercado Interior y Servicios, Michel Barnier, declaró que la gestión del agua no formará parte de la directiva europea sobre concesiones, una norma para regular la privatización a través de contratos de las Administraciones con empresas sobre servicios”

No he podido aclarar si se alargó el plazo previsto para la recogida de las firmas de la ICE, ni tampoco en qué quedó todo finalmente.

Por otra parte, la sicuación de boicot de la secretaria de Ecologistas en Acción de León a mi persona y Ecobierzo persistía todavía en el momento de la revisión de este artículo, en enero de 2016.

Más de un millón y medio de firmas por el derecho humano al agua. Septiembre 2013. Ecologistasenaccion.org.

Cada quince segundos muere un niño con diarrea por el agua contaminada. 21/03/10. Diariodeleon.es.

ONU declara al agua y al saneamiento derecho humano esencial. Es.wikipedia.org.

La aparición de ADN equino en hamburguesas vacunas enciende todas las alarmas

Sólo cinco marcas de las veinte analizadas por la OCU alcanzan un aprobado raspado. 20 enero 2013. Foroche.com.

Sólo cinco marcas de las veinte analizadas por la OCU alcanzan un aprobado raspado. 20 enero 2013. Foroche.com.

El escándalo de la aparición de carne de caballo en hamburguesas de carne vacuna ha impactado con fuerza en la opinión pública. Y no es porque la carne de caballo sea nociva para la salud, o contraindicada, sino porque ha puesto en evidencia que los ‘estrictos’ controles alimentarios de los que disfrutamos no son tales.

La cuestión que plantea todo este asunto es de suma importancia, ya que socava la confianza que el consumidor deposita en los controles oficiales. Si estos han fallado resulta inevitable pensar que quizá tampoco podrán evitar otros fraudes que puedan entrañar peligro para la salud.

Desde luego precisamos de unos sistemas que aseguren con garantías la calidad de nuestra alimentación, cosa harto difícil si se tienen en consideración las condiciones que impone un mercado incongruente en el que los alimentos viajan miles de kilómetros hasta llegar a nuestro plato. Todo ello con el consiguiente gasto en energía que supone tal desplazamiento.

Un consejo: compra local y directamente al productor siempre que puedas.

Un ecologista en El Bierzo.

¿Sabemos qué comemos?, por Esther Vivas.

Esther Vivas. Comunidadebasecoia.org.

Esther Vivas. Comunidadebasecoia.org.

Si antes nos vendían gato por liebre, hoy nos venden caballo por vaca. Saber qué comemos se ha convertido en algo cada día más difícil. El reciente escándalo alimentario tras detectarse carne de caballo donde debería haber carne de vaca lo pone claramente de manifiesto. Canelones La Cocinera, hamburguesas de Eroski, ravioli y tortellini de carne Buitoni, albóndigas de Ikea son algunos de los productos que han sido retirados del mercado. Está claro que no tenemos ni idea de qué nos llevamos a la boca.

Irlanda y Gran Bretaña fueron los primeros que detectaron, el pasado mes de enero, ADN de caballo en hamburguesas etiquetadas, teóricamente, como carne de vacuno. Supermercados como Tesco, Lidl y Aldi, e incluso el rey de la hamburguesa Burguer King, se vieron obligados a retirar estos productos de sus establecimientos. Mientras, aquí, el Gobierno negaba la existencia de caso alguno. Semanas más tarde, pero, la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) encontraba carne de caballo en hamburguesas de Eroski y AhorraMas.

La globalización alimentaria, la deslocalización de la agricultura y los alimentos viajeros tienen estas cosas. Tarde o temprano las consecuencias de dichos escándalos llegan, también, acá. El Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente ha tenido que reconocer, finalmente, la existencia de carne de equino en productos que se vendían como ternera. Y multinacionales como Nestlé, entre otras, han procedido a la retirada de los alimentos afectados.

A pesar de que la sustitución de una carne por la otra no es perjudicial para nuestra salud, sí que dicho caso ha vuelto a encender las luces de alarma sobre qué comemos y quién mueve los hilos del sistema alimentario. Una vez más, queda demostrado cómo los intereses económicos de un puñado de empresas de la agroindustria se anteponen a las necesidades alimentarias de las personas. De este modo, si producir carne de caballo resulta más barato, carne de caballo es lo que toca en el plato.

Además, descubrir dónde empezó dicho fraude se convierte en misión imposible en una cadena agroalimentaria en la que los alimentos recorren una media de cinco mil kilómetros, según un informe de Amigos de la Tierra, antes de llegar a nuestro plato. Una hamburguesa puede estar hecha por carne de diez mil vacas y pasar por cinco países diferentes antes de llegar al supermercado. ¿Dónde se ha colado el caballo?

Irlanda inicialmente acusó al estado español, luego a Polonia. Cuando el caso estalló en Francia, la culpable era una fábrica en Luxemburgo que, a su vez, señaló que la carne provenía de Rumanía, quien al mismo tiempo, dijo que la mercancía le llegaba de Holanda y Chipre. Ni modo de saber la respuesta.

Viñeta. 'Coma más pollo'. Brixtatothepower.wordpress.com.

Viñeta. ‘Coma más pollo’. Brixtatothepower.wordpress.

La historia se repite. Y cada vez que aparece un nuevo escándalo asistimos al mismo goteó de acusaciones cruzadas, alarma social, imposibilidad de saber su origen y toneladas de comida en la basura. Pasó con la E.Coli y los pepinos y mucho antes con los pollos con dioxinas, las vacas locas, la peste porcina y un largo etc. Y volverá a pasar. Se trata de la otra cara de un sistema alimentario que nos venden como el mejor de los posibles pero que en realidad no funciona y que es incapaz de alimentarnos de una manera sana y saludable, ser transparente y acabar con el hambre en el mundo.

Unos escándalos alimentarios que son resultado de un modelo deslocalizado, kilométrico, petrodependiente, sin campesinos, intensivo, adicto a los pesticidas… que, básicamente, busca hacer negocio con algo tan imprescindible como la comida. Incluso la gripe porcina y la gripe aviar se originaron en granjas de cría intensiva y a gran escala, donde dichos animales se hacinan, soportan un trato abusivo y cruel, criados con altas dosis de antibióticos y tratados como mercancías.

Hoy la cadena alimentaria, que sitúa en un extremo al campesino/productor y en el otro al consumidor, se ha alargado hasta tal punto que ninguno de ellos puede incidir en la misma. Nuestra alimentación está en manos de empresas que monopolizan cada uno de los tramos de la producción, la transformación y la distribución de los alimentos, de las semillas al supermercado, e imponen sus reglas del juego. Y si nuestro derecho a alimentarnos está en manos de empresas como Cargill, Dupont, Syngenta, Monsanto, Kraft, Nestlé, Procter&Gamble, Mercadona, Alcampo, El Corte Inglés, Carrefour… está claro que este derecho, como demuestra la realidad, no está garantizado.

Sólo tenemos una alternativa: volver a reapropiarnos de las políticas agrícolas y alimentarias. Acabar con la dictadura de los mercados, también, en las cosas del comer. Exigir eso que nos niegan tan a menudo como personas y como pueblo: el derecho a decidir, la soberanía, en este caso la soberanía alimentaria. Y volver a ser dueños de nuestra agricultura y nuestra alimentación.

¿Sabemos qué comemos? 01/02/13. Esthervivas.com.

El rastro del ADN caballar en Europa.

Caballo. Fuente: Wikipedia.org.

Caballo. Wikipedia.org.

16 de enero: Irlanda detecta un alto porcentaje de ADN de caballo en hamburguesas congeladas a la venta en varias cadenas de Reino Unido e Irlanda. Decenas de millones de filetes son retiradas de las estanterías.

29 de enero: Un estudio de la OCU detecta ADN equino en dos marcas de hamburguesas a la venta en España.

7 de febrero: La Agencia Británica de Seguridad Alimentaria detecta carne de caballo en lasañas congeladas con salsa boloñesa de vacuno de la marca Findus.

8 de febrero: La empresa francesa Comigel, suministradora de Findus, anuncia la retirada de todos sus productos de carne de vacuno y acusa al gigante Spanghero de haberle vendido la materia prima fraudulenta. Esta última compañía indica que la carne procedía de Rumanía y llegó a sus almacenes tras una cadena de suministro con varios intermediarios. Findus retira tres marcas de precocinados en Reino Unido, Francia y Suecia.

14 de febrero: Francia suspende a la empresa Spanghero por fraude alimentario. Según las autoridades, 750 toneladas de carne resultan afectadas. De ellas, 550 toneladas han sido servidas vía Comigel en forma de 4,5 millones de platos preparados en distintos países europeos. Reino Unido detecta fenilbutazona en seis caballos sacrificados. Hay tres detenidos.

15 de febrero: Se retiran de la venta platos de pasta en Noruega y Austria.

18 de febrero: Lidl anuncia la retirada de platos preparados en Finlandia, Dinamarca, Bélgica y Suecia. El mismo día por la noche, Nestlé ordena la retirada de dos platos de pasta en España e Italia y acusa a un proveedor alemán.

Hamburguesa al fuego. Fuente: voxpopuli.com.

Hamburguesa al fuego. Fuente: voxpopuli.com.

La investigación se ha llevado a cabo tras la alerta que se produjo en Irlanda. No se trata de un problema de seguridad alimentaria, pero sí un engaño al consumidor, que cree que compra carne de vacuno, sin presencia alguna de carne de caballo.

Fraude al consumidor: detectan carne de caballo en hamburguesas de Eroski y Ahorramás. 29/01/13. Vozpopuli.com.

Lo que esconde una hamburguesa. 28/01/13. Elpais.com.

Nestlé retira productos de pasta con carne de caballo en España e Italia. 19/02/13. Elpais.com.

Ikea retira en Tailandia las albóndigas que podrían contener carne de caballo. 26/02/13. Elpais.com.