Archivo de la etiqueta: Superpoblación

En 2016 el 1% mundial acaparará la riqueza del 99% restante

La mendicidad es una de las caras visibles de la pobreza. 2015. Huffingtonpost.es.

La mendicidad es una de las caras visibles de la pobreza. 2015. Huffingtonpost.es.

Ricos cada vez más ricos, pobres cada vez más miserables. Cada día que pasa crece la desigualdad económica y todo lo que ésta comporta. Pero, ¿es justo que sea así? Pocos estarán de acuerdo con tal afirmación. ¿Es inevitable?, creo que no.

A esa pregunta Intermón Oxfam y otras asociaciones sociales no menos respetables también responden que la desigualdad extrema es perfectamente evitable y que conseguirlo es sólo una cuestión de prioridades y de voluntad política.

La mitad de la renta mundial está en manos del 1% más rico de la población. 20 enero 2014. Oxfamintermon.org.

La mitad de la renta mundial está en manos del 1% más rico de la población. 20 enero 2014. Oxfamintermon.org.

De República del Niger a Alemania, de la República Democrática Federal de Etiopía a España, de Norte a Sur, de Occidente a América Latina, la desigualdad económica ha alcanzado niveles extremos y la brecha abierta entre las personas más ricas y las más pobres es cada vez mayor. Generación tras generación, muchas familias continúan siendo pobres, mientras otras disfrutan de privilegios desmedidos.

Necesitamos un ministerio de la Igualdad, y no sólo de la de género. Yo propondría la creación de un ministerio de la Igualdad Económica, desde el cual se trabaje para reducir la desigualdad y ls enormes diferencias salariales y de ingresos que actualmente conocemos. Ha llegado la hora de cambiar las reglas.

La desigualdad extrema es una indignidad que debería causarnos sonrojo y vergüenza. Es una lacra infame que llega casi siempre acompañada de uno de sus emisarios: la pobreza. La pobreza extrema es ignominiosa, insoportable, cruel e inhumana. Corrompe el tejido y la vida social al excluir a una parte importante de la población de la vida pública y socava el crecimiento económico.

Un establecimiento de lujo protegido por la policía. 2014. Oxfamintermon.

Un establecimiento de lujo protegido por la policía. 2014. Oxfamintermon.

En 2016 el 1% más rico de la población acaparará más riqueza que el 99% restante si no se adoptan medidas que lo impidan. Son previsiones de Intermón Oxfam. ¿Es justo que unos pocos elegidos tengan más dinero del que podrán gastar en varias vidas mientras que otros miles de personas, entre ellas casi diez mil infantes, mueren de hambre cada día? ¿Es justo que millones de personas en todo el mundo sobrevivan luchando únicamente para poder alimentarse o poder enviar a sus vástagos a la escuela?

No sé si se habrán pensado a pensar alguna vez que la brecha entre ricos y pobres representa un gran obstáculo para la estabilidad mundial. Pero tampoco tiene por qué ser así. Las soluciones para hacer del mundo un lugar más justo están a nuestro alcance y las conocemos ya. Parafraseando el eslógan de algunos de los últimos movimientos sociales en España, como las mareas, yo diría que ‘Sí se puede’, pero no quieren’.

La desigualdad económica se acentúa día a día en vez de lo contrario. Oxfamintermon.org.

La desigualdad económica se acentúa día a día en vez de lo contrario. Oxfamintermon.org.

El mundo ha de ser un lugar más justo. Y también seguro. Un espacio en el que todas las personas deberían tener voz, deberían tener acceso a una sanidad y una educación públicas y de calidad. Y también les correspondería cobrar un salario justo.

Hoy, en muchos países, existe ya la posibilidad de establecer unos ingresos mínimos para todos sus ciudadanos. Hace unos pocos meses estuvo a punto de aprobarse una renta básica en Suiza, cercana a los 2.000 euros mensuales, aunque finalmente no se consiguió por muy poco.

En este contexto, los gobiernos deberían continuar adoptando medidas contundentes contra el fraude fiscal y, sobre todo, presionando para que desaparezcan definitivamente todos los paraísos fiscales.Un escollo, por el momento, insalvable.

Muchas personas consideran que la desigualdad es un efecto secundario necesario, por muy desafortunado que sea, de la globalización y de los avances tecnológicos. No obstante, algunos caminos emprendidos por determinados países refutan esta visión. Brasil ha reducido la desigualdad a pesar de formar parte de un mundo globalizado, mientras que, en ese mismo período, la desigualdad ha aumentado rápidamente en la India. El incremento de la desigualdad económica no es la consecuencia inevitable de unos factores económicos supuestamente elementales, sino el resultado de decisiones económicas y políticas deliberadas.

Es hora de acabar con la desigualdad extrema. Esto lo entendieron hace años ya los países nórdicos europeos, que nos llevan en este sentido décadas de adelanto, en dónde la política fiscal y las diferencias salariales están estudiadas para que no puedan nunca resultar extremas, ofreciendo protección a toda la comunidad social.

Favela Paraisópolis haciendo frontera con el distrito de Morumbi en São Paulo. Tuca Vieira. Oxfamintermon.org.

Favela Paraisópolis haciendo frontera con el distrito de Morumbi en São Paulo. Tuca Vieira. Oxfamintermon.org.

Hemos que actuar. Juntos, debemos instar a los partidos y gobiernos a que se comprometan a:

• Garantizar la equidad de los sistemas fiscales, asegurando que los que más tienen aporten más.

• Invertir el dinero recaudado a través de una fiscalidad más justa en servicios públicos.

• Garantizar empleos y salarios justos.

• Garantizar políticas económicas orientadas a reducir la desigualdad entre hombres y mujeres.

• Que la prioridad de trabajo sea contribuir al bien común de la ciudadanía.

Me he entretenido con otro informe de la Unesco sobre educación y me he fijado en la evidente relación que existe entre educación femenina y fecundidad. A mayor formación menos hijos. Así pues la educación de las mujeres se presenta como una herramienta para luchar contra la superpoblación, otro de los grandes problemas actuales. Esa misma relación se presenta también cuando se habla del respeto por el medio ambiente, y también está recogida en ese informe.

La disculpa de que no hay dinero no es válida, pues ocurre con lo mismo que con la renta básica en nuestro país. Que no hay 13.000 millones anuales para asumir el coste, pero llevamos más de 200.000 entregados, a fondo perdido, a la banca.

Informe sobre la relación entre educación y fecundidada. 2012. Unesco.org.

Informe sobre la relación entre educación y fecundidada. 2012. Unesco.org.

Así, es interesante notar que si en 2014 se hubiese aplicado una tasa del 1,5% sobre la riqueza de los milmillonarios, se habrían recaudado 74.000 millones de dólares (según el cálculo realizado con los datos sobre la riqueza de Forbes el 4 de agosto de 2014). El déficit financiero actual para proporcionar una educación básica universal es de 26.000 millones de dólares al año según la UNESCO, y el de ofrecer atención sanitaria básica (incluyendo cuidados específicos como la salud maternal, vacunación, enfermedades como el VIH/SIDA, la tuberculosis y la malaria y para el fortalecimiento de los sistemas sanitarios para poder llevar a cabo estos cuidados médicos y de otro tipo) en 2015 es de 37.000 millones de dólares anuales según la OMS.

En los últimos días el último informe redactado por Intermón Oxfam sobre esta cuestión ha sido objeto de numerosos comentarios y también esgrimido en numerosos foros. Me he permitido destacar una opinión sobre el mismo, la del Presidente del Consejo de Administración y presidente del Consejo Permanente de Asociación de la Alianza Global para la Mejora de la Nutrición (GAIN), Jay Naidood, que tal vez os anime a echarle una ojeada.

Hamida Cyimana, de 6 años, hace sumas en una pizarra de Kigali (Ruanda). 2012. Oxfamintermon.org. Foto: Simon Rawles.

Hamida Cyimana, de 6 años, hace sumas en una pizarra de Kigali (Ruanda). 2012. Oxfamintermon.org. Foto: Simon Rawles.

“El aumento de la desigualdad se ha convertido en la mayor amenaza para la paz mundial, e incluso para la supervivencia de la especie humana. El incremento de la concentración de riqueza en manos de una pequeña minoría ha agudizado tanto la crisis económica como la ecológica, lo cual ha producido a su vez una escalada de la violencia en todos los rincones de nuestro abrasador planeta”.

¿Sabías que…?

  • Si Bill Gates gastara un millón de dólares al día, tardaría 218 años en gastar toda su fortuna. ¿Cuánto tardarías tú?
  • En Sudáfrica, un minero tendría que trabajar 93 años para ganar la prima anual de un ejecutivo medio.
  • En el mundo, 85 personas poseen la misma riqueza que la mitad de la población mundial es decir, que 3.500 millones de personas.
  • Las 85 personas más ricas del mundo incrementaron su fortuna a razón de medio millón de dólares por minuto en el último año.
  • En África subsahariana hay 16 millonarios que conviven con 350 millones de personas en situación de pobreza extrema.

Un ecologista en El Bierzo.

Las exageradas diferencias salariales dividen a la sociedad. Oxfamintermon.org.

Las exageradas diferencias salariales dividen a la sociedad. Oxfamintermon.org.

Acabemos con la desigualdad extrema. Es hora de cambiar las reglas. Informe. Enero 2015. Oxfamintermon.org. Pdf.

Enseñanza y aprendizaje: lograr la calidad para todos 2013/2014. EFA Global Monitoring Report. 2014. Unesdoc.unesco.org. Pdf.

África: el mapa de los 10 países más pobres del mundo. 17/10/14. Europaprres.es.

Gobernar para las élites: riqueza extrema y abuso de poder. 20/01/15. Oxfamintermon.org.

7 medidas que deberían tomar los Gobiernos para frenar la desigualdad (pero que no tomarán). 20/01/14. Huffingtonpost.es.

La Cumbre de la Tierra ‘Río+20’ no aporta las soluciones esperadas a los graves problemas medioambientales y sociales actuales

Logo. Cumbre de la Tierra 'Río + 20'. Río de Janeiro, 20 - 22 jun. 2012.

Logo. Cumbre de la Tierra ‘Río + 20’. Río de Janeiro, 20 – 22 jun. 2012.

Sin pena ni gloria. Así es como creo que pasará a la historia la Cumbre de la Tierra ‘Río + 20’, celebrada veinte años después de la que en 1992 significó un aldabonazo mundial de atención sobre el problema de la contaminación atmosférica producida por los gases con efecto invernadero. Entonces la Guerra Fría acababa de terminar y Europa estaba en proceso de firmar el Tratado de Maastricht, el cual sirvió de base para la creación de una nueva Unión Europea. En aquella cumbre de la Tierra, también celebrada en Río de Janeiro, se establecieron las bases para el protocolo de Kioto y también se puso sobre la mesa la preocupante cuestión del calentamiento global planetario.

Uno de los principales problemas de la edición de este año ha sido la ausencia de algunos representantes de alto nivel, como el presidente norteamericano Barack Obama. De hecho, Greenpeace criticó, por boca de su director político Daniel Mittler, que “en realidad los gobiernos están aquí para no hacer nada y no comprometerse a nada”. La prensa también destaca el escaso consenso alcanzado en el encuentro. Lo que refuerza mi opinión, ya manifestada hace años, que las cuestiones técnicas esenciales para garantizar la supervivencia humana no deberían dejarse en manos de los políticos. De lo contrario, el mundo va directo a su destrucción planetaria.

Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro, 2012. Listindiario.com.do

Cumbre de la Tierra. Río de Janeiro, 2012. Listindiario.com.do

De hecho, temas de debate esenciales como la superpoblación humana, o la emisión de CO2, que batió récords en 2011, fueron eclipsados por la discusión sobre la crisis económica en Europa o la violencia en Oriente Próximo. Y la misma anfitriona del encuentro, la presidenta brasileña Dilma Rousseff, en una rueda de prensa celebrada previamente a la clausura, indicó que apenas se lograron unos acuerdos mínimos para construir un modelo que permita que se hagan realidad los pilares del desarrollo sostenible.

Finalmente, 191 países aprobaron el texto ‘El futuro que queremos’ sobre desarrollo sostenible global. Documento que no son pocos quienes lo consideran pobre, o llanamente decepcionante. Y en especial los ecologistas. Incluso la comisaria europea de Cambio Climático, Connie Hedegaard declaró que se trataba de un compromiso débil. Por otra parte, metas de desarrollo sostenible en áreas claves como seguridad alimentaria, agua o energía, no fueron definidas correctamente, ni tampoco se marcaron plazos claros para su establecimiento.

La opinión de Federico Mayor Zaragoza.

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

Federico Mayor Zaragoza. Wikipedia.org.

En su blog, el ex director general de la Uneso, Federico Mayor Zaragoza, señala como “inadmisible” el resultado de la Cumbre, y manifiesta su consternación “ ante la ausencia de una reacción mundial de total disconformidad de la juventud actual con quienes no hacen frente a los grandes desafíos presentes y, además, mantienen una inmensa presión mediática sobre la ciudadanía, reduciéndola a simple espectadora”.

Mayor Zaragoza apela a la responsabilidad de los movimientos sociales, y del 15M en particular, porque -según afirma- “tenemos que mirar a los ojos de nuestros hijos y nietos y no aceptar que unos cuantos irresponsables impidan encarar debidamente los grandes retos sobre una vida digna para todos sin exclusión y la sostenibilidad de la naturaleza”.

Aún así, y compartiendo la llamada de “solidaridad intergeneracional” del gran hombre que es Mayor Zaragoza, deseo resaltar la interesante declaración de buenos propósitos de los participantes en la Cumbre para acabar con el hambre en el planeta. Sin duda deberían ponerse las pilas para solucionar lo antes posible esta vergüenza humana, por otra parte fácilmente solucionable si para ello se destinase tan sólo una pequeña parte de los recursos armamentísticos mundiales. Conviene no olvidar que cada día continúan muriendo, por hambre o desnutrición, más de 5.000 infantes, según datos de la Unesco.

La opinión de Evo Morales.

El presidente boliviano Evo Morales. Prensa.latina.cu.

El presidente boliviano Evo Morales. Prensa.latina.cu.

Así mismo, el documento firmado en Río de Janeiro incluye, por primera vez, el término propuesto por el presidente boliviano, Evo Morales, de “Madre Tierra” referido a nuestro planeta. En declaraciones realizadas el 1 de julio del corriente Morales ha destacado que, además, el texto aprobado reconoce explícitamente los derechos del los pueblos indígenas, así como el del acceso al agua potable y a la alimentación de todos los pueblos. Durante su intervención en ‘Río + 20’, Morales fustigó la denominada “economía verde”, -duramente criticada por los ecologistas-, a la que denunció como un nuevo mecanismo de sometimiento de los pueblos a los gobiernos capitalistas. Para el líder boliviano, gran defensor de una vida en armonía con la naturaleza, el sistema neoliberal mercantiliza esta economía supuestamente ‘verde’, convirtiendo a cada árbol, a cada gota de agua, y a cada ser en una mercancía sometida a la dictadura del mercado. “Privatiza la riqueza y socializa la pobreza”, dijo el mandatario cerrando su discurso.

En esa misma línea cabe situar el discurso del presidente de la República Dominicana, Lionel Fernández, quien argumentó que el mundo necesita cambiar aceleradamente su modelo de desarrollo, que ha venido aplicando desde la Revolución Industrial, y fomentar uno nuevo que sitúe a los seres humanos “en capacidad de producir riqueza, distribuirla equitativamente, generar un espíritu de justicia, un sentimiento de dignidad y una cultura de respeto y valoración hacia el planeta”.

Un resumen del documento final.

En el documento final de la Cumbre se reconoce la pérdida global de biodiversidad y la degradación de los ecosistemas; se expresa la preocupación por la contaminación marina y se recogen avances en las negociaciones para desarrollar un instrumento de protección de ésta.

Además, se expone la inquietud que despierta los impactos adversos del cambio climático y el distanciamiento existente entre los compromisos adquiridos por los países para reducir sus emisiones de gases invernadero (contenidos en los acuerdos de Copenhague, Cancún y Durban), y el camino que queda aún por recorrer para conseguir que el incremento de la temperatura media del planeta se mantenga por debajo de 1.5 grados.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff en la presentación de la Cumbre Tierra 'Río + 20'. 20 jun. 2012. Periodistas.org.

La presidenta brasileña Dilma Rousseff en la presentación de la Cumbre Tierra ‘Río + 20’. 20 jun. 2012. Periodistas.org.

En el ámbito energético los países se comprometen a facilitar el acceso a la energía a 1.400 millones de personas que carecen de ella; asimismo reafirman los compromisos asumidos para eliminar los subsidios a los combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.

En ‘Río + 20’ participaron 86 jefes de Estado y de Gobierno, entre ellos el ruso Vladimir Putin, el francés François Hollande, el español Mariano Rajoy, el cubano Raúl Castro, el dominicano Leonel Fernández, el ecuatoriano Rafael Correa y la anfitriona y presidenta de Brasil, Dilma Rousseff. Por su parte, la secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, participó en el encuentro representación del presidente Barack Obama.

Un ecologista en El Bierzo.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa cogiendo un vuelo rumbo a Brasil. 19 jun. 2012. Ecuadoruniversitario.com.

El presidente ecuatoriano Rafael Correa cogiendo un vuelo rumbo a Brasil. 19 jun. 2012. Ecuadoruniversitario.com.

El fracaso de la Cumbre de Copenhague evidencia el error de dejar en manos políticas nuestro futuro climático. 20/12/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El futuro que queremos: documento final de la conferencia Río+20. 25/06/12. Rio20.net.

Solidaridad intergeneracional – el resultado de Río + 20 es inadmisible. 29/06/12. Federicomayor.blogspot.com.

Presidente destaca reconocimiento de la Madre Tierra en documento final de Cumbre Río más 20. 02/07/12. Fmbolivia.com.

Río+20 y las decepciones. 02/07/12. Listindiario.com.do.

Declaración de Rio sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. 1992. Un.org.

La Unesco elige a Río de Janeiro Patrimonio Mundial como Paisaje Cultural. 02/07/12. Elmundo.es.

La Cumbre de la Tierra se celebra en Río de Janeiro. 21/06/12. Youtube.com. Europapress.

El Club Bilderberg busca poner la sordina a Internet

El Hotel Suvretta House en Saint Moritz, en Suiza, sede de la reunión del Club Bilderberg 2011.

El Hotel Suvretta House en Saint Moritz, en Suiza, sede de la reunión del Club Bilderberg 2011.

Una vez más, como cada año desde 1954, se reunió la élite del llamado Club Bilderberg; una exquisita selección de personalidades en las que sobresalen las grandes familias pertenecientes a la realeza, los políticos acomodados, los financieros y empresarios de diversos sectores (sobre todo de la comunicación), conformando lo que algunos han convenido en designar como ‘Los amos del mundo’. Algunos también consideran a este grupo selecto como el padre de la famosa Comisión Trilateral (TC).

El Club Bilderberg, como la Trilateral, la Organización Mundial del Comercio (OMC), el Grupo Quad, International Chambers of Comercee, Investment Netwok (IN), y el European Bank in Federation, representan actualmente el auténtico poder, que es sobre todo una idea económica y no metafísica.

Sin embargo, es bastante probable que, aún teniendo en consideración el enorme poder político, social y económico de los reunidos, estos no sean en realidad más que la punta del iceberg de otros poderes fácticos ocultos en un anonimato más grande. Estos serían personas que, como señala el experto en el Club Bilderberg, Daniel Estulin, poseen fortunas colosales y cuyas cuentas bancarias (incluso la más pequeña), empiezan por la palabra billón. Hay quienes aseguran que si el dinero de estas élites se repartiera equitativamente todos los seres humanos seríamos millonarios.

En este cónclave, celebrado entre el 9 al 12 de junio en el Hotel Suvretta House de Saint Moritz (Suiza), y en el que han participado representantes de diferentes países, a estas horas ya se habrán establecido y aprobado algunas de las directrices que, transmitidas a través de los títeres autorizados en cada país, orientarán las medidas a aplicar en beneficio del mantenimiento del orden establecido por aquellos que prefieren permanecer en el anonimato. Así, en demasiadas circunstancias, se establecerán medidas que contribuirán a perpetuar la extorsión, la matanza, y en definitiva la esclavitud de aquellos que colaboramos, más o menos voluntariamente, en la estabilidad del status quo actual. Un sistema que, para asegurar nuestra docilidad y su pervivencia nos retribuye en función del grado de nuestro acatamiento al mismo.

Según varias fuentes de expertos en el Club Bilderberg, la agenda de este año incluyó una serie de temas críticos en la lista de tareas de la élite. A saber:

La ‘Primavera Árabe’:

El Congreso estadounidense está aumentando su oposición contra de la invasión de Libia, al amparo de los dictámenes de la ONU, contra el dictador Muammar Gaddafi. Recientemente más de un tercio de los republicanos de la Cámara votaron a favor de retirarse de la coalición de la OTAN. Sin embargo, la élite Bilderberg, reunida a puerta cerrada en Suiza, podría estar interesada en continuarla, ya que beneficia a los intereses del estamento militar.

La censura de Internet:

¡Internet libre es peligroso! 2009. Davidhammerstein.com.

¡Internet libre es peligroso! 2009. Davidhammerstein.com.

Además de preocuparse por el Congreso y su oposición a la guerra libia, la élite mundial también está preocupada por el movimiento libertador nacido al calor de las nuevas redes sociales. En respuesta, los peones útiles en el Congreso norteamericano han introducido en los últimos años una serie de proyectos de ley destinados a limitar su impacto como medio de información alternativa.

Imposición del ACTA:

En el frente internacional, la Comisión Europea hizo un gesto hacia la implementación del Acuerdo comercial anti-falsificación (ACTA), una medida que busca subvertir la soberanía nacional, la neutralidad de la red, la privacidad del consumidor y limitar las libertades civiles. En los Estados Unidos, los medios corporativos han ignorado el ACTA, pero los jugadores clave en los medios de comunicación son con frecuencia asistentes al Club Bilderberg y están al tanto de los aspectos de su agenda. En realidad, los espíritus libres temen que los nuevos tratados y leyes subsidiarias contribuirán a desproteger los derechos laborales y a desmantelar la oposición ideológica al salvaguardar más rigidamente los derechos de autor.

Los globalistas del Club Bilderberg no se oponen a la continuidad de Internet, ya que les sirve como un instrumento para la mercantilización del dinero. Sin embargo, prefieren que esta red esté controlada por los gobiernos. Además, podemos esperar en los próximos días la intervención de los esbirros de la élite mundial, en muchos casos funcionarios o políticos electos, en la continuidad de los esfuerzos de propaganda orientados a convencer a la sociedad del peligro ‘terrorista’ que puede representar Internet para la sociedad. Por lo tanto, “y por nuestra propia seguridad”, como dicen ellos, deberá ser estrictamente regulada.

La prolongación de la crisis económica:

El ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos Jurado. Wikipedia.org.

El ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos Jurado (PP). Wikipedia.org.

Los críticos del Club Bilderberg consideran que los amos del mundo continuarán imponiendo condiciones draconianas a los países en bancarrota, a los que están arrasando con intereses incompatibles con cualquier ética o solidaridad humanas. Sería el caso de Grecia, Irlanda, Portugal y, quizás, España. Y esto pese a los monumentales trastornos sociales que tal gestión está provocando.

Se espera que los precios del petróleo se disparen debido al trabajo de élite mundial en la sombra para controlar las economías nacionales. También, debido a que el plan es acabar con las soberanías nacionales, se impondrán medidas drásticas de austeridad y se utilizará la excusa de una crisis económica sin fin para marcar el comienzo de un gobierno mundial, una moneda mundial y un extenso estado policial sustentado en la utilización de una alta tecnología.

El nuevo jefe del FMI:

Está previsto que el nuevo jefe del FMI se decida en la reunión de los bilderbergianos. El Gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer, un favorito con información privilegiada sobre el Club, ya anunció su intención de convertirse en el reemplazo de Dominique Strauss-Kahn, el director gerente del FMI recientemente acusado de intento de violación de una camarera en un hotel. Fischer es también un miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y de la Comisión Trilateral. Sin embargo, Fischer tendrá que competir contra el banquero central de México, Agustín Carstens y la ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde.

Medidas contra el exceso de población:

Para Jim Tucker, un veterano detective de la élite Bilderberg, el exceso de población es un motivo de preocupación para los concentrados. En ese sentido sostiene que la continuidad de la guerra en el Medio Oriente importa a la élite en el poder. Tucker cree que ésta considera que el mundo se haya superpoblado y que las guerras representan una solución parcial al problema.

Jim Tucker también ha afirmado que la élite está muy indignada con la cobertura que los medios, y en especial los alternativos, dan a estas reuniones, así como con las filtraciones de información facilitados por algunos topos en la organización. Asegura que la élite intentó ganarse al magnate de la comunicación Rupert Murdoch para que “The Guardian”, en el Reino Unido, y el “Irlanda Times” redujera su información sobre el Club Bilderberg, aunque asegura que no lo consiguió.

Esperemos que los ocultos, y que algunos llaman ‘Illuminati’, no decidan tomar medidas drásticas para acabar con la existencia de millones de seres humanos mediante algún tipo de nueva enfermedad o guerra, y que se decidan a adoptar medidas reductoras menos radicales.

La presencia española en Suiza.

La reina Sofía es una habitual del Club Bilderberg. Quien.com.

La reina Sofía es una habitual del Club Bilderberg. Quien.com.

La presencia española en el Club Bilderberg va variando cada año, en función de las expectativas que los miembros fijos de este singular grupo depositan en los invitados. Este año, por la información que hemos conseguido reunir, los invitados españoles serán: José Luis Rodríguez Zapatero (presidente del Gobierno de España, PSOE), Juan Luis Cebrián (consejero delegado de PRISA), María Dolores de Cospedal (Secretaria General del Partido Popular), Bernardino León Gross (secretario general de la Presidencia española), Juan María Nin Génova (presidente y consejero delegado de “La Caixa“), Joaquín Almunia, (vicepresidente de la Comisión Europea) y su Majestad la Reina Sofía de España, gran asidua del evento, aunque no es la única habitual.

Otros representantes de España de años anteriores en el encuentro secreto han sido César Alierta (presidente de Telefónica), Miguel Ángel Moratinos (secretario general de Presidencia del Gobierno, PSOE) y José Manuel Entrecanales (presidente de “Acciona“).

Según fuentes próximas a La Zarzuela, consultadas por “Monarquía Confidencial”, la reina Sofía asistió a las sesiones de los años 1991, 1994, 1996, 2001 y 2005, además de las de Atenas (2009) y Sitges (2010).

Un ecologista en el Bierzo.

Concluye reunión del Grupo Bilderberg 2011: agenda oculta, protestas y escorts. 12/06/11. Pijamasurf.com.

Bilderberg 2011: Lista oficial de asistentes. 10/06/11. Chemtrailsevilla.wordpress.com.

Zapatero acude al Club Bilderberg a convencer de la estabilidad y solvencia de la economía española. 06/06/11. Abc.es.

La reina doña Sofía acudirá este fin de semana a las reuniones del selecto Grupo de Bilderberg en Saint Moritz (Suiza). 09/06/11. Monarquía confidencial.

El selecto Club Bilderberg, o los amos del mundo. 04/06/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Daniel Estulin Bilderberg 2011 st Moritz. 11/06/11. Youtube.com. ElMuerto.