Archivo de la etiqueta: Televisión de Castilla y León

¿Cómo afectará al medio ambiente berciano la muerte de Isabel Carrasco?

La presidenta Isabel Carrasco (tercera por la izquierda) se opuso a la construcción de la línea Sama - Velilla. León, 25 sept. 2009. Fuente: lacronicadeleon.es.

La presidenta Isabel Carrasco (tercera por la izquierda) se opuso a la construcción de la línea Sama – Velilla. León, 25 sept. 2009. Fuente: lacronicadeleon.es.

El fallecimiento ayer de la presidenta de la Diputación Provincial de León, y también –no lo olvidemos- del Partido Popular leonés, tras ser tiroteada en plena calle cuando se disponía a asistir a un mitin de su partido, apunta a una venganza laboral.

No voy a caer en la hipocresía, tan típica de nuestra sociedad y que nos imponen aquellos que mejor viven para hacernos sentir culpables, o para silenciar las voces de quienes no compartimos su modelo de sociedad, de lo que pienso en relación con esta noticia. Es así que, con todo el respeto que pueda merecerme esta señora, intentaré analizar brevemente los aspectos medioambientales locales relacionados con su desaparición.

El coordinador provincial de IU, Santiago Ordóñez. 2012.

El coordinador provincial de IU, Santiago Ordóñez. 2012.

Ayer pude ver en la Televisión de Castilla y León una entrevista en la que intervinieron el coordinador provincial de Izquierda Unida (IU), Santiago Ordóñez, y el presidente de la Federación Leonesa de Empresarios (FELE), Javier Cepedano. Felicito la iniciativa de la cadena, por su pronta reacción a la noticia, tras lo cual preciso que, como podía esperarse, el presidente del círculo empresarial dedicó su intervención a loar la notable figura de la recién desaparecida, mientras que Santiago Ordóñez confirmaba algo que yo ya sabía. Es decir, la escasa o nula relación entre la presidenta y su partido, y el permanente enfrentamiento.

En esta ocasión intentaré no hablar del apoyo implícito de Isabel Carrasco a Ia candidatura del candidato más conservador en Ponferrada, Ismael Álvarez, con motivo de las últimas elecciones municipales (2011), cuando éste intentaba postularse frente al que antaño fuera su delfín, Carlos López Riesgo. Una intromisión en los asuntos del Partido Popular local que levantó muchas ampollas.

No le niego a Isabel Carrasco su gran capacidad de trabajo, que todos le reconocen, ni tampoco su importante aportación al desarrollo rural, como le corresponde hacer al organismo que presidía. Pero también he de recordar aquí que la presidenta fue ampliamente criticada por aquellos que criticaban sus injustos criterios utilizados a la hora de repartir los presupuestos. Algo que ella realizaba en función del color político del municipio.

En el tema medioambiental destacaré tres temas principales en los que se notó la actividad de la presidenta en la comarca berciana: Gersul (consorcio del que también era ella presidenta en el momento de su muerte), Matachana (cuyo vertedero industrial no llegó a construirse ante la oposición ciudadana creada), y el Morredero (con una macroestación de esquí proyectada dentro de la Red Natura 2000).

Cabeza de la manifestación contra la mala gestión de Gersul y la subida abusiva de la tasa de la recogida de las basuras. Ponferrada, 27 nov. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Javo.

Manifestación contra la mala gestión de Gersul. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Javo.

Intentado ser breve destacaré que los primeros y graves problemas de la presidenta con Gersul comenzaron en Ponferrada hace cuatro años cuando dobló, de un año para otro, el importe de la tasa de recogida de las basuras. Como muchos recordarán, en aquel momento se produjo una fuerte contestación política y ciudadana, con grandes manifestaciones que culminaron con la petición de dimisión del presidente del Consorcio, y también de Isabel Carrasco.

Es a raíz de estas protestas que la presidenta se vio obligada a dar marcha atrás en sus planes, ante el gran alcance de las mismas, prometiendo revisar las tarifas (lo que no hizo), mejorar el cobro (que tampoco consiguió mejorar), y destituyendo ipso facto de la presidencia de Gersul a José Antonio Velasco, para colocarse en su lugar.

'Gersules' contra la tasa abusiva de la recogida de basuras del CTR con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. unecologistaenelbierzo.

‘Gersules’ contra la tasa abusiva de la recogida de basuras con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009.

Fue en ese momento cuando apareció la empresa Biergrim S. L., que los socialistas denunciaron públicamente por pertenecer a amigos de la presidenta, y a la que se le encargó el cobro de los recibos que antes realizaba la Diputación. Lo que ha supuesto un importante suplemento de gasto para los contribuyentes de más de tres millones de euros cada cuatro años.

También fue por entonces cuando los empresarios aludidos, no sabemos si animados por el éxito conseguido con Gersul, intentaron abrir un macrovertedero de residuos no peligrosos en Matachana, población cercana a Bembibre (la segunda en importancia en El Bierzo), contando con algunos apoyos políticos locales. Sin embargo, ese proyecto acabó frustrándose ante la fuerte oposición vecinal, la cual se produjo en un momento en el que la población berciana era particularmente sensible al problema de los residuos como consecuencia del litigio social con Cementos Cosmos y sus intenciones de convertirse en incineradora.

El tercer asunto medioambientalmente más caliente es el que guarda relación con el proyecto de apertura de una estación de esquí en el Morredero, un enorme complejo turístico invernal que se situaría en una zona medioambientalmente protegida  y para cuya concrección la presidenta contaba la colaboración del por entonces amigo suyo, el alcalde Carlos López Riesco, además de la de la Junta de Castilla y León.

El Morredero. 22 nov. 2008. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

El Morredero. 22 nov. 2008. Foto: Enrique L. Manzano.

Para ese proyecto, durante años, la Diputación estuvo entregando diversas subvenciones al Ayuntamiento ponferradino, parte de las cuales acabaron gastándose en obras promovidas por un grupo local favorable a la construcción de la estación de esquí, y todo esto realizándose a sabiendas de que era un proyecto ilícito. En este caso etaríamos situados frente a un caso parecido al ocurrido con la Diputación de Valladolid con la pista de esquí seco de Villavieja del Cerro.

Es sobradamente conocida la afición de la presidenta por el esquí, y que le gustaba frecuentar las estaciones provinciales. Pero este interés no debería haberle hecho olvidar jamás el respeto que merece la Red Natura 2000, sin la cual ya no existirían una buena parte de los hábitats de excepcional interés para cuya preservación fue creada, así como una buena parte de la biodiversidad que protege desde entonces. Y es que, desde su aprobación por la Unión Europea hace catorce años, la Red Narura 2000 es la principal fuente de litigios entre los ecologistas y la Administración.

Oposición a la estación de esquí en el Moredero. Ponferrada,10 febr. 2013.

Grupo opositor a la construcción de una macroestación de esquí en el Morredero. Ponferrada,10 febr. 2013.

En estos momentos, tras la creación de la Coordinadora local contra la construcción de la macroestación del Morredero, y la llegada de los no adscritos al poder municipal en Ponferrada, el proyecto se encuentra paralizado. Según me explicó el alcalde de la ciudad, Samuel Folgueral, en una conversación que mantuve con él en mi calidad de vocal de Ecobierzo, en estos momentos no es un proyecto prioritario para el Consistorio. Así pues, en lo referido a este asunto, todo apunta a que la desaparición de la presidenta no cambiará gran cosa, pero podría haber sido lo contrario de no haber sido descabalgado Carlos López Riesco por la moción de censura que unió a los ahora ya ex socialistas con los acólitos de Ismael Álvarez.

El único punto de encuentro positivo que he tenido con la presidenta desparecida, desde mi cargo en la asociación Ecobierzo, fue con ocasión de la oposición generalizada a la construcción de la línea de muy alta tensión eléctrica Sama-Velilla. En ese caso la Diputación se sumó. Sin duda fue una decisión importante, pues propició que, a la postre, las Cortes castellano-leonesas dieran la puntilla a uno de los proyectos medioambientalmente más depredador del territorio.

Téllez, Riesco, Martínez, Carrasco, González, Cortina y Villanueva, en febrero, en el Morredero. Diariodeleon.es. Foto: Ana F. Barredo.

Téllez, Riesco, Martínez, Carrasco, González, Cortina y Villanueva, en febrero, en el Morredero. Diariodeleon.es. Foto: Ana F. Barredo.

En cuanto a la relación de la ex presidenta con Ecobierzo puedo decir que nunca la hubo, o al menos en el terreno personal, salvo aquella surgida del enfrentamiento continuado que provocaban las denuncias de corrupción formuladas por la asociación, por su crítica a la mala gestión del vertedero provincial y a la construcción de una estación de esquí en el Morredero, además de las críticas al evidente desinterés de la presidenta por la protección de la naturaleza.

Un ecologista en El Bierzo.

Casi doscientos colectivos leoneses en contra de la línea eléctrica de muy alta tensión Sama-Velilla. 31/03/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Cientos de manifestantes se pronuncian en Ponferrada contra la pésima gestión de Gersul. 30/12/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Biergrim renuncia al macrovertedero de Matachana ante la firme oposición de los bercianos. 23/05/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El entonces viceportavoz del grupo socialista en la Diputación de León, Matías Lorente, con quien la presidenta tuvo sonoras enganchadas. 2011. Elpais.com.

El entonces viceportavoz del grupo socialista en la Diputación de León, Matías Lorente, con quien la presidenta tuvo sonoras enganchadas. 2011. Elpais.com.

Ponferrada recibe 500.000 euros de la Diputación para el Morredero. 23/05/10. Diariodeleon.es.

El desaconsejado Plan Especial del Morredero. 26/01/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

IU de León: ‘La dignidad de las Instituciones exige que Isabel Carrasco dimita’. 09/12/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El PAL-UL reabre la denuncia contra Isabel Carrasco que había retirado el PSOE. 27/03/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Garoña, la central nuclear de las mil y una grietas

Coincidiendo con la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, el próximo día 5 de junio, Bierzo Aire Limpio ha convocado una concentración de protesta en Ponferrada contra la incineración de residuos en Cosmos. La cementera persiste en su  empeño de quemar residuos, algo que resulta perjudicial para nuestra salud y la economía comarcal, y todos estamos llamados a manifestarnos.

También, este mismo viernes está previsto que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) haga público su informe sobre la situación técnica de la central nuclear de Santa María de Garoña.

Desde mi casa, sentado frente al televisor, asisto atónito al cruce de declaraciones enfrentadas sobre el futuro de esta planta nuclear, sobre su cierre o futura continuidad.

Televisión de Castilla y León me ha mostrado las imágenes de cierta consejera y las de un secretario de no sé qué institución (porque al final, “ellos” son para mí un revoltijo de caras, nombres y cargos, que no acabo de retener por mi memoria), que han intentando convencerme de la bondad de mantener abierta la central nuclear. De lo que deduzco que trabajan para la Junta. Aseguran que si ésta cierra los costes de producción de la energía eléctrica alcanzarán precios estratosféricos (como si no los hubiese hecho ya desde hace tiempo), y me hacen comprender que, si eso llegara a suceder, yo acabaré siendo más pobre que una rata. Es decir, aún más miserable de lo que soy ahora. Cosa que, vista mi situación, se me antoja harto difícil ya.

Ya puestos a manipular, el comentarista del canal regional suelta de paso, y como quien no quiere la cosa, que en Francia el 80% de la energía eléctrica es nuclear ¡y vamos, que allí no pasa nada! Para a continuación aterrarme con la amenaza de que Nuclenor, la propietaria de Garoña, constituida por las hermanísimas Endesa e Iberdrola -ya que parece que para el business no existen fronteras  y en este asunto no han tenido reparos a la hora de darse la mano al 50%-, pedirá al gobierno indemnizaciones millonarias si hay cerrojazo.

Ambas empresas, que nos llevan esquilmando desde hace años con tarifas exageradas, y que poco tienen que ver con las aplicadas en Europa, o en la Francia que acaba de citar el presentador, amenazan con dejar las arcas del gobierno más vacías que el bolsillo del mendigo si no les permite continuar trabajando.

¡Bravo por la información independiente de los medios de comunicación!, pienso yo. ¿No será que Endesa e Iberdrola se están poniendo nerviosas ante el anuncio gubernamental de liberalizar el sector de la energía a partir del próximo mes?

Garoña, una central nuclear más que amortizada.

La central nuclear de Garoña fue inaugurada por Franco en 1971. Es la más antigua de España y por esto entiendo que sus costes están más que amortizados después de casi cuarenta años en funcionamiento. Así, ¿a qué cuento viene amenazar al Gobierno con pedirle no sé cuantas indemnizaciones? ¿Será porque el permiso de explotación de la nuclear finaliza en julio de este año – dentro de menos de dos meses – y están molestos porque los ecologistas han desatado una fuerte campaña que denuncia los graves problemas de seguridad de la planta? En su afán de obtener mayores beneficios sus propietarios han solicitado al Gobierno una prórroga por otros ¡10 años más! Lo que alargaría la vida útil de la central a casi el medio siglo (48 años) y se agravanría temerariamente el riesgo de un posible accidente nuclear.

A Santa María de Garoña los ecologistas la llaman la “central de las mil y una grietas”, por las numerosas fisuras que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor (que alberga el núcleo donde se encuentra el combustible de uranio). La nuclear ha sufrido tres accidentes en abril de este año y lleva ocho acumulados en lo que va de año. Se trata de una central obsoleta y su seguridad está más que en entredicho. Y sobre esa cuestión capital es sobre la que deberá  informar el CSN, en un informe que habrá de remitir a Miguel Sebastián, el ministro de Industria, Turismo y Comercio, como a más tardar este próximo viernes.

No dude nadie que me preocupa la decisión adoptara el CNS. En caso de fuga radioactiva a mí también me afectaría, aun estando situada a doscientos kilómetros del lugar. Pero si he de serles sincero he de decirles que a mí, apegado como me siento a mi terruño, lo que realmente me gustaría saber es porqué los molinos eólicos plantados en el Becerril (y que tanto han fastidiado su maravillosa vista) estaban todos parados este domingo. ¿Acaso no es cierto que, según señala la ley, tienen preferencia de funcionamiento sobre las otras centrales productoras de electricidad?

El compromiso de Zapatero.

Pero retornemos a Garoña. Zapatero se comprometió en su campaña electoral a cerrar progresivamente las plantas nucleares si ganaba las elecciones. Y ésta es la promesa que los partidos de izquierda, y las organizaciones ecologistas como Amigos de la Tierra, WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife, le exigen que cumpla ahora, sin más dilaciones, mientras denuncian la actitud de su ministro  favorable a los intereses de Nuclenor.  Una actitud un tanto sorprendente, especialmente si se considera que durante el año 2008 la producción eléctrica de Garoña fue de 4.021 GWh. Una cantidad desde luego irrelevante si se la compara con los 31.102 GWh. que aportaron al mix eléctrico las eólicas ese mismo año.

Por ello, el silencio del presidente español, al no anunciar el cierre de la central burgalesa en el Debate sobre el Estado de la Nación recién celebrado, resulta intolerable para los ecologistas. De hecho, Ecologistas en Acción ya ha dicho que “mantener Garoña abierta supondría una absoluta incoherencia con el compromiso adquirido”.

Los puestos de trabajo en peligro han vuelto a convertirse de nuevo – y más en la época de crisis económica actual – en el arma arrojadiza de algunos demagogos que  ya sabían, desde mucho antes, que la vida útil de la central nuclear llegaba a su final. Y, sin embargo, fueron incapaces de elaborar una alternativa para cuando esto sucediese.

En mi modesta opinión, el cierre de la central de Santa María de Garoña es totalmente recomendable desde el plano de la seguridad y, además, según publican las ONGs ecologistas perfectamente asumible por España desde un punto de vista energético. Desde luego, sería una grave responsabilidad olvidar los reincidentes problemas técnicos de la planta, prolongando arriesgadamente su vida útil por atender a los intereses de la industria nuclear.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: A finales de diciembre de 2012 Garoña dejó de producir electricidad, cesando su actividad en junio de 2013. Finalmente, su cese de explotación fue oficialmente decretado por el Gobierno el día 6 de julio de ese mismo año.

Sin embargo, no fue la preocupación por la seguridad la que llevó a Nuclenor  a clausurar una empresa cuyo funcionamiento alargaron -presionados por el lobby nuclear- tanto el gobierno socialista como el popular,más allá de la prudencia más elemental, sino el anuncio de un nuevo impuesto al combustible nuclear que suponía para Nuclenor un coste adicional de unos 152 millones de euros.

En enero de 2014, el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, durante una intervención en el ‘Nueva Economía Fórum’, anunció la inminente aprobación de una reforma legal que permitiría volver a funcionar a la central nuclear si sus propietarios así lo decidían. Ésta se aprobaría en febrero de 2014 en Consejo de Ministros, permitiendo que en mayo del mismo año Nuclenor presentase al ministerio de Industria una solicitud para la reapertura de la central nuclear. Reapertura a la que el Parlamento vasco se apuso, pero que en Castilla y León contó con el respaldo de la Junta popular.

Exigen a Zapatero el cierre inmediato de la nuclear de Garoña. Noviembre, 2008. Ecologistasenaccion.org.

Cerrar Garoña ya, la única decisión coherente que puede tomar el Gobierno. Junio, 2009. Ecologistasenaccion.org.

Garoña inicia su última recarga ocultando sus problemas. Marzo, 2009. Ecologistasenacción.org.

El Consejo de Nuclenor ratifica el cese de la actividad de Garoña. 29/12/12. El país.com.

El Consejo de Seguridad Nuclear condiciona la solicitud administrativa de Santa María de Garoña. 24/05/2013. Cns.es.

El Gobierno ultima la reforma legal para reabrir Garoña. 14/01/14. Elpais.com.

Información sobre la central nuclear de Santa María de Garoña. Junio, 2013. Cns.es. Incluye el informe sobre la solicitud de renovación de la autorización de la explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.

Notas de prensa emitidas por el Consejo de Seguridad Nuclear sobre Garoña desde el año 2006 hasta la actualidad. Cns.es. La página web también incluye una amplia información sobre ésta en diversos archivos publicados en formato pdf.