Archivo de la etiqueta: Televisión de Ponferrada

El 15M se impone y consigue filmar el pleno municipal en Ponferrada

Pleno del Ayuntamiento de Ponferrada. 22 febr. 2013. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Pleno del Ayuntamiento de Ponferrada del día 22 de febrero de 2013. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

La Asamblea Popular del 15M, celebrada el día 18 de febrero en Ponferrada y hecha pública en la página web de Bierzodespierta.org, aprobó solicitar permiso para filmar los plenos del Ayuntamiento de Ponferrada.

Como quiera que, en los últimos tiempos se han producido algunas situaciones tensas en algunos ayuntamientos del país, que han finalizado con la expulsión del plenario municipal de los filmadores, la asamblea del 15M acordó cursar una convocatoria pública abierta “a cualquier persona que quiera participar”.

Llegado el día señalado (hoy viernes día 22) y como resultado de la difusión de la propuesta se presentaron en el pleno con sus cámaras y móviles una decena de personas. Todas ellas dispuestas a ejercitar lo que consideran un derecho ciudadano. Y entre ellas un servidor.

Previamente, el 15M registró por escrito su petición, pero una vez más ésta quedó sin respuesta por parte del equipo municipal con mayoría de los populares. Existían pues dudas razonables sobre la posible reacción del alcalde,. Éstas, finalmente, se resolvieron felizmente gracias a una respuesta respetuosa de Carlos López Riesco y de su equipo, con lo cual el plenario discurrió sin incidentes.

Un miembro del 15M graba el pleno municipal. Ponferrada, 22 febr. 2013. Fuente: Unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Un miembro del 15M graba el pleno municipal. Ponferrada, 22 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Recordaré aquí que la propia Constitución anima a los poderes públicos y a los mismos ciudadanos a que participen en los asuntos políticos y sociales. Así, el Artículo 9,2 del ‘Título Preliminar’ señala que “Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo y de los grupos en que se integra sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social”.

Por otra parte, el Capítulo II sobre ‘Derechos y Libertades’, en su ‘Sección I. De los Derechos Fundamentales y de las libertades públicas’, en su artículo 20.1.d., especifica claramente que se reconoce el derecho a “comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión”. Un derecho que en el mismo artículo 20.2, se apuntala al señalar que “El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa”.

Además, por si esto no quedase suficientemente claro, en el mismo artículo 20.5 sedice que “Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial”.

Es más, en el ‘Capítulo III. De los principios rectores de la política social y económica’, refiriéndose a la juventud, la Constitución retorna al tema de la participación ciudadana y la obligación pública de promoverla: “Los poderes públicos promoverán las condiciones para la participación libre y eficaz de la juventud en el desarrollo político, social, económico y cultural”. Además, el respeto a estos derechos -según señala la Constitución- “vincula a todos los poderes públicos” (Capítulo IV. De las garantías de las libertades y derechos fundamentales, Artículo 53.1.).

Un ciudadano reclama 'democracia participativa' en el pleno municipal. Ponferrada, 22 febr. 2013. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Un ciudadano reclama ‘democracia participativa’ en el pleno municipal. Ponferrada, 22 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Es posible que la discreta reacción de los populares se viera condicionada porque la presencia en la sala de simpatizantes del 15M, y probablemente dispuestas a respaldarlo su iniciativa. Así, destacaban entre los presentes, conocidos miembros de Izquierda Unida y Compromiso Socialista, del sindicato CCOO y de la Asociación Cultural Ecobierzo.

Como una aportación extra y constructiva al pleno señalaré que la lectura de las mociones u otros textos durante el pleno habría de mejorarse, pues resultan casi ininteligibles debido a la displicente lectura y la velocidad con las que se leen. De poco sirve que los partidos dispongan de esa información por escrito si los ciudadanos en la sala no pueden acceder a ella ni entender lo que dice el secretario municipal.

Por otra parte, y para quien no lo sepa, deseo informar que desde hace más de una década Televisión Ponferrada acostumbra a grabar los plenos, emitiéndo después resúmenes de los mismos. En este sentido, una propuesta del 15M para favorecer la transparencia municipal es que el Ayuntamiento también “publique periódicamente en su web oficial los plenos que se celebren”. De este modo, mucha más gente podría acceder al contenido de los mismos.

Un ecologista en El Bierzo.

Logo. Plataforma Graba tu pleno.

Logo. Plataforma Graba tu pleno.

Iniciativa ciudadana para grabar los plenos del Ayto. de Ponferrada. 18/02/13. Facebook.com.

Graba tu pleno. Facebook. 2013.

Enlace de la plataforma “Graba tu pleno”. Grabatupleno.com.

Bierzodespierta.org solicita un nuevo reglamento de Participación Ciudadana en Ponferrada. 22/09/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Expulsados dos miembros de Graba Tu Pleno del ayuntamiento de Pinto. 27/09/12. Youtube.com. Mario Cuellar.

4ª Expulsión del miembro de “Graba tu pleno” en Mojacar. 22/11/12. Youtube.com. GrabatuPleno.

¿Qué cree ud. que harían los riojanos si les intentaran colocar Aqualdre Zinc en medio de sus viñas?

Desde luego que no puedo hablar por boca de los riojanos, pero creo que si allí les hubiesen intentado colocar un “marrón como el de Aqualdre Zinc S. L. más de uno habría acabado defenestrado de su oficina, o de su casa.

Conozco La Rioja, y si la he puesto por ejemplo ha sido por la importancia que sé que tienen sus afamados vinos en la economía autonómica. Sinceramente, no creo que hubiesen permitido jamás que una empresa como Aqualdre se hubiese instalado allí. Entonces, yo me pregunto: ¿Qué es lo que tiene los riojanos que nos falta a nosotros?

He oído que existen 4.000 las familias viticultoras en El Bierzo. Y que disponemos de unos vinos de calidad que no paran de ganar galardones en certámenes de gran prestigio. Nuestras ventas se han disparado dentro de casa, pero también en el exterior, lo que ha permitido al sector capear la crisis económica del año pasado gracias al aumento de las exportaciones. Hace pocos días los diarios daban la alentadora noticia de que se habían vendido más de un millón de botellas durante el año pasado. Y la Televisión de Ponferrada anunciaba que ya son más de 43 los millones de botellas vendidos desde la feliz creación del Consejo Regulador de la Denominación de Origen (D.O.).

Su presidente, Alfonso Arias, conoce al dedillo esta información, y desde su oficina en Cacabelos, -sede de la D.O.-, también sabe de la importancia que tienen las instituciones a la hora de promover este negocio. Por esto, no me ha sorprendido que a la hora de celebrar sus veinte años de existencia, -aunque fueran el año pasado y no éste que resulta más vistoso porque coincide con el Año Santo Jacobeo-, no haya dudado en premiar a los alcaldes de Ponferrada y Cubillos, que son hombres con gran influencia actualmente. Lo que no ha sido capaz de ver el señor Arias, quizás obnubilado por conseguir alguna jugosa subvención, es que el último de los dos, José Luis Ramón Corral, también Presidente del Consejo Comarcal del Bierzo,  es además el principal valedor de Aqualdre Zinc en nuestra comarca, un proyecto que considero letal para nuestra agricultura y que puede llevar al traste a los muchos años de esfuerzo del Consejo.

Esto lo han comprendido mejor algunos bodegueros, como Ricardo Pérez Palacios o José Luis Prada, que siguen sin ver claro el beneficio que puede aportar a sus negocios vinícolas esta empresa en ciernes, capaz de crear -en teoría- 50 puestos de trabajo directos, pero que  también “puede acabar de un plumazo” con todos los demás. O al menos esta es la opinión de Iván Alonso, el secretario del Partido del Bierzo, que últimamente también se ha sumado a la oposición contra la instalación de Aqualdre Zinc en nuestra comarca.

Desde su atalaya, José Luis Ulibarri, el propietario del “El Diario de León” y amigo del alcalde Carlos López Riesco (al que le unen substanciosos negocios celebrados en el pasado, tales como la explotación del Transporte Urbano de Ponferrada o las obras de La Rosaleda), no ha dudado en arremeter contra los ecologistas con un títular cargado de mala baba: “Los detractores de Aqualdre Zinc acudirán mañana al pleno de Cubillos”. ¿Detractores? Antes éramos opositores…

Justo es recordar que este diario ha sido un fiel y perseverante defensor del proyecto, pues se pueden encontrar en él varios artículos sin firma ensalzando sus excelencias (satisfacción por la aprobación de las autorizaciones, ensalzamiento de su aportación económica al Bierzo, magnificación de la  importancia de los puestos de trabajo creados, etcétera). La conexión entre Riesco y Ramón parece evidente, de hecho lo es, y fluye a través del diario.

En cambio, no aparece ninguna mención en el mismo a otro pacto que une a Ponferrada con Cubillos, es decir, a ambos alcaldes – enfrentados políticamente en teoría, o al menos lo están en la alcaldía de Ponferrada-, y que les asegura a partes iguales el reparto de los impuestos catastrales correspondientes a las empresas instaladas en el Polígono del Bayo.

Y no crean que digo esto porque tenga algo que criticar en esa partición. Al fin y al cabo no parece que sea nada ilegal, y aunque la oposición del MASS en Cubillos del Sil la repruebe firmemente. Sólo me estoy refiriéndome a un entramado de intereses mayormente desconocidos por el gran público.

La propuesta de moción del MASS, presentada por Tomás Ramos en el pleno municipal cubillense, quedó desdibujada el pasado viernes 18 cuando la mayoría socialista la rechazó, en teoría por un defecto de forma. En su lugar, el alcalde José Luis Ramón propuso celebrar una reunión el lunes siguiente. Como resultado de la misma los medios de comunicación publicaron la propuesta de Ramón  a la oposición: visitarían una fábrica parecida a la que se quiere instalar en Cubillos del Sil. ¡Nada torpe la idea! Aunque también podría ser una manera hábil de ganar tiempo mientras se calman las protestas de la oposición.

Finalmente, he tenido noticia de que Tomás Ramos ha decidido presentar un recurso contencioso contra el proyecto. Se trata de una decisión que cuenta con el apoyo de algunos grupos ecologistas bercianos, de los bodegueros y también de los agricultores. Por su parte y entre tanto, Ecologistas en Acción ha presentado un nuevo recurso a la licencia de obras que el Ayuntamiento de Cubillos del Sil concedió a Aqualdre Zinc, alegando errores de forma en la respuesta facilitada por el Ayuntamiento a su anterior recurso.

Al finalizar el pleno del viernes pasado, Tomás Ramos leyó a los presentes la moción que tenía previsto presentar y que transcribo a continuación. A mi entender presenta un análisis sereno de la situación y aporta algunos datos interesantes sobre el tema.

Moción en contra de la instalación de la empresa Aqualdre Zinc.

En el pleno celebrado el día 19 de junio del pasado año le solicité mediante un ruego que no permitiera que se instalara la empresa Aqualdre Zinc en nuestro municipio. Lejos de aceptar dicha petición, le ha otorgado licencia de obra por decreto el día 16 de octubre.

Debo recordarle que esta empresa contamina el suelo, el aire y el agua, y que fue usted y su equipo de gobierno quienes activaron la alarma cuando decidieron transcribir en el acta de su Junta de gobierno local, celebrada el 28 de diciembre de 2007, el informe técnico que lo afirma. En ese acto ustedes también reconocían, que nuestro municipio está muy castigado por la contaminación.

Cuando todos creíamos que esta empresa no se instalaría, ya que el informe municipal era tajante al respecto, sorprendentemente usted afirmó que supeditaba su asentamiento al informe que emitiera la Comisión Territorial de Prevención Ambiental, como así sucedió. Pero previamente usted ayudó a ello, emitiendo un informe urbanístico favorable, cuando la ley le reserva el derecho a rechazar este tipo de empresas, máxime cuando está reconocido que ésta es altamente contaminante y su ubicación se encuentra a menos de dos kilómetros de distancia de los núcleos de población más cercanos.

Sr. Alcalde, está demostrado que esta comisión no ofrece garantías, pues en su expediente también se encuentra el Informe del Jefe del Servicio de Control de la Gestión de Residuos de la Dirección General de Infraestructuras Ambientales de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León que reconoce que esta materia no se encuentra en nuestra comunidad autónoma, que hay que importarla de otras comunidades e incluso de otros países, sin embargo no lo han tenido en cuenta. Añadir que hay una empresa a nivel nacional que lleva muchos años funcionando. Tiene la patente para gestionar este tipo de sustancias y no encuentra en el territorio nacional la suficiente cantidad para abastecer su producción. De todas las formas de reciclar el polvo de zinc producido por las acerías, el más perjudicial es el que emplea la empresa que nos ocupa.

En el Bierzo tenemos una materia prima que es el carbón y al respecto se está acometiendo una inversión importante para la investigación de la captura y almacenamiento del CO2 con el objetivo de que la combustión de este mineral sea menos contaminante. Es comprensible que tengamos que soportar la contaminación de una materia que se produce en nuestra zona y que nos ha dado de comer. Pero estas nocivas sustancias no las producimos aquí, así que no tenemos por qué soportar sus emisiones.

En cuanto a los puestos de trabajo, somos conscientes de que estamos atravesando por una crisis económica muy severa y que 48 empleos son muy atractivos, pero también hay que tener en cuenta los que destruye. Por otro, existe el precedente de varias empresas que se han instalado en nuestro municipio siempre con el argumento de que van a crear muchos puestos de trabajo pero que después cuando fallan las ayudas públicas se van, no pagan a los trabajadores y nos dejan todos los residuos. Acuérdese de casos como la cantera o de los Plásticos.

Ya hace mucho tiempo que en el Bierzo sufrimos las consecuencias de una situación especialmente crítica, en cuanto a la salud se refiere. Sin embargo, aunque las cifras son alarmantes, no se les da publicidad. No podemos permitirnos que sigan creciendo las emisiones, cuando ya se viene superando los valores de seguridad recomendados por la Organización Mundial de la Salud en esta zona. El índice de enfermedades como el cáncer y otras afecciones circulatorias, respiratorias, alérgicas etc. relacionadas con la contaminación atmosférica es mucho mayor en esta comarca. Prueba de ello es que casi todos tenemos algún familiar o amigo que ha sido o está siendo víctima de estos males.

Es importante que se promocionen los productos agroalimentarios del Bierzo cuya calidad es óptima, tratando de conseguir que nuestro campo despegue y atraiga nuevos inversores. La noticia de que el pasado año se han vendido un millón más de botellas de vino que el anterior, o que hayan acudido más mayoristas de otras comunidades para comercializar las setas de nuestros bosques, son muestras de que se está en el buen camino y no debemos estropearlo.

Un vecino denuncia la mayor inciencia de ciertas enfermedades en El Bierzo que él relaciona con la contaminación. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.Jamás hasta el momento nos hemos opuesto a que ninguna empresa se haya instalado en El Bayo, aunque alguna de ellas haya presentado algún aspecto poco claro. Pero entendemos que su actividad se encuentra dentro de los límites razonables para que se asienten en el polígono en convivencia con otras industrias y poblaciones.

Nos preocupa por encima de todo la salud de los vecinos, por eso hemos pedido información a un técnico especialista en el tema, hemos recogido firmas, presentado alegaciones, recursos y acudido al contencioso, y no como dicen ustedes, para llevarles la contraria.

Por todo lo expuesto, sometemos a la consideración del pleno la propuesta de que: se tomen las medidas necesarias y oportunas para impedir que la Planta de Producción de Óxido de Zinc, promovida por la empresa Aqualdre Zinc S. L. se instale en nuestro municipio”.

Un ecologista en El Bierzo.

Los vinos de la DO Bierzo rompen el techo exportador del millón de botellas. 19/02/10. Diariodeleon.es.

Nocivo para la salud y para el campo. 09/03/10. Elbierzodigital.com. Iván Alonso (este enlace ya no se direcciona con el artículo original).

El proyecto de Aqualdre Zinc en Cubillos recibe luz verde ambiental. 02/06/09. Diariodeleon.es.

Fuerte acoso al juez Garzón para apartarlo de la carrera judicial

El juez Garzón es hoy la diana de empresarios corruptos que él ha denunciado por su implicación con la red Gürtel. 2009.

El juez Garzón es hoy la diana de empresarios corruptos implicados en la red Gürtel. 2009.

El pasado día 13 el catedrático de Historia Contemporánea en la Universidad de Zaragoza, Julián Casanova, comentaba en el diario ‘El País’ cuan alargada es “la sombra de la dictadura franquista”. Y, desde luego, motivos no le faltan para tal aserto.

Este año se cumplirán 35 años de la muerte del “Caudillo”, un hombre de apariencia meliflua pero que logró sobrevivir a Hitler y a Mussolini y también quien más años consiguió dirigir un estado europeo con mano de hierro. Asimismo, aquel implicado en uno de los conflictos civiles de más infausto recuerdo y el que mayor cantidad de víctimas produjo jamás en nuestro país: en torno al millón de muertos. Miles de personas fueron despiadada y fríamente asesinadas una vez finalizada la llamada, por el escritor berciano Manuel Cuenya, “Guerra Incivil”. Y esos crímenes jamás fueron juzgados en una España mayormente más preocupada entonces por olvidar el pasado que por ofrecer justicia a las familias de las víctimas.

He de decir también que son éstas fechas que a mí me traen un recuerdo muy personal.  Porque en este año se cumplen treinta y cinco desde el momento en que yo atravesé la frontera que nos separaba del vecino país francés para unirme a otros jóvenes que, desde dentro, también soñaban con “otro” país. Es decir, con una España “libre”, aunque no en el sentido de “Una, Grande y Libre” que eligieron como lema de la nación los vencedores de la guerra fratricida (los mismos que casi cuatro décadas después siguen  manteniéndose en el poder), sino en el de aquel que servía para designar un país donde se pudiera opinar con libertad. Es decir, sin unecesidad de estar siempre pendiente de quién pudiera escuchar tus palabras pronunciadas durante una conversación de café, o de convivr con el temor permanente de que  no “vinieran a buscarte”. Para luego agredirte impúnemente, encarcelarte, o incluso torturarte o matarte.

Hace ya casi un año del día que asistí a la inauguración del ‘Monumento contra la Intolerancia’ en Ponferrada y, desde entonces, he tenido ocasión de volver a ver en varias ocasiones la “sombra alargada” a la que hacía referencia  Julián Casanova en su artículo . Recuerdo que durante aquella inauguración ésta volvió a proyectarse sobre los familiares, nietos en su mayoría, de los represaliados que rodeabamos en silencio a las autoridades durante la celebración del acto. Desde luego, hoy esa sombra es más sutil que en el pasado, pero incluso así pude reconocerla otra vez, horas más tarde, en el tratamiento que los informativos de Televisión de Ponferrada dieron a la noticia. Es decir, una información sesgada por su propietario, el empresario leonés José Luis Ulibarri, amigo del alcalde ponferradino, Carlos López Riesco (PP).

En el reportaje emitido sólo hubo espacio para los vencedores y  los nietos de los vencidos apenas si aparecimos en pantalla durante unos muy escasos segundos. Para esa televisión nuestra muda protesta no mereció atenció.

Esta es la sombra a la que cita Casanova, la que intenta ocultar un pasado ignominioso. Todos sabemos que hubo crímenes y torturas, en ambos bandos por cierto, que se dieron, que por lo tanto existieron, y que, como algunos dicen, quizás sería mejor olvidar. Pero si el bien del país exige este sacrificio, a quienes perdieron a sus familiares o amigos, al menos debería evitárseles estos insultantes desprecios mediáticos.

Baltasar Garzón Real, un juez valiente.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Fuente: Avaaz.org.

El juez español Baltasar Garzón. 2009. Avaaz.org.

Es también esa misma sombra  franquista la que proyectan hoy quienes intentan suspender de sus funciones al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón. Un magistrado valiente que –aparte de cierto histrionismo que ha perjudicado su trabajo y figura- ha sido capaz de ofrecer a gente como yo auténticos momentos de ilusión y emoción profunda. Como cuando intentó procesar al dictador chileno Augusto Pinochet.

Para su gran mérito, Grazón es también el magistrado responsable de la instrucción de algunos de los casos más peliagudos de la España más reciente. Sin embargo, y pese a su valioso currículo, Garzón cuenta con pocos amigos en el Consejo General del Poder Judicial. Buena prueba de ello es que su Comisión Permanente acordó, por unanimidad, iniciar los trámites para su suspensión.

Todo comenzó, lo recordaré aquí, cuando en mayo del año pasado el Tribunal Supremo admitió a trámite una querella por prevaricación contra el juez Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo.

No me podré ahora a defender lo que de positivo tuvo la Segunda República, parlamentaria y constitucional, ya que Julián Casanova lo  recuerda mejor que pudiera hacerlo yo en su artículo. Sólo diré que, por mucho que algunos me intenten convencer de la inevitabilidad de la Guerra Civil Española, hablándome de la violencia que precedió a aquel acontecimiento, nunca he podido aceptar el argumento de quienes señalan que la mejor solución para acabar con ella fue el desencadenamiento de un conflicto civil tan cruento. Un drama que desgarraró a familias enteras y dañó de manera inconmensurable, durante muchas décadas, a nuestro país.

Por otra parte, yo siempre tuve claro que, por más que algunos intenten maquillar esta realidad, la Guerra Civil Española fue, en realidad, un episodio más de la eterna lucha de clases. Con su victoria las clases dominantes consiguieron alargar el disfrute de sus extraordinarios privilegios, los cuales veían peligrar con el advenimiento de la segunda República.

El empresario José Luis Ulibarri se ha visto implicado por Garzón con la red Gürtel. Elconfidencial.es.

El empresario José Luis Ulibarri se ha visto implicado por Garzón con la red Gürtel. Elconfidencial.es.

Algunos no perdonan a Garzón que sacase a la luz los trapos sucios del caso Gürtel. Y entre ellos se encuentra José Luis Ulibarri, el ya anteriormente mencionado propietario del ‘Diario de León’, que también lo es de la Televisión de Ponferrada. Alguien imputado en ese caso y que no ha dudado en querellarse contra el juez Garzón por unas escuchas que considera ilegales.

Baltasar Garzón pidió investigar las circunstancias de la muerte y el paradero de decenas de miles de víctimas de la dictadura de Franco, muchas de ellas abandonadas por sus asesinos en las cunetas de las carreteras o junto a las tapias de los cementerios. Son personas que fueron, en muchos casos, ultimadas sin ningún tipo de juicio ni de garantías legales, para después ser enterradas, en tantas ocasiones, en fosas comunes. Como quiera que los poderes políticos nunca tomaron en serio el reconocimiento jurídico y político de estas víctimas fue el juez Garzón quien se atrevió a tomar esta iniciativa. Y es difícil negar su honradez  a la hora de denunciar y esclarecer  injusticias.

Ahora, amparándose en la Ley de Amnistía de 1977, que muchos tuvimos que tragar tal fueran sapos y culebras, este sector de jueces, de políticos y medios de comunicación que defienden el olvido, o aquellos cuyos intereses han sido denunciados por el juez, sueñan con conseguir sentarlo en el banquillo y de paso inhabilitarlo durante el tiempo suficiente para que,  alcanzada su edad de jubilación, ya no pueda molestarles más.

Parecen creer que la posible inhabilitación de Baltasar Garzón comportará el olvido de la dictadura asesina. Pero se equivocan. Nadie ha encontrado todavía la fórmula mágica capaz de  borrar de la memoria de cientos de miles de personas el recuerdo de un pasado de tortura y horror. Su actitud sólo sirve para demostrar el desprecio con el que algunos poderes siguen tratando, desde la supuesta democracia,  la causa de estas víctimas.

Cerca de medio millón de personas respaldan ya al juez Garzón.

Pancartas de apoyo al juez Garzón. 9 sept. 2009. Memoriaviva.wordpress.com.

Pancartas de apoyo al juez Garzón. 9 sept. 2009. Memoriaviva.wordpress.com.

Ciertamente los motivos de las querellas presentadas por Falange Española de las J.O.N.S y el sindicato ultraderechista ‘Manos Limpias’ contra Garzón no son la única explicación que justifica el asedio al que se está sometiendo al juez. Sinceramente, creo que nadie duda de que detrás de él se encuentran intereses políticos, económicos, y también arreglos de viejas cuentas que van bastante más allá de estos asuntos.

Pero, pese a los errores que haya podido cometer Garzón, -uno de los cuales podría invalidar como pruebas las escuchas que ha realizado para el ‘Caso Gürtel‘-, he de decir que eso no es un delito. Como tampoco lo son otros asuntos de los que se le acusa. No hay que buscar muy lejos para comprender que inhabilitarlo supone, además, alejarlo de otros casos. Como por ejemplo el Caso Pretoria‘, la trama de corrupción urbanística que salpicó no hace demasiado a diversos ayuntamientos de la provincia de Barcelona y a altos ex cargos del gobierno de CiU en Cataluña.

Somos muchos los que no olvidamos la exitosa lucha de Garzón contra el narcotráfico, contra el terrorismo islámico, contra la delincuencia económica y la corrupción política, y que compartimos su firme defensa de los derechos humanos. Esto podría explicar que el número de ciudadanos que le apoyan actualmente se sitúe ya en casi medio millón de firmas. Signaturas recogidas a través de plataformas en Internet como la de Congarzon.com (este enlace, en la revisión realizada cinco años después  ya no servía para este cometido), Avaaz.org (a nivel internacional), o las promovidas a  través de las redes sociales.

El respaldo al magistrado también está llegando desde numerosas instituciones, como por ejemplo las asociaciones de Memoria Histórica de todo el país, la Unidad Cívica Andaluza por la República, la Asociación de Abogados de Nueva York o aquel proveniente de determinados ámbitos sindicales, políticos y universitarios.

La organización internacional de defensa de los derechos humanos ‘Human Rights Watch’ (HRW) difundió anteayer un comunicado en el que solicita al Gobierno español que acepte la recomendación del Comité de Derechos Humanos de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y anule la Ley de Amnistía de 1977, “en lugar de investigar a un magistrado que busca la rendición de cuentas por los abusos del pasado”.

Recordaré aquí que, en su momento, el juez Garzón argumentó que los crímenes del franquismo eran “crímenes de lesa humanidad” y que, como tales, eran “imprescriptibles”. En cualquier caso, la HRW recuerda que “el Tribunal Europeo de Derechos Humanos determinó en 2009, como principio general, que las leyes de amnistía son generalmente incompatibles con la obligación de los Estados de investigar actos de tortura o barbarie”.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: finalmente los enemigos de Garzón lograrían su propósito de apartarlo de la judicatura, aunque no así de la política. También, con la complicidad del PSOE y del PP lograrían retrasar la celebración del juicio contra los implicados en el caso Gürtel, el cual  en diciembre del año 2015, -momento de la revisión de este artículo-, seguía sin celebrarse. Las recomendaciones de derogación de la Ley de Amnistía de 1977 tampoco fueron atendidas.

Implicados en el caso 'Pretoria'. De izq a dcha., arriba Lluisa Mas, Emili Mas y Malfeito. Abajo, Prenafeta, Alavedra y Muñoz. 3 dic. 2009. Elmundo.es.

Implicados en el caso ‘Pretoria’. De izq a dcha., arriba Lluisa Mas, Emili Mas y Malfeito. Abajo, Prenafeta, Alavedra y Muñoz. 3 dic. 2009. Elmundo.es.

Human Rights Watch defiende a Garzón y pide anular la Ley de Amnistía. 20/03/10. Elpais.com.

Cerca de medio millón de firmas respalda ya el manifiesto a favor del juez, según la plataforma de apoyo. 18/03/10. Que.es.

Garzón ante sus jueces. 03/03/10. Elpais.com.

La defensa de Garzón. 15/02/10. Clasica.estrelladigital.es.

Jubilar a Garzón por investigar crímenes. 13/02/10. Elpais.com.

Quién es quién en el ‘caso Pretoria’. 21/12/09. Elmundo.es.

El abogado de Ulibarri se querella contra Garzón. 09/12/09. Levante-emv.com.

Los familiares de represaliados del franquismo reivindican la memoria de sus familiares en la inauguración del Monumento contra la intolerancia en Ponferrada

Los familiares de los desaparecidos durante la guerra civil piden justicia para sus muertos. Ponferrada, 3 sept. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Familiares de los desaparecidos durante la guerra civil piden justicia para sus muertos. Ponferrada, 3 sept. 2009. Enrique L. Manzano.

He dudado antes de decidirme a incluir esta entrada en mi bitácora. Aunque no porque no crea que merezca un espacio destacado en ella, sino porque ahonda en las heridas que, unos más que otros, llevamos todavía grabadas al rojo vivo. Me estoy refiriendo, como no podía ser de otro modo, a “nuestra” guerra civil. O más bien debiéramos llamarla “incivil”. En El Bierzo sus secuelas fueron particularmente sangrantes, ya que dejó tras de sí un reguero de cadáveres en las cunetas de las carreteras. Hombres y mujeres que dejaron tras de sí a cientos de familiares desconsolados.

La represión fue de tal magnitud, así como el miedo que se instauró después de la represión, que los vencidos que lograron sobrevivir al enfrentamiento civil callaron sobre estos hechos hasta el final de sus vidas. Pero hoy, los que no lo hacen son sus nietos, que desconocen el temor que atenazó las gargantas de sus mayores durante tantos años. Son ellos quienes ahora reivindican la reparación, -ni que sea moral-, del daño infligido a sus parientes por el  golpe militar al no respetar un estado de derecho que fue legalmente constituido.

Manipulación municipal del acto inaugural del “Monumento por la Libertad”.

Inauguración del monumento a la Tolerancia. Ponferrada, 3 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Inauguración del monumento a la Tolerancia. Ponferrada, 3 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

El ayuntamiento de Ponferrada inauguró, el jueves 3 del mes corriente, un nuevo espacio urbanístico en el mirador del río Sil que se sitúa frente al castillo templario, con el que ha querido homenajear a las víctimas de la intolerancia humana.  realidad, el recuerdo de la guerra civil es el que se sitúa trás la iniciativa. Y, precisamente, quienes presentaron el nuevo monumento no son los más idóneos para hacerlo.

El espacio está presidido por una copia de la estatua de la Victoria de Samotracia. Para empezar diré que, por muy bella que sea la alada estatua, no entiendo por qué motivos se la ha podido elegir como icono de la libertad, ya que se creó para conmemorar una victoria militar. No hubiese sido tan complicado encontrar alguna propuesta mejor para simbolizar la lucha contra la intolerancia.

Al acto asistieron las autoridades de turno, entre ellas el subdelegado del Gobierno en León, Francisco Álvarez, la presidenta de la Diputación Provincial, Isabel Carrasco (PP), y hasta algún militar cargado de medallas. Tambiénrepresentantes de diversos colectivos y algunos líderes políticos.

Autoridades en el acto inaugural del Monumento a la tolerancia. Ponferrada, 3 sept. 2009. Justiciaymemoria.blogspot.com.

Autoridades en el acto inaugural del monumento a la Tolerancia. Ponferrada, 3 sept. 2009. Justiciaymemoria.blogspot.com.

Otros de los presentes fueron Evangelina Merayo, la madre del único policía berciano asesinado por ETA, y Juan Antonio García Casquero, el presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (ATV), una asociación que se ha destacado por un españolismo un tanto rancio. También asistiÓ José A. Álvarez, en representación de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, y en cuanto a la presidenta de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Pilar Manjón, ni estuvo, ni tampoco se la esperaba. Es más, ni se la nombró. Lo que evidenció el carácter partidista de la inauguración.

Ignoro si esta última señora, que con tanto coraje ha denunciado la tragedia del 11-M y la responsabilidad que tuvo en ella el gobierno de José María Aznar (PP), fue invitada o no al acto. Dado el color político de este Ayuntamiento y su opacidad y secretismo, -puesto que está considerado como uno de los más opacos del país-, dudo mucho que yo pueda obtener una respuesta a mi presgunta. Pero de lo que no tengo dudas es de que al señor Juan Antonio García le avisaron con suficiente antelación para asegurar su presencia en el acto. Todo lo contrario que a la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), a la que se le informó del acto el día anterior, con la aviesa y evidente intención de impedirle que tuviera tiempo de organizase.

Guardando las distancias, es lo mismo que  ha ocurrido con la Agenda Local 21, de cuya convocatoria siempre se nos avisa con el estricto margen legal. Intentan así desembarazarse de la presencia de quienes discrepan con ellos. Por desgracia hechos como estos  dejan a las claras que el espíritu de la democracia, y lo que significa, no ha llegado aún a esta comarca.

Últimamente, sin embargo, estas estrategias antidemocráticas no parecen estár dándole el resultado esperado al Partido Popular, que es el que gobierna en estos momentos a nuestra ciudad. En julio pasado convocó -con la máxima celeridad- un pleno para ratificar y ocultar los errores cometidos en la planificación del Transporte Urbano de Ponferrada (TUP) y se encontró con una amplia protesta de más de un centenar de ciudadanos frente al Ayuntamiento.

Familiares de represaliados en la inauguración del Monumento a la tolerancia. jPonferrada, 3 sept. 2009. Justiciaymemoria.blogspot.com.

Familiares de represaliados en la inauguración del monumento a la Tolerancia. Ponferrada, 3 sept. 2009. Justiciaymemoria.blogspot.com.

Tampoco pudo evitar, pese al escaso tiempo disponible, que ayer se presentaran numerosos familiares de represaliados por el régimen franquista. Estos acudieron con las fotos de sus familiares asesinados, y con un gesto silencioso de protesta rodearon a las autoridades reivindicando la justicia prometida y nunca concedida. Ni siquiera con la Ley de la Memoria Histórica.

El discurso del alcalde Carlos López Riesco, lleno de pomposas referencias a los derechos humanos y en el que incluyó hasta a las víctimas de la violencia machista y a los bercianos muertos en la II Guerra Mundial, me sonó articioso y hueco de sentimientos auténticos.

Tal vez tenga que ver en ello el que yo deplore profundamente la estrategia utilizada por algunos políticos a la hora de apropiarse del discurso de los auténticos luchadores por la libertad. Personalmente no me trago lo que estos fariseos predican. Para mí es sólo una manera más de dárselas de demócratas. Y lo hacen así  porque consideran que es una estrategia que les da buenos réditos. Pero a mí me molesta enormemente, porque banaliza el discurso de los verdaderos prohombres de la paz. Me afrenta oír hermosas palabras en boca de quienes -estoy convencido– volverían a enviar al patíbulo a los que hoy dicen honrar.

Más ajustado a la realidad me pareció el discurso de Santiago Macías, el vicepresidente de la ARMH: “Queremos insistir en nuestro deseo de que este lugar se convierta en recuerdo y homenaje a todas las personas que lucharon por la libertad en El Bierzo, la mayor parte de ellas víctimas de la intolerancia del franquismo”.

Aunque, puiestos a elegir, prefiero quedarme con la declaración de Mahatma Gandhi, grabada en una placa de bronce situada al pie del monumento. En ésta,  el hombre que descubrió la fuerza extraordinaria de la vía pacífica, afirmó en su día que “la violencia es el miedo a los ideales de los demás”. Buena frase.

En el acto inaugural se produjo un pequeño rifirrafe entre la Policía Nacional y un pequeño grupo que enarbolaba una bandera republicana. A los manifestantes se nos mantuvo, en todo momento, alejados de las autoridades. Un policía secreta se acercó a uno de ellos y le dijo algo que no alcancé a oír. El interpelado le respondió que también había una bandera anticonstitucional colgada en un balcón de la ciudad,. Es más,  lleva meses ahí y nadie había procedido a retirarla.

Finalmente, los sonidos de un violonchelo impusieron el silencio a los presentes.

Manipulación de la noticia en los medios de información locales.

Agentes de la Policía Nacional impidieron que un grupo con la bandera republicana se acercase a los oradores. Foto: Enrique L. Manzano.

Agentes de la Policía Nacional impidieron que un grupo con la bandera republicana se acercase a los oradores. Foto: Enrique L. Manzano.

Los dos principales medios de comunicación escrita de nuestra región, el ‘Diario de León’ y ‘La Crónica de León’, cubrieron ampliamente la información del acto inaugural, que incluyeron en sus portadas.

Es conocida por todos la pugna mediática entre ambos diarios, resultado de intereses empresariales y antagónicos entre sus propietarios. En ambos medios de comunicación se recoge la presencia de los familiares de los “paseados”, pero de una manera casi simbólica en el ‘Diario de León’.  Éste es un periódico propiedad  de  José Luis Ulibarri, un personaje singular conocido por su amistad con el alcalde ponferradino. Es más, esa preencia desapareció casi por completo en ‘Radio Televisión de Castilla y León – CyL8, el otro medio de comunicación del que también es dueño  Ulibarri, en donde apenas permitieron que se vieran los familiares de los represaliados. Sólo recordaré, para quien no conozca nuestra realidad mediática, que la conocida popularmente como ‘Televisión de Ponferrada’ es la única de la que dispone nuestra ciudad.

‘La Crónica de León’ puede decirse que presentó la otra cara de la noticia, pues incluyó en su portada una foto en color de los manifestantes. Lo que tampoco no resulta sorprendente dada la pugna que enfrenta a su propietario, el también constructor inmobiliario José Luis Martínez Núñez, con Ulibarri. Además, en el texto  se reconoce el protagonismo que tuvieron en el acto los familiares de los represaliados, detalle que sin duda cabe atribuir a Paco Labarga, el director de la edición local del periódico.

Una aproximación más ecuánime de la noticia puede encontrarse en ‘Bierzotv.com’, una página digital que a mi juicio presentó un tratamiento muy profesional de ésta.

Santiago Macías, vicepresidente de la ARMH (izquierda), conversando con el familiar de un represaliado. Ponferrada, 3 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Santiago Macías, vicepresidente de la ARMH (izquierda), conversando con el familiar de un represaliado. Ponferrada, 3 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Todavía a día de hoy, ochenta años después del final de la guerra, hay ciudadanos que seguimos reclamando que se investigue sobre el paradero de miles de víctimas inocentes de la confrontación civil, muchos de ellos debido a venganzas personales (como fue el caso de mi abuelo o el de mi tío abuelo). Lo que queremos no es venganza, tan sólo recuperar sus restos y devolverles la dignidad que les corresponde.

Un ecologista en El Bierzo.

Inaugurado en Ponferrada (León) un monumento a las víctimas de la intolerancia y la violencia. 03/09/09. Europapress.es.

Monumento a la libertad en recuerdo de las víctimas de la intolerancia. 04/09/09. Lacronicadeleon.es.

Ponferrada inaugura su monumento a las víctimas de la intolerancia. 03/09/09. Bierzocomarca.eu.

Ponferrada inaugura un Monumento a las víctimas de la intolerancia. Avt.org.

Ponferrada cuenta ya con su homenaje a las víctimas de la represión y la intolerancia. 03/09/09. Justiciaymemoria.blogspot.com.es.

La violencia es el miedo a los ideales de los demás. 03/09/09. Bierzotv.com.

El lavado de imagen de los Ayuntamientos empieza con un aumento de la transparencia. 23/07/09. Capitalnews.es.

Comentario por Marta Luz Arango Dávila el 09/09/09.

Gracias por mantenernos al tanto de noticias como ésta y hablar del asunto tan claramente. Hablar en el Bierzo sobre la guerra civil es tarea difícil. Los precursores directos, personas ya mayores, no pueden aún hablar del asunto y los que quedaron enmudecieron y lloran al recordarlo. Ojalá los nietos sigan removiendo hasta recuperar los restos de sus abuelos y puedan tenerlos cerca, dignamente, para que al fin puedan llorarlos con todas sus lágrimas…

Cita de Mahatma Gandhi, al pie del Monumento a la tolerancia. Ponferrada., 3 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Cita de Mahatma Gandhi, al pie del Monumento a la tolerancia. Ponferrada., 3 sept. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Comentario por Marisa el 07/10/09.

Muy buen trabajo. Una precisión: la bandera anticonstitucional es la franquista y/o golpista, que representa los “valores” del nacional-catolicismo fascista. No se debe de comparar nunca con la republicana, que no es anticonstitucional y su exhibición es perfectamente legal en cualquier acto o edificio no oficial.