Archivo de la etiqueta: Toma la Tierra

Valoraciones tras la aprobación del acuerdo del clima de Paris

Viñeta. 'Cambio de modelo o cambio climático. París 2015.

Viñeta. ‘Cambio de modelo o cambio climático. París 2015.

Tras conocer la aprobación del acuerdo de París, las 196 delegaciones de la vigésimo primera Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio climático (COP21) expresaron variados puntos de vista sobre el contenido del acuerdo.

Agradezco para la elaboración de este artículo la información facilitada por “La Oropéndola 100% Sostenible”, un grupo especializado en Medio Ambiente que surgió de la explosión social del 15M en Madrid, y que todavía hoy continúa publicando notables informaciones, más interesantes aún por la independencia de sus valoraciones, no sujetas a los habituales criterios mercantilistas que predominan por todas partes.

Las publicaciones de “La Oropéndola” se distribuyen individualmente a través de la lista de correos de Toma la Tierra” un grupo también relacionado con el 15M que -si mal no recuerdo- nació en el mismo lugar y al mismo tiempo que el anterior, en el año 201, con el objetivo de “informar, difundir y contrainformar en defensa de la Tierra”. Un cometido que ha continuado haciendo regularmente desde entonces. Aquellos que estéis interesados en poneros en contacto podéis solicitar más información escribiendo a: info@tomalatierra.org

Algunas valoraciones de las delegaciones.

Sesión plenaria del Acuerdo de París. 12 dic. 2015. Tomalatierra.org.

Sesión plenaria del Acuerdo de París. 12 dic. 2015. Tomalatierra.org.

Sudáfrica en representación del grupo G77 + China.

  • “Después de 4 años de trabajo arduo desde la Plataforma de Durban, tenemos un texto que no es perfecto, pero es un cimiento fuerte desde el cual podremos realizar nuestras acciones”.
  • “Queremos indicar que se requerirá más trabajo técnico, sobre todo con el proyecto de las decisiones, para que se mantenga ese equilibro con los países en desarrollo”.
  • “Hoy nos podemos ir con un sistema, que es un salto cuántico para que los países en desarrollo generen nuevas obligaciones jurídicas que antes no tenían”.
  • “Para que nuestros esfuerzos tengan éxito es fundamental que los países desarrollados incrementen sus acciones”.
  • “Esperamos poder ir a la COP22 en Marruecos con aportes sustanciosos para saber cómo se puede incrementar la ambición para 2020”.

Australia en representación del grupo Paraguas.

  • “La COP21 crea un marco que abarca todas las naciones para garantizar que haya un mundo más próspero para las generaciones venideras, en gran parte por su liderazgo”.
  • “La adopción del acuerdo de París sobre cambio climático ha unido a los países, y sigue siendo una estrategia para trabajar juntos”.
  • “El acuerdo está claro. Dice que desarrollaremos acciones basándonos en acciones de todos los países. Todos incrementaremos nuestros esfuerzos y ningún país abandonará la tarea. Se reconoce que nuestro objetivo es mantener por debajo de los 2°C, sin perder de vista el 1.5°C”.
  • “Se reconoce que los países pueden cooperar para tener una mayor ambición”.
  • “Este acuerdo lanza un mensaje a todos en el planeta, en el sentido que estamos comprometidos a actuar juntos en una respuesta resiliente al clima. Nuestro trabajo no termina en París. El trabajo más arduo empieza aquí”.

Nicaragua.

  • “Nos sorprende que no se haya reconocido a Nicaragua antes de cerrar el Comité de París o al abrir la COP. Es antidemocrático y debilitante al multilateralismo el no haber dado la palabra, debilita el acuerdo. Nuestra intención no ha sido bloquear el acuerdo, sino hacer sugerencias importantes”.
  • “Nuestro gobierno no acompaña el consenso de esta plenaria porque asume que falta trabajo del IPCC para conocer cuántas emisiones se requieren para mantener la temperatura por debajo de los 1.5°C, por ser crítico para la mayoría de nuestros países”.
  • “Existen otros países que abogan por los 2.5°C, pero sin embargo, los resultados del acuerdo están orientados a llegar a 55Gt (gigatoneladas de CO2eq) para el 2030 en vez de 40 Gt al 2040”.
  • “Falta trabajo del IPCC para saber cuantas Gt necesitamos para mantener por debajo de 1.5, lo que es crítico para la mayoría de nuestros países”.
  • “Pasar de 55gt a 44gt es muy difícil, sobre todo porque estamos en una trayectoria y un grado de ambición hacia los 3°C. El 25% de los compromisos estaban basados en condicionalidades de financiamiento. El 50% de los compromisos de agricultura están condicionados a financiamiento. Este financiamiento no se ve en el texto”.
  • “Consideramos que debe haber un artículo 2.1 bis que diga que, basados en la mejor ciencia disponible, se calcule un presupuesto de carbono de acuerdo a las responsabilidades históricas en líneas al desarrollo sostenibles y pobreza. Así tendríamos un plan B”.
  • “Adicionalmente, proponemos cambiar el Artículo 9 y agregar un fondo de indemnización por responsabilidades históricas. Estamos teniendo daños y no estamos recibiendo apoyo. Además, proponemos agregar a Centroamérica al grupo de países vulnerables”.
  • “Proponemos cambiar también el Artículo 8 porque no se dan las bases para responsabilidad legal o compensación. Vamos a mandar el mundo a 3°C y vamos a quitar derechos legales de pedir compensación. No podemos estar con un documento con derechos humanos y pedir a la gente a sacrificar derechos legales”.

Unión Europea.

  • “Quiero manifestar mi gratitud a la Presidencia de la COP y la gratitud de todos los ciudadanos de la Unión Europea. Este es su éxito presidente Fabius y el de todos los países involucrados, de la sociedad civil y de todos los implicados que nos llevaron a este acuerdo legalmente vinculante y justo”.
  • “Este acuerdo es un hito histórico que mejorará la calidad de vida de nuestros ciudadanos y ayudará a las regiones más vulnerables. Los europeos estamos firmemente comprometidos con nuestros compromisos financieros”.
  • “Es un desafío, pero creo que hemos visto un verdadero compromiso. Sé que lo lograremos porque he sido testigo de la voluntad política que me hace pensar que podemos cambiar este mundo juntos”.
  • “Francia ha reunido al mundo en el marco del acuerdo mundial de cambio climático más importante. Esto demuestra la fuerza de la nación francesa. Esto no hubiera sido posible sin la dedicación de Manuel Pulgar Vidal y de Christiana Figueres. Su apertura nos ha permitido cumplir con el mandato de Durban. La Unión Europea siempre ha estado a su lado”.
  • “Incrementaremos nuestro apoyo a los vulnerables. Europa ha demostrado su compromiso con las Islas, el África y el Caribe. Hemos estado al inicio de una coalición de ambición aumentada. Tenemos un acuerdo firme, y ahora tenemos que implementarlo“.

Turquia.

  • “Felicitamos a la presidencia francesa por su liderazgo y dedicación incansable. Sabemos que es fundamental para los países más vulnerables y generaciones futuras”.
  • “Esperamos que nuestras cuestiones específicas queden solucionadas durante la presidencia francesa, dado que sino el parlamento de Turquía no podrá aceptar el acuerdo”.

China.

111215. La cumbre del clima termina con un acuerdo global vinculante. Elconfifencial.com.

111215. La cumbre del clima termina con un acuerdo global vinculante. Elconfifencial.com.

  • “Respaldamos la declaración de Sudáfrica. El acuerdo no es perfecto, presenta aspectos que pueden ser mejorados, pero podemos dar pasos históricos hacia adelante”.
  • “La COP21 es un evento fundamental en lucha contra el cambio climático, y para un futuro sostenible. El acuerdo es justo, equilibrado, ambicioso, cabal, vinculante y efectivo”.
  • “Tenemos una señal positiva: El mundo logrará un desarrollo bajo en emisiones. El acuerdo refleja el equilibrio de los intereses del mundo, refleja un esfuerzo global. Todas las Partes han hecho buena elección, que nos conduce al desarrollo sostenible”.
  • “Ya tenemos un acuerdo, lo siguiente es aplicarlo. Confiamos en que todas las partes puedan aplicar acciones antes del 2020, y que los países desarrollados cumplan con compromisos, para tener una base sólida para aplicar acciones post 2020″.
  • “China cumplirá obligaciones internacionales, de acuerdo a sus circunstancias nacionales. Alcanzaremos un pico de emisiones lo antes posible”.

Estados Unidos.

  • “Esta es una victoria fundamental para todo el planeta y las generaciones futuras. Hemos sentado un camino que nos permite ir por una vía sostenible”.
  • “Hay 196 delegaciones. Hay elementos no satisfactorios para todos, pero tenemos un acuerdo que nos permitirá prepararnos para afrontar mejor el cambio climático y la transición a una economía limpia”.
  • “Estamos transmitiendo un mensaje clave al mercado global. No será el gobierno quién encontrará las soluciones, sino el genio de las empresas a las que les transmitimos el mensaje. Así surgirá un nuevo producto que permitirá cambiar nuestras vidas”.
  • “Manifestamos nuestra sincera gratitud a Francia. El mundo les da las gracias. Sabemos cuán difícil puede ser que 7 países se pongan de acuerdo, más aún 196. El acuerdo no es perfecto, pero es como debe ser. En nombre de Estados Unidos, es de nuestro interés y lo que es más importante, de todas las naciones”.
  • “Dejamos un legado para generaciones futuras y todos viviremos mejor por el acuerdo que hemos adoptado”.

India.

  • “Hemos adoptado no solo un acuerdo, sino un nuevo capítulo de la esperanza”.
  • “Ghandi decía que no heredamos la Tierra, nos la dan prestada para futuras generaciones. Debemos asegurar este futuro”.
  • “Todos juntos haremos frente al desafío del cambio climático y construiremos un mejor planeta. Queremos dar las gracias por el liderazgo, la visión, la tolerancia. Todo esto ha dado frutos y ha llevado a este acuerdo. Respalda el derecho de India y otras países para desarrollarse”.
  • “Nos complace que este acuerdo reconoce la justicia climática, refleja sentir común y reconoce las responsabilidades comunes pero diferenciadas y el estilo de vida sostenible”.
  • “Esta COP21 ha sido testigo de varias alianzas, para impulsar la energía solar y satisfacer las necesidades energéticas de países en desarrollo. París marcará un nuevo principio para cumplimiento de compromisos. “Debemos preocuparnos por un mundo que no veremos”, como dijo Mahatma Ghandi”.

Venezuela.

  • “Ha sido un inmenso placer trabajar con usted, y un honor acompañarlo en el reto de crear un preámbulo, inmensamente revolucionario, que acoge una dimensión social del cambio climático que servirá para implementar el acuerdo, recogiendo conceptos como género, equidad intergeneracional, derecho a la salud, justicia climática, derechos humanos y madre tierra”.
  • “Quiero anunciar que Venezuela ha consignado su INDC y estamos dispuestos a apoyar este acuerdo y asumimos toda la responsabilidad que esto acarrea”.

Colombia, en nombre de AILAC.

Protesta indígena del pueblo yasuni para salvar la Amazonía. 2013. Anthropocene-radio.org.

Protesta indígena del pueblo yasuni para salvar la Amazonía. 2013. Anthropocene-radio.org.

  • “El acuerdo es la piedra angular para lograr la acción climática. Marca el inicio de una acción colectiva. Es un acuerdo universal que nos pertenece a todos, que fue confeccionado por todos; es una celebración que supera las diferencias”.
  • “Este acuerdo reconoce diferencias entre las partes. Es un hito porque adopta un marco completo; compromiso para facilitar movilización de financiamiento; fomentar confianza entre países. Liderazgo de presidencia anterior, de Perú. Regresamos a casa con un enorme reto, pero con una hoja de ruta clara. Recalcar que se reconozcan DDHH y género, es la primera vez que se hace esto”.

Islas Marshall.

  • “Nos han entregado un acuerdo que todos podemos llevar a casa. Sabemos que es difícil mantener la atención de 196 países, no podemos darle gusto a todos, pero nos vamos con un mensaje: todos estamos entregados a lograr un futuro seguro”.
  • “Los 196 países se han unido a la coalición de alta ambición. Hemos aprovechado esta oportunidad que solo surge una vez”.

Panamá.

  • “Es la primera vez que se incluye a los bosques tropicales en un acuerdo. Contamos con un mecanismo para implementar REDD+, que permita la participación de los actores estatales y no estatales. Panamá, en nombre de la coalición de bosques tropicales, le agradece a su equipo la facilitación del acuerdo global que hoy celebramos”.

Chile.

  • “Necesitamos basarnos en energía que no van a desaparecer, es una nueva fase de energía no basada en combustibles fósiles.El acuerdo que hemos forjado, permitirá a las generaciones futuras determinar su futuro”.

México.

“El acuerdo sienta las bases de una economía global que esperamos sea competitiva, resiliente. Es importante resaltar que nuestro acuerdo es consistente con derechos humanos e igualdad de género. México se compromete de manera decidida a aplicar el acuerdo. Empecemos a trabajar hoy”.

Paraguay.

  • “El acuerdo contempla elementos claves que potencian el bienestar de futuras generaciones. El texto propone una ambición inédita, al mantener 2C y 1.5. El principio de vulnerabilidad es de vital importancia ya que permite identificar prioridades”.

Bolivia.

  • “Gracias por la confianza puesta en Bolivia para facilitar los temas de adaptación y pérdidas y daños. Gracias por el reconocimiento a indígenas, la madre tierra, la justicia climática, bosques, enfoques no basados en mercado”.
  • “Es importante ser conscientes que la mención del 1.5°C en el artículo no garantiza que mantengamos esa temperatura, son las contribuciones las que garantizan que no superemos esta temperatura. Las contribuciones actuales nos llevan a 3.4°C y más”.
  • “Debimos haber creado un presupuesto de carbón. Hacemos una llamada a los que tienen la responsabilidad de reducir las emisiones. No se incluyó el tribunal de justicia climática, el cual incluye la posibilidad de pedir compensación”.
  • “Ningún acuerdo puede limitar a un país a solicitar indemnización, y usaremos los medios de justicia internacionales. Desde la ciudad de la luz, hagamos un compromiso juntos para salvar la madre tierra, para salvar la vida”.

Brasil.

  • “Este viaje empezó en Rio, ha sido difícil, pero necesario. Hemos establecido nuestros planes nacionales (INDCs) y vamos a poner en práctica el acuerdo en su totalidad. La COP21 se recordará. Brasil está convencido que el multilateralismo es la manera de solucionar el problema”.

Argentina.

La revolución será en defensa de la tierra... o no habrá donde hacerla'. Tomalatierra.org.

La revolución será en defensa de la tierra… o no habrá donde hacerla’. Tomalatierra.org.

  • “La meta global más el mecanismo de revisión, logra responder a los desafíos del cambio climático. Asumiendo nuestra responsabilidad, haremos todos los esfuerzos necesarios para cumplirlo. Así, esperamos que los países desarrollados cumplan con sus compromisos al garantizar el financiamiento a los países en desarrollo. Como parte de nuestra responsabilidad haremos una revisión de nuestra contribución”.
  • “Argentina busca la erradicación de la pobreza y generar empleo para miles de personas. Esperamos que esta nueva fase de desarrollo sea compatible con el cambio climático”.

Un ecologista en El Bierzo.

P50 Radio Toma la Tierra (Diciembre 2015). Diciembre 2015. Tomalatierra,org.

Ecuador abre la reserva de Yasuní a las petroleras ante la falta de apoyo. 16/08/13. Elpais.com.

El Acuerdo de París marca un hito histórico para el clima. 13/12/15. Bierzocomarca.eu.

La denuncia de Ecobierzo sobre una confabulación para fomentar la quema de residuos en las cementeras encuentra escaso eco en los medios de comunicación

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo.  7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

La Asociación Cultural Ecobierzo denunció el pasado día 20 los acuerdos establecidos entre los nuevos propietarios de Cementos Cosmos, la patronal del cemento Oficemen y las federaciones de construcción de los sindicatos (UGT y CCOO, cuya finalidad es “contribuir a promover y popularizar la incineración de residuos en las cementeras”. Sin embargo, ese comunicado apenas ha trascendido al público.

Asegura el colectivo berciano que estos acuerdos, -que vienen ya de antiguo puesto que el primero de ellos se firmó en el año 2005-, son contrarios al interés general defendido por las numerosas plataformas ciudadanas que se oponen a la incineración de residuos en las plantas de producción de cemento.

Critican los ecologistas que los grupos cuestionados  han hecho piña para crear la Fundación laboral Cemento y Medio Ambiente (CEMA), a la que reprochan “que sí puede que tenga de laboral pero muy poco de medio ambiente”.

La intervención de Ecobierzo –que desde hace años viene oponiéndose a la quema de residuos en Cementos Cosmos,  la cementera que la empresa brasileña Votorantim tiene abierta en Toral de los Vados, viene motivada porque, -según asegura el colectivo- desde hace algunos meses la Fundación CEMA lleva promoviendo actuaciones por la Comunidad castellano-leonesa “con el objetivo de intentar convencer a la ciudadanía de las bondades de una práctica que numerosos estudios catalogan como peligrosa para la salud pública”.

Critica Ecobierzo que las cementeras no son las plantas más indicadas para tal función (la incineración de basuras), porque “no se encuentran situadas en los lugares más adecuados ni fueron concebidas para responder a las exigencias técnicas que ofrecen las verdaderas incineradoras”.

“Las buenas prácticas medioambientales pasan por la recuperación, reducción y reutilización de los residuos, como la manera más eficaz de evitar contaminaciones innecesarias y de crear empleo”, subrayan.

En su comunicado, el colectivo renueva su oposición a la quema de residuos argumentando que “puede afectar negativamente a la pujante industria agroalimentaria del Bierzo, en la que trabajan miles de familias”, y se reafirma en ella al considerar “absolutamente contraproducente esta práctica en nuestra hoya”.

Sin derecho a informar.

Protesta de la Plataforma Córdoba Aire Limpio contra la cementera Cosmos. 2013. Fuente: cordobaairelimpio.org.

Protesta de la Plataforma Córdoba Aire Limpio contra la cementera Cosmos. 2013. Cordobaairelimpio.org.

Transcurridos tres días desde el envío de este comunicado (a más de un centenar de medios, sindicatos y partidos políticos), en el que se critica el acuerdo entre la patronal del cemento (Fundación CEMA) y los sindicatos mayoritarios del sector, FECOMA-CCOO y MCA-UGT (renovado el 13 de diciembre de 2010), resulta notable el escaso eco que éste ha logrado concitar, incluso en zonas afectadas por los problemas que denuncia.

Curioso resulta también que, un asunto que ha levantado tanta polvareda tampoco haya parecido interesar  a los partidos políticos, que parece que prefieran miran hacia otro lado, pienso que tal vez  debido al  empleo que afectada. Remarcable es que nadie haya publicado ninguna columna o comentario saliendo en defensa del derecho a la salud de los ciudadanos, tan acertadamente reconocidos en la Carta Magna. Tan sólo el coordinador de Izquierda Unida en El Bierzo, aunque fuera en privado, me manifestó cierto interés por el tema.

Según puedo leer en la prensa, el acuerdo entre la Fundación CEMA y los sindicatos tiene por objeto “hacer compatible el progreso económico y social con el respeto al Medio Ambiente y los recursos naturales, además de garantizar la salud de los trabajadores para una mejora de la calidad de vida, tanto para las generaciones presentes como para las futuras”.

Sin embargo, el texto no menciona a los vecinos del entorno de las cementeras. Éstos parece que no existan. Y por otra parte, quemar residuos –con su consecuente producción de toxinas- no parece tampoco que sea la mejor manera de garantizar la salud de los trabajadores. Todo indica que éstos, por su proximidad, serían los más afectados. Recordemos que -según algunos expertos- muchas de las toxinas que se producen en las cementeras al incinerar residuos son debidas a que las temperaturas que se alcanzan en el horno producen una combustión incompleta de estos.

Al pie de este artículo he recogido una lista de los medios que publicaron el comunicado de Ecobierzo. Todos ellos son publicaciones digitales de limitado alcance. Es más, en una de ellas alguien colocó una etiqueta de ‘contenido inadecuado’ que está bloqueando su difusión.

Entre los grupos que se oponen a la incineración de residuos en cementeras la también publicación digital ‘Toma la Tierra’ publicó un enlace con el comunicado de Ecobierzo en una entrada denunciando los excesos de la cementera-incineradora situada en Morata de Tajuña (Madrid).

Un ecologista en El Bierzo.

Marcha contra la incineración de residuos en la cementera de Morata de Tajuña. 9 febr. 2013. Madridtomalaplaza.net.

Marcha contra la incineración de residuos en la cementera de Morata de Tajuña. 9 febr. 2013. Madridtomalaplaza.net.

Nota: trascurridos los meses de la publicación del comunicado  no pude  localizar alguna referencia al mismo en las más conocidas plataformas locales opuestas a la incineración de residuos en El Bierzo.

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar la quema de residuos en cementeras. 20/06/13. Ecobierzo.wordpress.com.

Las cementeras y los sindicatos renuevan un acuerdo de desarrollo sostenible. 13/12/10. Lavanguardia.com.

La Fundación CEMA acentúa su campaña mediática para apoyar la incineración de residuos en las cementeras. 06/01/12. Unecologistaenelbierzo.com.

Denunciamos la nueva estrategia de Cementos Cosmos para alcanzar su objetivo de incinerar residuos en El Bierzo. 21/06/13. Laoropendolasostenible.blogspot.com.es.

Ecobierzo acusa a empresas y sindicatos de “promover” la incineración de residuos. 21/06/13. Leonoticias.com.

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar una práctica nociva para la salud como es la quema de residuos en cementeras. 21/06/13. Noticiasbierzo.es (este enlace ya no existe).

Denuncian una «confabulación» para quemar residuos «nocivos» en Cosmos. 20/06/13. Bierzocomarca.eu.

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar una práctica nociva para la salud. 20/06/13. Diariodigitaldeleon.es (este enlace no se localiza en el digital).

Ecobierzo denuncia una confabulación entre la patronal del cemento y los sindicatos para fomentar una práctica nociva para la salud como es la quema de residuos en cementeras. 20/06/13. Af2toral.wordpress.com.

La Plataforma Rural-Alianzas por un Mundo Rural Vivo abre en Madrid un nuevo frente en defensa de la autonomía municipal

Jornadas por la Autonomía en Nuestros Pueblos. Madrid, 5-6 abril 2013. Tomalatierra.org.

Jornadas por la Autonomía en Nuestros Pueblos. Madrid, 5-6 abril 2013. Tomalatierra.org.

Desde que supe del Anteproyecto de ‘Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local’, al que ahora empieza a conocerse como ‘Ley Montoro’, he defendido la autonomía de nuestros pueblos.

Pronto comprendí que ese proyecto iba en contra de la “democracia real”, de esa que llevo defendiendo con tanto tesón desde estas páginas. Por eso es agradable saber que otros se suman al carro.

Está claro, como he denunciado repetidamente, que este proyecto de ley oculta un deseo malsano de apropiarse de lo ajeno, y lo que es peor aún, el de acabar con cualquier resquicio de democracia directa. Por mi parte, debido al enorme interés que presentan las juntas vecinales como institución democrática pionera, propongo que se solicite a la Unesco que este sistema de gobierno municipal milenario sea declarado Patrimonio Inmaterial de la Humanidad.

Sobre las Jornadas madrileñas, que se han desarrollado en la capital del país entre los días 6 y 7 de abril, he encontrado diversas informaciones. Finalmente me he decantado por trasladaros la ofrecida por ‘Toma la Tierra’, una organización nacida con el movimiento 15M con la que mantengo una especial relación desde su nacimiento hace dos años. No en vano fui la persona que solicitó los permisos gubernamentales preceptivos para la celebración de ese evento en El Bierzo.

Jornadas por la Autonomía de nuestros pueblos”.

Manifestación en defensa de las juntas vecinales. Riello, 2 oct. 2012. Esllabon.blogspot.com.

Manifestación en defensa de las juntas vecinales. Riello, 2 oct. 2012. Esllabon.blogspot.com.

Se han desarrollado en Madrid, los días 5 y 6 de abril y en el Centro Cultural ‘La Corrala’, las ‘Jornadas por la Autonomía de nuestros pueblos’, organizadas por la Plataforma Rural-Alianzas por un Mundo Rural Vivo, con el objeto de conocer las consecuencias que tendría, de aprobarse, en la gestión de nuestros pueblos, la aplicación del Anteproyecto de ‘Ley para la Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, conocido también como ‘Ley Montoro’.

Los objetivos eran analizar en común las implicaciones que para los españoles supone esa nueva ley, para lo que se formó una mesa: “El futuro de los bienes comunales y la Ley Montoro”.

En las Jornadas participaron profesores universitarios que, desde la historia, la economía y la ecología, señalaron la terrible amenaza que -a su juicio- supone el nuevo modelo, tanto para la vida de los pueblos como para su futuro económico (si queremos basarnos en un modelo agroecológico y de gestión comunal de nuestros territorios y espacios naturales), como para la transmisión del conocimiento y la cultura tradicional que conservan los vecinos de nuestros pueblos, cuya riqueza, variedad local y pervivencia se ven ahora amenazadas.

Para los ponentes la nueva organización destruye espacios de decisión y poder comunal y, de aprobarse, vaciará de contenidos y capacidad de gestión las estructuras de la gobernanza municipal que no desaparezcan directamente con la aplicación de la nueva ley, dejando en manos de las diputaciones o de instancias administrativas superiores la toma de decisiones, la administración de los presupuestos y la gestión del territorio.

“Es necesario que empecemos a plantear estrategias de desobediencia y resistencia contra el nuevo expolio” (Toma la Tierra).

Cartel. Concentración en Defensa de las Juntas Vecinales. León, 9 marzo 2013.

Cartel. Concentración en Defensa de las Juntas Vecinales. León, 9 marzo 2013.

La participación de los asistentes, que provenían de diferentes regiones y territorios, fue también muy significativa. Los intervinientes fueron aportando datos y vivencias de sus experiencias personales, y manifestando su indignación por lo que consideran una nueva “cacicada”. La preocupación principal de la mayoría era la de encontrar fórmulas para implicar a toda la población en la defensa de la naturaleza y de una cultura que  quieren hacer desaparecer. No se defendía la gestión de los ayuntamientos en los últimos años, pero si la capacidad de los vecinos de organizarse desde el poder que da voz a todos en una asamblea horizontal.

Hubo coincidencia a la hora de establecer que el mundo rural es complejo y diverso, y que po eso mismo debe dotarse de estructuras complejas y diversas que no eliminen la voz y participación de los que están directamente en contacto con el territorio. También se coincidió a la hora de declarar que, además, esa es la única manera de mantener los ecosistemas y la biodiversidad.

Con la intención de diseñar estrategias de lucha que impliquen cada vez a más municipios y vecinos, los asistentes a las Jornadas volvieron a reunirse durante la mañana del sábado. ‘Tomalatierra’ ofreció a los organizadores y los asistentes sus medios para seguir tejiendo red, difundir y apoyar una lucha que -según considera- pone en peligro la posibilidad de acceder y autogestionar los espacios naturales en los que están inscritos los núcleos habitados (pueblos, concejos, aldeas, pedanías…) de todo el territorio.

El colectivo considera la necesidad de que todos conozcamos la nueva ley que nos quieren imponer y que empecemos a plantear estrategias de desobediencia y resistencia contra el nuevo expolio. Según alguien explicó, en Inglaterra, la población consiguió parar un proceso similar.

Un ecologista en El Bierzo.

Manifestación de las Juventudes leonesistas en defensa de las juntas vecinales. León, 7 abril 2011. Fuente: tribunaleonesa.com.

Manifestación de las Juventudes leonesistas en defensa de las juntas vecinales. León, 7 abril 2011. Fuente: tribunaleonesa.com.

Jornadas por la autonomía de nuestros pueblos. 07/04/13. Madrid. 07/04/13. Tomalatierra.org.

Los pueblos vienen a Madrid para debatir sobre la ‘Ley Montoro’ y buscar alternativas. 08/04/13. Tribunamunicipal.es.

¿Sobrevivirán los pueblos pequeños? Convocatoria de la Plataforma Rural. 07/04/13. Apudepa.blogia.com.

Madrid: Jornadas por la autonomía de nuestros pueblos. 05/04/13. Ecologistaseneccion.org.

Marcos Cubelos informa sobre las últimas disposiciones gubernamentales relacionadas con las Juntas Vecinales en El Bierzo. 27/03/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo contra la supresión de las Juntas Vecinales. 14/10/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.