Archivo de la etiqueta: Tribunal Supremo

El TSJA ordena que el ayuntamiento de Carboneras clasifique los terrenos de El Algarrobico como suelo no urbanizable

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Protesta de Greenpeace ante el hotel de El Algarrobico. 2012. Fuente: greenpeace.org.

Si alguien pensaba que el tema del hotel ‘El Algarrobico’, -así conocido por la playa cercana  donde fue ilegalmente construido en el municipio de Carboneras (Almería)-, estaba finiquitado se equivoca. Tal y como algunos de esos culebrones televisivos sudamericanos todavía continúa deparándonos sorpresas sin final. En el momento de empezar a escribir este blog, hace más de siete años, el polémico hotel  ya era noticia (lo es desde el año 2003), y hoy aún sigue siéndolo.

La buena nueva, al menos para los ecologistas, los de Greenpeace, Ecologistas en Acción y Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense, es que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) acaba de hacer pública ayer una sentencia que anula el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Carbonera en la zona del Algarrobico y ordena al ayuntamiento de Carboneras que desclasifique los terrenos del Sector S-T1-El Algarrobico y del Sector S-T2-El Canillar, ambos propiedad de la promotora Azata S. A, para incluirlos en la categoría de Suelo No Urbanizable por ser parte del Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar.

Evitaré extenderme en esta ocasión sobre la historia de este hotel ilegal instalado a tan sólo 14 metros de la ribera marina, infringiendo de esa manera flagrantemente la ley de Costas. Una construcción que ha sido capaz de generar ríos de tinta en los medios de comunicación y una veintena de pronunciamientos judiciales, enfrentando a ecologistas con vecinos de la zona que veían en el hotel una manera de ganarse la vida. Pero, lo reafirmo, todo no es lícito, y ya va siendo hora de que vayamos aprendiendo la lección. Nos evitaríamos así muchos problemas, disgustos y enfrentamientos. Además de las pérdidas millonarias que suponen estos casos.

'Cúpulas de la Energía¡ de la Ciudad del Medio Ambiente. 31 agosto 2014. Elmundo.es.

‘Cúpulas de la Energía¡ de la Ciudad del Medio Ambiente. 31 agosto 2014. Elmundo.es.

Así, a bote pronto me viene a la memoria el caso de la Ciudad del Medio Ambiente, en Soria, con edificaciones millonarias ya bastidas que será necesario aterrar. O las obras ilegales en Villavieja del Cerro (Tordesillas), para el proyecto regional ‘Meseta Skí’, sobre unos terrenos sujetos a las prohibiciones de cambio de uso forestal,  prácticamente culminadas pese a las numerosas sentencias en contra. Por cierto que en mi región, el Juzgado acaba de declarar ilegales las obras de ampliación del cementerio de Cacabelos (El Bierzo), cuando ya hace tiempo que éstas finalizaron.

Cuando en 2009 ayuntamiento de Carboneras trasformó las Normas Subsidiarias en el PGOU, incluyó la finca del Algarrobico y la adyacente de El Canillar entre los terrenos urbanizables, a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) le había ordenado lo contrario el año anterior. Por este motivo, Ecologistas en Acción denunció al ayuntamiento de Carboneras, en 2009 de Carboneras, ante la Fiscalía. El Ministerio Fiscal atendió la denuncia y acusó al alcalde y a los concejales ante el Juzgado de Instrucción de Vera por los presuntos delitos de prevaricación y desobediencia.

Cuando el procedimiento penal ya estaba en un estado de tramitación avanzado en el Juzgado de Vera, en marzo de 2014, el TSJA publicó una polémica sentencia que declarando urbanizables los terrenos en litigio. De ese modo, a los pocos días, el Juzgado de Vera archivó la denuncia.

Con posterioridad la sentencia del TSJA fue posteriormente anulada, en este caso por el Tribunal Supremo, en sentencia emitida en febrero de 2016, que terminó por declarar con carácter firme los terrenos del Algarrobico como no urbanizables y de especial protección, sobre la base del Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Parque Natural Cabo de Gata, responsable de la protección de estos terrenos y cuyas determinaciones prevalecen sobre los planes urbanísticos.

Ahora el alcalde de Carboneras tiene la obligación legal de cumplir la sentencia del alto tribunal. En caso contrario los ecologistas pondrán los hechos en conocimiento del Ministerio Fiscal para que actúe de nuevo contra los responsables municipales, que ya no cuentan con el amparo de la sentencia de marzo de 2014, anulada por el Tribunal Supremo. Cuando los responsables municipales cumplan la actual sentencia la licencia de obras habrá quedado sin apoyo legal alguno. Es decir que los terrenos serán definitivamente no urbanizables y protegidos, facilitando así la demolición del hotel.

El hotel 'El Algarrobico' se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

El hotel ‘El Algarrobico’ se levanta en Carboneras (Almería). Elpais.com. Foto: Julián Rojas.

Ecologistas en Acción en Acción lamenta la inacción de la Junta de Andalucía y que hayan tenido que ser de nuevo los grupos ecologistas (este recurso fue interpuesto por Ecologistas en Acción, Greenpeace y Salvemos Mojácar y el Levante Almeriense) los que tengan que dedicar sus medios humanos y económicos a defender la legalidad en este emblemático parque natural. Ecologistas en Acción critica que la andaluza Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio rechazase su petición para que se retirasen las competencias urbanísticas al ayuntamiento de Carboneras. Esto hubiera posibilitado que la propia Junta desclasificara los terrenos y hubiera hecho innecesario el nuevo procedimiento judicial, adelantando el proceso de demolición del hotel.

Un ecologista en El Bierzo.

El TSJA obliga al Ayuntamiento de Carboneras a modificar la calificación de los terrenos de El Algarrobico. 18/07/16. Almeria360.com.

El TSJA ordena al Ayuntamiento de Carboneras que clasifique El Algarrobico como suelo no urbanizable. 18/07/16. Tercerainformacion.es.

Construcción del hotel de El Algarrobico en pleno Parque Natural. 05/12/03. Cabodegata.net.

Algarrobico, símbolo de la destrucción de la costa. Greenpeace.org.

Una burbuja de hormigón de 52 millones en plena Soria. 31/08/14. Elmundo.es.

El Constitucional tumba el proyecto de Meseta Ski. 11/10/14. Elnortedecastilla.es.

La ampliación del cementerio de Cacabelos es declarada ilegal. 14/07/16. Cadenaser.com.

Los contribuyentes se harán cargo de los gastos de demolición del Algarrobico. 01/03/16. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Anuncios

El Supremo prohíbe la apertura de granjas de visón americano

Visones enjaulados en una granja Change.org. 2015. Foto: Igualdad Animal.

Visones americanos enjaulados en una granja Change.org. 2015. Foto: Igualdad Animal.

Hace unos meses tuve que intervenir, desde la Asociación Cultural Ecobierzo, para impedir la apertura de una granja de visones americanos en El Bierzo, concretamente en Carracedelo. Presentamos alegaciones y esperamos respuesta a las mismas. Seguimos esperando.

Concentración contra las granjas de visón american. A Estrada, 4 abrl 2015. Eldiario.es.

Concentración contra las granjas de visón americano. A Estrada, 4 abrl 2015. Eldiario.es.

Aún así, intuimos que el proyecto no iría muy lejos. Todo se confabulaba en su contra y es por lo que no dudamos en enviar un comunicado señalando las escasas posibilidades que el proyecto tenía de prosperar.

La buena noticia es que ya no se podrá abrir ni una sola granja más de cría de visón en España. Esto es debido a que el Tribunal Supremo (TS) acaba de estimar, aunque sea parcialmente, un recurso que presentaron tres organizaciones, CODA-Ecologistas en Acción, la Sociedad Española de Ornitología y la Asociación para el Estudio y Mejora de los Salmónidos (AEMS), contra el real decreto de agosto de 2013 que reguló el Catálogo Español de Especies Exóticas Invasoras. El fallo del TS amplía el Catálogo  e incluye en él a la carpa común y a la trucha arco iris.

Un cangrejo de río americano.  2010. Elmundo.es. Foto: Héctor Garrido. CSIC

Un cangrejo de río americano. 2010. Elmundo.es. Foto: Héctor Garrido. CSIC

También anula las excepciones a la normativa que permitían la caza o pesca de algunas especies invasoras, o la comercialización de otras, como el cangrejo americano (Procambarus clarkii). Conocido también como cangrejo rojo, existen superpoblaciones del mismo en los embalses gallegos de Cecebre o Fervenza.

El criterio general ha sido que el real decreto no podía modificar lo que imponía taxativamente la norma de rango superior de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Esa ley sostiene que, de forma inexcusable, deben incluirse en el Catálogo “las especies que, por sus acreditadas características dañinas, lo merezcan, sin que sean admisibles objeciones”. Además, el real decreto incluyó otras excepciones a petición, principalmente, de las comunidades autónomas por su interés económico para pesca, caza, o incluso la generación de etanol (tupinambo). El Supremo, simplemente, decidió anular todas las excepciones.

Tubérculos de tupinambo. Wikipedia.org. Foto: Hans B.

Tubérculos de tupinambo. Wikipedia.org. Foto: Hans B.

La inclusión de nuevas especies en el Catálogo conlleva la prohibición genérica de su posesión, transporte, tráfico y comercio de ejemplares vivos o muertos. En concreto, la sentencia ordena la inclusión en el Catálogo, -además de a las ya citadas carpa común (Cyprinus carpio) y trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss)-, del alga Wakame (Undaria pinnatifida), utilizada en la medicina china tradicional para purificar la sangre y mejorar la calidad del pelo, piel, órganos reproductores y la regularidad menstrual; del tupinambo (Helianthus tuberosus), especie nativa de Norteamérica conocida popularmente como pataca, y del hongo quitrido de los anfibios (Batrachochytrium dendrobatidis), causante de la enfermedad denominada quitridiomicosis en estos vertebrados anamniotas.

El alga Wakame. 1 jul. 2008. Wikipedia.org. Foto  えむかとー

El alga Wakame. 1 jul. 2008. Wikipedia.org. Foto えむかとー

La decisión atiende a informes científicos del CSIC y de otros expertos, sobre el carácter invasor y la amenaza grave que suponen algunas de las especies alóctonas sobre las especies autóctonas, el medio ambiente, los hábitats y los ecosistemas. Algunas de estas especies ya estaban incluidas en la lista de las cien especies exóticas invasoras más dañinas del mundo elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza.

El Supremo también incluye en el Catálogo la población murciana del bóvido conocido como arruí (Ammotragus lervia), introducida en la sierra murciana de Espuña en 1970, por su interés cinegético como trofeo debido a su notable cornamenta.

De las especies por cuya inclusión en el Catálogo abogaban los demandantes, el Supremo ha aprobado no incluir el salmón del Danubio (Hucho hucho), por considerar que no existe una evidencia científica contrastada acerca de la consideración de este pez como especie exótica invasora.

Visón europeo. Lamamapachama.files.wordpress.com.

Un visón europeo autóctono. Lamamapachama.com.

Otro apartado de la sentencia anula diversas disposiciones adicionales y transitorias del real decreto que reconocen o facilitan actividades empresariales o deportivas relacionadas con especies catalogadas, prohibidas con carácter general e incondicional en la ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. De ese modo, se anula la posibilidad de autorizar de explotaciones de cría de visión americano, así como la comercialización del cangrejo rojo, al que se califica como especie invasora con acreditada constatación científica sobre su carácter dañino.

También se anula la disposición que permitía que el control de las especies catalogadas se hiciera mediante la caza y la pesca. Eso, según el Supremo, contradice la meridiana prohibición legal de cualquiera actividad económica con estas especies. El alto tribunal resalta que las actividades cinegéticas o piscícolas son actividades perfectamente legítimas, incluso encomiables, pero que “no pueden prevalecer frente a los valores superiores que se tratan de preservar con el Catálogo”.

Carpa común (Cyprinus carpio). Taringa.net.

Carpa común (Cyprinus carpio). Taringa.net.

“Está en la naturaleza de las cosas que la caza y la pesca, lejos de servir a los fines de erradicación de las especies catalogadas, más bien determinan su mantenimiento indefinido, cuando no la agravación, del status quo actual, dificultando, si no haciendo imposible, su erradicación, que es un objetivo inequívoco de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad”, añade el tribunal.

Trucha arcoíris. Rainbow Trout. (Oncorhynchus mykiss). Wikipedia.org. Foto: Eric de Engbregson.

Trucha arcoíris (Oncorhynchus mykiss). Wikipedia.org. Foto: Eric de Engbregson.

“El real decreto del 2013, que es el que ahora deberá modificarse, supuso una regresión en la protección ambiental al excluir varios seres vivos del catálogo de especies invasoras e incluir excepciones para su cumplimiento”, según Jaime Doreste, uno de los abogados de las tres asociaciones conservacionistas que presentaron el recurso. El letrado destacó que el alto tribunal ha hecho prevalecer el principio de precaución frente a los intereses particulares.

Como demandados en el proceso figuraban, además de la Administración General del Estado, la Asociación Española de Black-Bass y la Federación Española de Pesca y Casting.

Ahora el Gobierno dispondrá de dos meses para adaptar su normativa a la sentencia, bien con un real decreto o una orden ministerial.

Galicia: un negocio de cuarenta millones de euros.

No a las granjas de visones en Galicia. Facebook.

Campaña ‘No a las granjas de visones en Galicia’. Facebook.

Galicia es la principal productora de pieles de esta especie en España, con cerca del 90 % de la producción total. En principio, la decisión del Supremo prohíbe la creación de nuevas granjas y ampliar las instalaciones de las existentes. Las cerca de treinta que operan, fundamentalmente en la provincia de La Coruña, también se verán afectadas, ya que se verán obligadas a reforzar su seguridad para evitar escapes accidentales o impedir asaltos intencionados para liberar los animales al medio. En los últimos años se produjeron varios episodios que causaron la liberación de miles de ejemplares de este gran depredador.

Para Pedro Brufao, profesor de Derecho Administrativo y especialista en Derecho Ambiental estamos ante “una sentencia que tendrá consecuencias económicas importantes”.  Por su parte, la Asociación Gallega de Criadores de Visón (Agavi) ha eludido valorar el fallo judicial a la espera de estudiar en detalle sus setenta y siete páginas. Galicia exporta entre 800.000 y un millón de pieles de visón, lo que genera un negocio aproximado de 40 millones de euros, una cifra sometida a variación puesto que el producto no se vende directamente a peleteros o comercializadores, sino que va a una subasta. El sector da trabajo de forma directa a unas 5.000 personas.

Un ecologista en El Bierzo.

Micrografía de una zoospora y esporangios del hongo quítrido (Batrachochytrium dendrobatidis). 2003. Wikipedia.org. Foto: Alex Hyatt

Micrografía de una zoospora y esporangios del hongo quítrido (Batrachochytrium dendrobatidis). 2003. Wikipedia.org. Foto: Alex Hyatt

El Supremo prohíbe comercializar el cangrejo rojo y criar visón americano. 19/03/16. Diariodeleon.es.

El Supremo prohíbe la creación de nuevas granjas de visón americano. 19/03/16. Lavozdegalicia.es.

El Supremo anula el permiso para criar el visón americano. 18/03/16. Elmundo.es.

El Tribunal Supremo prohíbe la cría del visón americano y la venta de cangrejo rojo. 18/03/16. Efeverde.com.

Los reveses judiciales fuerzan a Bankia a devolver su inversión inicial a los pequeños accionistas

Un grupo de manifestantes protestan contra Bankia frente a la Audiencia Nacional. 2015. Elmundo.es. Foto: Bernardo Díaz.

Un grupo de manifestantes protestan contra Bankia frente a la Audiencia Nacional. 2015. Elmundo.es. Foto: Bernardo Díaz.

Desde el pasado jueves 18, los pequeños ahorradores que adquirieron títulos de Bankia, coincidiendo con su salida a bolsa en 2011, pueden solicitar la devolución íntegra del valor de las acciones. Los últimos descalabros judiciales sufridos por la entidad bancaria, el más sonado de ellos del Tribunal Supremo, la han llevado a aprobar una devolución que le ahorrará más de 500 millones de euros en costas judiciales, buscando así la solución menos lesiva para sus intereses.

El pasado 3 de febrero el Tribunal Supremo (TS) hizo públicas dos sentencias sobre la nulidad de la venta de acciones de la salida a bolsa de Bankia, en las que reconoce que los pequeños inversores no contaban con los medios necesarios para conocer la verdadera situación de una entidad “que estaba al borde de la insolvencia”. Asimismo el TS dictaminó que el folleto de la Operación Pública de Suscripción (OPS) inducía a error al contener “graves inexactitudes” y señaló que “mientras anunciaba un beneficio de 309 millones de euros para el ejercicio, lo cierto es que las cuentas finales del año 2011 reflejaron una pérdida real y efectiva de 3.030 millones de euros”.

Rodrigo Rato durante la salida a Bolsa de Bankia en 2011. Abc.es. Foto: Ernesto Agudo.

Rodrigo Rato durante la salida a Bolsa de Bankia en 2011. Abc.es. Foto: Ernesto Agudo.

En su propuesta Bankia ofrece además, un interés suplementario del 1% anual sobre la cantidad invertida, una cifra que a todas luces entiendo que es netamente inferior a lo que correspondería. Al proceso podrán acogerse todos los pequeños ahorradores que compraron acciones en julio de 2011, independientemente de si después las vendieron o si tienen pendiente cualquier iniciativa judicial o extrajudicial para reclamar sus ahorros. La asociación de consumidores Adicae cifra en 370.000 los afectados.

El pasado miércoles 17 fue el día elegido por la entidad bancaria para desvelar públicamente su propuesta, que permitirá a los pequeños ahorradores recuperar el dinero invertido en unas acciones que perdieron su valor inicial casi de inmediato. La presentación de la salida en bolsa de las acciones fue realizada por Rodrigo Rato, siendo el actual presidente de la entidad José Ignacio Goirigolzarri.

Personalmente entiendo que estamos frente a un triunfo de la ciudadanía, engañada en su día por la presentación de una propaganda torticera, como así lo han reconocido los tribunales. También he de aclarar que el fraude de las preferentes, en el que también participó Bankia, no tiene nada que ver con la decisión actual. Son dos asuntos distintos que cursan procesos judiciales separados.

23F. Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos.  Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Pancarta del 15M contra los banqueros y políticos corruptos. Ponferrada, 23 febr. 2013. Foto: Enrique L. Manzano.

Bankia salió a bolsa a 3,75 euros la acción, lo que suponía un descuento del 15% con respecto al precio inicialmente fijado. La decisión de saltar al parqué, fue responsabilidad directa de Rodrigo Rato, quien la tomó a pesar de que numerosos agentes del mercado señalaron que era inadecuada.

Desde luego resulta chocante y absolutamente lamentable que sea un banco financiado casi en su totalidad con fondos públicos (Bankia está participada en un 64% por el Estado) el que se vea metido en estos “fregaos”. Al que se añadió, hace poco tiempo, el del asunto de las tarjetas opacas o “tarjetas black”, aún fresco en muchas memorias.

El caso de las tarjetas opacas fue un escándalo que saltó a la luz en octubre de 2014, por el cual se desveló que la práctica totalidad de los consejeros de Caja Madrid (y posteriormente Bankia) durante al menos las presidencias de Miguel Blesa y Rodrigo Rato, habían dispuesto de una tarjeta de crédito del tipo “Visa Black”, otorgada por la entidad, con la que habían llevado a cabo durante años cargos personales valorados en cientos de miles de euros con cargo a las cuentas de la caja de ahorros, y presumiblemente, sin declarar a Hacienda ninguno de ellos.

Puerta de Europa de Madrid. Es la actual sede operativa. 2012. Wikipedia.org.

Puerta de Europa de Madrid. Es la actual sede operativa. 2012. Wikipedia.org.

Bankia ha recibido unos 24.000 millones de euros en ayudas y subvenciones gubernamentales. Una cifra que, para que os hagáis una idea, sería equivalente al dinero entregado, en los cuatro planes específicos, al sector nacional del carbón. Todo esto nos traslada la gran necesidad de mayores y mejores controles del dinero del contribuyente.

Para reclamar los accionistas dispondrán de un plazo de tres meses, por lo que conviene no dormirse en los laureles. La ventaja de todo esto es que bastará con rellenar un impreso para recuperar todo lo invertido en quince días y sin tener que acudir a los tribunales.

La medida podrá materializarse en cualquier sucursal de Bankia. Atención porque la firma del documento y la recuperación de la inversión inicial compromete a no seguir reclamando por otras vías. La solicitud también puede bajarse de Internet a través de la web de la entidad.

Quienes no tienen derecho a la devolución íntegra de su inversión, –según Adicae– son los que compraron acciones de Bankia después de la salida a bolsa y antes de que el banco reformulara sus cuentas en mayo de 2012 (momento en el que se conoció que se había falseado su situación financiera). Sin embargo, esa asociación matiza que en incluso en este caso también existe una posibilidad de que puedan recuperar sus ahorros denunciando una información que no reflejaba la verdadera solvencia de Bankia.

Bankia ha explicado que cuenta con 1.840 millones de euros provisionados para el cometido de estas devoluciones, suficientes a su juicio para hacer frente a éstas como a los costes de las demandas judiciales ya abiertas.

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, durante la presentación de los resultados correspondientes a 2012. Elpais.com.  Foto: Gorka Lejarcegi.

El presidente de Bankia, José Ignacio Goirigolzarri, durante la presentación de los resultados correspondientes a 2012. Elpais.com. Foto: Gorka Lejarcegi.

De este modo, Bankia acepta solucionar extrajudicialmente este frente, de la manera más económica para sus intereses, y que no es otra que la que el mismo Gobierno le había recomendado. Hay que tener en cuenta que el mayor accionista del banco es el Estado a través del FROB, entidad gobernada por una Comisión Rectora integrada por el Banco de España, el Ministerio de Economía y el de Hacienda.

Conviene recordar que del mismo modo se actuó con las preferentes, tras la avalancha de demandas en los juzgados y que en su mayoría la entidad perdía.

Los afectados por la devaluación de las acción es de Bankia pueden encontrar una información que espero resulte de su interés en este enlace de la ‘Asociación de consumidores críticos, responsables y solidarios’ Adicae. Las sedes de esa asociación podéis encontrarlas en este otro enlace. En Castilla y León esa asociación cuenta con sede en Salamanca y Valladolid (Tfno: 983 373 173).

Para acabar informo sobre las cargas y detenciones sucedidas la semana pasada en una sucursal de Bankia en Madrid, tras el encierro de miembros de la PAH. Los activistas anti desahucios exigen una solución para cincuenta familias que negocian un alquiler social con la entidad rescatada. También denuncian la inexistencia del Fondo Social de Viviendas de la entidad bancaria.

Un ecologista en El Bierzo.

Activistas de la PAH en el encierro en la sucursal de Bankia en la calle Mayor de Madrid. Madrid, 11 febr. 2016. Diagonal.net. Irene Lingua. Diso Press.

Activistas de la PAH en el encierro en la sucursal de Bankia en la calle Mayor de Madrid. Madrid, 11 febr. 2016. Diagonal.net. Irene Lingua. Diso Press.

Bankia devolverá a los minoristas el 100% de su inversión más intereses. 17/02/16. Elmundo.es.

Abusos de la banca y connivencia política en España. 23&11/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Bankia: unas acciones ‘malditas’ desde su nacimiento. 04/12/14. Elmundo.es.

El Estado prepara un arbitraje en Bankia ante la avalancha de demandas. 02/06/16. Elmundo.es.

CECU manifiesta su preocupación ante el arbitraje de las preferentes y denuncia la falta de información a los afectados. 20/03/13. Uecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El 15-M presenta su querella contra Rato y todo el consejo de administración de Bankia. 14/06/12. 20minutos.es.

La Audiencia Nacional imputa a treinta y tres ex directivos y consejeros de Bankia. 09/07/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El mayor rescate de la historia: Bankia recibirá 23.500 millones de dinero público. 25/05/12. Elconfidencial.com.

Cargas y detenciones tras el encierro de la PAH en una sucursal de Bankia en Madrid . 11/02/16. Diagonalperiodico.net.

 

El Supremo confirma la nulidad del las dieciséis mil viviendas del Área Homogénea 1 en Valladolid

Áreas Homogeneas. Valladolid 2015. Nodo50.org.

Áreas Homogeneas. Valladolid 2015. Nodo50.org.

Tras conocer la sentencia del Tribunal Supremo confirmando la nulidad de proyecto de construcción de casi dieciséis mil viviendas en el Área Homogénea 1 en Valladolid, Ecologistas en Acción en Valladolid ha pedido al Ayuntamiento que agilice la revisión del PGOU, pasando a suelo rústico las áreas homogéneas, y que concentre su labor en mejorar la ciudad ya existente.

Confirmando una doctrina jurisprudencial en la que las ilegalidades urbanísticas del ayuntamiento de Valladolid y la Junta de Castilla y León han sido las grandes protagonistas, por sentencia de 13 de enero de 2016, el Tribunal Supremo ha confirmado la previa de 14 de octubre de 2014 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) que anuló el Plan Parcial del Área Homogénea 1 “Prado Palacio”, donde estaba prevista la construcción de hasta 15.687 nuevas viviendas sobre una enorme superficie de 664 hectáreas, sin servicios y completamente desconectada de la ciudad.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Fuente: vecinosvalladolid.org.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Vecinosvalladolid.org.

De este modo queda definitivamente anulado el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid de 18 de septiembre 2009, adoptado ‘in extremis’ por este órgano colegiado de la Junta de Castilla y León el último día con vigencia de la antigua Ley de Urbanismo, para intentar evitar que dicho Plan Parcial tuviera que justificar su necesidad e idoneidad con arreglo a la nueva normativa urbanística estatal y autonómica.

El colectivo ecologista recuerda que ese mismo día, en una frenética jornada de actividad inmobiliaria, se aprobaron las también anuladas judicialmente Normas Urbanísticas Municipales de Mucientes, con capacidad para 6.800 nuevas viviendas, y las casi 9.000 viviendas previstas en el Plan Parcial del Área Homogénea 7 de Valladolid. Un mes más tarde, la misma Comisión autorizó también ilegalmente las 14.000 nuevas viviendas del Plan General de Ordenación Urbana de Tudela de Duero, también judicialment eanulado.

Al igual que en las sentencias anteriores sobre las Áreas Homogéneas 5, 7 y 11, los tribunales entienden que “no se ha justificado en absoluto la conveniencia de desarrollar el sector o la conveniencia de la transformación urbanística de los terrenos y más en particular que no se ha justificado que exista en Valladolid la necesidad de ampliar el suelo con destino residencial y especialmente que sea necesaria la construcción de casi 9.000 viviendas más”. En opinión de los ecologistas un argumento de auténtico sentido común.

Ecologistas en Acción se felicita de que en los últimos tres años la Justicia haya anulado las autorizaciones de la Junta para edificar 60.000 viviendas en Valladolid y cuatro municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes, Tudela de Duero y Zaratán), poniendo de manifiesto el disparate permitido por las Administraciones Públicas de la región castellano-leonesa. “Una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado al desastre económico y social que actualmente padecemos”, según el colectivo.

El ex alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva. Fuente: wikipedia.org.

El ex alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva. Fuente: wikipedia.org.

Por ello, los ecologistas reclaman al nuevo Consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León, Juan Carlos Suárez-Quiñones, que pase página de la etapa del urbanismo salvaje y “a la carta” derivado de la antigua Ley de Urbanismo. Y al ayuntamiento vallisoletano le piden que agilice la Revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), procediendo a reclasificar como suelo rústico todas las Áreas Homogéneas y concentrando en la ciudad ya existente las actuaciones que se prevean, dando “prioridad a la cada día más necesaria rehabilitación de los barrios”.

Ecologistas en Acción recuerda que en el cambio de año ha formalizado el recurso judicial contra la segunda Modificación del PGOU de Valladolid para permitir 4.600 viviendas propuestas en el Área Homogénea 5. Esta Modificación fue aprobada por la Junta el pasado mes de marzo de 2015, a las tres semanas de haber sido anulada en firme por el Tribunal Supremo la primera Modificación auspiciada por el ayuntamiento de Valladolid.

Un ecologista en El Bierzo.

El TS confirma la nulidad de las cinco mil viviendas que habían de construirse en Aldeamayor de San Martín (Valladolid)

En el recuadro verde el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: ecologistasenaccion.org.

En el recuadro verde el LIC Salgüeros de Aldeamayor. Fuente: ecologistasenaccion.org.

Cumple ahora casi un año de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anulando el proyecto de construcción de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín, y de la cual me hice eco. Ahora, el Tribunal Supremo acaba de confirmar esa nulidad.

Hasta cinco mil innecesarios alojamientos habían de construirse en una zona protegida, algo que la intervención de los ecologistas, respaldada por los tribunales, finalmente impidió. Ahora, Ecologistas en Acción vuelve a pedir a la Junta, por enésima vez, que pase página definitivamente al urbanismo especulativo, cuyos grandes capítulos de este año han sido el golf de Medina de Rioseco y el Área Homogénea 5 de Valladolid.

El alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

El entonces alcalde de Valladolid, Javier León de la Riva. 2013. Vecinosvalladolid.org.

El Tribunal Supremo (TS) da así carpetazo al Plan Parcial “Camino de Santa María” de Aldeamayor de San Martín, una sentencia que no puede más que alegrarme, pues hay motivos de sobra para oponerse a un proyecto especulativo que afectaba gravemente a zonas protegidas, tal y como detallé en el artículo que, el año pasado, recogía la sentencia del TSJ.

Detrás del ese Plan aparecen toda una serie de intereses clientelares que Ecologistas en Acción detalla en su último comunicado. El colectivo vuelve a criticar las autorizaciones otorgadas por la Junta de Castilla y León para la edificación de hasta 42.000 viviendas en Valladolid y tres municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes y Tudela de Duero), alentando “una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado al desastre económico y social” y reclama al Ayuntamiento vallisoletano y a la Junta que “pasen página del urbanismo especulativo de la pasada década, garantizando la protección de los Salgüeros de Aldeamayor”.

Un ecologista en El Bierzo.

El Supremo confirma la nulidad de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín, por Ecologistas en Acción.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Fuente: vecinosvalladolid.org.

Un PGOU con demasiados retoques y poco claros. Vecinosvalladolid.org.

Por sentencia de 9 de diciembre de 2015, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha confirmado la previa de 4 de diciembre de 2013 del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Castilla y León, anulando en firme el Plan Parcial “Camino de Santa María” de Aldeamayor de San Martín, situado entre esta localidad y Aldeamayor Golf, donde estaba prevista la construcción de 4.969 nuevas viviendas para una población de 12.500 habitantes sobre 300 hectáreas de alto valor ecológico, afectando al espacio protegido de la Red Natura 2000 “Salgüeros de Aldeamayor”.

El Plan Parcial “Camino de Santa María” fue promovido por Metrovacesa y redactado por el arquitecto municipal de Valladolid Luis Álvarez Aller, procesado por la manipulación del PGOU de la capital, cuyo papel protagonista en el Plan Parcial anulado judicialmente en Aldeamayor de San Martín revela un nuevo conflicto de intereses que debería conducir a la apertura inmediata de un expediente informativo por parte del Ayuntamiento de Valladolid, municipio donde Metrovacesa ha desarrollado planes urbanísticos en el Pinar de Jalón y en Piensos Cia, éste último incluso informado por el funcionario procesado.

La sentencia del TSJ anuló el acuerdo de la Comisión Territorial de Urbanismo de Valladolid de 30 de junio de 2009, dado que “no se ha justificado en absoluto la conveniencia de desarrollar el sector […] o la conveniencia de la transformación urbanística de los terrenos […] y más en particular que no se ha justificado que exista en Aldeamayor de San Martín la necesidad de ampliar el suelo […] con destino residencial y especialmente que sea necesaria la construcción de 4.969 viviendas más”.

El Tribunal Supremo ratifica esta argumentación, considerando que el Plan Parcial es contrario al “principio de desarrollo territorial y urbano sostenible”, no sólo “porque las previsiones en materia de crecimiento en el número de viviendas sean materialmente irreflexivas, ilógicas o contrarias al bien común, sino por una razón conexa a ellas […]: la falta de justificación, que posee una vertiente o aspecto exterior, relacionado con la ausencia de explicaciones, en la Memoria, acerca de las razones conducentes a la elevación tan sustancial del número de viviendas; y otra más sustantiva, la falta efectiva de razón o necesidad -de especificación del interés general, en suma- que impulse a la Administración a dar vía libre a esa decisión, que prácticamente triplicaría la población del municipio”.

La Sala reitera así el razonamiento de las sentencias anteriores anulatorias de las Normas Urbanísticas Municipales de Mucientes, el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Tudela de Duero o las Áreas Homogéneas 5, 7 y 11 de Valladolid. Hay que destacar que además en este caso, parte de los terrenos que integran el Sector litigioso se incluyen dentro del Lugar de Interés Comunitario (LIC) “Salgüeros de Aldeamayor”, incluidos en la Red Natura 2000 debido a la presencia de al menos un tipo de hábitat natural prioritario, mientras, otra parte importante del Sector colinda con el LIC.

Resulta por ello sorprendente que la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León emitiera una declaración de impacto ambiental positiva de la urbanización, admitiendo que se cercara de hormigón y ladrillo este singular espacio natural protegido en prácticamente todo su perímetro (actualmente aparece asediado e incluso invadido por la urbanización “Aldeamayor Golf” y el Polígono Industrial “El Brizo”).

Ecologistas en Acción se felicita de que en el último año el Tribunal Supremo haya anulado definitivamente las autorizaciones de la Junta de Castilla y León para edificar 42.000 viviendas en Valladolid y tres municipios de su entorno (Aldeamayor de San Martín, Mucientes y Tudela de Duero), poniendo de manifiesto el disparate alentado y/o permitido por las Administraciones Públicas de nuestra región: una enorme burbuja inmobiliaria que nos ha llevado al desastre económico y social que actualmente padecemos.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

Intervención de Antonio Silván en las Cortes de Castilla y León. 25 marzo 2010. Peatom.info.

No obstante, lejos de enmendar sus errores, la Junta de Castilla y León ha seguido aprobando en 2015 varias operaciones de reclasificación de terrenos rurales como urbanizables, sin mayor justificación que las expectativas de revalorización de los mismos. Es el caso de la urbanización con campo de golf promovida por la sociedad Villagodio Rioseco, S.L., con 400 viviendas de lujo a dos kilómetros de Medina de Rioseco en terrenos rústicos anteriormente protegidos por su valor agrícola y por ser inundables, así como el de las 4.600 viviendas propuestas en el Área Homogénea 5 de Valladolid para costear los terrenos de los nuevos talleres ferroviarios, en lugar de expropiarlos, aprobadas ambas por la Junta el pasado mes de marzo, en el segundo caso a las pocas semanas de haber sido anulada en firme por el Tribunal Supremo.

Por ello, Ecologistas en Acción ha recurrido judicialmente ambos planes urbanísticos y pide a la Junta de Castilla y León que pase definitivamente página de la etapa del urbanismo salvaje y “a la carta”, haciendo prevalecer el interés general sobre el de los promotores inmobiliarios y sus intereses especulativos.

Comunicado de Ecologistas en Accion. 22/12/15.

El Supremo confirma la nulidad de cinco mil viviendas en Aldeamayor de San Martín. 22/12/15. Ecologistasenaccion.org.

El TSJ anula la construcción de cinco mil viviendas junto a un espacio natural en Aldeamayor de San Martín (Valladolid). 12/01/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Decreto 45/2006, de 29 de junio, por el que se aprueba la Modificación Puntual del Plan General de Ordenación Urbana de Aldeamayor de San Martín (Valladolid) en el Sector«El Brizo 1», en su conexión con el Sector de Suelo Urbanizable Delimitado n.º 13, «El Brizo II». 29/06/06. Bop.sede.diputaciondevalladolid.es.Pdf.

El TS ratifica la sentencia que prohíbe a Lafargue fabricar cemento en su planta de Montcada i Reixach

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

Instalaciones de Lafarge España, en Montcada i Reixach. 2015. Eluniverso.com.

El Tribunal Supremo (TS) ha desestimado el recurso de casación presentado por la Generalitat catalana y la fabricante de áridos y hormigones Lafarge España, en Montcada i Reixach (Barcelona), contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) que prohibía fabricar cemento en la C-17, por lo que Lafarge no podrá ampliar su actividad en esta dirección.

Con este nuevo fallo judicial son ya son dos las sentencias consecutivas del alto tribunal estableciendo la ilegalidad de Autorizaciones Ambientales Integradas otorgadas por la Administración, entre ellas la de la cementera Tudela Veguín en La Robla (León). De este modo el TS reafirma la validez de la sentencia emitida por el TSJC, de 4 de junio de 2013, por la que éste tribunal de justicia anuló la autorización ambiental concedida a Lafarge para fabricar cemento en el kilómetro 3 de la carretera C-17, dentro del término municipal de Montcada.

Ese auto judicial estimó parte del recurso contencioso administrativo interpuesto por la comunidad de vecinos del barrio de Can Sant Joan contra la autorización concedida por la Dirección General de Calidad Ambiental del Departamento de Medio Ambiente de la Generalitat en el año 2008, la cual permitió a Lafarge fabricar cemento en la C-17. La sentencia del alto tribunal, además de desestimar el recurso interpuesto por la institución catalana y la cementera, también las condena a pagar las costas del recurso de casación.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo ha precisado que el trámite de evaluación ambiental tiene que hacerse con carácter previo al otorgamiento de la autorización para que la administración “pueda valorar los valores ambientales antes de adoptar la resolución”. Ahora bien, según la sentencia, esta autorización se emitió en la misma fecha que la declaración de impacto por lo que “resulta imposible”, según asegura el TS, que en el mismo día la administración haya podido realizar la valoración “antes de resolver la sentencia”. Por otro lado, el alto tribunal entiende que “la publicación de la declaración es previa también al otorgamiento de la autorización para abrir un trámite de alegaciones y observaciones que permita informar al público de la existencia de los valores ambientales y difundirlos”, según recoge la sentencia.

Sobre la situación en Castilla y León.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Fuente: elrefugiodejavi.blogspot.com.

Vista aérea de la cementera Tudela Veguín. La Robla (León). 2012. Elrefugiodejavi.blogspot.com.

En Castilla y León la Junta regional eximió a la empresa Tudela Veguín de cumplir el límite legal de emisión de dióxido de azufre en una zona que sanitariamente ya se hallaba muy afectada por altos niveles de este contaminante. Finalmente, la Sentencia nº 1410, de 26 de julio de 2013, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) anuló la autorización ambiental y la autorización de inicio de actividad de la fábrica de cemento situada en La Robla (León) otorgada por la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León en 2008 y 2010, respectivamente. Lo más sorprendente es que esa autorización se concedió mientras la institución regional se hallaba tramitando, por esas mismas fechas, un Plan de Actuación para la Mejora de la Calidad del Aire en la Zona de La Robla, motivado porque ese contaminante superaba los límites legales establecidos.

A destacar la denuncia formulada entonces por Ecologistas en Acción, quien en un comunicado destacó la importancia de esa sentencia “en un momento en que la Junta de Castilla y León se ha entregado a los intereses del lobby pro-incineración de residuos”.

En este sentido, recordaré que el año pasado el entonces consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván (PP), elegido nuevo alcalde de León tras las pasadas elecciones, logró imponer la aprobación -con la mayoría absoluta de su grupo en la cámara regional, el Plan Integral de Residuos de Castilla y León, el cual no es más que una tapadera de la incineración de residuos en las cementeras. En efecto, este plan establece y permite que éstas puedan convertirse en gestoras de residuos, pudiéndose beneficiar así de los pingües beneficios gubernamentales. Sin embargo, ese mismo “Plan” no contempla la imprescindible separación de los residuos orgánicos del “resto” que funciona en la Autonomía. Una errónea disposición que impide su correcto aprovechamiento para la fabricación de compost y que obliga a abrir más y mayores vertederos de manera continuada. Que es la situación que se vive, en la actualidad, en el Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (León).

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

Entrada al CTR de San Román de la Vega. Fuente: lacronicadeleon.es.

A destacar, en relación con la noticia que origina este artículo, que la Asociación Cultural Ecobierzo ha expresado en su página web su esperanza de que el Tribunal Superior ratifique también las sentencias de los dos tribunales del Contencioso-administrativo de León y del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que prohíben la incineración de residuos en Cementos Cosmos, en Toral de los Vados (León). Por otra parte, subrayo que en ese mismo escrito la asociación lamenta la falta de oposición a tal proyecto, a su juicio negativo para El Bierzo, de los partidos PP y PSOE. Al que habría que sumar el de Ciudadanos.

Un ecologista en El Bierzo.

El Supremo ratifica la sentencia que prohíbe a Lafarge fabricar cemento en la C 17. 31/07/15. Lavanguardia.com.

Ecobierzo presenta alegaciones al Plan Integral de Residuos de Castilla y León. 26/08/13. Ecobierzo.wordpress.com.

El Tribunal Supremo anula la incineración de residuos en la cementera de La Robla. 08/07/15. Diariodeleon.es. 

El TS ratifica que la cementera Lafargue no puede quemar residuos. 06/08/15. Ecobierzo.wordpress.com.