Archivo de la etiqueta: Turismo y Comercio

Veinte años después seguimos pagando 40.000 euros diarios por la custodia de los residuos radioactivos de Vandellós I

Vista aérea de Vandellós I en el año 1989.

Pasan los días raudos y la falta de tiempo me obligó a dejar en el tintero una efeméride importante, la sucedida veinte años atrás cuando un grave incendio provocó la más grave alerta nuclear conocida en nuestro país, que estuvo muy cerca de convertir a la central de Vandellós I, en Tarragona (Cataluña), en un nuevo Chernóbil. Me estoy refiriendo a la alerta del 19 de octubre de 1989.

Hace veinte años, en la central de Vandellós I, -la única del tipo de grafito-gas en España-, se declaró un incendio en la turbina. Esto, indirectamente, provocó una importante inundación y, como consecuencia, numerosas disfunciones en varios sistemas que aseguraban la correcta refrigeración del reactor. El suceso ocurrió a las 21:39 horas, mientras la central funcionaba a pleno rendimiento.

El incidente, que fue calificado por el Centro de Seguridad Nacional (CSN) como de nivel 3 en la escala INES (de 0 a 7). La extrema gravedad del suceso provocaría el cierre de la producción eléctrica, y finalmente el desmantelamiento de la planta a partir del año 1998.

Según el CSN, Vandellós I aportaba a la red eléctrica 480 MWt de potencia cuando  se inauguró  en 1972. Constaba de un reactor de tipo GCR (grafitouranio natural) refrigerado por gas (CO2), el único de este tipo construido en España. La Wikipedia señala que fue propiedad de la compañía Hispano-Francesa de Energía Nuclear, S. A. (Hifrensa)  y que durante los 17 años de su actividad generó un total de 55.647 GWh.

La central nuclear de Vandellós, con sus dos grupos (Vandellós I y Vandellós II), al igual que la de Ascó, estuvo gestionada por la Asociación Nuclear Ascó-Vandellós, una empresa participada conjuntamente por Endesa e Iberdrola en porcentajes que no puedo precisar.

Finalizada su explotación comercial, tras el incendio ocurrido en 1989, se inició su desmantelamiento parcial en virtud de la Orden Ministerial de fecha 28 de enero de 1998. Esta orden transfirió la titularidad de la instalación a Enresa, a la vez que autorizaba la ejecución de las actividades de desmantelamiento reflejadas en el Plan de desmantelamiento y clausura de Vandellós I (PDC).

Veinte años después.

Hoy, dos décadas después de lo que pudo ser un accidente con letales consecuencias para la población, ésta no olvida. Sus vidas corrieron un grave peligro en un radio de varios kilómetros en torno a la central. Y hubo una enorme confusión, que se intentó ocultar, y que no culminó de manera trágica sólo porque el reactor no llegó a fundirse. Aunque estuvo muy cerca de hacerlo. Faltaron tan sólo tres grados, según los expertos, para que todo se hubiese ido al garete.

Por desgracia, esta planta nuclear era la única que no contaba con un representante en permanencia del CSN. Por esto se tardó en despachar la orden pertinente de evacuación del entorno de la central. Y si la temperatura del reactor hubiese subido tan sólo tres grados más se habría producido la fusión del reactor. Como ocurrió en Chernóbil, con las consecuencias desastrosas que ya son conocidas.

¡Pudo pasar lo peor! Felizmente no llegó a producirse una emisión radiactiva al exterior. Pero el accidente comportó el cierre de la central y el primer desmantelamiento de una planta nuclear en nuestro país. Aunque el reactor tendrá que permanecer unos 25 años en fase de latencia antes de poder ser definitivamente clausurado.

El coste del almacenamiento de los residuos radiactivos de Vandellós I.

Los residuos generados por la central nuclear continúan costando al erario español 40.000 euros… diarios. Veamos… son más de 6,5 millones de pesetas al día. ¡Para que luego nos digan que la energía nuclear resulta barata! Es lo que dicen las empresas eléctricas y sus accionistas, que reciben los beneficios, pero las deudas siempre se arreglan para que las pagamos entre todos. Y “ellos” piensan que somos muchos los que podemos pagar.

El último y más sangrante ejemplo de esta manera de pensar -en la que los beneficios se privatizan y las pérdidas se sociabilizan- lo acabamos de vivir recientemente con los préstamos millonarios realizados a la banca. Y no sólo en nuestro país. Lo que ha contribuido a aumentar sus beneficios de éstos (que han vuelto a repetir este año, aunque algo inferiores). Sin embargo, el crédito europeo sigue sin verse reflejado en el préstamo a los particulares (para el pago de hipotecas) o a la pequeña y mediana empresa.

Un “anécdota” relacionada con los residuos radioactivos.

Los residuos nucleares sabemos en donde se producen, pero lo que no suele estar tan claro donde acaban. En cualquier caso, los de Vandellós I seguimos preguntándonos qué hacer con ellos, y en donde depositarlos, porque  continúan sin conocer un destino definitivo.

De hecho, -y perdonen la ironía- siempre nos queda el recurso de meterlos dentro de un barco desvencijado que hundiremos después frente a la costa de nuestro peor enemigo. Sin duda es lo que debieron pensar algunos poco escrupulosos empresarios, en este caso miembros de la Cosa Nostra, que ni cortos ni perezosos se apuntaron a la idea de comprar los excesos de plutonio de algunas centrales nucleares europeas para, según explicaban, asegurarles un depósito seguro. ‘Curiosamente’, los representantes de los países que trataron con estos ejecutivos, de impecable apariencia y educación, no llegaron nunca a sospechar que pudieran pertenecer a la mafia.

El asunto se destapó cuando un arrepentido, a cambio de la protección de la Policía italiana, confesó como varios buques habían sido hundidos, -no en Somalia o en medio del océano Atlántico o Pacífico-, sino ¡frente a la costa tirrena! Estas declaraciones aclararon la duda que tenía en ascuas a los profesionales sanitarios, que no entendían porqué en una franja determinada de la costa italiana habían aumentado los casos de cáncer. Es esta una historia que parece sacada de un cuento de ciencia ficción, pero cierta. Es sabido que la realidad supera a veces a cualquier cosa imaginable.

La situación a día de hoy.

El aspecto que hoy ofrece el complejo Vandellós I es sensiblemente distinto al de veinte años atrás. La Dirección General de Política Energética y Minas del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio autorizó el 17 de enero de 2005 el comienzo de la fase de latencia de la instalación nuclear, quedando Enresa como titular de la misma y como responsable de la ejecución de las actividades de vigilancia y mantenimiento. El cajón del reactor, un edificio blanco de 87 metros de altura que lo protegía, fue sustituido por otro que se integra mejor con el entorno, mientras que el resto de las instalaciones desapareció con el desmantelamiento.

Pero no muy lejos aún continúa funcionando el otro reactor del complejo: el de Vandellós II. Y veinte años más tarde, España sigue pagándole a Francia por almacenar los residuos radiactivos de Vandellós I. Esa factura, a partir del 2011, ascenderá a casi 60.000 euros diarios.

El almacén temporal centralizado de residuos radiactivos de alta actividad (ATC), que estaba previsto para el año 2010, continúa siendo todavía un proyecto sobre el papel. Este retraso, que han ido acumulando los sucesivos gobiernos españoles, obligará a prolongar el alquiler que España abona a Francia por almacenar los residuos radioactivos de la central.

En 1994, Hifrensa, la empresa franco-española propietaria de Vandellós I, firmó con la francesa Cogema (el centro donde se ubican los residuos) el pago – ahora actualizado en euros – de casi 250 millones por seis años, hasta la fecha en que se preveía que el ATC estaría listo en nuestro país.

Enresa considera que este alquiler costaría, a partir de enero del 2011, más de 21,5 millones de euros al año, lo que significa casi 60.000 euros diarios, unos 20.000 más de los que se viene pagando actualmente. ¿Ahora entienden por qué nos resulta tan cara la electricidad?

Sin embargo, todavía queda pendiente la decisión más controvertida: ¿dónde construir el ATC? Por suerte para el gobierno español, dado lo litigiosas que suelen ser estas cuestiones, parece que no faltan poblaciones dispuestas a custodiarlos. Eso sí, a cambio de réditos substanciosos que compensen, o consigan hacer olvidar a los vecinos, los posibles perjuicios que puedan sufrir.

El destino final de los residuos de la nuclear clausurada continúa siendo, pues, uno de los flecos que siguen pendientes veinte años después del incendio.

La cronología de un accidente que pudo haber tenido consecuencias desastrosas.

Junio 1986. El CSN requiere a Hifrensa que continúe el proceso de reevaluación de la seguridad exigido meses antes y que implante con carácter de “urgencia” cinco modificaciones de diseño.

Octubre 1989. Se produce un incendio en la turbina.

Julio 1990. El Ministerio de Industria decreta el cierre definitivo de la central.

Octubre 1994. La fiscalía de la Audiencia Provincial de Tarragona acusa de delito de riesgo a tres directivos de Hifrensa y a dos ex altos cargos del CSN.

Febrero 1998. Enresa inicia el desmantelamiento de la central, presupuestado en 14.800 millones de pesetas.

Enero 2000. Comienza el juicio pese al intento de la defensa de sobreseer el caso. Dos meses después, la Audiencia absuelve a los directivos del CSN y de Vandellós al no poder demostrar que hubo negligencia.

Junio 2003. Enresa culmina el nivel 2 del desmantelamiento: el derribo de todas las instalaciones excepto el cajón que aloja el reactor nuclear, que permanecerá en fase de latencia durante 25 años más.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: El elevado coste de las medidas exigidas por el organismo regulador español (CSN) para corregir las irregularidades detectadas tras el incendio hicieron que la empresa explotadora decidiera su cierre definitivo. En 2028 se procederá al ejecutar el nivel 3 del desmantelamiento, que consiste en el desmantelamiento del cajón del reactor para liberar totalmente el emplazamiento. Durante el periodo de latencia el cajón permanecerá encerrado en un revestimiento, realizado en acero galvanizado, que queda separado 1,5 metros del cajón, arranca en la cota +16 y se eleva 6 metros por encima de la losa del cajón, en la cota +63, en donde se ha colocado una cubierta. El peso de esta estructura es de 350 toneladas y está diseñada para aguantar rachas de vientos a más de 200 km/h y precipitaciones de 140 l/m².

Los residuos de la central nuclear Vandellòs I aún no tienen destino. 19/10/09. Lavanguardia.es.

Conmemoración del accidente nuclear de Vandellós I. Ecologistasenaccion.org.

Exposició: 20 anys de l’ accident de Vendellòs I (Exposición: 20 años después del accidente de Vandellòs I) (en catalán). Scribd.com.

Información del CNS sobre Vandellós I. Csn.es.

Arranca el gran ‘apagón analógico’ de televisión en España

Hoy al salir de casa me he encontrado el paso dificultado por una escalera en el rellano. Mi vecino, el señor Aquilino, voluntarioso jubilado, me informó que un operario había subido al desván para instalarnos la tan, últimamente, nombrada Televisión Digital Terrestre (TDT). En El Bierzo parece que todavía no ha llegado el momento del gran cambio, pero nuestro diligente presidente de escalera no ha querido esperar al último minuto para proceder a la mutación.

Todo este preludio no es más que una descripción de lo que está pasando en una buena parte de los municipios españoles. Y es así porque la primera fase del gran apagón analógico comienza hoy. Serán los cántabros de Castro Urdiales, Laredo y Santoña, los primeros beneficiados. Y le seguirán, con pocos días de diferencia, los autonómicos de de Aragón, Comunidad Valenciana y Cataluña.

A algunos les afectará a partir del día 30 de este mes, momento en que se iniciará el ‘primer gran apagón’ y el resto, hasta llegar a los 4,3 millones de usuarios, seguirá sus pasos a partir del día 22 de julio. Se cumplirá así la ‘Fase I del Plan Nacional de Transición a la TDT’, que supondrá – al menos en teoría – una mejora importante en la calidad de la señal de televisión que recibimos en nuestros hogares.

Según el secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, Francisco Ros, esta primera fase afectará a  550 municipios de 12 comunidades autónomas, más las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Los primeros incumbidos serán los municipios con una población inferior al medio millón de habitantes y que cuenten con un alto porcentaje de cobertura en TDT, en Cataluña, Aragón, Canarias, Castilla La Mancha, Ciudad de Ceuta, Ciudad de Melilla, Extremadura, Islas Baleares, La Rioja, Madrid, Murcia, Navarra, Comunidad Valenciana, Asturias, Andalucía y Cantabria.

Los que quieran saber si el apagón va a afectar a su localidad pueden informarse a través de esta página web o en el teléfono 901 201 004, que el Ministerio de Industria ha habilitado para los usuarios.

Ya adelanto yo –por si hay todavía alguien que aún no lo sabe- que nuestro viejo televisor puede continuar dándonos alguna satisfacción, aunque para ello será necesario añadirle un descodificador, algo que resulta más barato que comprar un televisor nuevo.

Según el Ministerio, el 84,2 por ciento de los hogares de esas zonas ya acceden a la televisión digital y el porcentaje de casas que han adaptado su antena supera el 85 por ciento. Respecto al grado de conocimiento, el 98,6 por ciento de los 4,3 millones de personas afectadas por este primer apagón analógico conoce la existencia de la nueva televisión digital.

Inicialmente, Industria tenía planeado realizar la transición a la TDT en 32 proyectos para estas fechas, pero finalmente diez se retrasarán, en Galicia, Castilla y León, País Vasco y Andalucía. La última fase del plan de transición se completará con diversos ‘apagones’ en municipios de Andalucía y Canarias el próximo 22 de julio.

En la Fase II (31/12/2009) se incorporarán las poblaciones intermedias, entre 500.000 y 700.000 ciudadanos, y en la Fase III (3/4/2010) aquellas por encima de los 700.000 ciudadanos.

A lo largo de este período, los hogares afectados por la desconexión de los repetidores analógicos podrán ver cómo la pantalla de su aparato de televisión se funde a negro con un mensaje que informa que el canal en cuestión ya no está disponible en sistema analógico, pero que se puede verse en digital.

El modelo catalán.

Un televisor 'inteligente' Samsung UE46f8000SL2013. 2013.A partir del día 30, la televisión analógica dejará de funcionar para 700.000 catalanes, en el Maresme, el Vallès Oriental, el Ripollès y la Garrotxa. Y a pesar de que la cobertura de la televisión digital terrestre en estas comarcas supera el 97 por ciento, la Secretaría de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información de la Generalitat prevé que puedan producirse problemas de recepción.

Algo a lo que la directora de la televisión catalana (TV3), Mónica Terribas, ha intentado remediar programando una serie de televisión de quince capítulos (de cinco minutos de duración cada uno) en la que – entremezclando ficción y realidad – ha intentado preparar al usuario para que el cambio no le pille en bragas. Como dijo mi bien recordado profesor de periodismo (UAB), ahora flamante conseller de Cultura y Medios de Comunicación, Joan Manuel Tresserras, “lo que sería bueno es que en el momento del apagón analógico nadie se enterase porque todo el mundo ya hubiera hecho antes el proceso de adaptación”.

Opiniones para todos los gustos.

Como suele ocurrir en estos casos las opiniones son muy dispares. Algunos ven en él una operación comercial más del omnipotente sistema capitalista, que no sabe ya cómo sacarnos el dinero del bolsillo. Otros, en la línea conspiracionista, opinan que con el nuevo sistema, les será posible controlar mejor la audiencia a quienes nos vigilan. También sabrán lo que cada uno mira en su casa o fuera de ella (porque cada día son más los que miran la televisión en el móvil). Hablan, pues, de una nueva vuelta de turtca del ‘Gran Hermano’ de Orwell, aunque llevada más lejos aún.

Los que están que trinan son los defensores de las televisiones locales, que con esta modificación verán desaparecer su trabajo y audiencia. Y con su cierre se desvanecerá también un trocito más de nuestra libertad individual, ya que eran una alternativa crítica cardinal frente al monopolio de la comunicación de los mass media.

También puede ocurrirles que los que hasta ahora recibían con dificultad alguna señal analógica no la reciban a partir de ahora. Aunque algunos podrán solucionarlo con la compra de un amplificador de señal. Y si buscamos más lejos, también puede ocurrir –cosa que en mi caso no ha pasado, puesto que la crisis ha servido para unir a dos comunidades antes distanciadas- que para cambiar la antena colectiva tengan que entenderse con la comunidad vecina.

En cuanto al descodificador, que no le engañen. Hay televisores que lo incorporan y otros que no –que para eso conviene informarse bien-. Y también, si le gusta el fútbol, procure que ese descodificador le pueda servir cuando Jaume Roures, el propietario de un tercio del grupo mediático Mediapro y de publicaciones como el diario Público y el canal de televisión la Sexta, irrumpa en el mercado digital con su canal Gol TV. Inaugurará la era de la TDT de pago y es posible que usted tenga que incorporar un nuevo descodificador que habrá que añadir al que ya tenga.

A mí que me da que esta nueva tecnología, la más ‘in’ donde las haya, no durara tampoco una vida humana. Cualquiera que haya tratado un poco con tecnología digital (ordenadores, internet, dispositivos USB, discos, mp3, la ultima consola…) se habrá dado cuenta de la poca fiabilidad de este tipo de tecnologías, generalmente incompatibles unas con otras, y también de lo poco que duran.

Introducción de la TDT en Castilla y León.

La Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León ha dispuesto una serie de iniciativas con el objetivo de facilitar el conocimiento de la Televisión Digital Terrestre (TDT) entre los castellanos y leoneses, con especial incidencia en el mundo rural. Un portal web, un teléfono de información (012), ‘Encuentros TDT’, el ‘Programa Sintonízate’ y el ‘Programa Adáptate’ son las iniciativas desarrolladas para facilitar la transición a la nueva tecnología digital.

La  iniciativa está enmarcada dentro del plan de comunicación de la Consejería para complementar las actividades realizadas por el Ministerio de Industria, Turismo y Comercio en la Comunidad. Son unas actuaciones que arrancaron en 2008 con un aula itinerante (TDTeca) que ha recorrido las principales ciudades de la Comunidad informando a los ciudadanos sobre la transición a la TDT, y que han visitado más de 30.000 personas.

A lo largo de mayo y junio de 2009 los ‘Encuentros TDT’, se han delebrado en ubicaciones municipales o en el ‘Ciberbús Cyl Digital’ de la Junta en los municipios de hasta 500 habitantes pertenecientes a la primera fase del apagón analógico, entre ellos 50 de Palencia, 93 de Segovia, 43 de Soria, 17 de Valladolid y 155 de Zamora.

El ‘Programa Sintonízate’, de asistencia técnica en el medio rural, se ha centrado en la instalación, conexión y sintonización de descodificadores TDT en el domicilio de los ciudadanos mayores de 65 años y residentes en localidades de hasta 500 habitantes que han solicitado este servicio.

La primera  fase del apagón analógico comportará 10.842 visitas domiciliarias, en 381 localidades. Corresponden a 52 municipios en la provincia de Palencia, 93 en Segovia, 65 en Soria, 17 en Valladolid y 154 en Zamora.

La Junta ofrece información en la red sobre la televisión digital en un portal que se puede consultar en este enlace.  En él informa sobre las ventajas de esta nueva  tecnología, los tipos de televisión digital existentes y sobre su instalación.

Un ecologista en El Bierzo.

Arranca la primera fase del ‘apagón analógico’ afectará a 4,3 millones de usuarios. 27/06/09. Europapress.es.

Arranca la primera fase del ‘apagón analógico’, que afectará a 4,3 millones de usuarios. 27/06/09. Lavanguardia.com.

Un modelo de televisor de pantalla plana actual. 2009.Fomento inicia el ‘Programa Sintonízate para fomentar el uso de la TDT en el mundo rural. 17/05/09. Leonoticias.com.

Los poderosos de La Sexta. 03/10/06. Blogs.periodistadigital.com.

Garoña, la central nuclear de las mil y una grietas

Coincidiendo con la celebración del Día Mundial del Medio Ambiente, el próximo día 5 de junio, Bierzo Aire Limpio ha convocado una concentración de protesta en Ponferrada contra la incineración de residuos en Cosmos. La cementera persiste en su  empeño de quemar residuos, algo que resulta perjudicial para nuestra salud y la economía comarcal, y todos estamos llamados a manifestarnos.

También, este mismo viernes está previsto que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) haga público su informe sobre la situación técnica de la central nuclear de Santa María de Garoña.

Desde mi casa, sentado frente al televisor, asisto atónito al cruce de declaraciones enfrentadas sobre el futuro de esta planta nuclear, sobre su cierre o futura continuidad.

Televisión de Castilla y León me ha mostrado las imágenes de cierta consejera y las de un secretario de no sé qué institución (porque al final, “ellos” son para mí un revoltijo de caras, nombres y cargos, que no acabo de retener por mi memoria), que han intentando convencerme de la bondad de mantener abierta la central nuclear. De lo que deduzco que trabajan para la Junta. Aseguran que si ésta cierra los costes de producción de la energía eléctrica alcanzarán precios estratosféricos (como si no los hubiese hecho ya desde hace tiempo), y me hacen comprender que, si eso llegara a suceder, yo acabaré siendo más pobre que una rata. Es decir, aún más miserable de lo que soy ahora. Cosa que, vista mi situación, se me antoja harto difícil ya.

Ya puestos a manipular, el comentarista del canal regional suelta de paso, y como quien no quiere la cosa, que en Francia el 80% de la energía eléctrica es nuclear ¡y vamos, que allí no pasa nada! Para a continuación aterrarme con la amenaza de que Nuclenor, la propietaria de Garoña, constituida por las hermanísimas Endesa e Iberdrola -ya que parece que para el business no existen fronteras  y en este asunto no han tenido reparos a la hora de darse la mano al 50%-, pedirá al gobierno indemnizaciones millonarias si hay cerrojazo.

Ambas empresas, que nos llevan esquilmando desde hace años con tarifas exageradas, y que poco tienen que ver con las aplicadas en Europa, o en la Francia que acaba de citar el presentador, amenazan con dejar las arcas del gobierno más vacías que el bolsillo del mendigo si no les permite continuar trabajando.

¡Bravo por la información independiente de los medios de comunicación!, pienso yo. ¿No será que Endesa e Iberdrola se están poniendo nerviosas ante el anuncio gubernamental de liberalizar el sector de la energía a partir del próximo mes?

Garoña, una central nuclear más que amortizada.

La central nuclear de Garoña fue inaugurada por Franco en 1971. Es la más antigua de España y por esto entiendo que sus costes están más que amortizados después de casi cuarenta años en funcionamiento. Así, ¿a qué cuento viene amenazar al Gobierno con pedirle no sé cuantas indemnizaciones? ¿Será porque el permiso de explotación de la nuclear finaliza en julio de este año – dentro de menos de dos meses – y están molestos porque los ecologistas han desatado una fuerte campaña que denuncia los graves problemas de seguridad de la planta? En su afán de obtener mayores beneficios sus propietarios han solicitado al Gobierno una prórroga por otros ¡10 años más! Lo que alargaría la vida útil de la central a casi el medio siglo (48 años) y se agravanría temerariamente el riesgo de un posible accidente nuclear.

A Santa María de Garoña los ecologistas la llaman la “central de las mil y una grietas”, por las numerosas fisuras que afectan a diversos componentes de la vasija del reactor (que alberga el núcleo donde se encuentra el combustible de uranio). La nuclear ha sufrido tres accidentes en abril de este año y lleva ocho acumulados en lo que va de año. Se trata de una central obsoleta y su seguridad está más que en entredicho. Y sobre esa cuestión capital es sobre la que deberá  informar el CSN, en un informe que habrá de remitir a Miguel Sebastián, el ministro de Industria, Turismo y Comercio, como a más tardar este próximo viernes.

No dude nadie que me preocupa la decisión adoptara el CNS. En caso de fuga radioactiva a mí también me afectaría, aun estando situada a doscientos kilómetros del lugar. Pero si he de serles sincero he de decirles que a mí, apegado como me siento a mi terruño, lo que realmente me gustaría saber es porqué los molinos eólicos plantados en el Becerril (y que tanto han fastidiado su maravillosa vista) estaban todos parados este domingo. ¿Acaso no es cierto que, según señala la ley, tienen preferencia de funcionamiento sobre las otras centrales productoras de electricidad?

El compromiso de Zapatero.

Pero retornemos a Garoña. Zapatero se comprometió en su campaña electoral a cerrar progresivamente las plantas nucleares si ganaba las elecciones. Y ésta es la promesa que los partidos de izquierda, y las organizaciones ecologistas como Amigos de la Tierra, WWF, Greenpeace, Ecologistas en Acción y SEO/BirdLife, le exigen que cumpla ahora, sin más dilaciones, mientras denuncian la actitud de su ministro  favorable a los intereses de Nuclenor.  Una actitud un tanto sorprendente, especialmente si se considera que durante el año 2008 la producción eléctrica de Garoña fue de 4.021 GWh. Una cantidad desde luego irrelevante si se la compara con los 31.102 GWh. que aportaron al mix eléctrico las eólicas ese mismo año.

Por ello, el silencio del presidente español, al no anunciar el cierre de la central burgalesa en el Debate sobre el Estado de la Nación recién celebrado, resulta intolerable para los ecologistas. De hecho, Ecologistas en Acción ya ha dicho que “mantener Garoña abierta supondría una absoluta incoherencia con el compromiso adquirido”.

Los puestos de trabajo en peligro han vuelto a convertirse de nuevo – y más en la época de crisis económica actual – en el arma arrojadiza de algunos demagogos que  ya sabían, desde mucho antes, que la vida útil de la central nuclear llegaba a su final. Y, sin embargo, fueron incapaces de elaborar una alternativa para cuando esto sucediese.

En mi modesta opinión, el cierre de la central de Santa María de Garoña es totalmente recomendable desde el plano de la seguridad y, además, según publican las ONGs ecologistas perfectamente asumible por España desde un punto de vista energético. Desde luego, sería una grave responsabilidad olvidar los reincidentes problemas técnicos de la planta, prolongando arriesgadamente su vida útil por atender a los intereses de la industria nuclear.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: A finales de diciembre de 2012 Garoña dejó de producir electricidad, cesando su actividad en junio de 2013. Finalmente, su cese de explotación fue oficialmente decretado por el Gobierno el día 6 de julio de ese mismo año.

Sin embargo, no fue la preocupación por la seguridad la que llevó a Nuclenor  a clausurar una empresa cuyo funcionamiento alargaron -presionados por el lobby nuclear- tanto el gobierno socialista como el popular,más allá de la prudencia más elemental, sino el anuncio de un nuevo impuesto al combustible nuclear que suponía para Nuclenor un coste adicional de unos 152 millones de euros.

En enero de 2014, el secretario de Estado de Energía, Alberto Nadal, durante una intervención en el ‘Nueva Economía Fórum’, anunció la inminente aprobación de una reforma legal que permitiría volver a funcionar a la central nuclear si sus propietarios así lo decidían. Ésta se aprobaría en febrero de 2014 en Consejo de Ministros, permitiendo que en mayo del mismo año Nuclenor presentase al ministerio de Industria una solicitud para la reapertura de la central nuclear. Reapertura a la que el Parlamento vasco se apuso, pero que en Castilla y León contó con el respaldo de la Junta popular.

Exigen a Zapatero el cierre inmediato de la nuclear de Garoña. Noviembre, 2008. Ecologistasenaccion.org.

Cerrar Garoña ya, la única decisión coherente que puede tomar el Gobierno. Junio, 2009. Ecologistasenaccion.org.

Garoña inicia su última recarga ocultando sus problemas. Marzo, 2009. Ecologistasenacción.org.

El Consejo de Nuclenor ratifica el cese de la actividad de Garoña. 29/12/12. El país.com.

El Consejo de Seguridad Nuclear condiciona la solicitud administrativa de Santa María de Garoña. 24/05/2013. Cns.es.

El Gobierno ultima la reforma legal para reabrir Garoña. 14/01/14. Elpais.com.

Información sobre la central nuclear de Santa María de Garoña. Junio, 2013. Cns.es. Incluye el informe sobre la solicitud de renovación de la autorización de la explotación de la Central Nuclear de Santa María de Garoña.

Notas de prensa emitidas por el Consejo de Seguridad Nuclear sobre Garoña desde el año 2006 hasta la actualidad. Cns.es. La página web también incluye una amplia información sobre ésta en diversos archivos publicados en formato pdf.