Archivo de la etiqueta: Turquía

La libertad de prensa en peligro por las leyes “antiterroristas” y las políticas “de seguridad nacional”

Periodistas egipcios se manifiestan en julio de 2014 para exigir la libertad de Mahmoud Abu Zied, 'Shawkan'. AP. Foto: Amr Nabil.

Periodistas egipcios se manifiestan en julio de 2014 para exigir la libertad de Mahmoud Abu Zied, ‘Shawkan’. AP. Foto: Amr Nabil.

“En este Día Mundial de la Libertad de Prensa, insto a todos los gobiernos, los políticos, las empresas y los ciudadanos a que se comprometan a impulsar y proteger la libertad y la independencia de los medios de comunicación. Sin este derecho fundamental, las personas son menos libres y están menos empoderadas. Con él, podemos trabajar juntos para lograr un mundo con dignidad y oportunidades para todos”. Ban Ki-moon (Secretario General de las Naciones Unidas).

Persecución, acoso, encarcelamiento, secuestros, tortura o incluso la muerte son algunas de las amenazas a las que se enfrentan en numerosos países quienes expresan públicamente sus ideas. Egipto, Turquía, México y Rusia: la libertad de prensa se ve cada vez más restringida en estos países. En el Día Mundial de la Libertad de Prensa Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras se unen para exigir la liberación inmediata e incondicional del fotoperiodista egipcio.

Día Mundial de la Libretada de pRensa 2016. 3 mayo 2016. Un.org.

Día Mundial de la Libretad de Prensa. 3 mayo 2016. Un.org.

Este año, el Día Mundial de la Libertad de Prensa coincide con tres hitos importantes. Se cumple el 250° aniversario de la primera ley sobre libertad de información, que se aplicó en el actual territorio de Suecia y Finlandia; el 25º aniversario de la aprobación de la Declaración de Windhoek relativa a los principios de la libertad de prensa; y es el primer año de la aplicación de los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Las celebraciones del Día Mundial de la Libertad de Prensa tienen lugar este año en Finlandia. Se conmemorara así la promulgación, en 1766, de la primera ley de libertad de información de la historia, redactada por el sacerdote finlandés Anders Chydenius.

Un ecologista en El Bierzo.

Shawkan, detenido exclusivamente por ejercer su profesión.

Libertad de información. 2016. Lavozdelcinaruco.com. Autor J. R. Mora.

Libertad de información. 2016. Lavozdelcinaruco.com. Autor J. R. Mora.

Las represivas campañas nacionales de seguridad puestas en marcha a lo largo de 2015 han supuesto un asalto contra derechos y libertades fundamentales, entre ellos la libertad de prensa. Profesionales de la comunicación y otras personas que expresan sus ideas a través de los medios de comunicación tradicionales y en el ámbito digital sufrieron persecución, amenazas, encarcelamiento, secuestros, tortura e incluso fueron asesinados el año pasado.

Con motivo del Día Mundial de la Libertad de Prensa, Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras (RSF) expresan su preocupación por todos los casos en los que se vulnera el derecho a la libertad de prensa en el mundo y exigen el fin del acoso y el hostigamiento hacia periodistas, estudiantes, escritores, artistas, manifestantes o cualquier persona que busque expresar públicamente sus ideas.

La autocensura, motivada por el miedo, también preocupa a las dos organizaciones. Según datos de RSF, en 2015 murieron 63 periodistas por causas relacionadas con el ejercicio de la profesión y otros 40 profesionales fueron asesinados sin que se conozca aún el motivo de su muerte. A estas cifras, se han de sumar las muertes de 19 periodistas ciudadanos y seis colaboradores de medios.

Manifestación en la capital de Moldavia en solidaridad con Jadija Ismailova. Martinoticias.com.

Manifestación en la capital de Moldavia en solidaridad con Khadija Ismayilova. Martinoticias.com.

“Acusaciones como ‘incitar a la subversión contra el poder del Estado’, ‘difundir informaciones falsas’ o ‘incitar a la violencia’ se han convertido en la fórmula para hacer callar a quienes disienten de las opiniones de gobiernos o grupos armados”, asegura Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional en España.

“La lucha contra el terrorismo está sirviendo de coartada para limitar en numerosos países la libertad de información con leyes represivas. Es el caso de Francia, Egipto, Rusia o Turquía.  Por otra parte, diversos grupos armados realizan asesinatos, secuestros y ataques de todo tipo contra los periodistas y blogueros que se han convertido en sus objetivos. Es imprescindible establecer un mecanismo concreto para su protección que se aplique en la legislación internacional, como el puesto del Representante Especial del Secretario General de Naciones Unidas para la Seguridad del Periodista, que venimos reclamando”, señala Malén Aznárez, presidenta de Reporteros Sin Fronteras en España.

Un caso flagrante es el del fotoperiodista egipcio Mahmoud Abu Zeid, conocido como Shawkan, detenido desde agosto de 2013 por tomar fotografías de una protesta que fue violentamente reprimida por parte de las fuerzas de seguridad. Ahora se enfrenta a cargos falsos específicos, entre ellos “ingreso en una banda criminal”, “asesinato” o “participación en una concentración con fines de intimidar, crear terror y poner la vida de personas en peligro”. Mahmoud Abu Zeid ha negado todos los cargos, pero si es declarado culpable, podría ser condenado a muerte. Su próxima vista judicial está prevista para el próximo 10 de mayo. Amnistía Internacional y RSF exigen su liberación inmediata e incondicional. Shawkan está apadrinado por periodistas españoles a través de RSF-España.

Amnistía Internacional y Reporteros Sin Fronteras invitan a los internautas a utilizar el hashtag #FreeShawkan desde sus cuentas de Twitter para mostrar su apoyo al reportero egipcio encarcelado y unirse así a la campaña internacional en favor de su libertad.

Puntos calientes en 2015.

Egipto.

El 3 de mayo se promueve la libertad de prensa en todo el mundo. 2001.com.ve

El 3 de mayo se promueve la libertad de prensa en todo el mundo. 2001.com.ve

Con 24 periodistas encarcelados durante 2015 -según datos de RSF-, Egipto es uno de los países donde más se ha restringido el derecho a la libertad de información. Además del antes mencionado Shawkan, durante el año 2015 se enjuició a varios periodistas que trabajaban para medios informativos críticos con las autoridades egipcias o vinculados con grupos de oposición por divulgar “noticias falsas”, entre otros cargos penales de motivación política. Los tribunales impusieron largas penas de prisión a varios y condenaron a muerte a uno de ellos por crear presuntamente “comités de medios de comunicación” y “dirigir y financiar un grupo prohibido”. Los que fueron encarcelados presentaron recursos ante el Tribunal de Casación, que anuló su sentencia condenatoria en diciembre y ordenó que se les juzgara de nuevo.

El Tribunal de Casación, máxima instancia judicial egipcia, anuló, en enero, las sentencias condenatorias de Peter Greste, Mohamed Fahmy y Baher Mohamed -periodistas encarcelados que trabajaban para Al Yazira- y ordenó que fueran juzgados de nuevo. Peter Greste fue expulsado del país, mientras que Mohamed Fahmy y Baher Mohamed quedaron en libertad provisional con fianza hasta que, en agosto, fueron condenados a tres años y medio de prisión, respectivamente, por emitir “noticias falsas” y ejercer su actividad sin autorización. El presidente Al Sisi indultó a los dos el 23 de septiembre.

En 2016, las detenciones a periodistas nacionales e internacionales que cubren manifestaciones están a la orden del día.

Turquía.

Turquía fue el país europeo que más periodistas encarceló en 2015, entre ellos el director de Cumhuriyet, Can Dündar, y su redactor jefe Erden Gúl, acusados de espionaje, divulgación de secretos de Estado y colaboración con una organización terrorista, tras publicar en el diario que los servicios de inteligencia habían transferido armas a un grupo armado en Siria en 2014. De ser declarados culpables podrían ser condenados a cadena perpetua.

Además, numerosos periodistas y medios de comunicación críticos fueron objeto de una fortísima presión. Varios periodistas fueron despedidos por sus directores por realizar reportajes o comentarios críticos con el presidente Erdogan; sitios web de noticias, incluidos amplios sectores de la prensa kurda, fueron bloqueados por motivos poco claros en virtud de órdenes administrativas, con la ayuda de un poder judicial dócil; y la policía acosó y agredió a periodistas que informaban desde la región suroriental, predominantemente kurda.

Mehmet Baransu, periodista del diario Taraf, fue detenido en marzo y acusado de divulgar secretos de Estado. Al finalizar el año, continuaba detenido en espera de juicio.

La primera vista del juicio contra Canan Coşkun, periodista del diario Cumhuriyet y acusada de insultar a 10 fiscales al afirmar que habían obtenido bienes inmuebles a un precio rebajado haciendo uso de su cargo, se celebró en noviembre. Podría ser condenada hasta a 23 años y 4 meses de cárcel.

La periodista holandesa Frederike Geerdink fue absuelta, en abril, del cargo de “hacer propaganda a favor del PKK”; no obstante, en septiembre fue detenida de nuevo y expulsada posteriormente tras informar de una noticia en la provincia de Yüksekova.

Los periodistas británicos Jake Hanrahan y Philip Pendlebury y el kurdo iraquí Mohammed Rasool, de Vice News, que habían informado de enfrentamientos entre el PKK y las fuerzas de seguridad, fueron acusados de “ayudar a una organización terrorista” y detenidos en espera de juicio, tras ser interrogados por la policía. Hanrahan y Pendlebury fueron puestos en libertad y expulsados al cabo de ocho días; Mohammed Rasool seguía en detención previa al finalizar 2015.

México.

Índice de la libertad de prensa 2014. En rojo, países con problemas de censura o persecución periodística. En verde los que están en situación satisfactoria. En blanco los que faltan datos. Wikipedia.org.

Índice de la libertad de prensa 2014. En rojo, países con problemas de censura o persecución periodística. En verde los que están en situación satisfactoria. En blanco los que faltan datos. Wikipedia.org.

Durante 2015, continuaron las amenazas, el acoso y los homicidios contra periodistas y defensores y defensoras de derechos humanos en México. A pesar de la existencia del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas, aprobado en 2012, la falta de recursos y coordinación provocó que no se ofreciera la protección adecuada. Así, la cifra de peticiones de protección en virtud del Mecanismo se mantuvo constante y, aunque aproximadamente el 90% de ellas fueron aceptadas, persistió la impunidad por amenazas y agresiones. Según datos de RSF, ocho periodistas fueron asesinados en 2015 -en cinco casos aún se desconoce la razón de su muerte-. En lo que va de 2016, ya han sido asesinados cuatro periodistas.

El periodista maya Pedro Canche fue puesto en libertad, en junio, tras pasar nueve meses encarcelado en espera de juicio por cargos infundados de sabotaje, presentados contra él como represalia por ejercer pacíficamente su derecho a la libertad de expresión.

El reportero gráfico Rubén Espinosa Becerril, la activista Nadia Vera Pérez y tres mujeres más aparecieron sin vida en un apartamento de Ciudad de México, en julio. Tanto Rubén Espinosa como Nadia Vera habían abandonado el estado de Veracruz meses antes a causa de amenazas de muerte.

Además, otros periodistas continuaron sufriendo el hostigamiento de las autoridades y algunos de ellos huyeron de sus lugares de residencia o abandonaron su trabajo por temor a las represalias.

Rusia.

El control directo del Estado sigue siendo el mayor obstáculo para la libertad de prensa en Rusia. Durante 2015, la política editorial de la mayoría de los medios de comunicación reprodujo fielmente las opiniones oficiales sobre sucesos clave del ámbito nacional e internacional al tiempo que las autoridades ampliaban su control sobre Internet: miles de sitios y páginas web fueron bloqueadas por orden de la Agencia Federal de Supervisión de Medios de Comunicación y Tecnologías de la Información (Roskomnadzor). El año terminó con dos periodistas encarcelados, Aleksander Tolmachev, en prisión desde 2011, y Sergei Reznik, desde 2013. Este último está apadrinado por la sección española de RSF.

Las violaciones del derecho a la libertad de expresión afectaron a la sátira política; a la información difundida por activistas lesbianas, gays, bisexuales, transgénero e intersexuales (LGBTI); a la información sobre protestas públicas, y a los textos religiosos, entre otros ámbitos.

Además, continuó el hostigamiento a medios de comunicación y periodistas independientes. Los incidentes de violencia cometidos contra estos últimos en el pasado rara vez se investigaron efectivamente. Dos hombres fueron detenidos en relación con la paliza propinada al periodista Oleg Kashin, en noviembre de 2010, y un tercero fue incluido en una lista de fugitivos.

La periodista del diario independiente Novaya Gazeta, Elena Milashina, informó de que una joven chechena, de 17 años, iba a ser obligada a contraer matrimonio con un alto cargo de la policía que le triplicaba la edad y que, al parecer, ya estaba casado. Posteriormente, la agencia de noticias en Internet Grozny-Inform, propiedad del Gobierno checheno, publicó un artículo que contenía amenazas de muerte veladas contra Milashina.

Ciberacción.

Amnistía Internacional ha puesto en marcha una ciberacción para exigir al Gobierno egipcio la liberación inmediata e incondicional de Shawkan. ¡Firma y compártelo urgentemente!

Día Mundial de la Libertad de Prensa: Amanpour de CNN aboga por periodista presa. 03/05/16. Martinoticias.com.

Premio Mundial de Libertad de Prensa Guillermo Cano, será para Khadija Ismayilova.  03/05/16. Hsbnoticias.com.

Petición para que no se criminalice a quienes intentan ayudar a los refugiados

Rescate de un grupo de refugiados en Grecia. 2016. Wemove.eu.

Rescate de un grupo de refugiados en Grecia. 2016. Wemove.eu.

Nunca pensé que los políticos  de nuestra moderna, avanzada, civilizada, cultural, próspera y milenaria Europa, pudiesen actuar como lo están haciendo. ¡Cuán frágil es nuestra memoria! ¿Hemos olvidado ya los sufrimientos de cientos de miles de desplazados durante los graves conflictos bélicos del siglo XX? ¿O el éxodo el irlandés del período 1845 – 1850?

Frente a esta cerrazón es edificante la postura del Papa Francisco, dispuesto a trasladarse a la isla griega de Lesbos el próximo 16 de abril, -un lugar donde miles de refugiados esperan el momento de un desesperanzado traslado a Turquía-, para llamar la atención muncial sobre el grave problema migratorio en las fronteras de Europa.

El 14 de enero, el danés Saleem Aldeen y otro voluntario recibieron una llamada de socorro desde un bote que se hundía cerca de la isla griega de Lesbos. Siguiendo el protocolo, llamaron a los guardacostas griegos y ofrecieron ayuda a los refugiados. Cuando los guardacostas llegaron se les arrestó por tráfico ilícito de personas.

Nuestros gobiernos no han sido capaces de ofrecer ninguna solución a la crisis de los refugiados, así que algunas personas están ofreciendo ayuda humanitaria a quienes la necesitan. Parece lo más humano y también lo más lógico, y sin embargo están encontrándose con problemas difícilmente imaginables en vez de verse apoyadas.

En este momento, la Comisión Europea está elaborando medidas sobre el tráfico ilícito de inmigrantes y consultando al público sobre la criminalización de las personas que ofrecen ayuda humanitaria. Es el momento de actuar para que los que dedican sus esfuerzos a ayudar a los más necesitados no sean acusados de un delito penal.

Hay una nueva organización que ha empezado a actuar en Europa. Su nombre es ‘Socialplatform’ y por ahora no sé nada de ella, salvo que me gustan los primeros temas que han elegido respaldar. En la duda de que puedan pertenecer a tal o cual tendencia política, y hasta que no obtenga más información, me ha parecido interesante darle difusión a su ciberacción.

¿Por qué es importante esta ciberacción?

Refugiados. 2016. Facebook.com.

Refugiados. 2016. Facebook.com.

Durante meses los gobiernos europeos se han reunido repetidas veces sin ofrecer ninguna solución real a la crisis de los refugiados, salvo la de repatriarlos a Turquía pagando a ese país para que los atienda en su territorio. Un acuerdo que viola flagrantemente los derechos humanos reconocidos por la Unión Europea. Ahora que la Comisión está elaborando medidas sobre el tráfico ilícito de inmigrantes y consultando al público qué piensa sobre la criminalización de las personas que ofrecen ayuda humanitaria, tenemos la oportunidad de decirles lo que pensamos.

Texto de la petición dirigida a la Comisión Europea.

“No dejes que castiguen a los que defienden la dignidad y derechos de las personas más vulnerables. Que no se pueda sancionar penalmente a las personas que facilitan la entrada o tránsito no autorizado de refugiados e inmigrantes por razones humanitarias”.

Unámonos para que en esta crisis humanitaria, de enormes dimensiones, los que dedican su tiempo y su corazón a ayudar a  quien urgentemente lo necesitan no sean acusados de un delito penal.

Aquí tenéis el enlace para sumaros. Por favor, dadle también difusión. Hay muchas cosa que pueden cambiar, y lo harán si todos/as nos implicamos en ello. Gracias.

Logo Socialplatform.

Logo Socialplatform.

Un ecologista en El Bierzo.

Más de 200 refugiados heridos por gases lacrimógenos en Idomeni. 10/04/16. Elpais.com.

El Papa visitará Lesbos el 16 de abril para apoyar a los refugiados. 07/04/16. Elpais.com.

Grecia trata de contener a los refugiados de Lesbos en la isla. 10/03/16. Elespanol.com.

La UE acuerda expulsar a Turquía incluso a los sirios en suelo europeo. 07/03/16. Elpais.com.

Sobre la política insolidaria de la UE con los refugiados

Viñeta. La UE se blinda contra la avalancha de refugiados sirios. 9 marzo 2016. LaSexta.com.

Viñeta. La UE se blinda contra la avalancha de refugiados sirios. 9 marzo 2016. LaSexta.com.

La Organización de las Naciones Unidas acaba de acusar a la Unión Europea de violar los derechos humanos al cerrar a cal y canto sus fronteras a los refugiados y aprobar, de acuerdo con Turquía, expulsiones colecticas.

La Unión Europea está basada sobre los valores de la dignidad humana, libertad, democracia, igualdad, Estado de Derecho y respeto de los derechos humanos. Que a estas alturas tenga que venir la ONU a darnos un tirón de orejas es, una mala señal. En fin, mala y buena según como se mire. Mala porque me parece lamentable que otros tengan que venir a recordarnos qué significado debería tener esa palabra. Precisamente a nosotros, los hijos el Viejo Continente, cuna de los valores humanos. Y buena, porque todavía permanece viva en algún lugar una conciencia de la dignidad humana que estamos perdiendo.

Las fronteras europeas se cierran a la petición de asilo de los refugiados. Marzo 2016. Rtve.es.

Las fronteras europeas se cierran a cal y canto a la petición de asilo de los refugiados. Marzo 2016. Rtve.es.

Nunca traté en mi blog el duro tema de la emigración, por más que siempre lo tuve presente. Bastantes cosas tenía ya de que ocuparme de denunciar asesinatos de conservacionistas, desahucios, abusos y corrupciones de todo tipo. Pero lo de los refugiados supera ya mis límites.

Que no seamos capaces de renunciar a un poquito de nuestro bienestar, millones de ciudadanos europeos, para ofrecer algún tipo de oportunidad a esas miles de familias que huyen de la guerra me desespera. Y que la Unión Europea, a través de sus principales líderes, haya tomado la decisión de desviarlos a todos hacia Turquía, como una manera de sacarse el problema de encima, más aún.

Porque Turquía no es precisamente un país donde se respeten los derechos humanos (lo que es el principal motivo por el que todavía no forman parte de la Unión), con lo cual recluir ahí a todos los que llegan a Europa buscando una oportunidad me parece que no conjuga demasiado con los principios ejemplares que alumbraron el renacimiento de la Unión tras la II Guerra Mundial.

Protesta contra la expulsión colectiva a Turquía de los refugiados en Europa. Valencia, 11 marzo 2016. Levante-emv.com.

Protesta contra la expulsión colectiva a Turquía de los refugiados en Europa. Valencia, 11 marzo 2016. Levante-emv.com.

En este sentido, comparto la lógica del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos, Zeid Ra’ad Al Hussein, cuando acusa a las autoridades europeas de “violar principios fundamentales como la solidaridad, la dignidad y los derechos humanos”. Y cuando denuncia que “las restricciones fronterizas, que no permiten determinar las circunstancias de cada individuo, violan la ley internacional y la ley europea”. Tan sólo en el campamento de Idomeni , en Grecia, ya hay más de 14.000 personas. Y el cierre de los Balcanes ha recrudecido su precaria situación.

Otro abuso que no he podido digerir todavía es que se haya acordado despojar de sus pertenencias a los refugiados, o que se impida la reagrupación familiar. Ante este panorama, Zeid ha urgido a la UE a adoptar en el Consejo Europeo de la próxima semana una serie de medidas “más humanas y que cumplan las leyes”.

Algunos, con buen acierto, señalan que esta situación está poniendo a prueba los fundamentos de esa unión. Que no sea únicamente monetaria, sino también de defensa de los principios que la han engrandecido moralmente.

Un ecologista en El Bierzo.

La ONU acusa a la UE de violar derechos humanos con el cierre de fronteras y las expulsiones colectivas. 10/03/16. Rtve.es.

Las ONG advierten de que la “solución” turca vulnera los derechos humanos. 08/03/16. Eldia.es.

Europa ha tirado los derechos humanos por la taza del wáter. 10/03/16. Mundodiario.com.

Así sería la ‘nueva bandera’ de la Unión Europea. 08/03/16. Youtube.com. LaSexta.

Valoraciones tras la aprobación del acuerdo del clima de Paris

Viñeta. 'Cambio de modelo o cambio climático. París 2015.

Viñeta. ‘Cambio de modelo o cambio climático. París 2015.

Tras conocer la aprobación del acuerdo de París, las 196 delegaciones de la vigésimo primera Convención Marco de las Naciones Unidas sobre cambio climático (COP21) expresaron variados puntos de vista sobre el contenido del acuerdo.

Agradezco para la elaboración de este artículo la información facilitada por “La Oropéndola 100% Sostenible”, un grupo especializado en Medio Ambiente que surgió de la explosión social del 15M en Madrid, y que todavía hoy continúa publicando notables informaciones, más interesantes aún por la independencia de sus valoraciones, no sujetas a los habituales criterios mercantilistas que predominan por todas partes.

Las publicaciones de “La Oropéndola” se distribuyen individualmente a través de la lista de correos de Toma la Tierra” un grupo también relacionado con el 15M que -si mal no recuerdo- nació en el mismo lugar y al mismo tiempo que el anterior, en el año 201, con el objetivo de “informar, difundir y contrainformar en defensa de la Tierra”. Un cometido que ha continuado haciendo regularmente desde entonces. Aquellos que estéis interesados en poneros en contacto podéis solicitar más información escribiendo a: info@tomalatierra.org

Algunas valoraciones de las delegaciones.

Sesión plenaria del Acuerdo de París. 12 dic. 2015. Tomalatierra.org.

Sesión plenaria del Acuerdo de París. 12 dic. 2015. Tomalatierra.org.

Sudáfrica en representación del grupo G77 + China.

  • “Después de 4 años de trabajo arduo desde la Plataforma de Durban, tenemos un texto que no es perfecto, pero es un cimiento fuerte desde el cual podremos realizar nuestras acciones”.
  • “Queremos indicar que se requerirá más trabajo técnico, sobre todo con el proyecto de las decisiones, para que se mantenga ese equilibro con los países en desarrollo”.
  • “Hoy nos podemos ir con un sistema, que es un salto cuántico para que los países en desarrollo generen nuevas obligaciones jurídicas que antes no tenían”.
  • “Para que nuestros esfuerzos tengan éxito es fundamental que los países desarrollados incrementen sus acciones”.
  • “Esperamos poder ir a la COP22 en Marruecos con aportes sustanciosos para saber cómo se puede incrementar la ambición para 2020”.

Australia en representación del grupo Paraguas.

  • “La COP21 crea un marco que abarca todas las naciones para garantizar que haya un mundo más próspero para las generaciones venideras, en gran parte por su liderazgo”.
  • “La adopción del acuerdo de París sobre cambio climático ha unido a los países, y sigue siendo una estrategia para trabajar juntos”.
  • “El acuerdo está claro. Dice que desarrollaremos acciones basándonos en acciones de todos los países. Todos incrementaremos nuestros esfuerzos y ningún país abandonará la tarea. Se reconoce que nuestro objetivo es mantener por debajo de los 2°C, sin perder de vista el 1.5°C”.
  • “Se reconoce que los países pueden cooperar para tener una mayor ambición”.
  • “Este acuerdo lanza un mensaje a todos en el planeta, en el sentido que estamos comprometidos a actuar juntos en una respuesta resiliente al clima. Nuestro trabajo no termina en París. El trabajo más arduo empieza aquí”.

Nicaragua.

  • “Nos sorprende que no se haya reconocido a Nicaragua antes de cerrar el Comité de París o al abrir la COP. Es antidemocrático y debilitante al multilateralismo el no haber dado la palabra, debilita el acuerdo. Nuestra intención no ha sido bloquear el acuerdo, sino hacer sugerencias importantes”.
  • “Nuestro gobierno no acompaña el consenso de esta plenaria porque asume que falta trabajo del IPCC para conocer cuántas emisiones se requieren para mantener la temperatura por debajo de los 1.5°C, por ser crítico para la mayoría de nuestros países”.
  • “Existen otros países que abogan por los 2.5°C, pero sin embargo, los resultados del acuerdo están orientados a llegar a 55Gt (gigatoneladas de CO2eq) para el 2030 en vez de 40 Gt al 2040”.
  • “Falta trabajo del IPCC para saber cuantas Gt necesitamos para mantener por debajo de 1.5, lo que es crítico para la mayoría de nuestros países”.
  • “Pasar de 55gt a 44gt es muy difícil, sobre todo porque estamos en una trayectoria y un grado de ambición hacia los 3°C. El 25% de los compromisos estaban basados en condicionalidades de financiamiento. El 50% de los compromisos de agricultura están condicionados a financiamiento. Este financiamiento no se ve en el texto”.
  • “Consideramos que debe haber un artículo 2.1 bis que diga que, basados en la mejor ciencia disponible, se calcule un presupuesto de carbono de acuerdo a las responsabilidades históricas en líneas al desarrollo sostenibles y pobreza. Así tendríamos un plan B”.
  • “Adicionalmente, proponemos cambiar el Artículo 9 y agregar un fondo de indemnización por responsabilidades históricas. Estamos teniendo daños y no estamos recibiendo apoyo. Además, proponemos agregar a Centroamérica al grupo de países vulnerables”.
  • “Proponemos cambiar también el Artículo 8 porque no se dan las bases para responsabilidad legal o compensación. Vamos a mandar el mundo a 3°C y vamos a quitar derechos legales de pedir compensación. No podemos estar con un documento con derechos humanos y pedir a la gente a sacrificar derechos legales”.

Unión Europea.

  • “Quiero manifestar mi gratitud a la Presidencia de la COP y la gratitud de todos los ciudadanos de la Unión Europea. Este es su éxito presidente Fabius y el de todos los países involucrados, de la sociedad civil y de todos los implicados que nos llevaron a este acuerdo legalmente vinculante y justo”.
  • “Este acuerdo es un hito histórico que mejorará la calidad de vida de nuestros ciudadanos y ayudará a las regiones más vulnerables. Los europeos estamos firmemente comprometidos con nuestros compromisos financieros”.
  • “Es un desafío, pero creo que hemos visto un verdadero compromiso. Sé que lo lograremos porque he sido testigo de la voluntad política que me hace pensar que podemos cambiar este mundo juntos”.
  • “Francia ha reunido al mundo en el marco del acuerdo mundial de cambio climático más importante. Esto demuestra la fuerza de la nación francesa. Esto no hubiera sido posible sin la dedicación de Manuel Pulgar Vidal y de Christiana Figueres. Su apertura nos ha permitido cumplir con el mandato de Durban. La Unión Europea siempre ha estado a su lado”.
  • “Incrementaremos nuestro apoyo a los vulnerables. Europa ha demostrado su compromiso con las Islas, el África y el Caribe. Hemos estado al inicio de una coalición de ambición aumentada. Tenemos un acuerdo firme, y ahora tenemos que implementarlo“.

Turquia.

  • “Felicitamos a la presidencia francesa por su liderazgo y dedicación incansable. Sabemos que es fundamental para los países más vulnerables y generaciones futuras”.
  • “Esperamos que nuestras cuestiones específicas queden solucionadas durante la presidencia francesa, dado que sino el parlamento de Turquía no podrá aceptar el acuerdo”.

China.

111215. La cumbre del clima termina con un acuerdo global vinculante. Elconfifencial.com.

111215. La cumbre del clima termina con un acuerdo global vinculante. Elconfifencial.com.

  • “Respaldamos la declaración de Sudáfrica. El acuerdo no es perfecto, presenta aspectos que pueden ser mejorados, pero podemos dar pasos históricos hacia adelante”.
  • “La COP21 es un evento fundamental en lucha contra el cambio climático, y para un futuro sostenible. El acuerdo es justo, equilibrado, ambicioso, cabal, vinculante y efectivo”.
  • “Tenemos una señal positiva: El mundo logrará un desarrollo bajo en emisiones. El acuerdo refleja el equilibrio de los intereses del mundo, refleja un esfuerzo global. Todas las Partes han hecho buena elección, que nos conduce al desarrollo sostenible”.
  • “Ya tenemos un acuerdo, lo siguiente es aplicarlo. Confiamos en que todas las partes puedan aplicar acciones antes del 2020, y que los países desarrollados cumplan con compromisos, para tener una base sólida para aplicar acciones post 2020″.
  • “China cumplirá obligaciones internacionales, de acuerdo a sus circunstancias nacionales. Alcanzaremos un pico de emisiones lo antes posible”.

Estados Unidos.

  • “Esta es una victoria fundamental para todo el planeta y las generaciones futuras. Hemos sentado un camino que nos permite ir por una vía sostenible”.
  • “Hay 196 delegaciones. Hay elementos no satisfactorios para todos, pero tenemos un acuerdo que nos permitirá prepararnos para afrontar mejor el cambio climático y la transición a una economía limpia”.
  • “Estamos transmitiendo un mensaje clave al mercado global. No será el gobierno quién encontrará las soluciones, sino el genio de las empresas a las que les transmitimos el mensaje. Así surgirá un nuevo producto que permitirá cambiar nuestras vidas”.
  • “Manifestamos nuestra sincera gratitud a Francia. El mundo les da las gracias. Sabemos cuán difícil puede ser que 7 países se pongan de acuerdo, más aún 196. El acuerdo no es perfecto, pero es como debe ser. En nombre de Estados Unidos, es de nuestro interés y lo que es más importante, de todas las naciones”.
  • “Dejamos un legado para generaciones futuras y todos viviremos mejor por el acuerdo que hemos adoptado”.

India.

  • “Hemos adoptado no solo un acuerdo, sino un nuevo capítulo de la esperanza”.
  • “Ghandi decía que no heredamos la Tierra, nos la dan prestada para futuras generaciones. Debemos asegurar este futuro”.
  • “Todos juntos haremos frente al desafío del cambio climático y construiremos un mejor planeta. Queremos dar las gracias por el liderazgo, la visión, la tolerancia. Todo esto ha dado frutos y ha llevado a este acuerdo. Respalda el derecho de India y otras países para desarrollarse”.
  • “Nos complace que este acuerdo reconoce la justicia climática, refleja sentir común y reconoce las responsabilidades comunes pero diferenciadas y el estilo de vida sostenible”.
  • “Esta COP21 ha sido testigo de varias alianzas, para impulsar la energía solar y satisfacer las necesidades energéticas de países en desarrollo. París marcará un nuevo principio para cumplimiento de compromisos. “Debemos preocuparnos por un mundo que no veremos”, como dijo Mahatma Ghandi”.

Venezuela.

  • “Ha sido un inmenso placer trabajar con usted, y un honor acompañarlo en el reto de crear un preámbulo, inmensamente revolucionario, que acoge una dimensión social del cambio climático que servirá para implementar el acuerdo, recogiendo conceptos como género, equidad intergeneracional, derecho a la salud, justicia climática, derechos humanos y madre tierra”.
  • “Quiero anunciar que Venezuela ha consignado su INDC y estamos dispuestos a apoyar este acuerdo y asumimos toda la responsabilidad que esto acarrea”.

Colombia, en nombre de AILAC.

Protesta indígena del pueblo yasuni para salvar la Amazonía. 2013. Anthropocene-radio.org.

Protesta indígena del pueblo yasuni para salvar la Amazonía. 2013. Anthropocene-radio.org.

  • “El acuerdo es la piedra angular para lograr la acción climática. Marca el inicio de una acción colectiva. Es un acuerdo universal que nos pertenece a todos, que fue confeccionado por todos; es una celebración que supera las diferencias”.
  • “Este acuerdo reconoce diferencias entre las partes. Es un hito porque adopta un marco completo; compromiso para facilitar movilización de financiamiento; fomentar confianza entre países. Liderazgo de presidencia anterior, de Perú. Regresamos a casa con un enorme reto, pero con una hoja de ruta clara. Recalcar que se reconozcan DDHH y género, es la primera vez que se hace esto”.

Islas Marshall.

  • “Nos han entregado un acuerdo que todos podemos llevar a casa. Sabemos que es difícil mantener la atención de 196 países, no podemos darle gusto a todos, pero nos vamos con un mensaje: todos estamos entregados a lograr un futuro seguro”.
  • “Los 196 países se han unido a la coalición de alta ambición. Hemos aprovechado esta oportunidad que solo surge una vez”.

Panamá.

  • “Es la primera vez que se incluye a los bosques tropicales en un acuerdo. Contamos con un mecanismo para implementar REDD+, que permita la participación de los actores estatales y no estatales. Panamá, en nombre de la coalición de bosques tropicales, le agradece a su equipo la facilitación del acuerdo global que hoy celebramos”.

Chile.

  • “Necesitamos basarnos en energía que no van a desaparecer, es una nueva fase de energía no basada en combustibles fósiles.El acuerdo que hemos forjado, permitirá a las generaciones futuras determinar su futuro”.

México.

“El acuerdo sienta las bases de una economía global que esperamos sea competitiva, resiliente. Es importante resaltar que nuestro acuerdo es consistente con derechos humanos e igualdad de género. México se compromete de manera decidida a aplicar el acuerdo. Empecemos a trabajar hoy”.

Paraguay.

  • “El acuerdo contempla elementos claves que potencian el bienestar de futuras generaciones. El texto propone una ambición inédita, al mantener 2C y 1.5. El principio de vulnerabilidad es de vital importancia ya que permite identificar prioridades”.

Bolivia.

  • “Gracias por la confianza puesta en Bolivia para facilitar los temas de adaptación y pérdidas y daños. Gracias por el reconocimiento a indígenas, la madre tierra, la justicia climática, bosques, enfoques no basados en mercado”.
  • “Es importante ser conscientes que la mención del 1.5°C en el artículo no garantiza que mantengamos esa temperatura, son las contribuciones las que garantizan que no superemos esta temperatura. Las contribuciones actuales nos llevan a 3.4°C y más”.
  • “Debimos haber creado un presupuesto de carbón. Hacemos una llamada a los que tienen la responsabilidad de reducir las emisiones. No se incluyó el tribunal de justicia climática, el cual incluye la posibilidad de pedir compensación”.
  • “Ningún acuerdo puede limitar a un país a solicitar indemnización, y usaremos los medios de justicia internacionales. Desde la ciudad de la luz, hagamos un compromiso juntos para salvar la madre tierra, para salvar la vida”.

Brasil.

  • “Este viaje empezó en Rio, ha sido difícil, pero necesario. Hemos establecido nuestros planes nacionales (INDCs) y vamos a poner en práctica el acuerdo en su totalidad. La COP21 se recordará. Brasil está convencido que el multilateralismo es la manera de solucionar el problema”.

Argentina.

La revolución será en defensa de la tierra... o no habrá donde hacerla'. Tomalatierra.org.

La revolución será en defensa de la tierra… o no habrá donde hacerla’. Tomalatierra.org.

  • “La meta global más el mecanismo de revisión, logra responder a los desafíos del cambio climático. Asumiendo nuestra responsabilidad, haremos todos los esfuerzos necesarios para cumplirlo. Así, esperamos que los países desarrollados cumplan con sus compromisos al garantizar el financiamiento a los países en desarrollo. Como parte de nuestra responsabilidad haremos una revisión de nuestra contribución”.
  • “Argentina busca la erradicación de la pobreza y generar empleo para miles de personas. Esperamos que esta nueva fase de desarrollo sea compatible con el cambio climático”.

Un ecologista en El Bierzo.

P50 Radio Toma la Tierra (Diciembre 2015). Diciembre 2015. Tomalatierra,org.

Ecuador abre la reserva de Yasuní a las petroleras ante la falta de apoyo. 16/08/13. Elpais.com.

El Acuerdo de París marca un hito histórico para el clima. 13/12/15. Bierzocomarca.eu.

FELE Bierzo avala la gestión de Cementos Cosmos con el premio ‘Empresario del Año’

Firma del convenio entre  Votorantim y el ayuntamiento de Trioacastela. 2014. En el centro, la alcaldesa, Olga Iglesias. Triacastela, 16 marzo 2015. Economía digital.es.

Firma del convenio entre Votorantim y el ayuntamiento de Trioacastela. 2014. En el centro, la alcaldesa, Olga Iglesias. Triacastela, 16 marzo 2015. Economía digital.es.

Cementos Cosmos sabe que han perdido la batalla de la gente, la de la sociedad berciana, por más que en su feudo, Toral de los Vados, aquellos que viven del trabajo en la empresa y sus familias la defiendan.

Sin duda esas mismas personas renovarán su voto a Pedro Fernández en las ya inmediatas elecciones del día 24. Un alcalde que, según se recordó anteayer en una reunión de colectivos que se oponen a la incineración de basuras en la cementera, llegó al gobierno municipal oponiéndose a la incineración de residuos cárnicos. Sin embargo, una vez lograda la alcaldía se convirtió en el principal apoyo de la empresa en esa pequeña población del Bierzo. A notar que tanto la cementera como Pedro Fernández han sido premiados con el nada recomendable galardón “Premio Atila” de Ecologistas en Acción.

Pedro Fernández, alcalde de Toral de los Vados (PSOE). 2015. Foto: bierzocomarca.eu.

Pedro Fernández, alcalde de Toral de los Vados (PSOE). 2015.  Bierzocomarca.eu.

La convicción que tiene Cosmos de haber perdido la batalla en El Bierzo, con más de diez mil firmas recogidas contra su propósito de quemar diversos tipos de residuos domésticos e industriales como alternativa más barata al combustible tradicional, es la que le ha llevado a un cambio notable en su estrategia de acercamiento a la ciudadanía berciana. Una postura que se acrecentó con la adquisición de la empresa portuguesa Cimpor por el grupo Votorantim, cuya sede principal se encuentra en Brasil.

Según Luis Fernández Canedo, portavoz de Bierzo Aire Limpio, uno de los grupos opuestos a la incineración en la planta cementera, los nuevos propietarios pusieron entonces sus intereses en manos de un prestigioso y costoso bufete madrileño. Por lo que he podido saber se trata del mismo que establece la entrega de los Premios a la Transparencia Municipal (los cuales –como ya he denunciado- se establecen en base a un formulario que rellenan los mismos ayuntamientos). Con la llegada de la nueva línea promocional han empezado a proliferar las noticias relacionadas con las autoridades sociales de la empresa, así como de la visita programada de variopintos colectivos, entre ellos las escuelas. También se han creado nuevos galardones orientados a ofrecer la imagen más idílica posible de la misma.

Trabajos de exploración en Cova Eirós  Salvemos Cabana. 2014. Economiadigital.es.

Trabajos de exploración en Cova Eirós Salvemos Cabana. 2014. Economiadigital.es.

Así, ya fuera de la comarca berciana, en el municipio orensano de Triacastela donde la multinacional tiene también instalada una cantera, hace pocos días Votorantim se comprometió a una serie de acuerdos beneficiosos para el mismo. Mientras tanto, este jueves pasado también se celebraba el juicio contra un opositor a la actividad minera, Marcos Celeiro, presidente de la Asociación Socio-Cultural O Iribio, denunciado por Cementos Cosmos por sus comentarios en las redes sociales.

Sin embargo, hay algo que permanece inamovible en esta historia. Y esto es el interés nunca desmentido por parte de la cementera de incinerar residuos. Y también, la certeza de que necesitan ganarse la confianza de la sociedad berciana para que ésta responda positivamente a sus intereses.

Lamentablemente para Votorantim estos últimos se encuentran actualmente paralizados por una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, pero podrían verse respaldados por otra sentencia favorable del Tribunal Supremo, al cual ha recurrido la empresa. En este sentido, el señor Antonio Silván (PP), actual candidato a la alcaldía de León, durante su etapa de consejero de Medio Ambiente, ya se encargó de dejar la puerta abierta a la incineración en cementeras con su ‘Plan Integral de Residuos’ de Castilla y León. Un plan que, en caso de que Cosmos ganara el actual litigio judicial, le permitiría ponerse a incinerar de inmediato.

Personalmente no creo en la necesidad de esta incineración para que la empresa resulte rentable, y menos aún en un momento de gran crecimiento económico en Brasil, un país que ya ha absorbido últimamente parte de su producción cementera. Pero, por desgracia, existe otro mercado, millonario y mayormente desconocido del gran público, relacionado con las subvenciones del Gobierno a las cementeras en calidad de gestoras de residuos.

En 1912, Votorantim se hizo con el control de 22 plantas de cemento, 78 centros de producción, 22 plantas para la fabricación de agregados y seis unidades de mortero que se despliegan por Turquía, Marruecos, Túnez, India y China, además de España, sumando datos de entonces) 15 millones de toneladas métricas a su capacidad de producción mundial. Todo ese imperio tiene como brazo en España a Corporación Noroeste y en el resto de países a la filial con sede en Vigo, ‘Votorantim Cimentos EAA Inversiones’.

En 2014 Votorantim cerró su ejercicio económico multiplicando por siete su beneficio. Ganó 529 millones de euros, frente a los 74 millones del año anterior. Es más, el área de cemento del grupo, propietario del holding gallego Corporación Noroeste, aportó el 46% de los ingresos con casi 12.000 millones.

Con estos datos queda ampliamente demostrado que la empresa brasileña no precisa de la obtención ingresos adicionales como gestora de residuos, por lo que no tendría ninguna necesidad de poner en riesgo la salud y economía bercianas y apunta a la avaricia como principal interés de la toma de sus decisiones.

Campaña de imagen de Cementos Cosmos.

Cementos Cosmos S. A. Toral de los Vados (El Bierzo). Fuente: af2toral.wordpress.com.

Cementos Cosmos S. A. Toral de los Vados. Af2toral.wordpress.com.

Está claro que las cementeras fueron concebidas para fabricar cemento y no quemar residuos, y es en esto por lo que, precisamente, se encuentran algunas limitaciones no previstas. Una de ellas es que, si bien se permitió su instalación en un primer momento sin mayores miramientos, hoy éstas se encuentran enclavadas en zonas que se han ido habitando densamente. Y otra es que, su actividad afecta, en ocasiones, a los intereses de los agricultores. Unos productores que, con el paso de los años, se han convertido en piezas importantes del desarrollo económico local.

La nueva campaña de adecentamiento de imagen de la cementera no es la primera, parece mejor orientada que las anteriores. Y es en esta dirección que sitúo el reciente premio de Empresario del Año que la directiva de Federación Leonesa de Empresarios en El Bierzo a entregado a Cementos Cosmos. Un galardón en “reconocimiento a su ejemplar trayectoria empresarial y a la creación y mantenimiento de empleo en la comarca y por su vinculación a FELE”, según el secretario de la asociación patronal Hermenegildo Fernández.

Thoger Cobke Christiansen. Triacastela, 16 marzo 2015. Economía digital.es.

Thoger Cobke Christiansen. Triacastela, 16 marzo 2015. Economía digital.es.

Me parece importante resaltar la coletilla final, ya que es ésta la que subraya la relación existente entre la cementera y la patronal, muy atenta, como es por lo demás conocido, a los intereses ‘populares’. La FELE, representada por su presidente Luis Javier Cepedano, integra en la actualidad a más de medio centenar de Asociaciones Sectoriales que acogen a más de 4.200 empresas. En cuanto al premio, éste se anuncia en un momento de cambios en el seno de la Federación empresarial con elecciones internas previstas para el próximo mes de junio.

La insignia de oro de la FELE y el diploma acreditativo del galardón serán entregados al director general de la cementera, Thoger Cobke Christiansen en el transcurso de una cena el próximo 29 de mayo, a celebrar en el Restaurante Cat & Rest de Ponferrada.

Federación Leonesa de Empresarios.

Luis Javier Cepedano, presidente de la FELE. 2015. Fele.es.

Luis Javier Cepedano, presidente de la FELE. 2015. Fele.es.

El alineamiento de Fele-Bierzo con los intereses de Cementos Cosmos S. A. se hizo público el 20 de junio de 2013, cuando la Fundación Laboral del Cemento y el Medio Ambiente (CEMA) convocó una presentación en la sede local de FELE en la calle Ancha de Ponferrada sobre la “valorización” de los residuos en cementeras. A notar que tal Fundación está integrada por la patronal cementera OFICEMEN y los dos sindicatos mayoritarios del sector CCOO Construcción y Servicios y MCA-UGT.

Un ecologista en El Bierzo.

Cementos Cosmos, empresario del año por FELE Bierzo. 04/05/15. Elbierzodigital.com.

La matriz de Cementos Cosmos multiplica por siete sus beneficios. 26/04/15. Economiadigital.es.

El gigante brasileño Votorantim controla desde Galicia un imperio del cemento. 24/11/13. Economiadigital.es.

Cementos Cosmos de la mano de Fundación CEMA presenta un estudio sobre Reciclado y valorización de residuos a la FELE. 18/06/13. Af2toral.wordpress.com.

Pedro Fernández, candidato por el PSOE de Toral de los Vados, a la Alcaldía en las próximas elecciones de 2015. 11/02/15. Af2toral.

El alcalde de Toral de los Vados califica de “exquisito” el comportamiento de Cosmos. 04/06/11. Leonoticias.com.

Javier Cepedano asume una de las tres vicepresidencias de la patronal Cecale. 11/04/13. Diariodeleon.es.

Ecobierzo registra más de un centenar de nuevas firmas contra la coincineración en Cosmos. 10/05/11. Comunidadleonesaes.blogspot.com.es.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Ecobierzo.org.

Aire Limpio alerta de la complicidad de la Fele con la quema de residuos en Cosmos. 19/05/13. Bierzocomarca.eu.

Cosmos pagará 36.000 euros para promocionar Cova de Eirós y el Camino de Santiago. 13/03/15. Economiadigital.es.

El Concello de Triacastela y Cosmos sellan el convenio pionero de colaboración. 14/03/15. Elprogreso.galiciae.com.

Amnistía Internacional denuncia el preocupante consentimiento de la tortura a nivel mundial

Campaña 'Stop Tortura. 13 mayo 2014. Amnestyinternational.org.

Campaña ‘Stop Tortura. 13 mayo 2014. Amnestyinternational.org.

¡Stop tortura!

Coincidiendo con la presentación de su informe anual sobre la tortura, en algunas grandes capitales mundiales el pasado día 13, Amnistía Internacional ha encargado una encuesta mundial sobre ‘Actitudes respecto a la tortura’ que para la organización en defensa de los derechos humanos arroja algunos datos alarmantes. Como bien dice ésta en algún lugar de su ideario “los derechos humanos son fundamentales y no son negociables”. Lo que  llanamente significa que hay líneas rojas infranqueables y que la tortura no se puede admitir en ningún caso.

Entre diciembre del año pasado y abril del año actual ‘GlobeScan’ entrevistó, en persona o por teléfono, a un total de 21.221 personas de 21 países (Alemania, Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Corea del Sur, Chile, China, España, Estados Unidos, Grecia, India, Indonesia, Kenia, México, Nigeria, Pakistán, Perú, Reino Unido, Rusia y Turquía). A éstas se les preguntó si estaban muy de acuerdo, algo de acuerdo, algo en desacuerdo o muy en desacuerdo con cada una de las tres siguientes afirmaciones:

Campaña internacional 'Stop Tortura'. 130514. Amnestyinternational.org.

Campaña internacional ‘Stop Tortura’. 130514. Amnesty.org.

• ¿Si las autoridades de mi país me pusieran bajo custodia, tengo confianza en que estaría a salvo?

• ¿Es crucial que existan normas claras contra la tortura porque todo uso de la tortura es inmoral y debilitará los derechos humanos internacionales?

• ¿La tortura es a veces necesaria y aceptable para obtener información que pueda proteger a la población?

Los resultados de la encuesta misma desvelan datos alarmantes sobre el grado de aceptación social, a nivel mundial, de la tortura, y el escaso grado de confianza de los ciudadanos en sus instituciones. De este modo:

• Casi la mitad (el 44%) de las personas encuestadas temen ser torturadas si son detenidas.

Más de cuatro de cada diez personas consideraban que no estarían a salvo de la tortura si las pusieran bajo custodia. Los países donde este temor es más elevado son Brasil y México. Aquellos donde es más bajo son Reino Unido, Australia y Canadá, países donde más de tres cuartas partes de las personas encuestadas confían en estar a salvo de la tortura si son detenidas.

• La inmensa mayoría (el 82%) cree que deberían existir unas leyes claras contra la tortura.

La opinión pública global está mayoritariamente a favor de la existencia de unas normas internacionales contra la tortura. Los países donde el apoyo es más débil son Argentina, India, México, Nigeria y Perú.

España se encuentra entre los países en los que el apoyo a las normas internacionales contra la tortura es más fuerte, junto con Grecia, Alemania, Reino Unido, Australia, Canadá, Corea del Sur y Chile, por este orden.

• Más de un tercio (el 36%) creen que la tortura puede justificarse en algunos casos para proteger a la población.

Más de un tercio de los encuestados justifican la utilización de la tortura para proteger a la población. En este sentido destacan países como China e India.

España vuelve a situarse entre aquellos que se oponen más firmemente a que la tortura puede justificarse, ni siquiera para proteger a la población, de nuevo junto a países como Grecia, Alemania y Chile, además de Argentina y Brasil.

Marvinia Jímenez fue apaleada por la Guardia del Pueblo cuando sacaba fotos de una manifestación en Valencia (Venezuela). 24 febr. 2014. Elpais.com. AI.

Marvinia Jímenez, apaleada por la Guardia del Pueblo cuando fotografiaba una manifestación en Valencia (Venezuela). 24 febr. 2014. Elpais.com. AI.

Un año más el informe de Amnistía Internacional pone de manifiesto lo que muchos sospechábamos. Que treinta años después de la Convención contra la Tortura de las Naciones Unidas (1984) las cicatrices del horror siguen presentes en al menos 141 países. Peor aún, la ONG denuncia que en países como México, Marruecos, Filipinas o Nigeria, los gobiernos aplican la cultura de la total impunidad para los torturadores.

Palizas, descargas eléctricas, ahogamientos o agujas introducidas bajo de las uñas continúan siendo algunos de los métodos de tortura más utilizados en pleno siglo XXI. Prácticas atroces que Widney Brown, la directora de Amnistía Internacional, denuncia que siguen vigentes en tres cuartas partes del mundo.

Pero lo más preocupante para muchos es que, según denuncia la organización, nadie está a salvo de sufrir algún tipo de tortura, siendo los niños, mujeres y jóvenes los colectivos más indefensos frente a esta lacra. Esta inseguridad es muy generalizada, ya que la encuesta revela que casi la mitad de la población mundial sigue sin sentirse a salvo de estos abusos.

“La tortura no sólo está viva y goza de buena salud: florece en muchas partes del mundo. Los gobiernos que tratan de justificar la tortura como pretexto de la seguridad nacional erosionan los treinta años de avances logrados en este terreno. Resulta descorazonador que hoy sigamos necesitando una campaña mundial para garantizar que esas promesas se cumplen”, dijo Salil Shetty, secretario general de Amnistía Internacional.

Un ecologista en El Bierzo.

Logo. Amnistía Internacional.

Logo. Amnistía Internacional.

Encuesta mundial de Amnistía Internacional ‘Actitudes respecto a la tortura’. 2014. 13/05/14. Pdf.

Amnistía Internacional destaca caso de Venezuela en informe sobre la tortura. 12/05/14. Elnacional.com.

Amnistía Internacional denuncia la tortura en Marruecos. 15/05/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

AI denuncia el consentimiento ‘alarmante’ de la tortura en países africanos. 13/05/14. Abc.es. 

Amnistía Internacional denuncia el aumento de la tortura en 141 países. 13/05/14. Diariodeleon.es. AtlasTV.

Tortura y malos tratos. Amnesty.org.