Archivo de la etiqueta: Valorización energética

La Fundación CEMA acentúa su campaña mediática para apoyar la incineración de residuos en las cementeras

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo.  7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

Cementos Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

En un nuevo alarde de intoxicación mediática, el ‘Diario de León’ publicaba hoy una noticia relacionada con la incineración en la cementera Cosmos de Toral de los Vados. Una quema de residuos que, siguiendo la moda del lenguaje engañoso que llama ‘daños colaterales’ al asesinato de civiles, ahora algunos designan falazmente como ‘revalorización’. Un término que el rotativo, que deploro que lleve ya algún tiempo marcando alguna deriva interesada en este asunto, asume de una manera natural, pese a que hasta no hace mucho siempre se habló de ‘incineración’.

‘Revalorización’ es lo que se tenía que haber hecho en el Centro de Tratamientos de Residuos (CTR) de San Román de la Vega desde hace años, lo que se olvidaron de cumplir cuando estaba escrito negro sobre blanco en el proyecto fundacional. Apenas unos días que, por primera vez, se hablaba de la obtención de algún rendimiento económico de los miles de toneladas de residuos acumulados en San Román de la Vega (en el año 2009 ya se habló de diez millones de euros en pérdidas relacionadas con la falta de aprovechamiento de los residuos). Menos suerte tuvieron otros tantos miles de balas de residuos urbanos que siguen acumuladas en Santa María del Páramo, en la espera de ser enterradas porque a estas alturas ya resulta antieconómico su traslado.

¿Qué decir de un titular que proclama que “Sindicatos y empresarios defienden la valorización en Cosmos”, para después añadir en el texto que la cementera también logra respaldos en los alcaldes de no sé sabe qué o cuales poblaciones? Porque en el papel puede leerse claramente que ha habido en Madrid un congreso de la poderosa Fundación CEMA, “que agrupa a los fabricantes del cemento en España” (con esto ya podemos tener una pequeña referencia de su poderío económico) y que defiende la utilización de “neumáticos, plásticos y restos de coches, además de biomasa, como combustible alternativo, en su fábrica de Toral de los Vados”.

Porque en ‘Elbierzodigital.com’ también hacen referencia a la noticia, que parece ser el resultado de un comunicado de CEMA, pero no se cita a ningún alcalde o parecido. Aunque el digital no deja de trasladarnos también, en su titular y en el texto, el lagrimeo del presidente de esa Fundación, Juan Béjar, quién asegura que “sin la valorización energética, el sector cementero tiene pocas posibilidades de sobrevivir dados los niveles actuales del mercado”. Tampoco tan mal debe de irle cuando, hace pocos meses, una multinacional brasileña decidió quedarse con todo el negocio de Cimpor.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Fuente: ecobierzo.org.

Manifestación contra la incineración en Cementos Cosmos. Ponferrada, 14 mayo 2011. Ecobierzo.org.

Siguen en el ‘Diario de León’ un montón de referencias a las bondades de la incineración en las cementeras, subrayando que prácticamente la casi totalidad de las cementeras españolas tienen autorización para la llamada “valorización energética” (de nuevo volvemos a los eufemismos), la maravillosa reducción del CO2 que supone esta incineración para el país, y bla, bla bla,-bla,-bla, bla,-bla. Florecillas hay en el campo…

Pero, incomprensiblemente después de tal titular, no aparecen por ningún lugar los nombres de los empresarios (uno podría preguntarse que pintan en este asunto si no es para buscar algún beneficio particular), sindicatos y alcaldes. ¿Qué empresarios, sindicatos y alcaldes? Con un titular así no se debería haber puntualizado este aspecto? Ya sabemos que el alcalde de Toral de los Vados defiende la coincineración, aunque se presentase a las elecciones afirmando lo contrario. Premio Atila de Ecologistas en Acción, además. Pero, los otros alcaldes, ¿cuáles son? ¿Son del Bierzo? ¿Vivirán en la zona inmediata? ¿Les afectarían a ellos, y a sus familias, los gases tóxicos (así considerados por severos estudios) expulsados por la chimenea de la fábrica? ¿O viven en otros lugares?

Porque, también he de decirlo, si consiguen algún día inventar algún sistema que evite las dioxinas, furanos, hexaclorobencenos y otros productos nocivos que resultan de la incineración de los residuos yo no me opongo a nada. Ni creo que las otras asociaciones contrarias a la incineración en las cementeras, repartidas por toda la geografía española, lo harían tampoco. Más que nada porque todos tenemos cosas más agradables e interesantes a las qué dedicar nuestro tiempo.

Y esos sindicatos, ¿no serán por casualidad los que cuentan con trabajadores en la planta afiliados a los mismos? A la memoria me viene la defensa por ciertos sindicatos del desastre medioambiental en las montañas lacianiegas, avalado por ellos con la escusa de que hay que defender el trabajo, -incluso si sólo es el de unos pocos-, a toda costa. En sus miras cortoplacistas poco parece importarles, en estos casos, dejar sin montañas a los miles de generaciones que nacerán después, o que tengan que encontrarse algún día con el familiar de una niña de catorce años afectada por leucemia, con una residencia en las proximidades de la cementera, como me ha pasado a mí.

No, señores. Esto no es así. Y cuando no se puede preservar la salud de las personas de una manera segura, certificada, lo que hay que hacer es llevar la incineración a los lugares más aislados -la cementera se encuentra en una zona bastante poblada- y preocuparse más por las personas y menos por el dinero. Porque el dinero se renueva, pero la vida de las personas fallecidas, o enfermas, no.

Una protesta contra la incineración en Cosmos. Toral de los Vados.11 oct. 2009. Fuente: elecodelbierzo.es.

Una protesta contra la incineración en Cosmos. Toral de los Vados.11 oct. 2009. Elecodelbierzo.es.

Qué más puede decirse de un artículo tan chapucero que, por su condición se presta únicamente a pensar que pueda estar la misma Fundación detrás de él, puesto que no aparece por ningún lugar ninguna referencia, aunque fuese una línea, a la fuertísima oposición que este proyecto ha levantado en El Bierzo. Un rechazo que se está concretando en la unión de otras alcaldías que se oponen frontalmente al mismo.

O El Bierzo se moviliza claramente, llegando hasta el final de su compromiso, o nos la meterán doblada (pido perdón por la expresión). Porque una vez acordados los permisos para la incineración de ciertos residuos luego será muy difícil volver atrás.

Un ecologista en El Bierzo.

Sindicatos y empresarios defienden la valorización en Cosmos. 06/11/12. Diariodeleon.es.

La Junta niega que haya «connivencia» con Cosmos para la coincineración. 12/09/12. Diariodeleon.es.

Ecobierzo cree que existe algún grado de connivencia entre la Junta y Cosmos. 18/09/12. Bembibredigital.com.

UPL exige explicaciones a la Junta sobre ‘la falsedad en el expediente de Cosmos’. 04/04/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecobierzo reclama a Gersul que acredite documentalmente que cumple la legislación medioambiental. 21/01/11. Binatur.es.

Manifiesto de la Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras

Participantes en el I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. 9-10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Participantes en el I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. 9-10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Los/as abajo firmantes, constituidos/as en Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras el 10 de octubre del 2009 en Ponferrada, queremos reafirmarnos, una vez más, en los principios que, incuestionablemente, han sido y serán la causa de nuestras movilizaciones y luchas en lo que, nosotros/as consideramos, un profundo compromiso con nuestro planeta y sus habitantes:

–  La incineración es la forma más insostenible y peligrosa de tratar los residuos, puesto que no los elimina, sólo los traslada y dispersa, generando emisiones contaminantes y tóxicas (metales pesados, dioxinas, furanos, gases de efecto invernadero, gases ácidos y partículas ultra finas) que perjudican gravemente la salud de las personas y destruyen todos los recursos naturales de las zonas afectadas, hechos científicamente probados e irrebatibles desde cualquier punto de vista. La incineración de residuos en cementeras es, simplemente, la incineración de residuos.

Leticia Baselga, responsable de residuos en Ecologistas en Acción. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Leticia Baselga, responsable de residuos en Ecologistas en Acción. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

– Que dicha práctica no contribuye a la prosperidad de personas y lugares, sino al impune enriquecimiento de unos pocos a costa de la salud y los recursos de la gran mayoría.

– Que esas emisiones incumplen compromisos y recomendaciones, tanto a nivel europeo como mundial: Convenio de Estocolmo, ratificado por España, planteamientos de la Organización Mundial de la Salud y otras muchas iniciativas y advertencias de la ONU sobre este tema (Llamamiento de París, etc.).

– Ante el indiscutible cambio climático y el desprestigio internacional que sufre la industria incineradora, la “coincineración” nos la quieren vender con eufemismos como “Valorización energética”. Está más que demostrado (Grupo Intergubernamental de expertos sobre el Cambio Climático de la ONU) que la utilización de residuos como combustible incrementa las emisiones de gases de efecto invernadero y de contaminantes tóxicos.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 9-10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

– La incineración de residuos incumple, también, los planes de gestión de residuos establecidos a nivel estatal y europeo, en cuanto no respeta la jerarquía básica de los mismos, contraviniendo también los Principios de Precaución y Proximidad.

– Los efectos de la incineración sobre la salud y el medio ambiente no pueden circunscribirse al mero ámbito autonómico, por lo que conjuntamente exigimos:

– La paralización definitiva de cualquier proyecto de este tipo y la búsqueda de proyectos que desarrollen alternativas realmente sustentables.

Una intervemción de Marcos Prada. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una intervemción de Marcos Prada. Ponferrada, 10 oct. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

–  El cumplimiento del Principio de Jerarquía en la Gestión de Residuos, con una regulación más estricta y un control exhaustivo por parte de las administraciones.

– La articulación de una efectiva coordinación entre las distintas administraciones estatales y autonómicas y la definición de prioridades y actuaciones concretas comunes para garantizar dicha jerarquía en el marco de las Conferencias Sectoriales, que hagan económicamente viables las posibilidades técnicas existentes de reutilización y reciclaje de residuos.

– Que se establezcan rígidas medidas para que las Autorizaciones Ambientales Integradas no puedan defraudar los distintos Planes Públicos de Gestión de Residuos.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 11 de octubre 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

I Encuentro Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 11 de octubre 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

En la práctica, los permisos otorgados a las cementeras defraudan estos planes y las convierten en gestoras privadas de valorización, de este modo entran en competencia desleal y hacen económicamente inviable cualquier otra forma de gestión de residuos que opte por la reutilización o el reciclaje.

– Que las autoridades competentes reaccionen y sepan tener en cuenta el principio democrático según el cual todas las personas que puedan verse afectadas por una decisión tienen derecho a participar en el proyecto de la toma de decisión, considerando derechos incuestionables como son: el derecho a la participación e información y el derecho a la salud.

Con todo los expuesto animamos a todas/os los ciudadanos en general, asociaciones, colectivos, políticos a apoyar estos compromisos para dejar claro que con la salud y con el presente y futuro del planeta, la herencia de nuestros hijos e hijas, no se juega.

Firmantes del manifiesto contra la incineración de residuos en cementeras. Toral de los Vados, 11 oct. 2011. Fuente: elecodelbierzo.com.

Firmantes del manifiesto contra la incineración de residuos en cementeras. Toral de los Vados, 11 oct. 2011. Elecodelbierzo.com.

Manifiesto de la Coordinadora Estatal contra la Incineración de Residuos en Cementeras. Ponferrada, 11 de octubre de 2009.

Ponferrada: nace la Coordinadora Estatal Contra la Incineración de Residuos en Cementeras. 12/10/2009. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio celebran el Día Global contra la Incineración de Residuos con la proyección de ‘La historia de las cosas’

Con motivo de la celebración del ‘Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos’, Ecologistas en Acción del Bierzo y Bierzo Aire Limpio han organizado una proyección de “La historia de las cosas”.

La presentación del film de dibujos animados de Annie Leonard tuvo lugar en el Salón de Actos del Edificio Principal del Campus Universitario de Ponferrada.

“La historia de las cosas”.

Tras la proyección la sesión continuó con un coloquio en el que participaron una veintena de asistentes. La idea de “La historia de las cosas” nació de una propuesta del Área de residuos de Ecologistas en Acción a la Alianza Global para las Alternativas a la Incineración ‘Gaia’, de la que el colectivo ecologista forma parte.

El documental, de una duración de 20 minutos, presenta una visión crítica de la sociedad consumista. Expone las conexiones entre un gran número de problemas sociales y el medio ambiente y nos convoca a crear un mundo más justo y sostenible. Su visión aporta una información relevante, capaz de hacernos cambiar la forma en que vemos la sociedad.

Ecologistas en Acción propone priorizar el reciclaje para mitigar el cambio climático.

En el ‘Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos’, Gaia, integrada por 635 asociaciones de 88 países, ha exigido al Gobierno que apoye de forma prioritaria los programas de prevención, reducción, reutilización, reciclaje y compostaje de residuos.

Estos programas, conocidos como estrategias de ‘Basura Cero’, deberían entrar en los planes oficiales y financiados a través fondos destinados a mitigar el cambio climático.

La celebración del Día de Acción Global Contra la Incineración coincide este año con las reuniones sobre cambio climático que se iniciaron el 28 de septiembre en Bangkok (Tailandia). El nuevo acuerdo sobre el clima debería respaldar los esfuerzos de reducción de la basura con apoyo financiero a las estrategias de recuperación y reciclaje.

Beneficios de las estrategias de Basura Cero.

Las estrategias de Basura Cero tienen benefician el clima, pues conservan recursos, ahorran energía y reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Además, estos programas generan puestos de trabajo y fortalecen las economías locales.

Ecologistas en Acción lleva años abogando por la adopción de planes de Basura Cero como una opción sana para el clima, en comparación con las políticas de eliminación de residuos mediante vertederos o incineradoras, incluidas aquellas que “recuperan” energía o utilizan los residuos como combustible en hornos de cemento.

Un reciente informe  de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) revela que el 42% de las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos está relacionado con la manipulación de materiales. El informe calcula reducciones significativas de estas emisiones si se aplicasen políticas destinadas a reducir los residuos y mejorar el diseño de los productos para facilitar su reciclaje.

El informe calcula que se podrían evitar emisiones equivalentes a 150 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) anuales si se duplicara el porcentaje de reciclaje de residuos de construcción y demolición. También, señala que si se redujera a la mitad la cantidad de los envases se evitaría la emisión de 105 millones de toneladas de CO2.

Para los ecologistas los proyectos de incineración de combustibles derivados de residuos, de combustión de gases de vertedero y de otras formas de “valorización energética”, son incompatibles con las opciones de la reutilización, el reciclaje y el compostaje, dado que destruyen recursos que deberían de ser recuperados, como papel, plásticos y restos orgánicos.

Los ecologistas denuncian que la inversión en vertederos e incineradoras detrae fondos que podrían destinarse a la reducción, la recuperación y el reciclaje. En este sentido, los conservacionistas esperan que el nuevo acuerdo climático que salga de Copenhague servirá para crear un mecanismo financiero para financiar los esfuerzos de Basura Cero, así como otros proyectos de reducción, reutilización, reciclaje y recuperación de los recursos.

Mientras todo esto sucede, en la provincia leonesa seguimos batallando para que los dos proyectos que incluyen la incineración de residuos no se lleven a cabo. Ambos corresponden a cementeras empeñadas en quemar basuras para reducir sus costes, aunque sea a costa de nuestra salud. Estas son la de La Robla, no muy alejada de la capital, y la de Toral de los Vados, en la comarca del Bierzo.

Un ecologista en El Bierzo.

La historia de las cosas. 01/09/09. Youtube.com. Storyofstuffproject.