Archivo de la etiqueta: Vertedero

II Jornadas de CCOO del Bierzo y UNED sobre creación de empleo y gestión de los residuos

Otra economía es posible’

La Unión Comarcal de CCOO del Bierzo, y el Campus Noroeste de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (Uned), celebraron ayer en el salón de actos del centro educativo unas II Jornadas bajo el lema “Otra economía es posible. Gestión de residuos y creación de empleo”.

Las Jornadas, que se celebraron por la tarde, fueron presentadas por el Secretario General de CCOO, Ursicinio Sánchez, por Jorge Vega Núñez, profesor de la Uned en Ponferrada y director del Intecca (Innovación y Desarrollo Tecnológico de los Centros Asociados), por el alcalde de Ponferrada, Samuel Folgueral, y por el organizador de las Jornadas, Alberto Canosa. Todos coincidieron en destacar las nuevas posibilidades de trabajo que ofrece un modelo de recogida de las basuras diferente del actual.

Antes de iniciarse las sesiones, Samuel Folgueral hizo unas declaraciones a los medios de comunicación que son las que destacan en la prensa de hoy, señalando su buena disposición a iniciar un proyecto piloto de recogida de las basuras según el modelo ‘Puerta a puerta’, cuyas virtudes defendió con vehemencia Miquel Izaguirre, ex alcalde de Urnieta (Guipúzcoa), ante los periodistas.

En un artículo aparte ya he dado mi opinión de lo que, en una visión general, han representado para mí estas jornadas. De este modo, en esta exposición intentaré resumir los puntos más interesantes de las conferencias, en un intento que no va más allá de la divulgación de sus contenidos. De todas maneras, la totalidad de éstas podrá consultarse desde la página web de la Uned de Ponferrada dentro de pocos días.

En total eran seis las ponencias previstas, aunque finalmente el ponente de Rivas Vaciamadrid no pudo asistir debido a un trágico accidente ocurrido en un espacio infantil de esa población hace poco, y que estos días ocupa en gran medida a los medios.

Tanto la localidad vasca de Urnieta, como la madrileña antes citada, han apostado por la generación de compost como medida alternativa para reciclar la basura orgánica y generar ingresos económicos. La recogida de residuos conocida como ‘Puerta a puerta’, que empezó a aplicarse en Cataluña  hace  quince años, permite una recogida selectiva muy precisa que está generando entre dos y tres puestos de trabajo por cada 3.000 habitantes concernidos. Y esto sin considerar éxito de reciclaje del 80 % en las pequeñas poblaciones en las que llevan aplicándola desde entonces.

Jorge Vega Núñez, persona que conocí a raíz de un curso sobre economía, también es consciente de la importancia de debatir un tema que se ha convertido en el caballo de batalla de muchas corporaciones locales. La Uned está realizando un gran servicio al progreso comarcal gracias a su colaboración en este tipo de eventos y su difusión vía telemática.

Por otra parte, hace algunos meses tuve la ocasión de oír a uno de los ponentes, Franco de Sena Llobera, con ocasión de la celebración en Ponferrada de un curso organizado por CCOO para incentivar la autocupación en la agricultura de mujeres en paro. Sin embargo, los datos sobre el País Vasco me eran nuevos, ya que desconocía el alcance de las nuevas experiencias llevadas a cabo en esa región relacionadas con la recogida selectiva llamada de ‘Puerta a puerta’.

Desde la asociación Ecobierzo he intentado llamar la atención sobre este sistema, y he propuesto alternativas al actual Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta con escasísimo éxito. No repetiré aquí las propuestas realizadas que en lo básico se ciñen a lo que es el ‘Puerta a puerta’ y a las principios de ‘Basura Cero’. Una idea que, por cierto, también han arraigado, incluso en lugares tan alejados de nosotros como Bahía, en Argentina.

Entre mis propuestas cabe situar la de modificar la actual ley autonómica de recogida de los residuos, asignándole un contenedor exclusivo a la fracción orgánica de los mismos. Y no, como se realiza actualmente, pues se mezclan con diferentes restos, lo que impide su transformación en compost. Esta situación ha reducido la vida útil del Centro de Tratamiento de Residuos (CTR), que es una instalación costosísima, en al menos cinco años.

Se trataría ésta de una primera medida, que debería combinarse allí donde fuera posible con la implantación del sistema de recogida ‘Puerta a puerta’, especialmente adecuado para el ámbito rural, y con la creación de plantas de compostaje mancomunadas para un completo reciclado de la materia orgánica.

Antes de comenzar pido disculpas a los ponentes por lo que implica reducir sus ponencias a un espacio tan pequeño que dificulta la propia síntesis de las mismas. Entendiendo que estas podrán consultarse íntegramente dentro de poco tiempo no veo necesario extenderme en toda su extensión. Más importante resulta para mí despertar en el lector el deseo de saber más sobre las mismas.

Las ponencias.

En la presentación, el delegado sindical Ursicinio Sánchez habló de la necesidad de “hacer compatibles las actividades extractivas con el medio ambiente”. Se refería tanto a la minería del carbón como a la pizarra, ambas industrias de gran importancia para El Bierzo y generadoras de mucha contaminación.

Jorge Vega Núñez presentó la ponencia “Otra economía es posible: El mercado de trabajo español en 2013”, con datos sobre la economía española actualizados. Resaltó que “los nuevos modelos económicos se basan en la descentralización y cooperación” y destacó que los aspectos que más diferencian nuestra economía de la de los países vecinos son la elevada tasa de paro, en especial el juvenil, y la escasa presencia del trabajo a tiempo parcial.

Calificó a la reforma laboral de 2012 como a la “de mayor calado”, ya que reduce de manera importante  las prestaciones por desempleo y el precio del despido, acercando este último a la media europea.

Según el profesor, el plan de empleo 1995 -2007 contribuyó a aumentar la población activa y reducir la tasa del paro al 9%. Lamentablemente, desde el año 2008 y como consecuencia de la crisis, se han destruido 3,1 millones de empleos (hasta el año 2013).

La tasa de paro se situó en el 27,1% en el primer trimestre del año pasado. Los datos señalan una pérdida de empleo neto en el cuarto trimestre de ese año de 65.000 empleos, aunque resultan ‘positivos’ si se comparan con los 336.200 destruidos durante el mismo periodo un año antes. A finales del año 2013 el número oficial de parados ascendía a 5.896.300 personas, un 26% de la población, frente a una media del 10,7% en el resto de Europa, o del 12% en los países comunitarios.

Otros datos que confirman la grave crisis laboral que atraviesa nuestro país son que estas cifras son del 3,7% en Gran Bretaña, 6,8% en Alemania, ó 6,7% en los Estados Unidos de América.

La necesidad de una ‘economía circular’.

La ponencia del profesor y portavoz de la Red de Municipios Terrae, Franco de Sena Llobera, giró en torno a “El reto de la gestión de bioresiduos como itinerarios de empleo”.

Esta red de municipios fue creada hace tres años y centra su investigación en la gestión de los residuos orgánicos y el autoempleo. Llobera hablo de los “protoemprendedores”, personas que inician un proyecto económico con ayudas de la administración hasta que éste se confirma como capaz de financiar sus cuotas a la seguridad social como autónomas. Señaló que en algunos casos los agricultores se están convirtiendo en “portadores”. Es decir, en personas que se ocupan de realizar la recogida de los residuos siguiendo el modelo del “Puerta a puerta”.

El profesor dedicó un amplio tiempo de hablar de la estrecha relación entre la presencia de carbón orgánico en el suelo, que puede aumentarse aportándole compost, y una mayor producción agraria. Por desgracia, nuestro país es muy pobre en ese sentido, con suelos que contienen menos del un 2% de carbón orgánico. Otro aspecto importante de los suelos con mayor presencia de carbón orgánico es que ayudan a absorber una mayor cantidad de C02. Un gas de efecto invernadero que recientemente ha costado millones de euros a nuestro país (que produce un exceso del mismo, superando ampliamente el compromiso adquirido hace años en Kioto). Un dinero que se ha destinado a comprar derechos de emisión a Polonia.

Llobera citó al Movimiento de Agricultura Regenerativa de Castilla y León antes de abordar las preocupaciones de la FAO por la subida espectacular del precio de los alimentos en los últimos años. Atribuyó parte de este crecimiento de los precios a la subida del coste del petróleo en los años 2007-08, ya que se precisan 7 litros de combustible para conseguir uno de fertilizante. También alertó sobre el grave riesgo que supone para las economías nacionales depender en exceso del petróleo, y con el apoyo de unos gráficos demostró que los países más afectados por la última crisis económica (que en algunos casos han comportado su rescate), son los que tienen mayor dependencia del mismo: Grecia, Irlanda, Portugal, España e Italia. Ese factor ha sido mucho más importante que su endeudamiento exterior.

“Necesitamos una economía circular; tenemos un sistema que es estúpido en la utilización de la materia”, dijo. Y habló de los “círculos virtuosos”, aquellos que se basan en un cambio de actitud hacia los residuos dentro del hogar y en el medio rural, haciendo “recircular” los residuos. Y expuso varios ejemplos.

Otros puntos de su ponencia se refirieron al coste que nos cuesta actualmente el reciclado de la basura orgánica, que Llobera situó en 50 euros/año por individuo.

También mencionó la gran cantidad de comida que va a parar a la basura en España: “el 50% de los alimentos se tirana la basura, sobre todo en las casas, más aún que en los restaurantes”. Y habló de las últimas medidas adoptadas por el Gobierno para que parte de los alimentos que están a punto de caducar puedan ir a parar a los Bancos de Alimentos, la Cruz Roja o Cáritas. O destinarse a la alimentación animal.

Detallando el funcionamiento del compostaje, resaltó que sus costes son más elevados cuanto más grandes son las instalaciones, y defendió la optimización de ese recurso “a escala comunitaria”, es decir,  en pequeñas mancomunidades asociadas. En esa línea citó experiencias muy positivas en Flandes y en Navarra, que utilizan a gallinas como recicladoras naturales de los residuos orgánicos.

También habló del impulso que la Red Terrae está dando a los huertos de consumo propio, con algunas experiencias de autoempleo francamente interesantes en la combinación sinérgica de la producción agraria con restaurantes locales. En estos casos, los restos de comida de los últimos también se aprovechan para alimentar animales que después dedican al autoconsumo los propietarios de los huertos. Es lo que se llama la economía circular.

Otras experiencias interesantes para el reciclado de la materia orgánica, a pequeña escala, tienen que ver con la apuesta por gallineros comunitarios, en los que sus asociados se comprometen a mantener un gallinero, haciendo desaparecer la materia orgánica, a cambio de la recogida de los huevos un día determinado por cada uno de ellos.

Urnieta: una experiencia exitosa del ‘Puerta a puerta’.

La ponencia de Mikel Izaguirre Rekondo, ex alcalde de Urnieta, giró en torno a su experiencia municipal de la recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.

Izaguirre relató como hace diez años se produjo una gran revuelta social al intentar el Gobierno vasco construir una incineradora. De lucha en lucha, de rechazo en rechazo, el proyecto acabó yendo a parar a un barrio de San Sebastián, convirtiéndose durante todo ese largo recorrido en el caballo de batalla de la política.

”¿Tenemos derecho a contaminar?”. “¿Es obligatorio reciclar?”, pregunta a la sala. Las respuestas son, ambas, tajantes para este vasco. No tenemos derecho a contaminar ni a invadir el espacio vecinal comprometiendo la salud de otros ciudadanos. Y sí tenemos la obligación de reciclar, asegura.

Pero para Izaguirre, el hecho  que un residuo acabe en el vertedero, o en una incineradora, sólo merece una palabra. “fracaso”.  El ex alcalde cree tan firmemente, como que usted está leyendo ahora este escrito, que el 90% de los residuos urbanos (RU) se puede reciclar. Y que sólo un 10% de ellos pertenecería a esa fracción no reciclable que en términos establecidos se conoce como “rechazo”.

Tras esta declaración de principios, Izaguirre pasó a comentar la experiencia concreta del ‘Puerta a puerta’ en Usúrbil, una población de 6.062 habitantes que fue pionera en el país vasco, hace cinco años, en este sistema de recogida, y donde hoy 481 familias hacen autocompostaje.

Según el ex político, los resultados han sido impresionantes. Pues si con la puesta en escena de un quinto contenedor de orgánica, con una bonificación de un 20% en el impuesto municipal y con llave particular, se alcanzaron cifras de hasta un 43% de recogida selectiva, con el sistema de ‘Puerta a puerta’ éstas han superado el 80%. En una sinergia sorprendente, pues “hasta en el vidrio se recicla más ahora”.

El sistema exige cierta inspección municipal para asegurar “que se haga bien”. El resultado es que aumenta el volumen de recogida de la orgánica, pero también de los envases e incluso… del papel, que se suponía que ya se recuperaba casi todo.

Por otro lado, el compostaje comunitario puede llevarse incluso a una urbanización con resultados positivos, afirma Izaguirre. Como también ha resultado muy positiva una experiencia en Italia, a gran escala, para producir compost para viticultores, en un área de influencia humana importante en torno al millón y medio de habitantes.

Además, subraya Izaguirre, “desde el año 95, por ley, las urbanizaciones han de disponer de un espacio comunitario donde gestionar los residuos”. Una legislación que, por desgracia, se incumple casi siempre. “Las ordenanzas municipales, en su mayoría, hablan de reciclar; pero los políticos no las cumplen”, apostilla.

Los residuos: una oportunidad para crear empleo.

La ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO) titulada “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo”, fue para mí una de las que más datos me aportó sobre el tema de las oportunidades de empleo que generan los residuos.

Todavía está en mi memoria un artículo que vi hace más de una década, cuando saqué mi titulación de Técnico en Medio Ambiente, y en el que se hablaba de la nueva fuente de creación de empleo que representaba este sector, que se valoraba en cientos de miles de empleos a nivel europeo. Lo cierto es que jamás encontré trabajo de esto, alguno me lo arrebató una persona con formación universitaria en Ciencias Medioambientales, y cuando llegaron los planes de empleo del ‘Plan E’ de Zapatero no pude acceder a ninguno de los puestos de peón o trabajador forestal simplemente porque se repartieron entre los amigos del anterior alcalde. El único trabajo retribuido que conseguiría relacionado con este sector sería el de chófer del camión de recogida de los residuos.

Les ruego disculpen la digresión, que de todos modos creo aporta cierta información relacionada con el tema, pues pese al comentario pesimista continúo pensando que los vaticinios de los ponentes, cuando aseguran que la implantación de servicios de recogida de los residuos tipo ‘Puerta a puerta’ serán capaces de generar hasta 14.000 puestos nuevos de trabajo en la Comunidad, tienen su fundamento.

Pérez comenzó su conferencia hablándonos de la necesidad imperiosa de recuperar los materiales utilizados y desechados. Nos recordó que por cada tonelada de residuos que recogemos se han generado cinco en el proceso de producción. ¡Y el planeta es limitado! El temido “pico del petróleo” está cerca y tenemos que cerrar el ciclo “yendo hacia una economía circular”, dijo. “Tenemos que sacar los tóxicos del ciclo productivo”, aseveró con gravedad.

Pérez criticó el sistema actual de recogida de los residuos diciendo que apenas si se recicla, y apuntó a la necesidad de establecer nuevas fórmulas para el reciclado. Para hacerlo puso como ejemplo a Alemania, donde se están aplicando recetas de recuperación de los envases que implican al comercio y al consumidor, y que no afectan al embotellador en sus costos. Dijo que en nuestro país los envases de un solo uso representaban el 95% de ellos, mientras que en el país teutón sería precisamente lo contrario, siendo el 84% de ellos de más de un uso.

Este sistema contribuye a la concienciación social y ofrece mejores resultados que la recogida en los contenedores. Según el ponente. Además, al estar retribuida la recuperación de los envases, “se ayuda a mantener las calles limpias” de ellos.

En un estudio del año 2011, CCOO estableció que estos nuevos sistemas de recogida de las basuras serían capaces de generar hasta 14.000 empleos regionales directos e indirectos relacionados con la recogida de los envases utilizando máquinas automáticas, con la recogida manual, con la administración del sistema, el transporte, la construcción de plantas, la adecuación de nuevos espacios de recogida en los comercios y otros empleos asociados.

Cálculos de la Comisión Europea CE) establecen que por cada 40 ó 50 puestos de trabajo que genera la incineración de residuos se crean aproximadamente unos 250 con los sistemas tradicionales. La nueva directiva para la recuperación y tratamiento de los residuos consideran que generará más de medio millón de empleos en la Europa comunitaria. La CE considera que los beneficios económicos en la recuperación de los residuos alcanzará los 72.000 millones de euros de ahorro anual.

De hecho, según Pérez, el recién desparecido (por falta de presupuesto) Observatorio de la Sostenibilidad habría anotado un crecimiento del empleo ligado al sector del reciclaje en un 45% entre los años 200 y 2007.

“En España se producen 22 millones de toneladas totales de residuos anuales. De éstos, unos 9,5 millones serían materia orgánica”. Aunque, por desgracia, de ésta sólo se reciclarían unas 854.000 toneladas. El gran problema para la producción de compost continúa siendo la presencia de los llamados “impropios”, que mezclados con los restos orgánicos impiden su aprovechamiento. “Sólo un 19% de esa materia orgánica se trata correctamente, y más de la mitad del total recogido va a parar directamente al vertedero”, indica.

Tan  solo en Cataluña es obligatoria la recogida selectiva de materia orgánica, dice. Cuando se aprobó la Ley de Residuos en España perdimos una oportunidad: no se obligó a la recogida selectiva. Los vertederos emiten metano, que es un gas relacionado con el efecto invernadero y que multiplica el producido por el CO2 hasta en veinte cinco veces.

“Hemos de generalizar la recogida selectiva de la materia orgánica, la producción de compost para los suelos, lo que por otra parte permite una mayor retención del agua, la reducción de los fertilizantes de síntesis…”, defiende. Para a continuación señalar que para el mes de septiembre CCOO ya tiene previsto publicar un estudio sobre generación de empleo.

La necesidad de explotar correctamente todos los recursos del monte.

Mariano Sanz Lubeiro, es el secretario regional de Salud Laboral, Seguridad Social y Medio Ambiente, y el último ponente de estas Jornadas.

Su discurso se centra, inicialmente en la exposición de los elevadísimos recursos forestales de la autonomía, con un 51% de su territorio convertido en zona forestal. Estos producen un negocio relacionado de 675 millones de euros, aproximadamente, el 10% del total generado por la agricultura. 23.000 trabajadores encuentran su trabajo en los montes y unos 150.000 en la industria de transformación de la madera.

El problema que padecen muchos de estos empleos es el de su estacionalidad, y el de la alta temporalidad consecuente. Se trata de un empleo, al menos en los montes, poco considerado, inestable, mal pagado y con frecuencia poco preparado, y que precisaría que se definan mejor las actividades que desarrolla.

Entre estas se encuentran la silvicultura, la industria forestal, incluso el turismo ambiental. Precisamente, ayer mismo, – comentó – el Consejero de Fomento y Medio Ambiente, Antonio Silván, presentó su Plan de Movilización Forestal orientado a crear trabajo.

“Los bosques mejor cuidados generan menos incendios”, subraya Sanz Lubeiro, que lamenta que no haya más escuelas de certificación profesional relacionados con la transformación de la madera, habiéndolos en Ávila, Valladolid y Zamora.

Habla de la necesidad de incrementar la inversión pública y la financiación del sector forestal, que debieran situarse en los 90 millones de euros anuales en Castilla y León. Y pide que se faciliten las contratas a las empresas situadas en los puntos más inmediatos al “tajo”, que se potencien las cooperativas “para un aprovechamiento integral del bosque” y de sus productos, y que se proceda a una ordenación territorial de los 4,8 millones de hectáreas de bosques en Castilla y León que están, en muchos casos, tremendamente parceladas. Lo que dificulta una mínima explotación racional.

También defiende la diferenciación de la calidad de los productos castellano-leoneses, subrayando que prácticamente el 50% de la producción de castaña de calidad procede del Bierzo. Pero considera que hay más productos que merecerían ese esfuerzo de protección y promoción: el piñón, la resina, las setas, etc.

La inversión en investigación es otra necesidad que destaca, como la investigación de plagas, la mejora de los rendimientos o la innovación con nuevos productos.

Tiene unas palabras para el tema de los incendios, señalando el peligro que representa para los bosques, y quienes trabajan en ellos, apagarlos después de la gran reducción de los presupuestos autonómicos. “Antes las cuadrillas eran de 8 ó 9 personas, mientras que ahora son 5 ó 6. Antes utilizaban dos vehículos, ahora sólo disponen de uno”, se queja.

Rememora un momento el incendio de Castrocontrigo, “el más grande”, y vuelve a hablar de esa visión de futuro que le anima, con proyectos de producción mucho más elevada de los aprovechamientos del bosque, con la posibilidad de pasar de los 14.000 empleados en el sector a 21.000 en un futuro próximo.

Conclusiones de las Jornadas.

En el turno de preguntas formulé la primera que se produjo, sobre la necesidad de modificar el Plan Integral de Tratamiento de Residuos de la Junta, dando lugar a diferentes intervenciones de los ponentes.  Entre estas, destacaré las que me parecen más interesantes y que aclaran el por qué de la permanencia de ciertas políticas equivocadas que, como yo subrayé, nos cuestan cada año millones de euros extras sin que nadie mueva un dedo para modificarlas.

Uno de los principales problemas, según uno de los ponentes, es el odioso oligopolio establecido por ciertas empresas que trabajan en el ámbito de la recogida y tratamiento de los residuos. Además, el hecho de que cobren por tonelada gestionada y no por la reciclada, deriva en que cuánta mayor es la cantidad de residuos que se generan más cobran, aunque acaben todos en el vertedero. En Cataluña esto no es así, y por citar un ejemplo los residuos que acaban en las incineradoras pagan mayores impuestos municipales que los otros.

Los otros dos factores que contribuyen a prolongar una situación perjudicial para el bien común son políticos y, curiosamente, los ciudadanos. Los gestores políticos no se atreven a aplicar innovaciones porque suelen ser conservadores y saben que los ciudadanos también lo son. Sus planes suelen ser casi siempre cortoplacistas y con frecuencia se ciñen a seguir en el cargo. Y los ciudadanos, en general, carecen de una sensibilidad medioambiental que nadie les ha enseñado. Algunos incluso se niegan a reciclar argumentando que ya pagan un impuesto por ese concepto, y les cuesta mucho entender la necesidad de hacerlo. Mientras que otros consideran el reciclaje como un engorro ajeno a sus obligaciones, que prefieren delegar en los demás.

Al hilo de lo dicho, Izaguirre comentó entonces una anécdota sobre alguien que se encontraba en t situación y se negaba a separar sus residuos en casa. Dice que esa persona tuvo que viajar a Suiza, tal vez por cuestiones familiares, y que allí descubrió que en la vivienda en la que le recibieron que había ¡doce espacios diferenciados para residuos diferentes!

Al finalizar las Jornadas tuve la sensación, creo que general, de que éstas habían resultado de gran interés. Sin duda necesitaremos muchas más de estas conferencias, y experiencias para poder actuar positivamente sobre una cuestión capital en la que llevamos un retraso evidente y que nos afectará a todos, inevitablemente cada día un poco más, nos guste o no.

Un ecologista en El Bierzo.

Sobre la necesidad de importantes cambios estructurales en el sistema de recogida de las basuras. 01/02/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ponferrada valora la recogida puerta a puerta de residuos en el ámbito rural. 31/01/14. Elbierzonoticias.com.

Folgueral acepta experimentar la recogida de residuos puerta a puerta en los pueblos. 31/01/14. Bierzocomarca.eu.

Plan forestal para la provincia con 20.000 empleos en 8 años. 31/01/14.Diariodeleon.es.

Preguntas y clausura de las Jornadas a cargo de Mariano Sanz y Jorge Vega. 31/01/14. Intecca.uned.es. 27 min. 16 s.

Ponencia de Mariano Sanz Lubeiro: “Energías alternativas y Sector Forestal. 31/01/14. Intecca.uned.es. 25 min. 03 s. 

Ponencia de Jesús Pérez Gómez (ISTAS-CCOO): “Mejorar la gestión de los residuos, una oportunidad para crear empleo. 31/01/14. Intecca.uned.es. 37 min. 12 s.

Ponencia Mikel Izaguirre Rekondo: “Experiencia municipal de recogida de residuos orgánicos puerta a puerta.” 31/01/14. Intecca.uned.es. 53 min. 37 s.

Ponencia Franco de Sena Llobera:“El reto de la gestión de biorresiduos como itinerarios de empleo”. 31/01/14. Intecca.uned.es. 46 min. 57 s.

Ecobierzo presenta alegaciones al Plan Integral de Residuos de Castilla y León

Interior de un contenedor de recogida de la basura orgánica en Ponferrada. 18 jun. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Interior de un contenedor, elegido al azar, de recogida de basura orgánica en Ponferrada. 18 jun. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

La Asociación Cultural Ecobierzo ha presentado en el registro de  la Junta de Castilla y León en Ponferrada alegaciones contra un plan de residuos que considera que no responde a las necesidades medioambientales y ciudadanas.

Desde la asociación consideran que este proyecto “desatiende mejores posibilidades de tratamiento de los residuos, más actuales que la incineración, y que están obteniendo resultados muy positivos en otros lugares”. En un comunicado público la asociación ha señalado que considera que centrar el tratamiento de los residuos en la incineración en las cementeras puede ser una solución cómoda para la Junta, y los claros intereses de las cementeras, pero que “no es la más adecuada”.

Los ecologistas señalan que están “convencidos” de que la propuesta planteada por la Junta “continuará sin dar solución a los retos que la recuperación de los residuos plantea”. Y añaden que no observan modificaciones sustanciales en el nuevo plan de recogida de la materia orgánica, “la cual representa más de la mitad de los residuos urbanos, y que se realiza actualmente a través de un contenedor único, en el que también se vierten otros residuos considerados como ‘resto’”. La asociación considera que “tal propuesta es técnicamente incorrecta” y que, además, “tiene el inconveniente principal de imposibilitar la recuperación de la citada materia orgánica, que con ese tipo de recogida no puede transformarse después en compost”. Ecobierzo precisa que de esta manera los residuos orgánicos “acaban con frecuencia su periplo en el vertedero”. Y denuncian que tal situación “supone un inaceptable despilfarro de recursos”.

Personalmente ya he señalado en numerosas ocasiones que sería necesario cambiar el actual sistema de recogida de las basuras en el medio rural, de tal manera que sólo una fracción muy pequeña de las basuras generadas en este ámbito fuera a parar a los centros de tratamiento de residuos. En este sentido creo que lo más adecuado sería la creación de pequeñas mancomunidades locales que gestionasen la producción y reparto del compost generado por los residuos orgánicos.

Los contenedores de basura orgánica en Cataluña no admiten pañales. 9 jul. 2010. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com. Foto: Enrique L. Manzano.

Los contenedores de basura orgánica en Cataluña no admiten pañales. 9 jul. 2010. Foto: Enrique L. Manzano.

Además, recuerdo que existen alternativas a la coincineración de los residuos urbanos en las cementeras, y denuncio que con este plan la Junta pretende convertirlas en grandes productoras de emisiones tóxicas en zonas, con frecuencia, altamente pobladas.

Estas emisiones comprometen gravemente el futuro de esas zonas, tanto el agrícola como el ganadero. En este sentido, he de señalar que por su especial configuración tectónica el aire en el interior de la hoya berciana se renueva con dificultad, un fenómeno que es bien conocido por los lugareños, y que se percibe mejor en verano.

Por otra parte, y como vengo demostrando a lo largo de años con la publicación del interior de los contenedores de recogida de residuos urbanos en esta web, constato la necesidad de formar a la ciudadanía a través de campañas sobre la correcta separación de las basuras. Una cuestión sobre la que no me cansaré de volver a insistir. Creo que ésta no se atiende debidamente, lo que le resta eficacia y supone que los residuos lleguen tan mezclados a los centros de tratamiento residuos que, como me han señalado vecinos de San Román de la Vega, en ocasiones se vierten directamente al vaso del vertedero, al no poder atender el personal la ingente tarea que supone su correcta separación. Una situación que, al reducir en gran medida la vida útil del vertedero, supone un mayor gasto para la comunidad.

Ecobierzo anima a la ciudadanía a presentar alegaciones a un plan que considera que “no responde a las necesidades sociales del reciclado de los residuos”, ni que tampoco atiende a la tendencia general, -marcada por la Unión Europea-, hacia una mejor reutilización de los mismos. En este sentido la asociación ha señalado que ha incluido en su web (http://ecobierzo.wordpress.com) una plantilla descargable para que cada vecino pueda presentar su propia alegación, en cualquier centro oficial, antes del día 2 de septiembre como último plazo.

Un ecologista en El Bierzo.

BOCYL nº 131/2013, de 10 de julio de 2013. Anuncios. Pdf.

Alegaciones al “Plan Integral de Residuos de Castilla y León”. BOCyL de 10 de julio de 2013. Dirección General de Calidad y Sostenibilidad Ambiental. Consejería de Fomento y Medio Ambiente. Junta de CyL. Plantilla.

Plan Integral de Residuos de Castilla y León. Documento para el debate y la información pública. 2013. Jcyl.es. Pdf.

Plan Integral de Residuos de Castilla y León. Informe de Sostenibilidad Ambiental. 2013. Jcyl.es. Pdf.

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Fuente: bierzonatura.blogspot.com.

La cementera Cosmos es una fuente importante de contaminación en el Bajo Bierzo. 7 jun. 2007. Bierzonatura.blogspot.com.

Nota: el comunicado de Ecobierzo fue reproducido por los medios digitales bierzocomarca.eu, icalnews.com, cronicapopular.es, elotrokiosco.net, elbierzonoticias.es y diario deleon.es. Diario de León también publicó en papel la noticia (27/08/13) y Radio Nacional de España realizó una entrevista telefónica a la asociación el día 26 de agosto de 2013.

Comentario por Fernando el 3 Septiembre 2013.

Se me ha pasado el plazo para entregar la alegación por despiste. ¿Es posible que se vuelva a abrir otro plazo?. Si hay alguna otra cosa que se pueda hacer les ruego que me avisen a mi e-mail.

Comentario por Ecobierzo el 4 Septiembre 2013.

Acabado el plazo de presentación de alegaciones queda descartada la posibilidad de presentarlas. No obstante, es posible que se presente alguna nueva ocasión de alegar en contra de la coincineración de residuos en las cementeras.

Tito Martínez: ‘En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos’

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

El vertedero ilegal del Busto, en Santa María del Páramo. 2009.

Hace poco publiqué un artículo sobre Gersul, el consorcio responsable de la gestión del Centro de Tratamiento de Residuos Urbanos Sólidos de la provincia de León (CTR), y sobre la caótica situación que vive la planta de reciclaje en estos últimos días.

Es un asunto que afecta a nuestro bolsillo, y por lo tanto que nos incumbe a todos, ya seamos particulares, pequeños negocios o grandes empresas. También porque incide en la salud pública y en el bienestar ciudadano, además de en la economía provincial. Y, sobre todo, en la turística.

Después de las dos huelgas protagonizadas por los 188 trabajadores del centro, la central sindical USO ha vuelto a explicar que, si no se solucionan los problemas laborales, convocarán una tercera. Y para que sus peticiones sean más convincentes la harán coincidir con una de las fechas turísticas más importantes para León: su Semana Santa.

Es cierto que, como yo bien decía el otro día, algo huele muy mal en este asunto. Y no es únicamente la hediondez de la basura que debería haberse tratado en la planta de reciclado y que se ha desperdigado por diversas poblaciones al quedar sin servicio el CTR por culpa de la huelga, sino que, políticamente hablando, hay cosas mal hechas desde un principio.

La opinión de Tito Martínez, publicada en ‘El Bierzo Digital’ el pasado 20 de diciembre, abunda en este sentido y sintetiza admirablemente algunos de los aspectos que han llevado el CTR al desastre, tanto a nivel medioambiental como económico.

Las declaraciones realizadas por el coordinador comarcal de Izquierda Unida (IU), vinculado desde su creación a la Plataforma del Reciclaje (creada tras las manifestaciones del mes de noviembre en contra de la pobre actuación de Gersul), no tienen desperdicio y, aquí resumidas, merecen toda nuestra atención.

Declaraciones de Tito Martínez, coordinador el IU para El Bierzo, sobre Gersul.

Tito Martínez, coordinador comarcal de IU, el primero por la izquierda con otros miembros de la Plataforma del Reciclaje. Ponferrada, 13 dic. 2009. Lacronicadeleon.es.

Tito Martínez, coordinador comarcal de IU, el primero por la izquierda con otros miembros de la Plataforma del Reciclaje. Ponferrada, 13 dic. 2009. Lacronicadeleon.es.

“Los problemas de la gestión de residuos comenzaron con el propio proyecto (CTR) y su forma de desarrollarlo. PSOE y PP, Cipriano Elías y Miguel Martínez, pactaron desde el comienzo algo que sólo ellos saben. Luego consintieron que la Junta de Castilla y León se quedase con el 40% de la inversión inicial, y a partir de ahí todo fueron problemas”.

“Desde su creación, – dice Tito Martínez-, el CTR ha funcionado como un macrovertedero en donde se enterraban las basuras y con ella los problemas que hasta su construcción generaban éstas (denuncias por vertederos incontrolados, ilegales, etc.)”.

Unos problemas –y esto lo subrayo yo- que han ido amplificándose con el paso del tiempo hasta estallar cuatro años después en una airada protesta de la vecindad de Ponferrada y un enfado provincial generalizado más que justificado. El escándalo de la subida excepcional de la tasa de basuras y la nula preocupación ecológica en la gestión de los residuos empujaron a la Federación de Asociaciones de Vecinos del Bierzo y a los ecologistas locales a denunciarla. También a promover, con el respaldo de algunos partidos políticos alternativos, una protesta que encontró un gran respaldo social.

En cuanto a los criterios ecológicos que deberían orientar el funcionamiento del CTR, sobre esta cuestión la opinión del coordinador comarcal de IU es tajante: “En ningún momento se vio una actitud política al frente de Gersul que condujese hacia una gestión ecológica de los residuos”.

'Gersules' contra la tasa abusiva de la recogida de basuras con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. Fuente: unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

‘Gersules’ contra la tasa abusiva de la recogida de basuras con los rostros de Isabel Carraco y Juan Antonio Velasco. Ponferrada, 19 nov. 2009. Unecologistaenelbierzo.

Una gestión ecológica –preciso yo- que resulta imposible de llevar a buen término en las condiciones actuales. Al error inicial de creación de un único macrovertedero para toda la provincia (que debería haberse evitado previendo tres plantas provinciales, una en El Bierzo, otra en la Maragatería y una tercera para León) hay que sumarle una equivocación garrafal: la de no recoger la materia orgánica separada de cualquier otro vertido. Un error que, para más inri, está así establecido en el Plan Regional sobre los residuos.

Considero que la problemática general de las basuras ha de abordarse desde una perspectiva local, sin menoscabo de que existan algunos residuos especiales que precisen una visión más globalizadora para su tratamiento.

Y en cuanto a la materia orgánica, un residuo que representa más de la mitad del volumen global de las basuras, creo que es absolutamente necesario cambiar la reglamentación establecida para que pueda ser recogida sin mezclas en su origen, organizando además la información ciudadana necesaria para alcanzar tal objetivo.

En las zonas rurales, este residuo debería ser convertido en compost y absorbido en su totalidad. Algo totalmente factible y de lo cual tenemos ejemplos sobrados y muy conocidos en diversos lugares de Cataluña.

Populares y socialistas se oponen a una auditoría independiente del estado de cuentas y funcionamiento del CTR.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2009.

José Antonio Velasco, presidente de Gersul. 2009.

Tanto el Partido Popular como el PSOE se han negado a que se auditoríen las cuentas y funcionamiento del CTR desde su creación. Incluso lo han hecho después de que miles de instancias de vecinos indignados lo hayan exigido, y que –últimamente- se haya sumado a la petición Ecologistas en Acción. Son decenas de millones de euros mal gestionados por el erario público en beneficio de la UTE Legio VII. Entonces, ¿por qué no se denuncia? Pues sencillamente porque existe un pacto secreto entre los partidos del Consorcio.

Que existe este pacto es algo que Tito Martínez tiene muy claro: ”El pánico desatado entre los dirigentes de Gersul y de la Diputación les ha obligado a hacer propuestas que sólo pretendían calmar a la población y evitar un mayor desgaste político del que ya estaban sufriendo. El PSOE, agazapado a pesar de su gran responsabilidad en el tema, y el PP echando basura fuera como podía, sin entrar en confrontación directa con el PSOE. ¿Por qué? El mencionado pacto puede explicar esta extraña paz”.

Sobre la subida desorbitada de la tasa de recogida de basuras y su posible devolución, el coordinador comarcal de IU, lo tiene aún más claro todavía: “Lo cierto es que no van a poder devolver el dinero y que difícilmente podrán bajar el precio del recibo. Al contrario, tendrán que subirlo dada su pésima gestión. Tan mala que lo último que se les ocurre es privatizar el cobro de los recibos, un gasto más y añadido al gasto”.

Uno de los contenedores de recogida de basura 'Orgánica y resto'. Ponferrada, 26 jul. 2009.  Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Uno de los contenedores de recogida de basura ‘Orgánica y resto’. Ponferrada, 26 jul. 2009. Unecologistaenelbierzo. Foto: Enrique L. Manzano.

Izquierda Unida cree que hay soluciones al problema de los residuos y, desde luego, mejores formas de utilizar el dinero de los contribuyentes. Y así lo trasmite claramente Tito Martínez en un comunicado de su partido: “Se puede rescatar el servicio y gestionarlo eficientemente (evidentemente con otros gestores); se puede utilizar el dinero para hacer un estudio serio sobre las distintas posibilidades de gestión de los residuos para que ésta sea verdaderamente ecológica; se puede afrontar desde la comarca del Bierzo una gestión comarcal a través del Consejo, implicando a todos los ayuntamientos, a toda la ciudadanía. Se puede separar la materia orgánica, se puede elaborar compost, se puede reciclar…”.

Nada muy diferente a lo que yo haya dicho hasta ahora –o defendido-, aunque nada de eso se esté haciendo actualmente. Y en cuanto a la propuesta, -también defendida por el Partido del Bierzo-, para que sea el Consejo Comarcal del Bierzo el encargado de la gestión de los residuos, su presidente, José Luis Ramón (PSOE) ya evidenció en declaraciones públicas que preferiría no tener que asumir esta gestión. Una moderación por otra parte comprensible, sobre todo si se considera que, aunque los datos económicos definitivos son todavía confusos, todo parece indicar que la deuda del Consorcio con la concesionaria superaría los 32 millones de euros, incluidos los costes por las balas de basura depositadas en Ferral del Bernesga, Trobajo del Cerecedo y Santa María del Páramo.

“Lo que no se puede, -apostilla el portavoz de IU-, es seguir engañando a la gente con folletos y tratando de distraer su atención, privatizando aún más la gestión de los residuos”.

Uso anuncia una nueva huelga del CTR para Semana Santa.

Rueda de prensa del Comité de empresa de  la UTE Legio VII. 11 enero 2010. El Mundo.es

Rueda de prensa del Comité de empresa de la UTE Legio VII. 11 enero 2010. El Mundo.es

El pasado día 9 de enero el sindicato USO anunció esta nueva medida de presión que afectaría a toda la provincia leonesa si no se alcanza un acuerdo en la negociación del convenio colectivo con la Unión Temporal de Empresas Legio VII (UTE).

El vicealcalde de León, Javier Chamorro, pidió ayer a ese sindicato que  “por amor y respeto a León“ no convocaran la huelga en Semana Santa, lo que perjudicaría la imagen de la ciudad en la época del año en que más turistas alberga.

No obstante, el secretario provincial de USO, Antonio Nicolás, ha explicado en una rueda de prensa que hasta entonces existe un periodo de “tiempo de reflexión para todos” y que espera alcanzar antes un acuerdo con el Ayuntamiento.

También señaló que no es “responsabilidad” del sindicato que la basura se acumule en las calles de la capital. En este sentido, dijo que existen “alternativas”, como depositar la basura generada durante esas fechas en el solar municipal de la pedanía de Trobajo del Cerecedo, ya que la huelga no es de recogida sino de los empleados del CTR.

 Nicolás hizo también un balance de los últimos diez días de huelga, en los que exolicó que se habían generado más de 8.000 toneladas de basura. Calificó la convocatoria sindical de “éxito” y lamentó no haber llegado aún a un acuerdo. Asimismo el sindicalista lamentó los “daños colaterales” de la huelga y denunció que la UTE, a pesar de que no ha tratado esas toneladas de residuos, las cobrará igualmente a 51 euros la tonelada.

El secretario provincial explicó además que los trabajadores, que siguen reclamando la prorrogación del convenio colectivo con la empresa, han reducido “al mínimo” sus reivindicaciones, . También calificó de “irresponsable” la actuación del Consorcio, al que culpó de que los residuos estuvieran en las calles.

Un ecologista en El Bierzo.

USO anuncia huelga Centro de Residuos en León seis días antes de Semana Santa. 09/01/10. Abc.es.

Residuos: la solución no es más privatización. 20/12/09. Elbierzodigital.com. (este enlace ya no existe).

Trabajadores dl CTR a ls puertas d ls Juzgados. León, 4 enero 2010. Leonoticias.com. Foto: Peio García.

Trabajadores dl CTR a ls puertas d ls Juzgados. León, 4 enero 2010. Leonoticias.com. Foto: Peio García.

Los ecologistas reclaman que la materia orgánica se recoja separada del ‘resto’, lo que permitiría su aprovechamiento para producir abono y reducir la saturación del CTR. 28/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Entidades ecologistas y partidos políticos exigen informes aclaratorios sobre el CTR. 11/01/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El juez llama a la Junta para negociar durante este martes unos nuevos servicios mínimos para la huelga de las basuras. 04/01/10. Leonoticias.com.

La Diputación de León se ve obligada a paralizar el cobro de la tasa de la recogida de basuras

Protesta ante la Diputación Provincial de León por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Protesta ante la Diputación Provincial de León por su pésima gestión de los residuos. Ponferrada, 27 nov. 2009. Foto: Enrique L. Manzano.

Una montaña de sacos de basura dificultó hoy la entrada a la sede de la Diputación Provincial de León en Ponferrada. Con ‘Gersules’ que sobresalían de las hechuras de las bolsas de basura.

Sin duda estamos ante una ‘performance’ novedosa en la ciudad del pimiento, ideada por la nueva plataforma que desde hace días agrupa al movimiento vecinal, al ecologista y a los partidos bercianos minoritarios.

¿Su objetivo? Recordar a los máximos responsables de Gersul que la basura no sólo tiene un coste económico sino que su correcto aprovechamiento es generador de beneficios. Algo en lo que han fracasado estrepitosamente los gestores del Centro de Tratamiento de Residuos de San Román de la Vega (CTR). Y, también, que esta tarde habrá manifestación.

La Administración, del color político que sea, nunca ha querido contar con los colectivos ecológistas para la gestión de esta tarea. Grave error, ya que estos son los que mejor conocen los residuos, y quienes piensan en tratarlos de la manera más ecológica y racional, dejando al lado los intereses espurios. Son también los que defienden mejor que nadie el potencial de esos recursos. Hoy también señalan que, con un adecuado aprovechamiento, estos pueden contribuir a reducir la tasa  de mantenimiento del sistema.

El Consorcio Provincial de Gestión de Residuos.

El Consorcio Provincial de Gestión de Residuos (Gersul) nació en noviembre de 1997 para ocuparse de la gestión de los residuos provinciales. La ejecución y gestión del centro supuso en su nacimiento una inversión de 53,3 millones de euros.

Se trata de un consorcio en el que el Partido Popular (PP) controla la Junta de Gobierno y el PSOE su Asamblea General. Las previsiones de la planta -construida por la UTE Legio VII– anunciaban la producción de 53.000 toneladas de compost y de 11 millones de kilovatios anuales.

El 19 de mayo de 2005 un acuerdo asambleario (cediendo a las exigencias de las empresas constructoras y encargadas de la recogida y tratamiento de la basura) subió el precio de la tonelada de basura tratada de 29,60 a 44 euros. Un incremento muy importante que, lógicamente, rompió las previsiones económicas de un consorcio que se vio, además, obligado a aceptar el sobrecoste de las plantas satélites del CTR, que aumentaron su precio de tratamiento de los residuos de 45,9 a 58,90 euros por tonelada tratada.

Si a esto se le suma la morosidad de algunos ayuntamientos, como el de León (11,4 millones de euros de deuda), es fácil comprender que el desastre era absolutamente inevitable. La deuda actual alcanza los 14,3 millones, de los cuales San Andrés del Rabanedo, el municipio más poblado en la provincia tras León y Ponferrada, debe 2,1.

A estas cifras hay que sumarle  la inversión necesaria para sellar los depósitos de basura acumulados en los pueblos de Santa María del Páramo y Ferral, lo que podría suponer un coste añadido de otros 10 millones de euros.

Manifestaciones en Ponferrada contra la tasa de Gersul.

Una reunión del Consorcio.

Una reunión del Consorcio.

En los últimos días los miembros de la Plataforma contra la subida de la tasa de las basuras han desarrollado una frenética actividad. La crítica a la deficiente gestión del CTR ha sido el denominador común de este colectivo. Critican que la pésima gestión está repercutiendo gravemente en los bolsillos de los ciudadanos.

Esta mañana los líderes políticos, vecinales y ecologistas, se apostaron frente a la sede de la Diputación en Ponferrada. Desde allí informaron a los medios sobre la manifestación prevista para esta tarde y expusieron sus argumentos contrarios a la subida de la nueva tasa.

En León capital también ha habido algún leve conato de protesta, no obstante sin comparación con la dimensión social que está alcanzando la protesta en la capital berciana. La explicación pudiera ser que en la capital gobiernan los socialistas, y que estos a su vez son mayoritarios en la Asamblea General de Gersul, por lo que no tendrían especial empeño en protestar. Además, en la Federación de Asociaciones de Vecinos de León también predominan los socialistas, lo que podría explicar la tibieza de las manifestaciones ciudadanas en esta ciudad. Un silencio que el PP comparte porque algunos de sus políticos también cobran del consorcio.  

La situación en El Bierzo es muy distinta. En Ponferrada los últimos días se han repartido a mano cientos de “gersules”, tanto en la calle como en el mercado. Están ilustrados con los rostros de la presidenta de la Diputación, Isabel Carrasco, y del presidente del Consorcio, José Antonio Velasco, y en ellos se pide, llanamente, que dimitan.

La ciudad también está empapelada con carteles que anuncian la recogida de  alegaciones contrarias a la nueva tasa. Se han contratado cuñas en la radio y acordado que el encabezamiento de la protesta de esta tarde lo asuman las entidades civiles. Los partidos políticos aceptan situarse detrás de la pancarta. Dicen que es para dejar claro que la política ha de estar al servicio de la ciudadanía y no al revés.

La postura de los ecologistas.

Desde el principio, la preocupación ecologista se ha centrado en la pedagogía. De este modo, frente al cabreo generalizado de la población por la subida desmedida de la tasa y la desorganización en la cobranza, ellos intentan explicar que el pago es necesario.

También defienden que la tasa sea justa, progresiva y proporcional a la contaminación generada. Y proponen, para asegurar que se cumplan estas premisas, que se establezca el servicio de recogida conocido como “Puerta a Puerta”. Con este sistema, aseguran, es muy fácil saber exactamente cuáles son las viviendas que generan residuos y las que no.

Los ecologistas también defienden que la recogida de las basuras se aborde desde la gestión local. Y, también, que en esa gestión participen todos, incluidas las asociaciones de vecinos y la ciudadanía en general. Señalan que el problema de los residuos no es sólo de las administraciones, y que no debieran dejarse únicamente en manos de los partidos.

Ecologistas en Acción del Bierzo ha postulado públicamente, que los  dos máximos responsables del desastre sean ‘premiados’ con los galardones ‘Atila’ que cada año concede el colectivo.

Isabel Carrasco anuncia la devolución de todos los recibos cobrados este año por Gersul.

Isabel Carrasco.

Isabel Carrasco.

La presión ejercida desde El Bierzo, (con la primera manifestación convocada en solitario por el Partido Regionalista del Bierzo y ahora la nueva convocatoria unitaria de la Plataforma (fuerzas vecinales, ecologistas y partidos, salvo los dos grandes, el PP y el PSOE), ha obligado a Isabel Carrasco a reaccionar en el último minuto. La presidenta dio ayer un paso atrás, y lo hizo probablemente empujada por la convocatoria de una protesta ciudadana que empieza a cuestionar su propia continuidad política.

LIsabel Carrasco llegó al frente de la presidencia de la Diputación cuando el Consorcio ya estaba creado y funcionando. Pero esto no la exime de responsabilidades. El caso es que Carrasco tomó ayer -mientras en las emisoras del Bierzo los ecologistas realizaban en directo entrevistas muy críticas con el organismo que preside-, la drástica decisión de someter hoy al Consorcio una votación sobre la paralización de la tasa. Y los grupos socialistas, que cuentan con el 54% de los votos en la Asamblea General del Consorcio, ya han anunciado que la respaldarán.

De este modo, y en una situación inaudita, la Diputación de León devolverá el importe de los 50.000 recibos cobrados a los contribuyentes. La presidenta ha declarado además que no volverá a pasarse el recibo de la tasa hasta que no se apruebe un importe más ajustado. Es de desear que sea, además, más preciso, ya que hay comercios a los que se les ha cargado indebidamente dos recibos al tener fachadas que dan a calles diferentes.

La devolución afectará a 78 municipios de la provincia, como Ponferrada, La Bañeza, Camponaraya, Arganza y otros. León y San Andrés del Rabanedo no se ven afectados porque no se encuentran entre los que abonaron la tasa entre el 20 de septiembre y el 20 de noviembre. En su conjunto, el montante de los recibos de este ejercicio asciende a 300.000 euros.

Además, la presidenta quiere que los recibos sean girados por los ayuntamientos y mancomunidades. Esto significa que la Diputación renunciará el convenio que mantiene con Gersul para la gestión del cobro.

Personalmente pienso que todo lo que sea arrimar la gestión de los pagos a los organismos locales significa un avance hacia la eficiencia. Por lo tanto respaldo la iniciativa y confío en que el cobro acabe trasladándose a los ayuntamientos. Eso sí, dotándolos de una financiación adecuada para la gestión. Como peor solución aceptaría el traslado del cobro al Consejo Comarcal del Bierzo, pero es ésta una propuesta que su presidente ya ha declarado no ver con buenos ojos.

Ha llegado la hora de exigir responsabilidades.

Cartel.

Cartel.

En septiembre de 2004 se inauguró el CTR. Con él se pretendía solucionar la peliaguda cuestión de los residuos provinciales.

Sin embargo, la experiencia ha demostrado que era un proyecto mal concebido. Y no sólo por la deuda actual (que ahora ha saltado a la luz), sino también porque las previsiones iniciales anunciaban hasta un 66% de eficacia en la separación de los residuos cuando hoy apenas si se llega a un 26%. Así dicho, resulta obvio que estamos frente a un error de previsión, o de gestión, colosal.

La presidenta ha decidido paralizar el cobro de la tasa para ajustarla con mayor precisión al gasto real de los usuarios. Pero esto no quiere decir que dejaremos de pagarla. La Unión Temporal de Empresas (UTE), formada por Urbaser y FCC, reclama una deuda que gira en torno a los 20 millones de euros. Y los empleados de estas empresas amenazan en estos momentos con ir a la huelga si no cobran pronto. El descalabro, en todos los sentidos, es tan generalizado que exige actuaciones inmediatas.

Entre estas, y esto es una propuesta personal, se situaría la realización de una auditoria que precise la deuda real, una revisión del proyecto provincial de la recogida de las basuras y la renovación de los gestores actuales.

Un ecologista en El Bierzo.

‘Por una tasa de recogida de basuras justa y ecológica’. 26/11/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción y Bierzo Aire Limpio celebran el Día Global contra la Incineración de Residuos con la proyección de ‘La historia de las cosas’

Con motivo de la celebración del ‘Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos’, Ecologistas en Acción del Bierzo y Bierzo Aire Limpio han organizado una proyección de “La historia de las cosas”.

La presentación del film de dibujos animados de Annie Leonard tuvo lugar en el Salón de Actos del Edificio Principal del Campus Universitario de Ponferrada.

“La historia de las cosas”.

Tras la proyección la sesión continuó con un coloquio en el que participaron una veintena de asistentes. La idea de “La historia de las cosas” nació de una propuesta del Área de residuos de Ecologistas en Acción a la Alianza Global para las Alternativas a la Incineración ‘Gaia’, de la que el colectivo ecologista forma parte.

El documental, de una duración de 20 minutos, presenta una visión crítica de la sociedad consumista. Expone las conexiones entre un gran número de problemas sociales y el medio ambiente y nos convoca a crear un mundo más justo y sostenible. Su visión aporta una información relevante, capaz de hacernos cambiar la forma en que vemos la sociedad.

Ecologistas en Acción propone priorizar el reciclaje para mitigar el cambio climático.

En el ‘Día de Acción Global contra la Incineración de Residuos’, Gaia, integrada por 635 asociaciones de 88 países, ha exigido al Gobierno que apoye de forma prioritaria los programas de prevención, reducción, reutilización, reciclaje y compostaje de residuos.

Estos programas, conocidos como estrategias de ‘Basura Cero’, deberían entrar en los planes oficiales y financiados a través fondos destinados a mitigar el cambio climático.

La celebración del Día de Acción Global Contra la Incineración coincide este año con las reuniones sobre cambio climático que se iniciaron el 28 de septiembre en Bangkok (Tailandia). El nuevo acuerdo sobre el clima debería respaldar los esfuerzos de reducción de la basura con apoyo financiero a las estrategias de recuperación y reciclaje.

Beneficios de las estrategias de Basura Cero.

Las estrategias de Basura Cero tienen benefician el clima, pues conservan recursos, ahorran energía y reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Además, estos programas generan puestos de trabajo y fortalecen las economías locales.

Ecologistas en Acción lleva años abogando por la adopción de planes de Basura Cero como una opción sana para el clima, en comparación con las políticas de eliminación de residuos mediante vertederos o incineradoras, incluidas aquellas que “recuperan” energía o utilizan los residuos como combustible en hornos de cemento.

Un reciente informe  de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA) revela que el 42% de las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos está relacionado con la manipulación de materiales. El informe calcula reducciones significativas de estas emisiones si se aplicasen políticas destinadas a reducir los residuos y mejorar el diseño de los productos para facilitar su reciclaje.

El informe calcula que se podrían evitar emisiones equivalentes a 150 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2) anuales si se duplicara el porcentaje de reciclaje de residuos de construcción y demolición. También, señala que si se redujera a la mitad la cantidad de los envases se evitaría la emisión de 105 millones de toneladas de CO2.

Para los ecologistas los proyectos de incineración de combustibles derivados de residuos, de combustión de gases de vertedero y de otras formas de “valorización energética”, son incompatibles con las opciones de la reutilización, el reciclaje y el compostaje, dado que destruyen recursos que deberían de ser recuperados, como papel, plásticos y restos orgánicos.

Los ecologistas denuncian que la inversión en vertederos e incineradoras detrae fondos que podrían destinarse a la reducción, la recuperación y el reciclaje. En este sentido, los conservacionistas esperan que el nuevo acuerdo climático que salga de Copenhague servirá para crear un mecanismo financiero para financiar los esfuerzos de Basura Cero, así como otros proyectos de reducción, reutilización, reciclaje y recuperación de los recursos.

Mientras todo esto sucede, en la provincia leonesa seguimos batallando para que los dos proyectos que incluyen la incineración de residuos no se lleven a cabo. Ambos corresponden a cementeras empeñadas en quemar basuras para reducir sus costes, aunque sea a costa de nuestra salud. Estas son la de La Robla, no muy alejada de la capital, y la de Toral de los Vados, en la comarca del Bierzo.

Un ecologista en El Bierzo.

La historia de las cosas. 01/09/09. Youtube.com. Storyofstuffproject.

Todos los vertederos que incumplan la normativa legal podrán ser denunciados ante la Comisión de la Unión Europea

Ayer, 16 de julio, venció el plazo establecido por la Directiva 1999/31/CE del Consejo de Europa sobre vertido de residuos, que obliga a todos los vertederos de la UE a respetar las disposiciones comunitarias.

La Comisión ha recordado a todos los estados miembros su obligación de ajustarse a esta directiva y la de ofrecer datos sobre su cumplimiento. Los que no lo hagan se expondrán a acciones judiciales. Los estados miembros han tenido ocho años para ajustar sus vertederos a la legislación europea.

La Unión Europea (UE) considera que los vertederos representan un peligro para la salud de los ciudadanos. Pero la Directiva también busca reducir los efectos perjudiciales del vertido de residuos en el medio ambiente, en especial en las aguas superficiales y subterráneas. En este sentido fija directrices estrictas en materia de gestión de los vertederos. A partir del hoy, los estados miembros de la UE habrán de reducir a la mitad, respecto a los niveles de 1995, la cantidad de residuos urbanos biodegradables que depositen en los vertederos. Todos los estados miembros de la Unión Europea que no se hayan acogido a alguna prórroga deberán garantizar que los vertederos cumplen con los requisitos.

Es lo que ha recordado el comisario europeo de Medio Ambiente, Stavros Dimas, quien ha recordado que “los vertederos incontrolados y mal gestionados son un peligro para la salud humana y el medio ambiente”. El próximo hito europeo será en 2016, cuando el objetivo de reducción de los residuos con destinación al vertedero se incremente a un 65 % con respecto a los niveles de 1995.

Las estadísticas más recientes, compiladas en 2008, referidas a los doce nuevos estados miembros de la UE, han revelado la existencia de unos 1.600 vertederos que incumplen las normas. Aunque la UE espera completar los datos de la situación a finales de año. Entonces la Comisión estudiará la posibilidad de interponer demandas judiciales contra los países que no se ajusten a las normas europeas.

Bulgaria, Polonia y Rumanía disponen de plazos más largos para ajustar su legislación a la nueva Directiva, con objetivos anuales decrecientes que les acercarán al cumplimiento de la normativa. Bulgaria (14 vertederos) tiene de plazo hasta el 31 de diciembre de 2014. Polonia (305 vertederos) hasta el 31 de diciembre de 2011 y Rumanía (101 vertederos) hasta el 16 de julio de 2017.

Son varios los estados miembros que utilizaban en gran medida los vertederos (más del 80 % de sus residuos urbanos en el año 1995) los que se han acogido a una prórroga excepcional de cuatro años.

Deberán conseguir una reducción del 25 % para 2010 y alcanzar el objetivo del 50 % para 2013. Estos países son Bulgaria, Chipre, Chequia, Estonia, Grecia, Irlanda, Letonia, Lituania, Malta, Polonia, Portugal, Rumanía, Eslovaquia y el Reino Unido.

La Comisión ha incoado algunas acciones judiciales contra España, Francia, Italia, Irlanda y Grecia. En algunos casos el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha sentenciado que estos países habían incumplido con sus obligaciones en materia de vertido de los residuos.

Necesitamos vertederos controlados y gestionados correctamente.

Los vertederos mal gestionados, como señala la UE, pueden plantear graves riesgos para la salud humana y el medio ambiente. Son grandes fuentes de lixiviados y de metano. Es conocido que los lixiviados, el líquido oscuro que sale de los vertederos, pueden contaminar fácilmente las aguas subterráneas, volviéndolas no aptas para el consumo.

Los residuos biodegradables (entre los que se cuentan los residuos de jardinería, cocina y alimentos), suelen producir metano, un gas de efecto invernadero 25 veces más potente que el dióxido de carbono (CO2) y que los científicos consideran como un importante actor en el cambio climático.

Se calcula que los gases que tienen su origen en los vertederos son responsables de más del 2 % de las emisiones de gases de efecto invernadero en la UE. En relación con esto, la nueva directiva establece requisitos rigurosos en materia de emisiones de lixiviados y gases de vertedero.

Objetivos de reducción del vertido de residuos urbanos biodegradables.

La reducción hasta la mitad de los residuos orgánicos urbanos que podrán depositarse en los vertederos, con respecto a los niveles de 1995, implica un cambio importante en su gestión, ya que obliga a gestionarlos de una manera más respetuosas con el medio ambiente. Sería este el caso del compostaje o el de la incineración, con recuperación de energía.

Es lo que señala la UE, aunque personalmente no esté de acuerdo con la incineración, por sus consecuencias negativas para la salud humana. Los residuos biodegradables representan aproximadamente el 40 % de los residuos urbanos en toda Europa. El vertido sigue siendo el método más común de eliminación de estos residuos, pese a que esté probado el impacto negativo potencial de este método de eliminación sobre el medio ambiente. En diciembre de 2008, la Comisión publicó un Libro Verde (véase IP/08/1879) para estudiar la necesidad de establecer nueva legislación capaz de transferir más residuos biológicos de los vertederos al reciclado y a la recuperación de energía.

La situación en El Bierzo.

En El Bierzo abundan los vertederos ilegales, aunque suelen ser de pequeñas dimensiones. De hecho, casi podría decirse que toda la comarca es un gigantesco vertedero, pues no hay una conciencia del problema que representa la contaminación de las basuras. Así, nuestra gente continúa vertiendo los residuos en cualquier lugar apartado, de modo que muchos de ellos acaban su andadura en el fondo de algún barranco o en la lera de algún río.

A esta situación ha contribuido mucho la falta de lugares específicos en donde abandonar estos residuos para un correcto reciclado. La falta de información hace que las basuras estén incluso dentro de propiedades privadas, en un descuido generalizado, que choca a quien nos visita.

La quema de los residuos en los vertederos municipales, situados generalmente en las afueras de las poblaciones, ha sido una práctica habitual hasta fechas recientes. Sin embargo, necesitamos tomar consciencia de que esta situación se ha de acabar. Es importante que nuestras autoridades nos faciliten el reciclaje para impedir que nuestros residuos continúen con la triste historia que les ha caracterizado durante lustros de desatención.

Cualquier vertedero no autorizado podrá ser denunciado.

A partir de hoy cualquier vertedero ilegal podrá ser denunciado. Desde la UE están solicitando datos para cerrar aquellos que aún estén abiertos. Si tú conoces algún vertedero ilegal puedes denunciarlo escribiendo a Gaia (gaia.eu@lists.riseup.net) o, a Joan Marc Simon (jm.simon@no-burn.org).

Es necesario decir en qué término municipal se encuentra, aportando el máximo de datos sobre el mismo, como su nombre si lo tiene o el del propietario si se conoce, así como fotografías.

Un ecologista en El Bierzo.

Directiva 1999/31/CE del Consejo, de 26 de abril de 1999, relativa al vertido de residuos. 16/07/99. Eurlex.europa.eu. 

European Union. Europa.eu.