Archivo de la etiqueta: Vitoria

Garoña: ¿el siguiente Fukushima o Chernóbil?

'No más fukushima'. Protesta en Garoña de Greenpeace. Greenpeace.org.

‘No más fukushima’. Protesta en Garoña de Greenpeace. Greenpeace.org.

He citado en el titular a estos dos últimos desastres nucleares por ser los de más reciente memoria y lamentablemente de los más graves acaecidos. Pero la lista de accidentes que no estaba previsto que ocurriesen, y que en teoría no podían ocurrir, es muy, muy, larga.

En diversas ocasiones he tratando el tema y el caso de Garoña en particular, sobre cuya central he escrito que no debería alargarse su vida útil más allá de los cuarenta años de servicio, ni tampoco improvisar experimentos que puedan acabar trágicamente. En este sentido recuerdo la célebre recomendación realizada por el filósofo y escritor Miguel de Unamuno, quien fuera tres veces rector de la Universidad de Salamanca, en cierta ocasión: “Mire usted, los experimentos hágalos con gaseosa y en su casa”.

Quiero decir con esto que hay experimentos no sólo prohibidos, sino prohibidísimos, y que ciertos asuntos no dejan espacio para ensayos de aprendiz de brujo, porque lo que está en juego es demasiado importante para correr riesgo alguno.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Fuente: inigoortizdeguzman.wordpress.com.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009: Inigoortizdeguzman.com.

Un posible accidente nuclear en Garoña (Burgos), que tiene la misma tecnología nuclear que Fukoshima pero mucho más antigua, tendría efectos en La Rioja y Vizcaya, con su capital Vitoria incluida, además de contaminar el agua del Ebro y del embalse de Ulibarri-Gamboa, del que bebe una buena parte del País Vasco (Bilbao). La contaminación llegaría incluso hasta Aragón.

Viene este comentario a cuento del titular publicado ayer enEl País’, anunciando que el Centro de Seguridad Nuclear (CSN) vuelve a la carga con la propuesta de reapertura de la central nuclear de Garoña, por más que ésta corresponda a un modelo anticuado y esté debidamente amortizada.

Para mí, detrás de la noticia se ocultauna vez más la codicia. En este caso la de  Nuclenor, que es la titular de la planta, una empresa integrada a partes iguales por las eléctricas Endesa e Iberdrola. Éstas no quieren desistir en el empeño de sacarle aún mayor tajada a lo que ya está sobradamente amortizado. Algo que, por supuesto, no se debería permitir.

Alegarán algunos que estoy hablando a la ligera de quienes tienen la responsabilidad de velar por nuestra seguridad, como es el caso de los trabajadores del Centro de Seguridad Nuclear (CSN), o los mismos ingenieros de Endesa e Iberdrola. Que conste que sobre su preparación y profesionalidad no me caben dudas, pero sí las albergo en lo que se refiere a su ética, condicionada como se encuentra ésta, -como suele suceder en cuanto abordamos el tema de lo humano-, a los intereses económicos. En este sentido citaré uno de los principios del escritor estadounidense y ganador del Premio Pulitzer (1943), Upton Sinclair: “Es difícil lograr que alguien comprenda algo cuando su sueldo depende de que no lo comprenda”.

Recordaré aquí también que cuando se produjeron graves hechos en la central nuclear de Ascó (2007), propiedad al 100% de Endesa, los vecinos no fueron inmediatamente alertados de ellos y que la dirección de la planta atómica retardó el aviso de los problemas al CSN. Quiero decir con esto que hoy, como ayer, no tenemos seguridad alguna de que los inmediatamente afectados por un posible escape nuclear sean avisados a tiempo.

Los intereses de las eléctricas por delante de los ciudadanos.

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria. Elpais.com. Foto: L. Rico.

Protesta contra la reapertura de Garoña el pasado diciembre en Vitoria. Elpais.com. Foto: L. Rico.

Reconozco que, detrás de estos movimientos en torno a la reapertura de la central, sólo veo intereses económicos que muy poco tienen que ver con el beneficio general. Estamos frente a una central que es la más antigua de España, que fue inaugurada hace 44 años y que tiene una producción eléctrica bastante limitada (500 megawatios). De hecho,  su cierre, -hace tres años-, no significó ningún desarreglo en el sistema eléctrico español, que se encuentra sobredimensionado.

La importancia del tema, a nivel social es relevante. Y eso parece haberlo comprendido muy bien el Partido Popular, y sus asesores populares y socialistas en las grandes eléctricas (las conocidas como puertas giratorias), como para que se obviara el debate social hasta superadas las elecciones generales. Metidos como se encuentran actualmente los partidos políticos en el embrollo de la constitución de un nuevo gobierno, por lo visto a alguien le ha parecido que ahora era un buen momento para sacar adelante este asunto.

Otro elemento importante a tener en consideración es que de reabrirse la central se marcaría un precedente que veo como muy peligroso. De hecho, tal vez esté ahí la clave de la petición de esta continuidad. Los expertos consideran que una aprobación podría actuar como punta de lanza para las otras cinco centrales que conforman el sector nuclear en España. Y todo ello sin abrir un pertinente debate público.

Nuclenor lo tiuene claro: quiere que el Ministerio de Industria le conceda 17 años más de funcionamiento. Una ampliación a la que Industria ha respondido dando varios pasos para permitirla. Aunque entes será necesario que el CSN dé su visto bueno.

El pleno del Consejo nuclear aprobó, en noviembre pasado, una modificación sobre las curvas de presión de la vasija del reactor de Garoña, uno de los requisitos exigidos para la continuidad de la planta. En cuanto a los demás (modificaciones del sistema eléctrico de la central y del edificio de almacenamiento de material usado, además de una revisión de las especificaciones técnicas de funcionamiento) serán aprobados probablemente hoy miércoles, gracias a los votos del Partido Popular, que tiene el control.

De hecho, este mismo partido es el que el 21 de febrero de 2014 aprobó un real decreto que establece que el cierre de las centrales solo será definitivo cuando se produzca por motivos de seguridad. Una reforma cuyo objetivo no era otro que permitir una ulterior reapertura de la central de Garoña y que fue catalogada como “muy positiva” por Nuclenor.

Tanto el PSOE, como Izquierda Unida y Podemos, ya se han manifestado partidarios de que la vida útil de las centrales nucleares no se prolongue más allá de los 40 años.  Sin embargo, recordaré aquí que los socialistas estando José Luis Zapatero al frente del país, y siendo Miguel Sebastián ministro de Industria, ya se aprobó y produjo un alargo de la vida útil de la central. Para Francisco Castejón, de Ecologistas en Acción, lo que quiere conseguir el Partido Popular es “atar las manos del Gobierno que entrará”.

En este contexto, tal y como dije, esal ministerio de Industria  al que le corresponde conceder la autorización final. Lo que de hecho significa que el proceso de reapertura tendría que concluir con una decisión política. De ahí que el nuevo mapa electoral resulte determinante en este caso.

En este asunto el portavoz de Equo y diputado por Podemos en el Congreso, Juan López de Uralde, ha manifestado una opinión muy clara sobre el mismo: “Es indecente que un Gobierno en funciones esté actuando así en el proceso para reabrir”.

En cuanto a Ciudadanos, el partido naranja ha preferido mostrarse prudente y ambiguo. David López, su coordinador de Medio Ambiente y Energía, ha planteado así la cuestión:“Lo más lógico sería no reabrir Garoña por criterios de seguridad, económicos y de sensibilidad social, pero no seremos dogmáticos y esperaremos al dictamen del CSN y analizaremos otros factores asociados”.

El rechazo a la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) ha acercado al PSOE y Podemos en el Congreso de los Diputados. Ambos partidos, aunque por separado, presentarán proposiciones no de ley a la Mesa del Congreso en las que instan a que no se reabra esta central.

Por su parte, Greenpeace publicó ayer un artículo en su página oficial en la que se reafirma en su oposición a la apertura de la central.

Un ecologista en El Bierzo.

'Garona cierre ya'. Protesta de greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

‘Garona cierre ya’. Protesta de greenpeace para exigir el cierre definitivo de Garoña. Greenpeace.org.

El CSN impulsa la reapertura de la central nuclear de Garoña. 19/01/16. Elpais.com.

Nuclenor solicita alargar la vida de la central de Garoña 17 años más. 27/05/14. Elpais.com.

Tras tres años parada Garoña ha demostrado que es innecesaria para el sistema eléctrico. 18/12/15. Greenpeace.org.

La central de Garoña ya tiene una ley a medida para reabrir. 22/02/14. Elpais.com.

El rechazo a reabrir la central nuclear de Garoña une a PSOE y Podemos. 20/01/16. Elpais.com.

Garoña: ¿una jugada maestra del PP, Iberdrola y Endesa?
19/01/16. Greenpeace.org.

Nueva concentración de la Coordinadora contra la reapertura de Garoña en Burgos

Cocentración en Vitoria contra la reapertura de Garoña. Vitoria, 11 marzo 2015. Tercerainformacion.es.

Una cncentración en Vitoria contra la reapertura de Garoña. Vitoria. Tercerainformacion.es.

Hoy, mientras redacto estas líneas, se está produciendo una nueva concentración en Burgos contra la reapertura de la central nuclear de Santa María de Garoña, un proyecto defendido por un Gobierno popular sometido a los intereses del lobby eléctrico.

Un contubernio establecido desde hace años entre los partidos mayoritarios en España (PSOE y Partido Popular)  y las empresas eléctricas, -como por ejemplo Endesa e Iberdrola, ambas propietarias a partes iguales de la planta de Garoña-, al que no son ajenas las llamadas ‘puertas giratorias’. Es decir, a la presencia en algunas de las principales empresas energéticas del país de expersonajes de la política española, que ahora cobran excelentes retribuciones como ‘consejeros’ en estas empresas.

Concentración por el cierre de Garoña. Burgos, 28 marzo 2015.

Concentración por el cierre de Garoña. Burgos, 28 marzo 2015.

Hoy en día una gran parte de la ciudadanía española ya conoce que pagamos una de las electricidades más caras de Europa, y esto gracias a las conexiones aquí denunciadas, detrás de las cuales también se ocultan, además de los antes mencionados expolíticos, también importantes y conocidos empresarios.

Hoy se cumple también el aniversario del grave accidente de la Unidad 2 de la nuclear de Three Mile Island (Isla de las Tres Millas), cerca de Harrisburg, considerado como el accidente más grave de la historia nuclear de los EE.UU. (1979) y el tercero más grave de la historia de la industria nuclear.

Japón reanuda su programa nuclear.

Este mes, el pasado día 11 de marzo,  también se cumplieron cuatro años del gravísimo accidente nuclear de Fukushima I, considerado como el más grave después del de Chernóbil (1986). El desastre supuso la liberación de grandes cantidades de radiación, a la atmósfera y al océano, como consecuencia de los desperfectos ocasionados a la planta por un devastador tsunami.

Fue un accidente que hirió de muerte al sector en Japón, en un momento en que se barajaban planes de expansión. Desde entonces y hasta septiembre de 2013 se fueron cerrando progresivamente todos los reactores nucleares de las cuarenta y ocho plantas repartidas por el territorio nipón,  y también se congelaron todos los proyectos de ampliación nuclear. Algo inédito en un país que dependía de esa fuente energética desde los años setenta.

Sin embargo, a finales de febrero de 2014 el gobierno del partido Demócrata Liberal, presidido por el primer ministro, Shinzo Abe, presentó un borrador de política energética que contemplaba la posibilidad de acabar con esta moratoria si las plantas nucleares cumplían con unas exigencias técnicas más severas.

La planta nuclear de Sendai, en la prefectura de Kagoshima, en 2010 Elpais.com. Efe.

La planta nuclear de Sendai, en la prefectura de Kagoshima, en 2010 Elpais.com. Efe.

De este modo, en noviembre 2014, las autoridades japonesas dieron un paso adelante para relanzar la energía nuclear en el país al aprobar la prefectura de Kagoshima la entrada en funcionamiento de dos reactores de la planta de Sendai. Una medida que contó con el apoyo de 38 de los 47 miembros de la institución.

Era el último escollo para conseguir la reanudación de la actividad en planta, después de que en septiembre la Autoridad de Regulación Nuclear nipona (NRA) determinara que cuenta con las medidas de seguridad suficientes para volver a operar.

Sin embargo, el recuerdo de Fukushima se mantiene muy vivo entre los japoneses. Es lo que se concluye del análisis de una encuesta realizada el año 2014 en la que alrededor del 30% de la población muestra su disconformidad con el nuevo programa energético.

Concentración antinuclear en Vitoria.

El presidente Jimmy Carter abandona las instalaciones de Three Mille Island. 1 abril 1979. Ecologistasenaccion.org.

El presidente Jimmy Carter abandona las instalaciones de Three Mille Island. 1 abril 1979. Ecologistasenaccion.org.

Recientemente, coincidiendo con la efemérides del accidente nuclear de Fukushima I se publicaron miles de artículos en todo el mundo, y se celebraron numerosas concentraciones de rechazo a la energía nuclear. 

Vitoria-Gasteiz, la capital de Álava se sitúa a unos 43 kilómetros de la central de Garoña (Burgos) y considera que un posible escape nuclear podría colocarla en una delicada situación. No es la única ciudad importante situada en el radio de acción inmediata de una posible fuga radioactiva, como puede deducirse de los siguientes datos: Miranda de Ebro (23 km), Briviesca (36 km), Valle de Mena (37 km), Haro (37 km), Medina de Pomar (38 km), Llodio (45 km), Bilbao (58 km), Burgos (62 km), Laredo (73 km), Logroño (72 km) y Reinosa (80 km).

La central nuclear Santa María de Garoña inició su actividad el 2 de marzo de 1971 y la cesó el 16 de diciembre de 2012. Desde el año 2006 es la planta nuclear en activo más antigua de España tras el cierre de la central de José Cabrera. Su vida útil, inicialmente prevista para 40 años en las centrales españolas), finalizó el año 2011. Se trata, pues, de una empresa que los ecologistas y antinucleares consideran ya plenamente amortizada por Nuclenor, su propietaria.

Como decía antes, a raíz del cuarto aniversario del accidente de Fukushima las formaciones políticas riojanas Equo, Izquierda Unida, Podemos y PSOE publicaron una declaración.

Declaración por la no reapertura de la central nuclear de Garoña.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

Convocatoria de una marcha contra Garoña. 5 agosto 2006. Celtiberia.net.

La central nuclear de Garoña se inauguró en el año 1971. Es en la actualidad la central más antigua del parque nuclear español. Se trata de una central que ha cumplido ya los cuarenta años de vida y a la que le ha llegado el momento de ser desmantelada. Desde el punto de vista energético es innecesaria como demuestra el hecho de que durante su cierre no ha habido ningún problema de abastecimiento energético. Esta central presenta graves déficits de seguridad, y es gemela al reactor número 1 de la central japonesa de Fukushima, tristemente famosa por protagonizar un grave accidente nuclear.

A pesar de llevar cerrada más de dos años, el gobierno del Partido Popular y la empresa propietaria (Nuclenor) están dando pasos para ponerla en marcha nuevamente, anteponiendo con ello el interés económico en el corto plazo, a la seguridad de los ciudadanos y del medio ambiente.

El gobierno está utilizando el caso de la nuclear de Garoña para avanzar en su agenda de alargar la vida de las centrales nucleares hasta sesenta años. Por ello plantea alargar en diecisiete más la vida de Garoña, hasta completar esos sesenta años.

Reclamamos que el actual proceso puesto en marcha por el gobierno del PP para reabrir Garoña no presuponga la adopción de decisiones irreversibles desde el punto de vista económico, que supongan un coste a los ciudadanos en el futuro, si la central no se reabre.

Consideramos que nunca debe volver ponerse en marcha la central nuclear de Garoña. Por ello nos comprometemos a no reabrirla, tan pronto las circunstancias legislativas lo permitan, y abogamos por un nuevo modelo energético que deje atrás la energía nuclear, tras un período de transición hacia ese nuevo modelo energético.

El cierre de la central de Garoña debe ir acompañado de un plan de reactivación económica de la zona que será efectivo y dinamizará la actividad de la comarca alrededor de alternativas productivas, sostenibles, limpias y seguras, incrementando la competitividad de la economía local y mejorando las condiciones sociolaborales de aquellos ciudadanos que se vean directa o indirectamente afectados por esta decisión.

El desmantelamiento de la central nuclear contará con un calendario no inferior a siete años, tiempo más que suficiente para desplegar el plan de reactivación de la zona al cien por cien.

Declaración de Equo, Izquierda Unida, Podemos y PSOE. 11/03/15.

Un ecologista en El Bierzo.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009. Fuente: inigoortizdeguzman.wordpress.com.

El radio de acción de un posible accidente nuclear en Garoña. 2009.  Inigoortizdeguzman.com.

Burgos: Concentración por el desmantelamiento de Garoña. 28/03/15. Ecologistasenaccion.org.

Declaración por la no reapertura de Garoña. 23/03/15. Tercerainformación.es.

Japón se aferra a la energía nuclear. 10/03/14. Elpais.com.

Japón pone en marcha la reapertura de centrales nucleares tras Fukushima. 10/09/14. Elpais.com.

Japón aprueba reactivar los primeros reactores nucleares desde Fukushima. 07/11/14. Elpais.com.

Lección de ‘dignidad’ de noruegos y estadounidenses

Algunos de los sindicalistas noruegos. Ponferrada, 24 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Algunos de los sindicalistas noruegos. Ponferrada, 24 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Ayer por la mañana se celebró un emotivo acto en recuerdo de la Guerra ‘Incivil’ Española y de los miles de desaparecidos que todavía ‘duermen’ en las cunetas de las carreteras mientras sus familiares continúan reclamando sus restos mortales.

Lo que aquí relataré sucedió en una pequeña sala del Campus de Ponferrada, y aunque no éramos muchos los presentes la energía que se concentró allí llegó a ser de alto voltaje. Por un lado me encontré con un señor ya bastante mayor, aunque pleno todavía muy vital; por otro, a un grupo de señores con aspecto de extranjeros y que se expresaban en inglés; y como tercer protagonista del encuentro a los invitados al acto.

Quien hablaba, presentando unas imágenes, era Camilo de Dios, el hermano de un guerrillero antifranquista fusilado en Chaherrero, un pueblo de Ávila. Con visible emoción relató diversas y curiosas historias personales de cuando él mismo tuvo que huir al monte para continuar con la lucha contra “los insurgentes”.

Lo hizo con fiel memoria, pese al inexorable paso de los años y a ser hoy uno de los dos únicos supervivientes de una orla de una veintena de luchadores antifranquistas que mostró con orgullo al respetable. Casi todos ellos perdieron su vida en aquel enfrentamiento desigual. Él mismo resultó gravemente herido y fue encarcelado durante una década, conociendo la tortura y sobreviviendo al infortunio de una manera casi inexplicable y milagrosa.

De Dios mostró unos planos de cómo se encontraba dividida por zonas la resistencia guerrillera en Galicia, cuando él pertenecía a una de las escasas guerrillas de choque existentes, integradas éstas últimas por un máximo de cinco o seis miembros. Las únicas autorizadas a traspasar las fronteras de las zonas establecidas.

Camilo de Dios en un momento de su presentación. Ponferrada, 24 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

Camilo de Dios en un momento de su presentación. Ponferrada, 24 enero 2015. Foto: Enrique L. Manzano.

En cierto momento, con gran emoción, De Dios agradeció el trabajo de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), organizadora del acto, y la ayuda prestada por Elogit, un sindicato de trabajadores noruegos representado en aquellos instantes por el grupo de extranjeros presentes, y sin la cual –según subrayó- no se hubieran podido exhumar los restos de su hermano Plácido.

“No buscamos revanchismo, ni siquiera queremos saber quien los mató, sólo queremos saber dónde están nuestros muertos para poder llevarlos a casa”, dijo quien conociera en el pasado la persecución y el trato vil. Recuerda que sus adversarios le rompieron los dedos y le arrancaron las uñas, pero aún así, este hombre con ochenta primaveras, dice que no guarda rencor en su corazón. “Sólo quiero enterrar a su hermano antes de que me entierren a mí”, sentenció.

Y es que, hace ahora un par de años, con la excusa de los recortes, el gobierno de Mariano Rajoy decidió cortar toda la financiación a la ARMH. Una asociación nacida en democracia que ha permitido la recuperación de algunos de los miles de desaparecidos de la guerra civil. La retirada de estos fondos colocó al actual centro de la Memoria Histórica en El Bierzo en una situación económica muy delicada. Ha tenido que ser la ayuda del sindicato noruego la que permitió los trabajos de exhumación de Plácido.

“Me siendo emocionado de que haya gente tan solidaria que, sin conocernos, sin tener contacto con España, se prestan a estas cosas”, dijo Camilo. Más tarde supe que entre los presentes extranjeros estaba el descendiente de un brigadista internacional.

Dice De Dios que las exhumaciones deberían ser una “obligación” del Estado español, y como él somos muchos los que pensamos lo mismo. Más aún cuando nos recuerda  que los casi dos mil trabajadores de Ferrocarriles del Oeste (1.993 en todo el país, de los cuales 129 leoneses) fueron “depurados” tras la victoria franquista. En realidad se trata de un eufemismo con el que entonces los vencedores se referían a la limpieza étnica que hicieron con quienes habían defendido la legalidad republicana.

Fusilamiento de civiles durante la Guerra civil española. Fuente: aricomemoriaaragonesa.wordpress.com.

Fusilamiento de civiles durante la Guerra civil española. Aricomemoriaaragonesa.

Ya llegados al laboratorio de la ARMH, en donde se intenta reconstruir los cuerpos de los asesinados (o lo que queda de ellos y de sus pertenencias), separando unos huesos de los de otros vecinos o compañeros de infortunio enterrados en una misma fosa común, puedo observar lo que queda de una placa de ferroviario, un lápiz, un encendedor, una navaja y lo que puede haber sido un abrelatas, objetos completamente oxidados. Incluso, entre los materiales apartados, aparece el “plomo” que acabó con sus vidas. O más bien lo que queda de él. Algo que me hace subir un nudo a la garganta.

De ese modo, casi sin poderlo evitar, recuerdo a uno de mis tíos abuelos. Un hombre de gran nobleza, concejal en su pueblo, elegido por sus vecinos por su cabal discernimiento. ¿Me pregunto dónde reposarán sus restos? Su familia volvió a emigrar a Argentina, de donde había regresado dos años antes, tras el sórdido asesinato.

Resulta interesante la charla que nos ofrecen los diferentes miembros del laboratorio, cada uno referido a la especialidad que desarrolla en la tarea de recuperación de estos seres para quienes sus familiares reclaman la dignidad debida, así como que puedan ser enterrados con el resto de sus seres queridos.

Pienso que es muy de agradecer la aportación de los amigos noruegos, pero que ésta difícilmente podrá asegurar el mantenimiento del laboratorio, el único en España de su tipo. Por suerte, como me relata uno de los empleados de la ARMH, hace pocos días recibieron una nueva ayuda económica, ésta de un importe más considerable, correspondiente al premio de la Fundación Alba Puffin al activismo en Pro de los Derechos Humanos. Un galardón que, -alguien me explica-, corresponde a una iniciativa de los brigadistas norteamericanos que lucharon en la guerra española.

Señala Marco Antonio González, el vicepresidente de la ARMH, que gracias a la ayuda de 12.000 euros de la organización noruega la asociación no sólo ha podido exhumar los restos de Plácido de Díos, asesinado con sólo diecinueve años, sino también los de Claudio Macías en Villalibre de la Jurisdicción. Y que ese dinero les ha permitido además iniciar la búsqueda de otras fosas en Canseco y Pola de Gordón, y participar en los trabajos de exhumación de otra fosa en Cádiz. Considera González que estos mismos fondos alcanzarán además para  poner en marcha los trabajos de localización del cuerpo de Arsenio Macías en una fosa ubicada al lado de la carretera en Villalibre de la Jurisdicción. Una labor que está previsto que comience el próximo lunes.

Rodolfo Martín Villa. 2001. Museu de Historia de Cataluña. Wikipedia.org. Foto: Pep Parer.

Rodolfo Martín Villa. 2001. Museo de Historia de Cataluña. Wikipedia.org. Foto: Pep Parer.

Con estas explicaciones aprendo también sobre las increíbles limitaciones que fija la Ley de Amnistía de 1977 a la persecución de los crímenes cometidos durante la guerra civil. Una amnistía que abarca el amplio periodo que va entre el año 1936 y octubre de 1977 y que, entre otros temas, impide la persecución judicial de Rodolfo Martín Villa. O la de los responsables de los hechos trágicos sucedidos en Vitoria después de la muerte del dictador.

A notar que el 31 de octubre del 2014 la jueza argentina María Servini, instructora de la causa penal contra el franquismo, basándose en el principio de justicia universal, envió una orden de detención internacional contra Rodolfo Martín Villa y diecinueve dirigentes de la dictadura franquista, solicitando su extradición con el objetivo de interrogarles. Orden que el gobierno de Mariano Rajoy decidió no atender.

Un ecologista en El Bierzo.

ARMH: armhmemoriahistorica@gmail.com

El sindicato noruego Elogit promete más fondos para la ARMH por «humanidad». 24/01/15. Diariodeleon.es.

Camilo de Dios: «La tortura de la represión la llevo marcada en las manos». 15/01/15. Diariodeleon.es.

La ARMH recibe el premio internacional ALBA/Puffin al Activismo en Pro de los Derechos Humanos. 08/01/15. Ileon.com.

La ARMH rinde homenaje a las víctimas de la represión franquista en El Bierzo. 31/08/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Los familiares de represaliados del franquismo reivindican la memoria de sus familiares en la inauguración del Monumento contra la intolerancia en Ponferrada. 03/09/09. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Rivas-Vaciamadrid, premio europeo a la Movilidad Sostenible

Un grupo de ciclistas en un carril-bici en Rivas-Vaciamadrd. 2013. Rivasciudad.es.

Un grupo de ciclistas en un carril-bici en Rivas-Vaciamadrd. 2013. Rivasciudad.es.

La Comisión Europea ha concedido el premio al mejor plan de movilidad urbana sostenible de 2013 a Rivas-Vaciamadrid (Madrid), un municipio que cuenta actualmente con una población cercana a los 80.000 habitantes. Su proyecto ha superado en la final a los de Vitoria y Estrasburgo.

El Vicepresidente de la Comisión Europea de Movilidad y Transporte Sostenibles, Siim Kallas, y el Comisario de Medio Ambiente, Janez Potočnik, hicieron entrega de los galardones en una ceremonia conjunta celebrada el día 22 de marzo en Bruselas.

Kallas dijo que “Rivas-Vaciamadrid merece con creces este galardón por el esfuerzo conjunto de sus concejalías de movilidad, medio ambiente, seguridad, educación y salud, así como por sus medidas para mejorar la seguridad vial.” Mientras que Potočnik señaló que “las ciudades sostenibles son esenciales si queremos garantizar su habitabilidad a las generaciones venideras.”

Rivas-Vaciamadrid (Madrid) ha registrado una explosión demográfica asombrosa, pasando de los 500 habitantes de hace tres décadas y media a 80.000 en 2013. Debido a ello, la ciudad ha tenido que enfrentarse a extraordinarios retos de movilidad. Hoy Rivas-Vaciamadrid constituye un ejemplo a seguir de integración económica, social y medioambiental.

Revista municipal 'Rivas Al Día'. Nº 132 Abril 2014.

Revista municipal ‘Rivas Al Día’. Nº 132 Abril 2014.

La revista municipal de Rivas del mes de abril destaca en su editorial que el modelo de ciudad premiada “tiene mucho que agradecerá la participación de colectivos sociales y ecologistas”. Rivas recibirá 10.000 euros de premio que ha decidido invertir en mejorar y ampliar el servicio público de alquiler de bicicletas, en funcionamiento desde hace tres años.

Resulta irritante comparar la existencia de este boletín, publicado por un municipio con una población equivalente a la de Ponferrada, con lo que se publica aquí. Es decir nada. Es más, jamás he podido obtener de la alcaldía, en años de insistencia, que envíe información de sus actividades medioambientales a las asociaciones interesadas. Opacidad total. Desde luego, algo que se conjuga mal con una ciudad ¡‘Premio a la transparencia’!

Además, el municipio madrileño recibió este otoño la certificación europea QUEST, que es la que señala a las urbes que ponen en práctica las medidas más eficaces para garantizar una movilidad más sana, más sostenible y menos contaminante.

El Plan de Movilidad Urbana Sostenible de Rivas-Vaciamadrid.

En 2010, el Ayuntamiento de Rivas puso en marcha su Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) que contempla una serie de medidas que buscan lograr un equilibrio entre los diferentes modos de transporte que conviven en la ciudad.

Entre los proyectos adoptados hay que subrayar el ‘Bicinrivas’ (servicio público de alquiler de bicis); la construcción de una red ciclista que comunica el municipio de punta a punta, y el cierre semanal (los domingos por la mañana) de una calle al tráfico de vehículos a motor para que se practiquen actividades relacionadas con la movilidad sostenible; la delimitación progresiva de zonas de prioridad peatonal; o el camino escolar, que está en fase de establecimiento ya en un colegio público.

En fecha reciente Rivas se ha integrado en el BUMP (Boosting Urban Mobility Plans: Promoviendo Planes de Movilidad Urbana), otra iniciativa financiada por la Comisión Europea que también trata de promover la implantación de planes de movilidad urbana sostenible a través de la formación de su personal técnico.

Ponferrada aprueba el Plan Municipal de Movilidad Sostenible.

Cita a la actividad de Ecobierzo en defensa de la bicicleta urbana en Ponferrada. Mar Palacios. 3 oct. 2013. Bierzo7.com.

Cita a la actividad de Ecobierzo en defensa de la bicicleta urbana. Ponferrada, 3 oct. 2013. Bierzo7.com.

La información anterior viene a cuento porque el pasado 27 de marzo, el Pleno municipal de Ponferrada (69.000 habitantes) aprobó el Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS). Lo lamentable del caso es que en la asociación Ecobierzo hayamos tenido que enterarnos por la prensa, cuando  es una de las más conocidas en su lucha por los derechos de los ciclistas en la ciudad. Como así ha sido publicado en ‘Bierzo7’. Lo que, a mi juicio, reafirma la necesidad de que se siga celebrando la BiciCrítica en la ciudad.

Por otra parte, en Ponferrada, donde existe un Servicio Municipal de Préstamo de Bicicletas desde hace el doble de años que en Rivas, – como lo han demostrado las inspecciones anuales de la Asociación Cultural Ecobierzo -, el servicio no funciona correctamente. Y, por ahora, los proyectos municipales de mejora de la movilidad sostenible no pasan de ser puras entelequias, sin que se hayan  concretatado mejoras relevantes.  Nada acredita que la movilidad sostenible saldrá beneficiada, de algún modo, de la celebración en otoño del Mundial de Ciclismo en nuestra ciudad.

Un ecologista en El Bierzo.

Premios de la Comisión Europea de Movilidad y Transporte Sostenibles.

Ciclistas en Rivas-Vaciamadrid. 2013. Rivasciudad.es.

Ciclistas en Rivas-Vaciamadrid. 2013. Rivasciudad.es.

La Comisión Europea concede un premio anual a las administraciones locales que elaboran los mejores planes de movilidad sostenible. A la edición de 2013 se presentaron 21 candidaturas de 11 países de la Unión Europea.

Otro premio, el de la Semana Europea de la Movilidad Sostenible, se adjudica a aquellos municipios que más activamente promueven el transporte no contaminante. El reconocimiento incluye el rodaje, por una compañía de producción profesional, de un videoclip en el que se promocionarán los logros alcanzados. A la edición de 2013 se presentaron 30 candidaturas de 12 países.

Liubliana, la capital de Eslovenia, recibió el premio de la Semana Europea de la Movilidad por su compromiso con la movilidad sostenible. La ciudad ha implantando medidas en favor del transporte público, la bicicleta y los desplazamientos a pie, en colaboración con los centros y asociaciones ciudadanas. La ampliación do sus actividades a la medición del ruido y de la calidad del aire también ha sido valorada positivamente por el jurado.

La 'Rivacleta'. Rivas-Vaciamadrid, 2013.  Rivasciudad.es.

La ‘Rivacleta’. Rivas-Vaciamadrid, 2013. Rivasciudad.es.

Rivas, premio europeo a la Movilidad Sostenible. 25/03/14. Nuevatribuna.es.

Rivas, premio europeo a la Movilidad Sostenible. 27/03/14. Rivasciudad.es.

Domingos sin coches para moverse con salud. 30/05/13. Rivasciudad.es.

Cómo moverse por Rivas sin malos humos. 03/06/13. Rivasciudad.es.

La Rivacleta: convivencia entre vehículos y bicis. 30/05/13. Rivasciudad.es.

El ciclista trotamundos y diabético, Mauro Talini, muere atropellado en México

El trotamundos Mauro Talini. Fuente: canalsonora.com.

El trotamundos Mauro Talini. Fuente: canalsonora.com.

El trotamundos italiano Mauro Talini, originario de Viareggio, que intentaba cruzar América en bicicleta para demostrar que ser diabético no es una condición limitante para realizar su sueño, perdió la vida wn la tarde del lunes pasado, después de que fuera arrollado por un camión en Trincheras (México). Tras el atropello el conductor del vehículo de motot se dio a la fuga.

Talini había iniciado su proyecto “Una bici, mil esperanzas” el 1 de enero de este año y pretendía recorrer 25.000 kilómetros en bici. El ciclista, de unos cuarenta años de edad, fue encontrado sin vida cerca de la entrada a la ciudad mexicana, en la cuneta de la carretera, donde también quedaron desparramadas sus pocas pertenencias.

Mauro Talini en Ushuaia (Argentina). Lsdpnoticias.com.

Mauro Talini en Ushuaia (Argentina). Lsdpnoticias.com.

El trotamundos diabético quería trasmitir a todos los afecrados por esta enfermedad que hay esperanza pese a las limitaciones que im pone la misma. Inició su viaje en la ciudad argentina de Ushuaia y proyectaba llegar a Prudhoe Bay, en Alaska, a finales de julio. De hecho, su recorrido en bicicleta no era una sorpresa, puesto que en su blog de noticias ya había relatado anteriores viajes por Europa. Todo apunta a una conducción imprudente del camionero que le atropelló como causa de su muerte.

En el momento de redactar esta noticia la familia del deportista ya había sido contactada e informaba sobre su traslado a México para recuperar el cadáver del malogrado ciclista, que había sido trasladado a una funeraria de la ciudad.
La noticia de la trágica muerte de Talini me impactó, quizás porque uno mismo, como tantos otros, ha pensado alguna vez en acometer una aventura semejante. También por la crueldad del destino, absolutamente imprevisible. Y finalmente, como advertencia, no para que otros renuncien a sus proyectos, sino para que tomen todas las precauciones posibles para evitar algo así.

Sabemos que los ciclistas son víctimas frecuentes de conductores novatos, o que infringen los límites de velocidad. También que con frecuencia no respetan las distancias mínimas de separación que establece el código al adelantar. También, es cierto, hay también ciclistas que son imprudentes o que no señalizan adecuadamente su presencia.

Pareja de ciclistas británicos atropellada.

Peter Root y Mary Thompson fallecieron atropellados cerca de Bangkok. Ccanalsonora.

Peter Root y Mary Thompson fallecieron atropellados cerca de Bangkok. Ccanalsonora.

Puesto a investigar sobre otros trotamundos que intentan dar la vuelta al mundo en bicicleta, he encontrado varios casos en Internet. Son bastantes y casi imposible de reseñarlos todos. Así mismo he buscado sobre aquellos que sufrieron algún atropello durante su periplo.

Es este el caso de Peter Root y Mary Thompson, una pareja de británicos que realizaban un viaje alrededor del mundo en bicicleta y que también narraban su viaje en un blog. Ambos murieron en un accidente de tránsito en Tailandia, según informó la policía el lunes pasado. Fueron atropellados por una camioneta al este de Bangkok. En el accidente el conductor del vehículo pesado, de 25 años de edad, resultó herido de gravedad. Se enfrenta a cargos de homicidio por conducción peligrosa.

En cuanto a la joven pareja, ambos de 34 años, había partido de Gran Bretaña en julio de 2011. Desde entonces y hasta el momento del fatal accidente habían recorrido caminos de Europa, Medio Oriente, Asia Central y China. La ruta realizada, con fotos y detalles de su viaje, puede encontrarse en su página web.

Trotamundos en bicicleta.

Lorenzo Rojo. 2008. Asambleaciclista.com.

Lorenzo Rojo. 2008. Asambleaciclista.com.

Por fortuna no todos los sueños acaban de una manera tan dramática como los Peter Root, Mary Thompson y Talini. Hay otros ciclistas que llevan muchos años desplazándose por el mundo a lomos de su mecánico transporte y que nos transmiten con satisfacción, desde sus respectivos blogs, su extraordinaria experiencia. También he de decir que no son todas agradables.

“El mundo es tan grande y tan pequeño que se puede recorrer en una bicicleta”, afirma Lorenzo Rojo (Txentxo), que lleva dieciséis años en camino con su bicicleta, con la que desde el 1 junio de 1997 ha visitado cinco continentes. Rojo dio su primera pedalada en Seattle con rumbo a América Latina. En el blog ‘Piedra de Toque’ podemos encontrar información sobre esta aventura que todavía no ha acabado y que se carga de ilusión con sus regresos a su ciudad natal: Vitoria-Gasteiz. Rojo es también autor del blog ‘Munduan Barrena Bizikletaz’, escrito en vasco, en el que comenta sus itinerarios y publica fotos del recorrido. “La bicicleta es un medio sencillo que permite acércate a las gentes y a los lugares como uno más”, defiende el trotamundos.

El próximo 23 de mayo, Rojo participará en Madrid en las I Jornadas Humboldt de los grandes viajes’, de asistencia muy recomendable para aquellos que necesiten motivación para perseguir sus propios sueños.

David Barreiro: viajero sin fronteras.

David Barreiro en Sidney. 2013. Mundoenbici.blogspot.com.es.

David Barreiro en Sidney. 2013. Mundoenbici.blogspot.com.es.

Otro viajero sin fronteras es David Barreiro, que ya hace casi tres lo dejó todo para “realizar un sueño, el de intentar dar la vuelta al mundo en bicicleta y en solitario”. Barreiro, de 36 años, salió de su ciudad, Sabadell (Cataluña), el 2 de mayo de 2010, después de estar tres años planeando la aventura. “Tenía algo de experiencia previa, pero ningún viaje anterior podía parecerse a éste”, explica.

En una entrevista reciente comunica al periodista de La Vanguardia sus pensamientos previos al viaje. “Cuando llevas tanto tiempo preparando un viaje, te acostumbras y parece que nunca llegará el día de partir. Hasta que no empiezas a contarlo ya seriamente a la familia y los amigos, entonces, ya no te puedes echar atrás. La clave de todo es cuando te pones la tan deseada fecha de salida, aquí ya no hay marcha atrás”, explica.

Barreiro planeó un viaje de cinco años de duración. Al final se decidió por la ruta del centro y norte de Europa “en vez de ir por el sur -Turquía e Irán- porque los trámites eran menos complicados”. Su preocupación era que al llegar a Pakistán o India se viera obligado a coger un avión hasta China, “ya que es muy complicado cruzar el Tíbet en bicicleta”. Pero al final, como le hacía mucha ilusión cruzar Mongolia, se decidió a ir por el norte.

El ciclista lleva recorridos hasta la fecha unos 40.738 km en unos veinticuatro países. Sin embargo decidió terminar su aventura antes de lo previsto. Su idea era subir hasta Alaska desde Sudamérica, pero al sentirse menos motivado que hace tres años finalmente decidió aparcar el proyecto. “Han sido muchos buenos momentos y también no tan buenos”, subrayó entonces. Continúa penando en la aventura, pero con viajes “de menos tiempo”. A David se le puede leer en su blog http://mundoenbici.blogspot.com.es (este blog ya no funcionaba en la revisión de febrero de 2016) y contactar en mundoenbici@hotmail.com.

Un ecologista en El Bierzo.

Lorenzo Rojo en Mauritania. Unduanbarrena.blogspot.com.es.

Lorenzo Rojo en Mauritania. Unduanbarrena.blogspot.com.es.

Muere atropellado en Sonora Mauro Talini, ciclista italiano que recorría el mundo. 16/05/13. Sdpnoticias.com.

Pareja daba la vuelta al mundo en bicicleta y muere atropellada. 18/02/13. Excelsior.com.mx.

La vuelta al mundo en bicicleta desde hace 16 años con Lorenzo Rojo. Piedradetoque.es. 06/05/13. Piedradetoque.es.

La vuelta al mundo en bici y en solitario. 25/02/13. Lavanguardia.com.

Movilizaciones en Castilla y León a un año vista del accidente nuclear de Fukushima

Cabeza de maniquí abandonada tras el tsunami en Fukushima. 11 marzo 2011.

Cabeza de maniquí abandonada tras el tsunami en Fukushima. 11 marzo 2011.

El próximo 11 de marzo se cumplirá un año del accidente de Fukushima I, ocurrido tras el pavoroso tsunami que asoló la costa noreste de Japón después de que un terremoto magnitud 9,0 en la escala sismológica de magnitud de momento sacudiera el fondo del mar. El grave accidente sufrido en los reactores nucleares 1, 2 y 3 de la central nuclear, que implicó la fusión del núcleo, mostró la imposibilidad de garantizar plenamente la seguridad de este tipo de instalaciones.

En diversas ocasiones me he manifestado contra de la energía nuclear, debido principalmente a sus riesgos imponderables, pero también a la contaminación radioactiva que produce. Ésta puede prolongarse durante siglos y añade un coste económico y medioambiental enorme a su explotación, algo que normalmente no se tiene en cuenta a la hora de valorarlo y que se oculta al contribuyente. Los costes suplementarios proceden del necesario desmantelamiento de las centrales, una vez finalizada su vida útil (que actualmente se calcula en cuarenta años) y también de la necesidad de almacenar y proteger durante siglos los residuos radioactivos.

En este sentido, me he sumado a la petición de los principales grupos ecologistas en el país (Greenpeace, Ecologistas en Acción, etc.) y solicitado que proceda a un cierre escalonado de sus centrales nucleares, empezando por la de Garoña (Burgos), que cuenta con una tecnología gemela a la del reactor más dañado en la central japonesa.

El accidente de Fukushima-Daiichi: el segundo más grave de la historia.

Incendio en la central nuclear de Fukushima-Daiichi. 11 marzo 2011. Larepublica.pe.

Incendio en la central nuclear de Fukushima-Daiichi. 11 marzo 2011. Larepublica.pe.

El accidente sufrido por la central nuclear japonesa está ya considerado como el segundo más grave de la historia, tras el de Chernóbil. Según cálculos realizados por diversos investigadores, en Fukushima I se escapó aproximadamente una quinta parte de la radiactividad liberada en Chernóbil. En este sentido, el Departamento de Energía de Estados Unidos ha estimado que la contaminación radiactiva desplazada por efecto de los vientos afectará gravemente a personas situadas a más de 50 kilómetros de la central.

Esta contaminación ya se ha podido detectar en alimentos como el arroz, las espinacas, el ganado vacuno, así como en las algas y el pescado. En los dos últimos casos la contaminación se produjo por el vertido controlado de miles de toneladas de agua radiactiva al océano. Nunca antes se había producido una contaminación del mar tan intensa y sus efectos sobre la fauna marina no serán probablemente conocidos del todo hasta pasados muchos años.

Por otra parte, se considera que las catastróficas consecuencias del accidente nuclear podrían haber sido peores si en los primeros días los vientos hubieran soplado hacia el interior de la isla en vez de hacia el mar. O si un sacrificado grupo de trabajadores no hubiesen puesto su vida en peligro para evitar el descontrol total en los reactores accidentados. En los primeros momentos de la catástrofe se llegó incluso a baraja la posibilidad de desalojar Tokio, ciudad situada a 270 kilómetros de la central.

En contra de lo que proclamaron los “expertos” ha sido necesario casi un año para llevar los reactores a parada fría, algo que no parece haberse conseguido del todo aún. Lo cierto es que, como en otros estrepitosos accidentes nucleares, los sistemas de seguridad de los reactores accidentados fallaron estrepitosamente debido a la inundación producida por el tsunami, empezando por los de la refrigeración.

Foto satélite de los reactores I al 4 (de izq. a dcha) de Fukushima I tras el tsunami y posterior incendio.16 marzo 20011. Wikipedia.org. Foto: Digital Globe.

Foto satélite de los reactores I al 4 (de izq. a dcha) de Fukushima I tras el tsunami y posterior incendio.16 marzo 20011. Wikipedia.org. Foto: Digital Globe.

También, como ha sucedido ya otras ocasiones, las autoridades niponas rebajaron inicialmente la gravedad del accidente. Algo que, por resultar desgraciadamente habitual, el ciudadano habría de tener siempre presente si vive a corta distancia de alguna instalación nuclear. En Fukushima se permitió que miles de personas recibieran grandes dosis radiactivas al retrasar su evacuación de zonas radioactivamente muy contaminadas.

En cuanto al coste económico del desastre, los cálculos estimativos lo sitúan en cerca de 60.000 millones de euros, sólo entre indemnizaciones y el costo del desmantelamiento de la central.

A destacar que tras el grave accidente de Fukushima I, la primera ministra alemana Angela Merkel decidió dar marcha atrás a la política nuclear de su gobierno, adelantada unos meses antes. En este sentido destacaré que, tras la catástrofe nipona, Bélgica, Suiza e Italia también tomaron decisiones orientadas a reducir sus programas nucleares.

Ecologistas en Acción convoca concentraciones en Castilla y León para pedir el cierre de la central nuclear de Garoña.

Cadena humana contra centrales nucleares. Hamburgo, 24 abril 2010. Dw.world.de. Foto: AP.

Cadena humana contra centrales nucleares. Hamburgo, 24 abril 2010. Dw.world.de. Foto: AP.

Ecologistas en Acción ha programado para el próximo domingo concentraciones en las ciudades de Salamanca, Valladolid, y ante la propia central nuclear de Garoña, para exigir el cierre inmediato de esta planta, cuyo alargamiento de la vida útil defiende el Gobierno popular.

En su convocatoria los ecologistas recuerdan los accidentes de Fukushima I y Chernóbil, y advierten que en el caso de un accidente grave se verían afectados “de manera inmediata” unos 56 municipios burgaleses situados en un radio de 30 kilómetros, incluida la ciudad de Miranda de Ebro, más otros 10.000 habitantes del País Vasco y de La Rioja. Calculan que torno a la central viven millón y medio de personas, en ciudades como Bilbao, Burgos, Santander o Vitoria, que también podrían verse afectadas por un posible escape radioactivo.

Para más información ponerse en contacto con:

– Burgos: Luis Oviedo, 617 251 678.
– Salamanca: Javier Andaluz, 645 518 104.
– Valladolid: Javier Gutiérrez, 606372 529.

Un ecologista en El Bierzo.

Fukushima I antes del tsunami. 5 sept. 2007. Wikipedia.org.

Fukushima I antes del tsunami. 5 sept. 2007. Wikipedia.org.

El futuro de la energía nuclear en base a sus riesgos. 18/03/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El espectro de Hiroshima planea de nuevo sobre Japón. 18/03/11. Ecobierzo.org.

Greenpeace exige el fin de la era nuclear para evitar otro Fukushima. 23/03/11. Nuevatribuna.es.