Archivo de la etiqueta: Washington

Bill McKibben pide al Papa Francisco que encabece la ‘desinversión’ bancaria en combustibles fósiles

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Bill McKibben pide el liderazgo del Papa en la lucha contra el cambio climático. 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Hoy se celebra el Día Global de la Desinversión, una iniciativa de 350.org para luchar contra el cambio climático. Este grupo, nacido en Estados Unidos hace seis años, y del que ya publicité ampliamente su acción del día 24 de octubre de 2009, considerada como una de campañas globales más importantes que se haya celebrado jamás, continúa con su empeño protector del planeta.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Bill McKibben. 2008. Wikipedia.org. Evan Derickson.

Encabeza el mismo Bill McKibben, un metodista de 56 años, de quien John Wesley, el fundador de esa iglesia, habría sin duda estado orgulloso. Wesley acostumbraba a pronunciar hasta tres sermones públicos diarios, en el Reino Unido del siglo XVIII, a quien quería escucharle. Y McKibben no le anda a la zaga. Ha convertido la bandera del ecologismo en un apostolado, que proclama por todo el mundo, sin importarle los esfuerzos a realizar.

En Estados Unidos, McKibben recorre el país para explicar en términos científicos que para evitar el calentamient global no bastará con cambiar las bombillas de filamento de tungsteno por otras más eficientes, con conducir vehículos híbridos o con construir centrales termoeléctricas que utilicen gas natural en vez de carbón.

Su convencimiento es tal que está librando una campaña sin cuartel para evitar “la industria más rica que alguna vez existió”, la basada en los combustibles fósiles, pueda continuar contaminando el planeta al ritmo actual.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Viñeta dedicada al presidente Roosevelt y a su política conservacionista de la naturaleza. 1908. St. Paul MN Pioneer Press.

Defiende el activista que si tan sólo una quinta parte del petróleo que se extrae, se refina y se quema, las temperaturas globales aumentarán hasta en 1,2 grados más. Y recuerda en su comportamiento a favor del medio ambiente al populismo de Teddy Roosevelt, el presidente amante de la naturaleza que fomentó su protección.

El 17 de febrero de 2013 McKibben encabezó en Washington una masiva protesta contra el oleoducto Keystone XL, un proyecto si cabe aún más aberrante que el de la línea eléctrica Sama-Velilla entre Asturias y Palencia. En el caso americano se trataría de enterrar una tubería de la petrolera TransCanada (PRT) 3.400 kilómetros para que el crudo extraído de las arenas bituminosas de Alberta, en el sur de Canadá, pueda ser refinado en el golfo de México. Ese gasoducto, que cortaría seis estados norteamericanos facilitaría la liberación de hasta 240 mil millones de toneladas de carbono, según denunció el activista medioambiental. “Más o menos lo suficiente para llevarnos a mitad de camino hasta el punto Armageddon 2”, recalcó.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.exxonmobil.com.

Rex Tillerson, presidente de . ExxonMobil Development Company. Corporate.

McKibben se enfrenta a enemigos colosales. Uno de ellos es Rex Tillerson, de 64 años, presidente de ExxonMobil Development Company, quien no se ha cortado un pelo a la hora de presentar al activista como un enemigo del crecimiento y una grave amenaza para el estilo de vida americano. Así pues, a un lado tenemos a uno de los sectores más poderosos y ricos que el mundo haya visto jamás, y el otro a un señor de mediana edad, luchador, pero que no parece tampoco sentirse cómodo de estar en el ring.

Sin embargo, McKibben cuenta con algunas bazas que juegan a su favor. Una es que un 64 por ciento de la población de Estados Unidos (según una encuesta de la universidad de Duke realizada en 2013) apuesta por que el gobierno regule para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero). Y la otra es la pasión, creatividad y generosidad del movimiento ecologista. De este modo, como hiciera Winston Churchill para inspirar al pueblo británico durante la guerra contra Alemania nazi, prefiere hablar de sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor (13 mayo 1940) antes que de triunfos. “No va a haber dinero”, dice McKibben. “El otro lado siempre va a tener todo el dinero. Tenemos que usar las monedas que sí tenemos”, afirma.

David contra Goliat, o la eterna lucha del bien contra el mal, una vez más.

“Si es incorrecto arruinar al planeta es incorrecto enriquecerse de esa ruina” (350.org).

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

Intervención de McKibben. Washington, 28 febr. 2013. Bloomberg Businessweek. Justin Maxon.

El movimiento que inicialmente se dedicó a dar a conocer el grave problema que supone para millones de seres el calentamiento global ha centrado su campaña este año en conseguir que instituciones, sindicatos, incluso iglesias de diferentes confesiones se sumen a su petición de ‘desinversión’ bancaria en fondos basados en los combustibles fósiles: petróleo, gas natural y carbón. Y entiendo que, por extensión, en las empresas relacionadas con el fracking.

El razonamiento de 350.org es muy sencillo. Sería un argumento moral fundamental: “El cambio climático es injusto. Así pues la inversión en la industria de los combustibles fósiles es incorrecta.” Para 350.org las acciones de estas industrias “son incompatibles con un planeta habitable” y se manifiesta claramente en su contra.

En este sentido, la organización argumenta que tanto cristianos como no cristianos pueden coincidir. Y destaca “que en los últimos dos años, cientos de universidades, ciudades y comunidades religiosas se han agrupado alrededor de la idea de la desinversión de combustibles fósiles, pidiendo a las instituciones que alineen sus inversiones con sus principios morales”.

350.org pide al Papa Francisco que haga de la desinversión una parte de su argumento moral.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco. 2014. Esblog.panampost.com.

El Papa Francisco planea publicar una encíclica y 350.org considera que podría ser una buena ocasión para alertar a los humanos sobre nuestra responsabilidad en el cuidado de la Tierra. Con la atención de 1.200 millones de católicos y el respeto de cristianos y no cristianos, 350.org considera que el Papa Francisco “está en una posición única para añadir tanto su voz como el singular poder moral de su cargo al movimiento de desinversión”.

350.org parte de la idea que el Papa entiende el imperativo moral de cuidar de la creación y comprende la amenaza que representa el cambio climático. Y que “sus horribles impactos caerán con la mayor severidad sobre la gente más vulnerable del mundo”.

Algunos de estos serán los futuros exiliados climáticos. Un segmento de afectados del que se habla poco en los medios y que los políticos parecen ignorar, pero que  empieza a aflorar y sobre el cual ya he tenido la ocasión de publicar algún artículo.

También he de decir que el día que los presidentes Morales y Chávez salieron en defensa de la Pachamama no me sorprendió su postura. Pero. ¿podrá hacerlo el máximo representante de una importante religión como la católica?. Lo digo, más que nada, por el poder casi omnímodo de estas grandes corporaciones. ¿Nos sorprenderá, favorablemente, el Papa Francisco?

Ciberacción.

Bill McKibben no se anda por las ramas. Pide al Papa que “use el poder de su cargo para dar ejemplo al mundo. Le pedimos que desinvierta los fondos del Banco Vaticano de todas sus inversiones en la industria de los combustibles fósiles, que producen la crisis climática, y que apoye públicamente el creciente movimiento de desinversión de los combustibles fósiles”.

Si compartes su petición puedes sumarte ahora ella firmando aquí. Por favor, difúndela entre tus amistades, de manera que se convierta en un amplio grito. Quizás el Papa pueda oírlo entonces.

Un ecologista en El Bierzo.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Banner. Día Global de la Desinversión. 13-14 febr- 2015. 350.org.

Bill McKibben’s Battle Against the Keystone XL Pipeline. 28/02/13. Bloomberg.com. (en inglés).

El Papa invita a Blázquez y a los nuevos cardenales cardenales a “no aceptar la injusticia, aunque beneficie a la Iglesia”. 14/02/15. Abc.es.

El Vaticano debe desinvertir. 2015. 350.org. Ciberacción.

Podemos visita a Assange en su exilio forzoso y le brinda su apoyo

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Reunión de Julian Assange con Podemos. Londres, sept. 2014. Fuente: nuevatribuna.es.

Cuando en 2009 inicié mi particular defensa de Julian Assange, sin importarme aquellos que le consideraban el villano de la película. Por entonces no existía el 15M, ni menos aún Podemos. Es más, aún no se acertaba a vislumbrar la llamada Primavera árabe, aquella que derribó como un vendaval dictaduras en apariencia sólidas.

Actué convencido de la razón que acompañaba al joven australiano, como más tarde lo haría con Edward Snowden, protagonista de un caso similar de revelación de secretos que –como a Assange- le convirtió en el enemigo número uno de Estados Unidos.

Hoy tanto el fundador y editor de Wikileaks, como el joven norteamericano y empleado de la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) que reveló los asesinatos cometidos por su país en Irak, viven en una especie de limbo jurídico, sin los derechos y garantías que deberían acompañar a cualquier persona. Es más, todo el mundo es consciente de que sus vidas corren peligro fuera del abrigo que hoy les brinda una provisional seguridad.

Tanto la situación de Assange, como la Snowden, son representativas del miedo que tienen algunos gobiernos a que puedan conocerse las sucias prácticas que, amparados en el secreto de estado, practican en ocasiones. Y mantener a ambos informadores en la angustiosa situación que viven forma parte de un plan orientado a que nadie sienta la tentación de hacer lo mismo. Sin duda, “un aviso para navegantes”.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012.  Nuevatribuna.es.

Julian Assange en Londres. Agosto, 2012. Nuevatribuna.es.

Assange lleva desde el 19 de junio de 2012 refugiado en la embajada de Ecuador en Londres tras obtener asilo político del gobierno de Rafael Correa. Y no le está permitido abandonarla. Y Snowden sigue en Rusia, donde el gobierno le ha concedido permiso para permanecer durante tres años más, a pesar de no haber obtenido todavía asilo político.

Sin embargo ayer, cuando leí que la europarlamentaria Tania González y el portavoz de la iniciativa política española, Íñigo Errejón, se había reunido con Assange en Londres sentí una gran satisfacción. Y la certeza de que había acertado cuando salí en su defensa.

El encuentro con el fundador de Wikileaks se ha producido a raíz de la visita a Londres de los representantes de Podemos para participar en un debate organizado por la formación junto con el director de cine británico Kean Loach, el escritor y comentarista también británico Owen Jones, y la socióloga estadounidense de la Universidad de Aberdeen Cristina Flesher Fominaya.

La joven formación política ha comunicado que utilizará sus recursos jurídicos y políticos en el Parlamento Europeo para intentar resolver la grave situación de Assange, que según la joven formación política “atenta contra la libertad de información y las garantías jurídicas mínimas”.

Para Podemos “la transparencia es un pilar fundamental de la democracia”, y “la situación que está viviendo Assange es representativa del miedo que tienen gobiernos acostumbrados a funcionar de espaldas a la gente a que sus prácticas puedan ser conocidas y divulgadas”.

Un simpatizante de Julian Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012.  Nuevatribuna.es.

Un simpatizante de Assange es arrestado frente a la embajada de Ecuador en Londres. 16 agosto 2012. Nuevatribuna.es.

Recordaré aquí que el fundador de Wikileaks se vió forzado a solicitar asilo político en la embajada de Ecuador al no tener garantías -ni de Suecia ni del Reino Unido- de que su extradición al país escandinavo (donde se le acusa de una supuesta y prefabricada agresión sexual) no pudiera comportar una segunda extradición a Estados Unidos. En este último país podría ser enjuiciado por espionaje y traición, lo que le podría acarrear una condena a perpetuidad o muerte.

La angustia de un futuro incierto ha pasado factura a física quien dejó ver, a través de la publicación de cientos de miles de cables secretos, las presiones ocultas ejercidas por las grandes multinacionales norteamericanas sobre nuestros políticos, europeos y nacionales, mayormente a través de sus embajadas. Hoy Assange ya no es más que un vago recuerdo de aquel joven activista que deslumbró al mundo con sus revelaciones. Sobre su rostro, avejentado, parecen haber caído diez años de golpe.

Mejor suerte podría tener Snowden, para quien la Fiscalía General de Suiza parece haber encontrado la brecha legal que le permitiría trasladarse al país helvético. Según el fiscal, Snowden podría viajar a Suiza para colaborar en potenciales investigaciones penales sobre el espionaje estadounidense en Europa, lo que le aseguraría una protección legal contra la posible extradición a los Estados Unidos.

La decisión suiza ha puesto en evidencia al Gobierno alemán, que descartó invitar al ex agente a declarar en la investigación en curso que lleva a cabo una comisión parlamentaria, alegando que en virtud del tratado de doble extradición con EEUU las autoridades alemanas se verían obligadas a entregarlo a Washington.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Edward Snowden. Wikipedia. Foto: Laura Pitras.

Snowden colocó en una posición incómoda al presidente Barack Obama al revelar la existencia de un gigantesco programa de espionaje de las comunicaciones ciudadanas por parte del gobierno norteamericano. Espionaje que después se reveló que afectó incluso a los líderes de países aliados como Alemania, Francia o Gran Bretaña.

Sin embargo, no era la primera vez que la prensa destapaba un programa de espionaje a los ciudadanos. Lo hizo en 2006 el ‘USA Today’ al desvelar que la ASN había recogido datos de millones de clientes de las empresas AT&T, Verizon y BellSouth con el objetivo de “detectar actividades terroristas”.

No obstante, hasta las revelaciones realizadas por Snowden no había ninguna prueba concreta de que el gobierno de Obama hubiera actuado de una forma similar.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Barack Obama en marzo 2010. Fuente White House.

Sin embargo, el escándalo levantado por Snowden tampoco han significado el final de estos programas de espionaje. Así, el pasado mes de junio, el diario británico The Guardian publicó que el gobierno de Estados Unidos había obtenido una orden judicial que autorizaba a la Agencia de Seguridad Nacional (ASN) a acceder indiscriminadamente durante tres meses (a partir del mes de abril pasado y hasta el día 19 de julio) a los datos de millones de comunicantes. Un extremo que demuestra que Obama ha mantenido el programa de espionaje indiscriminado que lanzó su predecesor tras los atentados del 11S.

Un ecologista en El Bierzo.

Suiza deja la puerta abierta a Edward Snowden. 16/09/14. Elmundo.es.

“La situación de Assange es representativa del miedo que tienen los gobiernos”. 17/09/14. Nuevatribuna.es.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

Escuchas telefónicas secretas. 6 Jun. 2014. Theguardian.com.

El Gobierno de Obama espía desde abril las llamadas de millones de ciudadanos. 06/06/13. Elmundo.es.

Ecuador concede asilo a Assange ante la evidencia de que ‘no tendría un juicio justo’. 16/08/12. Nuevatribuna.es.

Julian Assange: ¿ignominia o libertad? 08/01/11. Ecobierzo.org.

El Club Bilderberg abandona, en parte, su secretismo

Club Bilderberg. Fuente periodismoalternativoblog.wordpress.com.

Club Bilderberg. Fuente periodismoalternativoblog.wordpress.com.

Entre los días 6 y 9 de junio se celebró en el Hotel The Grove,  en Watford, Hertfordshire (Inglaterra), una nueva reunión del Club Bilderberg, la sexagésimo primera desde que se constituyera el grupo en 1954, hace más de medio siglo. La reunión de los que algunos han dado en llamar ‘Illuminati’, y que otros han dado a conocer como ‘’Los amos del mundo’, tuvo este año unas características distintas a la de los anteriores. Esto es así porque por primera vez se anunció públicamente, a través de un blog creado ad hoc, quiénes serían los participantes en el evento y qué temas tratarían en las reuniones. Un contenido que era hasta ahora de máximo secreto y al cual solo se podía acceder a través de contadas filtraciones.

De este modo, se rompe la tradición de secretismo absoluto que ha presidido habitualmente las reuniones del grupo, y aunque no soy tan ingenuo como para creerme todo lo que pongan en la web, -pues se ha comprobado que suelen asistir a la reunión más invitados de los que figuran en la lista oficial-, resulta evidente que se ha producido un cambio de estrategia que los expertos en el asunto no tardarán, sin duda, en analizar.

En la reciente edición del hoy considerado como uno de los principales foros de la política y la economía internacional (también por aquellos dispuestos a creer en las tesis conspirativas como una especie de “gobierno en la sombra”), han participado unos 140 invitados conocidos de 21 países de Europa y Norteamérica, y las medidas de seguridad han sido las de siempre. Es decir, vaciar por completo el hotel de cualquier otro invitado y blindar policialmente el entorno del mismo.

Es sabido que la iniciativa de crear este Club surgió del príncipe Bernardo de Holanda, que buscaba estrechar lazos entre Europa Occidental y Estados Unidos ante la influencia de la Unión Soviética en Europa Oriental. La idea inicial era que asistieran dos invitados de cada país, uno conservador y el otro progresista, pero la reunión no tardó en convertirse en una cita de la elite del poder político y económico europeo y norteamericano.

El ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos Jurado. Wikipedia.org.

El ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos Jurado. Wikipedia.org.

Ahora, con la nueva situación que implica la presencia del Club Bilderberg en la Red (utilizando un blog de diseño sencillo que guarda poca relación con la riqueza personal que se le atribuye a cada uno de los asistentes a dicha reunión), éste podría pasar a verse como una más de los tantos que celebran las grandes potencias económicas del mundo occidental (ese mismo que incluye a todos los países que basan su modelo económico en el neoliberalismo y el globalismo financiero). Sin embargo, hay que fijarse en una diferencia notable: que estamos hablando de una reunión privada y no de Estado.

Afirma el blog “Planeta Gea” -una referencia en estos temas- tras analizar la lista de los invitados, que “los illuminati abandonan a su suerte a PPSOE y monarquía en España”. Es esta una opinión respetable, pero yo la veo quizás algo precipitada. Seguramente tendremos ocasión de valorar con mayor precisión, analizando la lista de invitados del próximo año, cual es la estrategia de este grupo de poder con respecto a nuestro país.

Analizando el cambio de estrategia que he señalado, creo que se ha llevado a cabo pensando en la opinión pública y por la necesidad del grupo de aparecer ante ella como una organización transparente y normal. Es posible que este nuevo enfoque le permita desactivar parte de la creciente tensión, cada día mayor, que suele acompañar a cada una de sus citas. Crece el número de los activistas que se dan cita en las proximidades del evento y aumenta también la mala prensa del mismo (al menos en las redes sociales), lo que sin duda obligará a la organización a establecer aún mayores medidas de seguridad para los participantes del encuentro. Estos, además, se han visto envueltos por un halo de conspiración que no beneficia su imagen. El nuevo enfoque bilderbergiano podría paliar, en parte, este problema. Desaparecido el secretismo de la reunión es de suponer que el interés público por lo allí tratado pueda mermar. Y, con ello, aumentaría la tranquilidad y seguridad de los participantes.

A mi entender, este cambio también podría estar relacionado, con el fallecimiento del anterior organizador de las reuniones, y su remplazo por un francés, Henri de Castries, Presidente Ejecutivo del Grupo AXA (uno de los grupos aseguradores más grandes del mundo). Además, en la nueva organización ahora figura un comité de organización del evento, con una serie de cargos de responsabilidad, tal y como sucede con la mayoría de las asociaciones que conocemos.

No obstante, considero que la organización mantendrá el silencio mediático sobre el contenido de la reunión, la cual es muy probable que continúe celebrándose sin la presencia autorizada de periodistas. Pero tampoco descarto que, en el futuro, no sé cuando, pueda llegar a darse alguna conferencia de prensa para algunos medios seleccionados.

En la última reunión, el día 6 de junio se presentó en las inmediaciones del encuentro el parlamentario para Inglaterra, Gerard Batten, dispuesto a cuestionar el secretismo de la entidad. Y en Europa me han citado a otro europarlamentario, un tal Farage, que desconozco, y que también estaría confrontado al grupo Bilderberg.

El Club Bilderberg en el ‘Abc’.

Invitación al Club Bilderberg. 1956. Abc.es.

Invitación al Club Bilderberg. 1956. Abc.es.

Otro elemento que a mi entender marca un cambio de estrategia del grupo es la publicación, varios días antes de la celebración del encuentro, de la noticia en el diario ‘Abc’. Cuando estas referencias solían aparecer en blogs minoritarios visitados por cuatro ‘conspiracionistas’. Es cierto que el año pasado ‘Abc’ también habló del Club Bilderberg, e incluso publicó la lista de invitados, pero fue sobre todo para anunciar a bombo y platillo que Soraya Sáenz de Santamaría, la preferida de Rajoy, se iba a reunir con grandes figuras de las finanzas en Washington.

Reconozco que el nuevo cambio de enfoque me ha sorprendido con la profusión de artículos publicados este año en el diario antes citado. Algo que no había notado anteriormente. Ahora me pregunto ¿hasta qué punto no está el Gobierno detrás de tal decisión? La pregunta es pertinente debido a las conocidas relaciones entre el diario y el Partido Popular.

Otras pruebas del cambio de orientación en la línea del grupo bilderbergiano creo descubrirlas en la aparición de entrevistas en grupos mediáticos importantes. Así, la BBC no ha dudado en entrevistar a Alex Jones sobre el Club Bilderberg. Jones está considerado como uno de los mayores expertos en el tema. Podéis enlazar con la entrevista en este enlace. Eso sí, el presentador, Andrew Neil, de manera bastante impropia no dudó en desprestigiar a Jones hablando de él como de “la peor persona” que haya entrevistado jamás.

Otro motivo que me permite pensar en esta nueva línea de la organización es la filtración de ciertas noticias relacionadas con el Club en diarios como el ‘The Daily Telegraph’ londoniense, entre ellas una que señalaba que las petroleras BP y Shell acabarían fusionándose para crear la compañía petrolífera más grande del mundo. Por cierto, en mayo de 2013 ambas compañías petroleras fueron inspeccionadas por la Comisión Europa para investigar si se habían coludido y arreglado los precios del crudo “durante más de una década“. Por desgracia, desconozco las conclusiones de la investigación.

El cineasta y locutor de radio, Alex Jones. Infowars.com.

El cineasta y locutor de radio, Alex Jones. Infowars.com.

‘The Daily Telegraph’ también ha publicado el día 6 de junio, firmado por Matthew Holehouse, un artículo titulado: “Bilderberg Group? No conspiracy, just the most influential group in the world” (No conspiración, solo el más importante grupo de influencia mundial). El artículo incluye un video con entrevistas grabadas en las inmediaciones del hotel, entre ellas una con Alex Jones y de otros manifestantes contrarios al grupo. No es el único testimonio de esta nueva orientación, pues cuatro días después, el 10 de junio, se publicó un video (“Ken Clarke defends the secretive Bilderberg Group”), en el mismo diario. En ese video un miembro del Parlamento inglés, -que es precisamente uno de los tres administradores del Club Bilderberg y ha participado en la última reunión-, defiende la organización ante otros políticos laboralistas ingleses.

Todo indica pues, que en el futuro, roto el hielo público, las citaciones a Club Bilderberg aparecerán desprovistas del misterio “conspiracionista” que lo ha envuelto hasta ahora.

De qué se ha hablado este año en la reunión Bilderberg.

Desde la aparición del nuevo blog del Club es posible conocer los temas tratados en su reunión. O al menos aquellos que ellos quieren que creamos que tratan. Y no sólo los del año 2013, sino que también aparecen publicados algunos de los tratados en años anteriores.

Entre los temas que han marcado la agenda de este año tenemos los siguientes: la preocupación por el alto desempleo en Europa, la necesidad de crear trabajo, la de crecer más rápido, la deuda, el desarrollo de los movimientos nacionalistas y populistas, los desafíos en África, la amenaza de la ciberguerra, las amenazas asimétricas, las nuevas tendencias en investigación médica y los conflictos en Oriente Medio, entre otras cuestiones.

Un ecologista en El Bierzo.

El periodista español Juan Luis Cebrián. Periodistadigital.com.

El periodista español Juan Luis Cebrián. Periodistadigital.com.

Arranca la reunión del club Bilderberg, que contará con la asistencia de Guindos. 06/06/13. Abc.es.

Sáenz de Santamaría, al Club Bilderberg. 31/05/12. Abc.es.

¿Quién es quién en el Club Bilderberg? 07/06/13. Abc.es.

La lista de los asistentes al Club Bilderberg. 31/05/13. Abc.es.

6-6-6…Empieza una de las últimas reuniones del Club Bilderberg… por los invitados y una serie de eventos seguidos, evidenciamos que los illuminati abandonan a su suerte a PPSOE y monarquía en España! 07/06/13. Planetagea.wordpress.com.

Bilderberg: Alex Jones disrupts BBC’s Sunday Politics. 09/06/13. Bbc.co.uk (en inglés).

‘Los amos del mundo’, de Arturo Pérez-Reverte, casi catorce años después. 18/06/13. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El selectivo Club Bilderberg vuelve a reunirse en los Estados Unidos. 02/06/12. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El Club Bilderberg busca poner la sordina a Internet. 15/05/11. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El selecto Club Bilderberg, o los amos del mundo. 04/06/10. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

El selectivo Club Bilderberg vuelve a reunirse en los Estados Unidos

Daniel Estulín entrevistado en Prisonplanet.TV. 21 junio 2012. Youtube.com.

Daniel Estulín entrevistado en Prisonplanet.TV. 21 junio 2012. Youtube.com.

El misterioso Club Bilderberg, integrado por poderosos banqueros, políticos y empresarios de todo tipo, se encuentra reunido hoy en Chantilly (Virginia), después de inaugurar ayer su última reunión. El encuentro se celebra en un año electoral en EE.UU., lo mismo que ocurrió en el año 2008, aunque en aquella ocasión fue Westfields, en el mismo Estado norteamericano, la ciudad elegida. Se da la circunstancia de que aquel año resultó elegido el presidente demócrata, Barack Obama.

Españoles en la reunión del Club Bilderberg 2012.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Noticias.lainformacion.com.

La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría. Noticias.lainformacion.com.

La reunión tiene lugar a apenas cuarenta kilómetros de Washington, la capital estadounidense. Ya se conoce la lista completa de asistentes de este año, entre los que figuran cuatro españoles. Asistirán la vicepresidenta del Gobierno español, Soraya Sáenz de Santamaría (PP); el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia; el consejero delegado de Caixabank, Juan María Nin Génova, y el habitual consejero delegado del grupo mediático PRISA, Juan Luis Cebrián. En cuanto a la asistencia de la reina Sofía, tradicional en este encuentro al que suelen asistir representantes de la realeza europea, no se cuenta con ella.

 Sáenz de Santamaría vendrá a la cita después de entrevistarse ayer en Washington con el secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner y, también, con la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), la francesa Christine Lagarde. En cambio, no figurará en el programa el expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE), uno de los invitados del año pasado cuando el Club se dio cita en Sitges (Barcelona). Ni tampoco asistirá Mariano Rajoy (PP), el nuevo presidente.

Como algunos recordaréis, el año pasado la reunión tuvo lugar en Saint Moritz (Suiza), y entre los invitados estuvo la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, que acababa entonces de ganar las elecciones en la comunidad autónoma de Castilla la Mancha.

Y yo me pregunto, ¿quién paga todo esto? Porque esta reunión cuesta una fortuna.

Protestas contra el grupo Bilderberg.

Joaquín Almunia. Flexiseguridad.es.

Joaquín Almunia. Flexiseguridad.es.

Numerosos manifestantes se encontraban ayer ante las puertas del hotel donde se organiza el encuentro protestando contra el mismo, mientras que la llegada de los coches de los invitados, muchos de ellos venidos en sus propios jets personales, producía un gran revuelo. Entre las personas presentes en el exterior del recinto se encuentran expertos en el estudio de este polémico grupo, algunos de ellos filmando o emitiendo programación televisiva en directo.

Podéis ver algunos de estos programas en los enlaces que os facilito, entre ellos una entrevista con Daniel Estulín, uno de los máximos expertos en el tema. Vale la pena escucharla un rato, aunque adelanto que si bien algunas cosas que dice es probable que las entendamos todos a la primera, hay otras que para los profanos resultan prácticamente incomprensibles. En uno de los comentarios realizados Estulín habla de la propuesta del grupo bilderbergiano de devaluar el dólar frente al yuan chino, así como de otras propuestas herméticas sobre el colapso financiero mundial y la posibilidad de que esta élite pueda estar interesada en reducir drásticamente la población mundial. En el programa de televisión ‘Intereconomía’, Estulín también aseguró en que el banco español Santander estaría en bancarrota con una deuda de más de 800 millones de euros.

Como bien dice Estulín, hay que saber diferenciar entre conspiración y teorías conspiranoicas, las últimas probablemente más fantasiosas que otra cosa. Pero la reunión parece encerrar peligros reales para los que aspiramos a otro tipo de organización social, y los riesgos que entraña para un proyecto renovador son difíciles de definir, especialmente si se tiene en cuenta el elevadísimo secretismo con el que se celebran. Cada año el Club celebra sus conferencias anuales a puerta cerrada, sin informar de sus debates a nadie, ni siquiera a los medios de comunicación. Y tampoco publica sus conclusiones.

Recuerdo que el año pasado me atreví a sugerir a la reina la conveniencia de no asistir a estos encuentros. Hasta ahora su presencia se había mantenido discretamente silenciada por los medios, pero después del desprestigio que ha supuesto para la corona el Caso Urdargarín, o la patética cacería del elefante de don Juan Carlos en tierras bosuanas, el sentido común más elemental recomendaba que no asistiera. Aún así, no se puede descartar que no lo haya hecho y que su nombre se haya mantenido secreto.

Habrá cerca de 150 invitados en Chantilly y, como es habitual en estos foros, dos tercios serán europeos y el otro tercio norteamericanos (nadie de países en vías de desarrollo o tercermundistas), todos vinculados a gobiernos, a partidos políticos, al mundo de las finanzas y la industria, a la educación y a la comunicación. Destaco la sorprendente presencia en la reunión de Jürgen Trittin, líder parlamentario de la Alianza 90/Los Verdes (Alemania).

Sobre el Club Bilderberg.

El director de 'La Caixa', Juan María Nin Génova. Whotalking.com.

El director de ‘La Caixa’, Juan María Nin Génova. Whotalking.com.

El Club Bilderberg comenzó sus reuniones en 1953 en Europa, y en las últimas celebraciones suele reunirse cada 4 años en Estados Unidos, coincidiendo con los años electorales. Son numerosos los rumores que circulan en torno a este grupo capaz de congregar cada año alrededor de 150 personas entre las más poderosas del mundo, ya sea por su poderío económico o su influencia política o social. Entre ellos se encuentran banqueros, políticos y empresarios multimillonarios como Bill Gates o Peter Thiel. Sorprendentemente, Bill Gates está propuesto para el Premio Nobel de la Paz,. Personalmente entiendo que no le aporta categoría alaguna a este último, pese a la filantropía conocida del magnate. En cualquier caso, asistir a esta reunión y estar propuesto para el Nobel de la Paz no me parece que sea precisamente lo más compatible.

Entre las especulaciones que se le atribuyen al Club Bilderberg (y que Daniel Estulín ampara) se dice que en Bilderberg se gestó el plan para formar la Unión Europea. También se asegura que el grupo pretende conducir al mundo hacia un Nuevo Orden Mundial, para asentar su poderío económico, y también se afirma que tienen una influencia determinante en la elección de los líderes políticos de la comunidad europea o de los presidentes y vicepresidentes de los Estados Unidos. Algunos auguran que, en esta ocasión, decidirán sobre quién será el nuevo presidente y vicepresidente estadounidenses, y que probablemente será un republicano.

En los últimos dos años, las reuniones Bilderberg en Barcelona y Suiza, de las que ya di información en su momento, han generado una hasta entonces inusual atención mediática, que está poniendo en jaque la necesaria discreción que exigen los congregados para el desarrollo de sus reuniones. Hasta solamente hace dos años el grupo había logrado mantener en un secreto casi total estas reuniones. Además, este año ha surgido un movimiento en Estados Unidos, réplica de los generados por el 15M español en otros países, el #OccupyBilderberg. Yo le deseo una rápida expansión, como a todos los movimientos masificados de protesta que puedan aparecer a partir de ahora, por lo que presiento que a “Los “amos del mundo” cada vez les va a resultar más complicado mantener en secreto su reunión.

¿Gobierno en la sombra?

El periodista español Juan Luis Cebrián. Economíadigital.es.

El periodista español Juan Luis Cebrián. Economíadigital.es.

En realidad, son cada día más aquellos que consideran al grupo Bilderberg, -también conocido como el Club Bilderberg-, como una especie de gobierno mundial en la sombra. Y, en ese sentido le atribuyen algunas de las decisiones más relevantes de la política y de las finanzas mundiales desde hace más de medio siglo. Los hay que incluso afirman que buena parte de los resultados electorales los predefinen estos selectivos invitados en el cónclave. Algo que no resulta descabellado pensar si se tiene en cuenta que tanto Bill Clinton, como Tony Blair, asistieron a esta reunión unos meses antes de ser elegidos presidentes de sus respectivos países.

La lista de los presentes en Chantilly.

Los amos del mundo se reunen nuevamente. Club Bilderberg. 2013. Periodistadigital.com.

Los amos del mundo se reunen nuevamente. Club Bilderberg. 2013. Periodistadigital.com.

Esta es la lista oficial de los asistentes de la reunión del Club Bilderberg 2012. Como podéis ver no figura en ella un habitual como era el magnate David Rockefeller, aunque eso no signifique que no asista ya que en otras ocasiones se ha comprobado que hay participantes que prefieren mantener su nombre en el anonimato.

Chantilly, Virginia, EE.UU., 31 mayo-3 junio, 2012.

Castries, Henri. Presidente y CEO de Grupo AXA (Francia).
Ackermann, Josef. Presidente del Consejo de Administración y el Comité Ejecutivo del Grupo, Deutsche Bank AG (Alemania).
Agius Marcus. Presidente de Barclays plc. (Gran Bretaña).
Ajami Fouad, miembro de The Hoover Institution, Universidad de Stanford (EE.UU).
Alexander, Keith B. Comandante Comando Cibernético, Director de la Agencia de Seguridad Nacional (EE.UU).
Almunia, Joaquín. Vicepresidente – Comisaria de Competencia, Comisión Europea (Europa).
Altman, Roger C. Presidente de Evercore Partners (EEUU).
Amado, Luís. Presidente, Banco Internacional do Funchal (Banif). (Portugal).
Andresen, Johan H. Propietario y director general, FERD. (NI)
Apunen, Matti. Director de Negocios de Finlandia y el Foro de Política de EVA (Finlandia).
Babacan, Ali. Primer Ministro Adjunto de Asuntos Económicos y Financieros (Turquía).
Balsemão, Francisco Pinto. Presidente y consejero delegado, Impresa, el ex Primer Ministro (Portugal).
Baverez, Nicolas. Partner, Gibson, Dunn & Crutcher LLP (Francia).
Béchu, Christophe. Senador y Presidente del Consejo General de Maine-et-Loire (Francia).
Príncipe Felipe de Bélgica (Bélgica).
Berberoglu, Enis. Editor en Jefe, periódico Hürriyet (Turquía).
Bernabé, Franco. Presidente y consejero delegado de Telecom Italia (Italia).
Bernanke, Benjamin. (EE.UU). No está en la lista.
Boles, Nick. Miembro del Parlamento (Gran Bretaña).
Bonnier, Jonas. Presidente y CEO de Bonnier AB. (Suiza).
Brandtzaeg, Svein Richard. Presidente y CEO de Norsk Hydro ASA (NI).
Bredow, Vendeline corresponsal de negocios de von, ‘El Economista’ (Gran Bretaña).
Bronner, Oscar. Publisher, Der Standard Medienwelt (Austria).
Carlsson, Gunilla. Ministra de Cooperación Internacional al Desarrollo (Suiza).
Carney, Mark J. Gobernador del Banco de Canadá (Canadá).
Cebrián, Juan Luis. Consejero delegado de PRISA, Presidente de ‘El País’ (España).
Cernko, Willibald. CEO de UniCredit Bank Austria AG. (Austria).
Chalendar, Pierre-André. Presidente y consejero delegado, Saint-Gobain (Francia).
Christiansen, Jeppe. El Mayor Invest. (Dinamarca).
Chubais, Anatoly Borosovich. Consejero delegado de OJSC RUSNANO (Rusia).
Clark, W. Edmund. Grupo Presidente y CEO de TD Bank Group. (Canadá).
Clarke, Kenneth. Miembro del Parlamento, Lord Canciller y el Secretario de Justicia (Gran Bretaña).
Collins, Timothy C. Director General y Director de la Gerencia, Ripplewood Holdings, LLC. (EE.UU).
Conti, Fulvio. Consejero delegado y Gerente General de Enel SpA. (Italia).
Daniels, Jr. Mitchell. Gobernador de Indiana (EE.UU.).
DeMuth, Christopher. Miembro distinguido del Instituto Hudson (EE.UU.).
Donilon, Thomas E. Consejero de Seguridad Nacional, la Casa Blanca (EE.UU).
Dudley, Robert. Director Ejecutivo del Grupo, BP plc. (Gran Bretaña).
Elkann, John. Presidente, Fiat S.p.A. (Italia).
Thomas Enders. CEO de Airbus (Alemania).
Evans, J. Michael. Vicepresidente, Director Global de Mercados en Crecimiento, Goldman Sachs & Co. (EE.UU.).
Faymann, Werner. Canciller Federal (Austria).
Federspiel, Ulrik. Vicepresidente Ejecutivo, Haldor Topsoe A / S. (Dinamarca).
Ferguson, Niall Laurence A. Profesor de Historia, Universidad de Harvard (EE.UU).
Flint, Douglas J. Presidente del Grupo, HSBC Holdings plc. (Gran Bretaña).
Fu Ying. Ministro Viceministro de Relaciones Exteriores (China).
Gallagher, Paul. Ex procurador general; Abogado Senior (Irlanda).
Gephardt, Richard A. Presidente y CEO de Grupo Gephardt (EE.UU).
Giannitsis, Anastasios. Ministro del Interior, ex Profesor de Desarrollo y Economía Internacional, Universidad de Atenas (Grecia).
Goolsbee, Austan D. Profesor de Economía de la Universidad de Chicago Booth School of Business (EE.UU).
Graham, Donald E. Presidente y CEO de The Washington Post Company (EE.UU.).
Gruber, Lilli. Periodista – Anchorwoman, La 7 TV (Italia).
Gucht, Karel. Comisaria de Comercio de la Comisión Europea (Europa).
Halberstadt, Víctor. Profesor de Economía de la Universidad de Leiden, el ex Secretario General Honorario de las reuniones de Bilderberg (LND).
Harris, Brit. CIO el Sistema de Jubilación de Maestros de Texas (EE.UU).
Hoffman, Reid. Presidente co-fundador y ejecutivo, LinkedIn (EE.UU.).
Huang, Yiping. Profesor de Economía. China Centro de Investigaciones Económicas, Universidad de Pekín (China).
Huntsman, Jr., Jon M. Presidente de la Fundación de Cáncer Huntsman (EE.UU).
Ischinger, Wolfgang. Presidente, la Conferencia de Seguridad de Munich, Global Head Relaciones con el Gobierno, Allianz SE. (Alemania).
Ivanov, Igor S. miembro asociado de la Academia Rusa de Ciencias, el presidente, el ruso de Asuntos Internacionales del Consejo (Rusia).
Izraelewicz, Erik. CEO de ‘Le Monde’ (Francia).
Jacobs, Kenneth M. Presidente y CEO de Lazard (EE.UU).
Johnson, Ron. Vicepresidente Perseus, LLC. (EE.UU.).
Jordan, Jr., Vernon E. Director Gerente Senior de Lazard (EE.UU.).
Karp, Alexander. CEO Tecnologías de la Palantir. (EE.UU.).
Karsner, Alexander. Presidente Ejecutivo, Manifiesto de la Energía, Inc. (EE.UU.).
Karvar, Anousheh. Inspector Interministerial de Auditoría y la Oficina de Evaluación para el Desarrollo Social, Salud, empleo y políticas laborales (Francia).
Kasparov, Garry. Presidente, el Frente Unido Civil (de Rusia). (Rusia).
Kerr, John. Miembro Independiente de la Cámara de los Lores (Gran Bretaña).
Kerry, John. Senador por Massachusetts (EE.UU.).
Keyman, E. Fuat Director, Istanbul Policy Center y profesor de Relaciones Internacionales, Universidad de Sabanci (Turquía).
Kissinger, Henry A. Presidente, Kissinger Associates, Inc. (EE.UU.).
Kleinfeld, Klaus. Presidente y Director Ejecutivo Klaus, Alcoa (EE.UU.).
Koç, Mustafa. Presidente, Koc Holding A.Ş. (Turquía).
Koch, Roland. Director general Roland, Bilfinger Berger SE. (Alemania).
Kodmani, Bassma. Miembro de la Mesa Ejecutiva y Jefe de Relaciones Exteriores del Consejo Nacional de Siria (Europa).
Kravis, Henry R. Co-Presidente y Co-CEO de Kohlberg Kravis Roberts & Co. (EE.UU.).
Kravis, Marie-Josée. Senior Fellow, del Instituto Hudson (EE.UU.).
Kroes, Neelie. Vicepresidente de la Comisión Europea, Comisaria de Agenda Digital (Europa).
Krupp, Fred. Presidente de Environmental Defense Fund INT Lamy, Director General Pascal, Organización Mundial del Comercio (EE.UU.).
Letta, Enrico. Jefe Adjunto, del Partido Demócrata (PD). (Italia).
Ievite, Ariel E. Residente Asociado Senior, Carnegie Endowment for International Peace (Israel).
Li, Cheng. Director de Investigación Senior Fellow, John L. Thornton de China Center, de Brookings Institution (EE.UU).
Lipsky, John. Académico Visitante Distinguido, la Universidad Johns Hopkins. (EE.UU.).
Liveris, Andrew N. Presidente, Presidente y CEO de The Dow Chemical Company (EE.UU).
Löscher, Peter. Presidente y CEO de Siemens AG. (Aemania).
Lynn, William J. Presidente y consejero delegado, DRS Technologies, Inc. (EE.UU).
Mandelson, Peter. Miembro de la Cámara de los Lores, Presidente, Global Counsel (Gran Bretaña).
Mathews, Jessica T. Presidente, Carnegie Endowment for International Peace (EE.UU.).
Mchangama, Jacob. Director de Asuntos Jurídicos, Centro de Estudios Políticos (CEPOS). (DEN).
McKenna, Frank. Vicepresidente, TD Bank Group (Canadá).
Mehlman, Kenneth B. Socio, Kohlberg Kravis Roberts & Co (EE.UU.).
Micklethwait, John. Editor en Jefe, The Economist (Gran Bretaña).
Montbrial, Thierry. Presidente Instituto Francés de Relaciones Internacionales. (Francia).
Moreira da Silva, Jorge. Primer Vice-Presidente, el Partido Social Demócrata (PSD). (Portugal).
Mundie, Craig J. Jefe de Investigación y Estrategia de Microsoft Corporation (EE.UU).
Nass, Mattias. Jefe Corresponsal Internacional, Die Zeit (Alemania).
H.M. Beatrix. Reina de Dinamarca (Países Bajos).
Nin Génova, Juan María. Vicepresidente y consejero delegado, Caixabank (España).
Noonan, Michael. Ministro de Hacienda (Irlanda).
Noonan, Peggy. Autor, columnista de The Wall Street Journal (EE.UU).
Ollila, Jorma. Presidente Real holandesa Shell plc. (Finlandia).
Orszag, Peter R. Vicepresidente de Citigroup (EE.UU.).
Papalexopoulos, Dimitri. Director Gerente, Titan Cement Co (Grecia).
Pechtold, Alexander. Líder parlamentario de los demócratas 66 (D66). (Países Bajos).
Perle, Richard N. Miembro Residente, del American Enterprise Institute (EE.UU).
Polman, Paul. CEO de Unilever PLC (Países Bajos).
Prichard, J. Robert S. Presidente, Torys LLP. (Canadá).
Rabinovich, Itamar. Global Distinguido Profesor de la Universidad de Nueva York. (Israel).
Rachman, Gideón. Jefe de Relaciones Exteriores Asuntos comentarista, The Financial Times (Gran Bretaña).
Rattner, Steven. Presidente, Willett Advisors LLC. (EE.UU.).
Redford, Alison M. Primer Ministro de Alberta (Canadá).
Reisman, Heather M. CEO de Indigo Books & Music Inc (Canadá).
Reitzle, Wolfgang. CEO y presidente de Linde AG. (Alemania).
Rogoff, Kenneth S. Profesor de Economía de la Universidad de Harvard (EE.UU).
Rose, Charlie. Editor ejecutivo and Anchor, Charlie Rose (EE.UU.).
Ross, Dennis B. Consejero, Instituto de Washington para Política del Cercano Oriente (EE.UU.).
Rostowski, Jacek. Ministro de Hacienda (Polonia).
Rubin, Robert E. Co-Presidente, Consejo de Relaciones Exteriores, ex secretario del Tesoro (EE.UU).
Rutte, Mark primer ministro (Países Bajos).
Sáenz de Santamaría Antón, Soraya. Vicepresidente y Ministro de la Presidencia (España).
Scheffer, Paul. Profesor de Estudios Europeos, Universidad de Tilburg (Países Bajos).
Schmidt, Eric E. Presidente ejecutivo de Google Inc (EE.UU.).
Scholten, Rudolf. Miembro de la Junta de Directores Ejecutivos, Oesterreichische Kontrollbank AG (Austria).
Senard, Jean-Dominique. CEO del Grupo Michelin (Francia).
Shambaugh, David. Director del Programa de Política de China, la Universidad George Washington (EE.UU).
Sheeran, Josette Vicepresidente del Foro Económico Mundial (Europa).
Siilasmaa, Risto. Presidente del Consejo de Administración, Nokia Corporation (Finlandia).
Speyer, Jerry I. Presidente y Co-CEO de Tishman Speyer (EE.UU.).
Supino, Pietro. Presidente y editor, Tamedia AG (Suiza).
Sutherland, Peter D. Presidente Goldman Sachs International. (Irlanda).
Thiel, Peter A. Presidente Capital Clarium / Capital Thiel (EE.UU.).
Timuray, Serpil. CEO de Vodafone Turquía (Turquía).
Trittin, Jürgen. Líder parlamentario Alianza 90/Los Verdes (Alemania).
Tsoukalis, Loukas Presidente, Fundación Helénica de Política Europea y Exterior (Grecia).
Urpilainen, Jutta. Ministro de Hacienda (Finlandia).
Vasella, Daniel L. Presidente de Novartis AG (Checoslovaquia).
Vimont, Pierre. Secretario General Ejecutivo, el Servicio Europeo de Acción Exterior (Europa).
Voser, Peter. CEO de Real holandesa Shell plc. (Gran Bretaña).
Wallenberg, Jacob. Presidente, Investor AB (Suecia).
Warsh, Kevin. Académico Visitante Distinguido, la Hoover Institution, Universidad de Stanford (EE.UU.).
Wolf, Martin H. Jefe comentarista económico del Financial Times (Gran Bretaña).
Wolfensohn, James D. Presidente y consejero delegado, Wolfensohn y Empresa (EE.UU.).
Wright, Nigel S. Jefe de Estado Mayor del Primer Ministro (Canadá).
Yergin, Daniel. Presidente, de IHS Cambridge Energy Research Associates (EE.UU.).
Zoellick, Robert B. Presidente del Grupo del Banco Mundial Relatores (Europa).
Wooldridge, Adrian D. Corresponsal de Asuntos Exteriores de ‘The Economist’ (Gran Bretaña).

Cartel. Occupy Bilderberg.30 mayo-3 junio 2012. Teatrevesadesperta.wordpress.com.

Cartel. Occupy Bilderberg.30 mayo-3 junio 2012. Teatrevesadespertar.

Un ecologista en El Bierzo.

Sáenz de Santamaría al club Bilderberg. 31/05/12. Abc.es.

Bilderberg 2012: en este preciso momento los poderosos está decidiendo nuestro futuro. 01/06/12. Astillasderealidad.blogspot.com.es.

Bilderberg Report 2012. España será sacrificada (hay una amplia información y entrevistas con Estulín en este enlace). 2012. Danielestulin.com.

El Bierzo: Primero de Mayo por partida doble, después de veinte años de silencio

Uno de los manifestantes del 1º de Mayo alternativo lee un manifiesto. Ponferrada, 1 mayo 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Uno de los manifestantes del 1º de Mayo alternativo lee un manifiesto. Ponferrada, 1 mayo 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

El Primero de Mayo de ayer fue atípico. Primero, porque como dijo el secretario comarcal de CCOO, Vicente Mirón, en una matutina y encendida soflama tras el éxito de la manifestación convocada conjuntamente con la UGT, hacía veinte años que no se celebraba un Primero de Mayo en Ponferrada. Y segundo, porque por la tarde se produjo una concentración alternativa, convocada por otros sindicatos políticos, grupos y asociaciones diversas, que fue un logrado doblete del Día Internacional del Trabajo. Una celebración que no se convocaba desde hace dos décadas probablemente por temor al ridículo de no conseguir movilizar más que a un insustancial número de manifestantes.

Pancarta de la Plataforma Antifascista El Bierzo. Ponferrada, 1 mayo 2012. Bierzocomarca.eu.

Pancarta de la Plataforma Antifascista El Bierzo. Ponferrada, 1 mayo 2012. Bierzocomarca.eu.

Pero los tiempos cambian, y creo que la revolución avanza, lenta e inexorablemente. De continuar las cosas así pienso que llegará el momento en que un único individuo podrá ser esa gota de agua que desborda el vaso. Como sucedió en Túñez. Y ese cambio tendrá lugar, inevitablemente, en el momento en que los que sus opositores lo acepten como  irreversible. En ese mismo instante ellos pasarán a ser también los “revolucionarios”, integrándose al cambio.

Es probable que algún estamento social intente permanecer al margen, luchando por preservar sus privilegios, pero no podrá conseguirlo. Las redes sociales serán las herramientas del cambio, las que contribuirán a la desaparición de un sistema insostenible, que pronto será historia.

Puede que algunos se sorprendan ante este cambio. Es el caso de mi padre, que quedó aparcado hace ya muchos años en el  franquismo, y que me ayer me trasmitía su sorpresa porque había visto “a señoras mayores y niños” en la manifestación del Primero de Mayo, y además “llevando banderines”. No lograba entender qué podían hacer  aquellas abuelas y querubines en una manifestación de “comunistas”. Gente que, intuyo, para él debería desprender un tufo de azufre a su paso.

Hace un siglo y cuarto.

Retrato del sindicalista Adolf Fisher. Fuente: Wikipedia.org.

Retrato del sindicalista Adolf Fisher. Wikipedia.org.

Hace un siglo y cuarto que sucedieron los hechos trágicos de Chicago, los cuales culminaron con la muerte de cinco trabajadores (Louis Lingg, el más joven de ellos, tenía 22 años y dos de ellos eran periodistas), ajusticiados por exigir ¡la jornada laboral de ocho horas!, por lo que se les consideró “ser enemigos de la sociedad y el orden establecido”.

El sindicalista Adolf Fischer pronunció entonces unas palabras para la historia, que no deberíamos olvidar jamás: “Solamente tengo que protestar contra la pena de muerte que me imponen porque no he cometido crimen alguno… pero si he de ser ahorcado por profesar mis ideas anarquistas, por mi amor a la libertad, a la igualdad y a la fraternidad, entonces no tengo inconveniente”.

Hoy, sólo tres países en el mundo no celebran el Primero de Mayo en ese día, y estos son Estados Unidos, el Reino Unido y el Principado de Andorra. En EE.UU. lo hacen el primer lunes de septiembre, en un desfile que organiza la Noble Orden de los Caballeros del Trabajo (Knights of Labor, en inglés) todos los años en Nueva York. Los Estados Unidos cambiaron la fecha de esta efeméride por temor a que pudiese reforzar el movimiento socialista en el país.

Un Primero de Mayo diferente en Estados Unidos.

Un indignado de Occupy Wall Street. 1 mayo 2012. Fuente: librered.net.

Un indignado de Occupy Wall Street. 1 mayo 2012. Librered.net.

Pero los ‘indignados’ de ‘Ocupa Wall Street’ no han querido compartir esta fecha, impuesta por el presidente estadounidense Grover Cleveland (el mismo que inauguró la estatua de la Libertad en octubre de 1886). Y así, ni cortos ni perezosos, decidieron ayer recuperar las auténticas raíces de la conmemoración. Es por lo que ayer  “tomaron Nueva York”, en una demostración de fuerza destinada a recuperar su presencia en el debate público, tras un invierno más bien tranquilo. Lo que ellos han definido como el inicio de una nueva “primavera para el 99%”. Es decir, 99% de pueblo y 1% de dominantes.

“Hoy es el comienzo de algo muy grande, y no sólo aquí, en París, en Madrid… alrededor del mundo. Hoy empieza la primavera del 99%”, dijo Ed Burns, uno de los ‘indignados’ concentrados en Bryant Park. “Seguimos vivos y estamos aquí para quedarnos”, añadió Mark Bray, otro portavoz de este movimiento nacido en Nueva York el pasado 17 de septiembre de 2011.

Pero el discurso de ‘Ocupa Wall Street’ no sólo se ha dejado oír en el corazón del distrito financiero norteamericano, sino que también lo ha hecho en otras grandes ciudades del país,  como Los Ángeles, Oakland y San Francisco y Washington y Chicago, con un mensaje entrando en la denuncia de los excesos de las grandes corporaciones.

El temor de la Policía ante posibles “actos violentos”, que finalmente se redujeron a pequeños incidentes, llevó al cuerpo policial y al FBI -según informa el Sindicato Nacional de Abogados (NLG)- a presentarse en los domicilios de algunos ‘indignados’.

En España, un temor parecido parece haberse adueñado del espíritu del ministro del Interior, Jorge Fernández, quien ha urgido la creación de un Cuerpo policial especializado en el 15M y que en estos momentos puede que esté escrutando este blog, así como otras páginas sociales relacionadas con el próximo 12M. También se comenta que tiene la intención de endurecer el Código Penal para castigar las protestas sociales, incluida la resistencia pasiva.

Con la manifestación del Primero de Mayo de ayer  ‘Ocupa Wall Street’ ha vuelto a recuperar su gran protagonismo inicial, que a mediados de noviembre alcanzó un punto álgido con el desalojo del campamento indignado levantado en la plaza Zuccotti.

Durante el Día Internacional del Trabajo de ayer, los ‘indignados’ neoyorkinos se dedicaron a ‘visitar’ las sucursales bancarias de los colosos de Wall Street, a los que sitúan como epicentros de la crisis financiera mundial.

La manifestación en Nueva York, integrada por decenas de miles de manifestantes, reclamó el protagonismo ciudadano con eslóganes como “¿Quién mueve Nueva York? Nosotros movemos Nueva York. ¿Quién para Nueva York? Nosotros paramos Nueva York” o “Todo el día, toda la semana, Ocupa Wall Street”.

Además, profesores de la Universidad de Nueva York colaboraron con la protesta creando la ‘Free University’. Es decir, trasladando sus aulas al Madison Square Park donde impartieron clase sobre el significado del Día Internacional del Trabajo (que en EE.UU. se conmemora el 3 de septiembre).

Momentos antes del inicio de la marcha convocada por los sindicatos mayoritarios. Ponferrada, 1 mayo 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Preparación de la marcha convocada por los sindicatos mayoritarios. Ponferrada, 1 mayo 2012. Foto: Enrique L. Manzano.

Lo cierto es que el movimiento 15M, iniciado en nuestro país, continúa su revolución lenta, en ocasiones ligeramente titubeante, pero imparable. Como también resultó imparable la ‘primavera árabe’ que sorprendió al mundo el año pasado, y cuyos avances por la democratización continúan en esos países.

La próxima cita en nuestro país, -y en otros muchos del mundo-, para tomar la temperatura a este movimiento ya la conocemos: será el próximo 12M.

Un ecologista en El Bierzo.

La concentración alternativa consigue reunir a 200 personas en la plaza del Ayuntamiento. 01/05/12. Bierzodiario.com.

Los ‘indignados’ toman New York en una ‘nueva primavera para el 99%’. 02/05/12. Abc.es.

Los amos del mundo: el verdadero rostro de los mercados. 25/04/12. Crónicapopular.es.

[León] Primero de Mayo 2012. Cortejo del PCE y la UJCE. 02/05/12. Youtube.com. Juventudes comunistas de León.

Avaaz denuncia masacres y violaciones en Guinea Conakry

Acabo de firmar una petición de Avaaz pidiendo que la Unión Africana (UA) y la Europea (UE) adopten medidas inmediatas para acabar con la brutal represión que las fuerzas de seguridad de Guinea Conakry, la antigua Guinea francesa, están ejerciendo sobre una población civil que demanda elecciones democráticas

Guinea Conatry: no a la represión.

El 28 de septiembre, al menos 157 civiles resultaron muertos durante una manifestación de opositores al gobierno, prohibida por éste, cuando las fuerzas policiales lanzaron gases lacrimógenos y abrieron fuego contra una concentración que reclamaba democracia en el “Estadio 28 de septiembre” de Conakry, la capital de este país subsahariano.

En un acto salvaje que nos retrotrae a matanzas como las de Tiananmen (China, 1989) o Tatlelolco (México, 1968), los asistentes fueron tiroteados o heridos a bayonetazos, tanto dentro como fuera del recinto deportivo. Dos dirigentes de la oposición, Cellou Diallo y Dallein Sydia Toure, ambos ex primeros ministros, también resultaron heridos mientras sus casas eran saqueadas por las fuerzas militares.

Moukhtar Diallo, dirigente de la Unión de Fuerzas Democráticas de Guinea (UDFG) y candidato opositor a la presidencia, contó como los militares le rompieron dos costillas y le hirieron en la cabeza a culatazos. En total hubo más de 1.200 heridos por bala o bayoneta, y algunas mujeres fueron colectiva y salvajemente violadas en plena calle por miembros de la Guardia Republicana, los temidos ‘Boinas Rojas’, un cuerpo de élite que depende de la Presidencia. Se calcula en 50.000 el número de los manifestantes que estaban reunidos en el estadio en el momento del ataque.

La violencia fue brutal. Un testimonio ofrecido a Human Rights Watch narra así la escena: “Vi a atrapar a algunas mujeres que estaban intentando huir, arrancarles las ropas e introducirles las manos en sus partes íntimas. Otros golpeaban a las mujeres, también en sus genitales….”. La denuncia de violaciones ha sido corroborada por el ex primer ministro François Fall y por el líder de las Nuevas Fuerzas Democráticas, Moukhtar Diallo. Testimonios ulteriores han confirmado que alguna de estas mujeres fue disparada en la vagina después de ser violada.

Después de lo acontecido, el día 30 de septiembre, el jefe del régimen golpista militar en Guinea desde hace nueve meses, Moussa Dadis Camara, prohibió en una alocución televisiva cualquier “concentración de tipo subversivo” so pena de “duros castigos”. Así mismo decretó dos días de luto “para honrar a las víctimas” .

Se da la circunstancia de que el anterior mandatario, Lansana Conté, llegó al poder el 3 de abril de 1984 tras la muerte del primer presidente del país guineano, Ahmed Sekou Touré, exactamente.de la misma forma que ahora lo hizo Camara.

Camara responsabilizó de la violenta represión a “elementos descontrolados” de su propio ejército. Mientras tanto, la situación actual amenaza con convertirse en una espiral de violencia entre facciones rivales, e incluso podría llegar a desencadenar un contragolpe militar, lo cual traería como consecuencia aún mayor violencia y desestabilización en la región.

El pueblo de Guinea, que se independizó de Francia en 1958,  reclama democracia. Pero a pesar de la inmediata condena del golpe de estado por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y su llamamiento para que el régimen permita elecciones, el militar golpista se aferra al poder.

Nosotros, que sabemos por experiencia lo que significa una dictadura, no debiéramos permitir que esto ocurra en ningún lugar. Una simple firma digital puede ser la vía más efectiva para forzar a un régimen militar autoritario a que dé paso hacia un gobierno democrático civil por primera vez.

Reacción internacional.

Situación en el mapa de Guinea Conakry. Fuente: wikipedia.org.El gobierno francés, que calificó la matanza de “masacre y grave violación de los derechos humanos” decidió ayer cortar su ayuda militar a Guinea Conakry.

Ahora, según Avaaz, es necesario que transmitamos a los militares guineanos, con claridad, que el mundo libre rechaza la  represión violenta contra quienes se manifiestan para exigir un gobierno democrático. Una presión firme de la comunidad internacional podría evitar más muertes inocentes.

Además, se corre el riesgo de que lo que suceda en Guinea Conakry puede afectar a otras jóvenes democracias en África, donde candidatos a dictadores siguen muy de cerca la reacción internacional. Han sido necesarios muchos años para construir una frágil paz en países vecinos como Sierra Leona y Liberia, y si el golpe militar triunfa en Guinea  añadiría inestabilidad al ya precario equilibrio político en la zona.

La ‘Comunidad Económica de los Estados de África Occidental’ ha nombrado un negociador para Guinea. Pero es importante que el éste vea respaldada su función por una fuerte presión internacional. De lo contrario, el régimen militar podría perpetuarse, apoyado en un ejército poderoso y alentado por la codicia que despiertan las grandes riquezas minerales del país.

Dentro de las presiones  ejercitables la Unión Africana y la Unión Europea están considerando revocar visados de entrada e imponer sanciones bancarias a la cúpula gobernante, amante de los viajes y las compras. Una política de sanciones selectivas que Avaaz apoya y que  puede ser crucial para evitar más derramamiento de sangre y colocar los pilares de una transición democrática en Guinea Conakry.

Firma la petición de abajo y difúndela. Las firmas conseguidas se entregarán a los líderes europeos y africanos durante las reuniones fijadas para el mes de octubre. En concreto, a Jean Ping, el presidente de la UA, y a otros miembros del Consejo de Paz y Seguridad de este organismo, así como a la presidencia sueca de la UE y el secretario general del Consejo de Europa, Javier Solana.

Firma la petición aquí.

Un golpe militar llevó al poder a Moussa Dadis Camara.

Guinea Conakry, con algo más de 9 millones de habitantes, es uno de los países más pobres de África. Cuenta con un Producto Bruto Interior (PBI) cercano a los 2.000 dólares anuales por habitante. Ex colonia francesa, el francés es su idioma oficial, aunque existen veinticuatro tribus que hablan su propia lengua. El 80% de su economía es agrícola, en particular castañas de cajú y algodón.

El capitán Moussa Dadis Camara, llegó al poder al frente del Consejo Nacional para el Desarrollo y la Democracia (CNDD), mediante un golpe de Estado incruento cometido tras el fallecimiento del presidente Lansana Conté el 23 de diciembre de 2008.

Conté, militar de carrera, fue a su vez el autor de otro golpe de estado el 3 de abril de 1984, una semana después de la muerte del primer presidente de la Guinea independiente, el temido Ahmed Sekou Touré. A la muerte de Conté (76 años), la excolonia francesa continuaba siendo rica en minerales (bauxita, diamantes, oro y aluminio), pero empobrecida por una corrupción que la llevado al puesto 160 (sobre 177) en la clasificación del desarrollo humano de las Naciones Unidas.

Tras asumir el poder, Camara prometió que convocaría elecciones democráticas, aunque luego cambió de opinión, lo que le valió una advertencia de la Unión Africana. Finalmente, la presión creciente de gobiernos extranjeros llevó al  autor del golpe militar a anunciar elecciones presidenciales para el día el 31 de enero de 2010 y legislativas para el 26 de marzo de 2010.

Tras este anuncio, Camara modificó su declaración inicial de no postularse para la presidencia, en una decisión que le restó popularidad y provocó la concentración luego tan brutalmente reprimida. El pueblo guineano, después de 50 años de dictaduras brutales y corruptas, no quería más militares en el gobierno.

Resolución de la ONU contra violencia sexual.

En agosto de 2009, Human Rights Watch, denunció que el régimen de Camara se caracterizaba por las “detenciones arbitrarias, restricciones a las actividades políticas y actos criminales por parte de los militares”.

El 30 de septiembre de 2009, como consecuencia de los abusos de las tropas de Camara contra mujeres en la represión del día 28 del mismo mes, el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU), presidido por la secretaria de Estado Hillary Clinton, aprobó nuevas medidas para combatir la violencia sexual contra mujeres y niños en situación de conflicto armado.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, también deploró el “uso excesivo de la fuerza” contra los manifestantes en la concentración y  llamó a los militares a mostrar contención. Por su parte, el jefe de la diplomacia europea, Javier Solana, también condenó el uso de la fuerza contra los opositores políticos y reclamó la “liberación inmediata” de sus líderes. Además, la comisión de la UA también ha condenado “los disparos indiscriminados contra civiles desarmados, que causaron decenas de muertos y numerosos heridos”, y ha exigido la “liberación incondicional e inmediata de los detenidos”.

Soy consciente de que mi voz no tiene gran alcance, pero aún así voy a pedir que se investiguen los asesinatos cometidos, además de que se intervenga con urgencia para conseguir la liberación de los detenidos. Estos llevan en prisión desde la masacre. Mientras tanto, el militar golpista elude cualquier responsabilidad en los violentos acontecimientos, culpando a la oposición y prohibiendo las reuniones públicas, a las que tilda de subversivas.

Con esta actitud envía a la comunidad internacional el claro mensaje de que no tiene intención de dar marcha atrás. Pero su futuro podría estar ya marcado. Y como otros antes que él, es posible que acabe condenado por asesinato en la Corte Internacional de Justicia de la Haya.

Información sobre Avaaz.org.

Logo. Avaaz.org.Avaaz es una organización independiente y sin fines de lucro, cuya misión es asegurar que los valores y opiniones de la mayoría de la gente sean tomados en cuenta en las políticas que nos gobiernan. No acepta dinero de gobiernos, corporaciones o empresas, y se sostiene con las donaciones individuales de socios y simpatizantes.

Avaaz significa “voz” en varios idiomas asiáticos y europeos. Cuenta con colaboradores en Ottawa, Londres, Río de Janeiro, Nueva York, Buenos Aires, Washington DC y Ginebra. Tienen página web  y su correo electrónico es este: info@avaaz.org.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: en el momento de la maranza la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de Naciones Unidas, Navy Pillay, solicitó una investigación independiente sobre “el baño de sangre” en Guinea Conakry. Sin embargo, no he logrado encontrar en la red información nunguna condena de los ejecutores ideológicos o físicos de estos asesinatos.

El 3 de diciembre de 2009, Camara recibió un disparo en la cabeza de su ayudante de campo, Aboubacar Diakité, jefe de la guardia presidencial, cuando éste iba a  ser detenido acusado de ser el responsable de la matanza en el “Estadio 28 de septiembre”. Camara, que sobrevivió al tiro,  fue trasladado a Marruecos para el tratamiento, quedando Sékouba Konaté a cargo del país.

En 2010, Sékuba Konaté convocó elecciones generales en Guinea Conakry, siendo estos comicios los primeros democráticos y no fraudulentos desde la independencia del país en 1958. Venció Alpha Condé, quien asumió la presidencia el 21 de diciembre de 2010.

Pero su llegada tampoco ha significado el final de los intentos de golpe de Estado. El 19 de julio de 2011 un comando fuertemente armado sitió su casa, aunque  la ofensiva fue rechazada por la Guardia Presidencial.

Guinea Conakry formó un nuevo gobierno en enero 2014, tras las elecciones legislativas celebradas en septiembre, calificadas de fraudulentas por la oposición. Hoy día, pese a sus grandes riquezas minerales, la mayoría de los diez millones de guineanos continúan viviendo en la pobreza.

Golpe de Estado en Guinea Conakry tras la muerte del presidente Conté. 23/12/08. Abc.es.

Guinea: al menos 157 muertos por la represión. 30/09/09. Edant.clarin.com.

Aumenta a 157 el número de muertos por represión de la oposición en Guinea. 29/09/09. Archive.is.

Guinea: Detener ataques violentos contra los manifestantes. 29/09/09. Hrw.org.

Dictador de Guinea prohíbe protestas. 01/10/09. Jornada.unam.mx.

Dos días de luto por la muerte de 160 personas en represión en Guinea Conakry. 30/09/09. Ecodiario.eleconomista.es.

Guinea: ONU pide investigación independiente de masacre. 30/09/09. Acnur.org.

¿No hay sanciones para la masacre? 07/10/09. Ellibrepensador.com.

África impondrá sanciones contra el líder golpista de Guinea. 19/09/09. Lapatriaenlinea.com.