Avaaz lanza una campaña destinada a conseguir fondos contra la caza furtiva del elefante

Matanza de elefantes por cazadores furtivos para apropiarse de sus colmillos. 2016. Avaaz.org. Foto: SOS Elefantes del Chad.

“Vamos a apoyar a estos héroes para que las bellas sabanas y los bosques de África se llenen de nuevo de florecientes poblaciones de fauna silvestre, como siempre ha sido”. (Avaaz.org).

Al ritmo de destrucción actual pronto desaparecerán algunos de los animales más extraordinarios que la evolución creó durante el trascurso de millones de años. Bastarán con uno o dos siglos, un arañazo en la evolución, para que la codicia humana consiga que desaparezcan definitivamente del planeta.

Sobre este tema, en especial aquel relacionado con el marfil y su comercio, ya he llamado la atención en alguna ocasión, no hace demasiado tiempo. Pero una imagen, remitida por Avaaz.org y tomada por ‘SOS Elephants’ en Chad, me ha vuelto a recordar con gran crudeza la gravedad del problema. Avaaz habla de una matanza de más de 600 paquidermos por una docena de cazadores furtivos, fuertemente armados, que irrumpieron en un parque nacional en Camerún.

Los cazadores furtivos más buscados por la Interpol. De izquierda a derecha, arriba, los más buscados Adriano Giacobone, Sudiman Sunoto, Bhekumusa Mawillis Shiba y Ben Simasiku. Abajo Nicolaas Antonius Cornelis Maria Duindam, Ariel Bustamante Sanchez, Sergey Darmin. Bbc.com.

Según denuncia Avaaz, cada hora serían abatidos cuatro elefantes para apoderarse de sus colmillos. También, en algunos países africanos donde se dan conflictos armados,  el marfil sirve de moneda de cambio para procurarse armas. Los furtivos ya han aniquilado a la mitad de los elefantes en África central, sin que nadie hasta ahora haya logrado detener una masacre alimentada, en algunos lugares, por la corrupción administrativa y gubernamental.

Tan sólo en el parque nacional de la Garamba, en la República Democrática del Congo, los cazadores furtivos mataron  el año pasado 114 elefantes (contra 132 en 2014). Es decir, casi el 10% de la población de paquidermos del parque. La ONG ‘Save the elephants’ calcula que sólo entre 2011 y 2013 se produjeron más de 100.000 muertes de elefantes a manos de cazadores furtivos. Serían unos 33.500 ejemplares asesinados cada año para alimentar un comercio que tiene a Asia como principal destinatario, sobre todo China, donde el kilo de marfil en bruto puede superar el precio de 1.800 euros.

Algunos valientes investigadores, jugándose la vida, han conseguido infiltrarse en grupos de cazadores furtivos para frenar esta carnicería. Lo han hecho ya –según informa Avaaz- en hasta ocho países africanos, lo que ha permitido encarcelar a unos mil doscientos traficantes. Estamos ante acciones asombrosas, pero que tal y como podemos imaginarnos fácilmente resultan muy arriesgadas, por lo que muchos de sus autores se muestran cansados de enfrentarse, con pocos recursos, al crimen organizado.

Es en este sentido que Avaaz propone una recaudación para colaborar económicamente con estas personas en esta carrera contrarreloj que no sólo afecta a los elefantes, ya que hay otros animales, como leopardos y simios, a los que afecta el mercado internacional e ilegal de su venta. Más de cincuenta mil personas ya han aportado su colaboración económica. Si deseas colaborar ahora puedes hacerlo a través de este enlace.

Un negocio de 19.000 millones de dólares.

El kilo de marfil en bruto se llega a pagar a más de 1.800 euros. Rtve.es.. Efe.

Según denuncia la organización internacional cazadores furtivos contratados siguen el rastro de los animales codiciados. Una vez localizados aparecen los “peces gordos” en sus helicópteros, con sus armas de gran calibre, para cazarlos, llevándose sus pieles o colmillos. Estamos frente  una industria valorada en unos diecinueve mil millones de dólares, organizada por mafias internacionales que se están saliendo con la suya gracias a sobornos indiscriminados. Según datos publicados por el diario digital ‘Bbc.com’ en 2014, el negocio relacionado con la pesca ilegal, la tala y el tráfico de animales, mueve cerca de 210.000 millones de dólares americanos al año.

Pero, ahora, -según Avaaz- «los valientes miembros de la red de Eco-Activistas por la Gobernabilidad y la Aplicación de la Ley (EAGLE, por sus siglas en inglés) están enfrentándose a estas mafias infiltrándose en las pandillas, trabajando con la policía para supervisar los arrestos y asegurándose de que los capos acaben entre rejas». 

Siempre según Avaaz, el éxito de algunas de sus acciones les han ganado el reconocimiento de la Interpol y el premio WWF Duque de Edimburgo a la conservación animal. Estos «héroes» trabajan con pequeños presupuestos, impulsados principalmente por su profundo amor hacia estos animales. Con mayores recursos económicos estas personas podrían:

• Ayudar a adiestrar y mantener a decenas de investigadores encubiertos para que se infiltren en las redes de los traficantes más buscados en un mayor número de países y así poner a sus cabecillas entre rejas.
• Apoyar investigaciones a autoridades y políticos cómplices que permiten este comercio sangriento.
• Orientar campañas masivas hacia el arresto y la comparecencia ante los tribunales de estos criminales para así cambiar la cultura de impunidad.
• Investigar y sacar a la luz pública a las compañías y gobiernos que se benefician económicamente de la venta de marfil y de otros productos provenientes de la fauna silvestre.

Un ecologista en El Bierzo.

Nota: No he encontrado en Internet más que un programa informático con las siglas ‘Eagle’, así que no he podido darle un enlace.

El cadáver de un elefante despojado de sus colmillos. 2016. Savetheelephants.org.

Nuestra mejor oportunidad de salvar a los elefantes. 11/04/16. Avaaz.org.

Los criminales ambientales más buscados por la Interpol. 18/11/14. Bbc.com.

Los elefantes congoleños, amenazados por una legión de enemigos. 17/02/16. Elcomercio.com.

El rastro sangriento del marfil. 03/01/16. Rtve.es. 

La caza de monos podría causar la extinción de estas especies. 05/04/16. Ngenespanol.com. 

Campaña de Avaaz en defensa de los elefantes y contra el comercio ilegal de marfil. 27/06/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Petición para que no se criminalice a quienes intentan ayudar a los refugiados

Rescate de un grupo de refugiados en Grecia. 2016. Wemove.eu.

Nunca pensé que los políticos  de nuestra moderna, avanzada, civilizada, cultural, próspera y milenaria Europa, pudiesen actuar como lo están haciendo. ¡Cuán frágil es nuestra memoria! ¿Hemos olvidado ya los sufrimientos de cientos de miles de desplazados durante los graves conflictos bélicos del siglo XX? ¿O el éxodo el irlandés del período 1845 – 1850?

Frente a esta cerrazón es edificante la postura del Papa Francisco, dispuesto a trasladarse a la isla griega de Lesbos el próximo 16 de abril, -un lugar donde miles de refugiados esperan el momento de un desesperanzado traslado a Turquía-, para llamar la atención muncial sobre el grave problema migratorio en las fronteras de Europa.

El 14 de enero, el danés Saleem Aldeen y otro voluntario recibieron una llamada de socorro desde un bote que se hundía cerca de la isla griega de Lesbos. Siguiendo el protocolo, llamaron a los guardacostas griegos y ofrecieron ayuda a los refugiados. Cuando los guardacostas llegaron se les arrestó por tráfico ilícito de personas.

Nuestros gobiernos no han sido capaces de ofrecer ninguna solución a la crisis de los refugiados, así que algunas personas están ofreciendo ayuda humanitaria a quienes la necesitan. Parece lo más humano y también lo más lógico, y sin embargo están encontrándose con problemas difícilmente imaginables en vez de verse apoyadas.

En este momento, la Comisión Europea está elaborando medidas sobre el tráfico ilícito de inmigrantes y consultando al público sobre la criminalización de las personas que ofrecen ayuda humanitaria. Es el momento de actuar para que los que dedican sus esfuerzos a ayudar a los más necesitados no sean acusados de un delito penal.

Hay una nueva organización que ha empezado a actuar en Europa. Su nombre es ‘Socialplatform’ y por ahora no sé nada de ella, salvo que me gustan los primeros temas que han elegido respaldar. En la duda de que puedan pertenecer a tal o cual tendencia política, y hasta que no obtenga más información, me ha parecido interesante darle difusión a su ciberacción.

¿Por qué es importante esta ciberacción?

Refugiados. 2016. Facebook.com.

Durante meses los gobiernos europeos se han reunido repetidas veces sin ofrecer ninguna solución real a la crisis de los refugiados, salvo la de repatriarlos a Turquía pagando a ese país para que los atienda en su territorio. Un acuerdo que viola flagrantemente los derechos humanos reconocidos por la Unión Europea. Ahora que la Comisión está elaborando medidas sobre el tráfico ilícito de inmigrantes y consultando al público qué piensa sobre la criminalización de las personas que ofrecen ayuda humanitaria, tenemos la oportunidad de decirles lo que pensamos.

Texto de la petición dirigida a la Comisión Europea.

“No dejes que castiguen a los que defienden la dignidad y derechos de las personas más vulnerables. Que no se pueda sancionar penalmente a las personas que facilitan la entrada o tránsito no autorizado de refugiados e inmigrantes por razones humanitarias”.

Unámonos para que en esta crisis humanitaria, de enormes dimensiones, los que dedican su tiempo y su corazón a ayudar a  quien urgentemente lo necesitan no sean acusados de un delito penal.

Aquí tenéis el enlace para sumaros. Por favor, dadle también difusión. Hay muchas cosa que pueden cambiar, y lo harán si todos/as nos implicamos en ello. Gracias.

Logo Socialplatform.

Un ecologista en El Bierzo.

Más de 200 refugiados heridos por gases lacrimógenos en Idomeni. 10/04/16. Elpais.com.

El Papa visitará Lesbos el 16 de abril para apoyar a los refugiados. 07/04/16. Elpais.com.

Grecia trata de contener a los refugiados de Lesbos en la isla. 10/03/16. Elespanol.com.

La UE acuerda expulsar a Turquía incluso a los sirios en suelo europeo. 07/03/16. Elpais.com.

Petición de Avaaz para acabar con los asesinatos de mujeres “por honor» en Pakistán

Saba sobrevivió milagrosamente al intento de asesinato de sus familiares por una «cuestión de honor». Avaaz.org.

En Pakistán, entre dos y tres mujeres mueren cada día «por honor», en un goteo que pasa casi desapercibido a Occidente, pero que, según la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán, acumuló en el año 2014 869 víctimas mortales.  En la actualidad el propio Gobierno pakistaní sitúa esa cifra en más de mil mujeres asesinadas cada año a manos de sus propios familiares.

Las mujeres con son las únicas víctimas de los crímenes de honor. En al menos el 30 por ciento de los casos de violencia registrada en Pakistán los hombres que se consideren instigadores de conductas inapropiadas corren la misma suerte.

Cientos de miles de firmas piden un cambio en la ley que ampara los crímernes ‘por honor’ en Paquistán. Avaaz.org.

A la joven Saba, por casarse con el hombre que amaba, su padre le disparó en la cabeza, la metió en una bolsa, y la tiró al río. Después se libró de la condena gracias a un vacío en la ley paquistaní que permite a los hombres cometer los llamados «asesinatos por honor». Pero, por increíble que parezca, Saba sobrevivió.

He tenido conocimiento de esta realidad tan dramática gracias a Avaaz, que está recabando firmas para que se ponga fin a esa ley inaceptable. Su petición coincide en el tiempo con la presentación al Óscar de un documental que relata esta terrible historia. Precisamente, en respuesta al mismo el primer ministro paquistaní ha prometido cambiar la ley para así intentar acabar con estos crímenes tan atroces. Pero los activistas temen que una masiva presión a nivel mundial respaldaría tal gestión.

Ciberacción urgente.

Es por lo que te pido que firmes aquí esta petición y que la compartas con tus amistades. No permitas que se pierda esta oportunidad. Disponemos de dos días para conseguirlo.

Una protesta contra la impunidad de los crímenes de honor. 2014. Eldiario.es.

Según Avaaz, una mujer muere cada 90 minutos por crímenes de honor en el mundo. Pakistán aprobó una ley en 2004 en contra de estos asesinatos, pero el 70% de los autores de estos crímenes se libra en ese país de una condena por un vacío en la ley que permite su perdón. Si se considera que una mujer “deshonra” a su familia por negarse a meterse en un matrimonio concertado, mirar a un chico demasiado rato o incluso por haber sido violada, ¡un hombre es libre de matarla siempre y cuando otro miembro de la familia se lo perdone!

Resulta evidente que estos asesinatos no tienen que ver con el honor, sino con considerar a las mujeres como una propiedad de alguien. Y el vacío legal del perdón protege ese derecho de propiedad, permitiendo los asesinatos.

Los ancianos de la comunidad ejercieron presiones tremendas sobre Saba para que perdonara a quienes intentaron matarla, su padre y su tío. A fin de cuentas, el hermano mayor de su marido –el jefe de su nueva familia– le dijo que los perdonara y dejara eso atrás. “No hay otra forma”, aseguró. “Tenemos que vivir en el mismo barrio”. Saba acabó aceptando y su padre y su tío salieron de la cárcel.

La cineasta Obaid-Chinoy y el primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif. 2016. Laprensa.com.

El primer ministro paquistaní, Nawaz Sharif, se conmovió con el documental de la directora Sharmeen Obaid-Chinoy, nominado a los Óscar “A Girl in the River: The Price of Forgiveness” sobre los llamados crímenes de honor, hasta el punto de que el pasado 22 de febrero prometió medidas contra estos delitos que se cobran la vida de casi mil mujeres al año en el país. Nawaz Sharif, que nunca antes había tomado medidas al respecto, ha prometido reformas legales para frenar estos crímenes y ha involucrado a su hija, considerada la heredera de su partido político.

Sin embargo, los expertos señalan que se producirá una gran oposición y dicen que solo la atención mundial puede darle a los activistas pro-derechos humanos en Pakistán el respaldo que necesitan para cambiar la ley.

Un ecologista en El Bierzo.

Hombre le dio un balazo a su hija en defensa de su honor. 02/02/16. Eluniverso.cm.

Matar por ‘honor’: 1.000 personas son asesinadas cada año en Pakistán. 26/01/16. News.vice.com.

Primer ministro de Pakistán promete medidas contra crímenes de honor. 22/06/16. Laprensa.com.

«A Girl in a River: The Price of Forgiveness», una cruzada contra los crímenes de honor en Pakistán. 11/02/16. Euronews.com.

«Mi propio padre intentó matarme para limpiar su honor». 09/02/16.Playgroundmag.net.

Avaaz presiona a Yahoo para que no facilite el comercio online del marfil

Caza ilegal en Kenya. Fuente: Noticiasdeempresas.com.

Cada día mueren unos cien elefantes salvajes masacrados por su marfil. Se calcula que entre 2004 y 2013 los cazadores furtivos han dado muerte a más de once mil elefantes para arrebatarles sus colmillos. Esto supone un serio peligro para la continuidad de esta especie, que los expertos adelantan que podría llegar a producirse en un par de décadas. A no ser que se detenga esta matanza.

Como ciudadano del mundo rechazo el comercio del marfil porque incentiva la caza furtiva y contribuye a la posible extinción de estos majestuosos animales, de portentosa memoria. Es ésta una preocupación que me ha empujado en el pasado a interesarme públicamente por el tema, y a la que respondo nuevamente sin pensármelo dos veces.

Entiendo que la sensibilidad mundial sobre este asunto es cada vez mayor, y que la sensatez acabará imponiéndose por encima de cualquier otra consideración, pero tenemos ya suficientes ejemplos de haber actuado demasiado tarde como para permanecer pasivos ante la posible extinción de estos paquidermos.

Sin duda así lo ha entendido también Avaaz, que en una nueva petición informa que importantes marcas, como Google o Amazon, se niegan a ser cómplices del cruel y sangriento negocio del marfil.

Objetos listos para ser destruidos en Beijing, tras declara el presidente Xi Jinping que China suprimrá su comercio de marfil. Mayo 2015. Ngenespanol.com.

Estas reflexiones nos llevan hasta países como China y Japón, donde la venta de objetos de marfil se encuentra muy arraigada, vendiéndose estos a través de empresas que se anuncian libremente en Internet. Sin duda sería deseable una intervención gubernamental orientada a dificultar o impedir tal negocio. De hecho, la misiva de Avaaz está dirigida, en esta ocasión, a la directora ejecutiva de Yahoo, Marissa Mayer, y al director ejecutivo de esta empresa tecnológica en Japón. Así como a todas las empresas en general que permiten la venta on-line de marfil en el este último país.

Ciberacción de Avaaz.

Avaaz considera que una intervención masiva de los internautas tiene actualmente mayores posibilidades de incidir en este mercado debido a la situación de crisis que atraviesa Yahoo, presionando a la empresa para que deje de facilitar esas compras. Como ya sucediera en Tailandia, Avaaz nos ofrece hoy la oportunidad de sentirnos útiles oponernos poniendo fin a esas transacciones en Japón. Por favor, si compartes firma aquí.

Casi un millón de personas han firmado ya y confío en que lo hagamos muchos más, para lo cual solicito tu colaboración y te pido que compartas esta petición.

Según recoge la prensa, la delicada situación que atraviesa Yahoo en Japón está suponiéndole la desafección de algunos de sus mejores empleados. Entre otros, la compañía de Silicon Valley perdió el año pasado a la jefa de marketing Kathy Savitt y Dawn Airey, la responsable para Europa, Oriente Medio y África..En este contexto Avaaz considera que le difusión del amparo que la empresa presta al comercio del marfil podría hacerle perder aún más credibilidad.

Algunos datos sobre el comercio del marfil.

Un elefante abatido y amputado de sus dos colmillos. 2016. Avaaz.org.

La venta de marfil en Yahoo Japón se encuentra en expansión, con un crecimiento que ha pasado de los 2 millones de dólares en 2010 a los 7 millones de 2014. Yahoo Japón es una entidad separada de la firma internacional Yahoo, pero esta empresa es su segundo accionista mayoritario y – según Avaaz- tiene una gran influencia sobre sus políticas.

Por otro lado, la directora ejecutiva de Yahoo, Marissa Mayer, se encuentra actualmente en la cuerda floja. El rendimiento financiero de la empresa ha sido decepcionante y algunos inversionistas quieren que se vaya. La moral de la plantilla es muy débil y muchos altos cargos abandonaron la empresa el año pasado. Lo último que Mayer necesita ahora es una mala publicidad. Por otra parte, Avaaz considera que una victoria sobre Yahoo podría suponer un precedente a seguir por otras compañías que también permiten la venta de marfil online.

La presidenta de Yahoo!, Marissa Mayer. Eleconomista.es. Getty Images.

Los elefantes en estado salvaje podrían extinguirse en un par de décadas si no se pone fin a la caza furtiva, por lo tanto no hay tiempo que perder. Casi 1,4 millones de internautas se unieron al actor Leonardo DiCaprio en su llamamiento a la entonces primera ministra de Tailandia orientado a poner fin al mercado ilegal de marfil en ese país. En esa campaña, en la que también participaron Avaaz y WWF, se dejaron tantos mensajes en el Facebook ministerial que tuvieron que cerrarlo temporalmente.

De ese modo se llegó al compromiso tailandés de acabar con el tráfico de marfil. Y, justo esta semana, una petición creada en Hong Kong ha sido crucial a la hora de lograr un cambio histórico hacia el total abandono de este tráfico a nivel local.

Un ecologista en El Bierzo.

Los tres países que alimentan el comercio ilegal de marfil en el mundo. Marzo 2015. Thecult.es.

Japón fomenta tráfico ilegal de marfil con legislación débil, según estudio. 10/12/15. Terra.es.

Entrada principal a la sede de Yahoo en Silicon Valley. Expansion.com. Ryan Anson.

Nuevo revés para Yahoo! en la escisión de Alibaba. 15/09/15. Expansion.com.

El comercio ilegal de marfil, un ‘dolor de cabeza’ para los gobiernos. 21/03/13. Mexico.cnn.com.

Comercio de marfil podría causar extinción de elefantes en África. 09/12/14. Elcomercio.com.

Buena noticia para los elefantes. 30/09/15. Ngenespanol.com.

Hong Kong, a la caza para acabar con el tráfico de marfil. 18/01/16. Efeverde.com.

Cumbre del Clima de París: ¿Qué es lo que exige India?

El primer ministro de la India, Narendra Modi, durante su discurso en la cumbre sobre el cambio climático COP21. París, 2 dic. 2015. Efe.

Ayer me referí a las reticencias de India a la hora de aceptar los criterios de los países más industrializados presentes en la Cumbre del Clima de París. La reivindicativa postura de India, que cabe situar en el pleno “boom” empresarial que atraviesa la considerada como tercer emisor mundial de CO2, sólo por detrás de países como China y EE.UU., ha provocado el bloqueo de unas conversaciones que habían arrancado con buen pie el pasado lunes, ya que hasta Estados Unidos, por boca de su actual presidente, Barack Obama, reconoció con sorprendente sinceridad su parte de responsabilidad en el calentamiento global.

Un gran paso, más aún si se tiene en consideración que en 1997 EE.UU. se limitó a firmar el protocolo de Kioto pero luego después de haberlo firmado. O que en la COP15, celebrada en Copenhague en 2009, China fue reacia a aprobar el magro documento que se acordó allí in extremis. Hoy, por el contrario, el presidente chino, Xi Jinping, parece dispuesto a adoptar medidas mitigadoras del temible cambio climático. Sus relaciones con Europa, y con Gran Bretaña en concreto, atraviesan por un buen momento, ya que estuvo en octubre pasado visitando de manera oficial ese país, donde fue recibido por la reina Isabel en el Palacio de Buckingham.

Protocolo de Kioto. Los países en azul no ratificaron el protocolo de Kioto. En gris los no posicionados. En verde los firmantes. 2009. Wikipedia.org.

Como dije, India es un país con un pujante desarrollo económico, para cuyo crecimiento necesita mucha energía. Una buena parte de ella la obtiene de la amplia red de centrales nucleares, después de orientar la energía atómica hacia fines pacíficos, cuando hasta ahora su interés por la misma había sido, ante todo, militar.

Ya puesto a hablar de este tema abundaré en que la planta nuclear de Kundankulam es el resultado de una alianza entre Rusia y la India y que está considerada como la mayor generadora de electricidad en el país hindú. A destacar que el amplio programa nuclear del gobierno de Nueva Dehli  fue agriamente cuestionado por diversas oenegés internacionales, algunas con sedes en India, las cuales convocaron masivas concentraciones. Esto tuvo el poder de irritar enormemente al gobierno hindú, el cual como respuesta decretó la expulsión de muchas de ellas.

La situación del protocolo de Kioto en 2011. Canadá se retiró. Wikipedia.org.

También recordaré, aunque me salga un poco del tema, que India es uno de los escasos países que tiene arsenal atómico, junto con su vecino Paquistán con el que siempre está a la greña. Y que también es, probablemente, el hueso más duro de roer en la cumbre de París para cerrar un acuerdo global.

De hecho, su discurso es altamente coherente. India entiende que los países más desarrollados y contaminantes, al haber basado su crecimiento en los combustibles fósiles, deberían asumir el grueso de los esfuerzos necesarios para mitigar las subida de la temperatura global. A cambio promete reducir sus emisiones, aunque no sin antes percibir 206.000 millones de dólares.

Ya el pasado lunes el primer ministro de la India, Narendra Modi, en su intervención inaugural insistió en que los países más industrializados tenían “más mayor margen para reducir sus emisiones” y defendió la vigencia del concepto “responsabilidades comunes pero diferenciadas”. También lanzó una advertencia sobre el carbón, que continúa siendo una de las principales fuentes de energía en su país: “Deberíamos limpiar esa energía y no decretar su fin”.

India quiere que las contribuciones de reducción de emisiones para el futuro acuerdo sean de cumplimiento «voluntario» para los países en desarrollo, entre los que se incluye, y que sólo sean jurídicamente vinculantes para los países del anexo I, que son los que la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático considera los más ricos de acuerdo a criterios de 1990.

Esos países más industrializados son los que entonces se considero que tenían una mayor responsabilidad en el cambio climático. Se les conoce con ese nombre porque fueron incluidos en el Anexo I de la Convención Marco de las Naciones Unidas y son los que soportan una carga mayor en los acuerdos derivados de la Convención.

Xi Jinping y Francois Hollande, en una reunión previa al inicio de la Cumbre de París. 29 dic. 2015. Solochina.wordpress.com.

Sin embargo, en ese listado hoy hay estados, como China, que no están incluidos, pese a ser ahora la nación más contaminante del mundo. Es cierto que esta división entre ricos y pobres, establecida hace 23 años, dista mucho de la realidad actual y que de ella ya no quieren ni oír ni hablar Estados Unidos y la Unión Europea (UE), que además se oponen radicalmente a que los compromisos de los países en desarrollo sean de cumplimento voluntario.

Por su parte, India condiciona su compromiso a reducir la intensidad de sus emisiones por unidad de PIB entre un 33 y un 35% para 2030 con respecto a 2005, y que el 40 % de su electricidad provenga de renovables, a la recepción de 206.000 millones de dólares de la comunidad internacional. Pero, además, Modi pidió en su intervención que Occidente cumpla con el compromiso de aportar 100.000 millones de dólares (95.000 millones de euros) anuales a partir de 2020, del denominado Fondo Verde, y que no bloquee la “transferencia tecnológica”. India quiere que el acuerdo recoja la obligatoriedad de los Estados desarrollados de transferir, sin coste, conocimiento en tecnologías bajas en carbono a los países en desarrollo.

El problema es que este asunto está regulado por la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual y no puede ser tratado en esta convención. A lo que hay que añadir que el país hindú no está solo, ya que un buen número de naciones en desarrollo, que se beneficiarían de que las contribuciones fuesen voluntarias, podrían secundarle.

De prosperar la petición de Modi, que mantiene pese a la buena disposición manifestada previamnete, la cumbre podría resquebrajarse. Un riesgo que ya ha reconocido la delegación británica.

Sin embargo, otros negociadores más optimistas entienden que el bloqueo de India forma parte de una táctica y esperan que la próxima semana, cuando los ministros acudan a París a ultimar el acuerdo, los diplomáticos de Nueva Delhi acaben cediendo si se les asegura la financiación y transferencia tecnológica que solicitan.

«La mayoría de los bancos ven más potencial en financiar proyectos solares que nuevas plantas de carbón», aseguró un delegado de India en la cumbre, al tiempo que consideró que su país «no puede aceptar limitar duramente sus emisiones cuando todavía estamos tratando de alumbrar a gran parte de la población, el 20% de nuestros habitantes no tienen acceso a la electricidad». «Si hablamos de responsabilidades justas, los compromisos de la UE y Estados Unidos son menos ambiciosos que los de mi país en función de cuánto han contribuido al problema», añadió.

Deuda ecológica.

Nueva Delhi, la capital más contaminada del mundo, limitará el uso del automóvil. 2015. Eldiario.es.

La postura de India no es exclusiva, más bien al contrario, ya que es ampliamente compartida por los países africanos y también por algunos del continente americano sur. Tiene que ver con el concepto de “deuda ecológica”, ya mencionada por el presidente boliviano Evo Morales en Copenhague y defendida también por otros mandatarios, como el presidente de Ecuador Rafael Correa, quien ha dicho que “Un habitante de los países ricos emite 38 veces más que uno de los pobres”. Existe “una deuda ecológica que debe pagarse y que, sobre todo, no debe ir aumentando”, apostilló.

Otra opinión en esta línea es la del presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, quien ha declarado que “los países desarrollados están siendo miserables… Nos cargan [a los pobres] para que limpiemos el desastre que han creado”.

Un comentario que no está demasiado alejado del realizado por un delegado hindú, quien recordó que los países ricos son los principales responsables del cambio climático, y que aún hoy «un estadounidense medio emite diez veces más al año que la media de un habitante en India».

Posturas con las que los países occidentales prefieren mantener cierto distanciamiento, obviándolas en lo posible, pero que habrán de superarse si se quiere llegar a un entendimiento. Éste algunos lo sitúan en el pago por Occidente de importantes cantidades de dinero para facilitar una transición hacia la producción de energía limpia en los países menos desarrollados. Algo que, por otro lado, la crisis económica mundial complica. De lo contrario será difícil alcanzar en esta cumbre, iniciada con tan buenos auspicios,  un plan de acción realmente vinculante y universal. Y se perderían algunos preciosos años más en la lucha contra el cambio climático.

Intervención de Greenpeace para desbloquear la situación.

Los países ricos contaminan hasta el doble que los pobres. Lavanguardia.com.

Ante el bloqueo de las conversaciones el director ejecutivo de Greenpeace Internacional, Kumi Naidoo, ha optado por publicar hoy una carta abierta dirigida a Narendra Modi, en la que le emplaza a desempeñar un «papel heroico» en las negociaciones de la cumbre contra el cambio climático. «La India puede ser líder de la revolución de energía renovable que está por llegar», dice la misiva, que añade que puede «generar millones de empleos en este sector, de manera que no se castigue a los trabajadores del sector de combustibles fósiles».

Un ecologista en El Bierzo.

India pide mayor esfuerzo a los países más contaminantes. 01/12/15. Elpais.com.

India bloquea las negociaciones del acuerdo climático de París.
02/12/15. Publico.es.

Nueva Delhi, la capital más contaminada del mundo, limitará el uso del coche. 04/12/15. Eldiario.es.

Greenpeace emplaza a la India a desempeñar un «papel heroico» en la COP21. 04/12/15. Eluniversal.com.

Campaña de Avaaz para convencer al Congreso norteamericano de que rechace el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica

Protesta contra el TTIP en Ponferrada, con el autor de este blog tras la mesa. Ponferrada, 11 oct. 2014.

No hace muchos días que supe que Estados Unidos había logrado sellar un acuerdo comercial con diversas naciones de Oriente: el llamado Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP), por sus siglas en inglés). Este tratado comercial, -según me informa Avaaz-, compromete a una docena de países y según esa organización tiene cláusulas secretas que otorgan a las corporaciones norteamericanas, entre ellas la multinacional Monsanto y las farmacéuticas, amplios poderes sobre el 40% de la economía mundial.

Avaaz denuncia que corporaciones como Monsanto se ven beneficiadas por los nuevos tratados de comercio. 2015. Avaaz.org.

No soy experto en economía y por lo tanto no puedo opinar mucho sobre este tema, como me imagino que os ocurre a la gran mayoría de los que me leéis. Sin embargo me he interesado por el TTIP, el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea y así, poco a poco, he ido descubriendo, lo que éste último nos supone en pérdida de soberanía nacional y de derechos de los consumidores, e incluso de los trabajadores. Y puedo aseguraros que no me gusta un pelo, por más que la propaganda de ultramar nos lo presente como la panacea que nos hará ricos a todos. De ahí la concentración que montamos en octubre de 2014 en plena calle, en colaboración con algunos partidos y sindicatos, y la mesa informativa de Ecobierzo que volvimos a sacar a la calle, en abril de 1015, aunque esta vez sólo apoyados por la Confederación General de Trabajadores.

Sin temor a equivocarme demasiado me atrevería a asegurar que ese TPP impone a los estados que lo han aceptado condiciones aún más estrictas y contrarias al bienestar ciudadano que el que Estados Unidos nos quiere sigilosamente imponer a los europeos. Otra cuestión muy distinta es que puedan lograrlo, ya que el sábado pasado, día 10, alrededor de un cuarto de millón de manifestantes salieron a la calle en Berlín a defender los derechos que el tratado pretende conculcar o reducir.

Lo que no esperaba ya es que hubiese todavía alguna posibilidad de dar marcha atrás a todo esto. Y es lo que nos viene ahora a asegurar Avaaz. La ONG asegura que en EE.UU. existe un creciente «coro de voces dentro de los partidos demócrata y republicano» que se está posicionando en contra del TTP, y que si el Congreso dice «NO» allí se paraliza. Y para logralo nos pide que enviemos a la Cámara norteamericana un claro mensaje de apoyo a esas voces.

Ciberacción.

Manifestación de Berlín contra el acuerdo comercial que negocia la UE con EEU.UU. 10 oct. 2015. Publico.es. Efe.

Este es textualmente el mensaje que se les hará llegar: “Como ciudadanos comprometidos, les instamos a no apoyar el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica y a rechazar cualquier plan que limite las competencias gubernamentales para regular el interés público. El TPP es una amenaza para nuestra democracia que mina la soberanía nacional, los derechos de los trabajadores, la protección medioambiental y la libertad de Internet. Les pedimos por tanto que cierren la puerta a este ataque corporativo”.

Si compartes, firma aquí. Y comparte. Porque la antesala de nuestro TTIP es, en estos momentos, el TPP. Y cada victoria de este último nos aproxima más a nuestra propia derrota como ciudadanos libres y protegidos por gobiernos honestos y transparentes.

Un ecologista en El Bierzo.

Congreso de EE.UU.: Paren el TPP. 13/10/15. Avaaz.org.

Protesta multitudinaria en Berlín contra el tratado entre la UE y EE UU. 10/10/15. Elpais.com.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP. Ponferrada, 18 abril 2015. Diariodeleon.es. Foto: I. de la Mata.

TTIP y CETA: ¿un paso más hacia el Nuevo Orden Mundial? 03/10/14. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Ecologistas en Acción alerta sobre el TTIP en las III Jornadas ‘Otra Economía es Posible’ organizadas por CCOO del Bierzo. 07/02/15. Unecologistaenelbierzo.wordpress.com.

Un grito contra un tratado opaco. 11 oct. 2014. Bierzocomarca.eu.

Mesa informativa de Ecobierzo sobre el TTIP en Ponferrada. 18/04/15. Ecobierzo.wordpress.com.